"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"

"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"

Gabriel García Márquez

Twitter

lunes, 30 de julio de 2007

Radio que sirve / Columna

De medios y otros demonios

Radio que sirve

J. Israel Martínez Macedo

En las últimas semanas Neurótica, estación de radio posicionada en el 102.1 de Frecuencia Modulada ha realizado convivencias sociales con el objetivo de presentar a estudiantes de nivel medio superior y superior, distintas ofertas educativas, bajo el nombre de “Expo Futuro 2007”, funcional sobre todo después de que este domingo se dieran a conocer los resultados de los exámenes de admisión de la UAEM.
La transmisión de “Expo Futuro” se realizó en vivo cada sábado durante los programas “Adrenalina” “Que’sto que’lotro... Salud” y “El Viajezote”; y culminará este 4 de agosto próximo en Metepec luego de haber estado en Santiago Tianguistenco, Atlacomulco, y Toluca.
El evento destaca porque es una faceta que ninguna estación local, incluida Radio Mexiquense, había llevado a cabo, un servicio social que se había dejado de lado, con lo que logran cubrir un espacio, de verdad abandonado por los medios locales.
Es un hecho que en general, los medios de comunicación locales son poco propositivos, no se involucran en las necesidades o problemas de los radioescuchas, televidentes o lectores más allá de la oferta informativa que les puedan presentar.
Los medios saben que tienen que encontrar el mecanismo para propiciar la interacción con sus receptores. En algunos casos la búsqueda de esto se hace a través de promociones, rifas o regalos que se hacen con el objetivo de mantener el contacto.
En el caso de los medios impresos, se cuenta con espacios propios para que el lector envíe su opinión o denuncie algún hecho. En el caso de los electrónicos, están utilizando la tecnología para que a través del correo electrónico o la mensajería SMS se consiga la interacción.
Sin embargo este tipo de eventos le permite al medio acercarse a su auditorio, les permite saber qué esperan de la estación y si las decisiones que toman son las correctas o hay necesidad de cambiar algo, para los radioescuchas, en este caso, la relación se vuelve directa, siente que conviven con los locutores y, con ello, que forman parte de la estación.
Esa es la interacción que las demás radiodifusoras no han logrado obtener, mantienen un feedback al nivel más bajo, esperando que sea un interlocutor activo el que se comunique con ellos, que sean los interesados en llamar por teléfono los que retroalimenten al medio.
Neurótica se encuentra un paso adelante de todas las demás radiodifusoras locales -no por el tipo de música que tocan o por el estilo de conducción de sus locutores, eso depende del perfil de la estación que se tenga-, porque ha aceptado la posibilidad de innovar, de arriesgarse a cometer errores y, en caso de cometerlos, darles solución.
Esa es la diferencia sustancial entre Neurótica y el resto de las estaciones locales, incluidas las no comerciales Radio Mexiquense y Uniradio.
Incluso la estación tiene ya bastante tiempo con programas como “Que’sto que’lotro... Salud”, “Detrás del Diván” o incluso “El Viajezote” en donde no sólo se interactúa con el radioescucha activo, sino que además se le proporciona al pasivo información que le sirve aún si no desea interactuar con el medio.
De eso se tratan los medios modernos, de abrir el espacio, pero además, de propiciar la interacción, no esperar a que sea el auditorio el que tome la iniciativa. Eso lo convierte en un medio activo, propositito, dinámico, y lo aleja del resto de las estaciones.

PARÉNTESIS
Que por cierto, Radio Mexiquense está preparando el surgimiento de su transmisión por FM para este año, sin embargo antes de eso habrá cambios en la programación, esto suena como chisme de pasillo fuera de la estación, también suena que la transmisión por FM estará lista hasta diciembre, pero que no deberá pasar de este 2007 para su arranque. Al tiempo.

imartinez@edomex.milenio.com

lunes, 23 de julio de 2007

Algo, para variar / Columna

De medios y otros demonios

Algo, para variar

J. Israel Martínez Macedo

Felices 16 Monini


Para variar, haré algo que no acostumbro en este espacio ni en ningún otro: buscar la relación con el lector. En mi caso, lo evito porque ese es un rasgo característico del artículo más que de la columna, pero hoy haré algo para variar, para salir de la rutina, y es más, lo invito a que lo haga, por lo menos a que siga estas líneas hasta el final y después usted decida si valió la pena o no.
Inicialmente había pensado en escribir sobre cómo los medios han magnificado el cuento chino aquel de los millones de dólares, sobre cómo nos hemos dejado llevar por el manejo informativo sin detenernos a pensar en todas las posibles aristas y la forma en la que se han manejado las oficinas de prensa y los abogados de Zhenli Ye Gon.
Pero después de un momento, algunos dirán de lucidez y otros de locura, caí en la cuenta de que no sirve de nada. En realidad, si Javier Lozano es culpable, se le hará un juicio en México en el que quedará demostrado lo contrario, si es inocente, seguramente no habrá juicio y todos como amigos. En cualquier caso, ni se repondrán las elecciones de 2006, ni pasará de ser una denuncia, escandalosa eso sí, de presunta corrupción.
Después de leer un correo que llegó hasta mi buzón electrónico, y del cual podría hablar en otra entrega dependiendo del resultado de la presente, en algún momento de este domingo comencé a ver a la gente, a notar su presencia, personas que han estado ahí, algunas esforzándose por cambiar, aunque sea un poco, su situación, otras empecinadas en mantener un status quo aparente.
Todas tenían algo en común: cada cual estaba tan abstraído en lo que hacía, en la necesidad de hacer algo para sí, que se olvidaba que a su alrededor existen otras personas con las que, se supone o por lo menos en teoría así debe ser, convive en sociedad.
Por extraño y contradictorio que suene, una sociedad de absolutos desconocidos, un sinnúmero de gente de la que no sabemos nada y de la que nada queremos saber, un grupo de personas con vidas, situaciones, problemas y afectos tan ignorados que se nos vuelven ajenos sin que en realidad todos los sean.
Un ejemplo, al conducir perdemos la noción del tiempo y seguridad de los demás. Nos molesta si el conductor detrás nuestro va a gran velocidad sin saber si le llamaron de la escuela de sus hijos para informarle de algún accidente, o si viene acompañado de una mujer embarazada. O a la inversa, si el sujeto de adelante va despacio sin saber que trae consigo un herido, o si simplemente es un respetuoso de los señalamientos de tránsito.
¿Se ha dado cuenta usted -sí el que aguantó esta diatriba hasta este punto- de la forma en que saluda en su trabajo, oficina u hogar? ¿Dice “hola” a todos o dice “cómo están”? Cuando dice “cómo estás”, ¿se detiene a escuchar la respuesta o lo dice sólo por compromiso?
Estas preguntas parecen no tener sentido o razón alguna, sin embargo reflejan el desinterés por lo que le pasa al otro, al vecino, al compañero de trabajo, a la pareja, al amigo; reflejan que nos hemos convertido en una sociedad donde no importa más que uno mismo, lo que uno quiere, lo que uno piensa, a lo que uno tiene derecho.
Si piensa que no tiene tiempo para estas cosas, cronométrese usted mismo, vea cuánto le toma decir “buenos días” o “buenas tardes” a un desconocido, vea cómo se siente después de esos “cinco minutos perdidos” en platicar y conocer a quienes le rodean.
Eso se refleja en el México que tenemos. Esperamos que otros hagan el trabajo, y buscamos sacar una tajada, la mejor posible, para nosotros. Nos quejamos de las actitudes de los demás, nos preocupamos por lo que “el de junto” hace y no nos fijamos en nuestras acciones.
Se vuelve muy cómodo y muy sencillo esperar a que las autoridades actúen, resuelvan, ayuden o apoyen. Es muy sencillo, muy cómodo, dejar que los demás sean quienes se responsabilicen, “total, eso no me toca”, asumir una actitud pasiva de dejar hacer y dejar pasar, pero además, no dejar de exigir y no dejar de criticar.
El filósofo alemán Friedrich Nietzsche escribió en alguna sentencia: “Sólo aquel que construye el futuro tiene derecho a juzgar el pasado”. Lo mismo aplica para el país, parafraseando, sólo aquel que construye el futuro de México, tiene derecho a juzgar su pasado. Con qué cara se puede exigir que se resuelva el caso del chino Zhenli, si en nuestro respectivo nivel, caemos en cochupos y dádivas para obtener beneficios.
Quienes se quejan de todo, esos agoreros del desastre que siempre están en contra de todo, se cansan de restregar por donde sea que México es un país reaccionario y tienen razón, la tienen porque cada uno de nosotros hacemos México y cada uno de nosotros nos la vivimos reaccionando.
Al final, una propuesta, un reto al lector no pasivo de esta columna: busque cambiar lo que le molesta respetando al vecino, hacer la diferencia desde donde esté. Puede empezar por saludar a cuanta gente vea, aunque no la conozca, no pierde nada dando un saludo. Ayude a quien vea que lo necesita, no dándoles un peso en las esquinas, sino preguntándoles “¿cómo está?” y escuchando la respuesta, si se le antoja, compre un dulce y regáleselo al niño limpiaparabrisas, rompa el esquema.
Este día, es más ésta semana, cambie las cosas, conviértase en el accionar de su vida, de su entorno, en el responsable de hacer que todo se mueva hacia donde usted mismo lo dirija, preocúpese un poquito por “el de junto”, busque el beneficio común y vea los resultados, si le gustan, convierta este ejercicio en un estilo de vida, si no, nada perdió con intentar, así como yo nada pierdo con planteárselo. Incluso, si lo desea, envíe un mail y platíqueme su experiencia, tal vez usted no sea el único, tal vez sí sirva de algo accionar. Hagamos algo, para variar.

PARÉNTESIS
Gracias a ese trío de brujas que en sus artes mágicas me han ayudado a transformar días de aciago en momentos vivibles nuevamente.

imartinez@edomex.milenio.com

miércoles, 18 de julio de 2007

Uniradio no levanta / Columna

De medios y otros demonios

Uniradio no levanta

J. Israel Martínez Macedo


Entre escándalos nacionales e internacionales entre chinos y atentados, la estación de radio de la Universidad Autónoma del Estado de México, Uniradio, dejó crecer un pequeño problema que comienza a cobrar factura.
El asunto radica en que ahora ya se conformaron dos grupos, uno de los conformado por los reporteros que ya no se sienten a gusto con la forma de trabajo que tienen, y por el otro un bloque que confronta y cuestiona constantemente su labor.
La situación se vive desde las últimas semanas a la fecha, los anuncios sobre posibles cambios en la estación universitaria generaron estrés en unos y esperanza en otros, sin embargo el no ver que se llevaran a cambio los ajustes ocasionó el malestar.
Si bien la estación se reforzó para el área de producción, el hecho es que no se ha percibido un cambio sustancial en cuestión de contenidos, mientras que al interior la tensión entre quienes hacen posible las emisiones diarias se vuelven cada vez más notorias.
Si bien en el noticiero “Criterio” ya se escuchan más notas universitarias y menos de información general, el hecho es que mantuvo el formato de los programas del siglo pasado, no es tan fluido cuesta trabajo mantenerse escuchándolo por completo.
En cuanto al contenido informativo, tampoco ofrecen material exclusivo o que pudieras ser atractivo para su público, continúa siendo un programa noticioso más político que social.
Los cambios no sólo fueron prometidos al interior sino comentados al exterior, su ausencia, sólo genera la imagen de que algo no está bien en las relaciones laborales y el costo es la audiencia, que dicho sea de paso, abandona el 99.7 de FM en la capital mexiquense.
La situación programática ha llegado al extremo de que ni en las cafeterías de las escuelas de la propia Uaeméx se escucha la estación, al contrario se sintonizan estaciones comerciales que tienen perfectamente claro cuál es el enfoque que les interesa a los jóvenes.

PARÉNTESIS
La lucha al interior del PAN por la dirigencia estatal llegó a los niveles más bajos y trascendió a la Cámara de Diputados. El bono vacacional que se le otorga a los empleados llegó sin ningún problema a todos los empleados menos a aquellos que fungen como asesores de Juan Carlos Núñez Armas.
Al interior de la fracción panista de la Legislatura local, crece el comentario de que la instrucción provino directamente de Francisco Gárate Chapa, con el objetivo de “debilitar” a quien ya ha reconocido su interés por buscar la presidencia estatal del blanquiazul y ponerse trabajar con miras a las elecciones intermedias de 2009, en las que el PRI ya les lleva una considerable ventaja.

imartinez@edomex.milenio.com

lunes, 16 de julio de 2007

¿Por qué aún no funcionan cibermedios? / Columna

De medios y otros demonios

¿Por qué aún no funcionan cibermedios?

J. Israel Martínez Macedo


Una de las preguntas que muchas empresas de medios por internet se hacen es ¿por qué no hay ingreso de las grandes empresas para publicitarse? La respuesta es muy sencilla: porque su impacto con relación a otros medios, aún los impresos, sigue siendo mínimo, y por tanto no es atractivo invertir en la publicidad para estos.
Las cifras estadísticas sobre el tema se convierten en un embudo que en nada beneficia a los grupos y empresas que pretenden hacer de internet un medio para transmisión de programas de radio o televisión como negocio, me explico.
En el Distrito Federal, en 2004, apenas la mitad de sus habitantes decía tener acceso a una computadora, de estos sólo una cuarta parte afirmaba tener esa facilidad durante cinco días o más a la semana, lo que representa 12.5 por ciento de la población total.
Ahora bien, de la mitad de habitantes que tienen acceso a una computadora, sólo 35.2 por ciento, es decir algo así como 17.5 por ciento del total de la población, cuenta con acceso a internet.
Ahora bien, los impulsores de estos proyectos señalan que la ventaja del Internet es que el impacto puede ser nacional e incluso mundial, sin embargo, la cifras en cuanto a hábitos de los usuarios de internet en México y la penetración de la llamada “red de redes” en el mundo desmienten tales hechos.
El estudio de la Asociación Mexicana de Internet sobre los usuarios de la red en nuestro país 2007 señala que hay sólo 14.8 millones de computadoras personales en México, de las cuales apenas 8.7 millones están conectadas a internet, un número muy, pero muy bajo en un país con más de 100 millones de habitantes.
Por si fuera poco, 55 por ciento de las máquinas que están conectadas a la web se encuentran en hogares, mientras que el resto son máquinas de empresas, el dato es relevante porque en el hogar, la competencia es directa contra la radio y la televisión convencionales, mientras que en la empresa no se cuenta, en muchos casos, con ninguno de estos dos aparatos y no existe rivalidad, además de que más 40 por ciento de los internatutas accedan a la red desde sus hogares, 30 por ciento lo hacen desde algún cibercafé, 20 por ciento desde sus trabajos, y 10 por ciento desde la escuela, es decir, la mayoría se conecta desde un lugar donde la competencia de entretenimiento es infinitamente superior.
En promedio, un usuario de internet mexicano se conecta entre 1:40 horas hasta dos horas diarias, lo que representa un tiempo de exposición a los comerciales mínimo si se toma en cuenta que en la televisión el tiempo oscila entre seis y ocho horas diarias, mientras que en radio el impacto apenas menor que en televisión pero infinitamente superior a internet.
Ahora en cuanto a tasa de penetración (que es la cifra que se utiliza para determinar la influencia del medio) a nivel nacional para internet se calcula entre 18y 20 por ciento, mientras que para televisión está en 74 por ciento, para radio en 51 por ciento, para medios impresos (diarios y revistas) 49 por ciento, pero eso no es todo, en cuanto al target ABC+, es decir de mayor recursos económicos, la cifras varían considerablemente: los medios impresos (diarios y revistas) encabezan con 76 por ciento de penetración, la televisión abierta se ubica en 67 por ciento y la radio en el 55 por ciento, mientras intenet mantiene sus 18 puntos porcentuales, en gran medida porque son el mismo target que más usa la red.
Para rematar, el hombre es el principal usuario de internet, y es bien sabido por las empresas publicitarias que el principal target es el femenino.
Hablando en pro de la publicidad en internet, es después de la televisión, el punto donde más atención se pone a ésta, sin embargo, la mayoría de los casos, es publicidad negativa porque al usuario le molesta que una página tarde en cargar por tener que subir publicidad excesiva, además en México aún no se desarrolla la compra por esta vía, destacando principalmente los aparatos electrónicos a través de las páginas de subastas.
Dicho de otra forma, no es conveniente para las empresas anunciarse en espacios de radio o televisión por internet, pues el impacto es demasiado mínimo, por lo que los proyectos de este tipo terminan por no ser negocio.

imartinez@edomex.milenio.com

miércoles, 11 de julio de 2007

Entramado de suspicacias / Columna

De medios y otros demonios

Entramado de suspicacias

J. Israel Martínez Macedo

Los ataques a las instalaciones de Pemex han generado dudas y suspicacias entre analistas que no creen que el EPR sea responsable de tales ataques e, incluso, los más oficialistas, dudan que se trate de atentados y que el grupo armado sólo trata de aprovechar hechos aislados para hacerse propaganda.
En este contexto vale la pena jugarle al especulador y revisar lo que ha ocurrido para determinar lo que podría estar detrás.
En un principio el gobierno federal había dado versiones que vinculaban las explosiones en los gasoductos con accidentes, justificaciones que parecían verosímiles pero que se vinieron abajo cuando se dio a conocer la existencia de un comunicado del EPR que se atribuía los ataques.
El texto emitido por los agresores detonó que el gobierno se olvidara de su versión de accidentes e informara que habrá vigilancia en las instalaciones estratégicas, otorgándole credibilidad a los ataques.
El texto de la misiva señalaba que “La orden de iniciar con la campaña nacional de hostigamiento contra los intereses de la oligarquía y de este gobierno ilegítimo ha sido puesta en marcha”.
Inmediatamente el PRD se deslindó del comunicado por aquello de que las palabras “gobierno ilegítimo” pudieran ser consideradas como una forma de vincular la campaña del “Peje” con los ataques del EPR.
Pero del otro lado de la moneda también hay dudas, para muchos perredistas y “hombres de izquierda” existe el cuestionamiento de que este asunto de los ataques haya surgido justo en el momento en el que se veía venir un “descontón” por parte del chino-mexicano Zhenli Ye Gon.
Y es que los ataques borraron, por lo menos por un día, las amenazas del prófugo de la justicia de “soltar” más información que develaría por completo el iceberg que se encuentra debajo de lo que, hasta ahora, nos ha dejado ver.
En ese entramado de dudas, suspicacias y cuestionamientos se generará en los próximos días una serie de acontecimientos que pondrán a prueba la habilidad de manejo de crisis, no sólo del gobierno calderonista, sino también de los pejemaníacos que buscarán ser más cautelosos con aquello del gobierno ilegítimo.
Sería infantil pensar que Andrés Manuel López Obrador sea el artífice intelectual de las agresiones, sin embargo no es descabellado pensar que algún fanático radical de izquierda haya tomado muy en serio los discursos del tabasqueño y se sintiera con fuerza para tomar determinaciones como la de atacar las instalaciones de Pemex.
De igual forma, si el comunicado fuera una estrategia gubernamental, los propios grupos “abajo firmantes” ya hubieran respondido para desmentir la calumnia.
Aún resta observar cómo se desarrollan, no sólo el asunto de los atentados, sino también el del chinogate que, en caso de continuar, amenaza con dar un fuerte revés al gobierno mexicano.

imartinez@edomex.milenio.com

lunes, 9 de julio de 2007

Entrevista a Guadalupe Monter Flores, secretaria de Educación del Estado de México

Afirma en entrevista la secretaria de Educación mexiquense

Vigilarán laicidad en escuelas privadas: GMF

No habrá cobro de cuotas por parte de la autoridad educativa

Israel Martínez – Toluca

La Secretaría de Educación del estado de México, se encuentra en el ojo del huracán respecto a dos temas: la supervisión a las escuelas particulares y el pago de cuotas para el inicio del siguiente ciclo escolar. María Guadalupe Monter Flores, titular de la dependencia, dio a conocer detalles de los planes.
Entre los principales destacan la revisión del cumplimiento de la laicidad, tal como la estipula el artículo tercero constitucional, en las escuelas particulares destacando que “la educación es laica y así tendrá que seguir”; y el delicado asunto de las cuotas escolares en donde afirma que no se puede condicionar la inscripción o la entrega de documentación a cambio de algún pago.


En el caso de las escuelas privadas, específicamente de las particulares, ¿cómo las van a controlar?, ha comentado usted que van a buscar ese control, esa revisión a la iniciativa privada en el sector educativo.
Sí, eso surge de una iniciativa del Ejecutivo estatal y va en ese sentido, aunque las escuelas particulares tienen un supervisor escolar, ahora la situación es que la Secretaría de Educación va a poder revisar, va a poder inspeccionar, va a poder participar de las actividades y de alguna manera hacer esa revisión exhaustiva de la manera cómo opera una escuela particular.

¿Hasta dónde se van a poder meter?, porque en ocasiones las escuelas particulares se justifican en que los son y no permiten esa participación.
Pues mira, de alguna manera está la situación en ese sentido porque el director de la escuela particular, el dueño de la escuela particular, dice “bueno no te metes”. Con el afán de tener homologación en nuestras acciones, de ahí deriva toda esta situación, entre que independientemente que nosotros respetamos la situación de una escuela particular, en el fondo también son escuelas, y también es educación, y ahora la Secretaría podrá tener participación en revisar programas, en cómo se opera, en todo lo que es la actividad de educación se esté dando como debe de ser.
Entonces es ahí donde la Secretaría de Educación va a participar: que los maestros cumplan que los programas se cumplan, o que se cumplan en tiempo, todo ese tipo de detalles en los que tiene que participar. Porque de alguna manera a veces resultara que estamos ajenos, o al menos bajo la percepción de muchas personas, eso pareciera, que la Secretaría de Educación está ajena a lo que pasa en una escuela particular

Entonces lo que van a hacer es que las escuelas particulares entren al esquema de las escuelas públicas, ¿ya no van a trabajar tan sueltas?
Realmente esa es la iniciativa de todo esto, que participemos juntos para que en su estatus de escuela federalizada, en su estatus de escuela estatal, en su estatus de escuela privada, pero la Secretaría de Educación, como máxima autoridad en el gobierno del estado, pueda tener ingerencia en todos estos planteles, en todas estas escuelas para revisar la aplicación de los planes y programas de estudio, para revisar el trabajo de los propios maestros, porque aunque sea una escuela privada, una escuela federalizada, pues tenemos que vigilar que trabajen, que se cumpla y creo que va a ser muy bueno, porque de alguna manera, el que sean particulares, la secretaría de Educación esté muy al pendiente y enterada, y participe, en las acciones y actividades de todas las escuelas.

En algunas escuelas particulares, incluyen entre sus planes, cuestiones de religión, son temas delicados, pero que en la cuestión de educación tiene que ver mucho con la laicidad que obliga el artículo tercero, en ese sentido, con esta revisión que van a hacer, ¿impedirán a estas escuelas dar clases de religión, incluir religión en sus planes de estudio?
Tú sabes que la escuela es laica y es una situación que viene de años anteriores, como bien lo logró Benito Juárez, entonces por eso se tiene que proponer esto, porque de alguna manera podemos combinar, yo creo que esto me lleva a comentarte que toda esta situación de valores y enseñanza religiosa viene desde la casa ¿no?, entonces tenemos que seguir involucrando a los padres de familia para seguir atendiendo este tipo de situaciones: lo que son los valores, lo que son la religión, entonces es trabajo en casa, es trabajo de padres de familia, trabajo del hogar, en donde la propia Secretaría de Educación, los padres en las escuelas, el trabajo que se hace es muy importante, es la segunda casa de los niños, a final de cuentas, pero en ese sentido la educación es laica y así tendrá que seguir.

¿Habrá alguna especie de sanción para las escuelas que se nieguen a retirar de sus planes de estudios cuestiones religiosas?
No hemos llegado hasta ese punto, pero, te repito, la educación es laica, se tendrá que vigilar que sea laica y tendremos que revisar en específico la situación que se nos presentara en cada escuela.

Tengo entendido que para el próximo ciclo escolar ya no se va a solicitar cuota de inscripción en algunas escuelas
Fíjate que este tema sí ha resultado un poquito polémico, la propuesta del Senado es que haya una multa o sanción para aquel maestro que reciba estas famosas cuotas, en este sentido y en otras declaraciones lo he dicho, es una iniciativa que no se ha aprobado, que no se ha resuelto nada.
Está en la mesa y nosotros, la Secretaría de Educación, lo que hemos comentado en repetidas ocasiones es que, efectivamente, la participación de los padres de familia con las famosas cuotas llamadas voluntarias es una aportación que valoramos mucho, que respetamos mucho y que es una aportación que beneficia a nuestras escuelas porque esto viene derivado de una agrupación, de una asociación de padres de familia que, al ver las carencias o alguna situación que falte en sus escuelas se organizan y generan esta aportación y que es magnifica porque a final de cuentas ellos vigilan este recurso, vigilan que se aplique, e incluso ellos trabajan y participan en arreglar, pintar, comprar, en darle al plantel donde están sus hijos que tengan lo mejor posible todas sus instalaciones coadyuvar.
Es una ayuda voluntaria que, la verdad, valoramos muchísimo, se valora muchísimo. Lo que es la contraparte, y lo que causa la polémica es que bueno, en algunas ocasiones, algún docente o algún directivo condiciona esta aportación para entregar algún documento del niño, eso es lo que no debe de ser, realmente es ahí como que separar las cosas, realmente un director, un docente, cualquier profesor, no está facultado para condicionar porque la educación es gratuita, pero se han dado estas situaciones, tan se han dado que están las quejas de los padres de familia, vivimos todo esto, pero eso es lo que no está permitido, no podemos condicionar el entregarle un certificado a un niño, a un joven, su boleta o una constancia de buena conducta

O recibirlos ¿no?
O recibirlos porque no han pagado, es ahí donde luego viene la problemática de esta situación y esperemos que las autoridades lo analicen, lo revisen muy bien, pero sí realmente muchísimas escuelas tienen el gran apoyo de los padres de familia, derivado de una buena organización, de una buena voluntad de aportar, ya sea en especie o en recurso, algo para las escuelas de sus hijos.
Es una situación que ahí está, no se ha resuelto, y estaremos muy atentos a cualquier situación.

Para los padres que van a inscribir a sus hijos, ¿habrá o no habrá cuotas este año?
Bueno ahorita, yo supongo que no habrá, porque eso los padres de familia según se organicen ellos las dan, ahorita yo creo que arranca este ciclo escolar en agosto, este 20 de agosto, pero igual se siguen dando en tanto no salga una instrucción, un reglamento en la ley donde se prohíba o no se prohíba, te repito, tendremos que estar muy atentos a lo que se resuelva en la autoridad, habrá escuelas en las que los padres decidan participar, aplicar un recurso, o decidan esperarse, este tema nos va a tener muy pendiente, los niños entran en periodo vacacional, es un receso para los padres, para los pequeños, para los jóvenes, pero en el nuevo ciclo escolar y dependiendo cómo vaya el poder definir esta iniciativa en el Senado, entonces estaremos ahí al pendiente.

Entrevista a James Lull, profesor emérito de la Universidad Estatal de California, campus San José

Afirma James Lull

Relatos periodísticos, intelectualmente mejores que los académicos

El investigador estadounidense reconoce la metodología de las investigaciones periodísticas

Israel Martínez - Toluca

Con el antecedente de ser el autor de 14 libros sobre estudios empíricos acerca de la tecnología, comunicación y cultura así como importantes trabajos cualitativos sobre los medios de comunicación y la sociedad china, James Lull, profesor emérito de la Universidad Estatal de California, campus San José, impartió un curso sobre este tipo de investigaciones en la Universidad Autónoma del Estado de México, para académicos de distintas instituciones.
Al término de esta actividad, en entrevista exclusiva, el investigador norteamericano reconoció una relación posible entre estudios cualitativos y metodología de investigación periodística en donde destaca que “yo creo que unos relatos periodísticos son mejores intelectualmente que los trabajos de profesores o investigadores, profesionales en universidades”.

La metodología cualitativa, ¿cómo apoya a los estudios de comunicación en cuestiones teóricas y de cultura?
Para mi hay espacio para cualquier tipo de estudio empírico, me gustan mucho los estudios empíricos, yo creo en datos empíricos en lugar de “bla, bla, bla” sobre las condiciones de hoy, entonces para acercarse a unas cosas culturales muy importantes es necesario crear avenidas cualitativas porque vivimos de manera cualitativa, y en ese sentido de los métodos cualitativos, con disciplina tiene que ver con el desarrollo de teorías pero son menores que explicar cosas muy bien como periodismo en realidad. Hay algo entre periodismo y estudios cualitativos en común, similar, entonces podemos usar estudios cualitativos para crear un puente entre el mundo académico y el público, porque la gente entiende historias y los datos cualitativos que tienen que ver con su propia consciencia, es posible entender mejor, pero el problema en general es cómo hacer estudios cualitativos buenos, válidos, en México vivimos muy cualitativamente, pero hay una falta de estudios cualitativos con la disciplina que necesitamos.

Me llama la atención sobre la relación que hace usted sobre periodismo y los estudios cualitativos, usted estuvo, también, metido en esto del periodismo, en ese tiempo, y con todo lo que ha crecido el periodismo en materia de metodología, sobre todo en América Latina, ¿puede adaptarse esa metodología para los estudios culturales?
En general dividimos periodismo de los estudios culturales en el sentido de que, en teoría, por lo menos, el periodismo debe ser objetivo, esa es la idea del periodismo norteamericano, por ejemplo, pero es imposible escapar, la corrupción entre periodistas y políticos es otro problema en este negocio.
Ero en los estudios culturales, o estudios cualitativos normalmente hay una crítica que forma parte de la base del estudio, entonces no estamos escapando el papel del ser crítico en ele periodismo. Sí hay columnistas y hay periodistas en un mundo ideal periodístico, pero en los estudios cualitativos estamos buscando la verdad, pero al mismo tiempo hay teoría que está atrás de la perspectiva que estamos desarrollando, entonces la subjetividad del investigador tienen un lugar muy importante en los estudios culturales, no escondemos el papel del autor, autor con autoridad, autor e investigador, porque depende mucho en la palabra.
En los estudios culturales, lo que tienen en común con el periodismo es que la palabra es todo, en los estudios cuantitativos tenemos estadísticas y unas interpretaciones de las estadísticas, el autor tiene distancia de los datos, pero con los estudios cualitativos somos más cercanos a los datos y por eso hay más involucramiento del autor, y su voz está presente en los relatos etnográficos, que consisten en muchos de los estudios culturales.

En estas formas de hacer los estudios cualitativos, ¿es posible aplicar la metodología que se utiliza, por ejemplo para hacer un reportaje, que requiere entrevistas, investigación de antecedentes, etcétera?
En realidad, yo no divido los dos, por ejemplo yo creo que unos relatos periodísticos son mejores intelectualmente que los trabajos de profesores o investigadores, profesionales en universidades, podemos aprender mucho de muchos estudios cualitativos por periodismo.
Por ejemplo, el libro de Thomas Friedman, “The world is flat”, es un tipo de estudio cualitativo, pero es periodístico, influyen muchísimo los discursos sobre globalización, por ejemplo, o las brechas digitales o países en desarrollo o negocios, you know, en este mundo conectado, y el desarrollo de campos de expertos en India, en China, en México, en Brasil, y en muchos países en desarrollo.
Para mí la cosa más importante es tener impacto en el público y un problema en los estudios culturales académicos es su distribución y su efecto es muy, muy limitado, entonces en este sentido hay un puente.

El uso del lenguaje en los estudios cualitativos, entiendo que ser académicos, pero en cuestiones culturales, que afectan a una sociedad, ¿no debería ser, en ese sentido, más coloquial, de un nivel más general?
Sí, y otra distinción es que creo que, normalmente en periodismo, los periodistas generalmente están describiendo algo y explicando a cierto nivel, pero en los estudios cualitativos académicos, cuando están bien hechos, hay una tentativa a vincular a teoría crítica, y esto es un ideal más abstracta y menos accesible a la gente, al público en general, pero muy importante en el desarrollo de discursos críticos sobre globalización o cualquier cosa.
Entonces para mi esto forma una distinción importante entre periodismo y este tipo de relato etnográfico o cultural o académico.

¿Y dónde está la autoridad? Toman canal 6 de Ixtapaluca / Columna

De medios y otros demonios

¿Y dónde está la autoridad?
Toman canal 6 de Ixtapaluca

J. Israel Martínez Macedo

En un ambiente futbolero en el que un 6-0 nos permite soñarnos campeones de la Copa América (el uso de la primera personal de plural es indispensable) y el que Chichén Itzá sea considerada una de las siete nuevas maravillas del mundo, cualquier cosa puede ocurrir en el país sin que nos afecte nuestro estado de ánimo.
Ello incluye la toma de instalaciones del canal 6 de televisión de Ixtapaluca por parte de miembros del Barzón, sólo por el simple hecho de que no les pareció que se hiciera pública la forma en que operan para despojar a algunas personas de la localidad de sus casas.
Los barzonistas no sólo tomaron las instalaciones desde las 5:00 horas del sábado, sino además, dispararon en contra de un vehículo que, presumieron, era del director y lanzaron disparos al aire y otros desmanes, en lo que más que un reclamo social pareció un intento de mostrar “el músculo” a la televisora.
Se trata de un ataque a la libertad de expresión y al ejercicio de la labor periodística de la televisora, aunque los barzonistas le quieran buscar alguna justificación, no puede ser visto de otra forma.
El ataque no puede pasar desapercibido ni debe quedar impune, si el gobierno permite que cualquier organización, social o política o pseudosocial con tintes políticos o cualquier otra clasificación real o ficticia, tome por asalto las instalaciones de un medio de comunicación sólo porque no está de acuerdo o no le conviene lo que en ellas se dice, estará permitiendo también que los líderes de estas agrupaciones presionen a los medios para publicar sólo lo que ellos quieran.
En cuestiones anteriores, con casos que han costado la vida de algunos compañeros, se ha destacado la falta de acción del gobierno federal o de los estatales para que los delincuentes se responsabilicen de los hechos. En el caso de la toma de las instalaciones del canal 6 de Ixtapaluca, la exigencia no puede ser menor.
Cabe cuestionar porque ante la existencia de disparos no hubo una acción precisa y efectiva de las autoridades municipales, estatales o federales (tratándose de instalaciones de un canal de televisión) si no se enteraron del hecho, el asunto es grave, si supieron y no quisieron actuar, la situación es aún peor.
Es obligación del estado garantizar la libertad de expresión, no sólo de los medios, sino de cualquier ciudadano, no se puede pensar que se haga valer esa garantía cuando en situaciones como ésta no actúa, aunque sea para detener a los responsables.
Baste recordar un caso similar. Hace algunos años, en 2002, personal de Televisión Azteca llevó a cabo la toma de las instalaciones del cerro de Chiquihuite, en el Distrito Federal, pertenecientes a Canal 40. La autoridad sólo fungió como mediador entre ambas empresas por cuestiones meramente políticas.
Al tratarse de una empresa de menor tamaño e impacto que las dos implicadas, valdría la pena saber si las autoridades actuarán o si simplemente se quedarán calladas para no meterse en problemas con los barzonistas, quienes podrán jactarse de que pueden cerrar un canal de televisión y nadie les dice ni hace nada.
La toma de las instalaciones del canal 6 debe ser sancionada, no puede permitirse un ataque de tal magnitud, ni por el estado ni por la Federación.

PARÉNTESIS
Así como debe procurarse el respeto a los medios, los medios deben buscar respetar a lectores audiencias o televidentes con la contratación de personal capacitado para esa labor.
La tarde de este domingo, alrededor de la 16:00 para ser un poco más precisos, dos comentaristas (porque no puede llamárseles locutoras) de Uniradio dieron muestra de una total falta de conocimientos generales y uso del lenguaje que, de verdad, sólo causa pena ajena.
Durante los comentarios relacionados con la calificación de Chichén Itzá como maravilla mundial moderna, se confundió indistintamente inmobiliarias con inmuebles, al Parque Fundidora de Monterrey, simplemente se le llamó “el edificio de acero” y en el colmo del caso, se perdió la información que se iba a leer al aire dejando un vacío bastante notorio. Mal, muy mal para la radiodifusora de la Universidad que trata de recuperarse de un impasse ocasionado por no cumplir las expectativas de un público que simplemente esperaba otra cosa a lo que se escucha.

imartinez@edomex.milenio.com

miércoles, 4 de julio de 2007

El entrampe de AMLO / Columna

De medios y otros demonios

El entrampe de AMLO

J. Israel Martínez Macedo

Cierto es que el mitin organizado en el Distrito Federal por los lopezobradoristas demostró que en el terreno político “El Peje” no está muerto, pero también quedó claro que su dependencia hacia su partido, será permanente si desea aspirar a cualquier cargo de elección popular fuera de aquella demarcación, me explico.
Aunque cubierta por todos, o casi todos, los medios, la nota sobre el aniversario de la derrota de Andrés Manuel López Obrador ocupó el mismo espacio que pudo haber ocupado cualquier otra información. El mensaje del ex jefe de gobierno capitalino fue reducido al llamado para repudiar la reforma fiscal y la no negociación por parte de sus seguidores.
La fuerza mediática con que contaba el perredista se vio minimizada, los reflectores no fueron los mismos, ya ni siquiera el morbo por escuchar un ataque al gobierno calderonista fue suficiente. Después de todo, “El Peje” no ofrecía nada nuevo, se esperaba que despotricara en contra del gobierno federal, que retomara el discurso del mega fraude, y que descalificara cualquier cosa que sonara a PAN.
Pero no le quedaba de otra, para quienes entre ustedes lectores sean fanáticos de los Simpsons, recordarán un capítulo en el que Bart brinca a la fama por decir en un programa de televisión uno de sus clichés: “yo no fui”, cuando trata de cambiar el discurso recibe una queja de sus adeptos “ya, sólo di lo tuyo”.
Los mismo ocurriría con Andrés López si intentara variar, aunque sea un poquito, su discurso. El ex candidato perredista a la presidencia ilegítima de la República se encuentra entrampado en un discurso que no le permitirá crecer en el número de sus adeptos. Pero para quienes buscan la noticia diaria eso no es suficiente, el autodenominado “presidente legítimo” deberá buscar la forma de renovar su mensaje, ofrecer ideas novedosas para sus fans, de lo contrario la república bananera, como se ha llamado a quienes lo siguen y le festejan todo, se ira haciendo cada vez más pequeña.
AMLO se encuentra entrampado. No puede renovar su discurso o perdería la confianza y credibilidad de quienes le siguen, por lo menos de quienes piensan que de las opciones actuales, es el menos malo. Tampoco puede durar mucho tiempo más con el mismo mensaje, de hacerlo perderá a presencia en los medios y perderá aquello que algunos llaman “frescura”.
El radicalismo que lo ha caracterizado comienza a cobrar factura a su imagen pública, no puede dar un paso fuera del camino sin perder credibilidad, la inflexibilidad de su actuar le llevará al olvido.
El ejemplo más tangible se encuentra también en la izquierda y ha sido su más acérrimo crítico desde esa ala. El subcomandante Marcos o delegado Zero, o como quiera que se llame la próxima semana, fue perdiendo fuerza debido a que ya no se esperaba nada nuevo de su parte, su último “hit” fue, precisamente, la descalificación a AMLO. “El Peje” se encuentra en camino, irremediable, de ser uno más.

imartinez@edomex.milenio.com

lunes, 2 de julio de 2007

Tiempo de construir para la APVT, Monitor al tiempo / Columna

De medios y otros demonios

Tiempo de construir para la APVT, Monitor al tiempo

J. Israel Martínez Macedo

En 1983 un grupo de periodistas toluqueños consideró la necesidad de crear una asociación que defendiera los intereses de quienes en aquel entonces conformaban las filas de reporteros de los distintos medios de comunicación. Así surgió la Asociación de Periodistas del Valle de Toluca (APVT).
A partir del sábado pasado, la APVT comienza una nueva etapa en su historia y lo hace a través de la renovación de su mesa directiva. Ernesto Sánchez Gómez, encabeza, desde ya, un proyecto que promete llevar a la asociación a nuevos niveles. Apuntalado por Diana Mancilla en la Secretaría General, Mario Alberto Falcón en la Tesorería, Sandra América Rodríguez y David Arellano en las vocalías, los planes y proyectos anuncian beneficios para sus agremiados.
Sin embargo la legitimidad del triunfo quedó garantizada por el resultado, 35 votos contra los 23 obtenidos por la planilla verde, que encabezaba Luis Alberto Rodríguez, y que secundaban Sergio Villafuerte, Prisco Arciga, Adriana Tavira y Patricia López Vences.
Muchos fueron los factores que circundaron e influyeron en el resultado de la elección de la APVT. Sin embargo el más importante fue el señalamiento de que la planilla verde era impulsada por Eliseo Lugo Plata, director del medio que el 16 de abril anunció a 23 reporteros, fotógrafos, editores y administrativos que simple y sencillamente ya no tenían relación con la empresa y a quienes les ofrecieron una risible cantidad por liquidación.
El runruneo de que la verde era la planilla de quien avalara tal medida, sumada a las novedosas propuestas de la roja, sumaron un binomio difícil de vencer. Claro que también hubo, en su nivel, un burdo intento de descalificación hacia la planilla roja bajo un argumento absurdo que no causó más que risa en los asociados a quienes se les subestimó con tal comentario.
Chismorreos y ataques son comunes en toda elección, no son deseables, pero persisten, forman parte de las campañas e influyen en los resultados, y todo ello queda atrás al existir un vencedor y un vencido. Ahora comienza el trabajo de reconstrucción, de unidad y de trabajo que no será sencillo.
No es posible “tapar el sol con un dedo”, la APVT sufre una crisis de imagen al exterior de sí misma, los comentarios de quienes no forman parte de la asociación y los motivos por los cuales se mantienen ajenos a sus actividades son diversos, y los calificativos variados.
Ese también será parte del trabajo que deberán atender quienes a partir del sábado conforman la nueva mesa directiva. En términos concretos, en la elección participaron 58 miembros, número que está lejano de ser el del total de los reporteros de la zona que abarca. Por esta misma razón será necesario hacer un verdadero ejercicio de autocrítica y revisar la imagen interna y externa de la APVT, definir cuál es la esencia de la asociación, según lo indiquen sus propios estatutos, y comenzar a forjar ese futuro deseable y transformarlo en un presente tangible.
Enhorabuena para Ernesto Sánchez, Diana Mancilla, Mario Alberto Falcón, Sandra América Rodríguez y David Arellano; y junto con ellos, un fuerte abrazo para Luis Alberto Rodríguez, Sergio Villafuerte, Prisco Arciga, Adriana Tavira y Patricia López, a quienes sólo puedo decir que es en la derrota donde se conoce el verdadero temple.

PARÉNTESIS
Imposible no hablar de lo ocurrido con Monitor y José Gutiérrez Vivó, quien el pasado viernes realizó su última transmisión radiofónica ante lo que acusó como un bloqueo publicitario.
Mucho se ha escrito, y más aún comentado, de lo que ocurrió. Por una parte se habla de que el periodista incurrió en el pecado capital del periodismo: la soberbia. Y que ésta terminó por cobrar la factura después de un desgaste constante.
También hay quienes justifican las actitudes del periodista bajo el entendido de que logró posicionar su programa como el más escuchado en la capital del país, y el que, por muchos años, repetidoras comerciales transmitían a algunos puntos de la República.
Gutiérrez Vivó marcó una forma de hacer radio en el país. Se convirtió en un referente necesario para muchos temas. Su estilo crítico agradó a una ciudadanía que encontraba en las palabras del comunicador el reflejo de su estado de ánimo, sus pensamientos, o sus disentimientos en un gobierno netamente priista, línea que no cambió con la llegada del panismo.
Para contrarrestar su peso específico llegaron otros tantos, algunos marcaron su propio estilo, aplaudir a las autoridades en turno y vapulearlas una vez abandonado el cargo.
Desde su espacio dio entrada a la nueva tecnología, ideas frescas y sencillas llegaron a reforzar el esquema noticioso radiofónico, sus entrevistas eran comentadas en algunos bares y cafés de la ciudad de México.
Sin embargo, en algún punto, tocó una fibra sensible, dicen los que saben que del gobierno de Vicente Fox, una fallida sociedad comercial y un contrato amañado lo tienen maniatado. La tradición que representaba Monitor en el espectro radiofónico mexicano se ha perdido por los intereses comerciales, a partir de este día, según informó el propio Gutiérrez Vivó se emplazaría a huelga.
Sobre el asunto del “boicot publicitario”, desde Belmopan, Belice, Felipe Calderón afirma que no hubo tal en su administración, y que por el contrario, trató de ayudar a Monitor a través del IMSS y la Secretaría de Hacienda, aunque tratándose de un problemas sindical ya nada pudo hacer el gobierno federal, y deseó que Gutiérrez Vivó encuentre pronto un espacio para continuar su labor profesional (MILENIO Diario, 01/VII/2007).
En este capítulo del periodismo mexicano quedará consignada la participación del Grupo Radio Centro. Con justa razón, surgen las dudas sobre si la familia Aguirre, propietarios del Grupo, se prestaron para tenderle una trampa a Monitor, el tiempo dará la razón a quien así la tenga, sin embargo es un hecho que algo tuvo que ver el contrato que, a la postre, terminó con las transmisiones.

PUNTO Y APARTE
Concluyó el Congreso Nacional de Comunicación que organizó la UAEM con motivo del 20 aniversario de la licenciatura. En concreto se trató de una celebración “para los de casa”, quienes acudieron a las conferencias fueron, en su enorme mayoría, estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas.
No se puede negar la presencia de estudiantes y algunos académicos de instituciones como el IUEM o la Siglo XXI, sin embargo, fue notoria la ausencia de participación de los alumnos, en parte porque los horarios no compaginaron, posiblemente porque las fechas no fueron las más idóneas (recordemos que no tiene mucho que paso "Espacio 2007" en Guadalajara).
Sin embargo el ejercicio fue bueno. Para los egresados: el acercamiento a su institución. Para algunos académicos: el seminario con James Lull. Para los alumnos: una serie de conferencias que en mucho pueden servirles si supieron aprovecharlas.
El enfoque académico y de investigación que logró el evento fue bastante alto, faltó un poco de difusión al público en general que muy tarde supo, cuando supo, de los eventos programados. Un esfuerzo loable que vale la pena reconocer, aunque tampoco pueden dejarse de mencionar aquellos detalles que bien pudieron mejorar la organización y asistencia del mismo, no significa que haya sido malo, simplemente que pudo ser mejor.

imartinez@edomex.milenio.com

Archivo del Blog



SI DESEAS RECOMENDAR UNA PÁGINA A TRAVÉS DE UN LINK PARA CONSIDERAR INCLUIRLO EN ALGUNA SECCIÓN, ENVÍA UN MAIL A: j.israel.martinez@gmail.com


"Silencio Forzado" Documental de Article 19 sobre la situación del periodismo en México

Documental El Tunel (Completo)

PRESUNTO CULPABLE (completa)