De medios y otros demonios
La radio, ¿de quién y para quién?
J. Israel Martínez Macedo
La semana pasada recibí el siguiente correo de parte de Ricardo Moreno, quien presenta un tema interesante que me gustaría retomar:
“Que bueno que esté tu columna para que al fin alguien nos escuche y pueda hacer llegar mis inquietudes como buen radioescucha que me considero, vayamos pues.
“La estación toluqueña 1040 (AM) Radio Capital, totalmente obstruye la señal de Radio Centro y de plano mil veces mejor la 1030 del DF que la de casa no habrá modo que la toluqueña cambie de frecuencia, digo,¿no?
“De las diversas estaciones de radio aquí en Toluca de plano NO hay alguna que dedique su programación a la gente de los cuarentas en adelante, sino son bandas, son actuales o en inglés ¿qué, los veteranos no contamos?, algo así como El Fonógrafo o sintoniza por internet Fórmula Melódica de Guadalajara. Caray esas sí son estaciones. Por las noches quisiera sintonizar alguna estación con programas interesantes, o ya de perdis música romántica y de plano NADA. Para colmo Ultra y Neurótica no tienen buena recepción del lado poniente (San Mateo Oxtotitlán).
“Hace falta radio interesante hecha por ‘Tolucos’ desde las 5:30 am.
Saludos y ojala le den paso a Radio Centro”.
Efectivamente, como lo expresa Ricardo Moreno, no existe en la capital mexiquense una estación que dedique tiempo aire a los radioescuchas de mayor edad, quienes tienen que “soportar” (así lo consideran muchos de ellos), los “griterios” de la muchachada, que simplemente se les hacen inconcebibles.
Para ellos nada como Amparo Montes, “Toña La Negra”, Agustín Lara, Pedro Vargas, María Luisa Landín, Los Panchos o Alvaro Carrillo entre otros tanto que han formado parte de la historia discográfica de México.
Es justo el reclamo en el sentido de que los productores, e incluso los dueños de las radiodifusoras han dejado en el olvido dicha programación, se han enfocado en los jóvenes, adolescentes, amas de casa y conductores del transporte servicio público; dejando en el abandono un nicho de mercado que no ha sido tocado en la localidad, en una ciudad en la que, incluso, hay colonias enteras identificadas como de gente mayor.
Cabe pues hacer la observación de que ninguna radiodifusora local toma en cuenta la situación. En cuanto a la solicitud de que Radio Capital cambiara de frecuencia para dar paso a las radiodifusoras del DF, es un poco más complicado que sólo girar una perilla o apretar un botón.
Sin embargo, el comentario está hecho y la solicitud del lector realizada.
PARÉNTESIS
La llamada “Neurosis Colectiva 3”, que organiza Neurótica, estación del 102.1 de FM; está en puerta, se llevará a cabo el próximo domingo 2 de septiembre, justo un día después del Informe Presidencial, con el fin de recopilar artículos escolares para niños de escasos recursos.
Al evento se suma el ayuntamiento de Toluca, y se espera que logre reunir a una gran cantidad de jóvenes interesados, las bandas que encabezan son sin lugar a dudas “Sussie 4” y “Plastilina Mosh”, aunque se da paso a grupos menos conocidos como “Tanke” y los locales “Los de Aquí”, en total 19 bandas de alta calidad e importante calibre.
La estación se ha caracterizado, desde su consolidación el espectro radiofónico mexiquense, como preocupada por influir de manera positiva en la juventud, pero además promover eventos para hacerla activa en la solución de los problemas sociales.
El evento será videograbado por una empresa también local, Reflét, que según cuentan, editará un CD de colección que formará parte de las producciones futuras de la estación, para que los asistentes tengan un recuerdo de su asistencia a este concierto masivo.
Enhorabuena a la estación que se mantiene en ese perfil de servicio a la comunidad, imponiendo ejemplos y llevando la batuta en cuanto a radiofonía local se refiere.
POST DATA
Si alguien se pregunta por qué los medios locales no dieron cuenta del desbordamiento del río Lerma, es porque no hubo tal, dicen los conocedores que lo transmitido en Televisa fueron imágenes del año pasado así como declaraciones descontextualizadas del gobernador, Enrique Peña; y que el río, si bien está al borde del desbordamiento, aún no afecta a la población.
imartinez@edomex.milenio.com
miércoles, 29 de agosto de 2007
lunes, 27 de agosto de 2007
Y el contenido, ¿qué? / Columna
De medios y otros demonios
Y el contenido, ¿qué?
J. Israel Martínez Macedo
Con o sin debate, la sola propuesta del presidente, Felipe Calderón, rindió frutos para el mandatario. De entrada consiguió la división de los perredistas, distracción del contenido del Informe y además ha generado un interés morboso en algunos ciudadanos por saber qué va a pasar el próximo sábado.
La semana que comienza será un largo ir y venir de dimes y diretes entre perredistas, panistas y priistas que intentarán jalar la mayor cantidad de agua a su molino de tiempo gratis en televisión, radio y cuanto medio se pueda.
A final de cuentas, el formato del Informe no será cambiado. Sin embargo aún queda pendiente saber si dejarán que el Presidente de la República lea un mensaje a la nación desde la tribuna de San Lázaro o simplemente dejará el texto en la puerta, como hizo Vicente Fox, y luego tomará por asalto la señal televisiva y radiofónica para dar su mensaje.
Perredistas y panistas se reunirán en esta misma semana para buscar llegar a un acuerdo en cuanto se refiere al formato del Informe. Los panistas buscarán obtener el carro completo, mensaje y todo incluido, mientras que los perredistas primero tienen que definir su postura de grupo para después poder negociar ante los blanquiazules.
De entrada los del sol azteca le han bajado al radicalismo, quien será la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, asegura que llamará a “Presidente” a Felipe Calderón, aunque no está de acuerdo con que éste dé un mensaje ala nación desde la máxima tribuna. En contraparte, el líder de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, advierte que puede darse la posibilidad de la lectura del mensaje, pero que ello depende de los acuerdos que logren con Acción Nacional.
Aunque se decía que en su momento se podría gestar una división del PRD en su congreso nacional, el hecho es que se corre más riesgo durante el Informe. Si los diputados y senadores perredistas acuerdan dar las facilidades necesarias a Felipe Calderón, y algún o algunos “pejistas” terminan por armar un desgarriate de manera personal, el PRD quedará muy mal parado y entonces sí vendrán las reflexiones sobre continuar apoyando a AMLO o mantenerse en una izquierda más moderada.
Es un hecho que legalmente es imposible una modificación constitucional que esté lista en tiempo y forma para el próximo sábado y que permita el debate entre Presidente y legisladores. Para que esto ocurra se tendría que presentar una propuesta que deberá ser aprobada por dos terceras partes del Congreso de la Unión, después ser turnada a las legislaturas de los estados para su votación y sólo si se aprueba por la mayoría de éstas se aplicaría la reforma.
De tal forma que es imposible que exista debate y tampoco es posible que se le impida el acceso al recinto a Felipe Calderón pues el artículo 69 constitucional es muy preciso al respecto: “A la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo del Congreso asistirá el Presidente de la República y presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país”.
En tal caso, lo único que queda pendiente es conocer si habrá un mensaje a la nación desde la máxima tribuna o simplemente se hará acto de presencia para la apertura del primer periodo de sesiones, se entregará un informe por escrito y se retirará.
En cualquier caso, como diría Jesús Reyes Heroles, “en política la forma es fondo”, y en este caso el fondo es si el PRD va a dar, o no, el reconocimiento al presidente “deslegitimado” apenas un año antes; si el presidente ha logrado consolidarse como figura política en el interior del país y si el PRI va a obtener la pesca del día en este río revuelto.
El contenido del Informe: la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, la situación de la pobreza en el país, el nivel educativo de los niños y adolescentes mexicanos, las obras realizadas y los viajes al extranjero, entre otras tantas cosas, es lo de menos, o por lo pronto, es lo que ha conseguido hacer que parezca la Presidencia con la simple estrategia de plantear un debate para el sábado.
imartinez@edomex.milenio.com
Y el contenido, ¿qué?
J. Israel Martínez Macedo
Con o sin debate, la sola propuesta del presidente, Felipe Calderón, rindió frutos para el mandatario. De entrada consiguió la división de los perredistas, distracción del contenido del Informe y además ha generado un interés morboso en algunos ciudadanos por saber qué va a pasar el próximo sábado.
La semana que comienza será un largo ir y venir de dimes y diretes entre perredistas, panistas y priistas que intentarán jalar la mayor cantidad de agua a su molino de tiempo gratis en televisión, radio y cuanto medio se pueda.
A final de cuentas, el formato del Informe no será cambiado. Sin embargo aún queda pendiente saber si dejarán que el Presidente de la República lea un mensaje a la nación desde la tribuna de San Lázaro o simplemente dejará el texto en la puerta, como hizo Vicente Fox, y luego tomará por asalto la señal televisiva y radiofónica para dar su mensaje.
Perredistas y panistas se reunirán en esta misma semana para buscar llegar a un acuerdo en cuanto se refiere al formato del Informe. Los panistas buscarán obtener el carro completo, mensaje y todo incluido, mientras que los perredistas primero tienen que definir su postura de grupo para después poder negociar ante los blanquiazules.
De entrada los del sol azteca le han bajado al radicalismo, quien será la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, asegura que llamará a “Presidente” a Felipe Calderón, aunque no está de acuerdo con que éste dé un mensaje ala nación desde la máxima tribuna. En contraparte, el líder de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, advierte que puede darse la posibilidad de la lectura del mensaje, pero que ello depende de los acuerdos que logren con Acción Nacional.
Aunque se decía que en su momento se podría gestar una división del PRD en su congreso nacional, el hecho es que se corre más riesgo durante el Informe. Si los diputados y senadores perredistas acuerdan dar las facilidades necesarias a Felipe Calderón, y algún o algunos “pejistas” terminan por armar un desgarriate de manera personal, el PRD quedará muy mal parado y entonces sí vendrán las reflexiones sobre continuar apoyando a AMLO o mantenerse en una izquierda más moderada.
Es un hecho que legalmente es imposible una modificación constitucional que esté lista en tiempo y forma para el próximo sábado y que permita el debate entre Presidente y legisladores. Para que esto ocurra se tendría que presentar una propuesta que deberá ser aprobada por dos terceras partes del Congreso de la Unión, después ser turnada a las legislaturas de los estados para su votación y sólo si se aprueba por la mayoría de éstas se aplicaría la reforma.
De tal forma que es imposible que exista debate y tampoco es posible que se le impida el acceso al recinto a Felipe Calderón pues el artículo 69 constitucional es muy preciso al respecto: “A la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo del Congreso asistirá el Presidente de la República y presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país”.
En tal caso, lo único que queda pendiente es conocer si habrá un mensaje a la nación desde la máxima tribuna o simplemente se hará acto de presencia para la apertura del primer periodo de sesiones, se entregará un informe por escrito y se retirará.
En cualquier caso, como diría Jesús Reyes Heroles, “en política la forma es fondo”, y en este caso el fondo es si el PRD va a dar, o no, el reconocimiento al presidente “deslegitimado” apenas un año antes; si el presidente ha logrado consolidarse como figura política en el interior del país y si el PRI va a obtener la pesca del día en este río revuelto.
El contenido del Informe: la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, la situación de la pobreza en el país, el nivel educativo de los niños y adolescentes mexicanos, las obras realizadas y los viajes al extranjero, entre otras tantas cosas, es lo de menos, o por lo pronto, es lo que ha conseguido hacer que parezca la Presidencia con la simple estrategia de plantear un debate para el sábado.
imartinez@edomex.milenio.com
miércoles, 22 de agosto de 2007
“Que’sto que’lotro... Salud” / Columna
De medios y otros demonios
“Que’sto que’lotro... Salud”
J. Israel Martínez Macedo
En la radio mexiquense podemos encontrar cualquier tipo de programación desde música continúa con comentarios sacados de una revista de espectáculos y chismes o de las mismas secciones de los periódicos nacionales; hasta programas bien estructurados, innovadores y frescos.
En el segundo caso se encuentra “Que’sto que’lotro... Salud”, programa radiofónico de Neurótica FM, conducido por Silvia Contreras y el médico Felipe Velásquez Canchola, quienes brindan información relacionada con mecanismos de prevención, diagnóstico y tratamiento adecuado de enfermedades que se presentan, principalmente, en la juventud.
El uso del lenguaje es fresco y sencillo, los locutores no se embotan en terminajos técnicos con pretensiones de erudición, más bien logran desarrollar un tema en sentido coloquial, pero sin caer tampoco en el trato soso hacia el radioescucha.
El programa se transmite todos lo sábados a las 10:00 de la mañana y se repite los miércoles a las 21:00, un horario no muy agraciado, tomando en cuenta que muchos jóvenes trasnochadores prefieren despertarse lo más tarde posible en sábado, y el de las nueve es un horario importante en televisión.
A pesar de ello, cuenta con una buena cantidad de seguidores que cada ocho días envían sus mensajes para cuestionar sobre el tema del día o simplemente para enviar saludos a los conductores o entre los mismos radioescuchas.
El programa se percibe equilibrado. Intervenciones de algún especialista invitado, participación de los conductores y música variada acorde al perfil del público al que va dirigido. No abusan, bueno, ni siquiera hacen uso de las cápsulas, aquellos recursos que tan de moda se pusieron en la década de los 80 y principios de los 90.
El tratamiento de los temas médicos es serio pero sin formalismos, la participación del médico Felipe Vázquez le da seriedad y lleva el tema por los cauces correctos, mientras que Silvia Contreras mantiene el manejo de los casos y las explicaciones en términos que los jóvenes puedan comprender con facilidad.
La sencillez de los conductores le brinda frescura a sus voces y ello se percibe en el programa, no se hace tedioso escucharlos durante la hora que dura la transmisión.
Sin embargo, desde un punto de vista personal, aún quedan pequeños detalles que valdría la pena buscaran corregir. En el caso del médico Vázquez Canchola, se le escucha a veces muy “clavado” en la cuestión médica y ello le hace perder en ocasiones el hilo de la conversación, e incluso llega a utilizar algunos términos especializados que, al darse cuenta de su uso, tiene que explicar.
En el caso de Silvia Contreras su participación se vuelve necesaria para evitar que el programa se convierta en una discusión entre médicos especialistas, como ocurre en muchos otros programas de salud, en donde más que un espacio dirigido a una audiencia específica parece una conversación en un coloquio médico en donde hubiera micrófonos que captan la conversación de especialistas.
Sin embargo falta fluidez en su hablar, las ideas se escuchan entrecortadas y de repente da la impresión de que se tratara de su primer programa al aire.
En general es un buen programa de salud, dinámico y ágil que ha generado interés entre sus radioescuchas y que además cumple con una labor social informativa en temas importantes para todos.
PARÉNTESIS
Ya hablando de Neurótica, la no tan reciente salida de una de sus principales voces, “El Niño”, se manejó como la búsqueda de crecimiento profesional en aras del desarrollo empresarial del locutor. Sin embargo, todo apunta a que no hubo un entendimiento claro entre lo que la empresa (Grupo Acir) y el conductor querían, lo que derivó en la inevitable salida de éste.
imartinez@edomex.milenio.com
“Que’sto que’lotro... Salud”
J. Israel Martínez Macedo
En la radio mexiquense podemos encontrar cualquier tipo de programación desde música continúa con comentarios sacados de una revista de espectáculos y chismes o de las mismas secciones de los periódicos nacionales; hasta programas bien estructurados, innovadores y frescos.
En el segundo caso se encuentra “Que’sto que’lotro... Salud”, programa radiofónico de Neurótica FM, conducido por Silvia Contreras y el médico Felipe Velásquez Canchola, quienes brindan información relacionada con mecanismos de prevención, diagnóstico y tratamiento adecuado de enfermedades que se presentan, principalmente, en la juventud.
El uso del lenguaje es fresco y sencillo, los locutores no se embotan en terminajos técnicos con pretensiones de erudición, más bien logran desarrollar un tema en sentido coloquial, pero sin caer tampoco en el trato soso hacia el radioescucha.
El programa se transmite todos lo sábados a las 10:00 de la mañana y se repite los miércoles a las 21:00, un horario no muy agraciado, tomando en cuenta que muchos jóvenes trasnochadores prefieren despertarse lo más tarde posible en sábado, y el de las nueve es un horario importante en televisión.
A pesar de ello, cuenta con una buena cantidad de seguidores que cada ocho días envían sus mensajes para cuestionar sobre el tema del día o simplemente para enviar saludos a los conductores o entre los mismos radioescuchas.
El programa se percibe equilibrado. Intervenciones de algún especialista invitado, participación de los conductores y música variada acorde al perfil del público al que va dirigido. No abusan, bueno, ni siquiera hacen uso de las cápsulas, aquellos recursos que tan de moda se pusieron en la década de los 80 y principios de los 90.
El tratamiento de los temas médicos es serio pero sin formalismos, la participación del médico Felipe Vázquez le da seriedad y lleva el tema por los cauces correctos, mientras que Silvia Contreras mantiene el manejo de los casos y las explicaciones en términos que los jóvenes puedan comprender con facilidad.
La sencillez de los conductores le brinda frescura a sus voces y ello se percibe en el programa, no se hace tedioso escucharlos durante la hora que dura la transmisión.
Sin embargo, desde un punto de vista personal, aún quedan pequeños detalles que valdría la pena buscaran corregir. En el caso del médico Vázquez Canchola, se le escucha a veces muy “clavado” en la cuestión médica y ello le hace perder en ocasiones el hilo de la conversación, e incluso llega a utilizar algunos términos especializados que, al darse cuenta de su uso, tiene que explicar.
En el caso de Silvia Contreras su participación se vuelve necesaria para evitar que el programa se convierta en una discusión entre médicos especialistas, como ocurre en muchos otros programas de salud, en donde más que un espacio dirigido a una audiencia específica parece una conversación en un coloquio médico en donde hubiera micrófonos que captan la conversación de especialistas.
Sin embargo falta fluidez en su hablar, las ideas se escuchan entrecortadas y de repente da la impresión de que se tratara de su primer programa al aire.
En general es un buen programa de salud, dinámico y ágil que ha generado interés entre sus radioescuchas y que además cumple con una labor social informativa en temas importantes para todos.
PARÉNTESIS
Ya hablando de Neurótica, la no tan reciente salida de una de sus principales voces, “El Niño”, se manejó como la búsqueda de crecimiento profesional en aras del desarrollo empresarial del locutor. Sin embargo, todo apunta a que no hubo un entendimiento claro entre lo que la empresa (Grupo Acir) y el conductor querían, lo que derivó en la inevitable salida de éste.
imartinez@edomex.milenio.com
martes, 21 de agosto de 2007
Entrevista a Guadalupe Monter Flores, secretaria de Educación del Estado de México
Nuevo rostro en la Secretaría de Educación Estatal
Guadalupe Monter, del anonimato al gabinete de Enrique Peña Nieto
Aficionada del baloncesto, mujer de familia, nunca pensó ser llamada para el cargo
Israel Martínez – Toluca
La Secretaría de Educación tiene un nuevo rostro desde finales del ciclo escolar pasado. Durante este nuevo, la dependencia del gobierno mexiquense arranca con la responsabilidad de instruir a los niños y adolescentes de la entidad.
Guadalupe Monter Flores era una virtual desconocida en el mundo de la política, su nombramiento como secretaria de Educación fue cuestionado porque nadie sabía de dónde había salido, no obstante, además de mostrar un muy buen humor, refleja seguridad al frente de la dependencia, tiene la certeza de estar en el cargo por sus méritos profesionales y reconoce la responsabilidad del encargo.
A pesar de la naturalidad con la que se desenvuelve ante la grabadora, Guadalupe Monter se muestra un poco reservada, sin embargo, permite el acceso en su oficina de Lerdo 300 para conocer quién es la mujer que tiene por encargo incrementar el nivel educativo de la entidad, que dicho sea de paso, le entregaron con pésimos resultados en las evaluaciones nacionales.
¿Quién es Guadalupe Monter?
Guadalupe Monter nació en Ixtlahuaca, Estado de México, y bueno, pues desde que tengo uso de razón estoy en Atlacomulco, viví y crecí en Atlacomulco, soy egresada de escuelas públicas, tanto kinder, primaria, secundaria y preparatoria fueron escuelas públicas en Atlacomulco, luego me desplacé a la ciudad de Toluca para realizar mi carrera de licenciada en Derecho en la Universidad Autónoma del Estado de México, y bueno pues brevemente te comento que he estado como oficial del registro civil, estuve como registrado público de la propiedad y el comercio cinco años, en el año de 1985 me otorgaron la presea a la juventud, Felipe Sánchez Solís, fue un hecho para mi muy, muy importante, uno de los más importantes de mi vida, y que bueno fue derivado de gran participación que tuve en mi juventud, que bueno no hace mucho (bromea y ríe), pero bueno, la cuestión de muchas actividades que nos llevaron a lograr este premio, y bueno pues después en el registro público de la propiedad, en la Dirección General del Registro Civil y ahora estamos aquí en la Secretaría.
¿Cómo le dicen a usted que si quiere ser secretaria?
Mira yo estaba como directora general del Registro Civil, y efectivamente tuve el llamado del señor gobernador donde me invita a colaborar en el área de la Secretaría de Educación, estar al frente de la Secretaría de Educación y es así como se da este nombramiento y bueno, pues comentarte que es un gran compromiso y una gran responsabilidad, el estar aquí es una gran oportunidad que tengo para trabajar dentro de mi estado y en un área tan hermosa y tan apasionante como es el área educativa en donde tenemos en nuestras manos el crecimiento, el desarrollo y el aprendizaje de los niños y los jóvenes.
¿Qué fue lo primero que pasó por su cabeza cuando le dijeron “tiene una llamada del gobernador” y éste le dice “Guadalupe, quiero que te vengas a la Secretaría de Educación”?
Fíjate que es algo increíble, de momento, gran preocupación, gran preocupación porque estamos conscientes de la gran responsabilidad que es esto, entonces más que pensar en el gran nivel, en el gran puesto, fíjate que no, realmente pienso en la gran responsabilidad que tengo, en la oportunidad, como te decía hace un rato, que se me da de poder hacer algo por mi estado.
Soy una persona que admiro y he respetado a todos mis maestros, soy una persona que creció con muchos valores gracias a la educación que me dieron mis padres y que bueno, entonces me causó mucha alegría, mucha alegría porque bueno, nunca soñé estar aquí y sin embargo hoy se me da la oportunidad y en donde, bueno, podemos trabajar mucho y hacer mucho. No sé cuánto tiempo dure esto pero el tiempo que esté aquí al frente será con total compromiso, con total responsabilidad de hacer lo mejor en beneficio de los niños del estado de México.
Sobre sus aficiones, ¿qué es lo que te gusta hacer?
Fíjate que me gusta mucho declamar, me gusta jugar, me gusta… soy una mujer deportista, desde pequeña recuerdo hacer deporte, ahorita lo he dejado un poquito por obvias razones, pero soy una mujer muy deportista.
¿Qué deportes?
Bueno, mira, toda mi… desde primaria, secundaria, preparatoria y los cinco años de carrera jugué basquetbol, estuve en la selección de la Facultad de Derecho, estuve dos años en la selección del Estado de México, pues era mi pasión. Después, te puedo platicar que hice tres años de Tae Kwon Do, y bueno hemos hecho de todo, pero siempre deporte, haciendo algo (ríe).
El deporte es, entonces, parte fundamental de su vida.
Sí, sí, es parte fundamental de mi, fíjate, sí, creo que el deporte es el mejor escenario para cualquier joven, independientemente de las habilidades que podamos tener, yo creo que el hacer deporte, el estar convencido del deporte bueno pues es salud mental, un cuerpo sano y eso nos ayuda muchísimo, yo creo que es muy importante. Es una maravilla que los padres apoyen esta situación del deporte y que logremos todos los escenarios posibles para que los chicos participen, para que los niños amen el deporte, es una actividad que, de verdad, chicos y grandes debemos hacer.
La familia, ¿qué significa para ti?
No pues, lo primordial la familia, créeme que es… te repito, yo nací en el seno de una familia muy unida, y bueno, pues yo soy una mujer casada, tengo tres hijos, y lo más importante para mi es la familia, definitivamente es ahí donde… si la familia está bien, si la familia está unida, si la familia convive, si la familia se comunica, en la familia hay cercanía, hay cariño y hay respeto, pues entonces podemos estar segurosr de que tendremos jóvenes y seres humanos felices.
Tus hobbies, ¿qué haces cuando no estás como secretaria?
Pues mira ahorita me lleva todo el tiempo (ríe), no, pues fíjate que de hobbie me gusta, en los ratos que puedo, me gusta jugar, soy una persona que soy muy dinámica, me gusta mucho el movimiento, normalmente busco correr, salir, estar siempre con esa dinámica.
¿Algo más que desees agregar?
No, pues muchas gracias, no ya nada más, (concluye mientras ríe).
Guadalupe Monter, del anonimato al gabinete de Enrique Peña Nieto
Aficionada del baloncesto, mujer de familia, nunca pensó ser llamada para el cargo
Israel Martínez – Toluca
La Secretaría de Educación tiene un nuevo rostro desde finales del ciclo escolar pasado. Durante este nuevo, la dependencia del gobierno mexiquense arranca con la responsabilidad de instruir a los niños y adolescentes de la entidad.
Guadalupe Monter Flores era una virtual desconocida en el mundo de la política, su nombramiento como secretaria de Educación fue cuestionado porque nadie sabía de dónde había salido, no obstante, además de mostrar un muy buen humor, refleja seguridad al frente de la dependencia, tiene la certeza de estar en el cargo por sus méritos profesionales y reconoce la responsabilidad del encargo.
A pesar de la naturalidad con la que se desenvuelve ante la grabadora, Guadalupe Monter se muestra un poco reservada, sin embargo, permite el acceso en su oficina de Lerdo 300 para conocer quién es la mujer que tiene por encargo incrementar el nivel educativo de la entidad, que dicho sea de paso, le entregaron con pésimos resultados en las evaluaciones nacionales.
¿Quién es Guadalupe Monter?
Guadalupe Monter nació en Ixtlahuaca, Estado de México, y bueno, pues desde que tengo uso de razón estoy en Atlacomulco, viví y crecí en Atlacomulco, soy egresada de escuelas públicas, tanto kinder, primaria, secundaria y preparatoria fueron escuelas públicas en Atlacomulco, luego me desplacé a la ciudad de Toluca para realizar mi carrera de licenciada en Derecho en la Universidad Autónoma del Estado de México, y bueno pues brevemente te comento que he estado como oficial del registro civil, estuve como registrado público de la propiedad y el comercio cinco años, en el año de 1985 me otorgaron la presea a la juventud, Felipe Sánchez Solís, fue un hecho para mi muy, muy importante, uno de los más importantes de mi vida, y que bueno fue derivado de gran participación que tuve en mi juventud, que bueno no hace mucho (bromea y ríe), pero bueno, la cuestión de muchas actividades que nos llevaron a lograr este premio, y bueno pues después en el registro público de la propiedad, en la Dirección General del Registro Civil y ahora estamos aquí en la Secretaría.
¿Cómo le dicen a usted que si quiere ser secretaria?
Mira yo estaba como directora general del Registro Civil, y efectivamente tuve el llamado del señor gobernador donde me invita a colaborar en el área de la Secretaría de Educación, estar al frente de la Secretaría de Educación y es así como se da este nombramiento y bueno, pues comentarte que es un gran compromiso y una gran responsabilidad, el estar aquí es una gran oportunidad que tengo para trabajar dentro de mi estado y en un área tan hermosa y tan apasionante como es el área educativa en donde tenemos en nuestras manos el crecimiento, el desarrollo y el aprendizaje de los niños y los jóvenes.
¿Qué fue lo primero que pasó por su cabeza cuando le dijeron “tiene una llamada del gobernador” y éste le dice “Guadalupe, quiero que te vengas a la Secretaría de Educación”?
Fíjate que es algo increíble, de momento, gran preocupación, gran preocupación porque estamos conscientes de la gran responsabilidad que es esto, entonces más que pensar en el gran nivel, en el gran puesto, fíjate que no, realmente pienso en la gran responsabilidad que tengo, en la oportunidad, como te decía hace un rato, que se me da de poder hacer algo por mi estado.
Soy una persona que admiro y he respetado a todos mis maestros, soy una persona que creció con muchos valores gracias a la educación que me dieron mis padres y que bueno, entonces me causó mucha alegría, mucha alegría porque bueno, nunca soñé estar aquí y sin embargo hoy se me da la oportunidad y en donde, bueno, podemos trabajar mucho y hacer mucho. No sé cuánto tiempo dure esto pero el tiempo que esté aquí al frente será con total compromiso, con total responsabilidad de hacer lo mejor en beneficio de los niños del estado de México.
Sobre sus aficiones, ¿qué es lo que te gusta hacer?
Fíjate que me gusta mucho declamar, me gusta jugar, me gusta… soy una mujer deportista, desde pequeña recuerdo hacer deporte, ahorita lo he dejado un poquito por obvias razones, pero soy una mujer muy deportista.
¿Qué deportes?
Bueno, mira, toda mi… desde primaria, secundaria, preparatoria y los cinco años de carrera jugué basquetbol, estuve en la selección de la Facultad de Derecho, estuve dos años en la selección del Estado de México, pues era mi pasión. Después, te puedo platicar que hice tres años de Tae Kwon Do, y bueno hemos hecho de todo, pero siempre deporte, haciendo algo (ríe).
El deporte es, entonces, parte fundamental de su vida.
Sí, sí, es parte fundamental de mi, fíjate, sí, creo que el deporte es el mejor escenario para cualquier joven, independientemente de las habilidades que podamos tener, yo creo que el hacer deporte, el estar convencido del deporte bueno pues es salud mental, un cuerpo sano y eso nos ayuda muchísimo, yo creo que es muy importante. Es una maravilla que los padres apoyen esta situación del deporte y que logremos todos los escenarios posibles para que los chicos participen, para que los niños amen el deporte, es una actividad que, de verdad, chicos y grandes debemos hacer.
La familia, ¿qué significa para ti?
No pues, lo primordial la familia, créeme que es… te repito, yo nací en el seno de una familia muy unida, y bueno, pues yo soy una mujer casada, tengo tres hijos, y lo más importante para mi es la familia, definitivamente es ahí donde… si la familia está bien, si la familia está unida, si la familia convive, si la familia se comunica, en la familia hay cercanía, hay cariño y hay respeto, pues entonces podemos estar segurosr de que tendremos jóvenes y seres humanos felices.
Tus hobbies, ¿qué haces cuando no estás como secretaria?
Pues mira ahorita me lleva todo el tiempo (ríe), no, pues fíjate que de hobbie me gusta, en los ratos que puedo, me gusta jugar, soy una persona que soy muy dinámica, me gusta mucho el movimiento, normalmente busco correr, salir, estar siempre con esa dinámica.
¿Algo más que desees agregar?
No, pues muchas gracias, no ya nada más, (concluye mientras ríe).
lunes, 20 de agosto de 2007
¿No que muy cabrones? / Columna
De medios y otros demonios
¿No que muy cabrones?
J. Israel Martínez Macedo
Una negligencia, el desinterés o posiblemente la desatención de las autoridades mexiquense le costaron a la reportera gráfica de Capulhuac, Lilia Flores Hernández, la golpiza de su vida.
Lilia había denunciado amenazas por parte del supuesto empresario Gustavo Díaz Aguilar luego de cubrir y fotografiar el cierre del antro “Kumbala”, propiedad de este sujeto, el 31 de julio pasado. Las amenazas ocurrieron en presencia de elementos de la policía municipal de Capulhuac quienes simplemente se quedaron mirando ante la acción de este personaje.
Sin embargo ella no esperó con los brazos cruzados, denunció los hechos ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, en la Agencia del Ministerio Público de Santiago Tianguistenco, institución que se limitó a asentar los hechos en el acta ST/III/1283/2007, y no hizo nada más por garantizar la seguridad de la reportera.
Una semana después, los hechos se dieron a conocer en este espacio y en el canal local de Televisa. Aún así la autoridad continuó en la baba.
Al día siguiente de que se difundieran lo sucedido, Lilia Flores fue acosada, notó que era vigilada casi todo el día, pero no le dio mayor importancia creyendo que estaba cayendo en paranoia.
Sin embargo los temores de de Lilia eran fundados, el pasado miércoles 15 de agosto fue interceptada por unos sujetos quienes, a golpes, la subieron a una camioneta. El resto del día no se supo nada de ella.
Fue hasta el mediodía del jueves 16 que su esposo recibió un mensaje en su celular en el que se indicaba que por qué no buscaba el cuerpo de Lilia en el Ajusco y se burlaba además “¿no que muy cabrona?”. Inmediatamente se notificó a la Procuraduría de Justicia, se dio orden de buscarla y se asignó a un comandante para encontrar a la fotógrafa.
Lilia Flores fue encontrada por policías municipales de Ocoyoacac, en un paraje boscoso de aquel municipio, lejos del mencionado Ajusco. Se encontraba seriamente golpeada. No reconoció a su esposo cuando éste le dio alcance. Tampoco sabía en qué día se encontraba, para ella seguía siendo miércoles 15 de agosto.
Lo único que Lilia Flores recordaba es que había sido interceptada por unas personas en la calle, fue subida a golpes a una camioneta, arrojada en el piso de la misma y golpeada en el trayecto a algún lugar hasta que perdió la consciencia.
A pesar de que el hecho había sido denunciado a las autoridades, a pesar de que en este mismo espacio y en el canal local de Televisa se le había dado el seguimiento, a pesar de que las amenazas ocurrieron frente a la autoridad municipal de Capulhuac, a pesar de tantos pesares, nadie, absolutamente nadie, hizo nada por garantizar la seguridad de la reportera.
En este mismo espacio se cuestionaba a esos legisladores que se envuelven en la bandera de la democracia y libertad de expresión para atraer reflectores, se hacía notar la importancia de no permitir que este tipo de violencia, existente en otras entidades del país, se registrara en el estado de México.
Hoy es demasiado tarde, Lilia Flores Hernández fue amenazada, secuestrada, golpeada y abandonada a su suerte en una zona boscosa de Ocoyoacac. Estos hechos han sido denunciados ante las autoridades mexiquenses correspondientes, pero ante la ineficacia, impotencia, negligencia o cualquier pretexto que la PGJEM, la policía municipal de Capulhuac, o cualquier otra autoridad involucrada pudiera argüir, no queda más remedio que informar de los hechos a quienes sí estén interesados: Sociedad Interamericana de Prensa, Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, Comisión Nacional de Derechos Humanos a través de su Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos, la asociación civil Artículo 19, y demás asociaciones de periodistas para no permitir que este hecho quede en la impunidad y se encuentre a los responsables de estos hechos.
Es inconcebible que los funcionarios hagan oídos sordos a las denuncias y que los hechos se queden en la impunidad. No sería descabellado pensar que incluso hubiera alguno que otro servidor público coludido en este caso. A esas autoridades, quienes debieron salvaguardar la integridad de Lilia, quienes conocían de los hechos y no actuaron, es a ellos a quienes va dirigida la pregunta ¿no que muy cabrones?
imartinez@edomex.milenio.com
¿No que muy cabrones?
J. Israel Martínez Macedo
Una negligencia, el desinterés o posiblemente la desatención de las autoridades mexiquense le costaron a la reportera gráfica de Capulhuac, Lilia Flores Hernández, la golpiza de su vida.
Lilia había denunciado amenazas por parte del supuesto empresario Gustavo Díaz Aguilar luego de cubrir y fotografiar el cierre del antro “Kumbala”, propiedad de este sujeto, el 31 de julio pasado. Las amenazas ocurrieron en presencia de elementos de la policía municipal de Capulhuac quienes simplemente se quedaron mirando ante la acción de este personaje.
Sin embargo ella no esperó con los brazos cruzados, denunció los hechos ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, en la Agencia del Ministerio Público de Santiago Tianguistenco, institución que se limitó a asentar los hechos en el acta ST/III/1283/2007, y no hizo nada más por garantizar la seguridad de la reportera.
Una semana después, los hechos se dieron a conocer en este espacio y en el canal local de Televisa. Aún así la autoridad continuó en la baba.
Al día siguiente de que se difundieran lo sucedido, Lilia Flores fue acosada, notó que era vigilada casi todo el día, pero no le dio mayor importancia creyendo que estaba cayendo en paranoia.
Sin embargo los temores de de Lilia eran fundados, el pasado miércoles 15 de agosto fue interceptada por unos sujetos quienes, a golpes, la subieron a una camioneta. El resto del día no se supo nada de ella.
Fue hasta el mediodía del jueves 16 que su esposo recibió un mensaje en su celular en el que se indicaba que por qué no buscaba el cuerpo de Lilia en el Ajusco y se burlaba además “¿no que muy cabrona?”. Inmediatamente se notificó a la Procuraduría de Justicia, se dio orden de buscarla y se asignó a un comandante para encontrar a la fotógrafa.
Lilia Flores fue encontrada por policías municipales de Ocoyoacac, en un paraje boscoso de aquel municipio, lejos del mencionado Ajusco. Se encontraba seriamente golpeada. No reconoció a su esposo cuando éste le dio alcance. Tampoco sabía en qué día se encontraba, para ella seguía siendo miércoles 15 de agosto.
Lo único que Lilia Flores recordaba es que había sido interceptada por unas personas en la calle, fue subida a golpes a una camioneta, arrojada en el piso de la misma y golpeada en el trayecto a algún lugar hasta que perdió la consciencia.
A pesar de que el hecho había sido denunciado a las autoridades, a pesar de que en este mismo espacio y en el canal local de Televisa se le había dado el seguimiento, a pesar de que las amenazas ocurrieron frente a la autoridad municipal de Capulhuac, a pesar de tantos pesares, nadie, absolutamente nadie, hizo nada por garantizar la seguridad de la reportera.
En este mismo espacio se cuestionaba a esos legisladores que se envuelven en la bandera de la democracia y libertad de expresión para atraer reflectores, se hacía notar la importancia de no permitir que este tipo de violencia, existente en otras entidades del país, se registrara en el estado de México.
Hoy es demasiado tarde, Lilia Flores Hernández fue amenazada, secuestrada, golpeada y abandonada a su suerte en una zona boscosa de Ocoyoacac. Estos hechos han sido denunciados ante las autoridades mexiquenses correspondientes, pero ante la ineficacia, impotencia, negligencia o cualquier pretexto que la PGJEM, la policía municipal de Capulhuac, o cualquier otra autoridad involucrada pudiera argüir, no queda más remedio que informar de los hechos a quienes sí estén interesados: Sociedad Interamericana de Prensa, Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, Comisión Nacional de Derechos Humanos a través de su Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos, la asociación civil Artículo 19, y demás asociaciones de periodistas para no permitir que este hecho quede en la impunidad y se encuentre a los responsables de estos hechos.
Es inconcebible que los funcionarios hagan oídos sordos a las denuncias y que los hechos se queden en la impunidad. No sería descabellado pensar que incluso hubiera alguno que otro servidor público coludido en este caso. A esas autoridades, quienes debieron salvaguardar la integridad de Lilia, quienes conocían de los hechos y no actuaron, es a ellos a quienes va dirigida la pregunta ¿no que muy cabrones?
imartinez@edomex.milenio.com
miércoles, 15 de agosto de 2007
De alto riesgo / Columna
De medios y otros demonios
De alto riesgo
J. Israel Martínez Macedo
Durante su participación en un seminario sobre “Libertad de Prensa” organizado por el Congreso paraguayo, el director ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Julio Muñoz, mencionó que en México, así como en Brasil, Colombia y Guatemala, el ejercicio del periodismo es una actividad “de alto riesgo”.
En dicha participación se indica que este tipo de violencia es considerada como actos de de “censura total” contra los medios de comunicación derivado del temor que genera la publicación de ciertos materiales informativos.
En México no es nuevo que el ejercicio de la profesión periodística es vista como “de alto riesgo”, incluso en alguna entrega anterior comentaba que en una visita a la Secretaría de Hacienda, uno de los empleados bromeaba con que así se debería considerar la profesión, que por cierto ni siquiera está en la lista de actividades de la SHCP.
El lunes pasado comentaba también, que el periodista se encuentra siempre en una especie de tiroteo a dos fuegos. Siempre hay alguien que no está conforme con el material publicado, y no falta quien trate de llevar este malestar a niveles extremos de violencia.
Ante tal situación no queda más que mantenerse apegado a los cánones de la ética profesional: no publicar nada que no se haya confirmado; apegarse a los hechos tal como se observó que sucedieron; en caso de contar con documentos, mostrar lo que los mismos indican sin aumentar o disminuir nada; y sobre todo, no editorializar (opinar sobre) el material informativo.
Sin embargo, a pesar de ello, siempre existe la posibilidad de incomodar, hay quienes afirman que así se puede incordiar de mayor manera porque se presentan las pruebas de lo que se argumenta y no hay forma para desdecirse de los hechos.
Sin embargo, y este es el punto nodal de toda esta diatriba, es necesario generar los esquemas que brinden seguridad a la labor de investigar y difundir información pública o que afecta, o podría afectar, a una comunidad.
Si de todos es sabido que meterse en el ajo del periodismo es una actividad “de alto riesgo”, por qué no se han creado los mecanismos para garantizar el ejercicio sin peligros en esta profesión?
La expresión del libre pensamiento está garantizada en los artículos sexto y séptimo de la Constitución, así como en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los primeros otorgados en 1917 (con algunas reformas mínimas posteriores) y el segundo desde 1948.
A pesar del tiempo, la espera para que se haga valer esa libertad por parte del Estado continúa, pero México seguirá formando parte de la lista de países en donde no sólo se trata “de alto riesgo”, sino que además -según una investigación del argentino Darío Fritz, coordinador de la Fundación Internacional Rory Peck- es una de las peores pagadas de toda América Latina.
PARÉNTESIS
Por cierto, y ya tocado el tema, en Tlapa, Guerrero, se registró otro ataque. En esta ocasión fue contra el reportero de la Jornada Guerrero, Ricardo González, quien fue sacado de su casa por seis elementos de la policía ministerial, lo golpearon destrozándole los tendones de ambas manos, por lo que requirió de una operación de emergencia.
El motivo de la agresión: la publicación de una recomendación de la Comisión de Derechos Humanos en la que se pormenorizan irregularidades del comandante regional Tomás Herrera Basurto, policía que tras la publicación de la información amenazó al reportero con la sentencia de que algún día caería detenido, serán capaces las autoridades de hacer caer a los responsables de la agresión?
imartinez@edomex.milenio.com
De alto riesgo
J. Israel Martínez Macedo
Durante su participación en un seminario sobre “Libertad de Prensa” organizado por el Congreso paraguayo, el director ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Julio Muñoz, mencionó que en México, así como en Brasil, Colombia y Guatemala, el ejercicio del periodismo es una actividad “de alto riesgo”.
En dicha participación se indica que este tipo de violencia es considerada como actos de de “censura total” contra los medios de comunicación derivado del temor que genera la publicación de ciertos materiales informativos.
En México no es nuevo que el ejercicio de la profesión periodística es vista como “de alto riesgo”, incluso en alguna entrega anterior comentaba que en una visita a la Secretaría de Hacienda, uno de los empleados bromeaba con que así se debería considerar la profesión, que por cierto ni siquiera está en la lista de actividades de la SHCP.
El lunes pasado comentaba también, que el periodista se encuentra siempre en una especie de tiroteo a dos fuegos. Siempre hay alguien que no está conforme con el material publicado, y no falta quien trate de llevar este malestar a niveles extremos de violencia.
Ante tal situación no queda más que mantenerse apegado a los cánones de la ética profesional: no publicar nada que no se haya confirmado; apegarse a los hechos tal como se observó que sucedieron; en caso de contar con documentos, mostrar lo que los mismos indican sin aumentar o disminuir nada; y sobre todo, no editorializar (opinar sobre) el material informativo.
Sin embargo, a pesar de ello, siempre existe la posibilidad de incomodar, hay quienes afirman que así se puede incordiar de mayor manera porque se presentan las pruebas de lo que se argumenta y no hay forma para desdecirse de los hechos.
Sin embargo, y este es el punto nodal de toda esta diatriba, es necesario generar los esquemas que brinden seguridad a la labor de investigar y difundir información pública o que afecta, o podría afectar, a una comunidad.
Si de todos es sabido que meterse en el ajo del periodismo es una actividad “de alto riesgo”, por qué no se han creado los mecanismos para garantizar el ejercicio sin peligros en esta profesión?
La expresión del libre pensamiento está garantizada en los artículos sexto y séptimo de la Constitución, así como en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los primeros otorgados en 1917 (con algunas reformas mínimas posteriores) y el segundo desde 1948.
A pesar del tiempo, la espera para que se haga valer esa libertad por parte del Estado continúa, pero México seguirá formando parte de la lista de países en donde no sólo se trata “de alto riesgo”, sino que además -según una investigación del argentino Darío Fritz, coordinador de la Fundación Internacional Rory Peck- es una de las peores pagadas de toda América Latina.
PARÉNTESIS
Por cierto, y ya tocado el tema, en Tlapa, Guerrero, se registró otro ataque. En esta ocasión fue contra el reportero de la Jornada Guerrero, Ricardo González, quien fue sacado de su casa por seis elementos de la policía ministerial, lo golpearon destrozándole los tendones de ambas manos, por lo que requirió de una operación de emergencia.
El motivo de la agresión: la publicación de una recomendación de la Comisión de Derechos Humanos en la que se pormenorizan irregularidades del comandante regional Tomás Herrera Basurto, policía que tras la publicación de la información amenazó al reportero con la sentencia de que algún día caería detenido, serán capaces las autoridades de hacer caer a los responsables de la agresión?
imartinez@edomex.milenio.com
lunes, 13 de agosto de 2007
Ataques a reporteros mexiquenses / Columna
De medios y otros demonios
Ataques a reporteros mexiquenses
J. Israel Martínez Macedo
Esta semana se registró un suceso lamentable. Ana Lilia Flores, fotógrafa de un medio regional de Capulhuac, fue amenazada por el dueño de un bar al cubrir un operativo que derivó en el cierre del antro por parte de las autoridades municipales.
El hecho es lamentable porque las amenazas ocurrieron al momento mismo en que se llevaba a cabo el operativo, en presencia de las autoridades y policías que ni siquiera se inmutaron ante la agresión contra la fotógrafa que sólo se dedicaba a capturar en imágenes lo que ocurría en aquella comunidad.
Si bien en el estado de México los reporteros y fotógrafos no sufren los niveles de violencia que se viven en entidades como Veracruz, Sinaloa o Guerrero, también es cierto que no se puede esperar hasta que se susciten acontecimientos de esa naturaleza.
Las amenazas en la entidad son, normalmente, relacionadas con la línea editorial del medio, en casi cualquier manifestación no falta quien pregunte a qué medio se representa para decidir si el reportero recibe una serie de insultos o se le deja hacer libremente su trabajo, digamos, es lo de cada manifestación.
Pero en el caso de la agresión en Capulhuac, la fotógrafa se encontraba haciendo su labor, sólo registraba los hechos con su cámara cuando fue agredida por el empresario quien ni siquiera tuvo el valor de dar su nombre. No se trata de un reclamo por la línea editorial del medio, sino de una agresión por parte de alguien que se siente perjudicado con la labor periodística de informar.
No es nuevo que a algunos particulares y servidores públicos les gustaría más que los reporteros no se inmiscuyeran, algunos periódicos o secciones locales de medios nacionales autocensuran trabajos o investigaciones de sus reporteros a cambio de no tocar al amigo del editor o por no incomodar a un importante cliente comercial que podría retirar la publicidad si se siente lastimado.
El respeto al trabajo informativo se pierde cuando el mismo medio participa en la censura al reportero que, después de un trabajo de investigación en el que tuvo que comprobar los hechos, debe guardar todo en una gaveta porque de cualquier forma no se le va a publicar.
El nuevo periodismo ya no se permite este tipo de acciones, entiende que el medio es un negocio, pero uno en el que el producto principal es la información, no se puede dar el lujo de callar la voz de quienes lo nutren de su esencia misma sólo por recibir unos centavos más o por amiguismo o compadrazgo.
De igual manera, la autoridad debe garantizar que el trabajo de quienes cumplen con la misión de estar en el lugar de los hechos para informar a la ciudadanía se pueda realizar con seguridad. No es nuevo que alguien se incomode por el dar a conocer un suceso, pero no por eso se puede permitir la agresión.
Esto tiene mucho que ver con una especie de cuestión cultural. Aunque una persona sepa que está haciendo algún mal, es partícipe de un “cochupo”, o de plano no cumple con lo que le corresponde, se molesta si alguien le hace notar su error o, peor aún, lo denuncia con la autoridad competente para que se tomen las medidas correspondientes. Es igual con los representantes de los medios.
Pero insisto y esto es lo importante, por más molesto que esté el personaje no se puede permitir que ataque o amenace a un reportero o fotógrafo cuyo trabajo es dar a conocer que aquel está actuando de manera incorrecta.
Cabe en este momento recordar la agresión sufrida hace un año por otro fotógrafo, quien fue golpeado por un guardaespaldas del gobernador, Enrique Peña Nieto, ante lo cual sus compañeros gráficos realizaron una manifestación ante el mandatario quien aseguró que se atendería el asunto. Hasta la fecha, no se ha sabido de sanción o amonetsación alguna al entonces agresor.
Los llamados a la autoridad, en todos los niveles, siempre han sido en el sentido de que se garantice la seguridad del trabajo informativo, por lo mismo este tipo de acciones no pueden ni deben quedar impunes, y mucho menos, sentar un precedente en la entidad que deriven en lo que ocurre en estados donde ya existe estadística de reporteros muertos o desaparecidos.
Cualquier cantidad de diputados ha retomado el tema y se arroja a declarar envuelto en la bandera del falso interés cuando se acercan los días de la libertad de expresión o del periodista, argumentando que se legislará para garantizar seguridad en el ejercicio de la profesión, pero unos días despues, las palabras se las llevó el viento.
PARÉNTESIS
Por cierto, ya hablando de otros demonios, trabajadores del Diario Amanecer se encuentran en la zozobra por temor a perder el empleo. Según comentan, les adeudan ya tres quincenas, a algunos más a otros menos, y les aseguran que si se ponen exigentes con su pago terminarán en la calle, además de que con el cambio de razón social del medio, ya no les valdrán la antigüedad. El detalle es que, al parecer, no es el único medio que no paga en tiempo.
imartinez@edomex.milenio.com
Ataques a reporteros mexiquenses
J. Israel Martínez Macedo
Esta semana se registró un suceso lamentable. Ana Lilia Flores, fotógrafa de un medio regional de Capulhuac, fue amenazada por el dueño de un bar al cubrir un operativo que derivó en el cierre del antro por parte de las autoridades municipales.
El hecho es lamentable porque las amenazas ocurrieron al momento mismo en que se llevaba a cabo el operativo, en presencia de las autoridades y policías que ni siquiera se inmutaron ante la agresión contra la fotógrafa que sólo se dedicaba a capturar en imágenes lo que ocurría en aquella comunidad.
Si bien en el estado de México los reporteros y fotógrafos no sufren los niveles de violencia que se viven en entidades como Veracruz, Sinaloa o Guerrero, también es cierto que no se puede esperar hasta que se susciten acontecimientos de esa naturaleza.
Las amenazas en la entidad son, normalmente, relacionadas con la línea editorial del medio, en casi cualquier manifestación no falta quien pregunte a qué medio se representa para decidir si el reportero recibe una serie de insultos o se le deja hacer libremente su trabajo, digamos, es lo de cada manifestación.
Pero en el caso de la agresión en Capulhuac, la fotógrafa se encontraba haciendo su labor, sólo registraba los hechos con su cámara cuando fue agredida por el empresario quien ni siquiera tuvo el valor de dar su nombre. No se trata de un reclamo por la línea editorial del medio, sino de una agresión por parte de alguien que se siente perjudicado con la labor periodística de informar.
No es nuevo que a algunos particulares y servidores públicos les gustaría más que los reporteros no se inmiscuyeran, algunos periódicos o secciones locales de medios nacionales autocensuran trabajos o investigaciones de sus reporteros a cambio de no tocar al amigo del editor o por no incomodar a un importante cliente comercial que podría retirar la publicidad si se siente lastimado.
El respeto al trabajo informativo se pierde cuando el mismo medio participa en la censura al reportero que, después de un trabajo de investigación en el que tuvo que comprobar los hechos, debe guardar todo en una gaveta porque de cualquier forma no se le va a publicar.
El nuevo periodismo ya no se permite este tipo de acciones, entiende que el medio es un negocio, pero uno en el que el producto principal es la información, no se puede dar el lujo de callar la voz de quienes lo nutren de su esencia misma sólo por recibir unos centavos más o por amiguismo o compadrazgo.
De igual manera, la autoridad debe garantizar que el trabajo de quienes cumplen con la misión de estar en el lugar de los hechos para informar a la ciudadanía se pueda realizar con seguridad. No es nuevo que alguien se incomode por el dar a conocer un suceso, pero no por eso se puede permitir la agresión.
Esto tiene mucho que ver con una especie de cuestión cultural. Aunque una persona sepa que está haciendo algún mal, es partícipe de un “cochupo”, o de plano no cumple con lo que le corresponde, se molesta si alguien le hace notar su error o, peor aún, lo denuncia con la autoridad competente para que se tomen las medidas correspondientes. Es igual con los representantes de los medios.
Pero insisto y esto es lo importante, por más molesto que esté el personaje no se puede permitir que ataque o amenace a un reportero o fotógrafo cuyo trabajo es dar a conocer que aquel está actuando de manera incorrecta.
Cabe en este momento recordar la agresión sufrida hace un año por otro fotógrafo, quien fue golpeado por un guardaespaldas del gobernador, Enrique Peña Nieto, ante lo cual sus compañeros gráficos realizaron una manifestación ante el mandatario quien aseguró que se atendería el asunto. Hasta la fecha, no se ha sabido de sanción o amonetsación alguna al entonces agresor.
Los llamados a la autoridad, en todos los niveles, siempre han sido en el sentido de que se garantice la seguridad del trabajo informativo, por lo mismo este tipo de acciones no pueden ni deben quedar impunes, y mucho menos, sentar un precedente en la entidad que deriven en lo que ocurre en estados donde ya existe estadística de reporteros muertos o desaparecidos.
Cualquier cantidad de diputados ha retomado el tema y se arroja a declarar envuelto en la bandera del falso interés cuando se acercan los días de la libertad de expresión o del periodista, argumentando que se legislará para garantizar seguridad en el ejercicio de la profesión, pero unos días despues, las palabras se las llevó el viento.
PARÉNTESIS
Por cierto, ya hablando de otros demonios, trabajadores del Diario Amanecer se encuentran en la zozobra por temor a perder el empleo. Según comentan, les adeudan ya tres quincenas, a algunos más a otros menos, y les aseguran que si se ponen exigentes con su pago terminarán en la calle, además de que con el cambio de razón social del medio, ya no les valdrán la antigüedad. El detalle es que, al parecer, no es el único medio que no paga en tiempo.
imartinez@edomex.milenio.com
miércoles, 8 de agosto de 2007
Imagen, costosa imagen / Columna
De medios y otros demonios
Imagen, costosa imagen
J. Israel Martínez Macedo
La imagen pública es uno de los principales elementos que los políticos cuidan. Se deben por completo a ella, dependen de cómo sean percibidos por la gente para continuar con sus vidas en el bussines o para pensar en hacer buenas “migas” y mantenerse como plurinominales o en la administración pública lejos de los cargos de elección popular.
Algunos teóricos del tema consideran que el gasto en la imagen pública nunca será excesivo siempre y cuando el manejo que se haga de la misma sea adecuado a las necesidades del personaje, sin embargo, erogar recursos públicos para éste fin puede llevar problemas si se considera que el mismo no se equiparar con lo que se realiza para otras necesidades sociales como la educación, atracción de inversión u obra pública.
En los dos últimos días, se ha hecho público el gasto que el gobierno mexiquense realizó durante el primer semestre de 2007, el diario Cambio dio a conocer que en este periodo la suma alcanza los 74 millones 194 mil 287.82 pesos, destacando los 50 millones de pesos que el grupo Televisa obtiene “para promoción de imagen de la imagen del mandatario mexiquense en noticieros, reportajes de tinte político y social”.
Hasta la féchale manejo mediático del gobierno mexiquense podría ser calificado como bueno, no sólo ha sabido minimizar la atención del vínculo con el chino-mexicano Zhenli Ye Gon, sino que además se ha logrado posicionar en una imagen de pluralidad, apertura y trabajo. Sin embargo se mueve en terrenos peligrosos en cuanto al gasto que para la difusión está teniendo.
El hecho de gastar en imagen no es el único factor que influye en una pretensión, baste recordar el gasto realizado por Arturo Montiel durante los últimos años de su gestión, y la terrible forma en la que fue “bajado del caballo” en la contienda pre electoral con miras a la Presidencia de la República.
Aún falta mucho camino por recorrer para la siguiente contienda, a la que ya han subido al mandatario mexiquense. La derrota de Jorge Hank, dicen, le abre las puertas de la preliminar del PRI aunque habrá que tener mucho cuidado en las relaciones que se vayan generando, porque los resultados del pasado domingo dejarán afrentas que cobrar por parte de los resentidos perdedores.
PARÉNTESIS
Los chismes en el palacio de gobierno están a la orden del día tras la derrota de Jorge Hank, aseguran que el apoyo que le brindó el priismo mexiquense fue mero compromiso y no tan fuerte como el que se le dio a Ivonne Ortega en Yucatán, además de que se destaca la inasistencia de Enrique Peña Nieto al cierre de campaña de Hank, algunos acusan que ya se sabía de la derrota…
Por cierto en el territorio blanquiazul, se sospecha que después de todo el cabildeo Juan Carlos Núñez Armas no participará en la contienda de su partido para renovar el Comité Directivo Estatal. El error: haber buscado una candidatura de unidad en un partido que, es más que evidente, está más fracturado que el Canal de la Compañía.
imartinez@edomex.milenio.com
Imagen, costosa imagen
J. Israel Martínez Macedo
La imagen pública es uno de los principales elementos que los políticos cuidan. Se deben por completo a ella, dependen de cómo sean percibidos por la gente para continuar con sus vidas en el bussines o para pensar en hacer buenas “migas” y mantenerse como plurinominales o en la administración pública lejos de los cargos de elección popular.
Algunos teóricos del tema consideran que el gasto en la imagen pública nunca será excesivo siempre y cuando el manejo que se haga de la misma sea adecuado a las necesidades del personaje, sin embargo, erogar recursos públicos para éste fin puede llevar problemas si se considera que el mismo no se equiparar con lo que se realiza para otras necesidades sociales como la educación, atracción de inversión u obra pública.
En los dos últimos días, se ha hecho público el gasto que el gobierno mexiquense realizó durante el primer semestre de 2007, el diario Cambio dio a conocer que en este periodo la suma alcanza los 74 millones 194 mil 287.82 pesos, destacando los 50 millones de pesos que el grupo Televisa obtiene “para promoción de imagen de la imagen del mandatario mexiquense en noticieros, reportajes de tinte político y social”.
Hasta la féchale manejo mediático del gobierno mexiquense podría ser calificado como bueno, no sólo ha sabido minimizar la atención del vínculo con el chino-mexicano Zhenli Ye Gon, sino que además se ha logrado posicionar en una imagen de pluralidad, apertura y trabajo. Sin embargo se mueve en terrenos peligrosos en cuanto al gasto que para la difusión está teniendo.
El hecho de gastar en imagen no es el único factor que influye en una pretensión, baste recordar el gasto realizado por Arturo Montiel durante los últimos años de su gestión, y la terrible forma en la que fue “bajado del caballo” en la contienda pre electoral con miras a la Presidencia de la República.
Aún falta mucho camino por recorrer para la siguiente contienda, a la que ya han subido al mandatario mexiquense. La derrota de Jorge Hank, dicen, le abre las puertas de la preliminar del PRI aunque habrá que tener mucho cuidado en las relaciones que se vayan generando, porque los resultados del pasado domingo dejarán afrentas que cobrar por parte de los resentidos perdedores.
PARÉNTESIS
Los chismes en el palacio de gobierno están a la orden del día tras la derrota de Jorge Hank, aseguran que el apoyo que le brindó el priismo mexiquense fue mero compromiso y no tan fuerte como el que se le dio a Ivonne Ortega en Yucatán, además de que se destaca la inasistencia de Enrique Peña Nieto al cierre de campaña de Hank, algunos acusan que ya se sabía de la derrota…
Por cierto en el territorio blanquiazul, se sospecha que después de todo el cabildeo Juan Carlos Núñez Armas no participará en la contienda de su partido para renovar el Comité Directivo Estatal. El error: haber buscado una candidatura de unidad en un partido que, es más que evidente, está más fracturado que el Canal de la Compañía.
imartinez@edomex.milenio.com
miércoles, 1 de agosto de 2007
AM alternativa real / Columna
De medios y otros demonios
AM alternativa real
J. Israel Martínez Macedo
En la capital del estado de México y en general en muchos municipio de la entidad, los radioescuchas estamos muy acostumbrados a sólo prestar a tención a la radio de frecuencia modulada (FM), normalmente se ignora la propuesta que la amplitud modulada (AM) presenta y se mantiene la imagen de que en esa frecuencia, sólo radio mexiquense.
Nada más equivocado.
Es cierto que los estilos de las dos frecuencias son distintos, y en algunos casos diametralmente. Por un lado la radio de FM se enfoca en grupo de jóvenes con música de actualidad en los distintos géneros, por, rock, gruperas, sin embargo todas con un mismo común: más música que comentarios.
En el caso de la radio de AM la programación es distinta, se privilegian las participaciones de comentaristas, invitados, reporteros y colaboradores quienes comentan principalmente noticias, pero que también, dependiendo del horario y la estación, incluyen situaciones de la realidad social en la que vivimos.
Platicando con algunas personas, la idea generalizada es que la radio de AM es toda igual a lo que hace Radio Mexiquense: música tradicional de distintas regiones, clásica, rock mexicano o jazz, con comentarios cargados de regionalismos y formalismo, tal pareciera que no hay espacio para la informalidad o la irreverencia.
A pesar de ello, existen radiodifusoras que mantienen un esquema distinto al que se acostumbra escuchar en Mexiquense y que se asemeja mucho más alas radiodifusoras informativas de la capital del país.
Es el caso de “QY” en el 1200 de AM, es una estación de Grupo Acir cuenta con espacios en su barra programática que llegan directamente de la capital del país, sin embargo también presenta noticias locales e incluso información vial no sólo para quienes viajan al DF, sino también para quienes circulan por Toluca brindando un informe completo y preciso que puede ahorrar varios minutos en el caótico tránsito.
El formato del noticiero que encabeza Alejandro Maldonado es ágil, no abusa de las cortinillas y brinda información relevante y oportuna sobre lo que ocurre en la entidad, cuenta con reporteros experimentados de la capital, lo que resulta en un programa de calidad.
Para todos aquellos que están un poco aburridos de escuchar siempre el mismo esquema de radiodifusión, denle una repasada a la propuesta de AM en la capital mexiquense y podrán llevarse una agradable sorpresa.
PARÉNTESIS
Este domingo 5 de agosto a las 11:00 horas, la “Fundación Social Pfoxthe” realizará en la Plaza González Arratia un evento denominado “Una Montaña de Ropa”, para juntar vestimenta, zapatos y juguetes que estén en buen estado y entregarlos a personas de escasos recursos que los necesiten.
La agrupación ya ha realizado, anteriormente, actividades de este tipo, apoyando a comunidades como San Juan Tilapa, Raíces, Cajones, San Jorge Pueblo Nuevo, San Andrés Cuexcontitlán y en Loma Ocotitlán, todas ellas en el Valle de Toluca.
Enhorabuena y éxito en su colecta a realizarse este domingo.
imartinez@edomex.milenio.com
AM alternativa real
J. Israel Martínez Macedo
En la capital del estado de México y en general en muchos municipio de la entidad, los radioescuchas estamos muy acostumbrados a sólo prestar a tención a la radio de frecuencia modulada (FM), normalmente se ignora la propuesta que la amplitud modulada (AM) presenta y se mantiene la imagen de que en esa frecuencia, sólo radio mexiquense.
Nada más equivocado.
Es cierto que los estilos de las dos frecuencias son distintos, y en algunos casos diametralmente. Por un lado la radio de FM se enfoca en grupo de jóvenes con música de actualidad en los distintos géneros, por, rock, gruperas, sin embargo todas con un mismo común: más música que comentarios.
En el caso de la radio de AM la programación es distinta, se privilegian las participaciones de comentaristas, invitados, reporteros y colaboradores quienes comentan principalmente noticias, pero que también, dependiendo del horario y la estación, incluyen situaciones de la realidad social en la que vivimos.
Platicando con algunas personas, la idea generalizada es que la radio de AM es toda igual a lo que hace Radio Mexiquense: música tradicional de distintas regiones, clásica, rock mexicano o jazz, con comentarios cargados de regionalismos y formalismo, tal pareciera que no hay espacio para la informalidad o la irreverencia.
A pesar de ello, existen radiodifusoras que mantienen un esquema distinto al que se acostumbra escuchar en Mexiquense y que se asemeja mucho más alas radiodifusoras informativas de la capital del país.
Es el caso de “QY” en el 1200 de AM, es una estación de Grupo Acir cuenta con espacios en su barra programática que llegan directamente de la capital del país, sin embargo también presenta noticias locales e incluso información vial no sólo para quienes viajan al DF, sino también para quienes circulan por Toluca brindando un informe completo y preciso que puede ahorrar varios minutos en el caótico tránsito.
El formato del noticiero que encabeza Alejandro Maldonado es ágil, no abusa de las cortinillas y brinda información relevante y oportuna sobre lo que ocurre en la entidad, cuenta con reporteros experimentados de la capital, lo que resulta en un programa de calidad.
Para todos aquellos que están un poco aburridos de escuchar siempre el mismo esquema de radiodifusión, denle una repasada a la propuesta de AM en la capital mexiquense y podrán llevarse una agradable sorpresa.
PARÉNTESIS
Este domingo 5 de agosto a las 11:00 horas, la “Fundación Social Pfoxthe” realizará en la Plaza González Arratia un evento denominado “Una Montaña de Ropa”, para juntar vestimenta, zapatos y juguetes que estén en buen estado y entregarlos a personas de escasos recursos que los necesiten.
La agrupación ya ha realizado, anteriormente, actividades de este tipo, apoyando a comunidades como San Juan Tilapa, Raíces, Cajones, San Jorge Pueblo Nuevo, San Andrés Cuexcontitlán y en Loma Ocotitlán, todas ellas en el Valle de Toluca.
Enhorabuena y éxito en su colecta a realizarse este domingo.
imartinez@edomex.milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)