De medios y otros demonios
Breve recuento de los daños
J. Israel Martínez Macedo
En los recuentos de fin de año falta un dato, una cifra negra y lastimosa: 10 periodistas muertos en México durante 2008, que se suma a una larga lista de amenazas, secuestros, atentados fallidos y exilios forzados.
El que termina fue un año bastante complicado, confirmó a México como uno de los países más peligrosos para el ejercicio del periodismo en todo el mundo, no como hechos aislados -es necesario decirlo- sino como unos de muchos síntomas reflejo del nivel de inseguridad que se vive en todo el territorio y que también alcanzó los, hasta entonces, inalcanzables estratos de la clase política.
La respuesta por parte de las autoridades es la misma: sin resultados, sin investigaciones, sin responsables. Impunidad. Es una palabra que define no sólo los casos de homicidios de periodistas sino de la seguridad pública en general.
También fue el año en que internet, y en particular las redes sociales, demostraron tener un fuerte impacto en los jóvenes, febrero y marzo fueron meses en los que se registraron luchas entre tribus urbanas planeadas y sincronizadas a través de este medio. Sin embargo, el fenómeno alertó a algunos políticos que, aún sin saber exactamente cómo, buscan obtener beneficios para sí mismos.
En el estado se registró el crecimiento del Sistema de Radio y Televisión Mexiquense que arribó al FM con el deseo de refrescar la programación y competir contra las empresas privadas, y aunque efectivamente logró ser una opción, no llegó a hacer mella en un medio que cubre las necesidades de un público especialmente apático y poco exigente.
Un año de clones que impactaron a nivel nacional y de los que no se supo sacar más provecho que un par de notas en diarios y noticieros nacionales, una oportunidad que por falta de creatividad se esfumó en el aire y hoy sólo queda en la memoria de algunos cuantos y lejos, pero muy lejos, del impacto en la gente que, hoy por hoy, escasamente recuerda el nombre de su alcalde.
Agosto representó el mes de la inconformidad, de la desesperación, del desfogue; en todos los estados se registró la marcha blanca, la de cientos de mexicanos que quieren creer que se le puede arrebatar el país a la delincuencia. Al tiempo puede verse que nada cambió. Ni ellos, ni el proyecto de nación (si es que hay alguno).
Se ejecutó el relevó, inexplicable aún, de consejeros electorales en el IEEM. Un grupo que había dado resultados, que ejecutó correctamente un proceso precedido por el cuestionamiento de corrupción y malos manejos de sus antecesores; en el que se impuso a la esposa de un diputado como consejera luego de algunas negociaciones. El cochinero electoral se cocina a fuego lento, queda esperar que el cocido no explote en la cara de los cocineros.
La victoria de Barack Obama en Estados Unidos deja mucho que analizar en cuanto a campañas políticas se refiere, sin embargo, ¿hasta dónde influyó la crisis económica en la decisión de un electorado altamente preocupado por ese tema en particular? Es una pregunta que aún no encuentra una respuesta clara entre los analistas norteamericanos que siguen cuestionando ¿quién ganó la elección Barack o la crisis?
Mención aparte requiere la cobertura del accidente aéreo en el que perdieron la vida los ocupantes del LearJet 45 en el que viajaban Juan Camilo Mouriño y Santiago Vasconcelos; la mayoría de los medios fueron muy cautelosos con el manejo informativo, pero hubo algunos que prefirieron jugar con la especulación y sacar mayor tajada. Un dilema deontológico que confronta la ética periodística con el negocio de la información.
Complejo como fue, 2008 termina y cede paso a un 2009 cuya única esperanza que deja es que no sea tan malo como se predice.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 29 de diciembre de 2008
lunes, 22 de diciembre de 2008
El año en que los medios sacaron el cobre / Columna
De medios y otros demonios
El año en que los medios sacaron el cobre
J. Israel Martínez Macedo
El de 2008 ha sido un año complicado para la comunicación en México, los medios electrónicos deben adecuarse a nuevas reglas, sobre todo en lo referente a negocios en tiempos electorales, lo que le abre la puerta a lo que se ha dado por llamar medios alternos: prensa; anuncios espectaculares; trípticos, dípticos y similares; pendones; y -mucha atención- internet.
Tradicionalmente, debido a la visión académica, los medios son normalmente considerados como elementos de transmisión de información con un impacto indefinido sobre los auditorios cada vez más complejos en su composición; sin embargo, hoy más que nunca son empresas con objetivos económicos definidos.
Durante todo 2008, pero principalmente en el primer semestre, los empresarios de televisión y los de radio dieron la batalla para evitar que sus negocios se vieran afectados por una reforma electoral que envió un mensaje claro a la sociedad mexicana: la política es propiedad exclusiva de los grupos políticos.
Los ataques se vieron llegar por todos lados, pero ni las intromisiones en la vida privada, ni los mensajes a la sociedad, ni las peticiones de los comunicadores a los diputados transmitidas en cadena nacional pudieron hacer mella en aquellos que estaban decididos a asegurar, como sea, el botín que la política les deja.
Pero negocios son negocios, reza el adagio, y los empresarios de televisión cambiaron su estrategia, se dieron cuenta de que ellos también tienen grupos: diversificaron rápidamente y ahora ofrecen paquetes informativos que incluyen manejo de imagen y todo el respaldo de los medios del grupo, así de simple.
Los de la radio no actuaron igual, explicaron hasta el cansancio que buena parte de sus finanzas depende de los ingresos que llegan de los partidos, justificaron que tendrían que dejar de generar algunos empleos, pero no fue suficiente; sólo lograron, como premio de consolación, que los legisladores consideraran una reconversión tecnológica que los dejaría a todos en la frecuencia modulada.
Una segunda opción por la que están optando, no sólo los medios sino los mismos partidos que promovieron la reforma, es el uso de los noticieros, esto es: los grupos políticos pagan una módica cantidad para que en los informativos se lean sus boletines como si fueran notas, tanto políticos como empres registran la transacción no como publicidad sino como cualquier otra cosa que se les ocurra.
Las nuevas reglas también dejaron ver que en los políticos no hay palabra de honor. Salieron los clones, los artistas haciendo publicidad política y la infoganda hicieron su aparición para burlar una ley plagada de vacios y huecos que dejan a la creatividad publicitaria la posibilidad de que el cambio siga siendo sólo un bonito sueño.
Así el de 2008 puede ser recordado como el año en el que los medios electrónicos y los políticos en México dejaron ver que el negocio está por encima de cualquier interés de la sociedad, que mientras haya posibilidades de vender y comprar imagen pública, la libertad de expresión puede ser prostituida para usarse como bandera cuando los intereses se vean afectados.
Que mientras la casa gane qué importa que el país pierda, este año que termina nos regresó a la realidad en la que los medios son más, mucho más, de lo que la imagen académica enseña en sus aulas semestre con semestre.
israel.martinez@milenio.com
El año en que los medios sacaron el cobre
J. Israel Martínez Macedo
El de 2008 ha sido un año complicado para la comunicación en México, los medios electrónicos deben adecuarse a nuevas reglas, sobre todo en lo referente a negocios en tiempos electorales, lo que le abre la puerta a lo que se ha dado por llamar medios alternos: prensa; anuncios espectaculares; trípticos, dípticos y similares; pendones; y -mucha atención- internet.
Tradicionalmente, debido a la visión académica, los medios son normalmente considerados como elementos de transmisión de información con un impacto indefinido sobre los auditorios cada vez más complejos en su composición; sin embargo, hoy más que nunca son empresas con objetivos económicos definidos.
Durante todo 2008, pero principalmente en el primer semestre, los empresarios de televisión y los de radio dieron la batalla para evitar que sus negocios se vieran afectados por una reforma electoral que envió un mensaje claro a la sociedad mexicana: la política es propiedad exclusiva de los grupos políticos.
Los ataques se vieron llegar por todos lados, pero ni las intromisiones en la vida privada, ni los mensajes a la sociedad, ni las peticiones de los comunicadores a los diputados transmitidas en cadena nacional pudieron hacer mella en aquellos que estaban decididos a asegurar, como sea, el botín que la política les deja.
Pero negocios son negocios, reza el adagio, y los empresarios de televisión cambiaron su estrategia, se dieron cuenta de que ellos también tienen grupos: diversificaron rápidamente y ahora ofrecen paquetes informativos que incluyen manejo de imagen y todo el respaldo de los medios del grupo, así de simple.
Los de la radio no actuaron igual, explicaron hasta el cansancio que buena parte de sus finanzas depende de los ingresos que llegan de los partidos, justificaron que tendrían que dejar de generar algunos empleos, pero no fue suficiente; sólo lograron, como premio de consolación, que los legisladores consideraran una reconversión tecnológica que los dejaría a todos en la frecuencia modulada.
Una segunda opción por la que están optando, no sólo los medios sino los mismos partidos que promovieron la reforma, es el uso de los noticieros, esto es: los grupos políticos pagan una módica cantidad para que en los informativos se lean sus boletines como si fueran notas, tanto políticos como empres registran la transacción no como publicidad sino como cualquier otra cosa que se les ocurra.
Las nuevas reglas también dejaron ver que en los políticos no hay palabra de honor. Salieron los clones, los artistas haciendo publicidad política y la infoganda hicieron su aparición para burlar una ley plagada de vacios y huecos que dejan a la creatividad publicitaria la posibilidad de que el cambio siga siendo sólo un bonito sueño.
Así el de 2008 puede ser recordado como el año en el que los medios electrónicos y los políticos en México dejaron ver que el negocio está por encima de cualquier interés de la sociedad, que mientras haya posibilidades de vender y comprar imagen pública, la libertad de expresión puede ser prostituida para usarse como bandera cuando los intereses se vean afectados.
Que mientras la casa gane qué importa que el país pierda, este año que termina nos regresó a la realidad en la que los medios son más, mucho más, de lo que la imagen académica enseña en sus aulas semestre con semestre.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 17 de diciembre de 2008
Continuará Cinépolis desarrollo a pesar de la crisis en 2009 / Entrevista
Anuncia su director general de Operaciones
Continuará Cinépolis desarrollo a pesar de la crisis en 2009
Da a conocer la inauguración del complejo de Atizapán, que significará la colocación de su sala número 2 mil
J. Israel Martínez - Metepec
Miguel Mier, director general de Operaciones de Cinépolis, detalló algunos de los proyectos de crecimiento de la empresa para 2009, entre ellos: superar las 2 mil salas con la inauguración del complejo en Atizapán de Zaragoza y habla sobre la expansión en Centro y Sudamérica así como otros planes a futuro.
Ustedes tienen un esquema de desarrollo regional, no sólo para el Estado de México sino a nivel nacional ¿Qué están planeando para futuro?
En el Estado de México hay una muy buena que es Cinépolis Atizapán, en donde vamos a romper las 2 mil salas, entonces ahí nos dará muchísimo gusto compartir con los habitantes del Estado de México, porque ahí vamos a festejar nuestra sala 2 mil.
¿Esto para cuándo será?
Esto será en el primer trimestre del año que entra, o sea que ya nos falta poquito y en muchos más estados y regiones del país, tenemos fuertes planes de crecimiento, vamos a abrir más de 200 pantallas en 2009, lo cual implica más de 15 Cinépolis nuevos en distintas zonas.
Dentro de este programa de expansión, ¿cómo van los proyectos de Centroamérica y Sudamérica?
Bien, en Centroamérica también estamos creciendo y hoy por hoy tenemos operaciones en Guatemala, Costa Rica, Panamá, El Salvador y vamos a abrir un conjunto más, durante 2009, en Costa Rica, un conjunto más en Guatemala y un conjunto más en Honduras y un conjunto más en Colombia, o sea que seguimos expandiendo.
Cambiando un poco de tema, ¿cómo ves tú el asunto de la piratería en México?
Gravísimo, la verdad es algo que la piratería es algo que afecta a todos los miembros de la cadena productiva, a los distribuidores, a nosotros los exhibidores y claramente a los productores mexicanos y a los directores mexicanos y dentro de la Canacine, dentro de la Cámara Nacional de la Industria del Cine estamos haciendo esfuerzos muy importantes por comunicarle a la gente cómo la piratería genera una afectación muy importante en la industria.
De hecho en este mes de diciembre vamos a lanzar Cineminutos, que estarán exhibiéndose antes de la película para que la gente vuelva a hacerse consciente del daño que puede causar la piratería.
Cinépolis siempre ha sido un promotor del cine mexicano, participando incluso en algunos festivales, ¿qué viene en cuanto a promoción del cine mexicano?
Bueno, nosotros además del festival, que claramente lo haremos el año que entra y por muchos años más, el Festival de Cine de Morelia, en donde además apoyamos y becamos a jóvenes directores, jóvenes cineastas, además hemos entrado en co-producciones de películas mexicanas y durante 2009 lo seguiremos haciendo.
Una película que se estrena en el primer cuatrimestre de 2009 en donde somos co-productores es “Una Película de Huevos 2” en donde Cinépolis Producciones también es parte de esa cinta y nos da mucho gusto formar parte, también formamos parte de la reciente película que distribuyó Twentieth Century Fox “Arráncame la Vida”, en donde también fue una película muy exitosa y pensamos que “Una Película de Huevos 2” también lo será.
Cinépolis Metepec, ¿se volverá una especie de laboratorio de la empresa?, no en un tono peyorativo sino en un sentido empresarial, de pruebas.
No laboratorio en cuanto que vayamos a probar cosas que no… más bien: es un lugar o es un mercado en donde a la gente de Metepec le gusta la innovación y le gusta ver cosas nuevas y es uno de los mercados en donde cualquier idea que tengamos madura, la empezaremos mostrando y probando con nuestro fiel mercado de Metepec.
Cinépolis se ha dedicado a desarrollar y a crecer, ya colocaron la primera IMAX digital en el país, en Metepec; ¿dónde más?, ¿Cuáles son las que siguen?
Vamos a poner una más en 2009 en la Zona Metropolitana del Distrito Federal.
Más o menos ¿en dónde?
Aún no lo tenemos bien definido, pero seguramente en 2009 lo tendremos bien definido.
Cinemapark, ¿Cómo va?
Cinemapark, tenemos seis salas interactivas en donde tenemos una serie de experiencias multisensoriales para nuestros visitantes, que normalmente son niños, pero vamos muy bien con este proyecto, también.
¿Piensan hacer algo similar fuera del Distrito Federal, en algún otro punto de la República?
Es posible, es posible.
¿En dónde?
En estos momentos no estamos seguros, pero lo estamos estudiando.
Continuará Cinépolis desarrollo a pesar de la crisis en 2009
Da a conocer la inauguración del complejo de Atizapán, que significará la colocación de su sala número 2 mil
J. Israel Martínez - Metepec
Miguel Mier, director general de Operaciones de Cinépolis, detalló algunos de los proyectos de crecimiento de la empresa para 2009, entre ellos: superar las 2 mil salas con la inauguración del complejo en Atizapán de Zaragoza y habla sobre la expansión en Centro y Sudamérica así como otros planes a futuro.
Ustedes tienen un esquema de desarrollo regional, no sólo para el Estado de México sino a nivel nacional ¿Qué están planeando para futuro?
En el Estado de México hay una muy buena que es Cinépolis Atizapán, en donde vamos a romper las 2 mil salas, entonces ahí nos dará muchísimo gusto compartir con los habitantes del Estado de México, porque ahí vamos a festejar nuestra sala 2 mil.
¿Esto para cuándo será?
Esto será en el primer trimestre del año que entra, o sea que ya nos falta poquito y en muchos más estados y regiones del país, tenemos fuertes planes de crecimiento, vamos a abrir más de 200 pantallas en 2009, lo cual implica más de 15 Cinépolis nuevos en distintas zonas.
Dentro de este programa de expansión, ¿cómo van los proyectos de Centroamérica y Sudamérica?
Bien, en Centroamérica también estamos creciendo y hoy por hoy tenemos operaciones en Guatemala, Costa Rica, Panamá, El Salvador y vamos a abrir un conjunto más, durante 2009, en Costa Rica, un conjunto más en Guatemala y un conjunto más en Honduras y un conjunto más en Colombia, o sea que seguimos expandiendo.
Cambiando un poco de tema, ¿cómo ves tú el asunto de la piratería en México?
Gravísimo, la verdad es algo que la piratería es algo que afecta a todos los miembros de la cadena productiva, a los distribuidores, a nosotros los exhibidores y claramente a los productores mexicanos y a los directores mexicanos y dentro de la Canacine, dentro de la Cámara Nacional de la Industria del Cine estamos haciendo esfuerzos muy importantes por comunicarle a la gente cómo la piratería genera una afectación muy importante en la industria.
De hecho en este mes de diciembre vamos a lanzar Cineminutos, que estarán exhibiéndose antes de la película para que la gente vuelva a hacerse consciente del daño que puede causar la piratería.
Cinépolis siempre ha sido un promotor del cine mexicano, participando incluso en algunos festivales, ¿qué viene en cuanto a promoción del cine mexicano?
Bueno, nosotros además del festival, que claramente lo haremos el año que entra y por muchos años más, el Festival de Cine de Morelia, en donde además apoyamos y becamos a jóvenes directores, jóvenes cineastas, además hemos entrado en co-producciones de películas mexicanas y durante 2009 lo seguiremos haciendo.
Una película que se estrena en el primer cuatrimestre de 2009 en donde somos co-productores es “Una Película de Huevos 2” en donde Cinépolis Producciones también es parte de esa cinta y nos da mucho gusto formar parte, también formamos parte de la reciente película que distribuyó Twentieth Century Fox “Arráncame la Vida”, en donde también fue una película muy exitosa y pensamos que “Una Película de Huevos 2” también lo será.
Cinépolis Metepec, ¿se volverá una especie de laboratorio de la empresa?, no en un tono peyorativo sino en un sentido empresarial, de pruebas.
No laboratorio en cuanto que vayamos a probar cosas que no… más bien: es un lugar o es un mercado en donde a la gente de Metepec le gusta la innovación y le gusta ver cosas nuevas y es uno de los mercados en donde cualquier idea que tengamos madura, la empezaremos mostrando y probando con nuestro fiel mercado de Metepec.
Cinépolis se ha dedicado a desarrollar y a crecer, ya colocaron la primera IMAX digital en el país, en Metepec; ¿dónde más?, ¿Cuáles son las que siguen?
Vamos a poner una más en 2009 en la Zona Metropolitana del Distrito Federal.
Más o menos ¿en dónde?
Aún no lo tenemos bien definido, pero seguramente en 2009 lo tendremos bien definido.
Cinemapark, ¿Cómo va?
Cinemapark, tenemos seis salas interactivas en donde tenemos una serie de experiencias multisensoriales para nuestros visitantes, que normalmente son niños, pero vamos muy bien con este proyecto, también.
¿Piensan hacer algo similar fuera del Distrito Federal, en algún otro punto de la República?
Es posible, es posible.
¿En dónde?
En estos momentos no estamos seguros, pero lo estamos estudiando.
martes, 16 de diciembre de 2008
Apuesta por el personal, opción a la crisis / Columna
De medios y otros demonios
Apuesta por el personal, opción a la crisis
J. Israel Martínez Macedo
La palabra crisis se ha vuelto muy popular en los medios durante las últimas semanas derivado de la forma en que se están acomodando las piezas en el mundo de las finanzas, los negocios han cambiado y no se encuentran opciones viables de crecimiento.
¿Qué hacer en estos casos? ¿Cómo poder vencer este fenómeno? Hay opciones que los propios economistas están recomendando para salir adelante, entre ellas buscar no arriesgarse de manera innecesaria en negocios complicados, y apostarle a una nueva arma: internet.
El de 2009 puede ser el año que catapulte a internet en el mundo de los negocios y generaría un avance en el intercambio de información muy importante a nivel mundial.
Los medios han hecho su apuesta a la red de redes, pero eso implica una mayor competencia ya que no se trata sólo de competir con los ya conocidos, sino hasta con aquello que sin fines de lucro ofrecen un servicio similar.
Por ejemplo, el canal de noticias de Google, por YouTube presenta los videos que la gente graba y que pudieran consistir un hecho informativo del que los medios tradicionales no reportan, ya sea porque no lo alcanzaron a cubrir o porque no les interesó, el caso es que ahí está una versión más cercana a la ciudadana.
La propuesta de Google demuestra que en internet no se trata de ser más espectacular ni gastar más, sino de tener la mejor idea; ese es el punto de la competencia en la red y por eso es que esas empresas invierten tanto en la creatividad.
Por correo electrónico estuvo circulando hace algunas semanas un mensaje en el que se mostraban las instalaciones de Google en Europa, en un ambiente envidiable, los trabajadores de esa empresa son total y absolutamente libres, cuentan con las mejores prestaciones y condiciones ideales para favorecer su creatividad.
Los resultados: Google es la empresa que mayor crecimiento ha reportado en los últimos años y se convirtió en la empresa líder a nivel mundial en materia de desarrollo web, en pocas palabras, no hay otro como ellos.
Sin embargo, en el ambiente de crisis, las empresas se vuelven temerosas, no quieren arriesgarse a invertir en algo tan extraño como tener a gusto a sus empleados, aunque ello pueda mejorar la eficiencia, porque además, ¿quién lo va a creer?, cómo si hubiera algo que sirviera para hacer eso… pero, un momento, sí lo hay, se llama desarrollo organizacional y se basa en estudios de comunicación.
Por increíble que pudiera sonar, la solución podría ser invertir en mejorar la eficiencia de las relaciones de trabajo, crear ambientes laborales más amenos en busca de la mejora de producción y el desarrollo de nuevos proyectos (lo cual es urgente dado que los modelos y esquemas actuales se ven más que agotados).
Mejores ambientes de trabajo se traducen indudablemente en cambios en la actitud de los empleados y eso se refleja en los resultados. Suena tan simple que cuesta trabajo creerlo, pero no es tan sencillo. Se requieren estudios del personal (que casi ninguna empresa tiene), conocer potenciales de los empleados, virtudes, defectos, y sobre todo, entender que se trata con personas. Esa es la clave.
Google dio la muestra, le apostó a las personas y obtuvo como resultados ideas innovadoras que lo tienen en la cima y prácticamente despreocupado de cualquier cisma mundial en materia económica, apostó y ganó; así de simple, pero no tan sencillo.
israel.martinez@milenio.com
Apuesta por el personal, opción a la crisis
J. Israel Martínez Macedo
La palabra crisis se ha vuelto muy popular en los medios durante las últimas semanas derivado de la forma en que se están acomodando las piezas en el mundo de las finanzas, los negocios han cambiado y no se encuentran opciones viables de crecimiento.
¿Qué hacer en estos casos? ¿Cómo poder vencer este fenómeno? Hay opciones que los propios economistas están recomendando para salir adelante, entre ellas buscar no arriesgarse de manera innecesaria en negocios complicados, y apostarle a una nueva arma: internet.
El de 2009 puede ser el año que catapulte a internet en el mundo de los negocios y generaría un avance en el intercambio de información muy importante a nivel mundial.
Los medios han hecho su apuesta a la red de redes, pero eso implica una mayor competencia ya que no se trata sólo de competir con los ya conocidos, sino hasta con aquello que sin fines de lucro ofrecen un servicio similar.
Por ejemplo, el canal de noticias de Google, por YouTube presenta los videos que la gente graba y que pudieran consistir un hecho informativo del que los medios tradicionales no reportan, ya sea porque no lo alcanzaron a cubrir o porque no les interesó, el caso es que ahí está una versión más cercana a la ciudadana.
La propuesta de Google demuestra que en internet no se trata de ser más espectacular ni gastar más, sino de tener la mejor idea; ese es el punto de la competencia en la red y por eso es que esas empresas invierten tanto en la creatividad.
Por correo electrónico estuvo circulando hace algunas semanas un mensaje en el que se mostraban las instalaciones de Google en Europa, en un ambiente envidiable, los trabajadores de esa empresa son total y absolutamente libres, cuentan con las mejores prestaciones y condiciones ideales para favorecer su creatividad.
Los resultados: Google es la empresa que mayor crecimiento ha reportado en los últimos años y se convirtió en la empresa líder a nivel mundial en materia de desarrollo web, en pocas palabras, no hay otro como ellos.
Sin embargo, en el ambiente de crisis, las empresas se vuelven temerosas, no quieren arriesgarse a invertir en algo tan extraño como tener a gusto a sus empleados, aunque ello pueda mejorar la eficiencia, porque además, ¿quién lo va a creer?, cómo si hubiera algo que sirviera para hacer eso… pero, un momento, sí lo hay, se llama desarrollo organizacional y se basa en estudios de comunicación.
Por increíble que pudiera sonar, la solución podría ser invertir en mejorar la eficiencia de las relaciones de trabajo, crear ambientes laborales más amenos en busca de la mejora de producción y el desarrollo de nuevos proyectos (lo cual es urgente dado que los modelos y esquemas actuales se ven más que agotados).
Mejores ambientes de trabajo se traducen indudablemente en cambios en la actitud de los empleados y eso se refleja en los resultados. Suena tan simple que cuesta trabajo creerlo, pero no es tan sencillo. Se requieren estudios del personal (que casi ninguna empresa tiene), conocer potenciales de los empleados, virtudes, defectos, y sobre todo, entender que se trata con personas. Esa es la clave.
Google dio la muestra, le apostó a las personas y obtuvo como resultados ideas innovadoras que lo tienen en la cima y prácticamente despreocupado de cualquier cisma mundial en materia económica, apostó y ganó; así de simple, pero no tan sencillo.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 15 de diciembre de 2008
Dedicados a… destruir / Columna
De medios y otros demonios
Dedicados a… destruir
J. Israel Martínez Macedo
Hace unos días tuve que atravesar la Ciudad de México, y aunque esperaba perder todo el día, el traslado de Constituyentes a la zona del Aeropuerto duró apenas 30 minutos sin necesidad de irse matando ni nada por el estilo. Llegué a pensar que corrí con suerte pero no, el recorrido de regresó duró más o menos lo mismo. El problema comenzó, por increíble que suene, al llegar a la Puerta Tollotzin.
Sólo para llegar a Ciudad Universitaria desde el Monumento a la Bandera (para tener un comparativo, equivalente más o menos a ir de Observatorio al Centro Histórico) fueron 45 interminables y estresantes minutos entre calles cerradas por trabajos sin concluir, bloqueadas sin aviso previo bajo pretexto o razón de renovación de la red hidráulica, por bloqueos de carriles con escombro del interminable cambio de estilo a las banquetas o algún accidente ocasionado por todo esto.
Por si fuera poco hace ocho días el ayuntamiento anunció que se colapsa el estacionamiento subterráneo de gobierno del estado y, aprovechando el viaje, construirán otro de dos niveles, muy conveniente si recordamos que uno de los proyectos anunciados cuando el gobierno municipal destruyó la explanada del mercado Juárez era ese.
He platicado con habitantes y vecinos de Toluca de distintas edades y estratos sociales, jóvenes, adultos, adultos mayores, incluso empleados municipales; la coincidencia en todos, absolutamente todos ellos es que la ciudad está peor que nunca y no hay confianza en que la reconstrucción sirva de algo.
En algunos casos la molestia es mayor por la forma en la que ha actuado el gobierno municipal haciendo del agandalle un estilo de gobernar. ¿Ejemplos?:
Llegaron a la explanada del mercado Juárez de noche y arrasaron con puestos, desaparecieron mercancía, sacaron a los comerciantes y dejaron el lugar como zona de guerra, hoy todavía sin poder utilizarse; lo mismo hicieron con los parques y camellones, sin decir “agua va” devastaron árboles, flores y plantas por igual para poner… árboles, flores y plantas (¿?) que, por cierto, se están secando.
Destruyeron y volvieron a construir las banquetas del centro, según para mejorar la imagen urbana; con ese mismo pretexto “retiraron” las casetas de telefonía pública aunque eso pueda implicar un delito federal -por cierto, si a criterio del gobierno municipal usted es muy feo, no visite el centro de Toluca; no vaya a ser la de malas que lo detengan por no coordinar con la nueva imagen-.
La gente no encuentra explicación lógica para todo lo que está pasando y todo tipo de teorías surgen: que si el alcalde ya pactó con el PRI la entrega de la ciudad en 2009, que si todo es porque su mamá le comentó que le gustaría ver a Toluca como era antes, que si ya nada importa porque Juan Rodolfo va por una plurinominal en San Lázaro aunque diga que no.
En fin que mientras son peras o son manzanas la otrora “Toluca la bella” es sólo un recuerdo lejano, el afán de la administración municipal por revivir glorias pasadas cobrará factura y no habrá clon alguno que los salve. Se olvidan en el ayuntamiento que cuando se camina mirando hacia atrás normalmente se termina impactando contra un poste o pared.
Posiblemente las obras estén listas a tiempo, trabajando así como están, a marchas forzadas; pero difícilmente un puente (también imputado), un museo y la recuperación de parques que ellos mismos destruyeron no sanarán la herida en el sentir de la gente. Los paganos son los empleados, los de abajo, los policías y trabajadores que reciben las mentadas de madre de una ciudadanía enojada con sus autoridades quienes son, en realidad, destinatarios últimos del mensaje. O usted, ¿qué opina?
israel.martinez@milenio.com
Dedicados a… destruir
J. Israel Martínez Macedo
Hace unos días tuve que atravesar la Ciudad de México, y aunque esperaba perder todo el día, el traslado de Constituyentes a la zona del Aeropuerto duró apenas 30 minutos sin necesidad de irse matando ni nada por el estilo. Llegué a pensar que corrí con suerte pero no, el recorrido de regresó duró más o menos lo mismo. El problema comenzó, por increíble que suene, al llegar a la Puerta Tollotzin.
Sólo para llegar a Ciudad Universitaria desde el Monumento a la Bandera (para tener un comparativo, equivalente más o menos a ir de Observatorio al Centro Histórico) fueron 45 interminables y estresantes minutos entre calles cerradas por trabajos sin concluir, bloqueadas sin aviso previo bajo pretexto o razón de renovación de la red hidráulica, por bloqueos de carriles con escombro del interminable cambio de estilo a las banquetas o algún accidente ocasionado por todo esto.
Por si fuera poco hace ocho días el ayuntamiento anunció que se colapsa el estacionamiento subterráneo de gobierno del estado y, aprovechando el viaje, construirán otro de dos niveles, muy conveniente si recordamos que uno de los proyectos anunciados cuando el gobierno municipal destruyó la explanada del mercado Juárez era ese.
He platicado con habitantes y vecinos de Toluca de distintas edades y estratos sociales, jóvenes, adultos, adultos mayores, incluso empleados municipales; la coincidencia en todos, absolutamente todos ellos es que la ciudad está peor que nunca y no hay confianza en que la reconstrucción sirva de algo.
En algunos casos la molestia es mayor por la forma en la que ha actuado el gobierno municipal haciendo del agandalle un estilo de gobernar. ¿Ejemplos?:
Llegaron a la explanada del mercado Juárez de noche y arrasaron con puestos, desaparecieron mercancía, sacaron a los comerciantes y dejaron el lugar como zona de guerra, hoy todavía sin poder utilizarse; lo mismo hicieron con los parques y camellones, sin decir “agua va” devastaron árboles, flores y plantas por igual para poner… árboles, flores y plantas (¿?) que, por cierto, se están secando.
Destruyeron y volvieron a construir las banquetas del centro, según para mejorar la imagen urbana; con ese mismo pretexto “retiraron” las casetas de telefonía pública aunque eso pueda implicar un delito federal -por cierto, si a criterio del gobierno municipal usted es muy feo, no visite el centro de Toluca; no vaya a ser la de malas que lo detengan por no coordinar con la nueva imagen-.
La gente no encuentra explicación lógica para todo lo que está pasando y todo tipo de teorías surgen: que si el alcalde ya pactó con el PRI la entrega de la ciudad en 2009, que si todo es porque su mamá le comentó que le gustaría ver a Toluca como era antes, que si ya nada importa porque Juan Rodolfo va por una plurinominal en San Lázaro aunque diga que no.
En fin que mientras son peras o son manzanas la otrora “Toluca la bella” es sólo un recuerdo lejano, el afán de la administración municipal por revivir glorias pasadas cobrará factura y no habrá clon alguno que los salve. Se olvidan en el ayuntamiento que cuando se camina mirando hacia atrás normalmente se termina impactando contra un poste o pared.
Posiblemente las obras estén listas a tiempo, trabajando así como están, a marchas forzadas; pero difícilmente un puente (también imputado), un museo y la recuperación de parques que ellos mismos destruyeron no sanarán la herida en el sentir de la gente. Los paganos son los empleados, los de abajo, los policías y trabajadores que reciben las mentadas de madre de una ciudadanía enojada con sus autoridades quienes son, en realidad, destinatarios últimos del mensaje. O usted, ¿qué opina?
israel.martinez@milenio.com
lunes, 8 de diciembre de 2008
Impunidad en ataques a periodistas, ¿culpa de quién? / Columna
De medios y otros demonios
Impunidad en ataques a periodistas, ¿culpa de quién?
J. Israel Martínez Macedo
Cuando se habla de agresiones a periodistas en México inmediatamente se piensa en estados como Tamaulipas, Veracruz, Oaxaca, Sinaloa o el Distrito Federal como los principales lugares donde ocurren los ataques, pero es de llamar la atención que el séptimo lugar nacional lo ocupa el Estado de México.
Según el número de expedientes radicados en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en el Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos, desde 1999 y hasta el 31 de julio de 2008, el Distrito federal encabeza la lista de expedientes, seguido por Oaxaca, Veracruz, Guerrero y Chiapas en los primeros cinco lugares.
En los lugares del sexto al décimo se encuentran: Tamaulipas, Estado de México, Chihuahua, Tabasco y Quintana Roo. Por quejas radicadas estos serían las entidades en donde más problemas se enfrentan los periodistas.
Pero el fenómeno sufre una tendencia a la alza, así lo revelan los datos de la CNDH que indican que en 2000 se recibieron 13 quejas; 21 en 2001; 43 en 2002; en 2003 se vio un descenso que no se ha vuelto a registrar con 29; 43 en 2004; 72 en 2005; 74 en 2006; 84 en 2007 y hasta el 31 de julio de 2008, 51 quejas.
Las estadísticas de la dependencia revelan que el peor de los sexenios, desde que se creó el Programa de Agravios a Periodistas en 1991, ha sido el de Vicente Fox Q!uesada, en donde se recibieron más quejas que en el de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y lo que va de Felipe Calderón, todos juntos.
Las quejas han sido tipificadas por la CNDH en: Ejercicio indebido del cargo, amenazas, violación al derecho a la libertad de expresión, intimidación, irregular integración de Averiguación Previa, trato cruel y degradante, detención arbitraria, incumplimiento de la función pública en la Procuración de Justicia, negativa al derecho de petición y robo.
Suena a exageración y eso se debe a que el periodista está acostumbrado a este trato, es decir: a que se le niegue la información, a ser discriminado en ciertos lugares por ser periodista, a que se le impida participar en algunas encuestas de mercadeo, a que lo amenacen una o dos veces al año por dar a conocer cosas que se preferirían mantener escondidas o simplemente los reclamos de políticos que gustarían que sus acciones se mantuvieran “bajo el agua”.
Es falso que quienes entramos a este negocio sabemos a qué le tiramos, muchos llegamos sin saber que todo eso es parte del trabajo; sin embargo, aprendemos que es la cotidianidad, que las cartas aclaratorias suelen ser muestra de ardor por parte de un político de piel sensible, que las amenazas se sienten como aplausos por un trabajo bien hecho, que el reclamo del político es sinónimo de ir por el camino correcto, que el repudio de algunos políticos por la presencia de un reportero o fotógrafo es en ocasiones algo normal.
Es esta costumbre la que nos hace no pedir, no exigir, no presionar para que se resuelvan los asesinatos, ataques, amenazas, desapariciones, secuestros de que somos objetos, eso nos convierte en parte del problema; por omisión, somos responsables de la impunidad de ataques a los periodistas en México.
México cerrará 2008 como el país que no estando en guerra cuenta con la mayor cantidad de periodistas muertos, secuestrados y amenazados, pero también la mayor cantidad de casos que quedan en la impunidad, y de eso son culpables las autoridades, pero somos responsables quienes podríamos, de una forma u otra, mantener un seguimiento a cada caso.
israel.martinez@milenio.com
Impunidad en ataques a periodistas, ¿culpa de quién?
J. Israel Martínez Macedo
Cuando se habla de agresiones a periodistas en México inmediatamente se piensa en estados como Tamaulipas, Veracruz, Oaxaca, Sinaloa o el Distrito Federal como los principales lugares donde ocurren los ataques, pero es de llamar la atención que el séptimo lugar nacional lo ocupa el Estado de México.
Según el número de expedientes radicados en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en el Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos, desde 1999 y hasta el 31 de julio de 2008, el Distrito federal encabeza la lista de expedientes, seguido por Oaxaca, Veracruz, Guerrero y Chiapas en los primeros cinco lugares.
En los lugares del sexto al décimo se encuentran: Tamaulipas, Estado de México, Chihuahua, Tabasco y Quintana Roo. Por quejas radicadas estos serían las entidades en donde más problemas se enfrentan los periodistas.
Pero el fenómeno sufre una tendencia a la alza, así lo revelan los datos de la CNDH que indican que en 2000 se recibieron 13 quejas; 21 en 2001; 43 en 2002; en 2003 se vio un descenso que no se ha vuelto a registrar con 29; 43 en 2004; 72 en 2005; 74 en 2006; 84 en 2007 y hasta el 31 de julio de 2008, 51 quejas.
Las estadísticas de la dependencia revelan que el peor de los sexenios, desde que se creó el Programa de Agravios a Periodistas en 1991, ha sido el de Vicente Fox Q!uesada, en donde se recibieron más quejas que en el de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y lo que va de Felipe Calderón, todos juntos.
Las quejas han sido tipificadas por la CNDH en: Ejercicio indebido del cargo, amenazas, violación al derecho a la libertad de expresión, intimidación, irregular integración de Averiguación Previa, trato cruel y degradante, detención arbitraria, incumplimiento de la función pública en la Procuración de Justicia, negativa al derecho de petición y robo.
Suena a exageración y eso se debe a que el periodista está acostumbrado a este trato, es decir: a que se le niegue la información, a ser discriminado en ciertos lugares por ser periodista, a que se le impida participar en algunas encuestas de mercadeo, a que lo amenacen una o dos veces al año por dar a conocer cosas que se preferirían mantener escondidas o simplemente los reclamos de políticos que gustarían que sus acciones se mantuvieran “bajo el agua”.
Es falso que quienes entramos a este negocio sabemos a qué le tiramos, muchos llegamos sin saber que todo eso es parte del trabajo; sin embargo, aprendemos que es la cotidianidad, que las cartas aclaratorias suelen ser muestra de ardor por parte de un político de piel sensible, que las amenazas se sienten como aplausos por un trabajo bien hecho, que el reclamo del político es sinónimo de ir por el camino correcto, que el repudio de algunos políticos por la presencia de un reportero o fotógrafo es en ocasiones algo normal.
Es esta costumbre la que nos hace no pedir, no exigir, no presionar para que se resuelvan los asesinatos, ataques, amenazas, desapariciones, secuestros de que somos objetos, eso nos convierte en parte del problema; por omisión, somos responsables de la impunidad de ataques a los periodistas en México.
México cerrará 2008 como el país que no estando en guerra cuenta con la mayor cantidad de periodistas muertos, secuestrados y amenazados, pero también la mayor cantidad de casos que quedan en la impunidad, y de eso son culpables las autoridades, pero somos responsables quienes podríamos, de una forma u otra, mantener un seguimiento a cada caso.
israel.martinez@milenio.com
sábado, 6 de diciembre de 2008
Inaugura Cinépolis la primera pantalla IMAX digital de América latina / Nota Informativa
En su complejo de Metepec
Inaugura Cinépolis la primera pantalla IMAX digital de América latina
Presentarán en este formato Madagascar 2 y El día que la tierra se detuvo
J. Israel Martínez – Metepec
“Quien visite nuestra pantalla IMAX digital en Metepec no van a ver su película, la van a vivir, y la van a vivir por tres razones: audio, geometría y proyección” así inauguró Miguel Mier, director general de Operaciones de Cinépolis la primera pantalla digital IMAX en América latina que a partir de este 4 de diciembre arranca operaciones en el complejo de Metepec.
Miguel Mier explicó que la elección del complejo Metepec para albergar la primera sala digital IMAX se derivó de la importancia que éste ha adquirido entre los demás complejos del grupo, pues con 1.3 millones de visitantes se coloca como el quinto mejor del grupo.
Acompañado de Theresa Andrade, Vice President IMAX Theater Sistem The Americas (vicepresidenta en América del Sistema Cinematográfico IMAX), Michael Horn, director general de Paramount Pictures México y Juan Carlos Lazo, director general de Twentieth Century Fox Film México; el director general de Operaciones de Cinépolis explicó que la sala digital IMAX de Metepec contará con un poderoso sistema de audio surround digital con un tratamiento único para cada película.
Miguel Mier detalló que sin importar el lugar en el que se encuentre sentado el espectador, tendrá la misma experiencia auditiva que el resto de los asistentes ya que el audio cuenta con 14 mil watts de potencia siendo la de mejor calidad disponible en el mercado.
Además, la pantalla IMAX digital es cuatro veces más grande que una pantalla cinematográfica normal y cuenta con un diseño de color plateado de alta ganancia que, sumado a la potencia de los dos proyectores que funcionarán al mismo tiempo, independientemente de que se trate de una película en tercera dimensión o no.
“El diseño de la sala digital IMAX, primer proyector IMAX en formato digital en México, maximiza el campo de vista del espectador para dar una sensación de inmersión inigualable, que magnifica la experiencia de realismo de la película como sólo IMAX puede hacerlo. Además, al contar ya con tecnología IMAX en formato digital podremos ofrecer a nuestros clientes un mayor número de títulos”, dijo el director general de Operaciones de Cinépolis.
Con esta nueva sala, Cinépolis cuenta ya con seis pantallas IMAX que suman un total de 2 mil 016 butacas. Las otras cinco están ubicadas en Cinépolis Universidad y Perisur en la Ciudad de México; Galerías Guadalajara; Galerías Valle Oriente, en Monterrey; y Las Américas en el puerto de Veracruz.
Miguel Mier señaló que instalar la pantalla digital IMAX en Metepec, es una forma en que la empresa reconoce y agradece a los cinéfilos del valle de Toluca su preferencia.
El boleto para vivir la experiencia IMAX digital en Metepec tendrá un costo de 85 pesos, actualmente presenta la cinta infantil Madagascar 2, y se anunció que el próximo 12 de diciembre se presentará en esta sala la película El Día que la tierra se detuvo.
Por su parte Theresa Andrade, vicepresidenta en América del Sistema Cinematográfico IMAX, informó que la experiencia digital se logra a través de mejoras en los esquemas de proyección y un elaborado cálculo geométrico del diseño de la sala, además de una doble proyección de la imagen sobre la pantalla de color plateado.
Inaugura Cinépolis la primera pantalla IMAX digital de América latina
Presentarán en este formato Madagascar 2 y El día que la tierra se detuvo
J. Israel Martínez – Metepec
“Quien visite nuestra pantalla IMAX digital en Metepec no van a ver su película, la van a vivir, y la van a vivir por tres razones: audio, geometría y proyección” así inauguró Miguel Mier, director general de Operaciones de Cinépolis la primera pantalla digital IMAX en América latina que a partir de este 4 de diciembre arranca operaciones en el complejo de Metepec.
Miguel Mier explicó que la elección del complejo Metepec para albergar la primera sala digital IMAX se derivó de la importancia que éste ha adquirido entre los demás complejos del grupo, pues con 1.3 millones de visitantes se coloca como el quinto mejor del grupo.
Acompañado de Theresa Andrade, Vice President IMAX Theater Sistem The Americas (vicepresidenta en América del Sistema Cinematográfico IMAX), Michael Horn, director general de Paramount Pictures México y Juan Carlos Lazo, director general de Twentieth Century Fox Film México; el director general de Operaciones de Cinépolis explicó que la sala digital IMAX de Metepec contará con un poderoso sistema de audio surround digital con un tratamiento único para cada película.
Miguel Mier detalló que sin importar el lugar en el que se encuentre sentado el espectador, tendrá la misma experiencia auditiva que el resto de los asistentes ya que el audio cuenta con 14 mil watts de potencia siendo la de mejor calidad disponible en el mercado.
Además, la pantalla IMAX digital es cuatro veces más grande que una pantalla cinematográfica normal y cuenta con un diseño de color plateado de alta ganancia que, sumado a la potencia de los dos proyectores que funcionarán al mismo tiempo, independientemente de que se trate de una película en tercera dimensión o no.
“El diseño de la sala digital IMAX, primer proyector IMAX en formato digital en México, maximiza el campo de vista del espectador para dar una sensación de inmersión inigualable, que magnifica la experiencia de realismo de la película como sólo IMAX puede hacerlo. Además, al contar ya con tecnología IMAX en formato digital podremos ofrecer a nuestros clientes un mayor número de títulos”, dijo el director general de Operaciones de Cinépolis.
Con esta nueva sala, Cinépolis cuenta ya con seis pantallas IMAX que suman un total de 2 mil 016 butacas. Las otras cinco están ubicadas en Cinépolis Universidad y Perisur en la Ciudad de México; Galerías Guadalajara; Galerías Valle Oriente, en Monterrey; y Las Américas en el puerto de Veracruz.
Miguel Mier señaló que instalar la pantalla digital IMAX en Metepec, es una forma en que la empresa reconoce y agradece a los cinéfilos del valle de Toluca su preferencia.
El boleto para vivir la experiencia IMAX digital en Metepec tendrá un costo de 85 pesos, actualmente presenta la cinta infantil Madagascar 2, y se anunció que el próximo 12 de diciembre se presentará en esta sala la película El Día que la tierra se detuvo.
Por su parte Theresa Andrade, vicepresidenta en América del Sistema Cinematográfico IMAX, informó que la experiencia digital se logra a través de mejoras en los esquemas de proyección y un elaborado cálculo geométrico del diseño de la sala, además de una doble proyección de la imagen sobre la pantalla de color plateado.
lunes, 1 de diciembre de 2008
Ni programa, ni voluntad / Columna
De medios y otros demonios
Ni programa, ni voluntad
J. Israel Martínez Macedo
El mundo se mueve a gran velocidad y a pesar de eso, en ocasiones, los sitios cercanos se desarrollan a un ritmo mucho más lento de lo que se esperaría. El 29 de mayo de este moribundo 2008 la Fundación Uaeméx entregó equipo para producción editorial a la Licenciatura de Comunicación de la Facultad de de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM, este jueves terminan las clases en la Universidad y nada se sabe de lo que ocurrió con este equipo.
En aquella ocasión resaltaba en este mismo espacio la posibilidad inigualable de crear un programa editorial estudiantil que permitiera crear publicaciones netamente de este tipo -ausentes hace tiempo ya, por cierto, en la Máxima Casa de Estudios de la entidad-, ediciones de calidad que permitieran a los estudiantes, (no sólo de comunicación sino también de diseño o administración, por ejemplo) ejercer en la práctica una de las áreas en las que podrían desenvolverse en un futuro.
Un semestre concluirá y el desarrollo de un proyecto de tal envergadura se quedará sólo en las buenas intenciones de académicos universitarios que por esos días reconocían a este espacio la necesidad de un programa así que hoy amenaza convertirse en sólo un bonito sueño que se escurrió entre los dedos.
No se necesita gran cosa en realidad: un poco de coordinación entre las instancias de la universidad para su operación; voluntad de crear un proyecto para que los estudiantes puedan salir con un plus llamado experiencia, invaluable en el mundo laboral; compromiso de todas las partes para llevarlo a la práctica y no dejarlo morir y un toque de creatividad para que todo funcione.
Pero lo más importante son sólo dos palabras: voluntad y creatividad, ¿por qué? Un ejemplo: desde el pasado 25 de noviembre y hasta el 10 de diciembre la Red Internacional de la Mujeres de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC RIF) realiza la campaña denominada “16 días contra la violencia de las mujeres”.
La campaña se desarrolla en tres dimensiones: “a) los medios de comunicaciones como instrumento para combatir la violencia contra las mujeres (b) La violencia contra las mujeres mostrada en los medios de comunicación que tiende a ‘normalizar’ esa violencia; (c) la violencia contra las mujeres en el ejercicio de su actividad de comunicadoras en los medios”, todas las radios comunitarias afiliadas a la AMARC en el mundo participan. Sin grandes complicaciones, los archivos para las radiodifusoras se subieron a internet y de ahí se descargan para su transmisión. Sólo voluntad y creatividad.
Si hubiera un poco, muy poco, de esa dualidad en la creación del proyecto estudiantil, seguramente en este momento estaría comentando sobre su prospectiva, pero no es así. La oportunidad se escurre entre los dedos, aún hay tiempo de rescatarla pero ¿hay voluntad y creatividad? La respuesta hasta el momento es negativa.
En este momento se sabe que el equipo está resguardado en es el espacio que en otro tiempo albergó el taller de serigrafía, ¿quién lo usa, quién lo administra y qué fines se le están dando? Es una incógnita que ni maestros ni alumnos pudieron resolver simplemente porque lo desconocen, el riesgo es que esas computadoras, entregadas para el desarrollo de los alumnos, terminen en algún cubículo para “darles un uso”.
israel.martinez@milenio.com
Ni programa, ni voluntad
J. Israel Martínez Macedo
El mundo se mueve a gran velocidad y a pesar de eso, en ocasiones, los sitios cercanos se desarrollan a un ritmo mucho más lento de lo que se esperaría. El 29 de mayo de este moribundo 2008 la Fundación Uaeméx entregó equipo para producción editorial a la Licenciatura de Comunicación de la Facultad de de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM, este jueves terminan las clases en la Universidad y nada se sabe de lo que ocurrió con este equipo.
En aquella ocasión resaltaba en este mismo espacio la posibilidad inigualable de crear un programa editorial estudiantil que permitiera crear publicaciones netamente de este tipo -ausentes hace tiempo ya, por cierto, en la Máxima Casa de Estudios de la entidad-, ediciones de calidad que permitieran a los estudiantes, (no sólo de comunicación sino también de diseño o administración, por ejemplo) ejercer en la práctica una de las áreas en las que podrían desenvolverse en un futuro.
Un semestre concluirá y el desarrollo de un proyecto de tal envergadura se quedará sólo en las buenas intenciones de académicos universitarios que por esos días reconocían a este espacio la necesidad de un programa así que hoy amenaza convertirse en sólo un bonito sueño que se escurrió entre los dedos.
No se necesita gran cosa en realidad: un poco de coordinación entre las instancias de la universidad para su operación; voluntad de crear un proyecto para que los estudiantes puedan salir con un plus llamado experiencia, invaluable en el mundo laboral; compromiso de todas las partes para llevarlo a la práctica y no dejarlo morir y un toque de creatividad para que todo funcione.
Pero lo más importante son sólo dos palabras: voluntad y creatividad, ¿por qué? Un ejemplo: desde el pasado 25 de noviembre y hasta el 10 de diciembre la Red Internacional de la Mujeres de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC RIF) realiza la campaña denominada “16 días contra la violencia de las mujeres”.
La campaña se desarrolla en tres dimensiones: “a) los medios de comunicaciones como instrumento para combatir la violencia contra las mujeres (b) La violencia contra las mujeres mostrada en los medios de comunicación que tiende a ‘normalizar’ esa violencia; (c) la violencia contra las mujeres en el ejercicio de su actividad de comunicadoras en los medios”, todas las radios comunitarias afiliadas a la AMARC en el mundo participan. Sin grandes complicaciones, los archivos para las radiodifusoras se subieron a internet y de ahí se descargan para su transmisión. Sólo voluntad y creatividad.
Si hubiera un poco, muy poco, de esa dualidad en la creación del proyecto estudiantil, seguramente en este momento estaría comentando sobre su prospectiva, pero no es así. La oportunidad se escurre entre los dedos, aún hay tiempo de rescatarla pero ¿hay voluntad y creatividad? La respuesta hasta el momento es negativa.
En este momento se sabe que el equipo está resguardado en es el espacio que en otro tiempo albergó el taller de serigrafía, ¿quién lo usa, quién lo administra y qué fines se le están dando? Es una incógnita que ni maestros ni alumnos pudieron resolver simplemente porque lo desconocen, el riesgo es que esas computadoras, entregadas para el desarrollo de los alumnos, terminen en algún cubículo para “darles un uso”.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 24 de noviembre de 2008
Jueves negro para el periodismo mexicano /columna
De medios y otros demonios
Jueves negro para el periodismo mexicano
J. Israel Martínez Macedo
Apenas hace ocho días mencionaba la cantidad de reporteros muertos y bajo amenaza en México, el registro que se ha seguido y que arroja diez muertos sólo en este 2008 que está a poco más de un mes de culminar.
El pasado jueves 20 de noviembre, la organización Reporteros Sin Fronteras solicitó a los gobiernos de Estados Unidos y Canadá que “adopten las medidas humanitarias que necesitan los periodistas obligados al exilio”.
Específicamente, la ONG internacional se refiere al caso del reportero de El Diario de Ascensión, Emilio Gutiérrez Soto, quien se entregara a las autoridades norteamericanas en El Paso, Texas, por pasar la frontera ilegalmente tras recibir una amenaza de muerte, según declaró, de autoridades militares.
La versión dada a conocer por Reporteros Sin Fronteras, Emilio Gutiérrez acudía al funeral de su ex compañero de medio Armando Rodríguez Carreón, asesinado el 13 de noviembre al salir de su domicilio en Ciudad Juárez, Chihuahua. El reporte de la ONG señala que el director del periódico digital La Polaka, Jorge Luis Aguirre, escuchó cómo decían en su teléfono móvil “tú serás el próximo” por lo cual, regresó a su casa por su hijo de 15 años y cruzó la frontera con Estados Unidos.
En estos momentos el reportero mexicano se encuentra detenido en una prisión norteamericana esperando respuesta a su solicitud de asilo. La organización internacional señaló que el jueves 20 de noviembre habría una audiencia en donde se podría definir si el gobierno norteamericano aceptaba o no la petición, pero ésta fue pospuesta hasta marzo de 2009, por lo que la ONG hizo el llamado.
La solicitud se hizo de también a gobierno de Canadá ya que, explica la organización: “En cuanto a Luis Horacio Nájera, corresponsal del diario nacional Reforma, lleva un mes refugiado en Canadá. El director general de Reforma, Alejandro Junco de la Vega, anunció haces unos meses públicamente su decisión de autoexiliarse por cuestiones de seguridad en Estados Unidos.
“En mayo de 2007, Claudio Tiznado, reportero del periódico Géneros, de Hermosillo, solicitó asilo en Tucson (Arizona), pero no prosperó y después de varios meses desistió, regresando al país. Lo mismo ocurrió a Misael Habana, que conducía en el canal privado nacional Televisa el programa ‘Noticiero Al Tanto’ junto con Amado Ramírez, asesinado en Acapulco el 6 de abril de 2007. Misael Habana solicitó asilo a Canadá y al ver que el procedimiento era largo desistió en su intento”.
Reporteros Sin Fronteras asegura que existen, al menos, seis más, de distintos medios, bajo amenaza de muerte en Ciudad Juárez y por si fuera poco revela que desde el año 2000 la ONG contabiliza el asesinato de 44 periodistas, la mitad de ellos cayeron bajo las balas de la delincuencia organizada y el resto aún no se tienen datos claros sobre los motivos de sus muertes.
De igual forma desde 2003 se tiene el registro de ocho reporteros más en calidad de desaparecidos, y dos detenidos, según la ONG, “en circunstancias no claras” Jesús Lemus Barajas, director del diario regional El Tiempo en Michoacán, detenido por presunto “narcotráfico” -tema que investigaba- desde el 7 de mayo, y Roberto Tepepexteco Hipólito, del El Debate de los Calentanos en Guerrero, arrestado y detenido el 6 de septiembre después de cubrir un enfrentamiento entre presuntos narcotraficantes y agentes federales.
Las condiciones no son nuevas pero sí preocupantes. El hecho de que sea una ONG internacional con sede en Francia la que solicite a otros gobiernos el asilo de los reporteros mexicanos deja muy mal parado a la administración de Felipe Calderón en materia de seguridad, aunque seguramente y como en otras ocasiones, no existirá un posicionamiento del gobierno federal quien seguramente hará suya aquella frase aureola de la impunidad en México: “ni los veo, ni lo oigo”.
israel.martinez@milenio.com
Jueves negro para el periodismo mexicano
J. Israel Martínez Macedo
Apenas hace ocho días mencionaba la cantidad de reporteros muertos y bajo amenaza en México, el registro que se ha seguido y que arroja diez muertos sólo en este 2008 que está a poco más de un mes de culminar.
El pasado jueves 20 de noviembre, la organización Reporteros Sin Fronteras solicitó a los gobiernos de Estados Unidos y Canadá que “adopten las medidas humanitarias que necesitan los periodistas obligados al exilio”.
Específicamente, la ONG internacional se refiere al caso del reportero de El Diario de Ascensión, Emilio Gutiérrez Soto, quien se entregara a las autoridades norteamericanas en El Paso, Texas, por pasar la frontera ilegalmente tras recibir una amenaza de muerte, según declaró, de autoridades militares.
La versión dada a conocer por Reporteros Sin Fronteras, Emilio Gutiérrez acudía al funeral de su ex compañero de medio Armando Rodríguez Carreón, asesinado el 13 de noviembre al salir de su domicilio en Ciudad Juárez, Chihuahua. El reporte de la ONG señala que el director del periódico digital La Polaka, Jorge Luis Aguirre, escuchó cómo decían en su teléfono móvil “tú serás el próximo” por lo cual, regresó a su casa por su hijo de 15 años y cruzó la frontera con Estados Unidos.
En estos momentos el reportero mexicano se encuentra detenido en una prisión norteamericana esperando respuesta a su solicitud de asilo. La organización internacional señaló que el jueves 20 de noviembre habría una audiencia en donde se podría definir si el gobierno norteamericano aceptaba o no la petición, pero ésta fue pospuesta hasta marzo de 2009, por lo que la ONG hizo el llamado.
La solicitud se hizo de también a gobierno de Canadá ya que, explica la organización: “En cuanto a Luis Horacio Nájera, corresponsal del diario nacional Reforma, lleva un mes refugiado en Canadá. El director general de Reforma, Alejandro Junco de la Vega, anunció haces unos meses públicamente su decisión de autoexiliarse por cuestiones de seguridad en Estados Unidos.
“En mayo de 2007, Claudio Tiznado, reportero del periódico Géneros, de Hermosillo, solicitó asilo en Tucson (Arizona), pero no prosperó y después de varios meses desistió, regresando al país. Lo mismo ocurrió a Misael Habana, que conducía en el canal privado nacional Televisa el programa ‘Noticiero Al Tanto’ junto con Amado Ramírez, asesinado en Acapulco el 6 de abril de 2007. Misael Habana solicitó asilo a Canadá y al ver que el procedimiento era largo desistió en su intento”.
Reporteros Sin Fronteras asegura que existen, al menos, seis más, de distintos medios, bajo amenaza de muerte en Ciudad Juárez y por si fuera poco revela que desde el año 2000 la ONG contabiliza el asesinato de 44 periodistas, la mitad de ellos cayeron bajo las balas de la delincuencia organizada y el resto aún no se tienen datos claros sobre los motivos de sus muertes.
De igual forma desde 2003 se tiene el registro de ocho reporteros más en calidad de desaparecidos, y dos detenidos, según la ONG, “en circunstancias no claras” Jesús Lemus Barajas, director del diario regional El Tiempo en Michoacán, detenido por presunto “narcotráfico” -tema que investigaba- desde el 7 de mayo, y Roberto Tepepexteco Hipólito, del El Debate de los Calentanos en Guerrero, arrestado y detenido el 6 de septiembre después de cubrir un enfrentamiento entre presuntos narcotraficantes y agentes federales.
Las condiciones no son nuevas pero sí preocupantes. El hecho de que sea una ONG internacional con sede en Francia la que solicite a otros gobiernos el asilo de los reporteros mexicanos deja muy mal parado a la administración de Felipe Calderón en materia de seguridad, aunque seguramente y como en otras ocasiones, no existirá un posicionamiento del gobierno federal quien seguramente hará suya aquella frase aureola de la impunidad en México: “ni los veo, ni lo oigo”.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 17 de noviembre de 2008
Diez periodistas muertos en México en 2008 / Columna
De medios y otros demonios
Diez periodistas muertos en México en 2008
J. Israel Martínez Macedo
Hay un cuento inventado cuando se planeaba la invasión a Irak: estaban George W. Bush y Tony Blair en una fiesta decidiendo cuál sería la estrategia a implementar, un reportero asistente al evento se acercó para preguntar sobre qué hablaban a lo que el presidente norteamericano respondió: “Estamos planeando la invasión a Irak, vamos a matar a un millón de iraquíes y un dentista”, el reportero repreguntó: “¿Por qué un dentista?” a lo que Bush comentó con Blair: “Ves, te lo dije, nadie va a preguntar por los iraquíes”.
Esto viene a tema por que de manera similar ocurrió con la muerte de Armando Rodríguez, quien trabajaba como reportero de la fuente policiaca para El Diario, en Ciudad Juárez, ocurrida el jueves pasado y apenas mencionada en algunos medios por el seguimiento al incidente de avión en el que se vieron involucrados Juan Camilo Mouriño y José Santiago Vasconcelos.
De igual forma, pasó de noche en la prensa nacional el secuestro de Pedro Matías Arrazola, reportero del diario Noticias y el semanario Proceso en Oaxaca; registrado el 26 de octubre y del que no se dijo nada en el país.
Sin embargo, a nivel internacional, México se consolida como el país que, no estando en guerra, representa el mayor riesgo para el ejercicio de la profesión periodística. Y es que los hechos más recientes fueron destacados en las páginas de internet de Reporteros Sin Fronteras y la oficina en nuestro país de la Fundación Konrad Adenauer.
Sólo este año, se han registrado en los distintos portales relacionados con el tema 10 muertes de periodistas y por lo menos 15 casos conocidos de ataques, amenazas, secuestros a periodistas o empresas editoriales, el más reciente en Ciudad Juárez en donde el pasado 6 de noviembre fue encontrada la cabeza de una persona decapitada en un monumento de la Plaza de los Periodistas, hecho que fue ignorado y no cobró relevancia sino hasta la muerte de Armando Rodríguez siete días después.
Los casos han sido atraídos por la Procuraduría General de la República (PGR) que hasta la fecha no ha dado información sobre la resolución o avances en las investigaciones de los periodistas muertos, salvo el caso de Brad Will que ha sido cuestionado por las ONG y la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) -con el consabido cuestionamiento a este último organismo dado lo denunciado en el libro “Los Intocables” de editorial Planeta sobre el actuar discrecional y a conveniencia de José Luis Soberanes, su titular-.
Los homicidios de periodistas en México forman sólo parte del archivo que queda en el olvido, no hay ningún interés real de las autoridades por resolver los casos ni mucho menos brindar garantías para el ejercicio de la labor periodística y en general de la libertad de expresión.
Aún se debate si los homicidios de periodistas deben ser clasificados como delitos federales o no, lo cual no sólo se lee como un paliativo sino que además no servirá de nada porque los ataques provienen de la delincuencia organizada para quienes da igual un delito federal más o menos.
Lo que se requiere son acciones concretas y esas sólo pueden ser: que se investigue y descubra los móviles reales de los ataques a periodistas y medios informativos y que se actué en consecuencia eliminando la impunidad que ha rodeado cada uno de los casos.
¿Es acaso mucho pedir?.. Bueno, dejémoslo así.
israel.martinez@milenio.com
Diez periodistas muertos en México en 2008
J. Israel Martínez Macedo
Hay un cuento inventado cuando se planeaba la invasión a Irak: estaban George W. Bush y Tony Blair en una fiesta decidiendo cuál sería la estrategia a implementar, un reportero asistente al evento se acercó para preguntar sobre qué hablaban a lo que el presidente norteamericano respondió: “Estamos planeando la invasión a Irak, vamos a matar a un millón de iraquíes y un dentista”, el reportero repreguntó: “¿Por qué un dentista?” a lo que Bush comentó con Blair: “Ves, te lo dije, nadie va a preguntar por los iraquíes”.
Esto viene a tema por que de manera similar ocurrió con la muerte de Armando Rodríguez, quien trabajaba como reportero de la fuente policiaca para El Diario, en Ciudad Juárez, ocurrida el jueves pasado y apenas mencionada en algunos medios por el seguimiento al incidente de avión en el que se vieron involucrados Juan Camilo Mouriño y José Santiago Vasconcelos.
De igual forma, pasó de noche en la prensa nacional el secuestro de Pedro Matías Arrazola, reportero del diario Noticias y el semanario Proceso en Oaxaca; registrado el 26 de octubre y del que no se dijo nada en el país.
Sin embargo, a nivel internacional, México se consolida como el país que, no estando en guerra, representa el mayor riesgo para el ejercicio de la profesión periodística. Y es que los hechos más recientes fueron destacados en las páginas de internet de Reporteros Sin Fronteras y la oficina en nuestro país de la Fundación Konrad Adenauer.
Sólo este año, se han registrado en los distintos portales relacionados con el tema 10 muertes de periodistas y por lo menos 15 casos conocidos de ataques, amenazas, secuestros a periodistas o empresas editoriales, el más reciente en Ciudad Juárez en donde el pasado 6 de noviembre fue encontrada la cabeza de una persona decapitada en un monumento de la Plaza de los Periodistas, hecho que fue ignorado y no cobró relevancia sino hasta la muerte de Armando Rodríguez siete días después.
Los casos han sido atraídos por la Procuraduría General de la República (PGR) que hasta la fecha no ha dado información sobre la resolución o avances en las investigaciones de los periodistas muertos, salvo el caso de Brad Will que ha sido cuestionado por las ONG y la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) -con el consabido cuestionamiento a este último organismo dado lo denunciado en el libro “Los Intocables” de editorial Planeta sobre el actuar discrecional y a conveniencia de José Luis Soberanes, su titular-.
Los homicidios de periodistas en México forman sólo parte del archivo que queda en el olvido, no hay ningún interés real de las autoridades por resolver los casos ni mucho menos brindar garantías para el ejercicio de la labor periodística y en general de la libertad de expresión.
Aún se debate si los homicidios de periodistas deben ser clasificados como delitos federales o no, lo cual no sólo se lee como un paliativo sino que además no servirá de nada porque los ataques provienen de la delincuencia organizada para quienes da igual un delito federal más o menos.
Lo que se requiere son acciones concretas y esas sólo pueden ser: que se investigue y descubra los móviles reales de los ataques a periodistas y medios informativos y que se actué en consecuencia eliminando la impunidad que ha rodeado cada uno de los casos.
¿Es acaso mucho pedir?.. Bueno, dejémoslo así.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 10 de noviembre de 2008
Elecciones EU, mucho que aprender / Columna
De medios y otros demonios
Elecciones EU, mucho que aprender
J. Israel Martínez Macedo
El pasado martes se llevaron a cabo las elecciones en Estados Unidos y el resultado fue más que esperado por los analistas; sin embargo, aún se analiza lo ocurrido en materia de mercadotecnia política. No por nada fueron los diputados y no los consejeros electorales quienes acudieron como observadores de la elección.
Para los mexicanos, la contienda electoral deja muchas lecciones que aprender. De entrada, no existe una ley restrictiva que impida a cualquier ciudadano, empresa u organización hacer uso de los medios electrónicos para manifestar su apoyo a algún candidato, lo que nos haría pensar que la reforma electoral mexicana va en sentido totalmente contrario al modelo democrático que se supone fueron a admirar los diputados.
En esa misma materia destaca que la campaña de Obama sí fue la más costosa, pero también se financió con pequeños donativos de la gente, lo que resultó en un mayor involucramiento de los votantes en su campaña.
Es un claro ejemplo de cómo se debe capitalizar el apoyo de la gente, sin dedicatoria para ningún candidato perdedor de alguna elección como la de 2006 por ejemplo. Pero fue evidente, en lugar de estar renegando del acceso a medios o de los recursos de campaña, se dedicó a pedir el apoyo de la gente en todos sentidos y los resultados se vieron en las urnas.
La campaña de Obama dejó una gran enseñanza para la contienda electoral mexicana, el único problema es que los diputados legislaron en sentido contrario y ahora tienen un marco legal que les impide hacer uso de algunas estrategias que dieron resultados positivos en la elección norteamericana.
Ahora los candidatos se enfrentarán en una contienda falazmente igualitaria, y es así porque dependerán únicamente de los recursos que puedan recibir de sus partidos y de las asignaciones que hagan los institutos electorales, y que son calculadas por el número de votos, lo que nos deja en que los partidos con mayor votación tienen una ventaja real sobre los más pequeños.
La elección norteamericana nos dejó muestra de que no hay por qué temer a abrir los procesos electorales a la participación de individuos, asociaciones y empresas; por el contrario deja un ejercicio más transparente.
Evidentemente la publicidad y mercadotecnia política no fueron los únicos factores que influyeron en los resultados de la elección, hay quienes aseguran que más que estos dos influyó la crisis económica en la que entró el gobierno estadounidense y la decisión de llevar como compañera de fórmula a Sarah Palin que causó malestar en algunos sectores de su propio partido.
Recordemos también que John McCain y la misma Sarah Palin fueron ridiculizados y caricaturizados de mil formas, baste mencionar aquella foto en la que el candidato republicano fue captado haciendo gestos en un debate en el que se equivocó de lugar; la broma radiofónica a Sarah Palin en donde le hicieron creer que hablaba con el presidente francés Nicolás Sarkozy o desde el principio de la campaña con el video por internet en el que contabilizaban el número de veces en que McCain observaba el trasero de Palin el día que se anunció que ella sería la compañera de fórmula.
En fin que quienes llevarán campañas en 2009 continúan arrastrando el lápiz para ver qué podrán copiar en beneficio de sus clientes y qué no, en tanto que los políticos aún siguen pensando si fue buena idea hacer una legislación como la que hicieron. Si tuviéramos que resumir en una frase la reforma, podríamos decir: Y entonces, los partidos crearon la democracia a su imagen y semejanza.
israel.martinez@milenio.com
Elecciones EU, mucho que aprender
J. Israel Martínez Macedo
El pasado martes se llevaron a cabo las elecciones en Estados Unidos y el resultado fue más que esperado por los analistas; sin embargo, aún se analiza lo ocurrido en materia de mercadotecnia política. No por nada fueron los diputados y no los consejeros electorales quienes acudieron como observadores de la elección.
Para los mexicanos, la contienda electoral deja muchas lecciones que aprender. De entrada, no existe una ley restrictiva que impida a cualquier ciudadano, empresa u organización hacer uso de los medios electrónicos para manifestar su apoyo a algún candidato, lo que nos haría pensar que la reforma electoral mexicana va en sentido totalmente contrario al modelo democrático que se supone fueron a admirar los diputados.
En esa misma materia destaca que la campaña de Obama sí fue la más costosa, pero también se financió con pequeños donativos de la gente, lo que resultó en un mayor involucramiento de los votantes en su campaña.
Es un claro ejemplo de cómo se debe capitalizar el apoyo de la gente, sin dedicatoria para ningún candidato perdedor de alguna elección como la de 2006 por ejemplo. Pero fue evidente, en lugar de estar renegando del acceso a medios o de los recursos de campaña, se dedicó a pedir el apoyo de la gente en todos sentidos y los resultados se vieron en las urnas.
La campaña de Obama dejó una gran enseñanza para la contienda electoral mexicana, el único problema es que los diputados legislaron en sentido contrario y ahora tienen un marco legal que les impide hacer uso de algunas estrategias que dieron resultados positivos en la elección norteamericana.
Ahora los candidatos se enfrentarán en una contienda falazmente igualitaria, y es así porque dependerán únicamente de los recursos que puedan recibir de sus partidos y de las asignaciones que hagan los institutos electorales, y que son calculadas por el número de votos, lo que nos deja en que los partidos con mayor votación tienen una ventaja real sobre los más pequeños.
La elección norteamericana nos dejó muestra de que no hay por qué temer a abrir los procesos electorales a la participación de individuos, asociaciones y empresas; por el contrario deja un ejercicio más transparente.
Evidentemente la publicidad y mercadotecnia política no fueron los únicos factores que influyeron en los resultados de la elección, hay quienes aseguran que más que estos dos influyó la crisis económica en la que entró el gobierno estadounidense y la decisión de llevar como compañera de fórmula a Sarah Palin que causó malestar en algunos sectores de su propio partido.
Recordemos también que John McCain y la misma Sarah Palin fueron ridiculizados y caricaturizados de mil formas, baste mencionar aquella foto en la que el candidato republicano fue captado haciendo gestos en un debate en el que se equivocó de lugar; la broma radiofónica a Sarah Palin en donde le hicieron creer que hablaba con el presidente francés Nicolás Sarkozy o desde el principio de la campaña con el video por internet en el que contabilizaban el número de veces en que McCain observaba el trasero de Palin el día que se anunció que ella sería la compañera de fórmula.
En fin que quienes llevarán campañas en 2009 continúan arrastrando el lápiz para ver qué podrán copiar en beneficio de sus clientes y qué no, en tanto que los políticos aún siguen pensando si fue buena idea hacer una legislación como la que hicieron. Si tuviéramos que resumir en una frase la reforma, podríamos decir: Y entonces, los partidos crearon la democracia a su imagen y semejanza.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 3 de noviembre de 2008
La herramienta informativa llamada internet / Columna
De medios y otros demonios
La herramienta informativa llamada internet
J. Israel Martínez Macedo
Hace un par de semanas hablábamos del chisme del Amero cuya implementación, según Hal Turner, sería el fondo real de la actual crisis económica en Estados Unidos. Se presentaron los argumentos que hacen prácticamente imposible que la versión de Turner sea verídica y además cómo pudo haber obtenido realmente la moneda que muestra.
Igualmente el lunes pasado decía que internet es una herramienta que debe ser tratada con cuidado, es extremadamente complicado determinar hasta dónde puede llegar el impacto de la información que esta herramienta puede tener.
En materia publicitaria, aún no conozco a alguien que me haya comentado sobre algún banner que haya llamado la atención por su originalidad. Sin embargo cantidad de campañas de desprestigio se han llevado a cabo en esos espacios sin que hasta el momento se encuentre la manera de regularlas sin que se esgrima el argumento de la libertad de expresión.
Por ejemplo, está comenzando a circular por correo electrónico un el link de un video en Google que anuncia ser la teoría de conspiración que opacará la versión del Amero como posibilidad real, presenta argumentos bastante sólidos para poner en duda la versión oficial sobre el ataque al World Trade Center en Nueva York el 11 de septiembre.
El nuevo video dura aproximadamente una hora y media y se puede ver, exclusivamente en la dirección http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-5296803036286377485&hl=es es un verdadero trabajo de investigación que da argumentos sólidos que ponen en duda con facilidad la versión oficial.
Internet es ya un mundo aparte, advierte que seguirá creciendo al ritmo de los avances tecnológicos, promete ser -en el futuro- un medio de comunicación que desplace los cables y que abra la posibilidad de acceso a un mayor número de personas. Pero será en el largo plazo, algo así como cinco o diez años.
Es por eso que en este momento empiezan a surgir estaciones de radio, opciones reales de televisión y las propuestas multimedia que incluyen: radio, televisión, texto y fotografías; pero que además lo hace de manera gratuita.
En el mundo ya existen lineamientos claros y concretos que podrían derivar en acuerdos internacionales adoptados por los gobiernos para elevarlos al rengo de ley. Se trata de la política de libre acceso (Open Acces) que surge en el mundo de la academia pero que podría llegar a ser la forma de entender el contenido colocado en internet en un futuro.
Internet es un mundo de negocios muy diversos, existen aquellos lugares en donde entrar a fisgonear tiene un costo; están los juegos en línea que enganchan al usuario y después le cobran; pero la mayoría son sitios abiertos en los que el acceso es libre, algunos se mantienen de la publicidad; existen las páginas promocionales, que muestran productos y un correo electrónico o teléfono de contacto y están las páginas personales que construyen sociedades virtuales que sólo existen en línea.
En fin, que el futuro mediático ya tiene nombre: internet. Pero en el presente aún queda a deber, aunque mantiene un gran potencial de crecimiento. El asunto actual en internet puede ser no la imagen publicitaria, sino el manejo que se dé a la información.
israel.martinez@milenio.com
La herramienta informativa llamada internet
J. Israel Martínez Macedo
Hace un par de semanas hablábamos del chisme del Amero cuya implementación, según Hal Turner, sería el fondo real de la actual crisis económica en Estados Unidos. Se presentaron los argumentos que hacen prácticamente imposible que la versión de Turner sea verídica y además cómo pudo haber obtenido realmente la moneda que muestra.
Igualmente el lunes pasado decía que internet es una herramienta que debe ser tratada con cuidado, es extremadamente complicado determinar hasta dónde puede llegar el impacto de la información que esta herramienta puede tener.
En materia publicitaria, aún no conozco a alguien que me haya comentado sobre algún banner que haya llamado la atención por su originalidad. Sin embargo cantidad de campañas de desprestigio se han llevado a cabo en esos espacios sin que hasta el momento se encuentre la manera de regularlas sin que se esgrima el argumento de la libertad de expresión.
Por ejemplo, está comenzando a circular por correo electrónico un el link de un video en Google que anuncia ser la teoría de conspiración que opacará la versión del Amero como posibilidad real, presenta argumentos bastante sólidos para poner en duda la versión oficial sobre el ataque al World Trade Center en Nueva York el 11 de septiembre.
El nuevo video dura aproximadamente una hora y media y se puede ver, exclusivamente en la dirección http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-5296803036286377485&hl=es es un verdadero trabajo de investigación que da argumentos sólidos que ponen en duda con facilidad la versión oficial.
Internet es ya un mundo aparte, advierte que seguirá creciendo al ritmo de los avances tecnológicos, promete ser -en el futuro- un medio de comunicación que desplace los cables y que abra la posibilidad de acceso a un mayor número de personas. Pero será en el largo plazo, algo así como cinco o diez años.
Es por eso que en este momento empiezan a surgir estaciones de radio, opciones reales de televisión y las propuestas multimedia que incluyen: radio, televisión, texto y fotografías; pero que además lo hace de manera gratuita.
En el mundo ya existen lineamientos claros y concretos que podrían derivar en acuerdos internacionales adoptados por los gobiernos para elevarlos al rengo de ley. Se trata de la política de libre acceso (Open Acces) que surge en el mundo de la academia pero que podría llegar a ser la forma de entender el contenido colocado en internet en un futuro.
Internet es un mundo de negocios muy diversos, existen aquellos lugares en donde entrar a fisgonear tiene un costo; están los juegos en línea que enganchan al usuario y después le cobran; pero la mayoría son sitios abiertos en los que el acceso es libre, algunos se mantienen de la publicidad; existen las páginas promocionales, que muestran productos y un correo electrónico o teléfono de contacto y están las páginas personales que construyen sociedades virtuales que sólo existen en línea.
En fin, que el futuro mediático ya tiene nombre: internet. Pero en el presente aún queda a deber, aunque mantiene un gran potencial de crecimiento. El asunto actual en internet puede ser no la imagen publicitaria, sino el manejo que se dé a la información.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 27 de octubre de 2008
Publicidad en internet para 2009, ¿conviene? / Columna
De medios y otros demonios
Publicidad en internet para 2009, ¿conviene?
J. Israel Martínez Macedo
Sin lugar a dudas la reforma electoral ha ocasionado cambios en el juego político y principalmente en el de la difusión de los contendientes. Internet surge como una opción que debe ser bien analizada por los contendientes; además surgen esquemas no contemplados como: llamadas telefónicas promocionales, pinta/agandalle de bardas y espectaculares, y el uso/creación de asociaciones civiles para la promoción de candidatos.
En primer lugar la discusión sobre el uso de internet se ha enfocado en si esa publicidad estará permitida o no. Sin más: no está prohibida por la reforma, luego no hay motivo para no usarla.
Sin embargo, su uso no puede ser así nada más. Internet es un mundo mucho más complejo de lo que parece y la contratación de publicidad se complica, esto se debe a que si bien se puede medir la visibilidad a través de contadores y otros mecanismos, también es cierto que la medición de impactos útiles es demasiado relativa.
Por ejemplo, la Asociación Mexicana de Internet (Amipci) registró 23.7 millones de internautas en nuestro país en 2007, si bien los usuarios han crecido en tres millones por año desde 2005 y suponiendo que la tendencia se mantenga, para este 2008 sólo habría 26 millones de usuarios en un país de 100 millones de habitantes.
Sólo 8.7 millones de computadoras registradas en México tenían conexión a internet, sólo 65 por ciento de los usuarios son mayores de 20 años; pero la cifra que podría ser determinante en la decisión de invertir en publicidad electoral por este medio es que del total de usuarios mexicanos (23.7 millones) sólo 12.4 por ciento se conectan desde el Estado de México, es decir, internet llega sólo a 2 millones 938 mil 800 personas y en promedio sólo un millón 910 mil 220 son mayores de edad.
Con las restricciones de presupuesto que se van a tener: ¿vale la pena invertir en una publicidad para llegar a un millón de posibles votantes en todo el estado teniendo un padrón electoral de 9 millones 899 mil 701? Tratándose de elecciones locales y regionales, la respuesta se vuelve evidente: no. Internet no suple la ausencia en medios electrónicos como algunos soñadores desean creer.
Posiblemente por ello es que algunos aspirantes a una candidatura comienzan a usar otras estrategias para darse a conocer por quienes podrían ser votantes, para ello no sólo están comenzando a “apartar” bardas, sino hacen uso de asociaciones civiles o de plano patrocinando eventos por cuenta propia para darse a notar por la ciudadanía.
El uso de las asociaciones permite realizar mítines que no se consideran pre electorales y por tanto quedan lejos del alcance de la ley, muy similar a lo que hacen quienes usan bardas y espectaculares para anunciar algún informe, así sea de los trabajos de la comisión de palitos y bolitas del kinder Héroes de Marvel Comics. Lo importante es estar visible.
PARÉNTESIS
El Sistema de Radio y Televisión mexiquense será anfitrión de la Séptima Asamblea General Ordinaria de la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México AC, evento que tendrá verificativo el jueves y viernes de esta semana.
israel.martinez@milenio.com
Publicidad en internet para 2009, ¿conviene?
J. Israel Martínez Macedo
Sin lugar a dudas la reforma electoral ha ocasionado cambios en el juego político y principalmente en el de la difusión de los contendientes. Internet surge como una opción que debe ser bien analizada por los contendientes; además surgen esquemas no contemplados como: llamadas telefónicas promocionales, pinta/agandalle de bardas y espectaculares, y el uso/creación de asociaciones civiles para la promoción de candidatos.
En primer lugar la discusión sobre el uso de internet se ha enfocado en si esa publicidad estará permitida o no. Sin más: no está prohibida por la reforma, luego no hay motivo para no usarla.
Sin embargo, su uso no puede ser así nada más. Internet es un mundo mucho más complejo de lo que parece y la contratación de publicidad se complica, esto se debe a que si bien se puede medir la visibilidad a través de contadores y otros mecanismos, también es cierto que la medición de impactos útiles es demasiado relativa.
Por ejemplo, la Asociación Mexicana de Internet (Amipci) registró 23.7 millones de internautas en nuestro país en 2007, si bien los usuarios han crecido en tres millones por año desde 2005 y suponiendo que la tendencia se mantenga, para este 2008 sólo habría 26 millones de usuarios en un país de 100 millones de habitantes.
Sólo 8.7 millones de computadoras registradas en México tenían conexión a internet, sólo 65 por ciento de los usuarios son mayores de 20 años; pero la cifra que podría ser determinante en la decisión de invertir en publicidad electoral por este medio es que del total de usuarios mexicanos (23.7 millones) sólo 12.4 por ciento se conectan desde el Estado de México, es decir, internet llega sólo a 2 millones 938 mil 800 personas y en promedio sólo un millón 910 mil 220 son mayores de edad.
Con las restricciones de presupuesto que se van a tener: ¿vale la pena invertir en una publicidad para llegar a un millón de posibles votantes en todo el estado teniendo un padrón electoral de 9 millones 899 mil 701? Tratándose de elecciones locales y regionales, la respuesta se vuelve evidente: no. Internet no suple la ausencia en medios electrónicos como algunos soñadores desean creer.
Posiblemente por ello es que algunos aspirantes a una candidatura comienzan a usar otras estrategias para darse a conocer por quienes podrían ser votantes, para ello no sólo están comenzando a “apartar” bardas, sino hacen uso de asociaciones civiles o de plano patrocinando eventos por cuenta propia para darse a notar por la ciudadanía.
El uso de las asociaciones permite realizar mítines que no se consideran pre electorales y por tanto quedan lejos del alcance de la ley, muy similar a lo que hacen quienes usan bardas y espectaculares para anunciar algún informe, así sea de los trabajos de la comisión de palitos y bolitas del kinder Héroes de Marvel Comics. Lo importante es estar visible.
PARÉNTESIS
El Sistema de Radio y Televisión mexiquense será anfitrión de la Séptima Asamblea General Ordinaria de la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México AC, evento que tendrá verificativo el jueves y viernes de esta semana.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 20 de octubre de 2008
Amero: ¿realidad o ficción? / Columna
De medios y otros demonios
Amero: ¿realidad o ficción?
J. Israel Martínez Macedo
En los últimos días ha circulado por internet un video subtitulado al español del norteamericano Hal Turner -puede verlo en http://jisraelmartinez.blogspot.com- que pone en entredicho la actual crisis económica de ese país y advierte de un maquiavélico plan diseñado para desmonetizar al dólar e impulsar una nueva divisa: el amero.
Turner muestra a la cámara una moneda de 20 ameros en cobre acuñada en 2007 y afirma que 2 billones de dólares en ameros se han enviado a China, después asegura que el gobierno norteamericano busca devaluar el dólar hasta que no tenga valor alguno y presentar el amero como la única salvación, termina advirtiendo al público estadounidense que abran cuentas en otros países y conviertan sus dólares en otra divisa.
¿Verdad o ficción? Hay algunos datos que se deben saber además de lo dicho por Turner. De entrada el amero es una propuesta teórica que surgiría si Estados Unidos, México y Canadá se decidieran a formar la Unión Norteamericana (UNA); sin embargo, hasta el momento no hay intenciones de hacerlo a pesar de que en los círculos académicos se ve con buenos ojos esta fusión al estilo europeo.
Los críticos de la UNA han cuestionado la secrecía con que se maneja la información al respecto y aseguran que se debe a que en realidad es una unión netamente comercial que beneficia sólo a los grupos de negocios y que pretende dar a los mandatarios de los países miembro un poder superior al de sus respectivos congresos dejando muchas decisiones a su criterio.
En cuanto al amero, la moneda presentada en el video de Turner es auténtica. Así lo reconoce Daniel Carr, quien asegura haberla acuñado; acusa que algunas imágenes presentadas en la página web del “denunciante” fueron tomadas de su página sin permiso y que el amero que se muestra en el video debe ser uno acuñado para coleccionistas y que incluso en esos días pondría algunos más a subasta por ebay -adiós complot-.
Para rematar la historia de Turner, otro investigador del tema: Paul Verge, asegura que después de presentar su video en internet, Hal Turner incrementó las donaciones que recibe hasta 2 mil 500 por ciento en parte por el lenguaje que utiliza, digno de las mejores novelas sobre teorías de conspiración.
El amero es real como opción, sin embargo para su aplicación primero sería necesario crear un Banco Central que regule su estabilidad. En las propuestas descritas sobre el tema se advierte que el tipo de cambio del dólar estadounidense sería de uno a uno, mientras que el dólar canadiense y el peso tendrían un tipo de cambio que deje inalteradas la competitividad y riqueza de ambas.
El plan es tan, pero tan secreto que se pueden encontrar datos más precisos y detallados hasta en Wikipedia. En tanto que la posible fusión podría ser un tema a considerar, recordemos que ya existe el modelo europeo y que en mayo de este año surgió la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) que plantea la posibilidad del uso de una misma divisa hacia 2010.
PARÉNTESIS
El próximo miércoles el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense celebrará el primer aniversario del programa cultural “El Sabor del Saber”, realizado por Martha Chapa y Alejandro Ordorica. El festejo se llevará a cabo en un conocido restaurante del Distrito Federal y contará con la asistencia de importantes invitados. Enhorabuena para quienes hacen posible la emisión, que sigan cumpliendo muchos años más al aire…
Sobre el tema del uso de publicidad en las elecciones de 2009, la viabilidad del uso de internet y los nuevos esquemas publicitarios que se están usando para evadir las restricciones de la reforma electoral hablamos la semana que viene.
israel.martinez@milenio.com
Amero: ¿realidad o ficción?
J. Israel Martínez Macedo
En los últimos días ha circulado por internet un video subtitulado al español del norteamericano Hal Turner -puede verlo en http://jisraelmartinez.blogspot.com- que pone en entredicho la actual crisis económica de ese país y advierte de un maquiavélico plan diseñado para desmonetizar al dólar e impulsar una nueva divisa: el amero.
Turner muestra a la cámara una moneda de 20 ameros en cobre acuñada en 2007 y afirma que 2 billones de dólares en ameros se han enviado a China, después asegura que el gobierno norteamericano busca devaluar el dólar hasta que no tenga valor alguno y presentar el amero como la única salvación, termina advirtiendo al público estadounidense que abran cuentas en otros países y conviertan sus dólares en otra divisa.
¿Verdad o ficción? Hay algunos datos que se deben saber además de lo dicho por Turner. De entrada el amero es una propuesta teórica que surgiría si Estados Unidos, México y Canadá se decidieran a formar la Unión Norteamericana (UNA); sin embargo, hasta el momento no hay intenciones de hacerlo a pesar de que en los círculos académicos se ve con buenos ojos esta fusión al estilo europeo.
Los críticos de la UNA han cuestionado la secrecía con que se maneja la información al respecto y aseguran que se debe a que en realidad es una unión netamente comercial que beneficia sólo a los grupos de negocios y que pretende dar a los mandatarios de los países miembro un poder superior al de sus respectivos congresos dejando muchas decisiones a su criterio.
En cuanto al amero, la moneda presentada en el video de Turner es auténtica. Así lo reconoce Daniel Carr, quien asegura haberla acuñado; acusa que algunas imágenes presentadas en la página web del “denunciante” fueron tomadas de su página sin permiso y que el amero que se muestra en el video debe ser uno acuñado para coleccionistas y que incluso en esos días pondría algunos más a subasta por ebay -adiós complot-.
Para rematar la historia de Turner, otro investigador del tema: Paul Verge, asegura que después de presentar su video en internet, Hal Turner incrementó las donaciones que recibe hasta 2 mil 500 por ciento en parte por el lenguaje que utiliza, digno de las mejores novelas sobre teorías de conspiración.
El amero es real como opción, sin embargo para su aplicación primero sería necesario crear un Banco Central que regule su estabilidad. En las propuestas descritas sobre el tema se advierte que el tipo de cambio del dólar estadounidense sería de uno a uno, mientras que el dólar canadiense y el peso tendrían un tipo de cambio que deje inalteradas la competitividad y riqueza de ambas.
El plan es tan, pero tan secreto que se pueden encontrar datos más precisos y detallados hasta en Wikipedia. En tanto que la posible fusión podría ser un tema a considerar, recordemos que ya existe el modelo europeo y que en mayo de este año surgió la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) que plantea la posibilidad del uso de una misma divisa hacia 2010.
PARÉNTESIS
El próximo miércoles el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense celebrará el primer aniversario del programa cultural “El Sabor del Saber”, realizado por Martha Chapa y Alejandro Ordorica. El festejo se llevará a cabo en un conocido restaurante del Distrito Federal y contará con la asistencia de importantes invitados. Enhorabuena para quienes hacen posible la emisión, que sigan cumpliendo muchos años más al aire…
Sobre el tema del uso de publicidad en las elecciones de 2009, la viabilidad del uso de internet y los nuevos esquemas publicitarios que se están usando para evadir las restricciones de la reforma electoral hablamos la semana que viene.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 13 de octubre de 2008
Días negros para el periodismo mexicano / Columna
De medios y otros demonios
Días negros para el periodismo mexicano
J. Israel Martínez Macedo
En medio de una crisis económica mundial y un ambiente de violencia como nunca antes se había vivido en el país, México se encabeza la lista de países que no estando en guerra registra más muertes de periodistas en el mundo.
La organización Reporteros Sin Fronteras contabiliza en este año 32 muertes de periodistas encabezando la lista Irak, país en guerra desde hace algunos años, con 12 profesionales muertos. México no aparece en el recuento de estos 32 homicidios, sin embargo, en los comunicados de la sección “Américas” de su sitio web, se contabilizan ocho muertes de reporteros en 2008.
El número que la organización reporta en los comunicados podría ser mayor, ya que no toma en consideración, por ejemplo, el homicidio de Daniel García Monroy, columnista de varios diarios chihuahuenses, aunque sí tiene conocimiento del de Miguel Ángel Villagómez Valle, finado director de Noticias de Michoacán. Ambos crímenes ocurrieron en menos de 24 horas de la semana pasada.
En total, el recuento de lo que va de este año apuntaría a nueve comunicadores muertos en diez meses: Francisco Ortiz Monroy, corresponsal del Diario de México en Tamaulipas; Bonifacio Cruz Santiago y Alfonso Cruz Cruz, del Semanario El Real, del Estado de México; Teresa Bautista Flores y Felicitas Martínez, de una radio comunitaria en Oaxaca; Candelario Pérez Pérez, de Sucesos en Chihuahua; Alejandro Xenón Fonseca Estrada, de Exa FM en Tabasco; así como los ya mencionados Miguel Ángel Villagómez y David García.
En cuanto a ataques a reporteros o medios de comunicación, los comunicados de Reporteros Sin Fronteras dan cuenta de cuando menos 12 casos que van desde el robo en la casa editorial de la agencia CIMAC (Comunicación e Información de la Mujer AC) hasta el atentado fallido al director del semanario Frente y Vuelta de Veracruz, pasando por el secuestro de toda la edición del diario El Cinco de Ciudad Victoria, Tamaulipas.
Además de eso, seis amenazas de muerte recibidas por reporteros, dos de los cuales -Carlos Huerta Muñoz, de El Norte de Ciudad Juárez y Emilio Gutiérrez Soto, de El Noroeste de Ascensión, de Chihuahua- optaron por el autoexilio en el extranjero para salvar la vida. En estas amenazas se da cuenta de las recibidas por la reportera de El Universal, Silvia Otero por parte de Omar Cerecedo, abogado de Daniel Pérez Rojas, por la cobertura informativa de la extradición de su cliente.
El recuento sólo abarca las cifras que Reporteros Sin Fronteras anuncia en sus comunicados que tienen que ver con México. Esto coloca a nuestro país, por segundo año consecutivo, en el segundo lugar de muertes de periodistas a nivel mundial sólo por debajo de Irak, y el primero en países que no se encuentran en guerra.
Es posible que los datos de Reporteros Sin Fronteras no contabilicen todos los asesinatos de reporteros o informadores en todo el país y que haya casos que escapen de la vigilancia de la ONG francesa con registro en la ONU, lo cual podría incrementar los números.
Lamentablemente esto es sólo el reflejo del hecho de que los gobiernos no han podido demostrar capacidad para brindar seguridad, ya no digamos a los reporteros, a la ciudadanía en general.
PARÉNTESIS
Este martes en el ITESM Ciudad de México a las 17:30 horas, David Norfords, investigador de la Universidad de Stanford presentará en México su propuesta sobre Periodismo de Innovación; una mezcla de periodismos científico, económico y tecnológico.
israel.martinez@milenio.com
Días negros para el periodismo mexicano
J. Israel Martínez Macedo
En medio de una crisis económica mundial y un ambiente de violencia como nunca antes se había vivido en el país, México se encabeza la lista de países que no estando en guerra registra más muertes de periodistas en el mundo.
La organización Reporteros Sin Fronteras contabiliza en este año 32 muertes de periodistas encabezando la lista Irak, país en guerra desde hace algunos años, con 12 profesionales muertos. México no aparece en el recuento de estos 32 homicidios, sin embargo, en los comunicados de la sección “Américas” de su sitio web, se contabilizan ocho muertes de reporteros en 2008.
El número que la organización reporta en los comunicados podría ser mayor, ya que no toma en consideración, por ejemplo, el homicidio de Daniel García Monroy, columnista de varios diarios chihuahuenses, aunque sí tiene conocimiento del de Miguel Ángel Villagómez Valle, finado director de Noticias de Michoacán. Ambos crímenes ocurrieron en menos de 24 horas de la semana pasada.
En total, el recuento de lo que va de este año apuntaría a nueve comunicadores muertos en diez meses: Francisco Ortiz Monroy, corresponsal del Diario de México en Tamaulipas; Bonifacio Cruz Santiago y Alfonso Cruz Cruz, del Semanario El Real, del Estado de México; Teresa Bautista Flores y Felicitas Martínez, de una radio comunitaria en Oaxaca; Candelario Pérez Pérez, de Sucesos en Chihuahua; Alejandro Xenón Fonseca Estrada, de Exa FM en Tabasco; así como los ya mencionados Miguel Ángel Villagómez y David García.
En cuanto a ataques a reporteros o medios de comunicación, los comunicados de Reporteros Sin Fronteras dan cuenta de cuando menos 12 casos que van desde el robo en la casa editorial de la agencia CIMAC (Comunicación e Información de la Mujer AC) hasta el atentado fallido al director del semanario Frente y Vuelta de Veracruz, pasando por el secuestro de toda la edición del diario El Cinco de Ciudad Victoria, Tamaulipas.
Además de eso, seis amenazas de muerte recibidas por reporteros, dos de los cuales -Carlos Huerta Muñoz, de El Norte de Ciudad Juárez y Emilio Gutiérrez Soto, de El Noroeste de Ascensión, de Chihuahua- optaron por el autoexilio en el extranjero para salvar la vida. En estas amenazas se da cuenta de las recibidas por la reportera de El Universal, Silvia Otero por parte de Omar Cerecedo, abogado de Daniel Pérez Rojas, por la cobertura informativa de la extradición de su cliente.
El recuento sólo abarca las cifras que Reporteros Sin Fronteras anuncia en sus comunicados que tienen que ver con México. Esto coloca a nuestro país, por segundo año consecutivo, en el segundo lugar de muertes de periodistas a nivel mundial sólo por debajo de Irak, y el primero en países que no se encuentran en guerra.
Es posible que los datos de Reporteros Sin Fronteras no contabilicen todos los asesinatos de reporteros o informadores en todo el país y que haya casos que escapen de la vigilancia de la ONG francesa con registro en la ONU, lo cual podría incrementar los números.
Lamentablemente esto es sólo el reflejo del hecho de que los gobiernos no han podido demostrar capacidad para brindar seguridad, ya no digamos a los reporteros, a la ciudadanía en general.
PARÉNTESIS
Este martes en el ITESM Ciudad de México a las 17:30 horas, David Norfords, investigador de la Universidad de Stanford presentará en México su propuesta sobre Periodismo de Innovación; una mezcla de periodismos científico, económico y tecnológico.
israel.martinez@milenio.com
martes, 7 de octubre de 2008
Razones para temer / Columna
De medios y otros demonios
Razones para temer
J. Israel Martínez Macedo
El comentario es generalizado: ¡qué rápido actuaron las autoridades mexiquenses en la captura de los asesinos del ex alcalde de Ixtapan de la Sal, Salvador Christopher Vergara Cruz! Los resultados de la investigación arrojaron 14 detenidos que participaron de alguna forma en el ataque.
El boletín 624/2008 emitido por la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) en donde se informa sobre estos lamentables hechos merece la atención del análisis porque en la lectura a detalle resulta no tener desperdicio:
En términos generales la dependencia informa que hubo 14 detenidos por “el cobarde asesinato del presidente municipal de Ixtapan de la Sal” y describe, sin proporcionar muchos detalles, cómo participaron cada uno de los presuntos responsables (porque eso son hasta que un juez lo sentencie o absuelva).
En concreto, la información hecha oficial por parte de la dependencia indica que “el móvil del homicidio (fue): la negativa del edil Vergara Cruz para que grupos del crimen organizado se establecieran en Ixtapan de la Sal, a través del narcomenudeo. El munícipe fue tajante y rechazó cualquier relación con las bandas delictivas”.
O sea que sí fue un asunto de la delincuencia organizada que, como dice el boletín, intentaba establecerse en el municipio a través de redes de narcomenudeo, y como el alcalde no se los permitió, terminaron por matarlo, o por lo menos eso es lo que la dependencia difundió como su versión oficial.
Pero tal vez quien escribió el boletín cometió un error de redacción y en realidad los 14 detenidos no tienen nada que ver con el crimen organizado, tratándose así de sólo una banda de narcomenudistas a la que el alcalde no dejó operar, vamos, ni los quiso atender.
El boletín señala que “Con la captura de estos delincuentes, también se logró el aseguramiento de cuatro rifles AK47, conocidos como ‘cuernos de chivo’; una escopeta hechiza; 64 cartuchos útiles de diversos calibres; dos cargadores cilíndricos para cien cartuchos; cuatro radios de intercomunicación; un cuchillo de sierra; unos binoculares; y una granada de gas lacrimógeno.
“También quedaron a disposición del Ministerio Público un vehículo Bora 2007, color negro con placas de circulación MAL-9000 del Estado de México; un Renault, tipo Megane, color negro matrícula 600-TTF del Distrito Federal; un Ford, tipo Mustang, color negro con franjas gris plateada y placas GZU-86-35 de Guerrero; un Renault Clío, color gris plata; un Jetta, color rojo, placas LZH-7840 del Estado de México; un Sentra, color gris, placas de circulación MAY-3857; un Golf, color negro; un Nissan, tipo Platina, color gris, placas GZL-7379 del estado de Guerrero; y un Focus, color verde, placas LYZ-1637 del Estado de México”.
Si todo esto estaba en posesión de una minúscula banda de 14 narcomenudistas que opera en sólo un municipio de la entidad, no quiero ni imaginarme con qué armamento y recursos cuentan los narcomenudistas que operan en varias comunidades o a qué grado llega la delincuencia organizada en la entidad.
Si un narcomenudista cualquiera puede acceder así como si nada a la compra de no una, sino cuatro AK-47, siete vehículos y atacar a un presidente municipal por no dejarlo vender droga en las esquinas; entonces sí estamos en problemas en materia de seguridad pública.
Ni hablar de la detención de 14 de 15 detenidos, dando nombres, “pelos y señales” de cada uno de ellos y guardarse el nombre del que aún no ha sido capturado “para no entorpecer las investigaciones”. Seguramente después de saber que todos sus cómplices están en la PGJEM y soltaron la lengua, estará esperando en su casa, sentado en su sala, creyendo que como no han dado a conocer su nombre no tiene por qué huir (¿?).
En conclusión y a modo de resumen: o están tratando de ocultar que el crimen organizado cobró la vida de un alcalde priista que además era cercano al gobernador (su ahijado); o la inseguridad es tal que cualquier hijo de vecina puede comprar rifles de asalto prohibidos hasta para el Ejército y matar a un alcalde sólo porque no dejó poner el changarro en la esquina. Usted juzgue.
israel.martinez@milenio.com
Razones para temer
J. Israel Martínez Macedo
El comentario es generalizado: ¡qué rápido actuaron las autoridades mexiquenses en la captura de los asesinos del ex alcalde de Ixtapan de la Sal, Salvador Christopher Vergara Cruz! Los resultados de la investigación arrojaron 14 detenidos que participaron de alguna forma en el ataque.
El boletín 624/2008 emitido por la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) en donde se informa sobre estos lamentables hechos merece la atención del análisis porque en la lectura a detalle resulta no tener desperdicio:
En términos generales la dependencia informa que hubo 14 detenidos por “el cobarde asesinato del presidente municipal de Ixtapan de la Sal” y describe, sin proporcionar muchos detalles, cómo participaron cada uno de los presuntos responsables (porque eso son hasta que un juez lo sentencie o absuelva).
En concreto, la información hecha oficial por parte de la dependencia indica que “el móvil del homicidio (fue): la negativa del edil Vergara Cruz para que grupos del crimen organizado se establecieran en Ixtapan de la Sal, a través del narcomenudeo. El munícipe fue tajante y rechazó cualquier relación con las bandas delictivas”.
O sea que sí fue un asunto de la delincuencia organizada que, como dice el boletín, intentaba establecerse en el municipio a través de redes de narcomenudeo, y como el alcalde no se los permitió, terminaron por matarlo, o por lo menos eso es lo que la dependencia difundió como su versión oficial.
Pero tal vez quien escribió el boletín cometió un error de redacción y en realidad los 14 detenidos no tienen nada que ver con el crimen organizado, tratándose así de sólo una banda de narcomenudistas a la que el alcalde no dejó operar, vamos, ni los quiso atender.
El boletín señala que “Con la captura de estos delincuentes, también se logró el aseguramiento de cuatro rifles AK47, conocidos como ‘cuernos de chivo’; una escopeta hechiza; 64 cartuchos útiles de diversos calibres; dos cargadores cilíndricos para cien cartuchos; cuatro radios de intercomunicación; un cuchillo de sierra; unos binoculares; y una granada de gas lacrimógeno.
“También quedaron a disposición del Ministerio Público un vehículo Bora 2007, color negro con placas de circulación MAL-9000 del Estado de México; un Renault, tipo Megane, color negro matrícula 600-TTF del Distrito Federal; un Ford, tipo Mustang, color negro con franjas gris plateada y placas GZU-86-35 de Guerrero; un Renault Clío, color gris plata; un Jetta, color rojo, placas LZH-7840 del Estado de México; un Sentra, color gris, placas de circulación MAY-3857; un Golf, color negro; un Nissan, tipo Platina, color gris, placas GZL-7379 del estado de Guerrero; y un Focus, color verde, placas LYZ-1637 del Estado de México”.
Si todo esto estaba en posesión de una minúscula banda de 14 narcomenudistas que opera en sólo un municipio de la entidad, no quiero ni imaginarme con qué armamento y recursos cuentan los narcomenudistas que operan en varias comunidades o a qué grado llega la delincuencia organizada en la entidad.
Si un narcomenudista cualquiera puede acceder así como si nada a la compra de no una, sino cuatro AK-47, siete vehículos y atacar a un presidente municipal por no dejarlo vender droga en las esquinas; entonces sí estamos en problemas en materia de seguridad pública.
Ni hablar de la detención de 14 de 15 detenidos, dando nombres, “pelos y señales” de cada uno de ellos y guardarse el nombre del que aún no ha sido capturado “para no entorpecer las investigaciones”. Seguramente después de saber que todos sus cómplices están en la PGJEM y soltaron la lengua, estará esperando en su casa, sentado en su sala, creyendo que como no han dado a conocer su nombre no tiene por qué huir (¿?).
En conclusión y a modo de resumen: o están tratando de ocultar que el crimen organizado cobró la vida de un alcalde priista que además era cercano al gobernador (su ahijado); o la inseguridad es tal que cualquier hijo de vecina puede comprar rifles de asalto prohibidos hasta para el Ejército y matar a un alcalde sólo porque no dejó poner el changarro en la esquina. Usted juzgue.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 6 de octubre de 2008
"Pagarán su crimen, se lo prometo" / Crónica
El Funeral de "El Chavo"
"Pagarán su crimen, se lo prometo"
Una mujer mayor, que asistió al sepelio del alcalde de Ixtapan de la Sal, exigió justicia al gobernador Enrique Peña Nieto. Se acercó a ella y se comprometió a que los responsables habrán de responder por su artero crimen.
J. Israel Martínez / Ixtapan de la Sal
La explanada del ayuntamiento de Ixtapan de la Sal sirvió como marco para darle el último adiós a su presidente municipal, Salvador Christopher Vergara Cruz. Amigos, familiares y habitantes de la localidad llegaron ahí para acompañarlo a su morada final. Entre aplausos, porras y rezos la comunidad le brindó a “El Chavo” un funeral como nunca antes lo habían visto, como nunca después quieren volver a ver.
Por la mañana el ataúd que contenía el cuerpo de Salvador Vergara fue colocado frente a la presidencia municipal, sobre él: una bandera mexicana, un arreglo floral blanco y su el sombrero que usaba cotidianamente. En la cabecera: su fotografía, la oficial, detrás, una corona de flores blanca enviada por el gobernador. A su derecha: siempre, su familia. A su izquierda: la montura de su caballo.
La bandera a media asta indicaba el duelo que se percibía en el ambiente. La gente en las calles se veía consternada, la noticia de la detención de cinco responsables en la madrugada ya era conocida aunque nadie sabía por qué, sólo que “eran gente de aquí”.
En la radio local los locutores aprovechaban para comentar sobre la delincuencia e incitaban a la gente denunciar. En el lugar donde se velaba el cuerpo todo se preparaba para la llegada de los titulares del Ejecutivo, Legislativo y Judicial del estado.
Enrique Peña Nieto, Juan Carlos Núñez Armas y José Carmen Castillo Ambriz llegaron 12:50 al lugar. Los recibió José Ariel, “es el hermano de Salvador” dijo la gente.
Sin protagonismos. Hicieron guardia de honor junto al ataúd, dieron el pésame a los familiares y abandonaron el lugar, sólo 15 minutos duró su estancia. Al salir, una mujer mayor gritó desde la valla: “¡justicia señor gobernador! ¡Queremos justicia!”. Peña Nieto dejó ver nuevamente su lado humano, ese que le gusta a la gente, se acercó a ella, la tomó de la mano y le respondió con voz firme: “los responsables pagarán su crimen, se lo prometo”, escuchó el “Gracias” de la anciana y se fue negándose a dar entrevista.
Entre rosarios y porras continuó la tarde. A las 16:00 comenzó todo. El ayuntamiento rindió homenaje con una ceremonia cívica de honores a la bandera, después el pase de lista. Su nombre se escuchó en los altavoces -“Salvador Vergara Cruz” -“¡Presente!” respondió al unísono la gente ahí presente, unas 450 personas aproximadamente.
Como estaba programado, una hora después el féretro con el cuerpo de Salvador fue trasladado al Santuario del Señor del Perdón donde el obispo de Toluca, Francisco Javier Chavolla Ramos oficiaría la misa de las exequias previo a su traslado al panteón local.
El templo estaba lleno. Afuera, en el atrio, se congregó aún más gente, ya sumaban 2 mil, querían acompañar el cuerpo en su último viaje. Al término de la ceremonia religiosa se escuchó el redoble de la Banda de Guerra de Voluntarios, marcaba el comienzo del cortejo fúnebre.
Por la calle 16 de septiembre, la que sale directo del templo católico, encabezaban la marcha ocho mariachis, detrás de ellos la banda de guerra, después, música de banda seguida de un caballo que bailaba al ritmo de ésta.
Los familiares acompañaban el ataúd. Eran seguidos por los clérigos, algunos de los cuales abandonaron la marcha poco después de salir del templo, el obispo entre ellos.
A los costados de la calle ya se habían formado dos columnas humanas, eran habitantes de Ixtapan de la Sal que espontáneamente decidieron estar ahí. Nadie los obligaba, no habría dádivas al final, simplemente deseaban estar ahí. Al paso del cuerpo se escuchaban los aplausos y las porras mezclados con llantos y gritos de dolor, de coraje.
El cortejo dio vuelta en Juárez y subió la pesada cuesta hasta Constitución, ahí volvieron a doblar hasta llegar al panteón municipal donde los esperaba aún más gente, no hubo un solo hueco en la valla humana durante todo el trayecto.
Al llegar se pidió que sólo la familia estuviera presente, el pueblo no lo permitió. Lo acompañaron hasta el final. Le brindaron su afecto hasta el último instante, le aplaudieron cuando arrojaron tierra sobre el féretro. La música de banda hizo sonar sus notas, no querían dejarlo. El ocaso cayó en una fusión de colores naranja y gris que muy pocos observaron, sólo les interesaba decirle: “adiós Chavo”.
"Pagarán su crimen, se lo prometo"
Una mujer mayor, que asistió al sepelio del alcalde de Ixtapan de la Sal, exigió justicia al gobernador Enrique Peña Nieto. Se acercó a ella y se comprometió a que los responsables habrán de responder por su artero crimen.
J. Israel Martínez / Ixtapan de la Sal
La explanada del ayuntamiento de Ixtapan de la Sal sirvió como marco para darle el último adiós a su presidente municipal, Salvador Christopher Vergara Cruz. Amigos, familiares y habitantes de la localidad llegaron ahí para acompañarlo a su morada final. Entre aplausos, porras y rezos la comunidad le brindó a “El Chavo” un funeral como nunca antes lo habían visto, como nunca después quieren volver a ver.
Por la mañana el ataúd que contenía el cuerpo de Salvador Vergara fue colocado frente a la presidencia municipal, sobre él: una bandera mexicana, un arreglo floral blanco y su el sombrero que usaba cotidianamente. En la cabecera: su fotografía, la oficial, detrás, una corona de flores blanca enviada por el gobernador. A su derecha: siempre, su familia. A su izquierda: la montura de su caballo.
La bandera a media asta indicaba el duelo que se percibía en el ambiente. La gente en las calles se veía consternada, la noticia de la detención de cinco responsables en la madrugada ya era conocida aunque nadie sabía por qué, sólo que “eran gente de aquí”.
En la radio local los locutores aprovechaban para comentar sobre la delincuencia e incitaban a la gente denunciar. En el lugar donde se velaba el cuerpo todo se preparaba para la llegada de los titulares del Ejecutivo, Legislativo y Judicial del estado.
Enrique Peña Nieto, Juan Carlos Núñez Armas y José Carmen Castillo Ambriz llegaron 12:50 al lugar. Los recibió José Ariel, “es el hermano de Salvador” dijo la gente.
Sin protagonismos. Hicieron guardia de honor junto al ataúd, dieron el pésame a los familiares y abandonaron el lugar, sólo 15 minutos duró su estancia. Al salir, una mujer mayor gritó desde la valla: “¡justicia señor gobernador! ¡Queremos justicia!”. Peña Nieto dejó ver nuevamente su lado humano, ese que le gusta a la gente, se acercó a ella, la tomó de la mano y le respondió con voz firme: “los responsables pagarán su crimen, se lo prometo”, escuchó el “Gracias” de la anciana y se fue negándose a dar entrevista.
Entre rosarios y porras continuó la tarde. A las 16:00 comenzó todo. El ayuntamiento rindió homenaje con una ceremonia cívica de honores a la bandera, después el pase de lista. Su nombre se escuchó en los altavoces -“Salvador Vergara Cruz” -“¡Presente!” respondió al unísono la gente ahí presente, unas 450 personas aproximadamente.
Como estaba programado, una hora después el féretro con el cuerpo de Salvador fue trasladado al Santuario del Señor del Perdón donde el obispo de Toluca, Francisco Javier Chavolla Ramos oficiaría la misa de las exequias previo a su traslado al panteón local.
El templo estaba lleno. Afuera, en el atrio, se congregó aún más gente, ya sumaban 2 mil, querían acompañar el cuerpo en su último viaje. Al término de la ceremonia religiosa se escuchó el redoble de la Banda de Guerra de Voluntarios, marcaba el comienzo del cortejo fúnebre.
Por la calle 16 de septiembre, la que sale directo del templo católico, encabezaban la marcha ocho mariachis, detrás de ellos la banda de guerra, después, música de banda seguida de un caballo que bailaba al ritmo de ésta.
Los familiares acompañaban el ataúd. Eran seguidos por los clérigos, algunos de los cuales abandonaron la marcha poco después de salir del templo, el obispo entre ellos.
A los costados de la calle ya se habían formado dos columnas humanas, eran habitantes de Ixtapan de la Sal que espontáneamente decidieron estar ahí. Nadie los obligaba, no habría dádivas al final, simplemente deseaban estar ahí. Al paso del cuerpo se escuchaban los aplausos y las porras mezclados con llantos y gritos de dolor, de coraje.
El cortejo dio vuelta en Juárez y subió la pesada cuesta hasta Constitución, ahí volvieron a doblar hasta llegar al panteón municipal donde los esperaba aún más gente, no hubo un solo hueco en la valla humana durante todo el trayecto.
Al llegar se pidió que sólo la familia estuviera presente, el pueblo no lo permitió. Lo acompañaron hasta el final. Le brindaron su afecto hasta el último instante, le aplaudieron cuando arrojaron tierra sobre el féretro. La música de banda hizo sonar sus notas, no querían dejarlo. El ocaso cayó en una fusión de colores naranja y gris que muy pocos observaron, sólo les interesaba decirle: “adiós Chavo”.
lunes, 29 de septiembre de 2008
Me niego a votar en 2009 / Columna
De medios y otros demonios
Me niego a votar en 2009
J. Israel Martínez Macedo
En el transcurso de las últimas semanas hemos sido testigos en el Estado de México de la preparación de una gran obra que no tiene símil en el país desde que se había logrado la ciudadanización de los órganos electorales en México, es lo que podríamos llamar, con el perdón de García Márquez: la crónica de un descrédito anunciado.
Y ha sido así: con la lectura diaria y cotidiana de los anuncios hechos por la Legislatura local, por la decisión de desintegrar -aún sin justificación lógica, clara y contundente- un Consejo que entró de relevo y que salvó una elección que, se temía, sería un total y rotundo fracaso.
Lejos del periodo electoral fueron cuestionados sobre su permanencia en el organismo, a pesar de eso lograron reducir costos y reinvirtieron ese dinero en la profesionalización de un Instituto que se transforma una vez más, aunque ahora en sucursal de los partidos políticos -el que usted quiera tricolor, blanquiazul, aurinegro, naranja, verde, morado o el color que sea; da igual-.
No es más, y por tiempo indefinido, un órgano ciudadano.
Hoy más que nunca para poder participar en la política, aún en cuestiones electorales, debe el aspirante pertenecer a un coto de poder, jugar su juego y acostumbrarse a él para perpetuarlo hasta el cansancio.
Curiosamente previo a la elección anterior ocurrió lo mismo: consejeros “ciudadanos” -entrecomillo porque hoy se encuentran amparados bajo las ínfulas de algún poder o partido- hicieron (porque lo ejecutaron después de todo) del Instituto Electoral un negocio. Fueron detectados y eso les costó el puesto a ellos y a sus compañeros, que si bien no participaron en la turbia negociación con Cartonera Plástica, tampoco actuaron decididamente para sancionarla. En la omisión llevaron la penitencia.
Nuevamente previo a una elección se enturbia el ambiente de la manera más burda y soez -lo que no puede ser entendido de otra forma que un insulto a la inteligencia de cualquier votante-, se enloda un proceso que aún no arranca, los partidos ocupan el lugar de los ciudadanos y hacen evidentes sus negociaciones por debajo de la mesa.
Ninguno respinga, nadie se queja, sólo se amedrentan unos a otros para ver qué pueden obtener para sí. Los partidos orquestan el golpe y los restantes guardan el silencio de la complicidad, de la colusión, de la conformidad.
Y en el hastío del engaño, de la farsa, de la impostura… del cinismo; es ahí donde no queda más remedio que tomar la única opción ciudadana que dejan como rescoldo de un derecho usurpado y mancillado: Me niego a votar por ellos.
Me resisto a ser parte de un juego político del que sólo interesamos como legitimadores de sus “amarres” -carne de cañón, pues-. El domingo 5 de julio de 2009 me apersonaré en la casilla que me corresponde, tomaré mis papeletas, las cancelaré con dos rayas paralelas de arriba abajo como muestra de mi desaprobación a todos por igual, doblaré las hojas, las introduciré en la urna correspondiente y dejaré que me entinten el dedo y marquen mi credencial de elector. No permitiré que me roben, también, mi derecho a votar.
israel.martinez@milenio.com
Me niego a votar en 2009
J. Israel Martínez Macedo
En el transcurso de las últimas semanas hemos sido testigos en el Estado de México de la preparación de una gran obra que no tiene símil en el país desde que se había logrado la ciudadanización de los órganos electorales en México, es lo que podríamos llamar, con el perdón de García Márquez: la crónica de un descrédito anunciado.
Y ha sido así: con la lectura diaria y cotidiana de los anuncios hechos por la Legislatura local, por la decisión de desintegrar -aún sin justificación lógica, clara y contundente- un Consejo que entró de relevo y que salvó una elección que, se temía, sería un total y rotundo fracaso.
Lejos del periodo electoral fueron cuestionados sobre su permanencia en el organismo, a pesar de eso lograron reducir costos y reinvirtieron ese dinero en la profesionalización de un Instituto que se transforma una vez más, aunque ahora en sucursal de los partidos políticos -el que usted quiera tricolor, blanquiazul, aurinegro, naranja, verde, morado o el color que sea; da igual-.
No es más, y por tiempo indefinido, un órgano ciudadano.
Hoy más que nunca para poder participar en la política, aún en cuestiones electorales, debe el aspirante pertenecer a un coto de poder, jugar su juego y acostumbrarse a él para perpetuarlo hasta el cansancio.
Curiosamente previo a la elección anterior ocurrió lo mismo: consejeros “ciudadanos” -entrecomillo porque hoy se encuentran amparados bajo las ínfulas de algún poder o partido- hicieron (porque lo ejecutaron después de todo) del Instituto Electoral un negocio. Fueron detectados y eso les costó el puesto a ellos y a sus compañeros, que si bien no participaron en la turbia negociación con Cartonera Plástica, tampoco actuaron decididamente para sancionarla. En la omisión llevaron la penitencia.
Nuevamente previo a una elección se enturbia el ambiente de la manera más burda y soez -lo que no puede ser entendido de otra forma que un insulto a la inteligencia de cualquier votante-, se enloda un proceso que aún no arranca, los partidos ocupan el lugar de los ciudadanos y hacen evidentes sus negociaciones por debajo de la mesa.
Ninguno respinga, nadie se queja, sólo se amedrentan unos a otros para ver qué pueden obtener para sí. Los partidos orquestan el golpe y los restantes guardan el silencio de la complicidad, de la colusión, de la conformidad.
Y en el hastío del engaño, de la farsa, de la impostura… del cinismo; es ahí donde no queda más remedio que tomar la única opción ciudadana que dejan como rescoldo de un derecho usurpado y mancillado: Me niego a votar por ellos.
Me resisto a ser parte de un juego político del que sólo interesamos como legitimadores de sus “amarres” -carne de cañón, pues-. El domingo 5 de julio de 2009 me apersonaré en la casilla que me corresponde, tomaré mis papeletas, las cancelaré con dos rayas paralelas de arriba abajo como muestra de mi desaprobación a todos por igual, doblaré las hojas, las introduciré en la urna correspondiente y dejaré que me entinten el dedo y marquen mi credencial de elector. No permitiré que me roben, también, mi derecho a votar.
israel.martinez@milenio.com
domingo, 28 de septiembre de 2008
¿Tiene usted las manos manchadas de sangre? / Columna
De medios y otros demonios
¿Tiene usted las manos manchadas de sangre?
J. Israel Martínez Macedo
Si usted se encuentra escuchando un buen disco de música adquirido por sólo 10 pesos (pobres idiotas los que pagan hasta 200, já) pido un minuto de su atención para comentarle que una nota pasó prácticamente desapercibida en esta semana, en parte porque no ocurrió en nuestra entidad y en parte porque entre atentados y decapitación ¿qué son unos cuantos Zetas detenidos en Michoacán?, hoy en día podría pensarse que nada, pero no es así.
Resulta que la escueta información que llegó hasta estas tierras señalaba que los detenidos, además del consabido arsenal de alto calibre con el que acostumbran pasearse estos angelitos, traían entre otras cosas una lista de distribuidores de piratería a quienes iban a cobrar algunas deudas pendientes.
Eso comprobaría lo que ya se había enunciado y pocos, muy pocos, quisieron escuchar: la piratería es otro negocio de la delincuencia organizada en su diversificación de “mercado”.
Sí, sé que es más barato, que con lo que cuesta ir al cine acompañado de una sola persona podría comer una familia por un día; que tienen casi la misma calidad que las originales, que éstas son cada vez más caras -sobre todo si se trata de ediciones especiales-, y cualquier pretexto de esos que se acostumbran decir para comprar piratería.
Entiendo que las empresas venden más caro en México cualquier producto en ausencia de una autoridad económica que exija explicación a estos elevados costos. Pero no puedo dejar de pensar que cada peso que se gasta en piratería es un peso que entra directo al financiamiento de la lucha contra la seguridad, el Ejército mexicano, las instituciones y la paz en el país.
Y si piensa que es una afirmación exagerada, aquí unas cifras que ayudarán a pensarlo un poco: en el año 2000 se estimaba que la piratería en México representaba un negocio ilegal por más de 180 mil millones de dólares, el negocio se multiplicó y actualmente se estima que para 2008 ascienda a medio billón de dólares.
¿Cuántas granadas, como la que estalló en Morelia, piensa usted que se pueden comprar con esa cantidad? ¿Cuántos sicarios creé que pueden pagarse en México durante un año con 500 mil millones de dólares?
Siendo sinceros, mucha gente tiene responsabilidad en este asunto. Las mismas empresas que se agrupan en diversa asociaciones para la defensa de la propiedad intelectual elevan los costos de forma desmedida en los artículos originales, un disco compacto original de un grupo como Metallica cuesta en EU alrededor de 13 dólares, en México el precio por el mismo producto llega a costar hasta el doble.
En segundo lugar las autoridades. ¿Cuántos policías no ha visto usted, ya no digamos estacionados junto a un puesto, comprando uno o varios discos de música o video piratas? Yo a varios uniformados, que además, con todo el descaro piden un precio especial por no “levantar” el changarro.
Pero también, en gran medida, los compradores: personas que para no pagar el elevado costo de un producto original, que ante la complacencia de las autoridades, prefieren los productos mucho más baratos de la piratería sin saber que con ello está financiando el negocio de la delincuencia organizada.
En el colmo del cinismo, las plazas comerciales ya rentan espacios a vendedores de piratería que indiscriminadamente ofrecen sus productos abiertamente, incluyendo catálogos de lo más reciente y hasta material que “aún no llega a México”.
Escuche un disco compacto pirata, vea una película en DVD clonado; pero no se queje si lo asaltan, le secuestran un familiar o es testigo o víctima de un atentado con granadas; después de todo usted financió con “donaciones” de 10, 20 o 30 pesos a los grupos de delincuencia organizada. Piense que con su dinero se ha matado a mucha gente inocente, entre ellos niños. Sí tiene usted las manos manchadas de sangre.
Ahora sí lo dejo, para que siga escuchando a gusto su música, o se disponga a poner en DVD el clon de su preferencia.
israel.martinez@milenio.com
¿Tiene usted las manos manchadas de sangre?
J. Israel Martínez Macedo
Si usted se encuentra escuchando un buen disco de música adquirido por sólo 10 pesos (pobres idiotas los que pagan hasta 200, já) pido un minuto de su atención para comentarle que una nota pasó prácticamente desapercibida en esta semana, en parte porque no ocurrió en nuestra entidad y en parte porque entre atentados y decapitación ¿qué son unos cuantos Zetas detenidos en Michoacán?, hoy en día podría pensarse que nada, pero no es así.
Resulta que la escueta información que llegó hasta estas tierras señalaba que los detenidos, además del consabido arsenal de alto calibre con el que acostumbran pasearse estos angelitos, traían entre otras cosas una lista de distribuidores de piratería a quienes iban a cobrar algunas deudas pendientes.
Eso comprobaría lo que ya se había enunciado y pocos, muy pocos, quisieron escuchar: la piratería es otro negocio de la delincuencia organizada en su diversificación de “mercado”.
Sí, sé que es más barato, que con lo que cuesta ir al cine acompañado de una sola persona podría comer una familia por un día; que tienen casi la misma calidad que las originales, que éstas son cada vez más caras -sobre todo si se trata de ediciones especiales-, y cualquier pretexto de esos que se acostumbran decir para comprar piratería.
Entiendo que las empresas venden más caro en México cualquier producto en ausencia de una autoridad económica que exija explicación a estos elevados costos. Pero no puedo dejar de pensar que cada peso que se gasta en piratería es un peso que entra directo al financiamiento de la lucha contra la seguridad, el Ejército mexicano, las instituciones y la paz en el país.
Y si piensa que es una afirmación exagerada, aquí unas cifras que ayudarán a pensarlo un poco: en el año 2000 se estimaba que la piratería en México representaba un negocio ilegal por más de 180 mil millones de dólares, el negocio se multiplicó y actualmente se estima que para 2008 ascienda a medio billón de dólares.
¿Cuántas granadas, como la que estalló en Morelia, piensa usted que se pueden comprar con esa cantidad? ¿Cuántos sicarios creé que pueden pagarse en México durante un año con 500 mil millones de dólares?
Siendo sinceros, mucha gente tiene responsabilidad en este asunto. Las mismas empresas que se agrupan en diversa asociaciones para la defensa de la propiedad intelectual elevan los costos de forma desmedida en los artículos originales, un disco compacto original de un grupo como Metallica cuesta en EU alrededor de 13 dólares, en México el precio por el mismo producto llega a costar hasta el doble.
En segundo lugar las autoridades. ¿Cuántos policías no ha visto usted, ya no digamos estacionados junto a un puesto, comprando uno o varios discos de música o video piratas? Yo a varios uniformados, que además, con todo el descaro piden un precio especial por no “levantar” el changarro.
Pero también, en gran medida, los compradores: personas que para no pagar el elevado costo de un producto original, que ante la complacencia de las autoridades, prefieren los productos mucho más baratos de la piratería sin saber que con ello está financiando el negocio de la delincuencia organizada.
En el colmo del cinismo, las plazas comerciales ya rentan espacios a vendedores de piratería que indiscriminadamente ofrecen sus productos abiertamente, incluyendo catálogos de lo más reciente y hasta material que “aún no llega a México”.
Escuche un disco compacto pirata, vea una película en DVD clonado; pero no se queje si lo asaltan, le secuestran un familiar o es testigo o víctima de un atentado con granadas; después de todo usted financió con “donaciones” de 10, 20 o 30 pesos a los grupos de delincuencia organizada. Piense que con su dinero se ha matado a mucha gente inocente, entre ellos niños. Sí tiene usted las manos manchadas de sangre.
Ahora sí lo dejo, para que siga escuchando a gusto su música, o se disponga a poner en DVD el clon de su preferencia.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 22 de septiembre de 2008
Semana para el olvido en Latinoamérica / Columna
De medios y otros demonios
Semana para el olvido en Latinoamérica
J. Israel Martínez Macedo
La situación de los medios en América Latina no es la mejor en este momento, en nuestro país, en Morelos, los edificios de distintos medios tuvieron que ser resguardados por cuando menos 600 elementos policiacos por temor a agresiones por parte de los maestros de la sección XIX del SNTE.
En Bolivia hubo un atentado en contra de Red Uno, en Cochabamba; aprovechando los enfrentamientos entre el Ejército y la oposición a Evo Morales, sin embargo la sospecha que corre en aquel país sudamericano es que se trata de una agresión gubernamental debido a que la televisora ha sido crítica del gobierno.
Los informes de los reporteros de aquel país indican que los grupos de de apoyo que se trasladan para vitorear a Evo o para vilipendiar a sus opositores detenidos, han terminado agrediendo, incluso a pedradas, a los trabajadores de los medios y destacan que esta actitud se incrementó desde que el presidente boliviano declaró al término de la sesión cumbre del Unasur que “95 por ciento de la prensa boliviana es opositora”.
En Venezuela, Hugo Chávez expulsó al representante de Human Rights Watch para las Américas, José Miguel Vivanco, luego de que éste diera a conocer un reporte titulado “Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela” y que evidentemente no le gustó al gobierno chavista.
En el resumen sobre medios de comunicación, los observadores de Human Rights Watch señalaron: “El gobierno de Chávez ha atentado contra la libertad de expresión a través de diversas medidas para cambiar el control y contenido de los medios de comunicación. En Venezuela aún existe un dinámico debate público, en el cual los medios opositores al gobierno y aquellos afines a él pueden hacer oír sus críticas y su apoyo a Chávez.
“Sin embargo, al expandir y endurecer las penas por delitos que castigan opiniones críticas y supuestas infracciones a las normas sobre regulación de los medios, Chávez y sus partidarios en la legislatura han fortalecido la capacidad del estado (sic) de limitar el ejercicio de la libertad de expresión, creando además poderosos incentivos para la autocensura. El gobierno también ha abusado del control estatal de las frecuencias de transmisión con el objeto de intimidar y discriminar a estaciones que emitían una programación claramente crítica”.
De regreso en México, el atentado en Morelia abrió el debate sobre la función social de los medios y la cobertura informativa de las acciones de la delincuencia organizada con dos posturas que se resumen en: libertad de acción e información arriesgando aún la vida, por un lado o autocensura a cambio de seguridad personal del reportero, por el otro.
¿Qué pasa en los medios de Latinoamérica? ¿Por qué se encuentran en esta situación? ¿Son -somos- víctimas o victimarios? Preguntas que requieren, esencialmente de un debate mayor, de una discusión amplia y de acciones que se reflejen en mejoras para la actividad periodística.
DESDE INTERNET
Los resultados de la encuesta de esta semana en http://jisraelmartinez.blogspot.com arrojaron que la mayoría de la gente siente temor ante la situación de violencia que se vive en el país, sin embargo destaca que una parte importante dice sentir de igual forma risa y coraje y en menor medida preocupación.
Para esta semana: ¿Crees que los gobiernos latinoamericanos buscan restringir el trabajo informativo de los medios? Sí, No, No sé. Además el foro InterActúa sigue abierto para cualquier opinión. En cuanto a televisión por internet, una propuesta brasileña.
israel.martinez@milenio.com
Semana para el olvido en Latinoamérica
J. Israel Martínez Macedo
La situación de los medios en América Latina no es la mejor en este momento, en nuestro país, en Morelos, los edificios de distintos medios tuvieron que ser resguardados por cuando menos 600 elementos policiacos por temor a agresiones por parte de los maestros de la sección XIX del SNTE.
En Bolivia hubo un atentado en contra de Red Uno, en Cochabamba; aprovechando los enfrentamientos entre el Ejército y la oposición a Evo Morales, sin embargo la sospecha que corre en aquel país sudamericano es que se trata de una agresión gubernamental debido a que la televisora ha sido crítica del gobierno.
Los informes de los reporteros de aquel país indican que los grupos de de apoyo que se trasladan para vitorear a Evo o para vilipendiar a sus opositores detenidos, han terminado agrediendo, incluso a pedradas, a los trabajadores de los medios y destacan que esta actitud se incrementó desde que el presidente boliviano declaró al término de la sesión cumbre del Unasur que “95 por ciento de la prensa boliviana es opositora”.
En Venezuela, Hugo Chávez expulsó al representante de Human Rights Watch para las Américas, José Miguel Vivanco, luego de que éste diera a conocer un reporte titulado “Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela” y que evidentemente no le gustó al gobierno chavista.
En el resumen sobre medios de comunicación, los observadores de Human Rights Watch señalaron: “El gobierno de Chávez ha atentado contra la libertad de expresión a través de diversas medidas para cambiar el control y contenido de los medios de comunicación. En Venezuela aún existe un dinámico debate público, en el cual los medios opositores al gobierno y aquellos afines a él pueden hacer oír sus críticas y su apoyo a Chávez.
“Sin embargo, al expandir y endurecer las penas por delitos que castigan opiniones críticas y supuestas infracciones a las normas sobre regulación de los medios, Chávez y sus partidarios en la legislatura han fortalecido la capacidad del estado (sic) de limitar el ejercicio de la libertad de expresión, creando además poderosos incentivos para la autocensura. El gobierno también ha abusado del control estatal de las frecuencias de transmisión con el objeto de intimidar y discriminar a estaciones que emitían una programación claramente crítica”.
De regreso en México, el atentado en Morelia abrió el debate sobre la función social de los medios y la cobertura informativa de las acciones de la delincuencia organizada con dos posturas que se resumen en: libertad de acción e información arriesgando aún la vida, por un lado o autocensura a cambio de seguridad personal del reportero, por el otro.
¿Qué pasa en los medios de Latinoamérica? ¿Por qué se encuentran en esta situación? ¿Son -somos- víctimas o victimarios? Preguntas que requieren, esencialmente de un debate mayor, de una discusión amplia y de acciones que se reflejen en mejoras para la actividad periodística.
DESDE INTERNET
Los resultados de la encuesta de esta semana en http://jisraelmartinez.blogspot.com arrojaron que la mayoría de la gente siente temor ante la situación de violencia que se vive en el país, sin embargo destaca que una parte importante dice sentir de igual forma risa y coraje y en menor medida preocupación.
Para esta semana: ¿Crees que los gobiernos latinoamericanos buscan restringir el trabajo informativo de los medios? Sí, No, No sé. Además el foro InterActúa sigue abierto para cualquier opinión. En cuanto a televisión por internet, una propuesta brasileña.
israel.martinez@milenio.com
domingo, 21 de septiembre de 2008
Un iceberg llamado Tenería / Columna
De medios y otros demonios
Un iceberg llamado Tenería
J. Israel Martínez Macedo
En los días recientes se registró la exigencia de los estudiantes de la Normal de Tenería para acceder a una plaza como maestro en cualquier institución educativa del gobierno; libres de toda competencia, examen o alguna otra exigencia que signifique demostrar que tienen el conocimiento y la capacidad suficiente para estar ante un grupo de niños y además poder darles una buena educación.
Es entendible la molestia de los estudiantes: ingresaron a una institución que les garantizaba tener trabajo al terminar sus estudios y ahora resulta que siempre no, que tienen que entrarle a la competencia como cualquier otro egresado de cualquier otra institución. Sin embargo, eso no justifica la serie de barbaridades que han venido cometiendo para exigir cumplimiento a aquello que les habían ofrecido.
Pero el asunto desata un problema de fondo mucho mayor, lo que vimos con los estudiantes de Tenería es sólo la punta de un iceberg enorme que implica varios niveles del sector educativo.
Por una parte, licenciados en educación de diversas universidades como la Pedagógica Nacional o la propia UAEM compitieron por una plaza en la administración pública y obtuvieron mejores calificaciones que los egresados de las normales del Estado de México, con lo cual, teóricamente, serían acreedores a una plaza. Sin embargo, no fue así.
Resultó ser que una vez que se publicaron los resultados de los exámenes, quienes alcanzaron la calificación aprobatoria deben esperar ahora a que haya una plaza, es decir, el tradicional y no muy transparente: “deje sus papeles, nosotros nos comunicamos con usted”. Todo apunta a que el motivo es el mismo de siempre, los puestos fueron otorgados al hijo del primo de un amigo que trabaja en la Secretaría de Educación. Lástima, era una buena idea.
Pero no conforme con eso, el examen dejó en evidencia el bajo nivel académico-formativo de las normales del Estado de México, de ella están egresando profesores que no son capaces de controlar a un grupo de 20 o 30 niños, lo que de por sí no es sencillo, y además darles un conocimiento que, incluso, ellos mismos desconocen; por si fuera poco una buena parte de los profesores de primaria y secundaria está más preocupado por cumplir un programa calendarizado, llegar temprano y no salir tarde y esperar que al final del año ningún padre de familia se ponga pesado porque su niño no sabe nada.
Esa es la realidad de la educación en el sistema público estatal. Por supuesto que existen las honrosas excepciones, pero lamentablemente sólo son eso: excepciones.
En resumen: promesas falsas, extraños manejos con los resultados de las evaluaciones de ingreso al sector laboral, deficiente preparación de los futuros profesores en el sistema normalista mexiquense; explican por qué el malestar de quienes no ven una posibilidad real de acceder al espacio laboral.
Por supuesto que encontrarle explicación al malestar no justifica los actos de vandalismo en que los estudiantes de Tenería han incurrido en los últimos días, ni mucho menos que intenten presionar a las autoridades a través de secuestrar las vías públicas, golpeando y robando a los representantes de los medios y mostrando que son el modelo de maestro que nadie quiere para sus hijos.
DESDE INTERNET
En el ciberespacio http://jisraelmartinez.blogspot.com uno de los lectores nos deja el siguiente comentario: “Una imagen más, aunque en este caso es una noticia celebrada dentro y fuera de Uni Radio: la salida de su director”.
Es cierto, se dijo en el Se Comenta de esta casa editorial que José Luis Cardona dejaba sus labores en la Máxima Casa de Estudios de la entidad para pasar a formar parte de la estructura gubernamental estatal.
Hasta este momento no se tienen definido si se nombrará como director a alguien que ya trabaje en la estación o si se traerá alguna persona ajena a la misma para realizar la labor, lo que queda claro es que se trata de una oportunidad inmejorable para recuperar el público que la estación dejó ir en su nacimiento a través de una reestructuración programática que, siendo una radio pública, seguramente se daría algún tiempo después del nombramiento buscando “guardar las formas”.
israel.martinez@milenio.com
Un iceberg llamado Tenería
J. Israel Martínez Macedo
En los días recientes se registró la exigencia de los estudiantes de la Normal de Tenería para acceder a una plaza como maestro en cualquier institución educativa del gobierno; libres de toda competencia, examen o alguna otra exigencia que signifique demostrar que tienen el conocimiento y la capacidad suficiente para estar ante un grupo de niños y además poder darles una buena educación.
Es entendible la molestia de los estudiantes: ingresaron a una institución que les garantizaba tener trabajo al terminar sus estudios y ahora resulta que siempre no, que tienen que entrarle a la competencia como cualquier otro egresado de cualquier otra institución. Sin embargo, eso no justifica la serie de barbaridades que han venido cometiendo para exigir cumplimiento a aquello que les habían ofrecido.
Pero el asunto desata un problema de fondo mucho mayor, lo que vimos con los estudiantes de Tenería es sólo la punta de un iceberg enorme que implica varios niveles del sector educativo.
Por una parte, licenciados en educación de diversas universidades como la Pedagógica Nacional o la propia UAEM compitieron por una plaza en la administración pública y obtuvieron mejores calificaciones que los egresados de las normales del Estado de México, con lo cual, teóricamente, serían acreedores a una plaza. Sin embargo, no fue así.
Resultó ser que una vez que se publicaron los resultados de los exámenes, quienes alcanzaron la calificación aprobatoria deben esperar ahora a que haya una plaza, es decir, el tradicional y no muy transparente: “deje sus papeles, nosotros nos comunicamos con usted”. Todo apunta a que el motivo es el mismo de siempre, los puestos fueron otorgados al hijo del primo de un amigo que trabaja en la Secretaría de Educación. Lástima, era una buena idea.
Pero no conforme con eso, el examen dejó en evidencia el bajo nivel académico-formativo de las normales del Estado de México, de ella están egresando profesores que no son capaces de controlar a un grupo de 20 o 30 niños, lo que de por sí no es sencillo, y además darles un conocimiento que, incluso, ellos mismos desconocen; por si fuera poco una buena parte de los profesores de primaria y secundaria está más preocupado por cumplir un programa calendarizado, llegar temprano y no salir tarde y esperar que al final del año ningún padre de familia se ponga pesado porque su niño no sabe nada.
Esa es la realidad de la educación en el sistema público estatal. Por supuesto que existen las honrosas excepciones, pero lamentablemente sólo son eso: excepciones.
En resumen: promesas falsas, extraños manejos con los resultados de las evaluaciones de ingreso al sector laboral, deficiente preparación de los futuros profesores en el sistema normalista mexiquense; explican por qué el malestar de quienes no ven una posibilidad real de acceder al espacio laboral.
Por supuesto que encontrarle explicación al malestar no justifica los actos de vandalismo en que los estudiantes de Tenería han incurrido en los últimos días, ni mucho menos que intenten presionar a las autoridades a través de secuestrar las vías públicas, golpeando y robando a los representantes de los medios y mostrando que son el modelo de maestro que nadie quiere para sus hijos.
DESDE INTERNET
En el ciberespacio http://jisraelmartinez.blogspot.com uno de los lectores nos deja el siguiente comentario: “Una imagen más, aunque en este caso es una noticia celebrada dentro y fuera de Uni Radio: la salida de su director”.
Es cierto, se dijo en el Se Comenta de esta casa editorial que José Luis Cardona dejaba sus labores en la Máxima Casa de Estudios de la entidad para pasar a formar parte de la estructura gubernamental estatal.
Hasta este momento no se tienen definido si se nombrará como director a alguien que ya trabaje en la estación o si se traerá alguna persona ajena a la misma para realizar la labor, lo que queda claro es que se trata de una oportunidad inmejorable para recuperar el público que la estación dejó ir en su nacimiento a través de una reestructuración programática que, siendo una radio pública, seguramente se daría algún tiempo después del nombramiento buscando “guardar las formas”.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 15 de septiembre de 2008
Imágenes del estado / Columna
De medios y otros demonios
Imágenes del estado
J. Israel Martínez Macedo
Dos son los hechos que esta semana hicieron que el territorio mexiquense ocupara los titulares de los medios nacionales: los 24 ejecutados encontrados en La Marquesa y la renuncia del presidente del IEEM, José Núñez Castañeda.
En el primer caso la noticia recorrió, incluso, las fronteras y se posicionó en el imaginario como una sanguinolenta masacre, inexplicable para los ojos del mundo sin el contexto del avance de la delincuencia organizada y el narcotráfico.
La delincuencia igual pudo deshacerse de los cuerpos en cualquier paraje del territorio nacional, cualquiera. La pregunta entonces sería: ¿por qué en La Marquesa? ¿Qué tiene este lugar para ser considerado por la delincuencia organizada como cementerio de rivales?
Después de este hecho es posible confirmar las declaraciones de los distintos actores políticos: el país no está en guerra. Eso es evidente, el Estado apenas estará dando una ligera batalla.
Sin embargo, es de llamar la atención la rapidez de reacción: apenas el viernes se encontraron los cuerpos y la medianoche del sábado ya había “presuntos responsables”. Supongo que nada tiene que ver que el gobierno del Distrito Federal anunciara en la semana la detención de quienes han sido señalados como asesinos del hijo del empresario Alejandro Martí.
Los cuestionamientos radican en si la eficiencia tiene que ver con las ambiciones electorales de los funcionarios-políticos o en una verdadera tendencia policíaca a dar, por fin, la pelea y devolver la tranquilidad a los habitantes.
Si el asunto se ha resuelto por cuestiones políticas, queda evidencia entonces de que cuando se lo proponen las instituciones de seguridad y justicia funcionan, será entonces una prueba de que todo radica en lo que sea que signifique esa mítica frase sacada del Diccionario Mexicano de Demagogia: “voluntad política”.
Y si la duda es mayúscula sobre los motivos que hicieron mover el engranaje de la procuración de justicia en el centro del país, aquella sobre la renuncia de Núñez Castañeda al frente del IEEM no se queda atrás.
Aunque los politiqueros -porque los verdaderos políticos supieron guardar sana distancia al respecto- intentaron utilizar la salida del presidente del IEEM con cualquier clase y cantidad de argumentos absurdos -como aquel de que se iba porque perdía su coto de poder en el organismo-, la percepción es la misma: los partidos-poder no perdonan que una institución sea ciudadana y pueda adquirir más fuerza que la suya.
A todas luces el IEEM se partidiza más y se ciudadaniza menos cada minuto que se acerca la elección de 2009, la reforma electoral fue diseñada para que sean los partidos quienes tomen el control a través de la Cámara de Diputados.
La decisión de Núñez Castañeda ha sido aplaudida por algunos y vituperada por otros, lo que no puede negarse es que hace ver muy mal a los diputados de la LVI Legislatura que se notan más preocupados por servir a su partido que a su pueblo.
DESDE INTERNET
A petición popular -ese pretexto siempre aplica- regresa la encuesta en http://jisraelmartinez.blogspot.com, esta semana con la pregunta “¿Qué te genera la situación de violencia en el país?” y como opciones: “Miedo, Risa, Preocupación, Ira, Coraje, Decepción”. En cuanto a TV por internet se presenta la propuesta del canal japonés Yomiuri Daily News. Y para los fans de la foto, un rollover de National Geographic que muestra una imagen diferente cada día.
israel.martinez@milenio.com
Imágenes del estado
J. Israel Martínez Macedo
Dos son los hechos que esta semana hicieron que el territorio mexiquense ocupara los titulares de los medios nacionales: los 24 ejecutados encontrados en La Marquesa y la renuncia del presidente del IEEM, José Núñez Castañeda.
En el primer caso la noticia recorrió, incluso, las fronteras y se posicionó en el imaginario como una sanguinolenta masacre, inexplicable para los ojos del mundo sin el contexto del avance de la delincuencia organizada y el narcotráfico.
La delincuencia igual pudo deshacerse de los cuerpos en cualquier paraje del territorio nacional, cualquiera. La pregunta entonces sería: ¿por qué en La Marquesa? ¿Qué tiene este lugar para ser considerado por la delincuencia organizada como cementerio de rivales?
Después de este hecho es posible confirmar las declaraciones de los distintos actores políticos: el país no está en guerra. Eso es evidente, el Estado apenas estará dando una ligera batalla.
Sin embargo, es de llamar la atención la rapidez de reacción: apenas el viernes se encontraron los cuerpos y la medianoche del sábado ya había “presuntos responsables”. Supongo que nada tiene que ver que el gobierno del Distrito Federal anunciara en la semana la detención de quienes han sido señalados como asesinos del hijo del empresario Alejandro Martí.
Los cuestionamientos radican en si la eficiencia tiene que ver con las ambiciones electorales de los funcionarios-políticos o en una verdadera tendencia policíaca a dar, por fin, la pelea y devolver la tranquilidad a los habitantes.
Si el asunto se ha resuelto por cuestiones políticas, queda evidencia entonces de que cuando se lo proponen las instituciones de seguridad y justicia funcionan, será entonces una prueba de que todo radica en lo que sea que signifique esa mítica frase sacada del Diccionario Mexicano de Demagogia: “voluntad política”.
Y si la duda es mayúscula sobre los motivos que hicieron mover el engranaje de la procuración de justicia en el centro del país, aquella sobre la renuncia de Núñez Castañeda al frente del IEEM no se queda atrás.
Aunque los politiqueros -porque los verdaderos políticos supieron guardar sana distancia al respecto- intentaron utilizar la salida del presidente del IEEM con cualquier clase y cantidad de argumentos absurdos -como aquel de que se iba porque perdía su coto de poder en el organismo-, la percepción es la misma: los partidos-poder no perdonan que una institución sea ciudadana y pueda adquirir más fuerza que la suya.
A todas luces el IEEM se partidiza más y se ciudadaniza menos cada minuto que se acerca la elección de 2009, la reforma electoral fue diseñada para que sean los partidos quienes tomen el control a través de la Cámara de Diputados.
La decisión de Núñez Castañeda ha sido aplaudida por algunos y vituperada por otros, lo que no puede negarse es que hace ver muy mal a los diputados de la LVI Legislatura que se notan más preocupados por servir a su partido que a su pueblo.
DESDE INTERNET
A petición popular -ese pretexto siempre aplica- regresa la encuesta en http://jisraelmartinez.blogspot.com, esta semana con la pregunta “¿Qué te genera la situación de violencia en el país?” y como opciones: “Miedo, Risa, Preocupación, Ira, Coraje, Decepción”. En cuanto a TV por internet se presenta la propuesta del canal japonés Yomiuri Daily News. Y para los fans de la foto, un rollover de National Geographic que muestra una imagen diferente cada día.
israel.martinez@milenio.com
martes, 9 de septiembre de 2008
“No me han dicho, pero lo huelo… nadie es indispensable” / Entrevista
Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México
“No me han dicho, pero lo huelo… nadie es indispensable”
El mandatario aclara que las instituciones están por encima de las personas al referirse a las aspiraciones electorales de sus colaboradores. En su caso, decidirá hasta 2011, cuando concluya la gestión
J. Israel Martínez – Toluca
El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto aseguró que el tiempo de pensar en aspiraciones políticas aún no ha llegado y se mantiene firme en la postura de no definir si buscará la Presidencia de la Republica, sino hasta 2011, cuando haya concluido su administración; aunque se define como “un militante más, un guerrero más que estaré ahí en la brega cuando mi partido me lo diga”.
En cuanto a la posibilidad de cambios en su gabinete por aspiraciones políticas de los funcionarios que lo integran, el mandatario estatal dice que aún ninguno se lo ha informado “pero lo huelo” y advierte que si su partido, el PRI, considera a alguno de los miembros de su equipo, él será el primero en consentirlo.
En el salón Adolfo López Mateos, a un costado de su oficina en Palacio de Gobierno, Enrique Peña Nieto recibió al equipo de MILENIO Estado de México, en un ambiente de cordialidad refrendó su postura al frente de la administración y advierte que en su gobierno “nadie es indispensable”.
Sin futurismo, como usted mismo lo ha dicho, pero los propios partidos políticos lo colocan ahí; la oposición lo está colocando en esa aspiración a pesar de que es una situación muy adelantada ¿Cuál es la opinión?
Es muy anticipado hablar de aspiraciones a futuro y en verdad lo es, porque tienes una responsabilidad, acometer otra o aspirar a acometer otra, no es ni momento y menos puedes definirla cuando no has concluido una responsabilidad y yo la tengo muy clara; además me siento muy orgulloso y honrado en las responsabilidad que tengo y deseo hacer muy bien las cosas en mi estado.
Lo que sí tengo claro es que tampoco puedo permanecer mudo ante este tema y en consecuencia también tengo muy claro que el momento para definir mi eventual aspiración, será hasta que concluya mi responsabilidad, porque los tiempos me lo permiten, si antes de esto fuera el 2012 antes de 2011, entonces sí tendría que tomar una definición; pero el tema es en el 12, y yo concluyo en el 11, me da tiempo de acabar bien con mi tarea y ahí sí estoy obligado a tener una definición, es más en el 11 tendré una definición y ahí te diré si tengo o no aspiraciones para 2012.
Viene 2009 ¿algunos de sus colaboradores ya le dijeron “voy a ir” o algo así?
No me han dicho, pero lo huelo...
¿Como cuántos cambios podría tener?
Creo que si el partido encuentra en los colaboradores de gobierno perfiles para proyectarlos a la contienda, seré el primero en consentir que así sea, yo sé que no se trata de desmantelar al gobierno, estoy muy orgulloso del equipo de trabajo que colabora en el gobierno; ahí están los resultados, nos falta todavía concretar y consolidar la obra de gobierno, vamos a la mitad del camino.
A fin de cuenta nadie es indispensable, las instituciones están por encima de las personas y si hay seriedad y conducción, podemos acometer el compromiso de cumplir a cabalidad con lo ofertado y si el partido ve, insisto, perfiles dentro del ámbito laboral del gobierno, bienvenido, seré el primero en aplaudirlo; es decir, que “por su frutos los conoceréis” y eso le dará al partido la oportunidad de decidir.
¿Serán los frutos de ellos o los de usted? Es el gobernador más popular.
Sí, pero es un trabajo de equipo.
Y de verdad, cuando va uno de gira, ve cómo las mujeres mueren por usted, lo quieren abrazar, besar…
Y de aquí pa’ allá también…
Ese es el punto, ¿es el PRI o es usted?
Yo me he definido como un militante más del partido cuando se trata de la contienda política, de la contienda de partidos, me asumo como un militante más, como un guerrero más que estaré ahí en la brega cuando mi partido me lo diga.
¿Pero percibe que va a tener una recuperación el PRI importante para 2009?
Las encuestas de hoy, que todavía no es la elección, proyectan a un PRI más fortalecido y más sólido con mejor posicionamiento en la preferencia del electorado: Pero las encuestas no votan ¡eh!
¿Un PRI más fortalecido o un Enrique Peña fortalecido?
No, un PRI, un PRI, yo también creo que hago mi contribución, tampoco “me tiro al piso”, me uno como militante y en esta responsabilidad. Siempre lo he dicho: la mejor forma que tienes de ayudar a tu partido es haciendo bien lo que te toca hacer y si a mi partido le ha servido y le sigue sirviendo que yo haga bien las cosas, creo que esa es mi responsabilidad como militante, hacer las cosas bien en el gobierno, porque es mi deber, con lo que ofrecí ante la ciudadanía, porque sí tienes un doble compromiso, el más importante: la confianza que recibiste de la gente, el mandato que recibiste de la sociedad; y dos, en el caso también de ser militante activo de tu partido, entonces primero cumplirle a la sociedad y al hacerlo en automático estás cumpliéndole a tu partido también.
Pero no se pueden negar las aspiraciones personales, aunque la obligación sea cumplir en ese sentido eso es lo que todos queremos saber: ¿cuáles son las aspiraciones personales, no como gobernador, sino las de Enrique Peña Nieto?
Personalmente, concluir mi gestión.
¿Y como militante del PRI?
Como militante deseo que a mi partido le vaya bien y mi responsabilidad está en hacer bien las cosas del estado, y mi aspiración personal como militante y gobernador, de verdad, es concluir bien mi gestión, llegar a 2011 satisfecho conmigo mismo, contento de saber que hemos hecho una aportación al desarrollo del estado.
Creo que una administración no será la que haga al Estado de México, son contribuciones las que tiene este gobierno en estos seis años, me interesa hacer una importante contribución, por modesta que sea, pero importante que realmente sea motor de cambio y transformación para el Estado de México, entonces hago mi modesta contribución como gobierno, porque el Estado de México es su historia y son las aportaciones que han hecho generaciones que han transitado en tareas de gobierno, en tareas sociales, y que hacen del Estado de México lo que hoy tenemos, y espero que la contribución haga del Estado de México todavía más grande, más fuerte, más sólido y mejor consolidado de lo que hoy tenemos, es a lo que aspiro, es mi aspiración y si después de eso hay otras inquietudes, pues serán después de que concluya. No las habrá, y por eso las marqué en mi discurso, no es tiempo y soy el primero en no distraerme en estos temas.
En una autoevaluación, ¿usted se considera un político con futuro?
¿En una autoevaluación?, Yo no puedo hacer evaluación de mí mismo, yo dejo que sea la sociedad que me evalúe y evalúe el trabajo del gobierno, no podría dar ni siquiera calificación alguna.
Ya la última y nos vamos ¿Llegará casado a 2011?
¿Llegaré casado?, Pues mira no llevo prisa en el amor, no llevo ninguna prisa.
¿No va a romper corazones?
No, mira lo que me permita seguir trabajando y dedicarle mi empeño a esta responsabilidad, pero nada más.
“No me han dicho, pero lo huelo… nadie es indispensable”
El mandatario aclara que las instituciones están por encima de las personas al referirse a las aspiraciones electorales de sus colaboradores. En su caso, decidirá hasta 2011, cuando concluya la gestión
J. Israel Martínez – Toluca
El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto aseguró que el tiempo de pensar en aspiraciones políticas aún no ha llegado y se mantiene firme en la postura de no definir si buscará la Presidencia de la Republica, sino hasta 2011, cuando haya concluido su administración; aunque se define como “un militante más, un guerrero más que estaré ahí en la brega cuando mi partido me lo diga”.
En cuanto a la posibilidad de cambios en su gabinete por aspiraciones políticas de los funcionarios que lo integran, el mandatario estatal dice que aún ninguno se lo ha informado “pero lo huelo” y advierte que si su partido, el PRI, considera a alguno de los miembros de su equipo, él será el primero en consentirlo.
En el salón Adolfo López Mateos, a un costado de su oficina en Palacio de Gobierno, Enrique Peña Nieto recibió al equipo de MILENIO Estado de México, en un ambiente de cordialidad refrendó su postura al frente de la administración y advierte que en su gobierno “nadie es indispensable”.
Sin futurismo, como usted mismo lo ha dicho, pero los propios partidos políticos lo colocan ahí; la oposición lo está colocando en esa aspiración a pesar de que es una situación muy adelantada ¿Cuál es la opinión?
Es muy anticipado hablar de aspiraciones a futuro y en verdad lo es, porque tienes una responsabilidad, acometer otra o aspirar a acometer otra, no es ni momento y menos puedes definirla cuando no has concluido una responsabilidad y yo la tengo muy clara; además me siento muy orgulloso y honrado en las responsabilidad que tengo y deseo hacer muy bien las cosas en mi estado.
Lo que sí tengo claro es que tampoco puedo permanecer mudo ante este tema y en consecuencia también tengo muy claro que el momento para definir mi eventual aspiración, será hasta que concluya mi responsabilidad, porque los tiempos me lo permiten, si antes de esto fuera el 2012 antes de 2011, entonces sí tendría que tomar una definición; pero el tema es en el 12, y yo concluyo en el 11, me da tiempo de acabar bien con mi tarea y ahí sí estoy obligado a tener una definición, es más en el 11 tendré una definición y ahí te diré si tengo o no aspiraciones para 2012.
Viene 2009 ¿algunos de sus colaboradores ya le dijeron “voy a ir” o algo así?
No me han dicho, pero lo huelo...
¿Como cuántos cambios podría tener?
Creo que si el partido encuentra en los colaboradores de gobierno perfiles para proyectarlos a la contienda, seré el primero en consentir que así sea, yo sé que no se trata de desmantelar al gobierno, estoy muy orgulloso del equipo de trabajo que colabora en el gobierno; ahí están los resultados, nos falta todavía concretar y consolidar la obra de gobierno, vamos a la mitad del camino.
A fin de cuenta nadie es indispensable, las instituciones están por encima de las personas y si hay seriedad y conducción, podemos acometer el compromiso de cumplir a cabalidad con lo ofertado y si el partido ve, insisto, perfiles dentro del ámbito laboral del gobierno, bienvenido, seré el primero en aplaudirlo; es decir, que “por su frutos los conoceréis” y eso le dará al partido la oportunidad de decidir.
¿Serán los frutos de ellos o los de usted? Es el gobernador más popular.
Sí, pero es un trabajo de equipo.
Y de verdad, cuando va uno de gira, ve cómo las mujeres mueren por usted, lo quieren abrazar, besar…
Y de aquí pa’ allá también…
Ese es el punto, ¿es el PRI o es usted?
Yo me he definido como un militante más del partido cuando se trata de la contienda política, de la contienda de partidos, me asumo como un militante más, como un guerrero más que estaré ahí en la brega cuando mi partido me lo diga.
¿Pero percibe que va a tener una recuperación el PRI importante para 2009?
Las encuestas de hoy, que todavía no es la elección, proyectan a un PRI más fortalecido y más sólido con mejor posicionamiento en la preferencia del electorado: Pero las encuestas no votan ¡eh!
¿Un PRI más fortalecido o un Enrique Peña fortalecido?
No, un PRI, un PRI, yo también creo que hago mi contribución, tampoco “me tiro al piso”, me uno como militante y en esta responsabilidad. Siempre lo he dicho: la mejor forma que tienes de ayudar a tu partido es haciendo bien lo que te toca hacer y si a mi partido le ha servido y le sigue sirviendo que yo haga bien las cosas, creo que esa es mi responsabilidad como militante, hacer las cosas bien en el gobierno, porque es mi deber, con lo que ofrecí ante la ciudadanía, porque sí tienes un doble compromiso, el más importante: la confianza que recibiste de la gente, el mandato que recibiste de la sociedad; y dos, en el caso también de ser militante activo de tu partido, entonces primero cumplirle a la sociedad y al hacerlo en automático estás cumpliéndole a tu partido también.
Pero no se pueden negar las aspiraciones personales, aunque la obligación sea cumplir en ese sentido eso es lo que todos queremos saber: ¿cuáles son las aspiraciones personales, no como gobernador, sino las de Enrique Peña Nieto?
Personalmente, concluir mi gestión.
¿Y como militante del PRI?
Como militante deseo que a mi partido le vaya bien y mi responsabilidad está en hacer bien las cosas del estado, y mi aspiración personal como militante y gobernador, de verdad, es concluir bien mi gestión, llegar a 2011 satisfecho conmigo mismo, contento de saber que hemos hecho una aportación al desarrollo del estado.
Creo que una administración no será la que haga al Estado de México, son contribuciones las que tiene este gobierno en estos seis años, me interesa hacer una importante contribución, por modesta que sea, pero importante que realmente sea motor de cambio y transformación para el Estado de México, entonces hago mi modesta contribución como gobierno, porque el Estado de México es su historia y son las aportaciones que han hecho generaciones que han transitado en tareas de gobierno, en tareas sociales, y que hacen del Estado de México lo que hoy tenemos, y espero que la contribución haga del Estado de México todavía más grande, más fuerte, más sólido y mejor consolidado de lo que hoy tenemos, es a lo que aspiro, es mi aspiración y si después de eso hay otras inquietudes, pues serán después de que concluya. No las habrá, y por eso las marqué en mi discurso, no es tiempo y soy el primero en no distraerme en estos temas.
En una autoevaluación, ¿usted se considera un político con futuro?
¿En una autoevaluación?, Yo no puedo hacer evaluación de mí mismo, yo dejo que sea la sociedad que me evalúe y evalúe el trabajo del gobierno, no podría dar ni siquiera calificación alguna.
Ya la última y nos vamos ¿Llegará casado a 2011?
¿Llegaré casado?, Pues mira no llevo prisa en el amor, no llevo ninguna prisa.
¿No va a romper corazones?
No, mira lo que me permita seguir trabajando y dedicarle mi empeño a esta responsabilidad, pero nada más.
lunes, 8 de septiembre de 2008
El verdadero informe / Columna
De medios y otros demonios
El verdadero informe
J. Israel Martínez Macedo
En estos días de septiembre cuando los asuntos correspondientes a los informes -federal y estatal- acaparan los espacios informativos vale la pena revisar los temas que se trataron, mediáticamente hablando, y el enfoque que la llamada “opinión pública” le ha dado a estos eventos.
El primer punto que se mantuvo en discusión en prácticamente todos los medios fue el relacionado con los formatos con que se presentaron las respectivas rendiciones de cuentas al Congreso de la Unión y a la Cámara de Diputados local.
El jaloneo se ha dado en virtud de definir cuál es la mejor manera de entregar un informe de labores, que si debe hacerse sólo por escrito, que si debe hacerse presentarse el titular del Ejecutivo ante el pleno del Legislativo, que si debe darse mensaje después, que si debe hacerse uso de los tiempo del Estado para hablar a los ciudadanos, etcétera, etcétera, etcétera.
Hubo quien quiso salir de ese debate y se enfocó a ver si hubo o no avances con relación a lo que aconteció en años anteriores. Incluso buscaron cifras de organismos no gubernamentales y hasta gubernamentales de distintas instancias para tratar de insinuar que lo que se estaba presentando no eran más que mentiras.
Claro que no podría faltar algún espacio en el que se comentó el cotilleo entre invitados, que si el senador fulano comió con el diputado perengano o si los miembros de una bancada se reunieron en un determinado restaurante para ponerse de acuerdo en su posicionamiento… en fin.
Después de todo lo que se dijo en los medios, que las apariciones en televisión, que si llegaron todos los invitados, que si debió acudir al Congreso, que si no debió hacerlo y un sinnúmero de etcéteras que rodearon a los informes; fuera del círculo político y los que en él se mueven, ambos informes pudieron pasar de noche y lo mismo ocurría.
Y es que para los habitantes de cualquier entidad y por supuesto de la nación, no hay mejor informe que el que se vive todos los días, si el sueldo alcanza para algo más que para sobrevivir, si se puede salir a la calle sin temor de ser asaltado o de que se regrese a una casa “limpiada” por el hampa.
A la gran mayoría de los mexicanos y mexiquenses poco o menos que muy poco les importó lo que ocurría con los formatos, con los enjuagues, con las comparecencias, con las recriminaciones y hasta con los mensajes; para ellos es más importante llegar a sus lugares de destino en menos tiempo y con mayor seguridad, es más relevante que los gastos escolares no suban, es fundamental que el salario aún alcance para que todos los miembros de la familia puedan bien comer.
Para la gran mayoría de quienes no forman e incluso no les interesa formar parte del círculo político, los informes fueron hasta menos relevantes que el encuentro de futbol de la selección contra Jamaica, y no es para menos.
Los miembros de la sociedad mexicana se interesan cada vez menos en los asuntos políticos ¿por qué? Tal vez porque así lo han procurado quienes juegan ese juego, con reformas que alejan a los ciudadanos de expresar su opinión, con innumerables casos que se platican de boca en boca sobre abusos de poder, de impunidad; con beneficios para los cuales muchos sólo alcanzan a soñar; con infinidad de prácticas no escritas que se llevan a cabo todos los días, con eso y mucho más el interés por lo que los políticos hagan es cada vez menor.
La sociedad ya conoce eso, no se asombra de ocurra, por el contrario, está vacunada y así lo demuestra, se dedica a hacer su vida esperando que sus políticos cumplan con su parte.
Para la mayoría de la gente no hay mejor informe que el que viven todos los días, sin réplicas, sin acusaciones, sin protagonismos de ninguna de las partes; simple y llana eficiencia en el servicio que beneficie su diario actuar. Ahí está la verdadera evaluación con la que los políticos podrán contender a un puesto más alto, ahí se encuentra la diferencia entre ser recordado como un mandatario como nunca ha habido otro, o como uno que, por nofavor, ya no haya otro.
israel.martinez@milenio.com
El verdadero informe
J. Israel Martínez Macedo
En estos días de septiembre cuando los asuntos correspondientes a los informes -federal y estatal- acaparan los espacios informativos vale la pena revisar los temas que se trataron, mediáticamente hablando, y el enfoque que la llamada “opinión pública” le ha dado a estos eventos.
El primer punto que se mantuvo en discusión en prácticamente todos los medios fue el relacionado con los formatos con que se presentaron las respectivas rendiciones de cuentas al Congreso de la Unión y a la Cámara de Diputados local.
El jaloneo se ha dado en virtud de definir cuál es la mejor manera de entregar un informe de labores, que si debe hacerse sólo por escrito, que si debe hacerse presentarse el titular del Ejecutivo ante el pleno del Legislativo, que si debe darse mensaje después, que si debe hacerse uso de los tiempo del Estado para hablar a los ciudadanos, etcétera, etcétera, etcétera.
Hubo quien quiso salir de ese debate y se enfocó a ver si hubo o no avances con relación a lo que aconteció en años anteriores. Incluso buscaron cifras de organismos no gubernamentales y hasta gubernamentales de distintas instancias para tratar de insinuar que lo que se estaba presentando no eran más que mentiras.
Claro que no podría faltar algún espacio en el que se comentó el cotilleo entre invitados, que si el senador fulano comió con el diputado perengano o si los miembros de una bancada se reunieron en un determinado restaurante para ponerse de acuerdo en su posicionamiento… en fin.
Después de todo lo que se dijo en los medios, que las apariciones en televisión, que si llegaron todos los invitados, que si debió acudir al Congreso, que si no debió hacerlo y un sinnúmero de etcéteras que rodearon a los informes; fuera del círculo político y los que en él se mueven, ambos informes pudieron pasar de noche y lo mismo ocurría.
Y es que para los habitantes de cualquier entidad y por supuesto de la nación, no hay mejor informe que el que se vive todos los días, si el sueldo alcanza para algo más que para sobrevivir, si se puede salir a la calle sin temor de ser asaltado o de que se regrese a una casa “limpiada” por el hampa.
A la gran mayoría de los mexicanos y mexiquenses poco o menos que muy poco les importó lo que ocurría con los formatos, con los enjuagues, con las comparecencias, con las recriminaciones y hasta con los mensajes; para ellos es más importante llegar a sus lugares de destino en menos tiempo y con mayor seguridad, es más relevante que los gastos escolares no suban, es fundamental que el salario aún alcance para que todos los miembros de la familia puedan bien comer.
Para la gran mayoría de quienes no forman e incluso no les interesa formar parte del círculo político, los informes fueron hasta menos relevantes que el encuentro de futbol de la selección contra Jamaica, y no es para menos.
Los miembros de la sociedad mexicana se interesan cada vez menos en los asuntos políticos ¿por qué? Tal vez porque así lo han procurado quienes juegan ese juego, con reformas que alejan a los ciudadanos de expresar su opinión, con innumerables casos que se platican de boca en boca sobre abusos de poder, de impunidad; con beneficios para los cuales muchos sólo alcanzan a soñar; con infinidad de prácticas no escritas que se llevan a cabo todos los días, con eso y mucho más el interés por lo que los políticos hagan es cada vez menor.
La sociedad ya conoce eso, no se asombra de ocurra, por el contrario, está vacunada y así lo demuestra, se dedica a hacer su vida esperando que sus políticos cumplan con su parte.
Para la mayoría de la gente no hay mejor informe que el que viven todos los días, sin réplicas, sin acusaciones, sin protagonismos de ninguna de las partes; simple y llana eficiencia en el servicio que beneficie su diario actuar. Ahí está la verdadera evaluación con la que los políticos podrán contender a un puesto más alto, ahí se encuentra la diferencia entre ser recordado como un mandatario como nunca ha habido otro, o como uno que, por nofavor, ya no haya otro.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 1 de septiembre de 2008
El día después de la marcha / Columna
De medios y otros demonios
El día después de la marcha
J. Israel Martínez Macedo
Este sábado miles de personas caminaron por las calles de distintas partes del país exigiendo a las autoridades más seguridad; resultados en la lucha contra la delincuencia; esclarecimiento de homicidios, robos y secuestros; y sobre todo, un lugar tranquilo en donde poder vivir.
En Toluca, como en seguramente cualquier parte de la República donde se llevó a cabo una manifestación de este tipo, los sentimientos brotaron y desbordaron a los manifestantes que dejaron ver en sus rostros, rabia, coraje, desesperación, pero también esperanza y ganas de confiar en que las autoridades pueden todavía revertir la actual situación.
Pero sólo un día después, una vez vivida la catarsis; todo vuelve a una lamentable, triste e igualmente dolorosa normalidad. Es el resultado de esperar que la autoridad solucione los problemas, como si por haber votado ellos tuvieran que hacerlo todo.
No se trata de salir en defensa de las autoridades. La corrupción como muestra máxima, pero los abusos del poder y los cochupos entre políticos (para muestra véase el excesivo gasto para campañas que aprobaron los partidos a través de sus diputados, eso sí es un insulto) también forman parte de esa falta de sensibilidad que genera hastío por todo lo que tenga un ligero tufo a “cosa pública”.
Pero también es cierto que mucho de lo que ocurre también es responsabilidad de la ciudadanía. Me explico: ¿cuántas de las personas que marcharon el sábado habrán comprado piratería en Los Portales después de haber dejado su vela frente a Palacio de Gobierno o en la Plaza de los Mártires? ¿Cuántos de ellos habrán pagado a un franelero para “cuidar” el coche mientras marchaban?
¿Cuántos han dado una mordida o pagado un coyote para agilizar algún trámite? ¿Cuántos se pasaron uno, do o tres semáforos en rojo para llegar a tiempo a la marcha? ¿Denuncian los delitos de los que llegan a ser testigos o prefieren hacer como que no vieron nada para evitar que los llamen a testificar?
Es muy sencillo caminar por las calles vestidos de blanco con pancartas y consignas pidiendo que “alguien” haga “algo”, pero qué tal ser ese alguien que denuncia, que no compra piratería, que no fomenta la delincuencia, que no se colude con las autoridades, que no paga coyotajes, que respeta la ley por absurda que parezca… no, eso no, eso implica ser ciudadano de verdad, y qué flojera.
Por eso en este día después de la marcha todo volvió a ser como era, porque para que haya un cambio social, aunque suene redundante, se requiere que la sociedad se involucre, que actúe y que no sólo grite, sino que asuma en sus acciones el ¡Ya Basta!
PARÉNTESIS
En el sur del país, en Oaxaca, dos radios comunitarias fueron desmanteladas por quienes dijeron ser policías federales, puede ser un problema dado que desde ayer arrancó el “Encuentro de Radios Comunitarias y Libres” en Zaachila. Sin orden, ni notificación, simplemente los presuntos PFP cargaron con el equipo y bajo la advertencia de llevarse también a la gente si se oponía, el equipo simplemente desapareció. Lamentable.
En tanto, es prácticamente un hecho que, otra vez, la Ley Federal de Radio y Televisión quedará intocada por los diputados y senadores que bajo el escudo de “no enrarecer el ambiente electoral que se avecina” decidieron no abordar el tema en el periodo ordinario de sesiones, a cambio habrá ley que reglamente el derecho de réplica, el cual seguramente estará listo para que puedan replicar sus candidatos en la elección. Qué pena.
israel.martinez@milenio.com
El día después de la marcha
J. Israel Martínez Macedo
Este sábado miles de personas caminaron por las calles de distintas partes del país exigiendo a las autoridades más seguridad; resultados en la lucha contra la delincuencia; esclarecimiento de homicidios, robos y secuestros; y sobre todo, un lugar tranquilo en donde poder vivir.
En Toluca, como en seguramente cualquier parte de la República donde se llevó a cabo una manifestación de este tipo, los sentimientos brotaron y desbordaron a los manifestantes que dejaron ver en sus rostros, rabia, coraje, desesperación, pero también esperanza y ganas de confiar en que las autoridades pueden todavía revertir la actual situación.
Pero sólo un día después, una vez vivida la catarsis; todo vuelve a una lamentable, triste e igualmente dolorosa normalidad. Es el resultado de esperar que la autoridad solucione los problemas, como si por haber votado ellos tuvieran que hacerlo todo.
No se trata de salir en defensa de las autoridades. La corrupción como muestra máxima, pero los abusos del poder y los cochupos entre políticos (para muestra véase el excesivo gasto para campañas que aprobaron los partidos a través de sus diputados, eso sí es un insulto) también forman parte de esa falta de sensibilidad que genera hastío por todo lo que tenga un ligero tufo a “cosa pública”.
Pero también es cierto que mucho de lo que ocurre también es responsabilidad de la ciudadanía. Me explico: ¿cuántas de las personas que marcharon el sábado habrán comprado piratería en Los Portales después de haber dejado su vela frente a Palacio de Gobierno o en la Plaza de los Mártires? ¿Cuántos de ellos habrán pagado a un franelero para “cuidar” el coche mientras marchaban?
¿Cuántos han dado una mordida o pagado un coyote para agilizar algún trámite? ¿Cuántos se pasaron uno, do o tres semáforos en rojo para llegar a tiempo a la marcha? ¿Denuncian los delitos de los que llegan a ser testigos o prefieren hacer como que no vieron nada para evitar que los llamen a testificar?
Es muy sencillo caminar por las calles vestidos de blanco con pancartas y consignas pidiendo que “alguien” haga “algo”, pero qué tal ser ese alguien que denuncia, que no compra piratería, que no fomenta la delincuencia, que no se colude con las autoridades, que no paga coyotajes, que respeta la ley por absurda que parezca… no, eso no, eso implica ser ciudadano de verdad, y qué flojera.
Por eso en este día después de la marcha todo volvió a ser como era, porque para que haya un cambio social, aunque suene redundante, se requiere que la sociedad se involucre, que actúe y que no sólo grite, sino que asuma en sus acciones el ¡Ya Basta!
PARÉNTESIS
En el sur del país, en Oaxaca, dos radios comunitarias fueron desmanteladas por quienes dijeron ser policías federales, puede ser un problema dado que desde ayer arrancó el “Encuentro de Radios Comunitarias y Libres” en Zaachila. Sin orden, ni notificación, simplemente los presuntos PFP cargaron con el equipo y bajo la advertencia de llevarse también a la gente si se oponía, el equipo simplemente desapareció. Lamentable.
En tanto, es prácticamente un hecho que, otra vez, la Ley Federal de Radio y Televisión quedará intocada por los diputados y senadores que bajo el escudo de “no enrarecer el ambiente electoral que se avecina” decidieron no abordar el tema en el periodo ordinario de sesiones, a cambio habrá ley que reglamente el derecho de réplica, el cual seguramente estará listo para que puedan replicar sus candidatos en la elección. Qué pena.
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)