El grito de los sin nombre: ¡Ya Basta!
La capital mexiquense se vistió de blanco para sumarse al clamor nacional de justicia y paz, miles de personas caminaron por las calles del centro y demostraron su sentir al llegar a la Plaza de los Mártires de Toluca
J. Israel Martínez – Toluca
La impotencia, el dolor, el sufrimiento, la desesperanza, la angustia, el temor. Todos cobraron vida en cada una de las 5 mil personas que llegaron a la plaza que por primera vez en mucho tiempo hizo honor a su nombre, la de Los Mártires.
El 27 de junio de 2004, en Toluca, la marcha contra la inseguridad apenas alcanzó a convocar a un par de cientos de personas. Cuatro años después el número de participantes rebasó las expectativas de propios y extraños. El mismo Tláloc respetó la voz de los sin voz, de los sin rostro, de los sin nombre.
A la cita en el Monumento a la Bandera acudieron alrededor de mil 500 personas. Poco a poco, paso a paso, calle a calle, la gente se fue sumando a la demanda, a la exigencia, al grito unísono de “¡Ya Basta!”
A mitad del camino la primera expresión, la primera muestra de malestar generalizado “un minuto de silencio por los que ya no están” y la columna se unió en un mismo clamor, el de la ausencia, el del vacío, el de la añoranza.
El contingente avanzó por la calle de Hidalgo, nutriéndose a cada instante; en un crecimiento sólo equiparable al del sentimiento de rabia, de coraje, de desesperación. Sensaciones que encontraron desfogue frente a un Palacio de Gobierno que también dio muestras del poder que representa: impasible, impotente, carente de autoridad.
En cada familia una historia, un recuerdo, un ausente. Las caras de molestia y dolor contrastaban con los rostros enjutos de agentes estatales y municipales que no podían creer la contundencia de las pancartas: “Fuera policías corruptos”, “¡Ya basta! No a la corrupción” y una mano de cartón que remataba con una bofetada de tres letras: PAZ.
Al llegar a la zona centro la gente en las calles los observaba, algunos se sumaban ahí mismo, otros simplemente los veían, no daban crédito al tamaño de los asistentes, a su variedad: niños en carreolas o ancianos en sillas de ruedas, políticos que no buscaban el reflector y payasos en bata de doctor, familias de todos los niveles, de todas las clases, rubios y morenos, todos heridos por la misma bestia. Todos clamando contra la misma bestia.
Al llegar a la Plaza de los Mártires se acercaron temerosos, se aglutinaron ante ella, poco a poco avanzaron, la ocuparon, salieron los estandartes tricolores, esos que dicen ser los más bellos del mundo. Los que en el verde enarbolan la independencia, en el blanco la pureza y en el rojo la unión de las razas. Los que en el centro muestran en una sola imagen la historia del nacimiento de un pueblo.
Una vez ahí: silencio. Tres minutos. Se escucharon palabras conocidas pero olvidadas en el tiempo, en la cotidianidad. “Mexicanos al grito de guerra / el acero aprestad y el bridón / y retiemble en sus centros la tierra / al sonoro rugir del cañón”. La impotencia se transformó en rabia, en coraje, en furia, la de aquellos para los que aún tienen significado esas palabras, esas notas: los sin nombre.
Comenzaba la catarsis. Las palabras de Alejandro Martí hicieron eco: “Si no pueden, renuncien” y después un grito unísono: “¡Ya Basta!, Mé-xi-co”, “¡Ya Basta!, Mé-xi-co”, “¡Ya Basta!, Mé-xi-co”.
La adrenalina subió y la masa rebasó cualquier organización. La gente se paró frente a las puertas del monstruo de cantera. Le exigió justicia, libertad, tranquilidad y le dejó un mensaje: decenas de pancartas con nombres, con denuncias, con súplicas, con esperanza, a pesar de todo; esperanza.
Yohualtecuhtli, la diosa azteca de la noche cubrió con su manto a los sin nombre, a los sin rostro, a los que por un instante se hicieron una voz. La luz de la esperanza llegó. Las velas iluminaron el pasillo de Palacio de Gobierno y formaron una cruz en la Plaza de los Mártires. Uno a uno dejaron su ofrenda luminosa. Unos a gritos otros en silencio, cada quien a su modo exigiendo, deseando, esperando respuestas.
Al final, gota a gota, esa gran marejada blanca abandonó la plaza con la esperanza de que alguien reaccione, responda y dé la cara.
sábado, 30 de agosto de 2008
lunes, 25 de agosto de 2008
La farsa de Palacio Nacional / Columna
De medios y otros demonios
La farsa de Palacio Nacional
J. Israel Martínez Macedo
Por fin hubo un tema que eliminó las barreras impuestas por los clores del partido que los llevó al poder pero no, no se trató de la inseguridad o de la delincuencia organizada -como quisieron hacer creer- fue el descrédito que ganan y que cada vez se hace mayor.
Ese es el verdadero trasfondo de la “cumbre” de funcionarios que más bien pareció el cónclave de políticos preocupados por el daño que estaban recibiendo en su imagen pública en busca de soluciones para frenar la caída de sus bonos mediáticos en los votantes no clientelares.
El reclamo de Alejandro Martí y María Elena Morera fueron sólo el eco de millones de voces que han exigido lo mismo desde hace un par de años: “Si no pueden renuncien” y el tajante “desde hace mucho tiempo tenemos un gran acuerdo nacional; ese acuerdo se llama Constitución”.
Las palabras de la presidenta de México Unido Contra la Delincuencia debieron causar algún malestar estomacal en más de uno de los organizadores de la firma del Acuerdo Nacional firmado en Palacio Nacional, y es que deja en evidencia que no se trata de firmar papeles sino de hacerlos cumplir, de otra manera sus “acciones” son nada y lo mismo.
Es evidente que la simulación presidencial-gubernamental tiene un solo y único objetivo: hacer pensar a la gente que se está preocupado por el problema de la inseguridad en el país y que se actuará en consecuencia para obtener contrarrestarlo.
La prueba es que una vez firmado el acuerdo y hechos los anuncios correspondientes para que toda la nación supiera que sus gobernantes estatales y el propio mandatario presidencial están reaccionando -bueno en el discurso le dicen actuando o trabajando- a la demanda ciudadana, comenzaron a darse a conocer los “detalles” como resultados en cuatro años, si bien nos va.
Además recordemos que este país, este gobierno, está conformado por tres Poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial -según lo indica aquel acuerdo pendiente, si no mal recuerdo-, por lo cual la pregunta evidente es: ¿dónde estaban los representantes de los otros dos Poderes de la nación y de cada entidad?
No, no hay vuelta de hoja, el espectáculo realizado en Palacio Nacional puede ser considerado como uno de los mejores montajes producido por mexicanos y presentado en todas las pantallas de la televisión, digno de un premio TV Novelas a la mejor caracterización, escenografía y en cuantas categorías quieran que participe.
La inseguridad requiere acciones inmediatas, soluciones integrales, de todo el gobierno mexicano no sólo de una tercera parte que lo conforma.
PARÉNTESIS
Por cierto, se acabaron los Juegos Olímpcos y no cabe duda que la mejor transmisión no fue la más costosa, por mucho y en comentario de varias personas TVC se llevó las palmas en cuanto a cobertura y manejo de la información deportiva, lástima que la transmisión no llegara a todos los hogares por señal abierta.
Los comentarios fueron muy similares: Televisa hizo un circo de las olimpiadas y sólo transmitieron los deportes que a su consideración la gente de México quería ver (¿?), TV Azteca, en plena reestructuración del área de deportes, mantiene su apuesta por ese estilo incomprensible de gritar y ensalzar las narraciones innecesariamente, llegando a fastidiar al televidente.
Así, la medalla de oro se la llevó TVC por mucho, seguidos muy de lejos por Televisa y TV Azteca en la plata y el bronce, lo cual deja claro que -como ha pasado con otras producciones mexicanas- más dinero no siempre significa mejores resultados.
israel.martinez@milenio.com
La farsa de Palacio Nacional
J. Israel Martínez Macedo
Por fin hubo un tema que eliminó las barreras impuestas por los clores del partido que los llevó al poder pero no, no se trató de la inseguridad o de la delincuencia organizada -como quisieron hacer creer- fue el descrédito que ganan y que cada vez se hace mayor.
Ese es el verdadero trasfondo de la “cumbre” de funcionarios que más bien pareció el cónclave de políticos preocupados por el daño que estaban recibiendo en su imagen pública en busca de soluciones para frenar la caída de sus bonos mediáticos en los votantes no clientelares.
El reclamo de Alejandro Martí y María Elena Morera fueron sólo el eco de millones de voces que han exigido lo mismo desde hace un par de años: “Si no pueden renuncien” y el tajante “desde hace mucho tiempo tenemos un gran acuerdo nacional; ese acuerdo se llama Constitución”.
Las palabras de la presidenta de México Unido Contra la Delincuencia debieron causar algún malestar estomacal en más de uno de los organizadores de la firma del Acuerdo Nacional firmado en Palacio Nacional, y es que deja en evidencia que no se trata de firmar papeles sino de hacerlos cumplir, de otra manera sus “acciones” son nada y lo mismo.
Es evidente que la simulación presidencial-gubernamental tiene un solo y único objetivo: hacer pensar a la gente que se está preocupado por el problema de la inseguridad en el país y que se actuará en consecuencia para obtener contrarrestarlo.
La prueba es que una vez firmado el acuerdo y hechos los anuncios correspondientes para que toda la nación supiera que sus gobernantes estatales y el propio mandatario presidencial están reaccionando -bueno en el discurso le dicen actuando o trabajando- a la demanda ciudadana, comenzaron a darse a conocer los “detalles” como resultados en cuatro años, si bien nos va.
Además recordemos que este país, este gobierno, está conformado por tres Poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial -según lo indica aquel acuerdo pendiente, si no mal recuerdo-, por lo cual la pregunta evidente es: ¿dónde estaban los representantes de los otros dos Poderes de la nación y de cada entidad?
No, no hay vuelta de hoja, el espectáculo realizado en Palacio Nacional puede ser considerado como uno de los mejores montajes producido por mexicanos y presentado en todas las pantallas de la televisión, digno de un premio TV Novelas a la mejor caracterización, escenografía y en cuantas categorías quieran que participe.
La inseguridad requiere acciones inmediatas, soluciones integrales, de todo el gobierno mexicano no sólo de una tercera parte que lo conforma.
PARÉNTESIS
Por cierto, se acabaron los Juegos Olímpcos y no cabe duda que la mejor transmisión no fue la más costosa, por mucho y en comentario de varias personas TVC se llevó las palmas en cuanto a cobertura y manejo de la información deportiva, lástima que la transmisión no llegara a todos los hogares por señal abierta.
Los comentarios fueron muy similares: Televisa hizo un circo de las olimpiadas y sólo transmitieron los deportes que a su consideración la gente de México quería ver (¿?), TV Azteca, en plena reestructuración del área de deportes, mantiene su apuesta por ese estilo incomprensible de gritar y ensalzar las narraciones innecesariamente, llegando a fastidiar al televidente.
Así, la medalla de oro se la llevó TVC por mucho, seguidos muy de lejos por Televisa y TV Azteca en la plata y el bronce, lo cual deja claro que -como ha pasado con otras producciones mexicanas- más dinero no siempre significa mejores resultados.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 18 de agosto de 2008
La guerra virtual / Columna
De medios y otros demonios
La guerra virtual
J. Israel Martínez Macedo
Desde principios de mes tuvimos la desafortunada oportunidad de observar el comienzo de una guerra anunciada entre Georgia y Rusia por el control de una importante región para el transporte y combustibles a la ex Unión Soviética. La noticia y en general la conflagración pasó desapercibida por los juegos olímpicos, pero además, por una nueva forma de guerra: la de la información.
Como normalmente ocurre en estos casos, los medios georgianos y rusos se avocaron a la tarea propagandística más que a la informativa. Radio, televisión y prensa escrita se dedicaron a acompañar a las tropas en su guerra.
Inmediatamente se volteó la vista a internet, la red se volvió un sitio donde los georgianos y rusos que vivían la guerra en carne propia podían informarle al mundo lo que vivían y sufrían; tal vez por eso la guerra se trasladó hasta esa esfera.
La principal proveedora del servicio en Georgia, Caucasus Online, decidió “filtrar” el nombre del dominio “.ru” con lo que cualquier página rusa quedó fuera de visibilidad en territorio georgiano. Por su parte los Hackers rusos se divirtieron atacando las páginas de las principales agencias informativas de la región con sede en Azerbaiyán: Day.az y ANZ.az. Los bloqueos también alcanzaron las páginas de los medios georgianos Rustavi 2, Civil.ge, Media.ge e Interpressnews.ge.
En la guerra el control de la información es crucial y por ello los gobiernos optan por bloquear cualquier medio que pudiera afectarles, ya sea en la moral de las tropas o de la población, como en desmentidos a las acciones que se llevan a cabo en el frente de batalla.
En Irak las denuncias por internet desmintieron muchas de las versiones del gobierno norteamericano sobre los ataques a civiles y muertes infantiles, que ayudaron para que políticos, ciudadanos y en general el mundo entero presionara a los gobiernos de Estados Unidos e Inglaterra para detener el ataque y retirar a las tropas.
Seguramente, por razones de Estado -sea lo que sea que eso signifique en términos concretos- ese sea el tenor de las futuras batallas, internet se vuelve estratégico también para la guerra. ¿Ataque a la libertad de expresión o cierre justificado a espectro informativo? Aunque trillado, cierto: “Todo depende del cristal con que se mire”.
DESDE INTERNET
La semana pasada se preguntó en el blog: ¿Por quién vas a votar en las próximas elecciones? De los participantes, ninguno optó por el partido, lo que anuncia que los organismos políticos que decidan sus candidaturas para 2009 con base en las preferencias actuales, podrían llevarse una fuerte sorpresa en 11 meses, por el momento la gente esperará a saber quiénes serán los candidatos y una buena parte aún no decide si participará o no, así que la moneda está en el aire.
En cuanto a la televisión la semana pasada nos acercamos a la señal china a través de una transmisión internacional en inglés; pero para quienes por correo pidieron un canal netamente chino se ofrece esta semana Huaihai (XZTV 3).
Igualmente en http://jisraelmartinez.blogspot.com para esta semana un poco del tema a tratar en ocho días: ¿A quién responsabilizas de los resultados de la delegación mexicana?: Atletas, Directivos, Entrenadores, Todos o Ninguno. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.
israel.martinez@milenio.com
La guerra virtual
J. Israel Martínez Macedo
Desde principios de mes tuvimos la desafortunada oportunidad de observar el comienzo de una guerra anunciada entre Georgia y Rusia por el control de una importante región para el transporte y combustibles a la ex Unión Soviética. La noticia y en general la conflagración pasó desapercibida por los juegos olímpicos, pero además, por una nueva forma de guerra: la de la información.
Como normalmente ocurre en estos casos, los medios georgianos y rusos se avocaron a la tarea propagandística más que a la informativa. Radio, televisión y prensa escrita se dedicaron a acompañar a las tropas en su guerra.
Inmediatamente se volteó la vista a internet, la red se volvió un sitio donde los georgianos y rusos que vivían la guerra en carne propia podían informarle al mundo lo que vivían y sufrían; tal vez por eso la guerra se trasladó hasta esa esfera.
La principal proveedora del servicio en Georgia, Caucasus Online, decidió “filtrar” el nombre del dominio “.ru” con lo que cualquier página rusa quedó fuera de visibilidad en territorio georgiano. Por su parte los Hackers rusos se divirtieron atacando las páginas de las principales agencias informativas de la región con sede en Azerbaiyán: Day.az y ANZ.az. Los bloqueos también alcanzaron las páginas de los medios georgianos Rustavi 2, Civil.ge, Media.ge e Interpressnews.ge.
En la guerra el control de la información es crucial y por ello los gobiernos optan por bloquear cualquier medio que pudiera afectarles, ya sea en la moral de las tropas o de la población, como en desmentidos a las acciones que se llevan a cabo en el frente de batalla.
En Irak las denuncias por internet desmintieron muchas de las versiones del gobierno norteamericano sobre los ataques a civiles y muertes infantiles, que ayudaron para que políticos, ciudadanos y en general el mundo entero presionara a los gobiernos de Estados Unidos e Inglaterra para detener el ataque y retirar a las tropas.
Seguramente, por razones de Estado -sea lo que sea que eso signifique en términos concretos- ese sea el tenor de las futuras batallas, internet se vuelve estratégico también para la guerra. ¿Ataque a la libertad de expresión o cierre justificado a espectro informativo? Aunque trillado, cierto: “Todo depende del cristal con que se mire”.
DESDE INTERNET
La semana pasada se preguntó en el blog: ¿Por quién vas a votar en las próximas elecciones? De los participantes, ninguno optó por el partido, lo que anuncia que los organismos políticos que decidan sus candidaturas para 2009 con base en las preferencias actuales, podrían llevarse una fuerte sorpresa en 11 meses, por el momento la gente esperará a saber quiénes serán los candidatos y una buena parte aún no decide si participará o no, así que la moneda está en el aire.
En cuanto a la televisión la semana pasada nos acercamos a la señal china a través de una transmisión internacional en inglés; pero para quienes por correo pidieron un canal netamente chino se ofrece esta semana Huaihai (XZTV 3).
Igualmente en http://jisraelmartinez.blogspot.com para esta semana un poco del tema a tratar en ocho días: ¿A quién responsabilizas de los resultados de la delegación mexicana?: Atletas, Directivos, Entrenadores, Todos o Ninguno. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 11 de agosto de 2008
Del discurso a la publicidad / Columna
De medios y otros demonios
Del discurso a la publicidad
J .Israel Martínez Macedo
El juego político en el estado de México se está volviendo cada vez más evidente, porque eso de que ya arrancó, digamos que pasó hace más de tres meses.
Los partidos y candidatos alistan los últimos detalles para una contienda en la que la creatividad será la mayor exigencia a publicistas y jefes de campaña que deberán encontrar (y algunos ya lo han hecho) mecanismos para burlar una ley electoral atiborrada de lagunas y huecos que están dispuestos a llenar con acciones al margen de la legislación.
Errores graves se cometerán en la selección de candidatos, sobre todo en aquello partidos como el PAN en donde la selección se definirá hasta el último minuto dependiendo de los resultados que arrojen las encuestas. La estrategia en este caso es esperar a ver cómo reaccionan los votantes para después elegir, sin darse cuenta que la mayoría de la población tomará su decisión definitiva dependiendo del personaje que los institutos políticos avalen como su abanderado.
Si se pretende hacer una selección de candidatos, debe tomarse en cuenta no al más conocido sino al que mejor imagen pública tenga, porque de lo contrario los tiempos de campaña no permitirán remar contracorriente.
En el discurso se habla de campañas que destaquen propuestas y resalten actividades, pero en la práctica vamos a ver imágenes, acciones enfocadas a presentar a los candidatos como personas carismáticas, alegres, amables, cercanas a la gente, preocupadas por su comunidad, responsables y sobre todo comprometidos con las necesidades de la gente. Qué le vamos a hacer, es lo que “vende”, políticamente hablando.
DESDE INTERNET
Esta semana vacacional en el blog se propuso una pregunta simple: “¿Confías en las instituciones?” con sólo dos opciones, para no decir más de lo que ya se ha dicho, el voto por el no fue rotundo, contundente y absoluto.
No es extraño que las instituciones estén en bancarrota respecto a la imagen pública, mientras lo políticos sigan más preocupados por su imagen y carrera, el declive de los organismos públicos continuará en un descenso del que sólo asombra la capacidad de llegar cada vez más abajo.
¿Cómo confiar en policías corruptas, en órganos electorales controlados por los partidos o en gobiernos y políticos únicamente interesados en cumplir con los intereses de los grupos que los encumbraron?
No se trata de un asunto de mejorar la imagen, eso es trabajo para publicistas y comunicólogos, se trata de devolver la eficiencia a los organismos, de regresarles la vocación de servicio y disposición de atender a un grupo poderoso que no se ha dado cuenta de su fuerza e influencia pero que lentamente lo va a haciendo, un grupo llamado población.
En cuanto a televisión por internet, en esta apuesta que se hizo para conocer otras formas de producción, el trabajo de la Universidad Politecnica de Valencia destaca por la capacidad tecnológica de presentar imagen y sonido de calidad en tiempo real, sus programas logran mantener a un público no especialistas a pesar de ser muy específicas en cuanto a contenidos y grupo al que se enfocan.
Para esta semana y un poco contaminados por la efervescencia que despiertan las olimpiadas, la propuesta en http://jisraelmartinez.blogspot.com es el canal chino CCTV-9 de señal internacional, por lo que a pesar de ser producido en el país asiático lo podremos escuchar en inglés.
En cuanto a la encuesta de esta semana y para no dejar el tema: ¿Por quién vas a votar en las próximas elecciones? Las opciones: “Por el partido”, “Por el(la) Candidato(a)”, “Aún no sé si voy a votar” y “No voy a votar”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.
israel.martinez@milenio.com
Del discurso a la publicidad
J .Israel Martínez Macedo
El juego político en el estado de México se está volviendo cada vez más evidente, porque eso de que ya arrancó, digamos que pasó hace más de tres meses.
Los partidos y candidatos alistan los últimos detalles para una contienda en la que la creatividad será la mayor exigencia a publicistas y jefes de campaña que deberán encontrar (y algunos ya lo han hecho) mecanismos para burlar una ley electoral atiborrada de lagunas y huecos que están dispuestos a llenar con acciones al margen de la legislación.
Errores graves se cometerán en la selección de candidatos, sobre todo en aquello partidos como el PAN en donde la selección se definirá hasta el último minuto dependiendo de los resultados que arrojen las encuestas. La estrategia en este caso es esperar a ver cómo reaccionan los votantes para después elegir, sin darse cuenta que la mayoría de la población tomará su decisión definitiva dependiendo del personaje que los institutos políticos avalen como su abanderado.
Si se pretende hacer una selección de candidatos, debe tomarse en cuenta no al más conocido sino al que mejor imagen pública tenga, porque de lo contrario los tiempos de campaña no permitirán remar contracorriente.
En el discurso se habla de campañas que destaquen propuestas y resalten actividades, pero en la práctica vamos a ver imágenes, acciones enfocadas a presentar a los candidatos como personas carismáticas, alegres, amables, cercanas a la gente, preocupadas por su comunidad, responsables y sobre todo comprometidos con las necesidades de la gente. Qué le vamos a hacer, es lo que “vende”, políticamente hablando.
DESDE INTERNET
Esta semana vacacional en el blog se propuso una pregunta simple: “¿Confías en las instituciones?” con sólo dos opciones, para no decir más de lo que ya se ha dicho, el voto por el no fue rotundo, contundente y absoluto.
No es extraño que las instituciones estén en bancarrota respecto a la imagen pública, mientras lo políticos sigan más preocupados por su imagen y carrera, el declive de los organismos públicos continuará en un descenso del que sólo asombra la capacidad de llegar cada vez más abajo.
¿Cómo confiar en policías corruptas, en órganos electorales controlados por los partidos o en gobiernos y políticos únicamente interesados en cumplir con los intereses de los grupos que los encumbraron?
No se trata de un asunto de mejorar la imagen, eso es trabajo para publicistas y comunicólogos, se trata de devolver la eficiencia a los organismos, de regresarles la vocación de servicio y disposición de atender a un grupo poderoso que no se ha dado cuenta de su fuerza e influencia pero que lentamente lo va a haciendo, un grupo llamado población.
En cuanto a televisión por internet, en esta apuesta que se hizo para conocer otras formas de producción, el trabajo de la Universidad Politecnica de Valencia destaca por la capacidad tecnológica de presentar imagen y sonido de calidad en tiempo real, sus programas logran mantener a un público no especialistas a pesar de ser muy específicas en cuanto a contenidos y grupo al que se enfocan.
Para esta semana y un poco contaminados por la efervescencia que despiertan las olimpiadas, la propuesta en http://jisraelmartinez.blogspot.com es el canal chino CCTV-9 de señal internacional, por lo que a pesar de ser producido en el país asiático lo podremos escuchar en inglés.
En cuanto a la encuesta de esta semana y para no dejar el tema: ¿Por quién vas a votar en las próximas elecciones? Las opciones: “Por el partido”, “Por el(la) Candidato(a)”, “Aún no sé si voy a votar” y “No voy a votar”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.
israel.martinez@milenio.com
sábado, 9 de agosto de 2008
La reforma electoral y los medios / Columna
De medios y otros demonios
La reforma electoral y los medios
J. Israel Martínez Macedo
El Instituto Electoral del Estado de México realizó un foro para compartir experiencias sobre la aplicación de las nuevas disposiciones derivadas de la reforma electoral federal, un evento al que acudieron consejeros del IFE y de los órganos electorales de Nayarit, Hidalgo Coahuila, Guerrero y por supuesto los directores y consejeros locales.
Entre los principales temas a debate se trató el asunto de la relación partidos y medios de comunicación, los funcionarios electorales se preguntaban por qué el IFE no se respaldaba en los órganos locales para el monitoreo u otras cuestiones.
Una cosa quedó clara y es que la reforma electoral está realizada a gusto y complacencia de los partidos políticos y no pensando en los ciudadanos, de lo contrario no se encuentra explicación en que el IFE o el IEEM o cualquier otro órgano electoral “ciudadano” no haya defendido el derecho de los ciudadanos (con dinero o sin él) a participar en el debate político en los medios.
El ejemplo más claro lo acabamos de ver en Estados Unidos, un comercial que le dio la vuelta al mundo es el de Paris Hilton respondiendo, muy en su estilo, al precandidato republicano a la presidencia de su país, John McCain luego de que éste hiciera referencia de la vida que lleva la millonaria.
Hilton, con el poder económico de su familia como respaldo pudo sin mayor problema responder a las declaraciones de McCain sin mayor conflicto, en México, si un político atacara, digamos, a Carlos Slim en una conferencia o en un spot publicitario, simplemente el hombre más rico del país se quedaría con las ganas de responder porque la ley se lo prohíbe.
Además los consejeros, promotores y defensores de la reforma aseguran que ahora habrá más equidad en la repartición de tiempo a los partidos, pero qué pasará con los candidatos que vayan apoyados por dos partidos que no van en alianza, tiene derecho a hacer uso de los tiempos de ambos y por ende salir más veces en televisión que los demás, ¿cuál equidad?
La reforma electoral está hecha justo a la medida de los partidos y el costo será la cada vez más evidente lejanía y desinterés de los ciudadanos para con sus instituciones políticas, lo que conviene a los más organismos más grandes ya que las decisiones terminaran definiéndose por la cantidad de estructura que puedan llevar a las urnas.
Los mismos consejeros del IFE reconocen que hay cosas que la Ley no alcanza a regular, como el caso de las entrevistas pagadas en televisión y radio de las cuales no hay registros, es decir, con pagos sin factura.
Tangencialmente la reforma electoral tocó un punto olvidado y que hasta ahora había pasado inadvertido por todos: las concesiones y permisos. Ahora que el IFE necesita saber cuál es la cantidad de emisoras de radio y televisión así como su cobertura, resulta que los viejos mapas de la RTC y Cofetel ni siquiera coinciden entre sí, mucho menos con la realidad.
Dicho de otro modo, la reforma electoral desnuda la ineficacia en la regulación de los medios electrónicos en el país, pero también -y lo más grave- desampara al ciudadano al dejarlo fuera del debate político en los medios de comunicación que no son propiedad de los empresarios sino que son meras concesiones o permisos del gobierno para ser utilizados. Para ser más concreto, la reforma elimina el derecho de los ciudadanos de hacer uso de la propiedad del Estado, así de simple.
PARÉNTESIS
Por puro ocio, ¿alguien sabe qué hace un gobierno organizando un seminario sobre los más novedoso en campañas electorales a menos de un año de que se lleve a cabo un proceso en la entidad? Ya lo dice el viejo y conocido refrán “No hagas cosas buenas…”.
israel.martinez@milenio.com
La reforma electoral y los medios
J. Israel Martínez Macedo
El Instituto Electoral del Estado de México realizó un foro para compartir experiencias sobre la aplicación de las nuevas disposiciones derivadas de la reforma electoral federal, un evento al que acudieron consejeros del IFE y de los órganos electorales de Nayarit, Hidalgo Coahuila, Guerrero y por supuesto los directores y consejeros locales.
Entre los principales temas a debate se trató el asunto de la relación partidos y medios de comunicación, los funcionarios electorales se preguntaban por qué el IFE no se respaldaba en los órganos locales para el monitoreo u otras cuestiones.
Una cosa quedó clara y es que la reforma electoral está realizada a gusto y complacencia de los partidos políticos y no pensando en los ciudadanos, de lo contrario no se encuentra explicación en que el IFE o el IEEM o cualquier otro órgano electoral “ciudadano” no haya defendido el derecho de los ciudadanos (con dinero o sin él) a participar en el debate político en los medios.
El ejemplo más claro lo acabamos de ver en Estados Unidos, un comercial que le dio la vuelta al mundo es el de Paris Hilton respondiendo, muy en su estilo, al precandidato republicano a la presidencia de su país, John McCain luego de que éste hiciera referencia de la vida que lleva la millonaria.
Hilton, con el poder económico de su familia como respaldo pudo sin mayor problema responder a las declaraciones de McCain sin mayor conflicto, en México, si un político atacara, digamos, a Carlos Slim en una conferencia o en un spot publicitario, simplemente el hombre más rico del país se quedaría con las ganas de responder porque la ley se lo prohíbe.
Además los consejeros, promotores y defensores de la reforma aseguran que ahora habrá más equidad en la repartición de tiempo a los partidos, pero qué pasará con los candidatos que vayan apoyados por dos partidos que no van en alianza, tiene derecho a hacer uso de los tiempos de ambos y por ende salir más veces en televisión que los demás, ¿cuál equidad?
La reforma electoral está hecha justo a la medida de los partidos y el costo será la cada vez más evidente lejanía y desinterés de los ciudadanos para con sus instituciones políticas, lo que conviene a los más organismos más grandes ya que las decisiones terminaran definiéndose por la cantidad de estructura que puedan llevar a las urnas.
Los mismos consejeros del IFE reconocen que hay cosas que la Ley no alcanza a regular, como el caso de las entrevistas pagadas en televisión y radio de las cuales no hay registros, es decir, con pagos sin factura.
Tangencialmente la reforma electoral tocó un punto olvidado y que hasta ahora había pasado inadvertido por todos: las concesiones y permisos. Ahora que el IFE necesita saber cuál es la cantidad de emisoras de radio y televisión así como su cobertura, resulta que los viejos mapas de la RTC y Cofetel ni siquiera coinciden entre sí, mucho menos con la realidad.
Dicho de otro modo, la reforma electoral desnuda la ineficacia en la regulación de los medios electrónicos en el país, pero también -y lo más grave- desampara al ciudadano al dejarlo fuera del debate político en los medios de comunicación que no son propiedad de los empresarios sino que son meras concesiones o permisos del gobierno para ser utilizados. Para ser más concreto, la reforma elimina el derecho de los ciudadanos de hacer uso de la propiedad del Estado, así de simple.
PARÉNTESIS
Por puro ocio, ¿alguien sabe qué hace un gobierno organizando un seminario sobre los más novedoso en campañas electorales a menos de un año de que se lleve a cabo un proceso en la entidad? Ya lo dice el viejo y conocido refrán “No hagas cosas buenas…”.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 6 de agosto de 2008
Prepara TV Mexiquense su nueva programación / Nota Informativa
Niega Carolina Monroy intenciones electorales
Prepara TV Mexiquense su nueva programación
Algunas emisiones estarán en internet a través de Univisión, afirma la directora
Israel Martínez – Toluca
El Sistema de Radio y Televisión Mexiquense prepara cuatro nuevos programas para televisión además de un convenio con Univisión para la transmisión en línea de diez o 12 programas a lo que se suma el trabajo de regionalización de radio y la transición tecnológica del equipo, informó su directora general Carolina Monroy del Mazo y explicó que por este motivo no tiene tiempo de pensar en candidaturas de ninguna especie.
El esquema de televisión mexiquense es continuar su crecimiento, producción y desarrollo, por lo que se encuentra trabajando en cuatro programas que próximamente saldrán al aire en televisión. Se trata de: “Escuela para padres.com”, de orientación familiar; “Péndulo”, con reportajes de investigación; un especial de fines de semana sobre las Olimpiadas y “Empréndete” programa de corte económico a partir de proyectos productivos exitosos.
Además, Monroy del Mazo indicó que están en vías de subir programación a internet a través de Univisión, y anunció que posiblemente en el transcurso del próximo año estén transmitiendo algunas producciones de la televisora estatal por los canales de la cadena norteamericana.
Sumado al trabajo de la televisora, la radiodifusora continuará su desarrollo dentro del esquema de regionalización con el objetivo de fortalecer la programación para grupos específicos de la sociedad según la zona del estado en la que radiquen.
Carolina Monroy explicó que por este motivo, así como el plan de modernización que incluye la transición tecnológica, no tiene pretensión alguna de buscar candidatura alguna para el venidero proceso electoral de 2009 como se dijo en distintos medios.
La directora del Sistema de radio y Televisión Mexiquense explicó que sus declaraciones fueron malentendidas pues en el evento con los notarios sólo dijo que es una persona institucional y priista, además de respetuosa de lo que su partido indique, detalló que lo que intentó dar a entender es que trabajará para el PRI en sus tiempos libres y sin permitirse mezclar esto con su encargo como funcionaria pública.
“Lo que sí quiero que quede claro es que no es mi pretensión (buscar una candidatura para 2009), no lo busco y nunca me he expresado en ese sentido” aclaró la funcionaria estatal y reconoció: “soy institucional y priista, muy priista, pero ante todo respetuosa de lo que el partido indique, y trabajaré en mis tiempos libres en las labores que mi partido me asigne para la contienda”.
Prepara TV Mexiquense su nueva programación
Algunas emisiones estarán en internet a través de Univisión, afirma la directora
Israel Martínez – Toluca
El Sistema de Radio y Televisión Mexiquense prepara cuatro nuevos programas para televisión además de un convenio con Univisión para la transmisión en línea de diez o 12 programas a lo que se suma el trabajo de regionalización de radio y la transición tecnológica del equipo, informó su directora general Carolina Monroy del Mazo y explicó que por este motivo no tiene tiempo de pensar en candidaturas de ninguna especie.
El esquema de televisión mexiquense es continuar su crecimiento, producción y desarrollo, por lo que se encuentra trabajando en cuatro programas que próximamente saldrán al aire en televisión. Se trata de: “Escuela para padres.com”, de orientación familiar; “Péndulo”, con reportajes de investigación; un especial de fines de semana sobre las Olimpiadas y “Empréndete” programa de corte económico a partir de proyectos productivos exitosos.
Además, Monroy del Mazo indicó que están en vías de subir programación a internet a través de Univisión, y anunció que posiblemente en el transcurso del próximo año estén transmitiendo algunas producciones de la televisora estatal por los canales de la cadena norteamericana.
Sumado al trabajo de la televisora, la radiodifusora continuará su desarrollo dentro del esquema de regionalización con el objetivo de fortalecer la programación para grupos específicos de la sociedad según la zona del estado en la que radiquen.
Carolina Monroy explicó que por este motivo, así como el plan de modernización que incluye la transición tecnológica, no tiene pretensión alguna de buscar candidatura alguna para el venidero proceso electoral de 2009 como se dijo en distintos medios.
La directora del Sistema de radio y Televisión Mexiquense explicó que sus declaraciones fueron malentendidas pues en el evento con los notarios sólo dijo que es una persona institucional y priista, además de respetuosa de lo que su partido indique, detalló que lo que intentó dar a entender es que trabajará para el PRI en sus tiempos libres y sin permitirse mezclar esto con su encargo como funcionaria pública.
“Lo que sí quiero que quede claro es que no es mi pretensión (buscar una candidatura para 2009), no lo busco y nunca me he expresado en ese sentido” aclaró la funcionaria estatal y reconoció: “soy institucional y priista, muy priista, pero ante todo respetuosa de lo que el partido indique, y trabajaré en mis tiempos libres en las labores que mi partido me asigne para la contienda”.
lunes, 4 de agosto de 2008
El circo parlamentario / Columna
De medios y otros demonios
El circo parlamentario
J. Israel Martínez Macedo
Vaya situación la que se vivió en el Estado de México con las negociaciones para seleccionar y aprobar a los consejeros del IEEM e ITAIPEM en la Legislatura local, en donde los hechos dejaron evidencia de la negociación al interior en la aprobación de unos a cambio de los otros.
En el IEEM la discusión se generó por la propuesta y posterior aprobación de Sayonara Flores Palacios, que no tendría mayor problema de no tratarse de la esposa del ex vocero del PRD en la Legislatura, Domitilo Posadas Ocampo.
En tanto para el ITAIPEM el problema es que Luis Alberto Domínguez González quedó al frente del organismo a pesar de las acusaciones de PRD y PT de que el funcionario tiene “clara cercanía con el PAN”.
Después de todo tanto la terna propuesta al IEEM como la del ITAIPEM se aprobaron y santo remedio, sin embargo huele a problemas futuros y posiciones de presión específicas en momentos muy complicados para la sociedad, en los que el descrédito de las instituciones se incrementa a una velocidad sólo equiparable a la de la inflación.
Ambos organismos son severamente cuestionados, el IEEM por la forma de actuar de los consejeros, el ITAIPEM por una legislación timorata que no se atreve a abrir expedientes “complicados” y consejeros que no exigen, a nombre de los ciudadanos que se supone representan, el ejercicio pleno del acceso a la información.
Después de mucho moverle, cacarear, salirse de las comparecencias y hacer un verdadero circo parlamentario queda evidencia de que los partidos mantienen el control de las demás instituciones y la sociedad es lo último en lo que se piensa, Maquiavelo deberá estar verdaderamente orgulloso de los príncipes que tenemos por políticos.
DESDE INTERNET
En el blog se planteó la pregunta: “¿Qué se te hace más interesante para atender en agosto?” las opciones eran: El asunto de Pemex, Las olimpiadas, Los informes de los presidentes municipales y Cualquier otra cosa; si usted e como la mayoría de los participantes, entonces pensó inmediatamente que la última fue la respuesta ganadora y tiene razón.
Ello es una muestra del desgaste político de la sociedad, cansada y hastiada de debates, dimes y diretes entre políticos y partidos que poco a poco consiguen su objetivo monroeniano “la política para los políticos”.
Para esta semana la pregunta es muy sencilla y confronta uno de los más recientes planteamientos político-sociales: “¿Confías en las instituciones?” con la evidencia de que un sí o un no será todo lo que se podrá responder.
En cuanto al canal de televisión por internet para esta semana, una propuesta de corte cultural (en el estilo mexicano) pero con gran calidad tecnológica que, como he dicho antes augura el futuro de lo que podría llamar la cibertelevisión, se trata del canal de la Universidad Politécnica de Valencia que presenta una propuesta de calidad tecnológica, con contenidos totalmente académicos y un buen ejemplo de lo que un canal o estación universitario debe transmitir.
israel.martinez@milenio.com
El circo parlamentario
J. Israel Martínez Macedo
Vaya situación la que se vivió en el Estado de México con las negociaciones para seleccionar y aprobar a los consejeros del IEEM e ITAIPEM en la Legislatura local, en donde los hechos dejaron evidencia de la negociación al interior en la aprobación de unos a cambio de los otros.
En el IEEM la discusión se generó por la propuesta y posterior aprobación de Sayonara Flores Palacios, que no tendría mayor problema de no tratarse de la esposa del ex vocero del PRD en la Legislatura, Domitilo Posadas Ocampo.
En tanto para el ITAIPEM el problema es que Luis Alberto Domínguez González quedó al frente del organismo a pesar de las acusaciones de PRD y PT de que el funcionario tiene “clara cercanía con el PAN”.
Después de todo tanto la terna propuesta al IEEM como la del ITAIPEM se aprobaron y santo remedio, sin embargo huele a problemas futuros y posiciones de presión específicas en momentos muy complicados para la sociedad, en los que el descrédito de las instituciones se incrementa a una velocidad sólo equiparable a la de la inflación.
Ambos organismos son severamente cuestionados, el IEEM por la forma de actuar de los consejeros, el ITAIPEM por una legislación timorata que no se atreve a abrir expedientes “complicados” y consejeros que no exigen, a nombre de los ciudadanos que se supone representan, el ejercicio pleno del acceso a la información.
Después de mucho moverle, cacarear, salirse de las comparecencias y hacer un verdadero circo parlamentario queda evidencia de que los partidos mantienen el control de las demás instituciones y la sociedad es lo último en lo que se piensa, Maquiavelo deberá estar verdaderamente orgulloso de los príncipes que tenemos por políticos.
DESDE INTERNET
En el blog se planteó la pregunta: “¿Qué se te hace más interesante para atender en agosto?” las opciones eran: El asunto de Pemex, Las olimpiadas, Los informes de los presidentes municipales y Cualquier otra cosa; si usted e como la mayoría de los participantes, entonces pensó inmediatamente que la última fue la respuesta ganadora y tiene razón.
Ello es una muestra del desgaste político de la sociedad, cansada y hastiada de debates, dimes y diretes entre políticos y partidos que poco a poco consiguen su objetivo monroeniano “la política para los políticos”.
Para esta semana la pregunta es muy sencilla y confronta uno de los más recientes planteamientos político-sociales: “¿Confías en las instituciones?” con la evidencia de que un sí o un no será todo lo que se podrá responder.
En cuanto al canal de televisión por internet para esta semana, una propuesta de corte cultural (en el estilo mexicano) pero con gran calidad tecnológica que, como he dicho antes augura el futuro de lo que podría llamar la cibertelevisión, se trata del canal de la Universidad Politécnica de Valencia que presenta una propuesta de calidad tecnológica, con contenidos totalmente académicos y un buen ejemplo de lo que un canal o estación universitario debe transmitir.
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)