"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"

"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"

Gabriel García Márquez

Twitter

domingo, 26 de abril de 2009

Los medios y la influenza / Columna

De medios y otros demonios

Los medios y la influenza

J. Israel Martínez Macedo

La labor social de los medios de comunicación mexicanos fue puesta a prueba con la cobertura sobre la epidemia de influenza porcina que se registra en el país y los televidentes, radioescuchas y lectores fueron jueces severos de los líderes de opinión que desde el jueves comenzaron la cobertura informativa.
En un principio la información fue directo a la parte más alarmante, el número de muertos y enfermos diagnosticados en el DF y el Estado de México acompañó a la nota principal del viernes cuando se hizo el anunció de suspensión de clases en ambas entidades. Fue el momento en el que la posibilidad de una epidemia era más real que nunca.
Las audiencias y los lectores comenzaron la evaluación y los juicios. Rápidamente surgieron dos bandos: por un lado los que consideran que la cobertura es una exageración, que los comunicadores están siendo alarmistas y que la situación no es para tanto y por el otro quienes piensan que los medios están ocultando información, que están ayudando al gobierno a encubrir una situación peor.
Las llamadas a los programas radiofónicos de noticias no tardaron en llegar y ambos bandos hicieron saber sus respectivas posturas. Los medios por su parte parecieron entender que debían tomar las cosas con extremo cuidado y evitar informar sin confirmar.
Las agencias se inclinaron por no hacer pública la información que llegaba a sus redacciones hasta no tener seguro que las cosas ocurrían de esa manera; las televisoras suspenden sus transmisiones sólo para presentar las conferencias de prensa al respecto en vivo y sin ningún comentario alterno; en tanto, los de radio insistían en las medidas de prevención y teléfonos de información. En general se ha privilegiado una mejor cobertura por encima de una más rápida.
Los impresos también han sido cautelosos con la información publicada, en general evitan especular con las cifras de contagio y muertos esperando a confirmarla con alguna autoridad, pero dan prioridad a aquello que la gente necesita saber: los días de suspensión escolar, las oficinas gubernamentales que han suspendido actividades, entre otras.
En situaciones tan críticas como la actual, los lectores y audiencias son más quisquillosos con la información, no permiten errores ni malas interpretaciones, exigen calidad informativa porque sienten que su salud y su vida depende de la información que se les hace llegar.
Maxwell Mc Combs, en su libro “Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento” (Paidós Comunicación;2006) concluye, entre otras cosas, que si bien no hay una omnipotencia mediática, no se puede pasar de largo la fuerte influencia que los medios tienen en los asuntos públicos.
Es en situaciones de crisis cuando la gente exige información clara, precisa y veraz; no acepta que se politice, no permite errores en el uso de los términos, no tolera la información a medias; y los medios deben mostrarse a la altura.
El reto de este tipo de coberturas es informar sin errores, acaso periodismo de precisión, y hasta el momento los medios, en mayor o menor medida lo han entendido, lo han asumido y poco a poco lo van llevando a cabo. O usted, ¿qué opina?

PARÉNTESIS
Una víctima más del virus de la influenza fue el congreso de comunicación que organizaban estudiantes de la UAEM para esta semana, es una lástima, por lo menos en el papel algunas conferencias sonaban interesantes; en fin, será en otra ocasión.

israel.martinez@milenio.com

lunes, 20 de abril de 2009

Obama ¿chisme o nota? / Columna

De medios y otros demonios

Obama ¿chisme o nota?

J. Israel Martínez Macedo

Es un hecho que el presidente estadounidense Barack Obama es un imán mediático en cualquier punto donde se presente. De presencia afable, carismático y con la tarjeta de presentación de ser el primer mandatario norteamericano de origen afroamericano, suele atraer hacia sí los reflectores cosa que maneja de forma muy natural.
La visita a México no fue la excepción. Las televisoras se dieron vuelo con la transmisión de la visita en lo que a juicio de varios televidentes fue un excesivo seguimiento al mandatario de otro país -desde que bajó del avión hasta que se fue-.
Evidentemente no habría tal transmisión si viniera Hugo Chávez, Evo Morales o cualquier otro. No ocurrió durante la visita de Nicolás Sarkozy, por muy acompañado que haya llegado de su esposa, Carla Bruni; ni tampoco cuando George W. Bush pisó territorio mexicano.
La realidad es que por más que se quiera justificar el excesivo seguimiento dado por la televisión bajo el argumento de tratarse de una gran noticia, el hecho es que Obama es morbo; lo que diga o deje de decir, lo que haga o deje de hacer, simplemente es motivo de chisme y con ello de ventas... pero en Estados Unidos. En México, de no ser por el caos vial, y eso sólo en el DF, a la gente le valió un reverendo cacahuate.
Muchos mexicanos fuera de la capital ni se enteraron que Obama estuvo en el país, a la gran mayoría le preocupaba más si Salvador Cabañas jugaría o no ante Chivas; estaban pensando más en si esta quincena alcanzará para comer y/o los gastos de la casa que en si invitaron o no a los senadores al convite en honor de Barack y compañía.
Investigadores de la UAEM informaron que según un estudio propio a 70 por ciento de la población le vale gorro la política, más allá del problema que esto representa para los partidos, para los medios implica que estas elecciones pueden no ser tan buen negocio en materia informativa, seguramente los noticieros más vistos serán aquellos que traten más temas sociales que políticos.
La gente ha perdido la fe en la política, los medios vendieron para sí mismos y la clase política, nada más. La visita del presidente norteamericano que después de todo no pasó de ser eso, una visita. No hubo acuerdos concretos, no hubo más que bonitas palabras para Felipe Calderón.
Quizás sea por eso que una parodia del presidente fue realizada en el programa South Park en su edición norteamericana. La crítica alcanzó para que, en un par de minutos, hasta las playas del DF fueran motivo de la mofa de los caricaturistas norteamericanos.
La cobertura televisiva a Obama no se había dado a un líder de Estado desde las visitas de Juan Pablo II, claro que esas sí las siguió la gente de principio a fin. Faltó sólo que Televisa o TV Azteca intentaran promover una despedida al presidente estadounidense con espejitos; aunque eso sí ya hubiera sido obscenamente excesivo, o usted ¿qué opina?

PANDEMÓNIUM
En el blog un lector denunció: “en la calle Laguna de Huapango (en la colonia Nueva Oxtotitlán de Toluca) se ha convertido en un basurero, podrían mandar una cámara para ver como unas personas que con intereses económicos han convertido la calle en un basurero es preocupante”. Seguramente entre las denuncias a sus compañeros de partido y el traer el circo Festiva a Toluca, alguien el en ayuntamiento podrá atender este caso.

PARÉNTESIS
Este día, a las 17:45 en el Salón Saudade del Hotel Quality Inn del Distrito Federal el jurado calificador dará a conocer los ganadores del Premio Nacional de Periodismo que este año incluyó a varias universidades públicas como parte del Consejo Ciudadano, entre ellas la UAEM.

israel.martinez@milenio.com

lunes, 13 de abril de 2009

Elecciones, otra vez lo mismo / Columna

De medios y otros demonios

Elecciones, otra vez lo mismo

J. Israel Martínez Macedo

Pasó la Semana Santa y con ella el último receso previo a que los partidos y candidatos se metan de lleno en las campañas con miras a una sola y exclusiva fecha: el 5 de julio.
La reyerta previa dejó en claro que las nuevas reglas se hicieron para dos cosas: la primera que nadie fuera de los políticos forme parte del circo que han armado y segundo que no hay ley que valga cuando se trata de obtener el poder.
En el proceso de selección de candidatos los aspirantes dieron muestras de sus habilidades de negociación y algunas otras artimañas, usaron influencias para obtener la ansiada candidatura y como resultado pueden llevarse una sorpresa en la jornada electoral.
Los partidos, por su parte, dieron muestras de lo que son capaces de hacer con tal de obtener más espacios, no importa cómo, candidatean a personajes populares para hacerse de más curules, más dedos levantados a la hora de la elección, nada más.
Pero está hecho, las candidaturas han sido asignadas, los contendientes ya alistan afiches promocionales y slogans; al parecer, este año las campañas negras parece que serán exclusivas de internet en portales como You Tube, o correos electrónicos masivos (spam) además de la guerra de declaraciones que buscarán provocar los actores políticos.
El costo de todo esto puede resultar contraproducente para los aspirantes. El electorado se está desgastando y ni el anunciado llamado eclesiástico a votar será suficiente para vencer a un enemigo general llamado abstencionismo.
En este escenario, los partidos con mejor estructura política serán quienes obtengan los resultados más favorables y aquellos que ponen sus esperanzas en el votante indeciso perderán la jornada sin lugar a dudas. La pregunta que queda en el aire es si los partidos y candidatos buscan vencer al abstencionismo. Hasta el momento sus acciones indican que no.
Los organismos electorales han sacado nuevos spots que pretenden incitar a la población a votar y, en general, a participar el proceso electoral; no se trata sólo de su obligación, saben que una baja participación justificará los cuestionamientos sobre su trabajo y ello puede significar perder la chamba.
Ya no hay vuelta de hoja, el reto ahora es promocionarse sin cansar a los votantes que, de entrada, ya traen un cierto malestar por los procesos de preselección y los dimes y diretes que dejaron ver que, a pesar de las buenas intenciones y los discursos, la elección será lo mismo de siempre, o usted ¿qué opina?

PARÉNTESIS
Hace un par de semanas denunciaba en este espacio la agresión a dos reporteros en Puebla por parte de policías municipales; esta semana, agentes judiciales agredieron a los reporteros gráficos José Antonio León Castañares de La Jornada Oriente y Oscar Bolaños Herrera de Síntesis cuando cubrían un enfrentamiento entre pobladores del municipio de Santa María La Alta.
Los agentes judiciales llegaron a la localidad para sacar a un presunto delincuente que estaba a punto de ser linchado, los habitantes agredieron a los policías y estos respondieron con gases lacrimógenos y disparando con armas de fuego, la molestia de los agentes fue que los fotógrafos tomaban imágenes de todo, por lo que los golpearon.
Pero en Oaxaca las cosas no están mejor; en plena capital del estado, ocho individuos atacaron a Rebeca Luna Jiménez, corresponsal de Grupo Radio Mil, cuando circulaba en su coche aprovechando el pesado tránsito, los agresores insultaban a la reportera y no pararon hasta que le rompieron los cristales y robaron su computadora portátil.

israel.martinez@milenio.com

sábado, 11 de abril de 2009

Zetas en Toluca: ¿Realidad o leyendas urbanas? / Columna

De medios y otros demonios

Zetas en Toluca: ¿Realidad o leyendas urbanas?

J. Israel Martínez Macedo

Tienen cuando menos un año circulando en internet, son correos que denuncian la presencia en la capital de Estado de México de grupos criminales que dicen pertenecer a los Zetas o a la Familia de Michoacán. Las autoridades municipales y estatales han desmentido esas versiones asegurando que se trata de leyendas urbanas, que nadie los ha amenazado y que en la entidad no hemos llegado a tal extremo. ¿De verdad?
Un informante de las dependencias de seguridad pública advierte a esta columna que grupos delincuenciales extorsionan a empresarios de la entidad desde hace aproximadamente dos años en la zona sur, ubicando a los municipios de Luvianos y Tejupilco como los primeros aunque poco a poco se fueron sumando Sultepec, Ixtapan de la Sal entre otros.
Meses atrás salieron a la luz pública las amenazas de que eran objeto los empresarios de Cuautitlán, nuevamente se manejó la versión oficial como leyendas urbanas y no hubo denuncias formales. ¿Por qué?
“El modus operandi de estos grupos es muy simple -explica el informante-: llegan al local y piden hablar con el encargado o dueño porque le van a ofrecer un negocio; una vez que lo contactan se identifican como miembros de alguna organización criminal, ya sean los Zetas o la Familia; le explican que debe entregar una cantidad mensual que varia dependiendo del giro al que se dedique.
“Le advierten que si se niega secuestrarán a algún familiar y le dan los nombres, que quién sabe cómo consiguen; que si cierra el negocio matarán algún conocido; que si denuncia lo ocurrido a las autoridades se enterarán y entonces lo matarán a él para dar ejemplo a los demás”.
Al cuestionar al informante si realmente se trata de Zetas o miembros de La Familia su respuesta es contundente “¿cómo saberlo?, no te vas a poner a investigar si quienes te están amenazando son o no son”.
Reconoce que sí se han presentado casos de grupos que se han hecho pasar por Zetas o Familia, pero que en todos ellos los usurpadores del nombre han sido ejecutados por los verdaderos en cuanto ocupan la plaza.
Al preguntar si algún día llegarán a Toluca, el informante se ríe y contesta: “ya están aquí”. Asegura conocer casos de empresarios que han ideado la forma de que se les cierre el negocio; que sabe -lo escuchó “por ahí”- que hay bares, locales establecidos de distintos giros y servicios, desde restaurantes hasta comercios, todos abonando a algún grupo por temor a su propia seguridad y la de sus parientes y amigos.
“Lo que hacen estos cabrones -detalla- es aprovechar la desconfianza en las autoridades, como suponen que es cierto que tienen gente infiltrada en las corporaciones no denuncian, sin denuncia no se puede actuar abiertamente así que entramos en un círculo vicioso”.
-¿Y en verdad están infiltradas las corporaciones o también es sólo un mito?
-Da un trago a su bebida y responde “La neta no sé, de entrada te digo que esto no lo comento abiertamente en la oficina”.
Afirma que ha escuchado rumores acerca de agentes en cubierto que operan para detectar estas organizaciones, pero que ninguno es estatal o municipal, sólo federales de la PGR o el mismo Ejército mexicano, cuántos, cómo y dónde investigan, eso lo desconoce.
Afirma que sí, hay extorsiones a empresarios de Metepec, Zinacantepec y obviamente Toluca; pero lo que se lee en internet, a veces, es más ficción que realidad “ellos no van a brabuconear con cualquiera, ya no operan así. Ahora son más sigilosos, más cuidadosos, pero por lo mismo hay que tenerles más cuidado”.

israel.martinez@milenio.com

lunes, 6 de abril de 2009

Al diablo las instituciones: PAN / Columna

De medios y otros demonios

Al diablo las instituciones: PAN

J. Israel Martínez Macedo

Una de las frases más recordadas después de la elección de 2006 fue ese “al diablo las instituciones” que profirió un desesperado Andrés Manuel López Obrador. En aquella ocasión las críticas no se hicieron esperar, desde intolerante hasta antidemócrata fueron los calificativos que recibieron el perredista y sus seguidores que ya se sentían neo revolucionarios (hasta armaron su show con las “adelitas”).
A tres años de distancia de aquella situación el PAN lleva a la práctica los ideales de López Obrador y manda al diablo a las instituciones, desde el IFE hasta la Constitución. Sin aspavientos, sin declaraciones espectaculares, simplemente llevándolo a cabo.
Todo empezó con declaraciones aisladas de Germán Martínez, se le llamó brabucón y los principales actores del priismo salieron al quite sin saber que caían en el garlito del albiazul, poco a poco el tono del pleito pasó del presidente al partido en su conjunto y comenzó una campaña que en esta semana llegó a la publicación de “juegos” donde se relaciona al PRI con valores negativos.
Los panistas argumentan que es “legal” y que es derecho de los ciudadanos conocer las críticas y ofertas que cada instituto plantea.
El PRI presentó una queja ante el IFE alegando que los desplegados hechos publicar por el PAN violan el apartado C del artículo 41 constitucional que a la letra dice “En la propaganda política o electoral que difundan los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas”.
El órgano electoral aplicó “medidas precautorias” que consisten en solicitarle a los panistas que retiren su campaña conocida como “sopa de letras”. La instrucción ofendió al partido en el poder a tal grado que colocaron un mensaje en su página web sobre la imagen de la sopa de letras que dice “Censurado por el IFE”.
La campaña llegará al TRIFE; sin embargo, los ataques seguirán porque, como lo señaló Roberto Gil, el partido seguirá con su estrategia mediática, de confrontación.
El PAN está retomando la vieja estrategia del buscapleitos que le ha funcionado en las últimas jornadas electorales. Ayer el peligro para México era López Obrador, hoy el peligro para México es el PRI, y mañana cualquier otro que no sea el PAN.
La estrategia podrá funcionarle al partido para obtener mejores resultados en la contienda, pero a mediano y largo plazo las cosas se pueden complicar para el PAN-gobierno pues el priismo no se quedará de brazos cruzados y cobrará la factura cuando más costosa le resulte a los albiazules, tal parece que Germán Martínez y compañía están pensando en 2009 cuando la guerra que realmente le interesa al PRI se ocurrirá hasta 2012.
El primer revés está dado por parte del PRI, aprobaron la Ley de Extinción de Dominio y la han sabido presentar como una herramienta que el gobierno pidió para combatir a la delincuencia; el discurso es hábil porque, en su momento, los tricolores podrán decir “aprobamos la ley que se pidió pero ni así bajan los índices de inseguridad” lo que representará en puntos menos para Acción Nacional.
El PAN busca darle a Felipe Calderón la mayoría en la Cámara de Diputados federal, pero aunque la consiga no llegará a ser absoluta y tendrá que negociar, tarde o temprano con los mismos partidos a los que ha atacado. El precio por pagar será verdaderamente alto en el futuro.

PARÉNTESIS
En la semana en que se aprobó por la Cámara de Diputados la federalización de los crímenes contra periodistas bajo el argumento de “protegerlos no como personas sino a la información pública que manejan”; el CEPET informó que Roberto Vidal Méndez, catedrático y especialista en temas de seguridad fue detenido al salir de las instalaciones de Grupo Radio Centro tras hablar de la polémica de las residencias de Genaro García Luna, según el reporte, se le acusa de tráfico de armas, drogas y lavado de dinero y se le mantiene incomunicado.

israel.martinez@milenio.com

Archivo del Blog



SI DESEAS RECOMENDAR UNA PÁGINA A TRAVÉS DE UN LINK PARA CONSIDERAR INCLUIRLO EN ALGUNA SECCIÓN, ENVÍA UN MAIL A: j.israel.martinez@gmail.com


"Silencio Forzado" Documental de Article 19 sobre la situación del periodismo en México

Documental El Tunel (Completo)

PRESUNTO CULPABLE (completa)