De medios y otros demonios
Derrota del Estado. La muerte de Eliseo Barrón
J. Israel Martínez Macedo
Volvió a ocurrir. Nuevamente un periodista fue asesinado en México. Eliseo Barrón Hernández de MILENIO La Opinión de Torreón fue la víctima de esta ocasión. Tristemente no ha sido el primero, frustrantemente no hay garantías (ni siquiera visos) de que sea el último.
El gobierno mexicano tiene una gran deuda. El país se coloca como el primer lugar en América en cuanto a asesinatos de reporteros refiere y uno de los más peligrosos a nivel mundial.
El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés) señaló en su informe anual que México es uno de los lugares más peligrosos para el ejercicio de la profesión, la organización norteamericana señala que desde el año 2000 han muerto 25 periodistas y desde 2005 se registran siete desapariciones sin resolver.
Reporteros Sin Fronteras (RSF) contabilizó la muerte de Eliseo Barrón como el caso número 49 de desaparición o muerte de un periodista en el país desde el año 2000, la cifra es muy similar a la que informó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) con medio centenar de crímenes.
La Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap) a través de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) es contundente respecto a la posición que ocupa nuestro país en cuanto a violencia al tema “México es el país donde asesinan hoy a más periodistas, tras quitarle el triste cetro a Colombia”.
Algunas personas cuestionan: por qué se hace tanto ruido por la muerte de un periodista cuando todos los días la delincuencia organizada cobra la vida de decenas de personas por todo el país, como si la vida de un reportero fuera más importante que la de un inocente que estaba en el lugar y momento equivocados.
No, la vida de un reportero no vale más o menos que la de cualquier otra persona por sí misma; sin embargo, hay que tomar en cuenta que el asesinato del reportero por parte de la delincuencia organizada no es por el tipo de persona que es, sino por la actividad que realiza.
El asesinato de un reportero es un ataque a la labor de informar a la sociedad, a través de un medio de comunicación (el que sea) sobre un tema en particular que afecta los interese de los criminales, el ataque al periodista representa el intento de la delincuencia de evitar que los ciudadanos estén informados de sus actividades, planes, formas de organización y operación, fortaleza y alcances reales; dicho de otra manera, es un ataque a la información pública.
En el norte del país, precisamente en la zona de Durango y Coahuila, los ataques se han intensificado y obtenido resultados importantes que se pueden atribuir a un triunfo de la delincuencia organizada en su lucha contra el Estado mexicano: hoy, tras homicidios, amenazas, secuestros y desapariciones, los periodistas y los medios para los que trabajan han decidido dejar de informar a detalle sobre las actividades del narcotráfico y sus derivados, y por su seguridad y la de sus familias, le bajarán a la cobertura de esos temas.
En un gobierno que se dice en guerra contra la delincuencia, la decisión de los medios de la región de La Laguna es, en sí misma, una derrota a la capacidad de brindar seguridad a quienes informan día con día sobre las actividades y formas de operar de este grupo.
¿Cómo puede el Estado pedir ayuda a la sociedad civil para el combate a la delincuencia si no es capaz de proteger a quienes por oficio, decisión o profesión le han dado elementos para actuar? ¿Ese es el apoyo y garantías que le brindará a quien le ayuda? ¿Ni siquiera saber quiénes fueron los asesinos y aplicar la justicia en ellos? Esperamos respuestas… desde hace años, las seguimos esperando.
israel.martinez@milenio.com
domingo, 31 de mayo de 2009
lunes, 25 de mayo de 2009
La derrota de la reforma electoral / Columna
De medios y otros demonios
La derrota de la reforma electoral
J. Israel Martínez Macedo
Bastaron sólo 20 días de campaña para echar abajo meses de propuestas, negociaciones, cabildeos y cuanto haya sido necesario para sacar una reforma electoral que pretendía regular como nunca los procesos electorales.
En sólo tres semanas de campañas los partidos, candidatos, militantes y políticos en general han pisoteado, manoseado y manipulado la ley electoral a su antojo y ante la mirada impotente de las autoridades electorales que en el mejor de lo casos negocian el cumplimiento de la misma.
Para muestra la declaración de media semana del presidente del Consejo General del IEEM, Norberto Hernández, quien dejó en claro que la ley no se negocia pero en el caso de la publicidad del gobierno estatal consiguieron que se cedieran los espacios porque llevarlos a juicio tardaría mucho tiempo (aunque eso debió hacer institucionalmente).
Quedó en evidencia que, para nuestros políticos, en la búsqueda del poder público no hay ley que valga y se haga valer, después de todo ellos pusieron las reglas del juego y tienen todo el derecho a quebrantarlas a conveniencia y placer.
Se supone que el espíritu de la reforma es hacer campañas más baratas con mejores propuestas. El gasto publicitario disminuyó sensiblemente (lo que no garantiza elecciones más baratas, sólo abre la posibilidad de gastar ese dinero en otras cosas como videos para You Tube o páginas y desarrolladores de internet que, dicho sea de paso, no cobran nada barato), pero las propuestas están lejos, muy lejos del elector y esa es una realidad.
Medianamente los votantes de cada municipio conocen las opciones que tienen para elegir el 5 de julio pero qué propone cada uno de ellos, en que se diferencia la propuesta de la de los demás contendientes es una incógnita digna de los cazadores de mitos.
¿Acaso las gacetillas de los gobierno estatales de México y Veracruz en los noticieros de Televisa no es de ese tipo de promoción que no debería hacerse por ley? ¿Será posible que el PRI mexiquense cediera su espacio en televisión para que sólo uno de sus 125 candidatos a presidente municipal, Eruviel Ávila Villegas, pudiera presentar spots sin quebrantar la ley?
Ni hablar de esas simulaciones públicas mal llamadas debates, pues aunque los líderes de los partidos salgan a decir que tienen la mejor propuesta, la realidad es que ellos no van a gobernar, son los candidatos ganadores quienes lo harán.
Quizás por todo esto es que ha tomado fuerza un movimiento que comenzó a sonar desde que se anunció la aprobación de la reforma electoral, uno que llama a la gente a votar pero por ningún aspirante o partido, que pide cancelar la boleta (porque es tanta la fe en nuestros políticos e institutos electorales que ni siquiera se garantiza el respeto al voto en blanco).
Este movimiento es la evidencia clara y contundente de que la gran reforma de vanguardia prometida por los legisladores fue derrotada en tres semanas por ellos mismos, sus trampas y su inagotable enfermedad de poder, o usted ¿qué opina?
PARÉNTESIS
El Estado de México confirma ser puntal para la cadena más importantes de cines en México; en sólo un año inauguraron en Metepec la primera sala digital con pantalla IMAX, la sala número dos mil en Atizapán de Zaragoza y ahora un complejo con siete salas en Ixtapaluca…
El Centro de Periodismo y Ética Pública (Cepet) denunció dos acciones para considerar: la retención por parte de Segob de 140 autorizaciones de permisos para la operación de radios y televisoras comunitarias, y la agresión y amenaza de muerte de que fue víctima Pablo Rodríguez Aguilar, reportero gráfico de El Heraldo de Chihuahua por parte de policías municipales cuando cubría un operativo…
Este miércoles 27, en el Teatro de Ciudad “Esperanza Iris” del Distrio Federal se entregarán los galardones al Premio Nacional de Periodismo 2008 en un evento que tuvo que ser pospuesto por la epidemia de influenza.
http://jisraelmartinez.blogspot.com
israel.martinez@milenio.com
La derrota de la reforma electoral
J. Israel Martínez Macedo
Bastaron sólo 20 días de campaña para echar abajo meses de propuestas, negociaciones, cabildeos y cuanto haya sido necesario para sacar una reforma electoral que pretendía regular como nunca los procesos electorales.
En sólo tres semanas de campañas los partidos, candidatos, militantes y políticos en general han pisoteado, manoseado y manipulado la ley electoral a su antojo y ante la mirada impotente de las autoridades electorales que en el mejor de lo casos negocian el cumplimiento de la misma.
Para muestra la declaración de media semana del presidente del Consejo General del IEEM, Norberto Hernández, quien dejó en claro que la ley no se negocia pero en el caso de la publicidad del gobierno estatal consiguieron que se cedieran los espacios porque llevarlos a juicio tardaría mucho tiempo (aunque eso debió hacer institucionalmente).
Quedó en evidencia que, para nuestros políticos, en la búsqueda del poder público no hay ley que valga y se haga valer, después de todo ellos pusieron las reglas del juego y tienen todo el derecho a quebrantarlas a conveniencia y placer.
Se supone que el espíritu de la reforma es hacer campañas más baratas con mejores propuestas. El gasto publicitario disminuyó sensiblemente (lo que no garantiza elecciones más baratas, sólo abre la posibilidad de gastar ese dinero en otras cosas como videos para You Tube o páginas y desarrolladores de internet que, dicho sea de paso, no cobran nada barato), pero las propuestas están lejos, muy lejos del elector y esa es una realidad.
Medianamente los votantes de cada municipio conocen las opciones que tienen para elegir el 5 de julio pero qué propone cada uno de ellos, en que se diferencia la propuesta de la de los demás contendientes es una incógnita digna de los cazadores de mitos.
¿Acaso las gacetillas de los gobierno estatales de México y Veracruz en los noticieros de Televisa no es de ese tipo de promoción que no debería hacerse por ley? ¿Será posible que el PRI mexiquense cediera su espacio en televisión para que sólo uno de sus 125 candidatos a presidente municipal, Eruviel Ávila Villegas, pudiera presentar spots sin quebrantar la ley?
Ni hablar de esas simulaciones públicas mal llamadas debates, pues aunque los líderes de los partidos salgan a decir que tienen la mejor propuesta, la realidad es que ellos no van a gobernar, son los candidatos ganadores quienes lo harán.
Quizás por todo esto es que ha tomado fuerza un movimiento que comenzó a sonar desde que se anunció la aprobación de la reforma electoral, uno que llama a la gente a votar pero por ningún aspirante o partido, que pide cancelar la boleta (porque es tanta la fe en nuestros políticos e institutos electorales que ni siquiera se garantiza el respeto al voto en blanco).
Este movimiento es la evidencia clara y contundente de que la gran reforma de vanguardia prometida por los legisladores fue derrotada en tres semanas por ellos mismos, sus trampas y su inagotable enfermedad de poder, o usted ¿qué opina?
PARÉNTESIS
El Estado de México confirma ser puntal para la cadena más importantes de cines en México; en sólo un año inauguraron en Metepec la primera sala digital con pantalla IMAX, la sala número dos mil en Atizapán de Zaragoza y ahora un complejo con siete salas en Ixtapaluca…
El Centro de Periodismo y Ética Pública (Cepet) denunció dos acciones para considerar: la retención por parte de Segob de 140 autorizaciones de permisos para la operación de radios y televisoras comunitarias, y la agresión y amenaza de muerte de que fue víctima Pablo Rodríguez Aguilar, reportero gráfico de El Heraldo de Chihuahua por parte de policías municipales cuando cubría un operativo…
Este miércoles 27, en el Teatro de Ciudad “Esperanza Iris” del Distrio Federal se entregarán los galardones al Premio Nacional de Periodismo 2008 en un evento que tuvo que ser pospuesto por la epidemia de influenza.
http://jisraelmartinez.blogspot.com
israel.martinez@milenio.com
lunes, 18 de mayo de 2009
Una de campañas, vedets y gandallas / Columna
De medios y otros demonios
Una de campañas, vedets y gandallas
J. Israel Martínez Macedo
La semana pasada el IFE ordenó al “distribuidor de You Tube en México” -honestamente desconozco si la figura exista, sé que debe haber administradores- que bajara un video de su página de internet porque contenía “expresiones denigrantes y calumniosas” sobre el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán. ¿Ataque a la libertad de expresión, política o ignorancia evidente por parte de las autoridades de aquel estado y del propio instituto electoral?
El portal de You Tube cuenta con un mecanismo para denunciar abusos en los videos que se publican, si se actúa de esta manera, el video es bajado de la red por los administradores de la página y se sanciona al infractor, santo remedio. Entonces ¿para qué tanto show?
Tal parece que el gobierno de Fidel Herrera quiso hacer uso del video para jalar reflectores sin importar que en el camino evidenciara la ignorancia de quienes deberían saber cómo funciona internet y sin medir que podría ganar una imagen de enemigo de la libertad de expresión.
Por si fuera poco, manda de regreso la reforma electoral al ojo del huracán: ¿atentan las leyes, resultado de dicho trabajo legislativo, al derecho humano de la libre expresión de los ciudadanos sobre un tema que, se supone, debe ser público: la política? ¿Podemos los mexicanos expresar libremente nuestras opiniones sobre uno u otro actores o partidos por los mecanismos a los que tenemos acceso? ¿Se va a permitir la injuria y la calumnia siempre y cuando se haga de boca en boca, de puerta en puerta y no por algún medio masivo de comunicación?
El IFE se metió, de a gratis, en “camisa de 11 varas”. Tan fácil que era responder la denuncia como siempre: lavándose las manos y recomendando al quejoso que solicitara al portal el retiro del video por sí mismo. Pero no, tenía que salir el protagonismo de vedet y como resultado vendrá una andanada de quejas y cuestionamientos que ahora el órgano electoral deberá responder.
Lo que es evidente es que el gobierno veracruzano buscó sacar provecho de la ignorancia e incapacidad del IFE… y lo obtuvo: publicidad gratis y espacio en los noticieros y periódicos en tiempos electorales, es decir, cuando no puede acceder a ellos por ley. Casi como la estrategia del gobierno del Estado de México de respaldar una campaña televisiva “altruista” en pleno proceso y después de que el dirigente del PRI estatal, Ricardo Aguilar Castillo reconociera que se van a colgar de la imagen del gober. ¿Y dónde está el censor?: chupando dedo.
Sólo así se entiende por qué buscan firmar un pacto de civilidad en el que todos los actores (partidos y candidatos) se comprometan a cumplir la ley electoral. Sí, lo sé, uno pensaría que los aspirantes a gobernarnos deberían tener esta forma de actuar tan arraigada -me refiero al respeto irrestricto a las leyes mexicanas- que estaría de más la necesidad de un documento en el que se comprometan a hacerlo, pero en fin: “Dios los hace y ellos se juntan” -y para colmo lo firman en un contrato, ¿a poco no son geniales nuestros políticos?-.
Total, que mientras los gobiernos estatales de México y Veracruz buscan ideas cada vez más -eso sí hay que reconocérselos- originales para burlar (sí, sinónimo de incumplir y violar pero dentro del sistema) la ley electoral, usted y yo debemos pensar quiénes serían los político menos malos para gobernarnos y representarnos por tres años.
Por cierto, ¿ya leyó “Ensayo sobre la lucidez” de José Saramago? ¡¿No?!, se lo recomiendo, le puede dar luz sobre qué hacer en caso de no estar de acuerdo con los políticos y gobernantes de su municipio, distrito, estado o país, sin dejar de actuar como ciudadano. Ahí se lo dejo, usted ¿qué opina?
http://jisraelmartinez.blogspot.com
israel.martinez@milenio.com
Una de campañas, vedets y gandallas
Descanse en paz Mario Benedetti
J. Israel Martínez Macedo
La semana pasada el IFE ordenó al “distribuidor de You Tube en México” -honestamente desconozco si la figura exista, sé que debe haber administradores- que bajara un video de su página de internet porque contenía “expresiones denigrantes y calumniosas” sobre el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán. ¿Ataque a la libertad de expresión, política o ignorancia evidente por parte de las autoridades de aquel estado y del propio instituto electoral?
El portal de You Tube cuenta con un mecanismo para denunciar abusos en los videos que se publican, si se actúa de esta manera, el video es bajado de la red por los administradores de la página y se sanciona al infractor, santo remedio. Entonces ¿para qué tanto show?
Tal parece que el gobierno de Fidel Herrera quiso hacer uso del video para jalar reflectores sin importar que en el camino evidenciara la ignorancia de quienes deberían saber cómo funciona internet y sin medir que podría ganar una imagen de enemigo de la libertad de expresión.
Por si fuera poco, manda de regreso la reforma electoral al ojo del huracán: ¿atentan las leyes, resultado de dicho trabajo legislativo, al derecho humano de la libre expresión de los ciudadanos sobre un tema que, se supone, debe ser público: la política? ¿Podemos los mexicanos expresar libremente nuestras opiniones sobre uno u otro actores o partidos por los mecanismos a los que tenemos acceso? ¿Se va a permitir la injuria y la calumnia siempre y cuando se haga de boca en boca, de puerta en puerta y no por algún medio masivo de comunicación?
El IFE se metió, de a gratis, en “camisa de 11 varas”. Tan fácil que era responder la denuncia como siempre: lavándose las manos y recomendando al quejoso que solicitara al portal el retiro del video por sí mismo. Pero no, tenía que salir el protagonismo de vedet y como resultado vendrá una andanada de quejas y cuestionamientos que ahora el órgano electoral deberá responder.
Lo que es evidente es que el gobierno veracruzano buscó sacar provecho de la ignorancia e incapacidad del IFE… y lo obtuvo: publicidad gratis y espacio en los noticieros y periódicos en tiempos electorales, es decir, cuando no puede acceder a ellos por ley. Casi como la estrategia del gobierno del Estado de México de respaldar una campaña televisiva “altruista” en pleno proceso y después de que el dirigente del PRI estatal, Ricardo Aguilar Castillo reconociera que se van a colgar de la imagen del gober. ¿Y dónde está el censor?: chupando dedo.
Sólo así se entiende por qué buscan firmar un pacto de civilidad en el que todos los actores (partidos y candidatos) se comprometan a cumplir la ley electoral. Sí, lo sé, uno pensaría que los aspirantes a gobernarnos deberían tener esta forma de actuar tan arraigada -me refiero al respeto irrestricto a las leyes mexicanas- que estaría de más la necesidad de un documento en el que se comprometan a hacerlo, pero en fin: “Dios los hace y ellos se juntan” -y para colmo lo firman en un contrato, ¿a poco no son geniales nuestros políticos?-.
Total, que mientras los gobiernos estatales de México y Veracruz buscan ideas cada vez más -eso sí hay que reconocérselos- originales para burlar (sí, sinónimo de incumplir y violar pero dentro del sistema) la ley electoral, usted y yo debemos pensar quiénes serían los político menos malos para gobernarnos y representarnos por tres años.
Por cierto, ¿ya leyó “Ensayo sobre la lucidez” de José Saramago? ¡¿No?!, se lo recomiendo, le puede dar luz sobre qué hacer en caso de no estar de acuerdo con los políticos y gobernantes de su municipio, distrito, estado o país, sin dejar de actuar como ciudadano. Ahí se lo dejo, usted ¿qué opina?
http://jisraelmartinez.blogspot.com
israel.martinez@milenio.com
lunes, 11 de mayo de 2009
Discriminación o política / Columna
De medios y otros demonios
Discriminación o política
J. Israel Martínez Macedo
En los últimos días, “influenzados” por el miedo a lo invisible, hemos oído hablar de discriminación con una enorme ligereza y de un modo que en nada colabora con informar de manera completa lo que ocurre.
En días pasados se victimizó mediáticamente a un grupo de mexicanos que fueron aislados por un gobierno chino apanicado por el recuerdo de su propio antecedente de influenza, el gobierno mexicano envió un avión por ellos y criticó la forma en la que fueron tratados.
Inmediatamente surgieron las voces de apoyo al gobierno federal, cuestionando y vociferando contra el gobierno chino. Así se fueron sumando Argentina, Francia, Perú, Ecuador, y otros países que tomaron “medidas precautorias” para evitar contagios; todos y cada uno de ellos, a su modo, tratando de aislar a México, sus productos y sus habitantes en el extranjero.
El gobierno mexicano respondió con discursos cuya trascendencia apenas superó las fronteras españolas y algunas norteamericanas, sin más. No hubo rechazo a las dádivas chinas ni de ningún otro país. Mucho menos se envió alguna nota diplomática o se hizo algún llamado ante la ONU.
Fue motu propio que la Organización de las Naciones Unidas, en un comunicado del 8 de mayo y a través de la alta comisionada para los Derechos Humanos, Navi Pillay, hizo un llamado a los países para recordarles que “ninguna persona debe ser puesta en cuarentena tomando como única base su nacionalidad, ya que se trataría de un caso claro e inaceptable de discriminación”.
Si se trata de una situación justificada en realidades médicas como la presencia de síntomas de influenza las medidas son entendibles; pero caer en la creencia medieval de que todos los miembros de una comunidad están contagiados sólo por ser del mismo lugar es absurdo.
Dentro del país se registraron casos de discriminación, el más sonado, un automóvil apedreado en Acapulco, Guerrero, sólo porque tenía placas del Distrito Federal. El miedo y el desconocimiento de lo que es la enfermedad causaron reacciones fuera de toda lógica, lo que de ningún modo justifica las acciones.
A pesar de todo lo dicho en los medios no hay quejas, denuncias ni investigaciones a los casos discriminatorios, parece como si esto hechos sólo hubieran servido para usarlos de bandera en declaraciones políticas e imagen pública o usted ¿qué opina?
PANDEMÓNIUM
Dos denuncias son de llamar la atención. La primera del señor Alejandro Giombini quien a grandes rasgos explica que el martes tenía dolor de cabeza, temperatura y cuerpo cortado; acudió al área de urgencias de la clínica del ISSEMyM en Paseo Tollocan y simplemente fue rechazado por no ser empleado de gobierno, fue hasta el IMSS de San Mateo donde le confirmaron que no tenía influenza, surge la duda: ¿es así cómo bajaron las estadísticas de casos registrados en la entidad?
La segunda es un llamado de atención a la ASE y la delegación estatal de la PGR, un lector explica que recibió una llamada en Valle de Bravo, una persona que se identificó como el comandante de Los Zetas en la zona le informó que lo tienen vigilado y le exigió un pago para evitar un secuestro. Sean Zetas o clones bien vale la pena que estas dependencias investiguen e informen al respecto pues la incertidumbre es la peor de las inseguridades.
http://jisraelmartinez.blogspot.com
israel.martinez@milenio.com
Discriminación o política
J. Israel Martínez Macedo
En los últimos días, “influenzados” por el miedo a lo invisible, hemos oído hablar de discriminación con una enorme ligereza y de un modo que en nada colabora con informar de manera completa lo que ocurre.
En días pasados se victimizó mediáticamente a un grupo de mexicanos que fueron aislados por un gobierno chino apanicado por el recuerdo de su propio antecedente de influenza, el gobierno mexicano envió un avión por ellos y criticó la forma en la que fueron tratados.
Inmediatamente surgieron las voces de apoyo al gobierno federal, cuestionando y vociferando contra el gobierno chino. Así se fueron sumando Argentina, Francia, Perú, Ecuador, y otros países que tomaron “medidas precautorias” para evitar contagios; todos y cada uno de ellos, a su modo, tratando de aislar a México, sus productos y sus habitantes en el extranjero.
El gobierno mexicano respondió con discursos cuya trascendencia apenas superó las fronteras españolas y algunas norteamericanas, sin más. No hubo rechazo a las dádivas chinas ni de ningún otro país. Mucho menos se envió alguna nota diplomática o se hizo algún llamado ante la ONU.
Fue motu propio que la Organización de las Naciones Unidas, en un comunicado del 8 de mayo y a través de la alta comisionada para los Derechos Humanos, Navi Pillay, hizo un llamado a los países para recordarles que “ninguna persona debe ser puesta en cuarentena tomando como única base su nacionalidad, ya que se trataría de un caso claro e inaceptable de discriminación”.
Si se trata de una situación justificada en realidades médicas como la presencia de síntomas de influenza las medidas son entendibles; pero caer en la creencia medieval de que todos los miembros de una comunidad están contagiados sólo por ser del mismo lugar es absurdo.
Dentro del país se registraron casos de discriminación, el más sonado, un automóvil apedreado en Acapulco, Guerrero, sólo porque tenía placas del Distrito Federal. El miedo y el desconocimiento de lo que es la enfermedad causaron reacciones fuera de toda lógica, lo que de ningún modo justifica las acciones.
A pesar de todo lo dicho en los medios no hay quejas, denuncias ni investigaciones a los casos discriminatorios, parece como si esto hechos sólo hubieran servido para usarlos de bandera en declaraciones políticas e imagen pública o usted ¿qué opina?
PANDEMÓNIUM
Dos denuncias son de llamar la atención. La primera del señor Alejandro Giombini quien a grandes rasgos explica que el martes tenía dolor de cabeza, temperatura y cuerpo cortado; acudió al área de urgencias de la clínica del ISSEMyM en Paseo Tollocan y simplemente fue rechazado por no ser empleado de gobierno, fue hasta el IMSS de San Mateo donde le confirmaron que no tenía influenza, surge la duda: ¿es así cómo bajaron las estadísticas de casos registrados en la entidad?
La segunda es un llamado de atención a la ASE y la delegación estatal de la PGR, un lector explica que recibió una llamada en Valle de Bravo, una persona que se identificó como el comandante de Los Zetas en la zona le informó que lo tienen vigilado y le exigió un pago para evitar un secuestro. Sean Zetas o clones bien vale la pena que estas dependencias investiguen e informen al respecto pues la incertidumbre es la peor de las inseguridades.
http://jisraelmartinez.blogspot.com
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 6 de mayo de 2009
Olvidan conmemorar el 5 de mayo / Crónica
Olvidan conmemorar el 5 de mayo
J. Israel Martínez
Apareció un nuevo síntoma de la influenza humana en el Estado de México: la pérdida de la memoria. Desde temprano, el “Nuevo Jardín Zaragoza” lució vacio. Nadie, absolutamente nadie recordó que hoy hace 147 años el hombre al que se rinde homenaje con este espacio público luchó una batalla memorable y propinó su primer derrota en 50 años al Ejército más experimentado y reputado del mundo en aquella época, el de Napoleón III.
No hubo acarreo de niños para llenar sillas, ni banda municipal, ni políticos presentes sólo “porque está el gober”, ni guardia de honor, ni arreglos florales, ni poemas y discursos dichos por un niño que practicó con su maestra por una semana o dos. El miedo de enfermar los derrotó a todos.
Días antes, un gracioso puso a prueba la supuesta seguridad de 24 horas anunciada por el alcalde: colocó un cubrebocas en el busto en honor al general Ignacio Zaragoza, y si eso no fuera suficiente el pedazo de pellón azul aún se mantiene sujeto al desgastado rostro de bronce.
Uno de tres policías municipales que realizan su rondín de vigilancia a pie hace notar la imagen a sus compañeros, se detienen a leer la placa que seguramente desaparecerá para la reinauguración con el fin de evitar confusiones “El arreglo de este parque se llevó a efecto para beneficio de los habitantes de Toluca por el H. Ayuntamiento 76-78 / Yolanda Senties Ballesteros / Presidente Municipal Consitucional”. Siguieron su camino sin intentar, siquiera, retirar el cubrebocas.
Pocos conocen que entre los cuatro mil 700 soldados mexicanos que combatieron a los seis mil 40 invasores había tres contingentes provenientes del Estado de México. El Primero y Tercero Batallones Ligeros de Toluca, que junto con el Batallón Fijo de Veracruz formaban los mil 082 hombres de la Primera Brigada de Infantería al mando del general Felipe Berriozabal; además del Escuadrón de Lanceros de Toluca que formaban parte de la Brigada de Caballería al mando del general Antonio Álvarez.
Menos conocido aún es que en la estrategia del general Ignacio Zaragoza las tropas del Estado de México ocuparon el sitio de honor al centro del campo de batalla y repelieron a los invasores franceses que pelearon por más de tres horas para intentar vencer a los mexicanos.
La ignorancia y el temor desembocaron en olvido. Algunos paseantes se acercan a la escultura para leer la placa motivados por el morbo de saber a quién le colocaron el cubrebocas, pero se quedan con la duda.
No hubo coronas de flores que conmemoraran la batalla de Puebla, no hubo retoque al busto de bronce, ni los juaristas recalcitrantes recordaron uno de los triunfos más notables de la República. ¿Para qué si no habría ceremonias, ni guardia de honor, ni visita oficial de las autoridades, ni nadie que les aplaudiera su presencia?, parece que después de todo, el respeto a los héroes y la memoria histórica nacional también es cosa de política.La influenza dejó a las autoridades una gran deuda, una deuda con la historia, con los héroes que la forjaron, con los hombres que algún día, orondos, con el pecho repleto de orgullo reportaban por telegrama al presidente Benito Juárez y a la nación: “Las armas del Supremo Gobierno se han cubierto de Gloria”.
J. Israel Martínez
Apareció un nuevo síntoma de la influenza humana en el Estado de México: la pérdida de la memoria. Desde temprano, el “Nuevo Jardín Zaragoza” lució vacio. Nadie, absolutamente nadie recordó que hoy hace 147 años el hombre al que se rinde homenaje con este espacio público luchó una batalla memorable y propinó su primer derrota en 50 años al Ejército más experimentado y reputado del mundo en aquella época, el de Napoleón III.
No hubo acarreo de niños para llenar sillas, ni banda municipal, ni políticos presentes sólo “porque está el gober”, ni guardia de honor, ni arreglos florales, ni poemas y discursos dichos por un niño que practicó con su maestra por una semana o dos. El miedo de enfermar los derrotó a todos.
Días antes, un gracioso puso a prueba la supuesta seguridad de 24 horas anunciada por el alcalde: colocó un cubrebocas en el busto en honor al general Ignacio Zaragoza, y si eso no fuera suficiente el pedazo de pellón azul aún se mantiene sujeto al desgastado rostro de bronce.
Uno de tres policías municipales que realizan su rondín de vigilancia a pie hace notar la imagen a sus compañeros, se detienen a leer la placa que seguramente desaparecerá para la reinauguración con el fin de evitar confusiones “El arreglo de este parque se llevó a efecto para beneficio de los habitantes de Toluca por el H. Ayuntamiento 76-78 / Yolanda Senties Ballesteros / Presidente Municipal Consitucional”. Siguieron su camino sin intentar, siquiera, retirar el cubrebocas.
Pocos conocen que entre los cuatro mil 700 soldados mexicanos que combatieron a los seis mil 40 invasores había tres contingentes provenientes del Estado de México. El Primero y Tercero Batallones Ligeros de Toluca, que junto con el Batallón Fijo de Veracruz formaban los mil 082 hombres de la Primera Brigada de Infantería al mando del general Felipe Berriozabal; además del Escuadrón de Lanceros de Toluca que formaban parte de la Brigada de Caballería al mando del general Antonio Álvarez.
Menos conocido aún es que en la estrategia del general Ignacio Zaragoza las tropas del Estado de México ocuparon el sitio de honor al centro del campo de batalla y repelieron a los invasores franceses que pelearon por más de tres horas para intentar vencer a los mexicanos.
La ignorancia y el temor desembocaron en olvido. Algunos paseantes se acercan a la escultura para leer la placa motivados por el morbo de saber a quién le colocaron el cubrebocas, pero se quedan con la duda.
No hubo coronas de flores que conmemoraran la batalla de Puebla, no hubo retoque al busto de bronce, ni los juaristas recalcitrantes recordaron uno de los triunfos más notables de la República. ¿Para qué si no habría ceremonias, ni guardia de honor, ni visita oficial de las autoridades, ni nadie que les aplaudiera su presencia?, parece que después de todo, el respeto a los héroes y la memoria histórica nacional también es cosa de política.La influenza dejó a las autoridades una gran deuda, una deuda con la historia, con los héroes que la forjaron, con los hombres que algún día, orondos, con el pecho repleto de orgullo reportaban por telegrama al presidente Benito Juárez y a la nación: “Las armas del Supremo Gobierno se han cubierto de Gloria”.
lunes, 4 de mayo de 2009
Influenza: Razones para dudar / Columna
De medios y otros demonios
Influenza: Razones para dudar
J. Israel Martínez Macedo
Uno de los cuestionamientos más importantes que la población en general está haciendo respecto a la influenza es si en realidad habrá la cantidad de muertos, enfermos y contagios que oficialmente se están reconociendo; pues la sospecha es que el gobierno está minimizando la enfermedad por cuestiones de imagen tanto al interior como al exterior. ¿Por qué dudar? los políticos y las autoridades del Estado nunca mienten y menos para cuidar su imagen o carrera ¿o sí?
Levemente razonable, la duda crece cuando determinada instancia de salud da una cifra y otra la contradice o explica que las sumas no son como las habían planteado inicialmente o que sí hay muertes pero no de AH1N1 sino de la tipo B (mejor conocida como estacional) o de plano una pulmonía mal cuidada -como si un muerto por pulmonía o tipo B fuera menos muerto que uno por AH1N1-.
El gobierno del Estado de México afirmó que llevan, hasta el corte del viernes y según su propio comunicado de prensa, nueve muertos relacionados con influenza de los cuales cinco son tipo A -la malvada y mortífera “gripota”- y cuatro de tipo B -la no tan malvada pero igualmente mortal, numéricamente hablando-.
Resulta, entonces: que casi la mitad de los muertos por influenza en territorio mexiquense fallecieron de una enfermedad que sí podía prevenirse con la vacuna y, en todo caso, curarse con un buen tratamiento médico. Por lo menos en cuatro casos hasta ahora, ni una ni la otra.
Queda claro que minimizar el problema no sólo es una mala decisión para la contingencia sino para la imagen y, en consecuencia, para las aspiraciones políticas. ¿Qué pasaría si se llegara a saber que se implementó un mecanismo para, por ejemplo, registrar un menor número de pacientes en los hospitales?
¿Le suena conocida la historia de una persona que registró síntomas de influenza (la que sea es igual, mal cuidadas ambas son mortales), que fue rechazada de hospitales estatales o que, bien, fue atendida pero en lo que se le hacen análisis para determinar si es influenza y de qué tipo se le dieron medicamentos antivirales y se le mandó a su casa, y después de todo esto y tras seguir con los síntomas, llegar a un hospital del DF en donde se le “despacha” “como Dios manda” o mejor dicho, lo mejor que se puede?
En lo personal, he leído y escuchado sobre más de un par de casos que empiezan a sonar más como una estrategia para evitar registros médicos de influenza que a una campaña médica que busca atender a los enfermos en sus casas, incrementando la posibilidad de los familiares de contagiarse (lo que también suena bastante preocupante e irresponsable).
¿Por qué dudar de un gobierno “transparente” que, además, no tiene ningún motivo para mentir?... ¿De verdad no lo tiene? Michael Ryan, director de Alerta y Respuesta Global de la Organización Mundial de la Salud (OMS) acusó que el gobierno de México desestimó advertencias de esta institución tras recibir rumores de un “exacto síndrome” en Veracruz. Obvio que la SSA ya respondió que no es cierto y que en cuanto supieron que era virus AH1N1 actuaron.
Una gran metida de pata requeriría una gran acción para ocultarla y la mejor manera de ocultar algo es ponerlo a la vista de todos, o lo que es lo mismo: no hay que aislar los brotes para evitar contagio, mejor digámosles a todos que existe la epidemia y hacerles notar que les estamos diciendo que se protejan y prevengan. No sé, suena un poco lógico desde esa perspectiva.
La duda en las acciones y palabras del gobierno no significa que enfermos y hasta muertos por influenza sean una invención. Las medidas preventivas deben seguirse porque, precisamente, no estamos seguros de que la enfermedad sea como dicen que es, mejor o peor. Lo que está en tela de juicio es la veracidad y actuación de varios políticos-funcionarios que tendrían mucho, pero en verdad, mucho qué perder si la epidemia fuera por una negligencia o falta de capacidad o intento de evitar que la situación afecte una prominente carrera política, o usted ¿qué opina?
israel.martinez@milenio.com
Influenza: Razones para dudar
J. Israel Martínez Macedo
Uno de los cuestionamientos más importantes que la población en general está haciendo respecto a la influenza es si en realidad habrá la cantidad de muertos, enfermos y contagios que oficialmente se están reconociendo; pues la sospecha es que el gobierno está minimizando la enfermedad por cuestiones de imagen tanto al interior como al exterior. ¿Por qué dudar? los políticos y las autoridades del Estado nunca mienten y menos para cuidar su imagen o carrera ¿o sí?
Levemente razonable, la duda crece cuando determinada instancia de salud da una cifra y otra la contradice o explica que las sumas no son como las habían planteado inicialmente o que sí hay muertes pero no de AH1N1 sino de la tipo B (mejor conocida como estacional) o de plano una pulmonía mal cuidada -como si un muerto por pulmonía o tipo B fuera menos muerto que uno por AH1N1-.
El gobierno del Estado de México afirmó que llevan, hasta el corte del viernes y según su propio comunicado de prensa, nueve muertos relacionados con influenza de los cuales cinco son tipo A -la malvada y mortífera “gripota”- y cuatro de tipo B -la no tan malvada pero igualmente mortal, numéricamente hablando-.
Resulta, entonces: que casi la mitad de los muertos por influenza en territorio mexiquense fallecieron de una enfermedad que sí podía prevenirse con la vacuna y, en todo caso, curarse con un buen tratamiento médico. Por lo menos en cuatro casos hasta ahora, ni una ni la otra.
Queda claro que minimizar el problema no sólo es una mala decisión para la contingencia sino para la imagen y, en consecuencia, para las aspiraciones políticas. ¿Qué pasaría si se llegara a saber que se implementó un mecanismo para, por ejemplo, registrar un menor número de pacientes en los hospitales?
¿Le suena conocida la historia de una persona que registró síntomas de influenza (la que sea es igual, mal cuidadas ambas son mortales), que fue rechazada de hospitales estatales o que, bien, fue atendida pero en lo que se le hacen análisis para determinar si es influenza y de qué tipo se le dieron medicamentos antivirales y se le mandó a su casa, y después de todo esto y tras seguir con los síntomas, llegar a un hospital del DF en donde se le “despacha” “como Dios manda” o mejor dicho, lo mejor que se puede?
En lo personal, he leído y escuchado sobre más de un par de casos que empiezan a sonar más como una estrategia para evitar registros médicos de influenza que a una campaña médica que busca atender a los enfermos en sus casas, incrementando la posibilidad de los familiares de contagiarse (lo que también suena bastante preocupante e irresponsable).
¿Por qué dudar de un gobierno “transparente” que, además, no tiene ningún motivo para mentir?... ¿De verdad no lo tiene? Michael Ryan, director de Alerta y Respuesta Global de la Organización Mundial de la Salud (OMS) acusó que el gobierno de México desestimó advertencias de esta institución tras recibir rumores de un “exacto síndrome” en Veracruz. Obvio que la SSA ya respondió que no es cierto y que en cuanto supieron que era virus AH1N1 actuaron.
Una gran metida de pata requeriría una gran acción para ocultarla y la mejor manera de ocultar algo es ponerlo a la vista de todos, o lo que es lo mismo: no hay que aislar los brotes para evitar contagio, mejor digámosles a todos que existe la epidemia y hacerles notar que les estamos diciendo que se protejan y prevengan. No sé, suena un poco lógico desde esa perspectiva.
La duda en las acciones y palabras del gobierno no significa que enfermos y hasta muertos por influenza sean una invención. Las medidas preventivas deben seguirse porque, precisamente, no estamos seguros de que la enfermedad sea como dicen que es, mejor o peor. Lo que está en tela de juicio es la veracidad y actuación de varios políticos-funcionarios que tendrían mucho, pero en verdad, mucho qué perder si la epidemia fuera por una negligencia o falta de capacidad o intento de evitar que la situación afecte una prominente carrera política, o usted ¿qué opina?
israel.martinez@milenio.com
sábado, 2 de mayo de 2009
Influenza: “Yo como digo una cosa, digo otra” / Columna
De medios y otros demonios
Influenza: “Yo como digo una cosa, digo otra”
J. Israel Martínez Macedo
El manejo informativo-mediático del problema de la influenza AH1N1 en nuestro país ha dejado mucho qué desear por parte de las autoridades responsables de la contingencia, situación que abrió la puerta a los chismes y rumores complotistas que se han convertida ya en una tradición de internet.
Los medios, como parte de la cobertura de esta situación, se han permitido ser voceros de las instancias gubernamentales en aras de la transmisión directa de quienes se supone que saben cómo actuar, pero el mensaje ha sido manejado de manera tan deficiente que surgen las sospechas y como paganos están los medios que son acusados de cómplices del gobierno en ese entramado de coincidencias que formulan las -algunas verdaderamente irrisorias- teorías de conspiración mundial.
El problema radica en el rescate de aquella bonita y nunca bien vista costumbre chimoltrufiesca de “yo como digo una cosa digo otra, porque hay cosas que ni qué, ¿tengo o no tengo razón?”.
Por ejemplo, mientras a nivel federal el presidente Felipe Calderón informaba a la nación que los casos de influenza iban en aumento, porque además así lo mostraban los hechos; en el Estado de México se dijo -en entrevista primero (el domingo 26) y en conferencia de prensa al día siguiente- que todo estaba bajo control en la entidad, incluso un diario local cabeceó así su nota principal de la portada del lunes; pero además emitió otro absurdo: las muertes hasta el momento no son por influenza porcina (entonces todavía llamada así) sino por influenza estacional y pulmonía.
Pocos entendieron realmente lo que esta irresponsable declaración significaba, ese mismo lunes y el siguiente martes la prevención se relajó porque “el góber dijo que ya tienen todo controlado”, la gente dejó de usar cubrebocas y las medidas extra de higiene pasaron rápidamente al olvido.
Si todo estaba bajo control del Estado, las cinco muertes registradas desde el lunes 27 hasta este viernes 1 de mayo serían, por consecuencia, bajo el control de las autoridades estatales que así han manifestado la situación.
La versión de este viernes fue que se está entrando en una etapa de “control y estabilización”. O sea, ¿cómo? El lunes ya todo estaba bajo control y de repente cinco días después resulta que siempre no, que apenas estamos entrando en esa etapa.
Por lo que respecta al intento -falto de toda lógica y racionalidad- de minimizar la situación diciendo que los muertos en la entidad fueron víctimas de influenza estacional y pulmonías lejos de tranquilizar, preocupa en demasía sobre el tipo y nivel de atención que se está brindando.
Se supone que la vacuna aplicada en octubre protegía y era muy eficiente contra la influenza estacional, que dicho sea de paso sólo había retrasado el periodo de aparición, además la pulmonía es una enfermedad que bien tratada es, sí, dolorosa pero curable; si se están muriendo por algo que era conocido y prevenible, ahora qué se puede esperar de la influenza AH1N1.
Por si las contradicciones y mensajes poco claros no fueran suficientes, llega el secretario de Salud del gobierno federal, José Ángel Córdova Villalobos, para decir que en algunos casos no se trata de más muertos por este tipo de influenza, sino que de los muertos que ya tenían han detectado que algunos de ellos sí fueron por AH1N1, o lo que es lo mismo: no fueron capaces de diagnosticarlos a tiempo para salvarles la vida.
Al tratar de hacer menos la situación, lo único que están haciendo es dejar en evidencia las grandes carencias de infraestructura así como una preocupante falta de capacitación del personal médico de la entidad. Claro que es un error generalizar y que seguramente hay muy buenos médicos en el sector salud, lamentablemente las carencias los arrastran al descrédito.
Cifras que nos dicen que dos más dos son cinco, pero si se trata de muertos por influenza en realidad son tres, sólo sirven para alimentar las teorías de conspiración sobre el surgimiento de la influenza y contribuyen a desinformar a una población que, de por sí, no confiaba mucho en las autoridades.
PARÉNTESIS
En tanto la influenza AH1N1 acapara la atención, en Guadalajara el fotógrafo del semanario Proceso fue detenido por policías municipales cuando tomaba imágenes de la detención de una persona.
El reportero gráfico fue esposado, trasladado a la cárcel local, colocado en una jaula al aire libre desde las 16:00 hasta las 20:00 y después dejado en libertad tras pagar una multa de 67 pesos por haberse “resistido al arresto”, obviamente su cámara fue decomisada y sus fotografías borradas de la tarjeta…
El SNTE orquesta una campaña contra el periódico Reforma por haber publicado una encuesta que no favorece a Elba Esther Gordillo, líder de esta organización caciquil, ante lo cual sólo se puede preguntar ¿qué otra cosa se podría esperar de la gente de la profesora?
http://jisraelmartinez.blogspot.com
israel.martinez@milenio.com
Influenza: “Yo como digo una cosa, digo otra”
J. Israel Martínez Macedo
El manejo informativo-mediático del problema de la influenza AH1N1 en nuestro país ha dejado mucho qué desear por parte de las autoridades responsables de la contingencia, situación que abrió la puerta a los chismes y rumores complotistas que se han convertida ya en una tradición de internet.
Los medios, como parte de la cobertura de esta situación, se han permitido ser voceros de las instancias gubernamentales en aras de la transmisión directa de quienes se supone que saben cómo actuar, pero el mensaje ha sido manejado de manera tan deficiente que surgen las sospechas y como paganos están los medios que son acusados de cómplices del gobierno en ese entramado de coincidencias que formulan las -algunas verdaderamente irrisorias- teorías de conspiración mundial.
El problema radica en el rescate de aquella bonita y nunca bien vista costumbre chimoltrufiesca de “yo como digo una cosa digo otra, porque hay cosas que ni qué, ¿tengo o no tengo razón?”.
Por ejemplo, mientras a nivel federal el presidente Felipe Calderón informaba a la nación que los casos de influenza iban en aumento, porque además así lo mostraban los hechos; en el Estado de México se dijo -en entrevista primero (el domingo 26) y en conferencia de prensa al día siguiente- que todo estaba bajo control en la entidad, incluso un diario local cabeceó así su nota principal de la portada del lunes; pero además emitió otro absurdo: las muertes hasta el momento no son por influenza porcina (entonces todavía llamada así) sino por influenza estacional y pulmonía.
Pocos entendieron realmente lo que esta irresponsable declaración significaba, ese mismo lunes y el siguiente martes la prevención se relajó porque “el góber dijo que ya tienen todo controlado”, la gente dejó de usar cubrebocas y las medidas extra de higiene pasaron rápidamente al olvido.
Si todo estaba bajo control del Estado, las cinco muertes registradas desde el lunes 27 hasta este viernes 1 de mayo serían, por consecuencia, bajo el control de las autoridades estatales que así han manifestado la situación.
La versión de este viernes fue que se está entrando en una etapa de “control y estabilización”. O sea, ¿cómo? El lunes ya todo estaba bajo control y de repente cinco días después resulta que siempre no, que apenas estamos entrando en esa etapa.
Por lo que respecta al intento -falto de toda lógica y racionalidad- de minimizar la situación diciendo que los muertos en la entidad fueron víctimas de influenza estacional y pulmonías lejos de tranquilizar, preocupa en demasía sobre el tipo y nivel de atención que se está brindando.
Se supone que la vacuna aplicada en octubre protegía y era muy eficiente contra la influenza estacional, que dicho sea de paso sólo había retrasado el periodo de aparición, además la pulmonía es una enfermedad que bien tratada es, sí, dolorosa pero curable; si se están muriendo por algo que era conocido y prevenible, ahora qué se puede esperar de la influenza AH1N1.
Por si las contradicciones y mensajes poco claros no fueran suficientes, llega el secretario de Salud del gobierno federal, José Ángel Córdova Villalobos, para decir que en algunos casos no se trata de más muertos por este tipo de influenza, sino que de los muertos que ya tenían han detectado que algunos de ellos sí fueron por AH1N1, o lo que es lo mismo: no fueron capaces de diagnosticarlos a tiempo para salvarles la vida.
Al tratar de hacer menos la situación, lo único que están haciendo es dejar en evidencia las grandes carencias de infraestructura así como una preocupante falta de capacitación del personal médico de la entidad. Claro que es un error generalizar y que seguramente hay muy buenos médicos en el sector salud, lamentablemente las carencias los arrastran al descrédito.
Cifras que nos dicen que dos más dos son cinco, pero si se trata de muertos por influenza en realidad son tres, sólo sirven para alimentar las teorías de conspiración sobre el surgimiento de la influenza y contribuyen a desinformar a una población que, de por sí, no confiaba mucho en las autoridades.
PARÉNTESIS
En tanto la influenza AH1N1 acapara la atención, en Guadalajara el fotógrafo del semanario Proceso fue detenido por policías municipales cuando tomaba imágenes de la detención de una persona.
El reportero gráfico fue esposado, trasladado a la cárcel local, colocado en una jaula al aire libre desde las 16:00 hasta las 20:00 y después dejado en libertad tras pagar una multa de 67 pesos por haberse “resistido al arresto”, obviamente su cámara fue decomisada y sus fotografías borradas de la tarjeta…
El SNTE orquesta una campaña contra el periódico Reforma por haber publicado una encuesta que no favorece a Elba Esther Gordillo, líder de esta organización caciquil, ante lo cual sólo se puede preguntar ¿qué otra cosa se podría esperar de la gente de la profesora?
http://jisraelmartinez.blogspot.com
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)