De medios y otros demonios
Resumen 2011
J. Israel Martínez Macedo
Con el fin de año llega también el momento para echar un vistazo, una retrospectiva, que nos permita distinguir que sucedió y no sólo quedarnos con los hechos de los últimos días como las “ciberburlas” a políticos o los seguimientos que realizarán para medios de los institutos electorales durante 2012.
Para este año, las expectativas no se cumplieron en muchos rubros. Al inicio de 2011 se esperaba que el video online se volviera más importante, a final de cuentas lo hizo pero sólo para las parodias pues en lo netamente informativo mantuvo el nivel que alcanzó hacia finales de 2010.
Quienes le apostaron al periodismo de paga por internet se llevaron un fuerte chasco pues disminuyó el tránsito de sus usuarios, aunado a ello, con la fuga de lectores desaparecieron también los anunciantes quienes dejaron de considerar estos sitios como un buen espacio de difusión. La tendencia en ese sentido se frenó por unos instantes aunque la idea pervive para inicios de 2012.
La geolocalización cobró fuerza no sólo en el ámbito netamente tecnológico, las empresas de publicidad y medios enfocaron sus baterías a lo que los clientes o usuarios demostraban mayor interés según el sitio en el que se encontraban. Información más precisa según el interés local.
La especialización por audiencias volvió determinante para los medios, identificar sus targets y llevarles información especial para cada uno de ellos ha servido para superar la crisis que se veía venir a finales de 2010.
Al inicio de 2011 la apuesta era a la innovación en el manejo de la información para el uso de los multimedia, la realidad es que ésta decayó en un uso tradicional a través de los nuevos medios; los mismos formatos y contenidos difundidos por un nuevo espacio; incluso el llamado “periodismo ciudadano” terminó por copiar (mal copiar) lo que el periodismo ya venía realizando.
Tampoco llegó la anunciada generación de “corresponsales independientes” que llegaría a cubrir los grandes huecos que los reporteros de los medios dejan en su ámbito informativo, la credibilidad que sustenta el medio aunada a la falta de cultura para buscar información novedosa, terminó por ser determinante en este rubro.
La tendencia que se presentaba en 2010 de agresión a medios y periodistas sigue sin desaparecer. La impunidad es el pan de todos los días aunque, para ser sinceros, sólo es la punta del gran iceberg de muerte y violencia en que se encuentra sumido el país.
El ebook que se manifestaba como una gran promesa para 2011 de la que incluso se llegó a pensar que sustituiría al libro tradicional, terminó por no ser tan radical, si bien ha tenido un crecimiento, la gente parece no terminar a acostumbrarse a leer en pantalla y subsiste el placer de la hoja de papel.
Es de destacar que los medios se han desarrollado en torno al entretenimiento. Los avances tecnológicos fueron diseñados para que la gente pueda estar más y mejor entretenida: música, videos y fotos son los materiales que más se comparten en la red una línea que se mantendrá en 2012.
La tendencia de crecimiento de las redes sociales cumplió su promesa y se consolidó en 2011; pero se confirmó que por sí mismas no tienen la fuerza que se llegó a pensar en 2010. A final de cuentas, todos los comentarios de redes sociales necesitan de uno o varios medios tradicionales para alcanzar difusión masiva y generar el impacto deseado.
No obstante, el gran avance de las redes sociales durante 2011 es que pudieron hacer que esos comentarios sean visibles para los medios tradicionales quienes los replican para generar la ilusión de atención a la opinión social.
En materia cinematográfica se consolidó y creció la tecnología 3D y aparece el fenómeno 4DX que, si bien su costo no es muy accesible, también es cierto que ya no se trata sólo de ir a ver una película sino que involucra la experiencia de participar interactivamente en la historia.
PARÉNTESIS
Esta semana Radio Mexiquense transmitió una pastorela en el programa “Al aire lo del aire, lo del aire”. La producción y guión dejaron mucho qué desear, la realización fue aceptable pero lo más rescatable es el ejercicio de mantener vivo el género que, paradójicamente, le dio vida y auge al medio: la radionovela. Contar historias siempre será mejor que escuchar opiniones, aunque también es necesario saber contarlas.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 31 de diciembre de 2011
lunes, 26 de diciembre de 2011
Información privada en lugares públicos / Columna
De medios y otros demonios
Información privada en lugares públicos
J. Israel Martínez Macedo
El cierre de 2011 nos deja con una gran duda respecto a las redes sociales y la información que manejamos en ellas. Imágenes fotográficas, mensajes privadas, conversaciones, archivos de texto, ideas, proyectos, sueños, emociones, información personal que voluntariamente compartimos con la idea de que nadie más la puede ver ¿en serio?
Dos noticias, independientes una de la otra, tendrían mucho qué ver en este asunto y nos dimensionarían el tamaño de problema al que nos estamos enfrentando respecto al uso de información.
Primero, Max Schrems, un estudiante de derecho descubrió que luego de tres años de estar en Facebook la empresa de redes sociales cuenta con información (mil 222 páginas con datos personales divididos en 57 categorías como aficiones, gustos, opiniones religiosas, entre otras) y no sólo eso, la empresa no borra los datos que el usuario decide eliminar sino que, básicamente, sólo los oculta de la vista pero se mantienen en su base de datos por tiempo indefinido.
La segunda tiene que ver con el grupo Anonymous y su más reciente ataque a los clientes del instituto de seguridad estadounidense Stratford. Los hackers de esta organización extrajeron 200 gigabytes de información sobre los clientes de esta empresa y, de diversas cuentas robaron un millón de dólares mismos que fueron depositados a instituciones de asistencia social y amenazó con continuar con estas acciones durante la semana.
Las leyes sobre manejo de información difieren dependiendo de cada país, en algunos procuran la protección de los datos personales mientras que en otros esta medida no es muy estricta y queda en responsabilidad de las empresas el adecuado manejo de estos.
Sin embargo pocas por no decir que ninguna regulación considera la información que las empresas pueden mantener o no independientemente del interés de los usuarios. Éstas se protegen con un contrato en el que el usuario cede los derechos del manejo de la información a la empresa sin que existan garantías sobre la seguridad.
Más aún, como queda probado, no hay quien pueda garantizar la protección de los datos y por tanto siempre existe un riesgo de vulnerabilidad para todos los usuarios.
¿No es tan grave? Trate de recordar alguna conversación comprometedora a través del chat de Facebook que quedó guardada en su inbox y que después haya querido borrar. Datos enviados por mensaje privado como números telefónicos direcciones y varios etcéteras.
La privacidad es un tema fundamental para estas empresas que deben hacerse responsables de aquello que los usuarios les confiamos, forma parte de nuestras vidas; pero igualmente nosotros debemos exigir que así lo hagan.
Grupos como Anonymous continuarán buscando atacar a estas agrupaciones, es parte de su esencia, de tal manera que todo se reduce a la necesidad (básica en estos días) de aprender a manejar la información que se comparte y la que no debe ser compartida, de lo contrario el riesgo de encontrarse expuestos es, en verdad, mayúscula.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Información privada en lugares públicos
J. Israel Martínez Macedo
El cierre de 2011 nos deja con una gran duda respecto a las redes sociales y la información que manejamos en ellas. Imágenes fotográficas, mensajes privadas, conversaciones, archivos de texto, ideas, proyectos, sueños, emociones, información personal que voluntariamente compartimos con la idea de que nadie más la puede ver ¿en serio?
Dos noticias, independientes una de la otra, tendrían mucho qué ver en este asunto y nos dimensionarían el tamaño de problema al que nos estamos enfrentando respecto al uso de información.
Primero, Max Schrems, un estudiante de derecho descubrió que luego de tres años de estar en Facebook la empresa de redes sociales cuenta con información (mil 222 páginas con datos personales divididos en 57 categorías como aficiones, gustos, opiniones religiosas, entre otras) y no sólo eso, la empresa no borra los datos que el usuario decide eliminar sino que, básicamente, sólo los oculta de la vista pero se mantienen en su base de datos por tiempo indefinido.
La segunda tiene que ver con el grupo Anonymous y su más reciente ataque a los clientes del instituto de seguridad estadounidense Stratford. Los hackers de esta organización extrajeron 200 gigabytes de información sobre los clientes de esta empresa y, de diversas cuentas robaron un millón de dólares mismos que fueron depositados a instituciones de asistencia social y amenazó con continuar con estas acciones durante la semana.
Las leyes sobre manejo de información difieren dependiendo de cada país, en algunos procuran la protección de los datos personales mientras que en otros esta medida no es muy estricta y queda en responsabilidad de las empresas el adecuado manejo de estos.
Sin embargo pocas por no decir que ninguna regulación considera la información que las empresas pueden mantener o no independientemente del interés de los usuarios. Éstas se protegen con un contrato en el que el usuario cede los derechos del manejo de la información a la empresa sin que existan garantías sobre la seguridad.
Más aún, como queda probado, no hay quien pueda garantizar la protección de los datos y por tanto siempre existe un riesgo de vulnerabilidad para todos los usuarios.
¿No es tan grave? Trate de recordar alguna conversación comprometedora a través del chat de Facebook que quedó guardada en su inbox y que después haya querido borrar. Datos enviados por mensaje privado como números telefónicos direcciones y varios etcéteras.
La privacidad es un tema fundamental para estas empresas que deben hacerse responsables de aquello que los usuarios les confiamos, forma parte de nuestras vidas; pero igualmente nosotros debemos exigir que así lo hagan.
Grupos como Anonymous continuarán buscando atacar a estas agrupaciones, es parte de su esencia, de tal manera que todo se reduce a la necesidad (básica en estos días) de aprender a manejar la información que se comparte y la que no debe ser compartida, de lo contrario el riesgo de encontrarse expuestos es, en verdad, mayúscula.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 24 de diciembre de 2011
Se acerca la temporada alta / Columna
De medios y otros demonios
Se acerca la temporada alta
J. Israel Martínez Macedo
Aunque el proceso electoral para la Presidencia de la República comenzó extraoficialmente desde hace algunos meses, en lo local los suspirantes a una candidatura a las alcaldías o diputaciones se negocian/trabajan por debajo del agua para que, sin importar el método de selección, los contendientes ya estén definidos.
Por eso no será raro que para finalizar el año, e incluso comenzando el mismo, empecemos a notar mayor actividad de algunos interesados que pelearán por que sus respectivos partidos los tomen en cuenta para encabezar una planilla o poder contender por una curul.
De esta manera empezamos a notar un incremento en el uso de las redes sociales por parte de algunos funcionarios o políticos que intentan posicionarse, a como dé lugar, en el gusto y ánimo de la gente que utiliza este tipo de páginas.
El problema es que, como en la vida real, no saben cómo acercarse a la gente y eso les gana una fama de poca seriedad por comentarios banales o de copias pirata de los políticos ya posicionados y conocidos en el ámbito nacional por lo que la estrategia resulta ser contraproducente.
En este juego de redes hay quienes, aprovechando los recursos a su alcance, se mandaron diseñar tarjetas virtuales que suben como imágenes y en las que desean felices fiestas a todos, eso sí, con su respectiva página web personal cuentas de Twitter y espacios en Facebook incluidos para que la gente los vaya conociendo.
Otros sólo tratan de congraciarse con la postura mayoritaria de su grupo o partido y se limitan a hacer comentarios relacionados al tema que nada tienen que ver con su forma de actuar. Es el caso en especial de los perredistas que abandonan sus tradicionales ataques y comentarios burlones para mostrarse comprometidos con la estrategia “amorosa y conciliadora” de AMLO.
La inexperiencia del trato con la gente así como la lejanía de la misma, los hace quedar expuestos con comentarios insulsos sin impacto en los grupos, limitando su campo de acción a contactos que ya tenían previamente y que están ansiosos de llamar la atención de estos funcionarios.
Es de agradecerse que, por lo menos hasta el momento, no hayan surgido los bots (cuentas falsas) que algunos servidores públicos o políticos suelen habilitar para atraer usuarios con fotos de mujeres voluptuosas o chicos galanes y populares pero que se evidencian porque en su interacción sólo comentan a favor de un funcionario, retuitean o comparten sus comentarios y fotos y los de nadie más.
Pese al gran avance que hay en las redes sociales, la mayoría de los despachos de asesores no cuentan con conocimientos o especialistas en su manejo y dinámica, el resultado es una saturación de cuentas que sólo hacen mala propaganda política y saturan los espacios sociales con ella. La temporada alta de basura política está por comenzar… buena suerte.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Se acerca la temporada alta
J. Israel Martínez Macedo
Aunque el proceso electoral para la Presidencia de la República comenzó extraoficialmente desde hace algunos meses, en lo local los suspirantes a una candidatura a las alcaldías o diputaciones se negocian/trabajan por debajo del agua para que, sin importar el método de selección, los contendientes ya estén definidos.
Por eso no será raro que para finalizar el año, e incluso comenzando el mismo, empecemos a notar mayor actividad de algunos interesados que pelearán por que sus respectivos partidos los tomen en cuenta para encabezar una planilla o poder contender por una curul.
De esta manera empezamos a notar un incremento en el uso de las redes sociales por parte de algunos funcionarios o políticos que intentan posicionarse, a como dé lugar, en el gusto y ánimo de la gente que utiliza este tipo de páginas.
El problema es que, como en la vida real, no saben cómo acercarse a la gente y eso les gana una fama de poca seriedad por comentarios banales o de copias pirata de los políticos ya posicionados y conocidos en el ámbito nacional por lo que la estrategia resulta ser contraproducente.
En este juego de redes hay quienes, aprovechando los recursos a su alcance, se mandaron diseñar tarjetas virtuales que suben como imágenes y en las que desean felices fiestas a todos, eso sí, con su respectiva página web personal cuentas de Twitter y espacios en Facebook incluidos para que la gente los vaya conociendo.
Otros sólo tratan de congraciarse con la postura mayoritaria de su grupo o partido y se limitan a hacer comentarios relacionados al tema que nada tienen que ver con su forma de actuar. Es el caso en especial de los perredistas que abandonan sus tradicionales ataques y comentarios burlones para mostrarse comprometidos con la estrategia “amorosa y conciliadora” de AMLO.
La inexperiencia del trato con la gente así como la lejanía de la misma, los hace quedar expuestos con comentarios insulsos sin impacto en los grupos, limitando su campo de acción a contactos que ya tenían previamente y que están ansiosos de llamar la atención de estos funcionarios.
Es de agradecerse que, por lo menos hasta el momento, no hayan surgido los bots (cuentas falsas) que algunos servidores públicos o políticos suelen habilitar para atraer usuarios con fotos de mujeres voluptuosas o chicos galanes y populares pero que se evidencian porque en su interacción sólo comentan a favor de un funcionario, retuitean o comparten sus comentarios y fotos y los de nadie más.
Pese al gran avance que hay en las redes sociales, la mayoría de los despachos de asesores no cuentan con conocimientos o especialistas en su manejo y dinámica, el resultado es una saturación de cuentas que sólo hacen mala propaganda política y saturan los espacios sociales con ella. La temporada alta de basura política está por comenzar… buena suerte.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 19 de diciembre de 2011
Que no se nos olvide / Columna
De medios y otros demonios
Que no se nos olvide
J. Israel Martínez Macedo
Las últimas semanas nos hemos divertido de lo lindo con las pifias de Enrique Peña Nieto, desde lo de la FIL hasta la lamentable frase: “yo no soy la señora de la casa” que dejó ver un lado sexista, elitista y poco conocido del aspirante priista; no obstante, estos asuntos nos distraen de cuestiones que no tenemos que pasar por alto.
En lo que todos comentamos sobre lo que Peña Nieto hizo, el gobierno de Guerrero reprimió una manifestación de estudiantes en la que dos de ellos fueron asesinados por policías ministeriales; dicho sea de paso, relacionado con estos hechos, los reporteros Eric Escobedo Amador del semanario Trinchera y Raúl Sendic García Estrada de La Jornada de Guerrero fueron víctimas de agresiones de los cuerpos de seguridad.
El aumento en los precios de los productos de todo tipo han sido graduales en este último mes, a partir del llamado “Buen fin” todo cuesta más caro, las tiendas reetiquetaron los juguetes, las pantallas, los electrodomésticos y, en el colmo del cinismo, se limitaron a colocar los nuevos precios a un lado de los viejos.
En materia de la lucha contra la delincuencia organizada no hay día en que los reportes sobre asesinatos y desapariciones relacionados con este tipo de actividades dejen de aparecer, la violencia en el país se incrementa y se suma a los delitos del fuero común que también van al alza.
El descrédito y descontento de la gente con políticos y servidores públicos es generalizado y ello repercute en una falta de autoridad. En su afán por ser populares con fines de obtención de votos, estas figuras públicas hacen y dicen lo que sea, como resultado se dan a conocer pero pierden el respeto de la población y con ello la posibilidad de ser líderes reales.
Las organizaciones sociales son las que se ven fortalecidas ante este escenario. Diseñadas y creadas para aglutinar a las personas de escasos recursos que podrían ser clientes de los partidos y políticos, los líderes de estos grupos descubrieron el poder con el que cuentan y aprovechan para presionar y seguir creciendo al amparo de la dádiva, al margen de la legalidad y al amparo del sistema.
Gracias, también, a la ambición política y desinterés social se puede observar la pérdida de fuerza en las instituciones ciudadanas. Los organismos de derechos humanos y los electorales son cada vez más acotados y débiles ante los Poderes Ejecutivo, Legislativo y hasta el Judicial y colocándolos sin posibilidad de generar un contrapeso.
El modelo educativo en México deja mucho qué desear en todos los niveles. Los alumnos de primaria crecen con más conocimiento de las novelas de Televisa o Tv Azteca mientras que los de licenciatura saben más de los grupos que ofrecerán conciertos en el país que de cultura general lo que arroja como resultado a profesionales que se convierten en analfabetas funcionales en sus empleos.
Vivimos un estancamiento económico, político, social y cultural de proporciones mayores del que nos distraemos a través de la burla a los personajes públicos. Está bien criticarlos pero no debemos limitarnos a ello, exigir respuestas y resultados que, en definitiva, ninguno está ofreciendo es nuestra obligación como ciudadanos de lo contrario fallan ellos pero también nosotros.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Que no se nos olvide
J. Israel Martínez Macedo
Las últimas semanas nos hemos divertido de lo lindo con las pifias de Enrique Peña Nieto, desde lo de la FIL hasta la lamentable frase: “yo no soy la señora de la casa” que dejó ver un lado sexista, elitista y poco conocido del aspirante priista; no obstante, estos asuntos nos distraen de cuestiones que no tenemos que pasar por alto.
En lo que todos comentamos sobre lo que Peña Nieto hizo, el gobierno de Guerrero reprimió una manifestación de estudiantes en la que dos de ellos fueron asesinados por policías ministeriales; dicho sea de paso, relacionado con estos hechos, los reporteros Eric Escobedo Amador del semanario Trinchera y Raúl Sendic García Estrada de La Jornada de Guerrero fueron víctimas de agresiones de los cuerpos de seguridad.
El aumento en los precios de los productos de todo tipo han sido graduales en este último mes, a partir del llamado “Buen fin” todo cuesta más caro, las tiendas reetiquetaron los juguetes, las pantallas, los electrodomésticos y, en el colmo del cinismo, se limitaron a colocar los nuevos precios a un lado de los viejos.
En materia de la lucha contra la delincuencia organizada no hay día en que los reportes sobre asesinatos y desapariciones relacionados con este tipo de actividades dejen de aparecer, la violencia en el país se incrementa y se suma a los delitos del fuero común que también van al alza.
El descrédito y descontento de la gente con políticos y servidores públicos es generalizado y ello repercute en una falta de autoridad. En su afán por ser populares con fines de obtención de votos, estas figuras públicas hacen y dicen lo que sea, como resultado se dan a conocer pero pierden el respeto de la población y con ello la posibilidad de ser líderes reales.
Las organizaciones sociales son las que se ven fortalecidas ante este escenario. Diseñadas y creadas para aglutinar a las personas de escasos recursos que podrían ser clientes de los partidos y políticos, los líderes de estos grupos descubrieron el poder con el que cuentan y aprovechan para presionar y seguir creciendo al amparo de la dádiva, al margen de la legalidad y al amparo del sistema.
Gracias, también, a la ambición política y desinterés social se puede observar la pérdida de fuerza en las instituciones ciudadanas. Los organismos de derechos humanos y los electorales son cada vez más acotados y débiles ante los Poderes Ejecutivo, Legislativo y hasta el Judicial y colocándolos sin posibilidad de generar un contrapeso.
El modelo educativo en México deja mucho qué desear en todos los niveles. Los alumnos de primaria crecen con más conocimiento de las novelas de Televisa o Tv Azteca mientras que los de licenciatura saben más de los grupos que ofrecerán conciertos en el país que de cultura general lo que arroja como resultado a profesionales que se convierten en analfabetas funcionales en sus empleos.
Vivimos un estancamiento económico, político, social y cultural de proporciones mayores del que nos distraemos a través de la burla a los personajes públicos. Está bien criticarlos pero no debemos limitarnos a ello, exigir respuestas y resultados que, en definitiva, ninguno está ofreciendo es nuestra obligación como ciudadanos de lo contrario fallan ellos pero también nosotros.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 17 de diciembre de 2011
¿Y si todo fuera una estrategia? / Columna
De medios y otros demonios
¿Y si todo fuera una estrategia?
J. Israel Martínez Macedo
Comienza a ser sospechoso todo lo que está ocurriendo en torno a Enrique Peña Nieto y sus dislates públicos relacionados con sus aspiraciones presidenciales, en el ánimo de tundirle al priista nos ha faltado la visión crítica que nos llevaría indudablemente a preguntar ¿y si se tratara de una estrategia planeada por su equipo? Es decir: ¿si todo fuera intencional?
La idea de que este hecho sea una posibilidad no surge de la nada sino de una serie de situaciones que, diría aquel, lo vuelven sospechosista.
Peña Nieto cuenta, y ha contado desde que fue candidato a gobernador del Estado de México, con un importante equipo de comunicación integrado por miembros de su más entera confianza y cercanía además de, como marcan los cánones, alguno que otro despacho que cierran la pinza con identificación de riesgos o manejo de situaciones de crisis y, dicho sea de paso, lo habían hecho, hasta ahora, muy bien.
Ese antecedente de calidad en el manejo de imagen y medios hace que se vuelva cuestionable el que en esta ocasión, precisamente en este momento que más lo necesita, ninguno de ellos haya sido capaz de aplicar una estrategia para contener la crisis o hasta “guardarlo” por un rato.
Si se trata de una pifia del equipo, entonces ya deberíamos tener conocimiento de que fulanito o perenganito o tal despacho fueron despedidos porque la imagen del candidato se viene a pique, se le hunde el barco: nadie lo toma en serio y hasta le faltan el respeto.
No, ni hubo despidos, ni golpes de timón, ni nada parecido, más aún; los errores continúan y no dejan descansar a los tuiteros que se desviven en inventar hashtags relacionados con Peña.
Aunado a ello, los priistas que inicialmente se desvivieron para defender a su candidato, ahora guardan silencio; no hablan ni se despepitan en discusiones con frases llenas de fe aunque vacías de argumentos para tratar de limpiar la magullada imagen del mexiquense. ¿Por qué?
La respuesta podría encontrarse en algo muy repetido los últimos días, muy leído en las redes sociales y muy comentado en las sobremesas: “esta vez no hay ni por quien votar”.
Armemos un rápido silogismo simple: Es obvio y evidente que si se genera un desencanto social los votantes no acudirán a las urnas, si los ciudadanos no acuden a las urnas la elección presidencial en el esquema mexicano la definen los militantes de los partidos y ¿cuál es el partido que tiene la mayor estructura de militantes del país? Sí, el PRI.
No digo que todo haya sido pensado así. La pifia de la FIL, que desató el trolleo a Peña Nieto ocurrió porque eso fue, un dislate, pero posiblemente alguien encontró que después de todo les beneficia a largo plazo y estén buscando maximizarla para generar desencanto, después de todo las elecciones en México son sólo una búsqueda grupal por el poder nacional en la que sus participantes aceptan que para obtener el poder todo se vale.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
¿Y si todo fuera una estrategia?
J. Israel Martínez Macedo
Comienza a ser sospechoso todo lo que está ocurriendo en torno a Enrique Peña Nieto y sus dislates públicos relacionados con sus aspiraciones presidenciales, en el ánimo de tundirle al priista nos ha faltado la visión crítica que nos llevaría indudablemente a preguntar ¿y si se tratara de una estrategia planeada por su equipo? Es decir: ¿si todo fuera intencional?
La idea de que este hecho sea una posibilidad no surge de la nada sino de una serie de situaciones que, diría aquel, lo vuelven sospechosista.
Peña Nieto cuenta, y ha contado desde que fue candidato a gobernador del Estado de México, con un importante equipo de comunicación integrado por miembros de su más entera confianza y cercanía además de, como marcan los cánones, alguno que otro despacho que cierran la pinza con identificación de riesgos o manejo de situaciones de crisis y, dicho sea de paso, lo habían hecho, hasta ahora, muy bien.
Ese antecedente de calidad en el manejo de imagen y medios hace que se vuelva cuestionable el que en esta ocasión, precisamente en este momento que más lo necesita, ninguno de ellos haya sido capaz de aplicar una estrategia para contener la crisis o hasta “guardarlo” por un rato.
Si se trata de una pifia del equipo, entonces ya deberíamos tener conocimiento de que fulanito o perenganito o tal despacho fueron despedidos porque la imagen del candidato se viene a pique, se le hunde el barco: nadie lo toma en serio y hasta le faltan el respeto.
No, ni hubo despidos, ni golpes de timón, ni nada parecido, más aún; los errores continúan y no dejan descansar a los tuiteros que se desviven en inventar hashtags relacionados con Peña.
Aunado a ello, los priistas que inicialmente se desvivieron para defender a su candidato, ahora guardan silencio; no hablan ni se despepitan en discusiones con frases llenas de fe aunque vacías de argumentos para tratar de limpiar la magullada imagen del mexiquense. ¿Por qué?
La respuesta podría encontrarse en algo muy repetido los últimos días, muy leído en las redes sociales y muy comentado en las sobremesas: “esta vez no hay ni por quien votar”.
Armemos un rápido silogismo simple: Es obvio y evidente que si se genera un desencanto social los votantes no acudirán a las urnas, si los ciudadanos no acuden a las urnas la elección presidencial en el esquema mexicano la definen los militantes de los partidos y ¿cuál es el partido que tiene la mayor estructura de militantes del país? Sí, el PRI.
No digo que todo haya sido pensado así. La pifia de la FIL, que desató el trolleo a Peña Nieto ocurrió porque eso fue, un dislate, pero posiblemente alguien encontró que después de todo les beneficia a largo plazo y estén buscando maximizarla para generar desencanto, después de todo las elecciones en México son sólo una búsqueda grupal por el poder nacional en la que sus participantes aceptan que para obtener el poder todo se vale.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 14 de diciembre de 2011
Llega sala de cine con efectos reales / Nota Informativa
Cinépolis Metepec estrena tecnología 4DX
Llega sala de cine con efectos reales
Metepec - J. Israel Martínez
La tecnología 4DX para cinematografía; consistente en mezclar la imagen con efectos reales de viento, agua, olores, movimiento de la butaca; ya se encuentra disponible para los habitantes del Valle de Toluca y su zona conurbada tras la inauguración de la octava sala de este tipo en México.
Luis Villavicencio, director de marca de Cinépolis, encabezó la puesta en marcha de esta sala, que se ubicará en el complejo de Metepec, y mencionó que la tecnología que utiliza fue desarrollada en Corea del Sur por la empresa CGV que es la encargada de sincronizar los efectos en sala con la imagen proyectada.
La experiencia rebasa cualquier expectativa. De inicio, la imagen es totalmente en tercera dimensión; no obstante, la experiencia se maximiza con el movimiento de las butacas, que se suma al sonido estéreo individualizado en cada respaldo.
Todos los asientos cuentan con tres disparadores: el primero y más llamativo es el de agua, que libera una determinada cantidad de líquido; el segundo suelta un chorro de aire que simula el paso cercano de algún elemento en la imagen y el tercero es de aroma, que según explico Luis Villavicencio, no es muy concentrado por lo que, incluso, 50 por ciento de los asistentes podrían no percibirlo.
“Se trata de maximizar la experiencia, no queremos que la gente sienta repulsión por los efectos, al contrario, que disfrute aún más la película y lo que la historia le presenta como una posibilidad”.
Cada butaca tiene un costo estimado de 5 mil dólares y un peso de 250 kilogramos. En total la sala consta de 240 butacas, por lo que el monto total de su adquisición fue de más de 2 millones de dólares.
Aunado a ello, la sala cuenta con ventiladores y estrobos en la parte superior que puede, incluso simular una tormenta dentro de la sala.
En la parte frontal dos efectos más resaltan la experiencia: disparadores de humo artificial que imitan la sensación de polvo o neblina, mientras que de la parte superior se despiden burbujas que resaltan las situaciones de romance.
El costo por persona para ingresar a la sala es de 159 pesos y cuenta con algunas observaciones para los usuarios como que no es recomendable para niños menores a un metro de altura o mujeres con más de tres meses de embarazo o de alto riesgo, igualmente para personas que sufran problemas de espalda.
Durante esta temporada, la sincronía de efectos e imagen 4DX proyectará “El gato con botas” y se prepara “Misión imposible 4. Protocolo fantasma” y “Spiderman Avengers”.
Llega sala de cine con efectos reales
Metepec - J. Israel Martínez
La tecnología 4DX para cinematografía; consistente en mezclar la imagen con efectos reales de viento, agua, olores, movimiento de la butaca; ya se encuentra disponible para los habitantes del Valle de Toluca y su zona conurbada tras la inauguración de la octava sala de este tipo en México.
Luis Villavicencio, director de marca de Cinépolis, encabezó la puesta en marcha de esta sala, que se ubicará en el complejo de Metepec, y mencionó que la tecnología que utiliza fue desarrollada en Corea del Sur por la empresa CGV que es la encargada de sincronizar los efectos en sala con la imagen proyectada.
La experiencia rebasa cualquier expectativa. De inicio, la imagen es totalmente en tercera dimensión; no obstante, la experiencia se maximiza con el movimiento de las butacas, que se suma al sonido estéreo individualizado en cada respaldo.
Todos los asientos cuentan con tres disparadores: el primero y más llamativo es el de agua, que libera una determinada cantidad de líquido; el segundo suelta un chorro de aire que simula el paso cercano de algún elemento en la imagen y el tercero es de aroma, que según explico Luis Villavicencio, no es muy concentrado por lo que, incluso, 50 por ciento de los asistentes podrían no percibirlo.
“Se trata de maximizar la experiencia, no queremos que la gente sienta repulsión por los efectos, al contrario, que disfrute aún más la película y lo que la historia le presenta como una posibilidad”.
Cada butaca tiene un costo estimado de 5 mil dólares y un peso de 250 kilogramos. En total la sala consta de 240 butacas, por lo que el monto total de su adquisición fue de más de 2 millones de dólares.
Aunado a ello, la sala cuenta con ventiladores y estrobos en la parte superior que puede, incluso simular una tormenta dentro de la sala.
En la parte frontal dos efectos más resaltan la experiencia: disparadores de humo artificial que imitan la sensación de polvo o neblina, mientras que de la parte superior se despiden burbujas que resaltan las situaciones de romance.
El costo por persona para ingresar a la sala es de 159 pesos y cuenta con algunas observaciones para los usuarios como que no es recomendable para niños menores a un metro de altura o mujeres con más de tres meses de embarazo o de alto riesgo, igualmente para personas que sufran problemas de espalda.
Durante esta temporada, la sincronía de efectos e imagen 4DX proyectará “El gato con botas” y se prepara “Misión imposible 4. Protocolo fantasma” y “Spiderman Avengers”.
lunes, 12 de diciembre de 2011
Se aprieta el proceso / Columna
De medios y otros demonios
Se aprieta el proceso
J. Israel Martínez Macedo
El cierre de año con miras a la contienda electoral de 2012 deja un escenario por demás interesante. Los precandidatos y sus respectivos partidos tienen un gran reto porque las pifias al declarar que ha tenido Peña Nieto parecen abrir la puerta de los opositores que, sin duda, aprovecharán esos errores.
Si bien no puede decirse que las pifias acumuladas por el mexiquense en sólo una semana sean suficientes para hacerle perder la gran ventaja que tenía, es un hecho que en la percepción popular su imagen se ha deteriorado y parece seguir a la baja tras la entrevista “a modo” en el diario español “El País”.
Peña “tropezó de nuevo y con la misma piedra” al confundir el nombre del partido que, en unión con el PRI, lo lanza a la candidatura al llamar “Alianza Nacional” a Nueva Alianza y al no conocer el salario mínimo vigente en México lo que le ganó un nuevo “Trending Topic” en Twitter #UnSalarioParaEPN. Su popularidad va en aumento pero con una imagen totalmente negativa.
Lo mejor que podría hacer Peña es dejar de aparecer y dar entrevistas, “esconderse” un poco por lo que resta del año, apostarle a la desmemoria y desinterés del votante mexicano para dedicarse en cuerpo y alma a prepararse para reaccionar ante lo imprevisto y evitar más errores de este tipo.
En el perredismo todo parece en calma. La estrategia de lo que se ha dado por llamar “la República amorosa de AMLO” se suma al descrédito del tabasqueño que, no obstante, aún puede crecer con una buena campaña; sin embargo, depende de que Peña Nieto siga cometiendo errores y que el PAN se equivoque en la selección de su candidato.
Andrés Manuel aprendió de la contienda anterior, entendió que el mensaje de odio no es del agrado de la gente pero se equivoca al cargarse hasta el otro extremo. Sus seguidores, cuasi apóstoles de la fe que él mismo se profesa, violentos e iracundos por naturaleza, no están muy de acuerdo en callar cuando sus rivales le critican y dejan ver que, fiel a su costumbre, una cosa es la que se dice y otra la que se hace.
El panismo está imbuido en su selección de candidato, es el único partido que aún no define a su representante. Ernesto Cordero se ve cada vez más desesperado por atraer, infructuosamente, reflectores hacia sí.
Josefina Vázquez Mota lucha contra el machismo de la cúpula que ha sido tendencia y que, pese a lo evidente, se niega a darle el espaldarazo. Santiago Creel, parece apostar todo a eso mismo: que Cordero se siga desinflando y que la cúpula lo avale, pero el pasado pesa y lo arrastra al fondo.
En tanto los blanquiazules no se pongan de acuerdo pierden un tiempo valioso que Peña Nieto y López Obrador están aprovechando. El mexiquense y el tabasqueño se reúnen con empresarios y actores políticos, negocian tiempos de televisión y acomodan sus piezas para aprovechar todas las artimañas conocidas y por conocer.
El proceso de 2012 pinta más cerrado de lo esperado gracias a los errores del priista, el aprendizaje del perredista y la indecisión de los panistas. Pero todo depende del interés que la gente tenga en votar, de lo contrario, de nada sirve lo que los actores hagan o dejen de hacer.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Se aprieta el proceso
J. Israel Martínez Macedo
El cierre de año con miras a la contienda electoral de 2012 deja un escenario por demás interesante. Los precandidatos y sus respectivos partidos tienen un gran reto porque las pifias al declarar que ha tenido Peña Nieto parecen abrir la puerta de los opositores que, sin duda, aprovecharán esos errores.
Si bien no puede decirse que las pifias acumuladas por el mexiquense en sólo una semana sean suficientes para hacerle perder la gran ventaja que tenía, es un hecho que en la percepción popular su imagen se ha deteriorado y parece seguir a la baja tras la entrevista “a modo” en el diario español “El País”.
Peña “tropezó de nuevo y con la misma piedra” al confundir el nombre del partido que, en unión con el PRI, lo lanza a la candidatura al llamar “Alianza Nacional” a Nueva Alianza y al no conocer el salario mínimo vigente en México lo que le ganó un nuevo “Trending Topic” en Twitter #UnSalarioParaEPN. Su popularidad va en aumento pero con una imagen totalmente negativa.
Lo mejor que podría hacer Peña es dejar de aparecer y dar entrevistas, “esconderse” un poco por lo que resta del año, apostarle a la desmemoria y desinterés del votante mexicano para dedicarse en cuerpo y alma a prepararse para reaccionar ante lo imprevisto y evitar más errores de este tipo.
En el perredismo todo parece en calma. La estrategia de lo que se ha dado por llamar “la República amorosa de AMLO” se suma al descrédito del tabasqueño que, no obstante, aún puede crecer con una buena campaña; sin embargo, depende de que Peña Nieto siga cometiendo errores y que el PAN se equivoque en la selección de su candidato.
Andrés Manuel aprendió de la contienda anterior, entendió que el mensaje de odio no es del agrado de la gente pero se equivoca al cargarse hasta el otro extremo. Sus seguidores, cuasi apóstoles de la fe que él mismo se profesa, violentos e iracundos por naturaleza, no están muy de acuerdo en callar cuando sus rivales le critican y dejan ver que, fiel a su costumbre, una cosa es la que se dice y otra la que se hace.
El panismo está imbuido en su selección de candidato, es el único partido que aún no define a su representante. Ernesto Cordero se ve cada vez más desesperado por atraer, infructuosamente, reflectores hacia sí.
Josefina Vázquez Mota lucha contra el machismo de la cúpula que ha sido tendencia y que, pese a lo evidente, se niega a darle el espaldarazo. Santiago Creel, parece apostar todo a eso mismo: que Cordero se siga desinflando y que la cúpula lo avale, pero el pasado pesa y lo arrastra al fondo.
En tanto los blanquiazules no se pongan de acuerdo pierden un tiempo valioso que Peña Nieto y López Obrador están aprovechando. El mexiquense y el tabasqueño se reúnen con empresarios y actores políticos, negocian tiempos de televisión y acomodan sus piezas para aprovechar todas las artimañas conocidas y por conocer.
El proceso de 2012 pinta más cerrado de lo esperado gracias a los errores del priista, el aprendizaje del perredista y la indecisión de los panistas. Pero todo depende del interés que la gente tenga en votar, de lo contrario, de nada sirve lo que los actores hagan o dejen de hacer.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 10 de diciembre de 2011
Más allá de #SoyProle / Columna
De medios y otros demonios
Más allá de #SoyProle
J. Israel Martínez Macedo
En la semana fuimos testigos de cómo el error de Enrique Peña Nieto, hace ocho días en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara dio material para toda la semana en un personaje que, si bien ya polariza las opiniones de la gente, incrementó esa polarización.
El impacto del error rebasó las fronteras. En España, El País no tardó en subir una crónica que ilustraba el hecho y evidenciaba un aspirante a la candidatura priista, ignorante y torpe. En Francia, Le Petit Journal lanzó la comparación “el Justin Bieber de la política mexicana” lo que detonó el encono de las fans del adolescente canadiense.
Para rematar Paulina, la hija mayor del priista, retuiteó un mensaje de su novio en el que llamaba a los críticos de Peña “la prole” que desató la furibunda reacción de las comunidades de dos redes sociales que normalmente son antagónicas. Tuiteros y facebukeros postearon, retuitearon y compartieron cualquier cantidad de comentarios con el hashtag #SoyProle para manifestar su enojo a través de la burla.
Hubo de todo, también los que salieron a la defensa de Peña Nieto aunque con argumentos poco sólidos como que “no será el primer presidente inculto que tenga el país” o aquel otro que decía que “no es necesario es necesario leer para ser buen presidente”.
Claro que los extremos también cobraron factura y mientras los opositores prefirieron hacer mutis ante la posibilidad de salir embarrados, o peor, como Ernesto Cordero que por más que repitió la pifia ya no tuvo el eco que el desangelado aspirante a la candidatura panista hubiera deseado para reposicionarse.
También estuvo el caso de Carlos Loret quien en su columna de El Universal lanzó una innecesaria defensa del priista que le generó un ataque no menor de los tuiteros quienes ya lo tienen como cliente asiduo de este tipo de situaciones.
En tanto son peras o son manzanas, el error de Peña Nieto lo puso en boca de todos pero el impacto no podrá conocerse pues las encuestas en las que mantiene una gran ventaja y que se dieron a conocer, curiosamente, unos días después; se habrían levantado, al menos, una semana antes del incidente.
Al PRI ya no le queda otra, hasta a su presidente nacional cambiaron con tal de conseguir el objetivo y ya no tienen opción, no hay más aspirantes, Manlio declinó y no puede desdecirse, tendrán que enfrentar el proceso con lo que tienen, mucho o poco, no hay marcha atrás.
El ejercicio deja claro que, pase lo que pase, Peña ya no va a perder el voto de los tricolores pero aumenta cada vez más las dudas de los no priistas, además se puede comprender que el sentimiento dominara a su hija y ésta tratara de defender a su padre, lo que aún no entiendo es por qué no hubo una reacción igual de él para defenderla a ella; eso habla mucho de lo que “ser” presidente significa para el mexiquense y los límites a los que puede llegar por obtener ese objetivo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Más allá de #SoyProle
J. Israel Martínez Macedo
En la semana fuimos testigos de cómo el error de Enrique Peña Nieto, hace ocho días en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara dio material para toda la semana en un personaje que, si bien ya polariza las opiniones de la gente, incrementó esa polarización.
El impacto del error rebasó las fronteras. En España, El País no tardó en subir una crónica que ilustraba el hecho y evidenciaba un aspirante a la candidatura priista, ignorante y torpe. En Francia, Le Petit Journal lanzó la comparación “el Justin Bieber de la política mexicana” lo que detonó el encono de las fans del adolescente canadiense.
Para rematar Paulina, la hija mayor del priista, retuiteó un mensaje de su novio en el que llamaba a los críticos de Peña “la prole” que desató la furibunda reacción de las comunidades de dos redes sociales que normalmente son antagónicas. Tuiteros y facebukeros postearon, retuitearon y compartieron cualquier cantidad de comentarios con el hashtag #SoyProle para manifestar su enojo a través de la burla.
Hubo de todo, también los que salieron a la defensa de Peña Nieto aunque con argumentos poco sólidos como que “no será el primer presidente inculto que tenga el país” o aquel otro que decía que “no es necesario es necesario leer para ser buen presidente”.
Claro que los extremos también cobraron factura y mientras los opositores prefirieron hacer mutis ante la posibilidad de salir embarrados, o peor, como Ernesto Cordero que por más que repitió la pifia ya no tuvo el eco que el desangelado aspirante a la candidatura panista hubiera deseado para reposicionarse.
También estuvo el caso de Carlos Loret quien en su columna de El Universal lanzó una innecesaria defensa del priista que le generó un ataque no menor de los tuiteros quienes ya lo tienen como cliente asiduo de este tipo de situaciones.
En tanto son peras o son manzanas, el error de Peña Nieto lo puso en boca de todos pero el impacto no podrá conocerse pues las encuestas en las que mantiene una gran ventaja y que se dieron a conocer, curiosamente, unos días después; se habrían levantado, al menos, una semana antes del incidente.
Al PRI ya no le queda otra, hasta a su presidente nacional cambiaron con tal de conseguir el objetivo y ya no tienen opción, no hay más aspirantes, Manlio declinó y no puede desdecirse, tendrán que enfrentar el proceso con lo que tienen, mucho o poco, no hay marcha atrás.
El ejercicio deja claro que, pase lo que pase, Peña ya no va a perder el voto de los tricolores pero aumenta cada vez más las dudas de los no priistas, además se puede comprender que el sentimiento dominara a su hija y ésta tratara de defender a su padre, lo que aún no entiendo es por qué no hubo una reacción igual de él para defenderla a ella; eso habla mucho de lo que “ser” presidente significa para el mexiquense y los límites a los que puede llegar por obtener ese objetivo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 5 de diciembre de 2011
Cultura para campañas / Columna
De medios y otros demonios
Cultura para campañas
J. Israel Martínez Macedo
Desde los últimos 12 o 18 años, en cada contienda presidencial los mexicanos somos testigos de alguna innovación a las estrategias de campaña; lamentablemente, ninguna de éstas, enfocadas en mejorar el esquema de promoción e información ciudadana sino en eludir la cada vez más estricta legislación electoral.
En esta ocasión, los diseñadores de campañas consideraron una manera importante de ganar espacios de promoción a través de la presentación de libros que, por lo menos en el supuesto, fueron escritos por los aspirantes a las candidaturas de sus respectivos partidos.
Logran burlar la restricción de tiempo promocional que impusieron los legisladores en la reforma electoral que da cuenta de una gran cantidad de lagunas en las que se sustentan las acciones de los todavía precandidatos.
No obstante que cada libro representa la “visión de Estado” que cada precandidato busca difundir, la ley no impide publicar libros y participar en las presentaciones de los mismos en los espacios que las editoriales consigan para ello.
La panista Josefina Vázquez Mota publicó “Nuestra oportunidad: Un México para todos” con editorial Aguilar; el perredista Andrés Manuel López Obrador presenta “Nuevo proyecto de nación: Por el renacimiento de México” de editorial Grijalbo Mondadori; mientras que el priista Enrique Peña Nieto firma “México la gran esperanza: Un estado eficaz para una democracia de resultados”, también de editorial Grijalbo Mondadori.
Usar la cultura como un mecanismo de promoción política puede ser positivo porque genera al aspirante la imagen de una persona culta e intelectual, no sólo un político de carrera sino alguien que se preparó para entender y explicar la situación socioeconómica y política del país que pretende gobernar.
No obstante también tiene el riesgo de que si el personaje no sustenta esa capacidad se obtiene todo el efecto contrario, como ocurrió con el priista, que en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara no pudo atinar a recordar tres, sí, sólo tres libros que lo hayan marcado en su vida.
La imagen de un Peña Nieto culto y preparado se fue a la basura, incluso se le comparó con el icono mexicano de ignorancia y falta de preparación personal: Ninel Conde.
Tan responsable de la pifia es Enrique Peña como su equipo de campaña que no lo pudo preparar a responder una pregunta que era más que obvia y evidente y que demuestra que, a pesar de que es un problema reiterado, no han podido enseñarle al priista a responder preguntas que se le complican o de plano mantener la boca cerrada.
Una falla puede no ser factor, pero una serie de fallas pueden costar caro en un proceso electoral que empezó hace ya algunas semanas. Usar la cultura para la política debe ser algo que a los intelectuales de este país no debe tener muy contentos, pero eso a los políticos realmente no les importa mucho.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Cultura para campañas
J. Israel Martínez Macedo
Desde los últimos 12 o 18 años, en cada contienda presidencial los mexicanos somos testigos de alguna innovación a las estrategias de campaña; lamentablemente, ninguna de éstas, enfocadas en mejorar el esquema de promoción e información ciudadana sino en eludir la cada vez más estricta legislación electoral.
En esta ocasión, los diseñadores de campañas consideraron una manera importante de ganar espacios de promoción a través de la presentación de libros que, por lo menos en el supuesto, fueron escritos por los aspirantes a las candidaturas de sus respectivos partidos.
Logran burlar la restricción de tiempo promocional que impusieron los legisladores en la reforma electoral que da cuenta de una gran cantidad de lagunas en las que se sustentan las acciones de los todavía precandidatos.
No obstante que cada libro representa la “visión de Estado” que cada precandidato busca difundir, la ley no impide publicar libros y participar en las presentaciones de los mismos en los espacios que las editoriales consigan para ello.
La panista Josefina Vázquez Mota publicó “Nuestra oportunidad: Un México para todos” con editorial Aguilar; el perredista Andrés Manuel López Obrador presenta “Nuevo proyecto de nación: Por el renacimiento de México” de editorial Grijalbo Mondadori; mientras que el priista Enrique Peña Nieto firma “México la gran esperanza: Un estado eficaz para una democracia de resultados”, también de editorial Grijalbo Mondadori.
Usar la cultura como un mecanismo de promoción política puede ser positivo porque genera al aspirante la imagen de una persona culta e intelectual, no sólo un político de carrera sino alguien que se preparó para entender y explicar la situación socioeconómica y política del país que pretende gobernar.
No obstante también tiene el riesgo de que si el personaje no sustenta esa capacidad se obtiene todo el efecto contrario, como ocurrió con el priista, que en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara no pudo atinar a recordar tres, sí, sólo tres libros que lo hayan marcado en su vida.
La imagen de un Peña Nieto culto y preparado se fue a la basura, incluso se le comparó con el icono mexicano de ignorancia y falta de preparación personal: Ninel Conde.
Tan responsable de la pifia es Enrique Peña como su equipo de campaña que no lo pudo preparar a responder una pregunta que era más que obvia y evidente y que demuestra que, a pesar de que es un problema reiterado, no han podido enseñarle al priista a responder preguntas que se le complican o de plano mantener la boca cerrada.
Una falla puede no ser factor, pero una serie de fallas pueden costar caro en un proceso electoral que empezó hace ya algunas semanas. Usar la cultura para la política debe ser algo que a los intelectuales de este país no debe tener muy contentos, pero eso a los políticos realmente no les importa mucho.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 3 de diciembre de 2011
"Anonymous" y la renuncia / Columna
De medios y otros demonios
“Anonymous” y la renuncia
J. Israel Martínez Macedo
Evidentemente detrás de la renuncia de Humberto Moreira a la presidencia nacional del PRI se encuentra la decisión de Enrique Peña Nieto y el grupo que representa en aras de no tener el más mínimo elemento que ponga en riesgo la elección presidencial de 2012; sin embargo, este hecho podría ser la punta del iceberg de una fractura en el PRI, como revelaría una presunta conversación hecha pública por el grupo de hackers “Anonymous Hispano”.
El sábado 26 de noviembre, a través de la cuenta en Twitter @anonopshispano el grupo había publicado “Exigimos a Elba Esther Gordillo y Humberto Moreira confirmar autenticidad de este texto hackeado #OpCorrupcion http://goo.gl/4n4Hn”.
Se trata de lo que parece ser un correo electrónico enviado por la cuenta cen-pri@hotmail.com dirigido a prensa@pri.org.mx bajo el subject “Elba Conversación con Moreira” con fecha sábado 23 de junio de 2011 a las 16:06 horas; que contiene una presunta conversación entre Elba Esther Gordillo y Humberto Moreira.
El contenido del correo es:
“Peña No Moreira Si Fabio No Moreira Si
“Elba: Mira Humberto No quiero a Mario Fabio es una Politico de Alcantarilla
“Humberto: si Maestra
“Elba:Con tu Hermano en la Gobernatura y mi Apoyo no necesitas mas
“Humberto: Entiendo Maestra
“Elba: Pero Quiero que me des algunas cosas Humberto
“Humberto: Si Maestra
“Elba: Dejalos pensar que va a ser uno de Ellos Peña o Mario Inclusive usa a Beatriz para que todos piensen otra cosa pero quiero que vayas tu como unidad . esta bien Humberto
“Humberto:Si Maestra
“Elba: Mis Gentes se encargaran de esas ratas
“Humberto : Si Maestra
“Elba: Vas Muy Bien Humberto te Felicito.
“Humberto: Necesito que me apoye Maestra Si Peña llega a la silla esto valio madres
“Elba:Claro por eso te voy a apoyar
“Humberto: Gracias Maestra
“Con el Lic. Humberto Moreira Valdez si Ganamos la Presidencia di no a Peña y .F Beltrones y di si a una alianza con la Maestra Elba Esther Gracias.
“This message was sent to prensa@pri.org.mx from:
“Partido Revolucionario Institucional | Insurgentes Norte 59 Col. Buenavista, Del. Cuauhtémoc | DISTRITO FEDERAL, MÉXICO 06359”
Entre que son peras o manzanas, es un hecho que Moreira cayó de la gracia de Peña Nieto y su grupo, ¿hasta dónde es cierta la conversación? Sólo Moreira y Gordillo lo saben. ¿Hasta dónde influyó ésta conversación, entre otras cosas, para la renuncia del coahuilense? Sólo lo sabe peña y su grupo. ¿Hasta dónde podría fracturarse el PRI en caso de ser cierto el contenido de la conversación? Eso, nadie lo sabe… aún.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
“Anonymous” y la renuncia
J. Israel Martínez Macedo
Evidentemente detrás de la renuncia de Humberto Moreira a la presidencia nacional del PRI se encuentra la decisión de Enrique Peña Nieto y el grupo que representa en aras de no tener el más mínimo elemento que ponga en riesgo la elección presidencial de 2012; sin embargo, este hecho podría ser la punta del iceberg de una fractura en el PRI, como revelaría una presunta conversación hecha pública por el grupo de hackers “Anonymous Hispano”.
El sábado 26 de noviembre, a través de la cuenta en Twitter @anonopshispano el grupo había publicado “Exigimos a Elba Esther Gordillo y Humberto Moreira confirmar autenticidad de este texto hackeado #OpCorrupcion http://goo.gl/4n4Hn”.
Se trata de lo que parece ser un correo electrónico enviado por la cuenta cen-pri@hotmail.com dirigido a prensa@pri.org.mx bajo el subject “Elba Conversación con Moreira” con fecha sábado 23 de junio de 2011 a las 16:06 horas; que contiene una presunta conversación entre Elba Esther Gordillo y Humberto Moreira.
El contenido del correo es:
“Peña No Moreira Si Fabio No Moreira Si
“Elba: Mira Humberto No quiero a Mario Fabio es una Politico de Alcantarilla
“Humberto: si Maestra
“Elba:Con tu Hermano en la Gobernatura y mi Apoyo no necesitas mas
“Humberto: Entiendo Maestra
“Elba: Pero Quiero que me des algunas cosas Humberto
“Humberto: Si Maestra
“Elba: Dejalos pensar que va a ser uno de Ellos Peña o Mario Inclusive usa a Beatriz para que todos piensen otra cosa pero quiero que vayas tu como unidad . esta bien Humberto
“Humberto:Si Maestra
“Elba: Mis Gentes se encargaran de esas ratas
“Humberto : Si Maestra
“Elba: Vas Muy Bien Humberto te Felicito.
“Humberto: Necesito que me apoye Maestra Si Peña llega a la silla esto valio madres
“Elba:Claro por eso te voy a apoyar
“Humberto: Gracias Maestra
“Con el Lic. Humberto Moreira Valdez si Ganamos la Presidencia di no a Peña y .F Beltrones y di si a una alianza con la Maestra Elba Esther Gracias.
“This message was sent to prensa@pri.org.mx from:
“Partido Revolucionario Institucional | Insurgentes Norte 59 Col. Buenavista, Del. Cuauhtémoc | DISTRITO FEDERAL, MÉXICO 06359”
Entre que son peras o manzanas, es un hecho que Moreira cayó de la gracia de Peña Nieto y su grupo, ¿hasta dónde es cierta la conversación? Sólo Moreira y Gordillo lo saben. ¿Hasta dónde influyó ésta conversación, entre otras cosas, para la renuncia del coahuilense? Sólo lo sabe peña y su grupo. ¿Hasta dónde podría fracturarse el PRI en caso de ser cierto el contenido de la conversación? Eso, nadie lo sabe… aún.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 28 de noviembre de 2011
El PRI de siempre / Columna
De medios y otros demonios
El PRI de siempre
J. Israel Martínez Macedo
Este domingo el priismo demostró que está listo para enfrentar a quien sea pero, sobre todo, como sea. Enrique Peña Nieto se registró como precandidato del tricolor con miras a la presidencial de 2012, el político es nuevo pero el discurso no cambia.
El mensaje no escrito contrasta con esa idea de “nuevo PRI” que tratan de vender con tanta urgencia Moreira y compañía. Las viejas, formas, las antiguas maneras, los tradicionales ritos del priismo que dejan ver que, como reza la sabiduría popular, “del dicho al hecho hay mucho trecho”.
Los acarreados abarrotaron la sede nacional del PRI como en los mejores tiempos del partido, todos acompañando al ungido que, si bien en esta ocasión no fue por dedazo, planificó una estrategia a largo plazo que le permitió colocar sus piezas clave en los lugares precisos para cerrarle las puertas a cualquier otro posible aspirante.
Después del registro, como lo marcan los viejos cánones, el mensaje a la militancia; organizar la “cargada” para hacer evidente lo que las acciones, tanto de la dirigencia como del propio aspirante, han permitido vislumbrar las últimas semanas: hoy por hoy Peña Nieto es el PRI.
El anuncio espectacular, lo relevante del acto “hoy aquí asumo tres compromisos”. No era la idea, no formaba parte de la campaña, los gastos del gobierno mexiquense en cuanto a imagen y publicidad no tenían fines electorales rumbo a 2012, pero mantener el mismo estilo discursivo no está de más, a final de cuentas se ha trabajando mucho para que la palabra “compromiso” y Peña Nieto son, como diría Timbiriche “uno mismo”.
“Primero: cuidaré en todo momento, la unidad de nuestro partido”. ¡Ah caray! Pues no que la unidad del priismo no está en riesgo en esta elección, que todo está en orden y que la militancia está trabajando en conjunto con el mismo y único fin. Además los priistas deberán estar agradecidos con su precandidato porque va a procurar la inclusión, gracias a él y sólo a él, habrá espacio y lugar para todos en este proyecto (por cierto, el único que recibió aplausos por parte de los priistas).
“Mi segundo compromiso: es privilegiar las ideas, propuestas y compromisos, no caeremos en las provocaciones de nuestros opositores”. O sea, pues, que quienes se relamían los bigotes esperando un buen debate pueden esperar sentados porque no habrá tal, Peña le “dará la vuelta” a toda costa.
“Mi tercer compromiso: es hacer que las cosas de México sean las cosas del PRI” ¿Pues no que esas ya eran las cosas del PRI? Con tanto “ya merito” se nos abre la puerta de la duda a si algún día las cosas de México en realidad serán las cosas del PRI. Honestamente lo dudo.
Después las promesas de siempre: crecimiento económico, empleo, desarrollo, historias de éxito y bla, bla, bla. Rematando con un mensaje opara que el que tenga oídos y buen entendimiento lo escuche y entienda: “Comprometámonos con México”; rematando con algunos vivas al PRI y a México. El nuevo PRI y el viejo PRI… el mismo PRI de siempre.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
El PRI de siempre
J. Israel Martínez Macedo
Este domingo el priismo demostró que está listo para enfrentar a quien sea pero, sobre todo, como sea. Enrique Peña Nieto se registró como precandidato del tricolor con miras a la presidencial de 2012, el político es nuevo pero el discurso no cambia.
El mensaje no escrito contrasta con esa idea de “nuevo PRI” que tratan de vender con tanta urgencia Moreira y compañía. Las viejas, formas, las antiguas maneras, los tradicionales ritos del priismo que dejan ver que, como reza la sabiduría popular, “del dicho al hecho hay mucho trecho”.
Los acarreados abarrotaron la sede nacional del PRI como en los mejores tiempos del partido, todos acompañando al ungido que, si bien en esta ocasión no fue por dedazo, planificó una estrategia a largo plazo que le permitió colocar sus piezas clave en los lugares precisos para cerrarle las puertas a cualquier otro posible aspirante.
Después del registro, como lo marcan los viejos cánones, el mensaje a la militancia; organizar la “cargada” para hacer evidente lo que las acciones, tanto de la dirigencia como del propio aspirante, han permitido vislumbrar las últimas semanas: hoy por hoy Peña Nieto es el PRI.
El anuncio espectacular, lo relevante del acto “hoy aquí asumo tres compromisos”. No era la idea, no formaba parte de la campaña, los gastos del gobierno mexiquense en cuanto a imagen y publicidad no tenían fines electorales rumbo a 2012, pero mantener el mismo estilo discursivo no está de más, a final de cuentas se ha trabajando mucho para que la palabra “compromiso” y Peña Nieto son, como diría Timbiriche “uno mismo”.
“Primero: cuidaré en todo momento, la unidad de nuestro partido”. ¡Ah caray! Pues no que la unidad del priismo no está en riesgo en esta elección, que todo está en orden y que la militancia está trabajando en conjunto con el mismo y único fin. Además los priistas deberán estar agradecidos con su precandidato porque va a procurar la inclusión, gracias a él y sólo a él, habrá espacio y lugar para todos en este proyecto (por cierto, el único que recibió aplausos por parte de los priistas).
“Mi segundo compromiso: es privilegiar las ideas, propuestas y compromisos, no caeremos en las provocaciones de nuestros opositores”. O sea, pues, que quienes se relamían los bigotes esperando un buen debate pueden esperar sentados porque no habrá tal, Peña le “dará la vuelta” a toda costa.
“Mi tercer compromiso: es hacer que las cosas de México sean las cosas del PRI” ¿Pues no que esas ya eran las cosas del PRI? Con tanto “ya merito” se nos abre la puerta de la duda a si algún día las cosas de México en realidad serán las cosas del PRI. Honestamente lo dudo.
Después las promesas de siempre: crecimiento económico, empleo, desarrollo, historias de éxito y bla, bla, bla. Rematando con un mensaje opara que el que tenga oídos y buen entendimiento lo escuche y entienda: “Comprometámonos con México”; rematando con algunos vivas al PRI y a México. El nuevo PRI y el viejo PRI… el mismo PRI de siempre.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 26 de noviembre de 2011
La elección de siempre / Columna
De medios y otros demonios
La elección de siempre
J. Israel Martínez Macedo
Ya hay dos partidos cuyas precandidaturas son sólo mero trámite para cubrir el requisito de la legislación electoral. PRD y PRI alistan desde ya sus estrategias para la contienda que tendrá verificativo en julio de 2012, mientras que PAN se rezaga en lo que se avecina como una derrota inminente ante la conformación de los escenarios.
Por negociación o presión, Manlio Fabio Beltrones cedió la candidatura priista al ex gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, su decisión resulta en realidad una salida rápida —que no sencilla— al dilema de participar en una contienda interna que a todas luces tiene los dados cargados o ganar la interna y perder la Presidencia ante el descrédito de sus correligionarios: el tricolor de siempre.
En otro frente una encuesta determinó que Andrés Manuel López Obrador será el candidato de las izquierdas —o lo que queda de ellas— lo que demuestra que en ese bando no hay relevo generacional. Marcelo Ebrard no pudo o no supo colocarse como el candidato indiscutible, dice que no generará fracturas pero tampoco habla de crear consensos; tal parece que no resta pero tampoco piensa sumar: la izquierda de siempre.
El panismo mantiene la pugna entre la cúpula y la militancia, en las últimas dos elecciones presidenciales la cúpula terminó cediendo ante la militancia con el objetivo de mantener el poder político y, a través de ello, la hegemonía económico-empresarial; quien logre la candidatura blanquiazul lo hará pasando por encima de uno de los dos grupos: la derecha de siempre.
A final de cuentas, los tres partidos presentarán las mismas propuestas de siempre, las que cambiarán mágicamente el rumbo del país, las que los llevarán a obtener el poder político por seis años para beneficio y placer de sus comparsas empresariales y la caterva que les acompaña a sus mítines y eventos.
A esto se le debe sumar que la ley electoral es una broma; todos encontraron los “huequitos” para hacer precampañas y campañas con recursos públicos, promoción fuera de tiempo, reuniones evidentemente electoreras y un montón de cosas más que no pueden ni podrán castigarse porque fue hecha a modo.
Si a la mezcla se le agrega el descrédito general que la población tiene (tenemos) sobre los políticos, lo que nos queda es un proceso electoral que llegará tan desgastado que contará apenas con la participación de las militancias y uno que otro sector poblacional que se siente afectado/beneficiado con el resultado de un alto abstencionismo.
Con los partidos, candidatos, mañas, costumbres, acusaciones, manejos y un sinfín de etcéteras “de siempre”; sólo nos queda esperar la elección “de siempre”, lo realmente triste es que en seis, 12, 18, 24, 32… años, hemos aprendido nada… como siempre.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
La elección de siempre
J. Israel Martínez Macedo
Ya hay dos partidos cuyas precandidaturas son sólo mero trámite para cubrir el requisito de la legislación electoral. PRD y PRI alistan desde ya sus estrategias para la contienda que tendrá verificativo en julio de 2012, mientras que PAN se rezaga en lo que se avecina como una derrota inminente ante la conformación de los escenarios.
Por negociación o presión, Manlio Fabio Beltrones cedió la candidatura priista al ex gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, su decisión resulta en realidad una salida rápida —que no sencilla— al dilema de participar en una contienda interna que a todas luces tiene los dados cargados o ganar la interna y perder la Presidencia ante el descrédito de sus correligionarios: el tricolor de siempre.
En otro frente una encuesta determinó que Andrés Manuel López Obrador será el candidato de las izquierdas —o lo que queda de ellas— lo que demuestra que en ese bando no hay relevo generacional. Marcelo Ebrard no pudo o no supo colocarse como el candidato indiscutible, dice que no generará fracturas pero tampoco habla de crear consensos; tal parece que no resta pero tampoco piensa sumar: la izquierda de siempre.
El panismo mantiene la pugna entre la cúpula y la militancia, en las últimas dos elecciones presidenciales la cúpula terminó cediendo ante la militancia con el objetivo de mantener el poder político y, a través de ello, la hegemonía económico-empresarial; quien logre la candidatura blanquiazul lo hará pasando por encima de uno de los dos grupos: la derecha de siempre.
A final de cuentas, los tres partidos presentarán las mismas propuestas de siempre, las que cambiarán mágicamente el rumbo del país, las que los llevarán a obtener el poder político por seis años para beneficio y placer de sus comparsas empresariales y la caterva que les acompaña a sus mítines y eventos.
A esto se le debe sumar que la ley electoral es una broma; todos encontraron los “huequitos” para hacer precampañas y campañas con recursos públicos, promoción fuera de tiempo, reuniones evidentemente electoreras y un montón de cosas más que no pueden ni podrán castigarse porque fue hecha a modo.
Si a la mezcla se le agrega el descrédito general que la población tiene (tenemos) sobre los políticos, lo que nos queda es un proceso electoral que llegará tan desgastado que contará apenas con la participación de las militancias y uno que otro sector poblacional que se siente afectado/beneficiado con el resultado de un alto abstencionismo.
Con los partidos, candidatos, mañas, costumbres, acusaciones, manejos y un sinfín de etcéteras “de siempre”; sólo nos queda esperar la elección “de siempre”, lo realmente triste es que en seis, 12, 18, 24, 32… años, hemos aprendido nada… como siempre.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 21 de noviembre de 2011
Un fin muy caro / Columna
De medios y otros demonios
Un fin muy caro
J. Israel Martínez Macedo
Desde el sábado 19 y hasta hoy se llevó cabo el llamado Buen Fin, una propuesta de la iniciativa privada que, en el discurso, busca promover la reactivación económica del país y en la que se involucró al gobierno federal y a 70 medios de comunicación que integran Iniciativa México para darle difusión.
Las tiendas se llenaron de promociones dudosas, los centros comerciales se volvieron opción con ofertas más creíbles que las tiendas de línea o especializadas y los grandes ganadores fueron los “revendedores” que adquirieron productos que podrán sacar a precio normal en diciembre.
Los cazadores de ofertas salieron a las calles con el único objetivo de aprovechar el que se anunció como el fin de semana más barato del año sólo para regresar decepcionados de que los descuentos no alcanzan los niveles de los fines de temporada, las liquidaciones o las ventas nocturnas que las mismas tiendas suelen organizar indistintamente en el año.
En algunos casos, los compradores denunciaban que los comerciantes habían aumentado el costo de sus productos hasta en 30 por ciento para después anunciar ofertas de 15 y hasta 20 por ciento en dichas mercancías.
Aún así la gente abarrotó las tiendas y centros comerciales. Electrodomésticos, ropa y juguetes fue lo más comprado durante este fin de semana de descuentos. La gente recurrió al cargo a la tarjeta porque, efectivamente, el dinero brilló por su ausencia.
Los empresarios, promotores de la medida, bajaron sus precios pero no adelantaron aguinaldos (o partes proporcionales de los mismos) a sus trabajadores.
El presidente Felipe Calderón anunció con bombo y platillo que habría dado instrucciones para que se liberaran recursos con el objetivo de adelantar a los empleados federales una tercera parte de su aguinaldo de este año… no ocurrió así.
En todo el país los empleados del gobierno federal estuvieron comentando en Twitter y Facebook que no les habían entregado ningún adelanto de aguinaldo como lo anunció el Presidente. Simplemente vieron pasar las oportunidades porque el gobierno no cumplió con lo prometido.
Pese a todo, la publicidad hizo su parte y colaboró con el cumplimiento del objetivo. En mucho sirvió que la gente no sepa de los precios porque así se compró la idea de que gastó el dinero que no tiene, en cosas que no necesita y por motivos que desconoce, eso sí: muy barato, muy barato.
Esperemos que la resaca de esta fiesta de compras no llegue demasiado pronto y que la cuesta de enero no se adelante a diciembre. Por cierto, no está de más echarle un ojo al estado de cuenta de la tarjeta, no vaya a ser la de malas que en una de esas, en un fin de semana se gastó el trabajo de los próximos 12, 24 o 36 meses, aunque claro, sin intereses.
Más grave aún sería que con una alta taza de desempleo, una crisis mundial en ciernes, sumado al pago de “dinero en plástico”, lleguemos a un punto en el que las deudas de este fin queden sin saldar por gente sin dinero ni trabajo llevando a la descapitalización bancaria, aunque eso, seguro, se previó por los brillantes economistas del gobierno federal ¿o no?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Un fin muy caro
J. Israel Martínez Macedo
Desde el sábado 19 y hasta hoy se llevó cabo el llamado Buen Fin, una propuesta de la iniciativa privada que, en el discurso, busca promover la reactivación económica del país y en la que se involucró al gobierno federal y a 70 medios de comunicación que integran Iniciativa México para darle difusión.
Las tiendas se llenaron de promociones dudosas, los centros comerciales se volvieron opción con ofertas más creíbles que las tiendas de línea o especializadas y los grandes ganadores fueron los “revendedores” que adquirieron productos que podrán sacar a precio normal en diciembre.
Los cazadores de ofertas salieron a las calles con el único objetivo de aprovechar el que se anunció como el fin de semana más barato del año sólo para regresar decepcionados de que los descuentos no alcanzan los niveles de los fines de temporada, las liquidaciones o las ventas nocturnas que las mismas tiendas suelen organizar indistintamente en el año.
En algunos casos, los compradores denunciaban que los comerciantes habían aumentado el costo de sus productos hasta en 30 por ciento para después anunciar ofertas de 15 y hasta 20 por ciento en dichas mercancías.
Aún así la gente abarrotó las tiendas y centros comerciales. Electrodomésticos, ropa y juguetes fue lo más comprado durante este fin de semana de descuentos. La gente recurrió al cargo a la tarjeta porque, efectivamente, el dinero brilló por su ausencia.
Los empresarios, promotores de la medida, bajaron sus precios pero no adelantaron aguinaldos (o partes proporcionales de los mismos) a sus trabajadores.
El presidente Felipe Calderón anunció con bombo y platillo que habría dado instrucciones para que se liberaran recursos con el objetivo de adelantar a los empleados federales una tercera parte de su aguinaldo de este año… no ocurrió así.
En todo el país los empleados del gobierno federal estuvieron comentando en Twitter y Facebook que no les habían entregado ningún adelanto de aguinaldo como lo anunció el Presidente. Simplemente vieron pasar las oportunidades porque el gobierno no cumplió con lo prometido.
Pese a todo, la publicidad hizo su parte y colaboró con el cumplimiento del objetivo. En mucho sirvió que la gente no sepa de los precios porque así se compró la idea de que gastó el dinero que no tiene, en cosas que no necesita y por motivos que desconoce, eso sí: muy barato, muy barato.
Esperemos que la resaca de esta fiesta de compras no llegue demasiado pronto y que la cuesta de enero no se adelante a diciembre. Por cierto, no está de más echarle un ojo al estado de cuenta de la tarjeta, no vaya a ser la de malas que en una de esas, en un fin de semana se gastó el trabajo de los próximos 12, 24 o 36 meses, aunque claro, sin intereses.
Más grave aún sería que con una alta taza de desempleo, una crisis mundial en ciernes, sumado al pago de “dinero en plástico”, lleguemos a un punto en el que las deudas de este fin queden sin saldar por gente sin dinero ni trabajo llevando a la descapitalización bancaria, aunque eso, seguro, se previó por los brillantes economistas del gobierno federal ¿o no?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 19 de noviembre de 2011
Otra de los diputados / Columna
De medios y otros demonios
Otra de los diputados
J. Israel Martínez Macedo
Se aprobó la prisión vitalicia en el Estado de México. Una cucharadita de azúcar contra la delincuencia; una muestra de que nuestros legisladores siguen actuando electoralmente y no por cuestiones de interés para beneficiar a la sociedad; una medida retrógrada, cara e insuficiente.
Se trata de una sanción que las naciones más avanzadas en el respeto de los derechos humanos han eliminado de sus códigos penales, con lo que la entidad da un paso atrás respecto a donde se dirige el resto del mundo en materia de las garantías individuales -aplausos para nuestros diputados-.
Con las cárceles de la entidad saturadas en extremo, supongo que los legisladores tomaron en cuenta que van a propiciar más reos en las prisiones, internos que no saldrán nunca de ahí, lo que implica un gasto para el Estado que saldrá de nuestros impuestos, es decir, que nosotros seremos quienes mantengamos, de por vida, a los delincuentes -más aplausos-.
Iniciativa que envía el gobernador mexiquense con mensaje a la ciudadanía: “no tenemos capacidad de readaptar a los delincuentes así que mejor los dejamos encerrados de por vida” -aplausos para el mandatario estatal y su equipo legal-.
Los delitos que fueron contemplados para aplicar esta sanción son:
feminicidios, homicidio calificado, violación tumultuaria y violación con muerte de la víctima. No se aplica a otros que preocupan más a la ciudadanía como: delincuencia organizada, narcotráfico o secuestro en sus diversas modalidades, muestra de que su aprobación es meramente electorera.
El problema de la delincuencia en México no se va a solucionar con penas que dan pena. Miremos el caso norteamericano: con sus fallas y todo, las administraciones cambian de partido, ideas y políticas, pero la CIA sigue siendo la CIA y el FBI, el FBI.
Tan simple y sencillo que los políticos mexicanos no tienen la capacidad de entenderlo. Las agencias contra la delincuencia siguen trabajando sin importar si el presidente es demócrata o republicano. En México la Policía Judicial Federal se convirtió en Policía Federal Preventiva y Agencia Federal de Investigación para después convertirse en Policía Federal.
En la entidad la Policía Estatal se transformó hace poco en Agencia de Seguridad Estatal, pero como fue promesa de campaña ahora se llama, pomposamente, Secretaría de Seguridad Ciudadana: Nuevas normas, nuevas reglas de operación y nuevo descontrol en los cuerpos policiacos para combatir a la delincuencia -aplauso para los políticos-.
La seguridad se consigue con medidas serias y a largo plazo contra la delincuencia, no con reformas electoreras, retrogradas e incompletas que no ayudan a la lucha contra la delincuencia pero mientras votemos por este tipo de medidas y sus promotores no habrá de otra, viviremos para mantener a los delincuentes, tanto los que nos asaltan en la calle como a los que debemos pagarle la comida y estancia dentro de prisión -aplausos para nosotros-.
Twitter: @Mega_J_israel_M
israel.martinez@milenio.com
Otra de los diputados
J. Israel Martínez Macedo
Se aprobó la prisión vitalicia en el Estado de México. Una cucharadita de azúcar contra la delincuencia; una muestra de que nuestros legisladores siguen actuando electoralmente y no por cuestiones de interés para beneficiar a la sociedad; una medida retrógrada, cara e insuficiente.
Se trata de una sanción que las naciones más avanzadas en el respeto de los derechos humanos han eliminado de sus códigos penales, con lo que la entidad da un paso atrás respecto a donde se dirige el resto del mundo en materia de las garantías individuales -aplausos para nuestros diputados-.
Con las cárceles de la entidad saturadas en extremo, supongo que los legisladores tomaron en cuenta que van a propiciar más reos en las prisiones, internos que no saldrán nunca de ahí, lo que implica un gasto para el Estado que saldrá de nuestros impuestos, es decir, que nosotros seremos quienes mantengamos, de por vida, a los delincuentes -más aplausos-.
Iniciativa que envía el gobernador mexiquense con mensaje a la ciudadanía: “no tenemos capacidad de readaptar a los delincuentes así que mejor los dejamos encerrados de por vida” -aplausos para el mandatario estatal y su equipo legal-.
Los delitos que fueron contemplados para aplicar esta sanción son:
feminicidios, homicidio calificado, violación tumultuaria y violación con muerte de la víctima. No se aplica a otros que preocupan más a la ciudadanía como: delincuencia organizada, narcotráfico o secuestro en sus diversas modalidades, muestra de que su aprobación es meramente electorera.
El problema de la delincuencia en México no se va a solucionar con penas que dan pena. Miremos el caso norteamericano: con sus fallas y todo, las administraciones cambian de partido, ideas y políticas, pero la CIA sigue siendo la CIA y el FBI, el FBI.
Tan simple y sencillo que los políticos mexicanos no tienen la capacidad de entenderlo. Las agencias contra la delincuencia siguen trabajando sin importar si el presidente es demócrata o republicano. En México la Policía Judicial Federal se convirtió en Policía Federal Preventiva y Agencia Federal de Investigación para después convertirse en Policía Federal.
En la entidad la Policía Estatal se transformó hace poco en Agencia de Seguridad Estatal, pero como fue promesa de campaña ahora se llama, pomposamente, Secretaría de Seguridad Ciudadana: Nuevas normas, nuevas reglas de operación y nuevo descontrol en los cuerpos policiacos para combatir a la delincuencia -aplauso para los políticos-.
La seguridad se consigue con medidas serias y a largo plazo contra la delincuencia, no con reformas electoreras, retrogradas e incompletas que no ayudan a la lucha contra la delincuencia pero mientras votemos por este tipo de medidas y sus promotores no habrá de otra, viviremos para mantener a los delincuentes, tanto los que nos asaltan en la calle como a los que debemos pagarle la comida y estancia dentro de prisión -aplausos para nosotros-.
Twitter: @Mega_J_israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 14 de noviembre de 2011
México en su Tv / Columna
De medios y otros demonios
México en su Tv
J. Israel Martínez Macedo
Lauren Zalaznick es la presidenta de Women & Lifestyle Enterteinment Networks para la cadena NBC Universal, en 2010 participó en las charlas TED Women con un tema cuya idea principal valdría la pena analizar para nuestro país: “La conciencia de la televisión”.
El planteamiento es muy concreto: “La televisión refleja las necesidades morales, políticas, sociales y emocionales de una nación ya que la televisión es la forma en que difundimos nuestro sistema de valores”.
El trabajo que presentó en la charla TED Women es muy concreto y arroja resultados interesantes: es un análisis de los 10 programas más populares en el índice de audiencia Nielsen durante los últimos 50 años, la hipótesis es que en ellos se refleja una consciencia social colectiva, cómo evoluciona la televisión con el tiempo y qué dice ello de la sociedad norteamericana.
Para la investigación tomaron una muestra de entre 3 mil y 3 mil 600 televidentes de entre 18 y 70 años y les presentaron todos los programas para saber cómo se sintieron emocionalmente viendo cada uno de ellos.
El primer criterio fue “inspiración” contra “ambigüedad moral”, entendiendo “inspiración” como aquellos programas que nos “elevan”, que nos hacen ver el mundo de manera mucho más positiva; mientras que “ambigüedad moral” como aquellos en los que no se distingue claramente la diferencia entre el bien y el mal.
En las décadas de los años 50 y 60, la “inspiración” se mantiene estable mientras la “ambigüedad moral” comienza a subir pero a partir de los 70 la “inspiración” tiene una severa caída y la “ambigüedad moral” remonta, se cruzan y a partir de la década de los 80 hasta nuestros días se convierte en el elemento cultural dominante de la televisión.
El segundo estudio involucra “felicidad”, “comentario social” e “irreverencia”, los años 50 viven un incremento de la “felicidad” pero en los 60 la “irreverencia” y el “comentario social” alcanzan el mismo nivel. Es en la década de los 70, nuevamente, que la “felicidad” deja de ser el motivo por el que se ve televisión y el “comentario social” y la “irreverencia” toman el control de las pantallas.
En tercer lugar “fantasía e imaginación” (programas que nos sacan de la realidad cotidiana para hacernos sentir mejor) contra “desempleo”. Se confirma que hay una correlación directa: en cada ocasión que aumenta el desempleo, la gente busca programas que lo “saquen” de esa realidad.
De igual forma, en los últimos 20 años, en la década de los 90 los programas de humor realizados en estudio dominaban el mercado mientras que los reality shows empiezan a ganar espacio, es hasta 2001 que por primera vez estos rebasan al humor. La conclusión: la gente ya no busca reír, quiere juzgar.
¿Qué encontraríamos si revisamos de igual forma la televisión mexicana? ¿Qué hallaríamos en nuestra conciencia colectiva? De “El Chavo del Ocho” a “La Academia”, de las adaptaciones de Yolanda Vargas Dulché a los refritos de novelas y programas extranjeros. ¿Cuál sería la consciencia social que se refleja en la televisión mexicana? La respuesta, muy probablemente, no nos guste en lo absoluto.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
México en su Tv
J. Israel Martínez Macedo
Lauren Zalaznick es la presidenta de Women & Lifestyle Enterteinment Networks para la cadena NBC Universal, en 2010 participó en las charlas TED Women con un tema cuya idea principal valdría la pena analizar para nuestro país: “La conciencia de la televisión”.
El planteamiento es muy concreto: “La televisión refleja las necesidades morales, políticas, sociales y emocionales de una nación ya que la televisión es la forma en que difundimos nuestro sistema de valores”.
El trabajo que presentó en la charla TED Women es muy concreto y arroja resultados interesantes: es un análisis de los 10 programas más populares en el índice de audiencia Nielsen durante los últimos 50 años, la hipótesis es que en ellos se refleja una consciencia social colectiva, cómo evoluciona la televisión con el tiempo y qué dice ello de la sociedad norteamericana.
Para la investigación tomaron una muestra de entre 3 mil y 3 mil 600 televidentes de entre 18 y 70 años y les presentaron todos los programas para saber cómo se sintieron emocionalmente viendo cada uno de ellos.
El primer criterio fue “inspiración” contra “ambigüedad moral”, entendiendo “inspiración” como aquellos programas que nos “elevan”, que nos hacen ver el mundo de manera mucho más positiva; mientras que “ambigüedad moral” como aquellos en los que no se distingue claramente la diferencia entre el bien y el mal.
En las décadas de los años 50 y 60, la “inspiración” se mantiene estable mientras la “ambigüedad moral” comienza a subir pero a partir de los 70 la “inspiración” tiene una severa caída y la “ambigüedad moral” remonta, se cruzan y a partir de la década de los 80 hasta nuestros días se convierte en el elemento cultural dominante de la televisión.
El segundo estudio involucra “felicidad”, “comentario social” e “irreverencia”, los años 50 viven un incremento de la “felicidad” pero en los 60 la “irreverencia” y el “comentario social” alcanzan el mismo nivel. Es en la década de los 70, nuevamente, que la “felicidad” deja de ser el motivo por el que se ve televisión y el “comentario social” y la “irreverencia” toman el control de las pantallas.
En tercer lugar “fantasía e imaginación” (programas que nos sacan de la realidad cotidiana para hacernos sentir mejor) contra “desempleo”. Se confirma que hay una correlación directa: en cada ocasión que aumenta el desempleo, la gente busca programas que lo “saquen” de esa realidad.
De igual forma, en los últimos 20 años, en la década de los 90 los programas de humor realizados en estudio dominaban el mercado mientras que los reality shows empiezan a ganar espacio, es hasta 2001 que por primera vez estos rebasan al humor. La conclusión: la gente ya no busca reír, quiere juzgar.
¿Qué encontraríamos si revisamos de igual forma la televisión mexicana? ¿Qué hallaríamos en nuestra conciencia colectiva? De “El Chavo del Ocho” a “La Academia”, de las adaptaciones de Yolanda Vargas Dulché a los refritos de novelas y programas extranjeros. ¿Cuál sería la consciencia social que se refleja en la televisión mexicana? La respuesta, muy probablemente, no nos guste en lo absoluto.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 12 de noviembre de 2011
PRD sin salidas
De medios y otros demonios
PRD sin salidas
J. Israel Martínez Macedo
El martes próximo será determinante para el perredismo y la izquierda mexicana en general, el fin de semana pasado se realizó la encuesta que determinará hacia quién apuntará la candidatura presidencial de 2012, Marcelo Ebrard Casaubón o Andrés Manuel López Obrador y ese día se publicarán los resultados.
Entre jueves y viernes, presuntamente, se habrían filtrado los datos de la encuesta y los lopezobradoristas no tardaron en asegurar, eso sí “en corto”, que les eran “contundentemente favorables” en tanto que la gente de Ebrard se limitaba a decir que se esperarían hasta su publicación.
Cierto o no, el PRD y la izquierda nacional se acerca peligrosamente a un escenario no deseado pero al que ya deben estar acostumbrados: la ruptura y división con miras a los procesos electorales del año que viene.
La izquierda en México vive desde hace varios años un proceso de división generado por el radicalismo de algunos de sus militantes quienes encontraron en la figura y discurso de Andrés Manuel López Obrador un reflejo a sus percepciones pero, sobre todo, a sus deseos reprimidos de venganza contra un sistema del que manifiestan recelo y rencor.
La otra parte de la izquierda se muestra más moderada, incluso parece ser más conciliadora en algunos aspectos, ha buscado desligarse de los radicales y les achacan la imagen violenta y agresiva con la que una buena parte de la población identifica a los movimientos de izquierda.
Ambas posturas cuentan con sus operadores y negociadores, no obstante que los radicales suelen ser más escandalosos y presionan haciendo uso de la movilización de grupos bajo sus órdenes, los moderados operan en las técnicas del cabildeo y los acuerdos, tanto al interior del partido como en el exterior del mismo.
Ambos se acusan mutuamente de tener dos caras, una con la que mantienen el apoyo de sus seguidores y otra con la que negocian en las altas esferas del poder para el beneficio personal o de grupo; también se descalifican a la menor provocación y se pelean cada centímetro de poder al interior del partido.
Las posturas de los perredistas los vuelven irreductibles e intolerantes consigo mismos como correligionarios, los lleva a pelear -incluso a golpes- por cualquier posibilidad de obtener algún resquicio de control al interior de sus filas pero, cuando no lo consiguen, suelen dejar a su suerte a los ganadores.
Este es el escenario que se le avecina al perredismo. Una posible victoria de AMLO en la encuesta llevaría a los moderados a hacerse a un lado en la elección, estar pero no participar, como ya han hecho antes.
Un virtual triunfo de Ebrard sería el anuncio de la salida de los lopezobradoristas quienes se refugiarían en los partidos satélites, PT y Convergencia, para llevar al “mesías tabasqueño” a la boleta de julio de 2012. Sin más salidas otra elección sin una izquierda real.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
PRD sin salidas
J. Israel Martínez Macedo
El martes próximo será determinante para el perredismo y la izquierda mexicana en general, el fin de semana pasado se realizó la encuesta que determinará hacia quién apuntará la candidatura presidencial de 2012, Marcelo Ebrard Casaubón o Andrés Manuel López Obrador y ese día se publicarán los resultados.
Entre jueves y viernes, presuntamente, se habrían filtrado los datos de la encuesta y los lopezobradoristas no tardaron en asegurar, eso sí “en corto”, que les eran “contundentemente favorables” en tanto que la gente de Ebrard se limitaba a decir que se esperarían hasta su publicación.
Cierto o no, el PRD y la izquierda nacional se acerca peligrosamente a un escenario no deseado pero al que ya deben estar acostumbrados: la ruptura y división con miras a los procesos electorales del año que viene.
La izquierda en México vive desde hace varios años un proceso de división generado por el radicalismo de algunos de sus militantes quienes encontraron en la figura y discurso de Andrés Manuel López Obrador un reflejo a sus percepciones pero, sobre todo, a sus deseos reprimidos de venganza contra un sistema del que manifiestan recelo y rencor.
La otra parte de la izquierda se muestra más moderada, incluso parece ser más conciliadora en algunos aspectos, ha buscado desligarse de los radicales y les achacan la imagen violenta y agresiva con la que una buena parte de la población identifica a los movimientos de izquierda.
Ambas posturas cuentan con sus operadores y negociadores, no obstante que los radicales suelen ser más escandalosos y presionan haciendo uso de la movilización de grupos bajo sus órdenes, los moderados operan en las técnicas del cabildeo y los acuerdos, tanto al interior del partido como en el exterior del mismo.
Ambos se acusan mutuamente de tener dos caras, una con la que mantienen el apoyo de sus seguidores y otra con la que negocian en las altas esferas del poder para el beneficio personal o de grupo; también se descalifican a la menor provocación y se pelean cada centímetro de poder al interior del partido.
Las posturas de los perredistas los vuelven irreductibles e intolerantes consigo mismos como correligionarios, los lleva a pelear -incluso a golpes- por cualquier posibilidad de obtener algún resquicio de control al interior de sus filas pero, cuando no lo consiguen, suelen dejar a su suerte a los ganadores.
Este es el escenario que se le avecina al perredismo. Una posible victoria de AMLO en la encuesta llevaría a los moderados a hacerse a un lado en la elección, estar pero no participar, como ya han hecho antes.
Un virtual triunfo de Ebrard sería el anuncio de la salida de los lopezobradoristas quienes se refugiarían en los partidos satélites, PT y Convergencia, para llevar al “mesías tabasqueño” a la boleta de julio de 2012. Sin más salidas otra elección sin una izquierda real.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 7 de noviembre de 2011
Ley para periodistas en Edomex / Columna
De medios y otros demonios
Ley para periodistas en Edomex
J. Israel Martínez Macedo
Dos son las propuestas que se encuentran en análisis en la Cámara de Diputados mexiquense respecto a una iniciativa de ley para regular la actividad periodística en la entidad, ambas con serias y preocupantes lagunas y defectos, dejan ver los verdaderos intereses de quienes las proponen: los políticos locales y las asociaciones de periodistas.
La primera fue presentada el 4 de octubre por las bancadas de PRI, Panal y PVEM; consta de 15 artículos distribuidos en cinco capítulos. Las asociaciones De Periodistas del Valle de Toluca, Grupo 80 Periodistas del Valle de México y Periodistas Unidos por el Glifo de la Palabra, de la zona oriente encabezan una propuesta compuesta de 30 artículos en nueve capítulos.
Ambas siguen teniendo problemas para definir lo que es un periodista. La propuesta de los políticos es, en concreto un adiós al ejercicio del periodismo libre conocido como freelance. La de las asociaciones se basa en obtener de esta actividad su principal ingreso y si no, no se es periodista.
La iniciativa de los diputados señala como garante del cumplimiento de la ley a la Secretaría General de Gobierno con los riesgos que ello implica, mientras que las asociaciones nombran para esta función a la de Desarrollo Social.
La de los diputados garantiza la protección a la fuente, señala a la procuraduría de justicia (inexplicablemente no a la recién creada Secretaría de Seguridad Ciudadana) como responsable de “proteger y velar la vida o los bienes de los periodistas y/o sus familias”. La de las asociaciones no menciona nada al respecto.
La de las asociaciones se centra en indicar que el Estado deberá generar y regular dádivas a los periodistas y sus familias, y hasta permitir entrometerse en los trabajos del medio estatal, basta leer los nombres de los capítulos tales como: II. Del apoyo a la salud del periodista y su familia, IV. Del estimulo a la educación del periodista y su familia, V. De la vivienda y suelo urbano para los periodistas, VI. Del fondo de apoyo a los periodistas, VII. De la participación de los periodistas en el Comité Interno de Programación de Radio y Televisión Mexiquense; entre otros, para notar la intención.
En el primer caso, PRI, Panal y PVEM promueven una ley que no abona en absoluto, es un placebo para acallar las voces de quienes exigen regulación. La de las asociaciones no es más que la legalización y reglamentación de la dádiva gubernamental, como si hacerla ley la eximiera del alto cuestionamiento ético que implica su existencia, legal o no.
El periodismo es una actividad sustentada en las libertades de información, expresión y prensa que garantiza la Constitución y como tal debe continuar, dejémonos de pantomimas de legislación y centrémonos más en ejercer responsablemente este oficio que exige mucho a quienes lo practican para cumplir correctamente con su función social básica: informar con veracidad.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Ley para periodistas en Edomex
J. Israel Martínez Macedo
Dos son las propuestas que se encuentran en análisis en la Cámara de Diputados mexiquense respecto a una iniciativa de ley para regular la actividad periodística en la entidad, ambas con serias y preocupantes lagunas y defectos, dejan ver los verdaderos intereses de quienes las proponen: los políticos locales y las asociaciones de periodistas.
La primera fue presentada el 4 de octubre por las bancadas de PRI, Panal y PVEM; consta de 15 artículos distribuidos en cinco capítulos. Las asociaciones De Periodistas del Valle de Toluca, Grupo 80 Periodistas del Valle de México y Periodistas Unidos por el Glifo de la Palabra, de la zona oriente encabezan una propuesta compuesta de 30 artículos en nueve capítulos.
Ambas siguen teniendo problemas para definir lo que es un periodista. La propuesta de los políticos es, en concreto un adiós al ejercicio del periodismo libre conocido como freelance. La de las asociaciones se basa en obtener de esta actividad su principal ingreso y si no, no se es periodista.
La iniciativa de los diputados señala como garante del cumplimiento de la ley a la Secretaría General de Gobierno con los riesgos que ello implica, mientras que las asociaciones nombran para esta función a la de Desarrollo Social.
La de los diputados garantiza la protección a la fuente, señala a la procuraduría de justicia (inexplicablemente no a la recién creada Secretaría de Seguridad Ciudadana) como responsable de “proteger y velar la vida o los bienes de los periodistas y/o sus familias”. La de las asociaciones no menciona nada al respecto.
La de las asociaciones se centra en indicar que el Estado deberá generar y regular dádivas a los periodistas y sus familias, y hasta permitir entrometerse en los trabajos del medio estatal, basta leer los nombres de los capítulos tales como: II. Del apoyo a la salud del periodista y su familia, IV. Del estimulo a la educación del periodista y su familia, V. De la vivienda y suelo urbano para los periodistas, VI. Del fondo de apoyo a los periodistas, VII. De la participación de los periodistas en el Comité Interno de Programación de Radio y Televisión Mexiquense; entre otros, para notar la intención.
En el primer caso, PRI, Panal y PVEM promueven una ley que no abona en absoluto, es un placebo para acallar las voces de quienes exigen regulación. La de las asociaciones no es más que la legalización y reglamentación de la dádiva gubernamental, como si hacerla ley la eximiera del alto cuestionamiento ético que implica su existencia, legal o no.
El periodismo es una actividad sustentada en las libertades de información, expresión y prensa que garantiza la Constitución y como tal debe continuar, dejémonos de pantomimas de legislación y centrémonos más en ejercer responsablemente este oficio que exige mucho a quienes lo practican para cumplir correctamente con su función social básica: informar con veracidad.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 5 de noviembre de 2011
PAN: Las medias tintas / Columna
De medios y otros demonios
PAN: Las medias tintas
J. Israel Martínez Macedo
No importa quién sea su candidato a la Presidencia de la República, el panismo llegará dividido a esa contienda electoral, en parte por una pésima estrategia semipresidencialista que no fue impositiva y tampoco democrática “sino todo lo contrario”.
Los contendientes, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero, aglutinan el apoyo de la militancia y la cúpula, respectivamente, mientras que Santiago Creel mantiene su lucha personal tratando de convencer a sus correligionarios que es el punto medio entre ambos pero su relación con el foxismo es su ancla.
Josefina cuenta con el apoyo de los jóvenes panistas que ven en ella el símbolo de lucha dentro de un partido dominado por voraces empresarios machistas que juegan a la política pero que en definitiva no son políticos de carrera y que hallaron en esta actividad una nueva manera de hacer dinero y beneficiar a sus empresas.
La que se veía como la mujer candidata de 2012 al inicio de la administración de Felipe Calderón, granjeó los desafectos del Presidente por el pleito casado con Elba Ester Gordillo cuando la panista fue nombrada secretaria de Educación. Juan Camilo Mouriño se convirtió en un “plan B” bastante viable.
Todo pintaba para una interesante contienda en la que Juan Camilo y Josefina tendrían que trabajar y luchar en un ambiente democrático para merecer la candidatura del panismo con miras a 2012.
El accidente del entonces secretario de Gobernación echó por tierra el proyecto y les abrió las puertas a todos. En el albiazul no había uno que pudiera decirse bendito por el apoyo presidencial y prácticamente el gabinete en pleno se sentía ungido por la mano calderonista. La caída de ese helicóptero fue un golpe durísimo a Acción Nacional, más del que estaban dispuestos a reconocer.
Josefina continuó trabajando y ganó la predilección de la militancia. La cúpula machista del panismo no le abriría paso a una mujer. Creel se sintió con opción y se lanzó al ruedo esperando ser reconocido como el candidato al que “ya le toca” pero en el albiazul ese tipo de “lealtades” no se dan.
Presidencia quiso seguir el juego “demócrata” pero más temprano que tarde decidió su apoyo a Ernesto Cordero. El “dedazo” fue evidente al indicar un método de selección que favorece, a todas luces, al ex secretario de Hacienda.
La militancia no ve con buenos ojos a Cordero porque, desde su óptica, no lo merece, no ha trabajado para ser el aspirante a un puesto como la Presidencia.
Si el ungido es Cordero, la militancia se dedicará a trabajar en sus grupos locales pero no para la Presidencia. Si es Vázquez Mota la cúpula la dejará a su suerte y buscará acomodo en los confortables brazos de las senadurías y diputaciones. El escenario para el PAN no es halagüeño, quiso ser todo y terminó siendo nada.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
PAN: Las medias tintas
J. Israel Martínez Macedo
No importa quién sea su candidato a la Presidencia de la República, el panismo llegará dividido a esa contienda electoral, en parte por una pésima estrategia semipresidencialista que no fue impositiva y tampoco democrática “sino todo lo contrario”.
Los contendientes, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero, aglutinan el apoyo de la militancia y la cúpula, respectivamente, mientras que Santiago Creel mantiene su lucha personal tratando de convencer a sus correligionarios que es el punto medio entre ambos pero su relación con el foxismo es su ancla.
Josefina cuenta con el apoyo de los jóvenes panistas que ven en ella el símbolo de lucha dentro de un partido dominado por voraces empresarios machistas que juegan a la política pero que en definitiva no son políticos de carrera y que hallaron en esta actividad una nueva manera de hacer dinero y beneficiar a sus empresas.
La que se veía como la mujer candidata de 2012 al inicio de la administración de Felipe Calderón, granjeó los desafectos del Presidente por el pleito casado con Elba Ester Gordillo cuando la panista fue nombrada secretaria de Educación. Juan Camilo Mouriño se convirtió en un “plan B” bastante viable.
Todo pintaba para una interesante contienda en la que Juan Camilo y Josefina tendrían que trabajar y luchar en un ambiente democrático para merecer la candidatura del panismo con miras a 2012.
El accidente del entonces secretario de Gobernación echó por tierra el proyecto y les abrió las puertas a todos. En el albiazul no había uno que pudiera decirse bendito por el apoyo presidencial y prácticamente el gabinete en pleno se sentía ungido por la mano calderonista. La caída de ese helicóptero fue un golpe durísimo a Acción Nacional, más del que estaban dispuestos a reconocer.
Josefina continuó trabajando y ganó la predilección de la militancia. La cúpula machista del panismo no le abriría paso a una mujer. Creel se sintió con opción y se lanzó al ruedo esperando ser reconocido como el candidato al que “ya le toca” pero en el albiazul ese tipo de “lealtades” no se dan.
Presidencia quiso seguir el juego “demócrata” pero más temprano que tarde decidió su apoyo a Ernesto Cordero. El “dedazo” fue evidente al indicar un método de selección que favorece, a todas luces, al ex secretario de Hacienda.
La militancia no ve con buenos ojos a Cordero porque, desde su óptica, no lo merece, no ha trabajado para ser el aspirante a un puesto como la Presidencia.
Si el ungido es Cordero, la militancia se dedicará a trabajar en sus grupos locales pero no para la Presidencia. Si es Vázquez Mota la cúpula la dejará a su suerte y buscará acomodo en los confortables brazos de las senadurías y diputaciones. El escenario para el PAN no es halagüeño, quiso ser todo y terminó siendo nada.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 2 de noviembre de 2011
Información VS balas / Columna
De medios y otros demonios
Información VS balas
J. Israel Martínez Macedo
Luego de que un integrante del grupo Anonymous desapareciera en Veracruz, presuntamente a manos de Los Zetas, la organización anunció represalias contra el grupo delincuencial, se desistió del embate y, ahora, rectifica y decide llevarlo a cabo con advertencias.
El grupo emitió un comunicado en su blog http://anonopsibero.blogspot.com/ en el que explica que la rectificación es motivada por el apoyo que recibieron luego de anunciar su retirada en entrevista con MILENIO el 30 de octubre pasado.
La organización explicó que “debemos tener presente que estamos del lado del pueblo, y que no podemos dejar al pueblo de lado, sobre todo en momentos críticos como el que se vive actualmente”.
Continúa: “Todo esto se veía venir y es inevitable. Estamos todos en el mismo buque, y seguiremos a flote, o nos hundiremos. No obstante, recomendamos a todo aquel que no confíe lo suficiente en sus habilidades abstenerse de participar en esta operación. Exhortamos a todo aquel que no esté correctamente protegido a deslindarse inmediatamente de esta operación, y hacerlo público, ya que es una operación extremadamente riesgosa en la que existe un peligro inminente y verosímil de pérdida de vidas humanas en cantidad”.
Además, señalan “¿Tenemos miedo? Claro. ¿Tememos por nuestras vidas? Evidentemente. No obstante, creemos que es tiempo de decir alto y basta a la terrible situación provocada por la falsedad de los gobiernos y la falta de escrúpulos de personas a las que no les importa el bienestar de sus congéneres y han provocado una deplorable situación de ruina y desencanto en lugares como México, un país que se encuentra al borde del colapso”.
El grupo reconoce el hashtag #OpCartel para hablar del tema y menciona algunas medidas de seguridad como no participar si no se está correctamente protegido “por muy emocionante que pienses que sea […] es una operación riesgosa en la que peligra tu vida y la de los tuyos”.
Piden no identificarse como miembro de Anonymous ni usar la máscara de Guy Fawkes (la misma de la película “V de Venganza”) en lugares públicos o de manera que se pueda identificar, además de no comprarla y mucho menos por correo, además de no hablar de la organización.
Señala que si se tiene información relativa al narcotráfico hay que hacerla llegar a la página http://anonopsibero.blogspot.com/p/opcartel-denuncias-anonimas.html o por correo a través de una cuenta creada con ese único fin.
La propuesta es combatir las balas con información. Advierten que hay muchos intereses en juego y que se puede generar más violencia. ¿Cómo reaccionará la sociedad ante esto? Es difícil saberlo porque con un nivel de hartazgo tan elevado, como hay en México, todo puede suceder.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Información VS balas
J. Israel Martínez Macedo
Luego de que un integrante del grupo Anonymous desapareciera en Veracruz, presuntamente a manos de Los Zetas, la organización anunció represalias contra el grupo delincuencial, se desistió del embate y, ahora, rectifica y decide llevarlo a cabo con advertencias.
El grupo emitió un comunicado en su blog http://anonopsibero.blogspot.com/ en el que explica que la rectificación es motivada por el apoyo que recibieron luego de anunciar su retirada en entrevista con MILENIO el 30 de octubre pasado.
La organización explicó que “debemos tener presente que estamos del lado del pueblo, y que no podemos dejar al pueblo de lado, sobre todo en momentos críticos como el que se vive actualmente”.
Continúa: “Todo esto se veía venir y es inevitable. Estamos todos en el mismo buque, y seguiremos a flote, o nos hundiremos. No obstante, recomendamos a todo aquel que no confíe lo suficiente en sus habilidades abstenerse de participar en esta operación. Exhortamos a todo aquel que no esté correctamente protegido a deslindarse inmediatamente de esta operación, y hacerlo público, ya que es una operación extremadamente riesgosa en la que existe un peligro inminente y verosímil de pérdida de vidas humanas en cantidad”.
Además, señalan “¿Tenemos miedo? Claro. ¿Tememos por nuestras vidas? Evidentemente. No obstante, creemos que es tiempo de decir alto y basta a la terrible situación provocada por la falsedad de los gobiernos y la falta de escrúpulos de personas a las que no les importa el bienestar de sus congéneres y han provocado una deplorable situación de ruina y desencanto en lugares como México, un país que se encuentra al borde del colapso”.
El grupo reconoce el hashtag #OpCartel para hablar del tema y menciona algunas medidas de seguridad como no participar si no se está correctamente protegido “por muy emocionante que pienses que sea […] es una operación riesgosa en la que peligra tu vida y la de los tuyos”.
Piden no identificarse como miembro de Anonymous ni usar la máscara de Guy Fawkes (la misma de la película “V de Venganza”) en lugares públicos o de manera que se pueda identificar, además de no comprarla y mucho menos por correo, además de no hablar de la organización.
Señala que si se tiene información relativa al narcotráfico hay que hacerla llegar a la página http://anonopsibero.blogspot.com/p/opcartel-denuncias-anonimas.html o por correo a través de una cuenta creada con ese único fin.
La propuesta es combatir las balas con información. Advierten que hay muchos intereses en juego y que se puede generar más violencia. ¿Cómo reaccionará la sociedad ante esto? Es difícil saberlo porque con un nivel de hartazgo tan elevado, como hay en México, todo puede suceder.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 31 de octubre de 2011
Transmisiones de pena ajena / Columna
De medio y otros demonios
Transmisiones de pena ajena
J. Israel Martínez Macedo
Este domingo concluyeron los juegos panamericanos y con ellos la tortuosa cobertura que los medios electrónicos nos fueron dando sobre lo que la delegación mexicana hizo en Guadalajara 2011 porque, siendo honestos, no se trato de los juegos sino de lo que las quisieron o pudieron presentarnos.
No hubo un lugar al que se pudiera acudir y en el que alguna persona no se quejara de la pésima cobertura, lo inoportuno de los comentarios al aire y la falta de precisión de los “especialistas” a quienes sólo ocasionalmente se les preguntaba algo medianamente interesante.
Ni hablar de la payasada de Televisa Deportes quienes, en su soberbia infinita, seguramente pensarán que es gracias a que se dejaron crecer la barba que México rebasó alcanzó un nuevo récord de medallas áureas obtenidas en este tipo de justas continentales.
Es más que evidente que la cobertura se realizó sólo porque el evento fue en México y no porque exista algún interés real en el desarrollo y evolución de los atletas mexicanos ¿no? Tratemos de recordar cuándo fue la última vez que las televisoras nos dieron algún tipo de cobertura de Juegos Panamericanos para darnos cuenta de esto.
A lo más que se había llegado era a pasar reportes informativos de cómo iban los mexicanos emplazados en algún lugar del continente y nada más, muchas personas ni siquiera sabían que nuestros deportistas estuvieran compitiendo en algún lugar del continente.
Tampoco hubo comediantes tratando de hacerse graciosos con humor barato y bromas de mal gusto contra la gente, así como ocurre en las coberturas de juegos olímpicos o mundiales y pese a que había más interés por parte de la gente por saber cómo iba México en los eventos.
En cuanto a las transmisiones, no pudieron evitar que se tuviera la sensación de que los cortes para insertar resúmenes de los eventos del día fueran más como para llenar espacios en sus programaciones que para informar a la gente de lo que ocurrió.
Lamentable y penoso lo ocurrido el martes 25 cuando Azteca Deportes transmitía el juego entre “Monarcas” de Morelia y “Tuzos” de Pachuca. Durante el partido se insertó la imagen “en vivo” de una premiación, se dejó el audio de origen de la señal de los Panamericanos pero los comentarios de Christian Martinoli y Luis García continuaban, ahora, sobre la relevancia de la medalla de oro. Comenzó a escucharse el Himno Nacional Mexicano pero fue abruptamente interrumpido por un grito ante una aproximación de Morelia a la portería de Pachuca por parte de los comentaristas sin ningún respeto por los símbolos patrios en pantalla.
En definitiva una pésima transmisión de los Juegos Panamericanos Guadalajara 2011, simplemente las televisoras no estuvieron a la altura del evento. Las opciones por cable fueron rescatables pero quienes no tienen acceso a esa opción no tuvieron la oportunidad de librarse de las producciones de baja calidad que, tristemente, se hacen cada vez más comunes.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Transmisiones de pena ajena
J. Israel Martínez Macedo
Este domingo concluyeron los juegos panamericanos y con ellos la tortuosa cobertura que los medios electrónicos nos fueron dando sobre lo que la delegación mexicana hizo en Guadalajara 2011 porque, siendo honestos, no se trato de los juegos sino de lo que las quisieron o pudieron presentarnos.
No hubo un lugar al que se pudiera acudir y en el que alguna persona no se quejara de la pésima cobertura, lo inoportuno de los comentarios al aire y la falta de precisión de los “especialistas” a quienes sólo ocasionalmente se les preguntaba algo medianamente interesante.
Ni hablar de la payasada de Televisa Deportes quienes, en su soberbia infinita, seguramente pensarán que es gracias a que se dejaron crecer la barba que México rebasó alcanzó un nuevo récord de medallas áureas obtenidas en este tipo de justas continentales.
Es más que evidente que la cobertura se realizó sólo porque el evento fue en México y no porque exista algún interés real en el desarrollo y evolución de los atletas mexicanos ¿no? Tratemos de recordar cuándo fue la última vez que las televisoras nos dieron algún tipo de cobertura de Juegos Panamericanos para darnos cuenta de esto.
A lo más que se había llegado era a pasar reportes informativos de cómo iban los mexicanos emplazados en algún lugar del continente y nada más, muchas personas ni siquiera sabían que nuestros deportistas estuvieran compitiendo en algún lugar del continente.
Tampoco hubo comediantes tratando de hacerse graciosos con humor barato y bromas de mal gusto contra la gente, así como ocurre en las coberturas de juegos olímpicos o mundiales y pese a que había más interés por parte de la gente por saber cómo iba México en los eventos.
En cuanto a las transmisiones, no pudieron evitar que se tuviera la sensación de que los cortes para insertar resúmenes de los eventos del día fueran más como para llenar espacios en sus programaciones que para informar a la gente de lo que ocurrió.
Lamentable y penoso lo ocurrido el martes 25 cuando Azteca Deportes transmitía el juego entre “Monarcas” de Morelia y “Tuzos” de Pachuca. Durante el partido se insertó la imagen “en vivo” de una premiación, se dejó el audio de origen de la señal de los Panamericanos pero los comentarios de Christian Martinoli y Luis García continuaban, ahora, sobre la relevancia de la medalla de oro. Comenzó a escucharse el Himno Nacional Mexicano pero fue abruptamente interrumpido por un grito ante una aproximación de Morelia a la portería de Pachuca por parte de los comentaristas sin ningún respeto por los símbolos patrios en pantalla.
En definitiva una pésima transmisión de los Juegos Panamericanos Guadalajara 2011, simplemente las televisoras no estuvieron a la altura del evento. Las opciones por cable fueron rescatables pero quienes no tienen acceso a esa opción no tuvieron la oportunidad de librarse de las producciones de baja calidad que, tristemente, se hacen cada vez más comunes.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 29 de octubre de 2011
Nueva cara, mismo PRI / Columna
De medios y otros demonios
Nueva cara, mismo PRI
J. Israel Martínez Macedo
El nuevo PRI es el retorno al más viejo y anquilosado priismo. Las figuras caciquiles e incuestionables a quienes no se les contradice so pena de ser acusado de “alta traición” y ser enviado a “la congeladora” están de vuelta en el nuevo PRI. La desmemoria amenaza con cobrar factura.
Esta manera de actuar del priismo es resultado de distintos factores pero en esencia refleja la derrota de las corrientes refundacionales que pugnaban por un PRI que se reinventara con miras a un horizonte no muy lejano, fueron vencidos por el pragmatismo del priismo esquemático, del que simplemente se mantuvo expectante a que la oposición fuera derrotada por sí misma, por ser una mala copia del tricolor.
El priismo cuenta con una gran ventaja que los demás partidos no tienen: laxitud ideológica. En el tricolor pueden converger sin ningún conflicto de identidad la izquierda y la derecha por igual y lejos de ocasionar pugnas internas, enriquecen el debate al momento de la toma de decisiones que suelen ser enfocadas en la obtención del poder por encima de cualquier otra y su militancia lo sabe.
PAN y PRD cometieron y siguen cometiendo un error gravísimo: no son propuesta de algo diferente. En su momento, cuando todos buscábamos una opción, aparecieron como tal, con su promesa de una derecha propositiva o de izquierda responsable y les compramos el cuento.
El priismo supo esperar. Mientras surgieron las corrientes que proclamaban la refundación del partido, prevalecieron los esquemas tradicionales e incluso se perfeccionaron, sólo fue asunto de tener paciencia porque, a final de cuentas, la oposición sólo había copiado los esquemas que le convenían. Eran/son la copia de una parte del PRI, no fueron capaces de replicar el esquema completo y tampoco de crear algo nuevo.
En el PRI, las corrientes refundacionales fueron contenidas. Se crearon espacios para mantenerlas entretenidas entre debates, conferencias, foros y cualquier cosa que evitara el cambio.
Los caciques que parecían haber desaparecido regresaron remasterizados. Dueños de sus respectivos cotos de poder. Aprendieron que sin un hombre fuerte se podía crear un grupo. Y lo crearon.
El grupo comenzó la operación y en el trayecto se encontraron con un camino zanjado en el que había ya candidatos que trabajaron para recuperar la Presidencia. Ahora se limitan a conciliarlos y negociar con ellos en una estrategia que les facilite el objetivo: recuperar el control del país.
Todo en el PRI está listo. Las formas revelan los fondos. Vuelven los “como usted diga señor funcionario”, regresan los esquemas de “el candidato dice”, vuelve el PRI de siempre pero siendo otro… el mismo, pero otro.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Nueva cara, mismo PRI
J. Israel Martínez Macedo
El nuevo PRI es el retorno al más viejo y anquilosado priismo. Las figuras caciquiles e incuestionables a quienes no se les contradice so pena de ser acusado de “alta traición” y ser enviado a “la congeladora” están de vuelta en el nuevo PRI. La desmemoria amenaza con cobrar factura.
Esta manera de actuar del priismo es resultado de distintos factores pero en esencia refleja la derrota de las corrientes refundacionales que pugnaban por un PRI que se reinventara con miras a un horizonte no muy lejano, fueron vencidos por el pragmatismo del priismo esquemático, del que simplemente se mantuvo expectante a que la oposición fuera derrotada por sí misma, por ser una mala copia del tricolor.
El priismo cuenta con una gran ventaja que los demás partidos no tienen: laxitud ideológica. En el tricolor pueden converger sin ningún conflicto de identidad la izquierda y la derecha por igual y lejos de ocasionar pugnas internas, enriquecen el debate al momento de la toma de decisiones que suelen ser enfocadas en la obtención del poder por encima de cualquier otra y su militancia lo sabe.
PAN y PRD cometieron y siguen cometiendo un error gravísimo: no son propuesta de algo diferente. En su momento, cuando todos buscábamos una opción, aparecieron como tal, con su promesa de una derecha propositiva o de izquierda responsable y les compramos el cuento.
El priismo supo esperar. Mientras surgieron las corrientes que proclamaban la refundación del partido, prevalecieron los esquemas tradicionales e incluso se perfeccionaron, sólo fue asunto de tener paciencia porque, a final de cuentas, la oposición sólo había copiado los esquemas que le convenían. Eran/son la copia de una parte del PRI, no fueron capaces de replicar el esquema completo y tampoco de crear algo nuevo.
En el PRI, las corrientes refundacionales fueron contenidas. Se crearon espacios para mantenerlas entretenidas entre debates, conferencias, foros y cualquier cosa que evitara el cambio.
Los caciques que parecían haber desaparecido regresaron remasterizados. Dueños de sus respectivos cotos de poder. Aprendieron que sin un hombre fuerte se podía crear un grupo. Y lo crearon.
El grupo comenzó la operación y en el trayecto se encontraron con un camino zanjado en el que había ya candidatos que trabajaron para recuperar la Presidencia. Ahora se limitan a conciliarlos y negociar con ellos en una estrategia que les facilite el objetivo: recuperar el control del país.
Todo en el PRI está listo. Las formas revelan los fondos. Vuelven los “como usted diga señor funcionario”, regresan los esquemas de “el candidato dice”, vuelve el PRI de siempre pero siendo otro… el mismo, pero otro.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 24 de octubre de 2011
"I de indignados" / Columna
De medios y otros demonios
"I de indignados"
J. Israel Martínez Macedo
El movimiento de los indignados es una de esas tantas cosas que todos hemos escuchado mencionar, sabemos que existe, entendemos que implica manifestaciones en contra de los gobiernos pero nadie puede explicar ¿de qué demontres se trata?
El movimiento surge en España con una serie de protestas pacíficas a partir del 15 de mayo. Busca promover una política incluyente, participativa lejos del bipartidismo, contrario al dominio de bancos y corporaciones, así como una auténtica división de Poderes.
Dentro de sus características, una que llama mucho la atención es que entre los manifestantes hay una gran cantidad de jóvenes que expresan el sentimiento de no encontrar espacio en el futuro del actual sistema.
El movimiento toma su nombre del libro “¡Indignaos!” de Stéphane Hessel y quien en sus conclusiones destaca: “Convoquemos una verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación de masas que no propongan como horizonte para nuestra juventud otras cosas que no sean el consumo en masa, el desprecio hacia los más débiles y hacia la cultura, la amnesia generalizada y la competición excesiva de todos contra todos”.
Una de las acciones más visibles fue la llamada “Acampada del Sol”, un campamento que levantaron los “indignados” en Madrid, en la plaza Puerta del Sol, con réplicas en distintos puntos del país.
En el mundo comenzaron a replicarse acciones, desde Estados Unidos hasta Australia, los indignados se manifiestan y enfrentan acciones de gobierno que buscan impedir, principalmente, campamentos en plazas públicas.
Pero que agregan elementos de identidad como réplicas de la máscara de la película “V de Venganza” que tiene como tema central la eliminación del sistema aunque de una manera más cercana a la violencia y el terrorismo.
En México los indignados no han logrado impactar. Cuando se han manifestado lo han hecho lejos de una demanda de cambio de sistema y se limitan a la exigencia previa y común de la sociedad para llamar a un alto a la violencia y… ya.
Elementos para la indignación existen muchos: seguridad pública, desempleo, la tendencia de alejar la política de los ciudadanos, aumento de la pobreza extrema, un sistema bancario insaciable, etcétera; aún así no hay queja pública.
En México los indignados no toman las plazas porque son tantos que se percibe como algo común, que se ubica en un punto histórico-político-social en el que aún se quiere confiar en que el sistema dará respuestas y, aunque sabe que no será así, tampoco sabe cómo organizarse sin tomar tendencia hacia la política, el movimiento de Javier Sicilia da muestra de ello.
Es un hecho que el cambio está en manos de la sociedad y no de la política, esa es la tendencia mundial. Pero en México la prospectiva indica que, al surgir, el movimiento tenderá a la política o a la violencia, más cercano a “V de Venganza” y más lejano a “¡Indignaos!”. El escenario podría derivar en un problema mayor, falta la chispa que lo encienda… y, con tantas opciones, ya no debe tardar.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
"I de indignados"
J. Israel Martínez Macedo
El movimiento de los indignados es una de esas tantas cosas que todos hemos escuchado mencionar, sabemos que existe, entendemos que implica manifestaciones en contra de los gobiernos pero nadie puede explicar ¿de qué demontres se trata?
El movimiento surge en España con una serie de protestas pacíficas a partir del 15 de mayo. Busca promover una política incluyente, participativa lejos del bipartidismo, contrario al dominio de bancos y corporaciones, así como una auténtica división de Poderes.
Dentro de sus características, una que llama mucho la atención es que entre los manifestantes hay una gran cantidad de jóvenes que expresan el sentimiento de no encontrar espacio en el futuro del actual sistema.
El movimiento toma su nombre del libro “¡Indignaos!” de Stéphane Hessel y quien en sus conclusiones destaca: “Convoquemos una verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación de masas que no propongan como horizonte para nuestra juventud otras cosas que no sean el consumo en masa, el desprecio hacia los más débiles y hacia la cultura, la amnesia generalizada y la competición excesiva de todos contra todos”.
Una de las acciones más visibles fue la llamada “Acampada del Sol”, un campamento que levantaron los “indignados” en Madrid, en la plaza Puerta del Sol, con réplicas en distintos puntos del país.
En el mundo comenzaron a replicarse acciones, desde Estados Unidos hasta Australia, los indignados se manifiestan y enfrentan acciones de gobierno que buscan impedir, principalmente, campamentos en plazas públicas.
Pero que agregan elementos de identidad como réplicas de la máscara de la película “V de Venganza” que tiene como tema central la eliminación del sistema aunque de una manera más cercana a la violencia y el terrorismo.
En México los indignados no han logrado impactar. Cuando se han manifestado lo han hecho lejos de una demanda de cambio de sistema y se limitan a la exigencia previa y común de la sociedad para llamar a un alto a la violencia y… ya.
Elementos para la indignación existen muchos: seguridad pública, desempleo, la tendencia de alejar la política de los ciudadanos, aumento de la pobreza extrema, un sistema bancario insaciable, etcétera; aún así no hay queja pública.
En México los indignados no toman las plazas porque son tantos que se percibe como algo común, que se ubica en un punto histórico-político-social en el que aún se quiere confiar en que el sistema dará respuestas y, aunque sabe que no será así, tampoco sabe cómo organizarse sin tomar tendencia hacia la política, el movimiento de Javier Sicilia da muestra de ello.
Es un hecho que el cambio está en manos de la sociedad y no de la política, esa es la tendencia mundial. Pero en México la prospectiva indica que, al surgir, el movimiento tenderá a la política o a la violencia, más cercano a “V de Venganza” y más lejano a “¡Indignaos!”. El escenario podría derivar en un problema mayor, falta la chispa que lo encienda… y, con tantas opciones, ya no debe tardar.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 22 de octubre de 2011
¡Santas novatadas! / Columna
De medios y otros demonios
¡Santas novatadas!
J. Israel Martínez Macedo
El helicóptero en el que viajaba el secretario de Desarrollo Metropolitano del Estado de México Fernando Alberto García Cuevas, cayó en la zona de los viveros de Coyoacan en el Distrito Federal. Dos personas, el copiloto Juan Esteban Rodríguez y el asistente del funcionario Julio César Mascerano, perdieron la vida mientras que el piloto Juan Manuel Ramírez Rivera y el propio secretario resultaron con heridas graves.
El hecho no tendría mayor relevancia que el propio accidente en sí de no ser porque alrededor de las 11:00 de la mañana el coordinador de Comunicación Social del gobierno mexiquense Raúl Vargas Herrera, salió a los medios que llevaban la cobertura informativa en vivo a asegurar que “la versión oficial del Gobierno del Estado de México es que no hay muertos en el accidente”.¡Zas!
Instantes después, cuando se le preguntó al procurador de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, sobre esta versión que dio el “vocero” (así lo llamaron) del gobierno mexiquense, el funcionario capitalino respondió tajante: “yo estoy aquí en el lugar y con esa certeza puedo decir que hay dos personas fallecidas”. ¡Pum!
Hubo desconcierto pero los medios fueron confirmando uno por uno, a través de sus respectivos reporteros, la versión del gobierno del DF y corrigiendo la terrible pifia del “vocero” del GEM. Para rematar, instantes después el gobernador Eruviel Ávila Villegas salió a las 11:35 a rectificar por Twitter la versión de su coordinador de Comunicación Social: “Me confirman la muerte de uno de los dos pilotos de la nave y un acompañante. Mi pésame y solidaridad con sus familias”. ¡Cuaz!
Ante tal error el Gobierno del Estado de México no emitió más versiones oficiales y éstas salieron directamente de la cuenta de Twitter @eruviel_avila del propio gobernador, quien tuvo que tomar las riendas de la información que emite su administración. Fue el propio Eruviel Ávila quien anunció a las 12:21 que: “En 30 minutos estaré dando información a los medios de comunicación, sobre el accidente, en Palacio de Gobierno del Estado de México”. A las 12:30 Comunicación Social informó a los medios de esa conferencia. ¡Kataplum!
Los cursos de manejo de crisis señalan que, en este caso, el gobernador no debió dar la cara por lo sucedido, pero ante la forma de manejar la información de su área de Comunicación Social no hubo más remedio que poner al mandatario ante los medios para dar información con credibilidad; no porque sea la versión del gobierno (ya desacreditada previamente) sino porque “lo dice el gobernador”.
El gobierno mexiquense paga la novatada del coordinador de Comunicación Social, área que previamente ya había dado muestras de fallas no sólo en el manejo informativo sino de medios y enlaces. No tienen más que reconocer que se equivocaron y corregir, de lo contrario serán seis largos y pesados años.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
¡Santas novatadas!
J. Israel Martínez Macedo
El helicóptero en el que viajaba el secretario de Desarrollo Metropolitano del Estado de México Fernando Alberto García Cuevas, cayó en la zona de los viveros de Coyoacan en el Distrito Federal. Dos personas, el copiloto Juan Esteban Rodríguez y el asistente del funcionario Julio César Mascerano, perdieron la vida mientras que el piloto Juan Manuel Ramírez Rivera y el propio secretario resultaron con heridas graves.
El hecho no tendría mayor relevancia que el propio accidente en sí de no ser porque alrededor de las 11:00 de la mañana el coordinador de Comunicación Social del gobierno mexiquense Raúl Vargas Herrera, salió a los medios que llevaban la cobertura informativa en vivo a asegurar que “la versión oficial del Gobierno del Estado de México es que no hay muertos en el accidente”.¡Zas!
Instantes después, cuando se le preguntó al procurador de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, sobre esta versión que dio el “vocero” (así lo llamaron) del gobierno mexiquense, el funcionario capitalino respondió tajante: “yo estoy aquí en el lugar y con esa certeza puedo decir que hay dos personas fallecidas”. ¡Pum!
Hubo desconcierto pero los medios fueron confirmando uno por uno, a través de sus respectivos reporteros, la versión del gobierno del DF y corrigiendo la terrible pifia del “vocero” del GEM. Para rematar, instantes después el gobernador Eruviel Ávila Villegas salió a las 11:35 a rectificar por Twitter la versión de su coordinador de Comunicación Social: “Me confirman la muerte de uno de los dos pilotos de la nave y un acompañante. Mi pésame y solidaridad con sus familias”. ¡Cuaz!
Ante tal error el Gobierno del Estado de México no emitió más versiones oficiales y éstas salieron directamente de la cuenta de Twitter @eruviel_avila del propio gobernador, quien tuvo que tomar las riendas de la información que emite su administración. Fue el propio Eruviel Ávila quien anunció a las 12:21 que: “En 30 minutos estaré dando información a los medios de comunicación, sobre el accidente, en Palacio de Gobierno del Estado de México”. A las 12:30 Comunicación Social informó a los medios de esa conferencia. ¡Kataplum!
Los cursos de manejo de crisis señalan que, en este caso, el gobernador no debió dar la cara por lo sucedido, pero ante la forma de manejar la información de su área de Comunicación Social no hubo más remedio que poner al mandatario ante los medios para dar información con credibilidad; no porque sea la versión del gobierno (ya desacreditada previamente) sino porque “lo dice el gobernador”.
El gobierno mexiquense paga la novatada del coordinador de Comunicación Social, área que previamente ya había dado muestras de fallas no sólo en el manejo informativo sino de medios y enlaces. No tienen más que reconocer que se equivocaron y corregir, de lo contrario serán seis largos y pesados años.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 17 de octubre de 2011
El México de un grande / Columna
De medios y otros demonios
El México de un grande
J. Israel Martínez Macedo
Unos instantes antes de concluir un texto sobre el movimiento de los “indignados” las redes sociales y su impacto (que habrá de esperar al próximo sábado), alcanzo a leer la nota que da cuenta del fallecimiento de Miguel Ángel Granados Chapa, un periodista mexicano como pocos, muy pocos. Su fallecimiento, además de vestir de luto a los medios nacionales, abre espacio a una reflexión sobre el periodismo en México.
Leer a Granados Chapa era obligatorio, a favor o en contra; sus textos eran una guía en el marasmo informativo en el que caía ocasionalmente el país.
Fue víctima de acusaciones vacías cada que develaba algún plan que pretendía ser poco claro, como ocurrió con la fusión de las supuestamente antagónicas Televisa y Tv Azteca en Iusacell, ambas televisoras llenaron de improperios al columnista y llegaron a tacharlo de mentiroso. Meses después el tiempo le dio la razón.
Sin duda, su nombre va junto y de la mano a una ética profesional inquebrantable. No aceptaba regalado absolutamente nada y manifestaba abierta y directamente su enojo cuando alguien le ofrecía alguna dádiva por su oficio. Era dueño de una dignidad a prueba de todo, que lo confrontó igual con los poderes que con los amigos, dio muestra, con el ejemplo, de lo qué se debe hacer cuando los principios se amenazan.
Vivió aquella época donde la libertad de prensa era, para muchos, un sueño, el que ansiaban alcanzar algún día. Pero no él, pertenecía a una casta que no soñaba con la libertad de expresión porque la ejercía a cada momento y luchaba por mantenerse de pie frente a los embates gubernamentales, estuvo ahí cuando los exiliaron de Excelsior y siguió ahí cuando nació Proceso, Vicente Leñero da cuenta de ello.
De igual forma vivió esta época donde la libertad de prensa es, en muchos casos, un espejismo que se vive bajo la amenaza de la dádiva publicitaria del gobierno en turno. Donde los intereses empresariales se imponen a los periodísticos porque, a pesar de todo, esto es un negocio. Aún así se mantuvo inmaculado y pulcro en su crítica y análisis.
En alguna entrevista comentó su pasión y gusto por el periodismo, su irritación al publicar con imprecisión o inexactitud o cuando consideraba insuficiente una interpretación. Lamentaba algunas prácticas del gremio en su relación con el poder. Le llamaba la atención esa curiosidad de los jóvenes que inician en el periodismo, su capacidad de usar instrumentos cada vez más novedosos y la mezcla extraña que se forma con su falta de vehemencia para el trabajo, su tendencia a convertir la labor periodística en un acto rutinario.
México pierde a un gran periodista. Se va como sólo puede hacerlo un grande de este oficio: escribiendo hasta el final, en sus últimos párrafos dejó ver su motivo, lo que lo movía:
“Es deseable que el espíritu impulse a la música y otras artes y ciencias y otras formas de hacer que renazca la vida, permitan a nuestro país escapar de la pudrición que no es destino inexorable. Sé que es un deseo pueril, ingenuo, pero en él creo, pues he visto que esa mutación se concrete / Esta es la última vez en que nos encontramos. Con esa convicción digo adiós”. Descanse en paz Miguel Ángel Granados Chapa.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
El México de un grande
J. Israel Martínez Macedo
Unos instantes antes de concluir un texto sobre el movimiento de los “indignados” las redes sociales y su impacto (que habrá de esperar al próximo sábado), alcanzo a leer la nota que da cuenta del fallecimiento de Miguel Ángel Granados Chapa, un periodista mexicano como pocos, muy pocos. Su fallecimiento, además de vestir de luto a los medios nacionales, abre espacio a una reflexión sobre el periodismo en México.
Leer a Granados Chapa era obligatorio, a favor o en contra; sus textos eran una guía en el marasmo informativo en el que caía ocasionalmente el país.
Fue víctima de acusaciones vacías cada que develaba algún plan que pretendía ser poco claro, como ocurrió con la fusión de las supuestamente antagónicas Televisa y Tv Azteca en Iusacell, ambas televisoras llenaron de improperios al columnista y llegaron a tacharlo de mentiroso. Meses después el tiempo le dio la razón.
Sin duda, su nombre va junto y de la mano a una ética profesional inquebrantable. No aceptaba regalado absolutamente nada y manifestaba abierta y directamente su enojo cuando alguien le ofrecía alguna dádiva por su oficio. Era dueño de una dignidad a prueba de todo, que lo confrontó igual con los poderes que con los amigos, dio muestra, con el ejemplo, de lo qué se debe hacer cuando los principios se amenazan.
Vivió aquella época donde la libertad de prensa era, para muchos, un sueño, el que ansiaban alcanzar algún día. Pero no él, pertenecía a una casta que no soñaba con la libertad de expresión porque la ejercía a cada momento y luchaba por mantenerse de pie frente a los embates gubernamentales, estuvo ahí cuando los exiliaron de Excelsior y siguió ahí cuando nació Proceso, Vicente Leñero da cuenta de ello.
De igual forma vivió esta época donde la libertad de prensa es, en muchos casos, un espejismo que se vive bajo la amenaza de la dádiva publicitaria del gobierno en turno. Donde los intereses empresariales se imponen a los periodísticos porque, a pesar de todo, esto es un negocio. Aún así se mantuvo inmaculado y pulcro en su crítica y análisis.
En alguna entrevista comentó su pasión y gusto por el periodismo, su irritación al publicar con imprecisión o inexactitud o cuando consideraba insuficiente una interpretación. Lamentaba algunas prácticas del gremio en su relación con el poder. Le llamaba la atención esa curiosidad de los jóvenes que inician en el periodismo, su capacidad de usar instrumentos cada vez más novedosos y la mezcla extraña que se forma con su falta de vehemencia para el trabajo, su tendencia a convertir la labor periodística en un acto rutinario.
México pierde a un gran periodista. Se va como sólo puede hacerlo un grande de este oficio: escribiendo hasta el final, en sus últimos párrafos dejó ver su motivo, lo que lo movía:
“Es deseable que el espíritu impulse a la música y otras artes y ciencias y otras formas de hacer que renazca la vida, permitan a nuestro país escapar de la pudrición que no es destino inexorable. Sé que es un deseo pueril, ingenuo, pero en él creo, pues he visto que esa mutación se concrete / Esta es la última vez en que nos encontramos. Con esa convicción digo adiós”. Descanse en paz Miguel Ángel Granados Chapa.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 15 de octubre de 2011
Viejas mañas / Columna
De medios y otros demonios
Viejas mañas
J. Israel Martínez Macedo
En medio de una dinámica en la que la tendencia de los gobiernos va encaminada a la unidad estructural y funcional de sus componentes, el del Estado de México se perfila hacia un horizonte que lejos de ver al futuro asemeja un acercamiento con el pasado.
Tras los nombramientos de los nuevos titulares en las respectivas Secretarías del Gabinete, el desorden y la confusión comienzan a hacerse presentes en los distintos espacios y lugares que les corresponden y un poco más.
Los tiempos en los que cada secretario era algo así como un “Rey Chiquito” en sus espacio parecen volver, aquellos días en los que a la pregunta “¿de qué color es esa mesa?” la única respuesta posible era “del color que usted guste, señor secretario” parecen volver.
En algunas dependencias el cambio no se hizo esperar. El mismo día que el funcionario tomó el cargo, comenzaron los “ajustes”, se solicitaron renuncias y se redistribuyeron los recursos asignados a cada área: vehículos y vales, todo según lo indique “el secretario” a través de terceros.
Cualquiera diría que eso no tiene mayor problema, que hay cosas que son de mucho mayor relevancia al hecho de cómo le guste a un servidor público que lo traten, pero en realidad no es así.
Ese minúsculo detalle revela que las cosas no se van a regir con base en resultados o pruebas, indica que si al secretario le gusta el estado va bien. El viejo esquema del priismo recalcitrante donde el cargo era más importante que la función (el ser por encima del hacer) parece estar de vuelta.
Así es como algunas dependencias ya alistan sus propias oficinas de comunicación social como una réplica a la Dirección General para llevar una agenda propia y ajena a la del gobierno mexiquense.
Es interesante cómo es que esas piezas del ajedrez político mexiquense se van acomodando para moverse lejos de los designios del juego del gobierno y más cerca de los deseos y ambiciones personales.
En esta misma dinámica es que se observa a un gobernador que parece que sigue en campaña (quizás resultado de la reducción de los tiempos que se realizó desde la legislatura), que no parece tener prisa por poner orden en la casa y que tampoco se ve que reciba mucha ayuda de su equipo de trabajo.
Por lo pronto ya hay los primeros comentarios respecto a que a un par de secretarios no le importa lo que el gobernador diga porque ello no están en el cargo por él sino por otra persona que es a la única a la que le rendirán cuentas o los que esperan que otras secretarías le rindan informes, nada más porque sí.
La nueva administración apenas se adapta a la forma de trabajo pero si no toman las riendas del carro lo más pronto posible quizá después sea ya demasiado tarde para enmendar el camino. “Primera llamada, primera”.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Viejas mañas
J. Israel Martínez Macedo
En medio de una dinámica en la que la tendencia de los gobiernos va encaminada a la unidad estructural y funcional de sus componentes, el del Estado de México se perfila hacia un horizonte que lejos de ver al futuro asemeja un acercamiento con el pasado.
Tras los nombramientos de los nuevos titulares en las respectivas Secretarías del Gabinete, el desorden y la confusión comienzan a hacerse presentes en los distintos espacios y lugares que les corresponden y un poco más.
Los tiempos en los que cada secretario era algo así como un “Rey Chiquito” en sus espacio parecen volver, aquellos días en los que a la pregunta “¿de qué color es esa mesa?” la única respuesta posible era “del color que usted guste, señor secretario” parecen volver.
En algunas dependencias el cambio no se hizo esperar. El mismo día que el funcionario tomó el cargo, comenzaron los “ajustes”, se solicitaron renuncias y se redistribuyeron los recursos asignados a cada área: vehículos y vales, todo según lo indique “el secretario” a través de terceros.
Cualquiera diría que eso no tiene mayor problema, que hay cosas que son de mucho mayor relevancia al hecho de cómo le guste a un servidor público que lo traten, pero en realidad no es así.
Ese minúsculo detalle revela que las cosas no se van a regir con base en resultados o pruebas, indica que si al secretario le gusta el estado va bien. El viejo esquema del priismo recalcitrante donde el cargo era más importante que la función (el ser por encima del hacer) parece estar de vuelta.
Así es como algunas dependencias ya alistan sus propias oficinas de comunicación social como una réplica a la Dirección General para llevar una agenda propia y ajena a la del gobierno mexiquense.
Es interesante cómo es que esas piezas del ajedrez político mexiquense se van acomodando para moverse lejos de los designios del juego del gobierno y más cerca de los deseos y ambiciones personales.
En esta misma dinámica es que se observa a un gobernador que parece que sigue en campaña (quizás resultado de la reducción de los tiempos que se realizó desde la legislatura), que no parece tener prisa por poner orden en la casa y que tampoco se ve que reciba mucha ayuda de su equipo de trabajo.
Por lo pronto ya hay los primeros comentarios respecto a que a un par de secretarios no le importa lo que el gobernador diga porque ello no están en el cargo por él sino por otra persona que es a la única a la que le rendirán cuentas o los que esperan que otras secretarías le rindan informes, nada más porque sí.
La nueva administración apenas se adapta a la forma de trabajo pero si no toman las riendas del carro lo más pronto posible quizá después sea ya demasiado tarde para enmendar el camino. “Primera llamada, primera”.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 10 de octubre de 2011
La publicidad como nota / Columna
De medios y otros demonios
La publicidad como nota
J. Israel Martínez Macedo
Una de las tendencias que está encontrando cierto auge a nivel mundial en el mundo de la publicidad es la realización de eventos que atraigan la atención de la prensa para incluirlos en sus contenidos informativos y de esta manera llegar al público con mayor credibilidad e interés al que consiguen con la publicidad pagada.
El esquema es muy sencillo: las empresas organizan eventos o actividades que puedan ser de interés del público, incluyen conferencias de prensa para informarle a los medios que llevarán a cabo tal o cual cosa y estos lo transmiten a la población a través de sus espacios informativos.
Al parecer no tiene nada fuera de lo común y a nivel de empresas publicitarias, en realidad, no parece tenerlo. El esquema le reduce costos a las empresas en materia de promoción y aumenta los beneficios para sus productos.
Pero qué pasa si este mismo esquema se traslada al mundo de la política. Si los políticos comienzan a organizar eventos o conferencias de prensa con fines netamente publicitarios ¿tendría el mismo efecto? ¿Sería válido en la ley?
En primer lugar es posible que funcione pero tiene sus “bemoles”. Es un hecho que la prensa hablará del evento y del político o agrupación dependiendo de cómo se lleve a cabo, de tal forma que los publicistas deberán enfocarse en que lo que sea que organicen tenga una realización cercana a la perfección.
Ya no se trata de que el político o la organización en cuestión tengan una imagen impecable sino que aquello con lo que va a ser relacionado tenga un buen destino.
El beneficio sería la percepción de cercanía, de interés, de arraigo (inclusive), del político con la gente, pero también implica otro tipo de estrategia que desafía los tiempos establecidos por los órganos electorales y que bordea los límites de lo permitido en la legislación en la materia.
Esto nos lleva al segundo punto. ¿Sería válido por la ley implementar este tipo de estrategias publicitarias en materia electoral? Aparentemente la respuesta es sí. La ley electoral sólo se restringe, en materia de contenidos, a definir los tiempos en que es permitido publicar encuestas, los resultados previos y esas cosas.
Los contenidos editoriales son intocados pero prohíbe la contratación de espacios publicitarios por parte de cualquier persona (individual, grupal, empresarial, política que no tenga tiempos asignados por el IFE) y no impide la realización de eventos, en tanto no se hable del tema electoral, ni limita que los medios puedan cubrirlos e informar de ellos, haya o no proceso.
Tampoco podrían ser considerados como gastos de precampaña porque en su función natural un político puede gastar sus propios recursos (o bueno, ese sería el discurso) para realizar una fiesta o lo que sea e invitar a quien se le pegue la gana, incluyendo los medios.
El IFE no puede (no tiene atribuciones para) limitar o prohibir contenidos informativos en los medios, no puede decir qué publicar y qué no. Se abre ahí un hueco no explotado para las contiendas políticas de 2012. Si la tendencia publicitaria es correcta: lo estaremos viendo, sin duda.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 8 de octubre de 2011
Huele a reformas / Columna
De medios y otros demonios
Huele a reformas
J. Israel Martínez Macedo
La manera en que se llevó a cabo el proceso electoral para la Presidencia de la República hace seis años detonó una reforma electoral hecha con las vísceras de la que todavía se están pagando las consecuencias respecto al asunto de la publicidad de los debates, no obstante que la contienda de 2012 aún no arranca oficialmente, ya hay varias cuestiones que terminarán en la legislación.
En primer término el asunto del uso de las organizaciones civiles como el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) que Andrés Manuel López Obrador está utilizando para promocionarse con miras a la contienda presidencial del año entrante y en la que el Instituto Federal Electoral (IFE) no tiene autoridad dado que se trata de las acciones de una asociación ciudadana.
La manera en la que Morena es usada por López Obrador seguramente será motivo de una reforma electoral una vez pasado el proceso, la intención será impedir que los aspirantes a los cargos de elección popular hagan uso de plataformas disfrazadas de movimiento ciudadanos con fines total y evidentemente electorales.
Dicha reforma deberá incluir la participación (complicidad) de los partidos políticos en la difusión político-electoral de estos objetivos, ello a partir de la manera en que el Partido del Trabajo (PT) hace uso del tiempo en medios electrónicos para cederlos a la difusión de las actividades de estos organismos.
En concreto, lo que estamos viendo es la forma en la que se coaliga una asociación civil y un partido político para evadir la ley en aras de promover el voto de un candidato, en este caso, López Obrador.
A esta modificación, se ve venir la que tiene que ver con los debates y los tiempos de los partidos en radio y televisión. La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) respecto de los debates entre precandidatos con miras a presentar una mejor propuesta para las militancias.
Inicialmente la medida beneficia a Enrique Peña en el PRI y Josefina Vázquez Mota en el PAN, dado que son los precandidatos que llevan la ventaja en las preferencias de sus respectivos partidos, no obstante, arrojará candidatos que posiblemente no tengan la mejor propuesta sino sólo a los más populares.
Las reformas de 2006, se dijo en su momento y dejan la evidencia en este 2011, advertían el alejamiento de los ciudadanos de la política y limitaban su rango de interés a los partidos, sus integrantes y… nada más.
La reforma que siguió al proceso de 2006 deja como saldo una forma de hacer política que afecta a los ciudadanos pero también a los grupos minoritarios de los partidos políticos que se quedan sin armas importantes en la búsqueda de las candidaturas a los puestos de elección.
Son las reglas que construyeron para este proceso, habrá que ver cómo afectan a la participación y las reformas para parchar la reforma anterior, ni modo, así es nuestra democracia… o lo que sea esto que vivimos en México.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 3 de octubre de 2011
Más que un Golden Boy / Columna
De medios y otros demonios
Más que un Golden Boy
J. Israel Martínez Macedo
Nadie puede negar —por lo menos no con argumentos sólidos— que Enrique Peña Nieto es producto de un elaborado esquema de mercadotecnia político-telenovelera diseñado en los cuarteles generales de Televisa y ejecutado con imprecisiones desde hace poco más de cuatro años; sin embargo, no se puede ni debe caer en el engaño de que el ex gobernador mexiquense es sólo eso.
Peña Nieto se convirtió en aspirante natural a la candidatura presidencial tricolor para 2012 desde noviembre de 2005 cuando su antecesor, Arturo Montiel Rojas, quedó fuera de la contienda para 2006 ante Roberto Madrazo. Es una tendencia natural del priismo mexiquense pensada en Atlacomulco y ejecutada en Toluca, los periodos sexenales están acomodados con ese fin.
No fue desde ese momento que Televisa “le echó el ojo”, sino hasta pasada la jornada electoral en la que Felipe Calderón resultó electo pese al berrinche de Andrés Manuel López Obrador y sus compinches; más aún, esperó a ver cómo se desenvolvía el segundo gobierno priista durante sus primeros meses.
Comenzaron las muestras de poder, las ediciones extrañas de notas en las que los funcionarios eran borrados de escena y el bloqueo informativo a quienes no eran del agrado de la empresa o que, de plano, atentaban con afectar los intereses que ésta tiene en el negocio de la telecomunicación.
Fue en este tenor que Peña Nieto llamó la atención de la empresa de televisión: ¿Para qué buscar quedar bien con un Presidente si podemos tener el nuestro? Pareció la idea que rondó por los accionistas de la empresa.
De la noche a la mañana Peña Nieto comenzó a aparecer en los anuncios de los programas de mejor índice de audiencia, incluso se le mencionaba en las novelas que, a su vez, comenzaron a grabar escenas en cualquier lugar del Estado de México.
Poco a poco fue creciendo la fama y popularidad de un gobernador que atraía la atención de las mujeres y no era mal visto por los hombres, sobre todo los jóvenes; con buena labia y un rostro qué exhibir. Televisa se había sacado la lotería con el posible candidato.
Todo esto —y algunas cosas más— le han zanjado a Peña Nieto la percepción de ser un aspirante endeble a la Presidencia, que depende exclusivamente de la imagen para conseguir su objetivo. No es así.
Forma parte de ese grupo surgido en tiempos de Arturo Montiel como gobernador: “Los Golden Boys”, muestra de ello, los Luises Miranda y Videgaray; además es parte de la familia de Atlacomulco, que cuenta entre sus huestes a los Del Mazo, los Montiel, los Monroy y un que otra alianza.
Se ha arropado de gobernadores de otras entidades que le demuestran una lealtad a prueba de todo: Ivonne Ortega encabeza la lista, pero los hermanos Moreira no se quedan muy atrás y suenan los apellidos Osorio Chong y Duarte. A estos se le deben sumar Carlos Salinas y Elba Esther Gordillo.
Sí. Enrique Peña Nieto es producto de la mercadotecnia, pero creer que eso es todo lo que tiene para enfrentar el proceso electoral del año que viene, es no querer ver que hay un trabajo de varios grupos que no trabajan gratis y cobrarán factura, junto con Televisa, después de julio de 2012.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 1 de octubre de 2011
Elecciones "de lejecitos" / Columna
De medio y otros demonios
Elecciones “de lejecitos”
J. Israel Martínez Macedo
La semana transcurrió de forma intensa, entre sombrerazos sobre aborto; los cada vez más comunes asesinatos por todo el país, y de un sinnúmero de cosas que mantuvieron la atención lejos de una nota cuyo impacto parece haber pasado desapercibido en la mayoría de los medios, algo así como “pasó y ya”.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que los debates ya no podrán realizarse cuando no correspondan a los tiempos oficiales de campaña con el riesgo para el candidato o precandidato de perder su registro si es que incurre en esa práctica.
La situación es que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) considera que los debates son una especie de propaganda electoral porque en ellos se difunden propuestas y otra información de campaña, por lo que sólo pueden realizarse en lugares cerrados y cuando los tiempos de campaña estén abiertos de manera oficial.
Dicho de otra manera, no se puede debatir más que en los tiempos y lugares que el Instituto Federal Electoral (IFE) diga o de lo contrario “pelas” de la elección.
La resolución se tomó después e que el Partido del Trabajo (PT) de Nayarit impugnara que los candidatos del PAN y PRD compraran tiempo en televisión para realizar y transmitir un debate entre ellos.
De esta manera, y luego de realizar esta interpretación de la legislación en materia electoral, los procesos electorales dan un paso más para alejarse de la ciudadanía y mantener distancia de la población, dejándola como mera moneda de cambio en este proceso de relevos entre partidos para gobernar.
Por escandalosa o preocupante que parezca la resolución del TEPJF es parte de esas reglas que se impusieron hace cuatro años pese a todos los “peros” que había y que; sin embargo, se impulsaron para sacarlas a como diera lugar.
Es resultado de aquellas campañas de 2006 que más que propuestas presentaban descalificaciones y acaparaban los espacios televisivos con mensajes de temor y odio entre unos y otros aspirantes y en que derivaron en una reforma que más que regular, restringe las libertades de los ciudadanos en aras de mantener el control político del proceso electoral.
Ahora los precandidatos se quedarán con las ganas de debatir y presentar sus propuestas para sus militancias porque, según el TEPJF, no tienen permiso de hacerlo.
La medida le viene como anillo al dedo a Enrique Peña y Andrés Manuel López Obrador, quienes quedaron “blindados” para evitar los molestos debates internos entre sus correligionarios y dan un paso más hacia la candidatura de sus respectivos institutos políticos. Todo por legislar con el coraje en las tripas.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 26 de septiembre de 2011
Redes sociales para sobrevivir / Columna
De medios y otros demonios
Redes sociales para sobrevivir
J. Israel Martínez Macedo
Las redes sociales son herramientas diseñadas, en su origen, para generar interacción y cercanía entre sus usuarios. Proyectos escolares que fueron creciendo y desarrollándose, se convierten en un boom mediático con alcances que sus creadores seguramente no imaginaron.
Las historias que giran alrededor de ellas cuentan, por el lado positivo, desde encuentros accidentales que terminan en matrimonios hasta reencuentros de amigos a los que se les había perdido la pista pero, en contraparte, por el lado negativo se documentan situaciones como despidos o divorcios y en el peor de los casos, en México: la muerte.
El fenómeno llama la atención de académicos, legisladores, políticos y población en general; su impacto, manejo, fuerza, contundencia en el mensaje y reacción en la vida social no virtual genera escozor en más de uno y temor en otro tanto.
La telefonía celular llegó a darle un empujón a la interacción social por internet. La tecnología logró llevar el plus de la red de redes a la conectividad móvil y con ello el auge de las redes sociales, ya no sólo era posible conectarse por chat de Messenger o enviar correos electrónicos, también se podía interactuar en tiempo real vía Twitter o Facebook.
El poder informativo de la gente se vio impulsado por estos nuevos esquemas de comunicación y dio pie a la redefinición de conceptos para identificar el interés de la gente de informar a su comunidad. El llamado “periodismo ciudadano” tuvo un auge especial pues cualquiera con este tipo de tecnología podía subir fotos, video o texto desde cualquier lugar en cualquier momento.
El paraíso informativo que se limitaba a compartir hechos u opiniones se convirtió rápidamente en una especie de Big Brother social (el personaje diseñado por George Orwell estaba pensado eminentemente en un actor político) que lo veía todo pero más aún, lo comentaba todo y todos podían verlo y seguirlo en tiempo real.
La sociedad encontró en las redes ese espacio que no tenía para quejarse de las autoridades y sentirse escuchada por ellas o los medios, pero también atrajo a los grupos delincuenciales que se sintieron descubiertos en su clandestinidad dando como consecuencia el asesinato de personas que los denuncian por estas vías.
El mismo New York Times publicó un artículo de Damien Cave en el que considera que en México las redes sociales son un asunto de supervivencia. Informarse de dónde son las balaceras o los ataques de la delincuencia organizada permiten sobrevivir en las calles de este país.
Sin embargo, informar puede tener un precio muy alto. Le pasó en Nuevo Laredo, Tamaulipas, a María Elizabeth Macías, jefa de Redacción del diario Primera Hora, asesinada por denunciar en las redes a los delincuentes. La mataron por hacer lo que cualquier ciudadano hace hoy en día en Twitter o Facebook. Es un nuevo riesgo para el que, como muchos otros, el Estado mexicano no tiene respuestas, mucho menos soluciones.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)