Momento de definiciones / Columna

De medios y otros demonios

Momento de definiciones

J. Israel Martínez Macedo

Los acontecimientos políticos de este fin de semana dejaron en una tensa expectativa a más de uno y le ponen sabor a un proceso electoral que amenazaba con ser insípido, aburrido y sin pelea.

El viernes, muchos —priistas y no priistas— esperaban que durante su participación en el informe de actividades de Ernesto Nemer, Enrique Peña Nieto hiciera uso de ese lenguaje propio de los políticos en tiempos electorales para dar pistas sobre el sagrado ritual de designar a su sucesor. Nada de eso ocurrió.

El mensaje velado que todos podrían leer entre líneas se quedó reservado para un mejor momento y aunque algunos aseguran que en sí misma esa acción debe significar algo, para la gran mayoría eso ya es buscarle demasiado.

El “sospechosismo” (dixit Santiago Creel) se entromete hasta los rincones más profundos del priismo y genera elevados niveles de estrés entre algunos de sus militantes, en tanto que otros, definitivamente, ya dan muestras de cansancio y hartazgo por lo que creen que debió estar definido desde hace mucho tiempo.

Pese a ello, este día habrá otra oportunidad para tratar de leer entre líneas durante la reunión de la Federación Nacional de Municipios de México (Fenamm) que encabeza el alcalde Eruviel Ávila Villegas y en la que estará presente el gobernador.

Pese a todo, el resultado de las elecciones en Guerrero también será determinante para definir otros caminos en el Estado de México.

El apoyo que el mandatario estatal dio a Manuel Añorve y la presencia de su imagen en algunas de las mantas y promocionales de la coalición “Vamos por tiempos mejores” (PRI, Verde y Panal) lo colocan directamente en el frente de batalla encabezando las huestes.

Al momento de escribir estas líneas, los reportes preeliminares apuntaban al triunfo de Ángel Aguirre de “Unidos por Guerrero” (PRD, Convergencia y PT más el empujón final del PAN) poniéndole pimienta al proceso mexiquense.

Ahora los antialiancistas, encabezados por Andrés Manuel López Obrador, tendrán que repensar su postura. Si bien el candidato ganador en Guerrero fue propuesta de la izquierda recibió un último empujón de los panistas al declinar a su favor.

De confirmarse el resultado, nuevamente se cumple con todos los requisitos de las alianzas que han vencido al PRI en otras entidades: un candidato ex priista, la unión de todos los partidos políticos de oposición y un refinado trabajo de operación política para ir sumando detractores, inconformes y comunes abstencionistas en el camino.

El escenario se reconstituye para la jornada a celebrarse el 3 de julio en territorio mexiquense y es un hecho que las próximas semanas serán de tensión absoluta en tanto los partidos tratan de ganarle días al calendario retrasando el anuncio de sus candidatos y alianzas pero resta ver si los lopezobradoristas se definen por apoyar irrestrictamente a su “Mesías” o por abrir una oportunidad —ahora más real— para derrocar al PRI en la entidad y, de paso, darle un tropezón a Peña Nieto rumbo a 2012. ¿Será?

@Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

"La vida loca" de Poveda / Fotorreportaje

"La vida local" de Poveda









*Fotogalería publicada en la sección Cosmovitral como Galería abreviada

Telebasura mexicana / Columna

De medios y otros demonios

Telebasura mexicana

J. Israel Martínez Macedo

Simple y práctico. El término telebasura surge para definir un conjunto de programas que en la década de los años 80 aparecieron en la televisión norteamericana y se replicaron cual conejos por todo el mundo.
Se trata de programas que, en la generalidad, explotan el morbo, el sensacionalismo y el escándalo para atraer hacia si a la audiencia. Se destaca por el enfoque distorsionado de los temas que abordan exhibiendo y colocando a los personajes participantes como bufones, víctimas o villanos para complacencia de un público de bajo nivel educativo.
La definición no se limita a algún género televisivo en particular. Lo mismo podemos encontrar noticieros que, más que informar, explotan el sensacionalismo y el morbo al exaltar, por igual, imágenes de muertos que de cantantes o sus familiares enfrentando situaciones difíciles; programas de entretenimiento que se limitan a insultos, golpes y albures o series que estigmatizan comportamientos humanos y sociales.
Desde una perspectiva humana, el contenido de la telebasura raya en la transgresión a los derechos fundamentales, el respeto, la tolerancia, la dignidad y a la privacidad de cada persona que aparece en eso espacios.
Aún más grave es el papel motivador de ciertas actitudes, comportamientos y vocabularios que se reproducen como si se tratara de una norma oficial para el manejo de situaciones vergonzantes. La humillación se presenta como si fuera la única forma de entretenimiento posible.
Estos escenarios y vocabularios se reproducen en las casas y trabajos. Se convierten en el resultado de una inacción de la autoridad complaciente con las televisoras a cambio de no ser víctima de ataques y cuestionamientos que podrían tener repercusiones a nivel político.
En este escenario la telebasura toma por asalto las producciones de la televisión abierta nacional y se asienta en ellas como si estuviera en casa limitando las opciones de calidad hasta eliminarlas por completo.
Programas tan lamentables como los de Laura Bozzo, Rocío Sánchez Azuara y Niurka Marcos son apenas el punto más bajo al que la decadencia televisiva puede llegar en México pero no son, por mucho, lo único que de telebasura nos recetamos. La opción: contratar servicio por cable o satelital para no tener que sintonizar, ni por error, los canales nacionales.
La telebasura está en pantalla porque es negocio, porque es barato producir y porque la población de bajo nivel educativo sigue al pendiente del chisme del momento y no de los problemas sociales trascendentales. Es una pena, pero cuando importa el negocio y no la calidad: estos son los resultados.

@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

"La vida loca", rostros de la Maras / Nota Informativa

Alianza Francesa presenta la exposición

"La vida loca", rosotros de las Maras

El rencor ocasionado por el abandono de la sociedad tiene rostro: una cara tatuada con significados propios, apenas públicos, que atemorizan y alejan, que reflejan el dolor y experiencia de vivi "La Vida Loca".

J. Israel Martínez

El rencor ocasionado por el abandono de la sociedad tiene rostro: una cara tatuada con significados propios, apenas públicos, que atemorizan y alejan, que reflejan el dolor y experiencia de vivir “La vida loca”.
La Alianza Francesa de Toluca inauguró la exposición fotográfica que presenta 16 imágenes en blanco y negro. Rostros de igual número de miembros de las Maras, con prevalencia de “La 18” y presencia de la “Salvatrucha”; mudos testigos de una guerra que se libra en Centroamérica.
Las fotografías forman parte del trabajo que compiló el fotógrafo francoespañol Christian Poveda, asesinado en El Salvador el 2 de septiembre de 2009 por cinco miembros de la “Mara 18” quienes creyeron la versión de un policía corrupto que acusó al director del documental “La vida loca” de filtrar información a los policías que habían detenido a sus compañeros días antes.
De igual forma se proyectaron, en el auditorio de la Alianza Francesa, algunas entrevistas que forman parte del documental que Poveda presentara en el Festival de Cine de San Sebastián y que buscaba mostrar, según sus propias palabras, la “vida miserable en la que habían nacido”.
En la proyección de las entrevistas se logra retratar la imagen humana que buscaba mostrar, agresores y criminales vistos como víctimas de una sociedad que vivió en guerra por años y que se ocupó más por la reconstrucción de su Estado que en la necesidad de atender a cientos, miles de niños huérfanos que a las edades de 10, 11 y hasta 14 o 16 años fueron adoptados por las Maras.
En ellas se redescubre que aquello que el mundo conoce como pandillas, criminales, asesinos, violadores; se transfigura en algo común, normal y hasta necesario en defensa de aquello que llegó a sustituir a la familia ausente, ya sea por las bajas de la guerrilla o por los viajes sin regreso a Estados Unidos.
El común denominador de cada uno de los miembros entrevistados, sin importar si forma parte de la “M18” o la “MS”, es el abandono. Los padres desaparecieron de sus vidas a muy corta edad y las Maras ocuparon ese espacio que le pertenecía a la familia.
Las imágenes fotográficas estarán expuestas en la Alianza Francesa de Toluca como parte de un recorrido que continuará en su sede de Monterrey; en tanto que el resto de las entrevistas serán proyectadas los siguientes miércoles de febrero antes de la película correspondiente al tradicional Ciclo de Cine Francés.

Campañas mediáticas / Columna

De medios y otros demonios

Campañas mediáticas

J. Israel Martínez Macedo

El proceso electoral está en pleno en el Estado de México y los tiempos en medios electrónicos ya fueron repartidos, lo que genera que ya comiencen a escucharse los anuncios publicitarios de algunos institutos políticos en la radio local.
Sin embargo, todo indica que, nuevamente, no podremos esperar campañas mediáticas de altura, propositivas y hasta innovadoras por parte de los partidos que amenazan con presentarnos, una vez más, cualquier cantidad de descalificaciones más allá de ideas.
Los procesos anteriores, el perfil de las campañas presentadas ha sido, en resumen, una especie de: “¡Hey!, no votes por ellos son más malos que nosotros”, y las propuestas terminan por ser de un perfil bajísimo.
Los políticos y analistas se cansan de decir que es necesario subir el nivel de la política dado el desgaste que hay en la población. El desánimo en la ciudadanía y el nivel de debate presentado hasta ahora, amenaza una escasa participación el 3 de julio.
Por eso es indispensable que los partidos, candidatos y sus asesores de medios analicen la posibilidad de no dar tanto peso a la desacreditación de los rivales y presentar un esquema de propuestas concretas y planes de trabajo que puedan atraer el interés de la población votante.
La gente está más que cansada de que el PRI culpe de todo al gobierno federal, el PAN al gobierno estatal y el PRD a ambos; por lo que las campañas deben ser innovadoras, propositivas y creativas.
Seguramente —es parte del juego político— cada contendiente tendrá su estrategia de desacreditación de los rivales, las famosas “campañas negras”; pero lo ideal es que éstas se manejen de manera alternativa a lo que pueden hacer de frente a la población para evitar un impacto no deseado con relación al desanimo preexistente de la gente.
Es un hecho que lo que se haga en el Estado de México para la contienda del 3 de julio sentará un precedente para el proceso electoral de 2012, claro, tomando en cuenta la estrategia priista de placear al candidato para que vean que no sólo es guapo sino también simpático y se deja pellizcar, como ocurrió en 2005.
La gente ya se cansó de las desacreditaciones y los ataques, eso lo vemos y escuchamos en todos los informativos, todos los días, haya o no campañas electorales. Lo que la población ya espera de sus candidatos es que tengan soluciones para los problemas que nos aquejan. Sí aún servirá el reparto de despensas, pero sólo para llenar los mítines, la gente ya no compromete su voto por una bolsa de arroz y frijoles.
Soluciones, propuestas, ideas, es lo que queremos escuchar. Basta ya de agredirnos con sus ataques personales, no queremos ver eso en los medios, no prendemos la televisión o el radio para verlos y escucharlos insultarse unos a otros. Es hora de hacer las cosas diferentes para que podamos creerles que, en verdad, son una oferta mejor.

@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Entrevistas ¿periodísticas? / Columna

De medios y otros demonios

Entrevistas ¿periodísticas?

J. Israel Martínez Macedo

La guerra por el índice de audiencia (conocido popularmente como “rating”) en televisión es cruenta y salvaje. Los programas que pierden el interés de la gente simplemente desaparecen de la pantalla y, en el peor de los casos, son merecedores del olvido absoluto de que alguna vez existieron.

Ésta es la razón de ser de la televisión. Un programa que tiene un índice de audiencia demasiado bajo significa que no es visto y si no es visto no tiene interés para los anunciantes que simplemente buscan otro espacio para insertar sus anuncios publicitarios.

Esa motivación genera que en televisión algunos noticieros hagan a un lado el interés periodístico para dar paso a un híbrido entre informativo y revista que termina por ser todo y nada al mismo tiempo.

Es lo que ocurrió durante la semana con los programas de Televisa: “El Mañanero” de “Brozo” o “Primero Noticias” con Carlos Loret de Mola. En el primer caso, la polémica se desató después de la entrevista con el presidente electo del PRI, Humberto Moreira; luego de ser presentado como “Monster” en alusión a un personaje de la mítica serie “La Familia Monster”.

Víctor Trujillo, bajo el disfraz del payaso “Brozo” (incluso él mismo defiende que uno es el personaje y otro la persona), aprovechó la presencia de Moreira para alburearlo -cosa que hace con otros entrevistados-, y hacerle algunas preguntas que tienen qué ver más con las relaciones políticas y personales de Moreira que con el interés nacional.

En el segundo caso Carlos Loret de Mola se puso al nivel de Kalimba, un joven mucho menor que él y que enfrenta un proceso por la presunta violación a dos niñas en el estado de Quintana Roo. El entrevistador rebasó el papel de informador y se convirtió en juez del caso acusando la culpabilidad del cantante.

Loret de Mola, al no poder hacer que Kalimba dijera al aire que tuvo relaciones sexuales con la menor, terminó por decir que, en su conclusión, la negativa a contestar le hace pensar que el cantante sí estuvo con la adolescente que lo acusa, ello como una forma de obtener la declaración que, dicho sea de paso, nunca obtuvo. En este sentido, Kalimba le ganó la partida.

Este tipo de entrevistas suelen ser interesantes para la audiencia televisiva y generan un morbo ocasional que ahora puede testimoniarse en las redes sociales y que, sin duda, tiene un impacto directo en el índice de audiencia durante los días posteriores.

Justamente fue en las redes sociales donde se reflejó el sentir de ambos casos. En este espacio, Brozo fue cuestionado por el trato a Moreira e igualmente se le reconoció una entrevista incómoda. A Carlos Loret la red social se le fue encima, no hubo defensa al comunicador, se le cuestionó la forma y el fondo de la entrevista generando el hastag #PreguntoComoLoret.

Es un hecho que los medios no son sólo información, también son entretenimiento y publicidad pero en un ámbito ético, dado que no está en la legislación, los medios no deben mezclar una cosa con la otra, situación que no ocurre en estos programas.

La aportación periodística de ambas entrevistas fue realmente mínima o nula. Sí, fueron entretenidas; sí, llamaron la atención; sí, levantaron el índice de audiencia; pero periodísticamente no aportaron en absoluto. Vender entretenimiento como periodismo reditúa pero sólo para el negocio, para lo informativo y el periodismo en sí, terminan sólo por empobrecer.

@Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Prensa y feminicidios / Columna

De medios y otros demonios

Prensa y feminicidios

J. Israel Martínez Macedo

La prensa le debe una disculpa a la sociedad por el tratamiento parcial del tema de los feminicidios, no sólo en el Estado de México sino en el país. Los reporteros nos hemos limitado, cómodamente, a reproducir declaraciones políticas que buscan desvirtuar y minimizar un serio problema en lugar de investigar y presentar información completa y detallada sobre él.
Por desconocimiento, los reporteros aceptan como tal y reproducen sin cuestionar la definición política de feminicidio: asesinato de mujeres única y exclusivamente por cuestiones de género; concepto parcial que sólo abona a la retórica y no cumple con lo que el término representa según fue creado.
La palabra feminicidio surge como una castellanización realizada por la académica Marcela Lagarde y de los Ríos tras la publicación de la investigación presentada en 1992 por Jill Radford y Diana Russell “Femicide: The politics of woman killing” (Feminicidio: Las políticas del asesinato de mujeres) en Ciudad Juárez.
La forma en que comenzaba a desvirtuarse el concepto lleva a Marcela Lagarde a hacer una precisión en una conferencia dictada en la Universidad de Oviedo el 12 de enero de 2006, disponible a través de la página http://www.ciudaddemujeres.com/articulos/Feminicidio donde diferencia los términos “Femicidio” y “Feminicidio”.
Explica que “Femicidio” (traducción literal de “Femicide”) se limita al asesinato de mujeres y sólo se contrapone al de “Homicidio”. Por eso se elige “Feminicidio” como “una categoría analítica de la teoría política” que permita hacer frente al problema de la violencia de género y detalla, esto es importante resaltarlo, que hubo autorización de la creadora del vocablo en inglés, Diana Russell, para castellanizarlo como “Feminicidio” y no como “Femicidio” con el fin de resaltar la distinción.
En su libro, por tanto el concepto original del vocablo, Radford y Russell definen el feminicidio: “Se trata de crímenes de odio contra mujeres”. Escueta pero concreta, la definición alcanza no sólo los asesinatos sino todo un conjunto de hechos violentos contra el género femenino.
Esto implica que también debe considerarse feminicidio aquella agresión física en la que la víctima mujer haya sobrevivido a su agresor; los actos en que por discriminación de género se les niega a las niñas, adolescentes y jóvenes el acceso a la educación; entre otros muchos, es decir, “crímenes” (en la acepción más amplia de esta palabra) de odio contra mujeres.
Los políticos buscan confundir y reducir el “feminicidio” a simples “femicidios” y utilizan esta delicada problemática como arma político-electoral con la intención de sumar o restar votos a sus contendientes en un proceso de este tipo.
Por eso el gobierno del Estado de México hizo hasta lo imposible por evitar la investigación de feminicidios en la entidad. Por eso el diputado Luis Videgaray salió a la defensa estadística del gobierno mexiquense en su blog http://luisvidegaray.com/2011/01/feminicidios-en-el-estado-de-mexico-las-cifras/ para abonar en la confusión de feminicidio con femicidio.
Es triste ver que un gobierno y un representante popular estén más preocupados y ocupados en atender la cuestión política del asunto que en dar soluciones reales a un problema social delicado pero es imperdonable que la prensa no investigue, dude y cuestione (esencia de su existencia) las declaraciones que buscan desvirtuar; siendo, así, cómplice de los políticos. Por ello, reitero, se debe una disculpa a la sociedad.

@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

La contienda: por el segundo lugar / Columna

De medios y otros demonios

La contienda: por el segundo lugar

J. Israel Martínez Macedo

El anuncio está hecho: el candidato de Andrés Manuel López Obrador, presentado en sociedad como “de las izquierdas” es Alejandro Encinas. Es un ejemplo de lo que el diccionario de la política mexicana define como “madruguete” a los panistas que aún confiaban en la posibilidad de una alianza de oposición para vencer al PRI pero, al mismo tiempo, genera la duda sobre el plan de AMLO.
Se ha dicho una y mil veces: la única posibilidad de que la oposición gane en el Estado de México es presentando un candidato de alianza que, además; tenga buena imagen social. Eso lo sabe pero poco le importa a Andrés Manuel.
Queda claro, más aún con el destape de Encinas, que el tabasqueño sólo piensa en una persona: él; y en un objetivo: la Presidencia en 2012.
La estrategia no es ganar la elección de 2011 en el Estado de México, eso no importa para el señor López, lo que le interesa de este proceso es posicionar a la alianza PRD-PT-Convergencia por encima del PAN para que la imagen rumbo a 2012 sea la de una izquierda sólida y fortalecida con posibilidades reales de ganar aunque en términos numéricos obtengan menos votos.
Esta decisión también retiró la presión sobre el nombramiento del candidato tricolor. En el PRI saben que contra una oposición dividida las posibilidades de perder se reducen a un nivel que las vuelve casi nulas y más aún: sea quien sea el ungido, haber competido y vencido a un rival como Encinas le dará un estatus político de consideración. Dicho de otra forma, revive a todos los suspirantes.
Por lo que toca al PAN se vieron realmente sorprendidos. Todo indica que no esperaban ese movimiento y que no tenían prevista una respuesta (quién sabe si ya la tengan) para enfrentar esta posibilidad y el más beneficiado, en este frente, por la decisión de Andrés Manuel es el senador Ulises Ramírez.
En el panismo, al saber que la izquierda los “madrugó” con el nombramiento de Encinas, resurgió el nombre de Josefina Vázquez Mota para presentar un candidato del mismo nivel al grupo lopezobradorista; sin embargo, tiene un problema: ella misma se descartó para la contienda estatal y entrar “al quite” resultaría empezar con descrédito.
Por eso es que Ulises Ramírez tiene más posibilidades de erigirse como candidato; pese a ello, en las filas blanquiazules hay la sensación de que no cuenta con el apoyo presidencial y eso representa que, en caso de lograrlo, podría ir en solitario.
Tampoco le ayuda el ambiente interno en su partido. Las peleas por algunos municipios y posiciones al interior del comité estatal tienen muy desgastados a los panistas mexiquenses y se ve difícil que puedan recomponer el camino a tiempo.
Mención aparte merecen los cuestionamientos a los consejeros electorales. A los albiazules, pero sobre todo a los del sol azteca, les molestaron las críticas y tal como en otras ocasiones mostraron toda su intolerancia enviando un mensaje triste pero real: en México los ciudadanos tienen restringida su participación al voto, nada más. Eso les puede repercutir el 3 de julio.
El reacomodo de piezas generado por la ambición presidencial lopezobradorista le baja la intensidad a un proceso que se veía más complejo y que, en este momento, pinta “a modo” para que los priistas mantengan la gubernatura.
Como se reconfigura el escenario, la contienda de 2011 parece más parte de la elección de 2012 que un verdadero proceso propio. AMLO ya entregó la gubernatura, busca el segundo lugar. El PAN se ve limitado a esa contienda y no a ganar. El PRI, así, se limitaría a definir sucesor… pero sólo por ahora.

@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Brevísimo resumen 2010 Segunda Parte / Columna

De medios y otros demonios

Brevísimo resumen 2010 Segunda Parte

J. Israel Martínez Macedo

SI bien en materia de periodismo el año fue complicado; en otras áreas las cosas no han sido mejores. El anuncio de transición a una Televisión Digital Terrestre (TDT) por decreto presidencial trajo más problemas que soluciones en un país donde el tema suena más político que social.
México llega tarde a la transición del sistema análogo a la TDT, a nivel mundial este cambio ha dejado varias experiencias a considerar por parte de las autoridades mexicanas, de entrada: el esquema y tipo de tecnología en el que nos vamos a insertar.
Las demás experiencias han llevado el proyecto a través de los respectivos parlamentos o congresos en los que los diputados diseñaron, junto con los ministros encargados, planes de transición que se aplicaron periódicamente en plazos bien definidos y programados con un objetivo particular.
En México el asunto se presentó por decreto presidencial con tufo a fines político-electorales y con beneficios y con una controversia constitucional sobre las atribuciones del Poder Ejecutivo y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
Después de todo no hay definición en el esquema de transición de la TDT ni mucho menos transparencia al respecto, no se sabe qué esquema es el que México utilizará, lo que permitirá homologar programas y esquemas de transmisión.
En cuanto a contenidos, la televisión mexicana se ha dado cuenta de que las teleseries son un negocio que puede ser rentable. Las dos principales televisoras le apuestan a la producción de este tipo de programas per con resultados magros. Los guiones no son capaces de atrapar al televidente y las imágenes que se proyectan en pantalla no dejan de parecer telenovelas.
Pese a todo, son las televisoras locales las que realizan la mayor cantidad de producción del país; sin embargo, cambiaron sus esquemas, ya no buscan innovar en la pantalla sino competir con Televisa y Tv Azteca copiando los esquemas de programación.
En cuestión radiofónica se vive un impasse. Salvo muy contados casos, las producciones y realizaciones no tienen mayor calidad creativa, se limitan a poner a música con comentarios faltos de contenido; la radio ha perdido esa capacidad de atraer al radioescucha, de mantenerlo en sintonía, dejó de luchar contra los otros medios y parece conformarse con ser sólo “ruido de fondo”.
El problema que surge es que internet le otorga un valor agregado a la radio; la posibilidad de escuchar cualquier programación de cualquier parte del mundo, pone en competencia directa a los productores de todo el planeta.
El reto es mayúsculo pues las audiencias se diversifican y la competencia crece pero los radiodifusores mexicanos parecen no estar atentos a esa posibilidad, le siguen apostando todo a la transmisión aérea que implica una limitante de audiencia y exige mucha menor creatividad.
En este año surgieron radios independientes pero carentes de calidad en la producción, en parte porque los creadores demuestran desconocer cómo se hace radio; sin embargo, son el inicio de lo que aparece como opción para desarrollar a largo plazo.

@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com