El Pulpo VS el Kraken / Columna

De medios y otros demonios

El Pulpo VS el Kraken

J. Israel Martínez Macedo

Todo empezó con una denuncia que no fue atendida, luego un segundo llamado de atención, una tercero y así; el caso es que a la fecha el conflicto entre empresarios del servicio público de pasajeros y antorchistas ya pasó a palabras mayores lo que será un dolor de cabeza para el cambio de administración.
El problema comenzó a dar indicios de acercarse a límites peligrosos cuando el 19 de julio pasado el líder de “Alianza del Transporte”, Axel García Aguilera y el de la “Coordinadora de Organizaciones del Mejoramiento del Transporte en el Estado de México”, Heriberto Oviedo Don Juan, advirtieron que si el gobierno mexiquense no frenaba a los transportistas afiliados a Antorcha Campesina habría golpes.
El problema no es nuevo. Los transportistas mexiquenses arrastran litigios en contra de un grupo arropado por los antorchistas, acusándolos de invadir rutas que la Secretaría del Transporte mexiquense les ha asignado a ellos; casos que se empantanan y no llegan a ningún lugar.
En abril de este mismo año, los transportistas mexiquenses se quejaron de que “piratas” arropados por Antorcha Campesina volvieron a invadir sus rutas y derroteros ocasionándoles pérdidas hasta por 3 millones de pesos a los empresarios que prestan el servicio dentro de la norma.
Por su parte, Antorcha Campesina, en voz de la diputada federal Maricela Serrano, denunció acoso y agresiones por parte de “golpeadores” y responsabilizó directamente a Axel García.
Para colmo, Antorcha anunció el 27 de mayo en su página web que la Secretaría de Transporte se comprometió a entregarles concesiones en el Valle de Toluca, Tejupilco, Ixtapan de la Sal, Atlacomulco, El Oro, Sultepec, San Felipe del Progreso, San José del Rincón, valle de Bravo, Santo Tomás de los Plátanos, Villa Victoria y Amanalco; motivo por el que los transportistas encendieron de nuevo los focos de alarma.
La situación recrudeció en estos día en los que los transportistas liderados por Axel García han hecho hasta lo imposible por hacer ver que Antorcha se ha metido a la fuerza en el sector y que harán hasta lo imposible por sacarlos, en tanto que los agremiados antorchistas hacen oídos sordos sin mostrar el más mínimo interés por desmentir las acusaciones en su contra.
El periodo vacacional sirvió como catalizador para que la bomba estalle y con un titular del área fuera del estado (en Guadalajara, dicen en la dependencia) el conflicto creció a niveles que rayan el vandalismo.
En medio de todo este caos se encuentran millones de usuarios del servicio público en la entidad que, sin deberla ni temerla, se ven en medio de enfrentamientos con tubos, piedras, palos y hasta unidades incendiadas.
Se acerca el final del sexenio, cuando todo debe parecer que está bien, que se deja un estado en paz y armonía; sin embargo, ni antorchistas ni transportistas son “blancas palomas” y el poder que tienen no es despreciable. Un error y será el pandemonio. El asunto ya suena a cuestión personal entre Axel García y Maricela Serrano, de ser así: que Dios nos agarre confensados.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Las cifras de la discriminación / Columna

De medios y otros demonios

Las cifras de la discriminación

J. Israel Martínez Macedo

La discriminación suele ser un tema delicado en México, se reconoce su importancia y la necesidad de actuar para combatirla pero al mismo tiempo se evaden propuestas y situaciones que suelen ser de trato delicado para los políticos.
No obstante el Conapred realizó e informó sobre la Encuesta Nacional sobre la Discriminación en México (Enadis) 2010 en la que detalla la situación de lo que ocurre sobre este tenor en México.
Digna de un análisis mucho más profundo, se puede hablar de aspectos generales que la Enadis 2010 arroja pero sobre todo de un avance importante que esta versión tiene respecto a su antecedente de 2005: la zonificación de los datos y su segmentación por niveles socioeconómicos.
A nivel nacional el grupo que más rechazo social vive es el llamado LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) pero destaca —y con ello se confirma en los números un supuesto que se tenía presente en este tenor— que las personas con un nivel de escolaridad más bajo son quienes más discriminan.
Este dato cobra relevancia también cuando se trata de victimización: las personas con un menor nivel socioeconómico tienen también una mayor percepción de que sus derechos no son respetados.
En lo que se refiere al Estado de México y el Distrito Federal destaca el trato a los niños. La encuesta arrojó que uno de cada 10 piensa que estos no tienen derechos por ser menores de edad y 32.5 por ciento piensa que tienen los derechos que sus padres les quieran dar; superando, en el primer caso, a cualquier otra región del país y colocándose.
Pese a ello, la misma encuesta señala que tres de cada cuatro habitantes de esta misma región no justifican golpear a un infante para que obedezca, aunque todavía hay 2.3 por ciento de los habitantes encuestados justifican “mucho” aplicar este tipo de correctivos.
Las mujeres son también uno de los grupos más vulnerables. La percepción social indica que 85.4 por ciento considera que en México se golpea a las mujeres “mucho” o “poco” en tanto que más de 65 por ciento considera que los derechos de este sector se respetan “poco” o “nada”.
Destaca también que entre las mujeres que participaron, 81.9 por ciento aún pide permiso o avisa a su esposo, pareja o familiar para salir de noche, siendo el sector socieconómico más bajo el que realiza este tipo de práctica con mayor frecuencia.
En cuanto a la regionalización, en la zona del Valle de Toluca se percibe que los principales problemas para las mujeres son los “relacionados con el empleo”, en segundo lugar la “delincuencia e inseguridad” y en tercer sitio el “abuso, acoso, maltrato y violencia”.
Sin lugar a dudas la Enadis 2010 arroja datos muy precisos para entender a los grupos vulnerables pero también para la realización de políticas públicas concretas que protejan a la ciudadanía, sólo esperemos que los responsables de esa tarea no tengan miedo de tratar los temas que la sociedad exige sólo porque son “políticamente delicados”.

@Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Diputados "colgados" / Columna

De medios y otros demonios

Diputados “colgados”

J. Israel Martínez Macedo

Las bancadas del PAN y PRD en la Legislatura local, en voz de la diputada Mónica Fragoso, propusieron una iniciativa de Ley de Secreto Profesional Periodístico del Estado de México, lo que demuestra una de dos cosas por parte de sus promotores: un intento desmedido por granjearse una mejor imagen “colgándose” del problema de violencia que sufre el periodismo en México o una absoluta ignorancia de la legislación mexicana.
Desde el 6 de junio de 2006, el Código Federal de Procedimientos Penales, vigente en todas las entidades del país, sufrió una modificación: se trata de la adición del artículo 243 Bis que señala los supuestos bajo los cuales una persona no está obligada a declarar.
“No estarán obligados a declarar sobre la información que reciban, conozcan o tengan en su poder: (…) III. Los periodistas, respecto de los nombres o las grabaciones, registros telefónicos, apuntes, archivos documentales y digitales y todo aquello que de manera directa o indirecta pudiera llevar a la identificación de las personas que, con motivo del ejercicio de su actividad, les proporcionen como información de carácter reservada, en la cual sustenten cualquier publicación o comunicado”.
Según informa en MILENIO Estado de México la reportera Adriana Uribe en la edición de este domingo, la iniciativa de ley mexiquense busca proteger “el derecho del periodista a negarse a revelar la identidad del autor de la información, a su empresa, a terceros y a las autoridades públicas o judiciales”.
¿Qué no eso ya lo hace el artículo 243 Bis del Código Federal de Procedimientos Penales? Es más no sólo protege a los periodistas, también a los abogados, consultores técnicos, notarios, ministros de culto, servidores públicos a los que la ley les exija reservar o guardar secreto profesional, médicos cirujanos, especialistas y psicólogos clínicos.
En este tenor, la iniciativa mexiquense no sólo se queda corta de aspiraciones al sólo regular una de las tantas profesiones que implican el resguardo de información que pongan el riesgo la confianza, sino que además abre la duda respecto a la verdadera intención de esta propuesta.
Además surge otro pendiente: ¿Cómo va a definir la ley la actividad periodística si ni la misma academia tiene a bien una definición precisa de los alcances y limitantes de lo que debe ser un periodista? ¿Se amparará ante ella cualquiera que publique en cualquier medio… como un blog o Facebook o Twitter? ¿Qué demontres será lo que la ley defina como “colaborador periodístico”?
Parece que en un afán protagónico desmedido no hubo la revisión adecuada a la iniciativa que no sólo deja mucho qué desear sino que regula lo ya regulado. La propuesta debería ser desechada por absurda e innecesaria, pero además pone en riesgo la profesionalización de este oficio: ya no será periodista el que haya aprendido a serlo sino el que cubra los “requisitos de ley”.
¿Quieren proteger a los periodistas? Protejan entonces a la ciudadanía en general que, a final de cuentas, formamos parte integral de ella. Si quieren mejorar su imagen, ¡trabajen!, y no traten de vender espejitos a precio de oro.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

"San Pascualito", lleno total en Toluca / Nota Informativa

El vocalista adelantó que es posible que no participen en la edición 2012

"San Pascualito", lleno total en Toluca

Abrió "Beso de muerto" seguida de "Despertar" y "Navegando"

Toluca – J. Israel Martínez
Foto: Tania Contreras San Pascualito Rey, grupo de rock originario de Ciudad Satélite, se presentó en el Foro Cultural Landó con un lleno absoluto, el vocalista de la banda, Pascual Reyes, detalló algunos de los proyectos que tienen en puerta y adelantó la posibilidad de que, luego de seis años consecutivos de participación, no participen en la edición 2012 del Vive Latino “depende de cómo se den las cosas pero igual lo descansamos”.
Previo a la actuación de “San Pascualito”, se presentaron en escena “Pasión Escarlata” y “Laberinto del Caos”, grupos locales que encendieron el ánimo de los asistentes que abarrotaron el lugar.
Bordeando la medianoche aparecieron Pascual (voz), Alex Nexus (sintetizador), Alex Otaola (guitarra), Juan (bajo) y Luca (bateria) quienes fueron recibidos con una sentida ovación de la gente que ya se mostraba ansiosa.
La función abrió al ritmo de “Beso de muerto” seguida de “Despertar” y “Navegando”, canciones que encendieron el ánimo de la gente, no obstante el éxito “Así es el amor” prendió el ambiente que ya no volvió a bajar de intensidad en toda la velada.
Pascual Reyes, vocalista de la banda, comentó en entrevista que continúan con la presentación de su más reciente producción, “Valiente”, disco que, dijo, ya se encuentra en las principales tiendas discográficas del país luego de un pequeño problema en los puntos de exhibición.
Comentó que en sus planes de trabajo se encuentra una presentación este sábado 30 de julio en el Faro de Indios Verdes, en la ciudad de México, evento para el que, precisó: “incluso ya están agotados los boletos”.
Además de ello señaló que es una banda que sigue muy de cerca las redes sociales, a grado tal que si comienzan a recibir muchas peticiones para presentarse en algún lugar, hacen lo posible por concretar alguna tocada “últimamente hemos recibido comentarios de que vayamos a Querétaro y Pachuca, entonces estamos viendo qué se puede hacer por allá, esperemos que pronto haya algo”.
La presentación del grupo terminó al filo de la 1:30 y en una muestra de humildad y sencillez por parte de sus integrantes, “San Pascualito Rey” salió de nuevo a la pista del Foro Cultural Landó para platicar con los fans, firmar autógrafos y tomarse fotos con quienes asistieron al evento.

Cartas suicidas / Columna

De medios y otros demonios

Cartas suicidas

J. Israel Martínez Macedo

De todas, todas; la decisión de enviar una carta a los rivales en la contienda electoral del 3 de julio por parte de Eruviel Ávila y su equipo fue un rotundo error que quedará en el anecdotario sobre el inicio de su gestión pero que en este momento deja más dudas que certidumbres sobre el futuro gobernador.
El acercamiento con los candidatos no puede ser entendido como un vinculo con los partidos que los abanderaron por un simple y llano motivo: ninguna de las dirigencias estatales pudieron hacer algo para evitar que les impusieran un candidato; o lo que es lo mismo: los candidatos que contendieron contra Eruviel no representan los intereses de quienes dirigen a la oposición en el estado.
Si la intención era ir tejiendo una relación de seda con quienes serán la oposición, el camino no fue el más apropiado.
Quizá la jugada era empezar a ganarse a ese electorado que votó por Bravo Mena y Encinas enviando el mensaje de que hay interés en las propuestas que se quedaron en el aire pero, ¿qué mensaje se le envía a la gente que sufragó por la propuesta ganadora? ¿Qué necesidades tienen prioridad? ¿Abrirá espacio para colaboradores de oposición en su gobierno?
Y ni qué decir de la exhibida que le pusieron panistas y perredistas “de a gratis”, al responderle —con toda razón— que no son los tiempos ni las formas para entablar un diálogo entre los contendientes.
En este momento la imagen del candidato priista es esa: que sigue siendo un candidato, que “está verde”, que no conoce los tiempos y formas de la política mexiquense; todo preocupa en más de un círculo, no sólo del tricolor sino de la política en general.
Es difícil creer que el priista no sabía sobre el envío de las cartas a su nombre, imposible pensar que quien ya debe estar en el proceso de configuración de quiénes integrarán su gabinete y su plan de trabajo a seis años, se haya distraído de ello para llamar a sus contrincantes a sumarse a su propuesta sólo para “mejorar” su imagen.
Además la justificación “lo hago porque lo había comprometido en campaña” da mucho más qué pensar, como que no lo hizo porque haya una intención de incluir sus propuestas o de escuchar lo que tengan qué decir o de buscar un acercamiento con la oposición, sino sólo porque “lo comprometió en campaña”.
El movimiento fue un total y rotundo error, no agradó ni a sus seguidores quienes se sorprendieron de tal acción. Para suerte del candidato priista el asunto no tuvo mayor revuelo en la opinión pública y pasó casi desapercibido gracias a otros factores coyunturales sobre el proceso de 2012.
Si esa va a ser la tónica de la siguiente administración, los priistas deben andarse con pies de plomo y esperar que pase… cualquier cosa, claro, llegará el momento en que, si todo sale como lo esperan, desde Los Pinos vengan los correctivos y los “estatequietos” que, extrañamente, no han aparecido… aún.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

News Corp. Un ejemplo / Columna

De medios y otros demonios

News Corp. Un ejemplo

J. Israel Martínez Macedo

Hace unos días cerró uno de los diarios más influyentes en Gran Bretaña: The News of the World (Las noticias del mundo) precedido por un gran escándalo de espionaje a los más importantes políticos que involucró directamente a Scotland Yard y ha puesto en jaque a uno de los más prominentes empresarios de medios del mundo Rupert Murdoch y su empresa News Corp.
El escándalo golpeó de lleno en el tema de la ética periodística ¿se vale hacer de todo por obtener una información exclusiva? ¿Qué pasa con los reporteros que no reconocen que lo son para escuchar una plática que, como periodistas, no podrían oír? ¿Reaccionan igual los medios cuando ellos son quienes rompen las reglas, cuando son los victimarios y no las víctimas?
Ningún encabezado espectacular que anunciara el escándalo, ningún acoso a los involucrados, ninguna exhibición pública como ha ocurrido en otros casos. “Perro no come perro” dicen por ahí, pero entonces se le está fallando a la sociedad porque no se le da un trato igual a un empresario de medios que a un ciudadano común ¿o no?
El caso The News of the World abre el tema de debate sobre el ámbito informativo y la responsabilidad social de los medios. Llevado a lo particular, debe impactar también en la conducta ética de los reporteros quienes son, a final de cuentas, los que hacen el medio, los que lo nutren de información.
Al final del día News Corp analiza la venta de su mercado de diarios, si es prudente y paciente no lo hará y aguantará el impacto social momentáneo. Los reporteros deben analizar sus principios y valores pero, sobre todo, si vale la pena quebrantarlos por tener un empleo. Los medios deben aprender que en el negocio de la información la credibilidad lo es todo, si la comprometen, ponen en riesgo la empresa misma, The News of the World lo aprendió “a la mala”, ¿los demás necesitan cerrar también, para entenderlo?

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Marchas ¿para qué? / Columna

De medios y otros demonios

Marchas ¿para qué?

J. Israel Martínez Macedo

Se cumplió una semana más del homicidio de Ángel Castillo y su hijo sin informes claros de la PGJEM, fuentes de la dependencia señalan que las investigaciones avanzan lentamente pero que sí se llegará a la resolución; la dependencia se niega a dar información con el argumento de que ello puede perjudicar al caso y pide paciencia.

En el afán de exigir respuestas, las organizaciones gremiales optaron por la salida política a través de marchas y “presiones” a las autoridades y con ello abrieron camino para que terceros se cuelguen para tratar de quedar bien con tintes evidentemente electoreros.

Lo triste es que también miembros del medio que, con poco o nulo éxito, le brincaron a la política o que abandonaron el barco del reporteo para convertirse en voceros de políticos; se colgaron del problema con la intención de repuntar en esas aspiraciones con miras a 2012.

Los representantes de las agrupaciones gremiales, voceros de prensa y algunos reporteros marcharon por las calles de Toluca para “exigir” a la Procuraduría la resolución del caso y se reunieron con personal de la Secretaría General de Gobierno.

Dicen que no se trata de un asunto político, que no están usando el nombre del buen Ángel con fines de esa índole. ¡Pamplinas! Marcharon por las calles molestando a la ciudadanía y portando mantas con frases que indicaban que “Enrique peña Nieto no ha podido detener los sangrientos ataques contra la prensa” y rematan con un “pedimos la intervención de la PGR y del presidente de la República Mexicana Felipe Calderón Hinojosa”.

¿Eso no es hacer uso político del homicidio de Ángel? Por supuesto que sí. Es cierto y sería una mentira decir que todos quienes participaron en esa marcha tienen la misma intención, como es tan falso asegurar que todos quienes no asistieron son unos desinteresados, malos amigos, traidores y no se cuanta verborrea más.

Es momento que las organizaciones gremiales actúen como lo que se supone que son, como periodistas. Se presentan para la foto y se entrevistan entre sí sólo para aparentar preocupación pero, en los hechos, ninguno ha procurado llevar a cabo sus propias investigaciones que, se supone, son la esencia del periodismo.

Lo único que ellas hacen es publicidad para atraer a sus redes a más afiliados a quienes cobrarles cuotas, engrosar sus filas y, a través de ello, ejercer presión en gobierno para exigir publicidad y otras dádivas.

¿Dónde están sus próceres del periodismo, ganadores de múltiples preseas repartidas entre sí? ¿Están investigando la muerte de Ángel para contar con datos contrastables con la PGJEM? ¿Están ellas hablando con los medios para que estos adalides del periodismo trabajen y resuelvan los casos? No.

Que se resuelva y no se politice la muerte de Ángel es la exigencia de todos los reporteros. Politizarla es el interés de rémoras que se adhieren a la situación para obtener un beneficio personal. ¿Ruin? sin duda.

Pese a ello hay quienes mantienen el interés honesto de que el homicidio no quede impune, que actúan sin protagonismos y son sabedores de que no se pueden enarbolar banderas que no existen y “lanzarse como el borras” a atender bajos intereses… Sin necesidad de marchar.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Naucalpan concesiona recolección de basura / Nota Informativa

Ni el Cabildo ni la alcaldesa fueron informados

Naucalpan concesiona recolección de basura

Toluca – J. Israel Martínez

La Dirección General del Medio Ambiente del ayuntamiento de Naucalpan expidió licencias para la recolección de basura de tipo urbano en la localidad con lo que se presenta una legalización “de facto” de la prestación de este servicio concesionado a particulares.

Una copia en poder de MILENIO Estado de México de una de estas autorizaciones señala que ni el Cabildo ni la presidenta municipal, Azucena Olivares Villagomez, fueron informados de estas autorizaciones a través de alguna copia remitida a ellos.

El problema para la ciudadanía es que los concesionarios les cobran 10 pesos para llevarse la basura o de lo contrario la dejan aventada en la calle además de impedir, con violencia, que los camiones de ayuntamiento pasen por las zonas en que ellos transitan haciendo su negocio.

Sumado a ello la proliferación de permisionarios para el servicio de limpia genera un problema en el depósito final de los residuos ya que se ha multiplicado el tránsito vehicular dando prioridad a las camionetas particulares por encima de los camiones del ayuntamiento.

Las licencias emitidas por la Dirección General del Medio Ambiente y firmadas por su titular, Beatriz Marcela Reyes Medrano, señalan textualmente que: “ampara el Servicio en Materia de Manejo, Transporte y Disposición Final de Residuos No Peligrosos”.

Las licencias señalan el tipo de basura que los recolectores pueden llevar en sus unidades: “residuos no peligrosos, de manejo especial y residuos sólidos urbanos” lo que a resumidas cuentas se conoce como basura de ciudad.

La dependencia municipal justifica la emisión de las licencias en un convenio firmado por el ayuntamiento de Naucalpan y la Secretaría del Medio Ambiente del Estado de México en 2010 que señala que la dependencia estatal delega al municipio para “integrar, programar o actualizar (…) el Registro de Prestador de Servicios en materia de Recolección, Traslado, Aprovechamiento y Disposición Final de Recursos de Manejo Especial” pero nunca permite la emisión de licencias.

Las licencias firmadas por la titular de la Dirección General del Medio Ambiente de Naucalpan, Beatriz Marcela Reyes Medrano tienen vigencia hasta el 31 de diciembre de 2011.

Zapatero a tus zapatos / Columna

De medios y otros demonios

Zapatero a tus zapatos

J. Israel Martínez Macedo

Estamos a un año de que se lleve a cabo el proceso electoral que definirá la Presidencia de la República de 2012 a 2018 pero los consejeros del IFE comienzan el proceso con el pie izquierdo en materia de medios luego de las modificaciones al Reglamento de Acceso a Radio y Televisión en Materia Electoral.

El 30 de junio el Consejo General del IFE publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el cual se reforma el Reglamento de Acceso a Radio y Televisión en Materia Electoral seis días después, la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT) presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Electoral contra la medida.

En resumidas cuentas, la apelación de la CIRT señala que los tiempos que los consejeros electorales determinaron para transmisión de los anuncios de radio y televisión de los partidos —dos días si se notifica vía electrónica y tres si se hace en domicilio— es imposible de cumplir con lo que los concesionarios y permisionarios del sector se verían en la indefensión y, por tanto, tendrían una andanada de multas debido a esa situación.

La CIRT solicitó al Tribunal Electoral que revoque la resolución del IFE, recurso que fue apoyado por casi mil concesionarios y permisionarios de todo el país, quienes cuestionan los motivos por los que los consejeros del IFE están tomando esta determinación además que critican el que no se haya pedido asesoría en la materia ni a la propia CIRT, la Cofetel o la SCT.

Además el Reglamento contempla una figura de radiodifusión: las radios comunitarias, que no se reconocen en la Ley Federal de Radio y Televisión y que en algunos supuestos podría generar conflictos legales.

Básicamente el problema es que una radio comunitaria sin registro que reciba pauta publicitaria del IFE estaría en condiciones de solicitar el reconocimiento y permiso de la SCT, y aunque Benito Nacíf, presidente del Comité de Radio y televisión del IFE, dice que sólo se considera aquellas que ya tienen permiso para transmitir… ¿Por qué no llamarlas por su nombre si es que ya tienen permiso para transmitir?

Es un hecho que los consejeros del IFE se están metiendo en un tema que no conocen y mucho menos dominan pero que, han dejado evidencia de ello, quieren controlar sin que quede muy claro cuál es el beneficio para los ciudadanos, porque eso sí, han sido muy puntuales en señalar que los partidos podrán emitir sus mensajes con mayor prontitud pero, ¿eso qué para los ciudadanos?

Visiblemente se extralimitan en sus funciones y terminan por realizar reglamentos que no tienen posibilidad de cumplimiento por un pleno y evidente desconocimiento del funcionamiento de los medios.

Ellos mismos ponen en tela de juicio su capacidad de acción frente al máximo órgano electoral del país pero, lo más lamentable, ponen en duda los intereses que defienden ¿los de los ciudadanos o los de los partidos que los pusieron ahí? Todo esto a sólo un año de que se celebre la jornada electoral para el relevo en la Presidencia… de miedo ¿no?

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Del otro lado de la nota / Columna

De medios y otros demonios

Del otro lado de la nota

J. Israel Martínez Macedo

“El mundo no está amenazado por las malas personas, sino por aquellos que permiten la maldad.” Albert Einstein

La mañana del 3 de julio dejó un fuerte impacto para los reporteros del Valle de Toluca, cuando muchos se alistaban para la cobertura de la jornada electoral se fue conociendo de la muerte de Ángel Castillo Corona, reportero de mil batallas quien fue asesinado junto con su hijo de 16 años.

La sintomatología gremial fue de sorpresa, la información impactó y caló en la sala de prensa del IEEM y se fue difundiendo en las respectivas redacciones y sitios de la cobertura.

La noticia fue escueta: víctima de un presunto asalto, Ángel y su hijo perdieron la vida en la carretera México-Santiago-Chalma, alrededor de las 3:30 cuando viajaban de regreso a su casa procedentes del municipio de Ocuilan.

Más rápido que inmediatamente se escucharon las voces que reclamaban que se esclareciera el crimen, las que exigían justicia y las que victimizaron (sin más pruebas que sus propias suspicacias) a todo el gremio diciendo que estamos en situación vulnerable y que no hay interés del gobierno por protegernos y otros lamentos más.

Días después, la asociación Compañeros Nacionales de Periodistas y Editores (Conape) reveló datos de la carpeta de investigación 120130550083111 de la Procuraduría estatal en la que señalan que Ángel fue atacado a golpes mientras que su hijo fue atropellado intencionalmente.

En una lamentable redacción, para ser periodistas, el comunicado de la Conape señala que uno de los dos sobrevivió a la agresión y que fue trasladado a un hospital de la capital mexiquense en donde terminaría perdiendo la vida, aunque no se puede determinar quién de ellos; la confusión reinó y los rumores empezaron a surgir.

Representantes de las distintas asociaciones periodísticas buscaron la reunión con el procurador Alfredo Castillo, quien les pidió un voto de confianza para llevar a cabo las investigaciones, no obstante las agrupaciones buscan presionar a la PGJEM para que entregue resultados a la brevedad.

Es importante ver cómo a pesar de las diferencias que siempre han causado separación entre los periodistas mexiquenses se genera unidad tras la muerte de uno; sin embargo, no se deben echar las campanas al vuelo, cada agrupación tiene su propia lucha y, reconozcámoslo, la unidad es momentánea.

La PGJEM está tardando en presentar resultados de la investigación, aparentemente buscan a los responsables, pero ante la tardanza y la falta de información fidedigna, da pie a que las especulaciones crezcan y con ellas, el malestar y la exigencia que se torna en movilizaciones y reclamos.

Pese a todo, el gremio periodístico debe aprender una importante lección: la de estar del otro lado de la noticia. El que uno “de los nuestros” sea víctima, nos debe llevar a mejorar el tratamiento informativo que hacemos de lo que ocurre en México, el homicidio de Ángel debe esclarecerse pero como muchos otros que también fueron asesinados en el anonimato, la ignominia y la impunidad.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Una gran derrota de 43% / Columna

De medios y otros demonios

Una gran derrota de 43%

J. Israel Martínez Macedo

Aunque el proceso electoral 2011 del Estado de México aún no concluye (falta por resolver las quejas que se presenten en los tribunales) el recuento de votos concluyó oficializando lo que, desde que aparecieron los datos del PREP, se hacía notar: la participación ciudadana fue de apenas 43 por ciento, una de las más bajas en la historia.

Independiente del ganador de la contienda, podemos declarar perdedores a todos los partidos participantes así como al propio Instituto Electoral, que no pudieron generar interés entre los habitantes para participar en la elección.

Pese a ello, los triunfadores priistas se vanagloriaron por la amplia ventaja que obtuvieron de 62 por ciento de los votantes contra 21 puntos porcentuales de su rival más cercano, Alejandro Encinas. No obstante, en términos reales, su gran ventaja se reduce a apenas 27 por ciento del padrón electoral o, dicho de otro modo, los priistas sólo consiguieron el apoyo de poco más de una cuarta parte de la población votante de la entidad.

La rebatinga de media semana llevó a los priistas a argumentar que “no importa”, en el sistema mexicano se gana con un solo voto. Tienen razón, pero ganar con un margen tan pequeño de participación no pone en tela de juicio al vencedor, sino la forma y arrastre real de cada partido y candidato.

Para nadie es desconocido que el priismo cuenta con la mejor y más grande estructura política de la entidad con una de las militancias más abultada, las cifras exactas (si existen) muy seguramente sólo las debe tener la dirigencia del partido pero cabe la pregunta ¿cuántos de esos 2.7 millones de votantes son militantes que ya tenían comprometido su voto desde el primer día de la elección?

Lo mismo ocurre con los otros partidos: ¿El nivel de participación se debe a la estructura que lograron acumular/perder en el transcurso de los últimos meses/años previos a la elección o la consiguieron con la campaña?

Pese a las quejas sobre la publicación diaria de las encuestas de posicionamiento y su impacto en el electorado, algo podemos obtener de ellas y es que después de los primeros 15 días de campaña no hubo modificación sustancial en la tendencia, los movimientos oscilaban entre más/menos un punto porcentual, si el margen de error aceptable está entre más/menos tres, la tendencia al cambio es prácticamente inexistente.

La duda es si vale la pena gastar tanto dinero (un tope de 203 millones de pesos multiplicado por tres) para campañas que se definen en sólo 15 días. Campañas que además no lograron levantar interés entre los votantes que simplemente prefirieron no desperdiciar su domingo en una visita a la casilla correspondiente.

¿Urge cambiar la forma de hacer política? ¿El electorado ya aprendió a recompensar/castigar a los partidos a través de los resultados que arrojan sus representantes en el poder? ¿Estamos en situación de hacer campañas extremadamente cortas ampliando la participación de los medios electrónicos y reduciendo los costos? Preguntas que requieren respuestas honestas si es verdad que nuestra transición se acerca cada vez más a una democracia real.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Caímos en la trampa / Columna

De medios y otros demonios

Caímos en la trampa

J. Israel Martínez Macedo

Descansa en paz Ángel.

Ayer no fue un día más en el Estado de México. Fue el día en el que la sociedad mexiquense fue vencida de nuevo; no por un partido, no por un grupo, no por una “élite”: fuimos derrotados por nosotros mismos.

En este proceso electoral se desataron las pasiones. Alimentados por el hambre de un poder ajeno, que falsamente creímos nuestro, empezamos a agredirnos unos a otros ¿los insultos?: panistas, perredistas, priistas, prianistas, pejistas, abstencionistas, nulistas; y de ahí el salto a: retrogradas, vendidos, crédulos… idiotas, imbéciles, pendejos y así.

Cedimos a la tentación de la descalificación. Nos dejamos llevar por la retórica de la democracia. Le dimos una importancia que no merece un juego tan vil y barato que su única ganancia es dinero y poder. Caímos en la tentación de sentir que la política moderna es importante para algo en nuestras vidas.

Todavía unas horas antes de que se llevara a cabo la jornada electoral todos querían/queríamos “jalar agua a nuestro molino”… ¿“nuestro molino”? ¿Acaso alguno de nosotros estaba postulado a la gubernatura?

Sin embargo, nos apasionamos. Compramos el juego de ser quienes no somos. Algunos por creer que así defienden un ideal que tristemente se vuelve la última esperanza de un país mejor y que, lamentablemente, demasiado tarde descubrimos como un espejismo más, uno de tantos, otro del montón. Otros por la convicción de que es la mejor manera de salir adelante. Aquellos por una tradición que no entienden pero que glorifican sin cuestionar sólo por no conocer otra cosa con qué compararla.

Como sea, esta elección sacó lo más bajo, ruin, vil y despreciable de todos. Descalificaciones al por mayor, agresiones verbales, insultos fáciles y sin sentido por el único y simple pecado de ser de otra bandera, de otro color, de otro credo, de otra fe, de otra ideología, de otra manera de pensar, de otra forma de vivir.

Demostramos, una vez más, que es tan fácil manipularnos que terminamos odiando a un partido u otro; que los vencidos continuarán su rencor en el signo del fraude (argumento que de tan recurrente se ha vuelto fútil); que los vencedores se regodearán en la burla del pésimo ganador y que nada cambiará porque, después de todo nada hicimos diferente.

Nos llenamos de odio. Odiamos al vencedor por ganar sin merecerlo, con trampas y argucias. Nos odiamos a nosotros mismos por no poder vencer. Odiamos a quienes nos rodean por no hacer nada para cambiar las cosas a como nosotros nos gustarían que fueran.

Y no se trata de que todos pensemos igual, por el contrario, se trata de que aprendamos que todos tenemos derecho a pensar diferente, y ese “todos” incluye a los demás, a los que les negamos ese derecho que, por supuesto, exigimos para nosotros.

Venció el discurso del odio y perdimos todos, no por el partido que haya ganado en la elección, sino por la sociedad que, tristemente, dejamos de ser en el camino.

Twitter: Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

¿Abstenerse o anular? / Columna

De medios y otros demonios

¿Abstenerse o anular?

J. Israel Martínez Macedo

Estamos a un solo día de que se lleve a cabo la jornada en que los mexiquenses elegiremos al sucesor de Enrique Peña Nieto y, con él, el destino del estado por los próximos seis meses.

Se espera un alto nivel de abstencionismo y es que entre la población que no tiene qué ver con algún partido o posible beneficiario de la victoria de uno u otro candidato, la percepción es que ya todo está definido y, por lo tanto, no tiene caso participar.

El desinterés político que se generó fue tal, que tampoco se notó la existencia de alguna agrupación que incentivara el no participar o incluso el llamado al voto blanco que en 2009 causó gran revuelo: poco pareció importar el proceso que lleva a cabo en la entidad.

Sin embargo, circuló un mensaje atribuido a una organización llamada “Campaña calidad para mi país provoto-nulo” que promueve evitar la abstención y acudir a las casillas a anular el voto, su argumento es el siguiente:

“DIFERENCIA ENTRE ABSTENCIÓN Y ANULACIÓN DEL VOTO

“Abstención es avalar; es decirles que estás conforme con quien resulte ganador, que no te importa quién gane.

“Pero ANULAR ES PRESIONAR PIDIENDO UN CAMBIO. ¿POR QUÉ?

“20 % DE LOS VOTOS NULOS HACEN NULA LA CASILLA.

“20 % DE LAS CASILLAS NULAS HACEN NULO EL DISTRITO.

“20 % DE LOS DISTRITOS NULOS HACEN NULA LA ELECCIÓN.

“Fórmula para obtener y/o conservar el registro ante el IFE y por lo tanto mucho dinero: VOTOS RECIBIDOS POR ESE PARTIDO/VOTOS EN LAS URNAS (LOS VOTOS EN LAS URNAS SON TODOS LOS VOTOS EJERCIDOS + VOTOS NULOS).

“El 2% es el mínimo necesario para obtener y/o conservar el registro ante el IFE. Por lo tanto, si aumentamos el universo de votos contenidos en la urna, el porcentaje a favor de ese partido disminuirá. Por lo que si no estamos de acuerdo con ninguna de las propuestas o candidatos, una opción que tenemos para deshacernos de esos vivales y que sus partidos pierdan el registro, es que en lugar de abstenernos, anulemos el voto. Si consideramos que se estima un 70% de abstencionismo, cambiemos la historia y en lugar de 70% de no ir a votar, seamos 70% de votos nulos.

“El voto nulo no elige a nadie, pero cuenta y cuenta mucho porque baja el porcentaje de participación económica de cada partido ante el IFE.

“Así que en esta elección si tú no querías ir a la casilla a votar, por flojera o cualquier otra razón, piensa ¿qué será mejor? Decirles: “Estoy conforme con quien resulte el ganador y no me importa quién sea.” O que les digas: “¡No! Ninguno de los que me pones me gusta o ninguno me satisface, y te voy a bajar el sueldo o a quitar el registro”.

Verdad o mentira es un hecho que el malestar/desinterés se verá reflejado en las urnas y los partidos están más ocupados en obtener el poder que en mejorar la cultura política.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com