Redes sociales para sobrevivir / Columna

De medios y otros demonios

Redes sociales para sobrevivir

J. Israel Martínez Macedo

Las redes sociales son herramientas diseñadas, en su origen, para generar interacción y cercanía entre sus usuarios. Proyectos escolares que fueron creciendo y desarrollándose, se convierten en un boom mediático con alcances que sus creadores seguramente no imaginaron.

Las historias que giran alrededor de ellas cuentan, por el lado positivo, desde encuentros accidentales que terminan en matrimonios hasta reencuentros de amigos a los que se les había perdido la pista pero, en contraparte, por el lado negativo se documentan situaciones como despidos o divorcios y en el peor de los casos, en México: la muerte.

El fenómeno llama la atención de académicos, legisladores, políticos y población en general; su impacto, manejo, fuerza, contundencia en el mensaje y reacción en la vida social no virtual genera escozor en más de uno y temor en otro tanto.

La telefonía celular llegó a darle un empujón a la interacción social por internet. La tecnología logró llevar el plus de la red de redes a la conectividad móvil y con ello el auge de las redes sociales, ya no sólo era posible conectarse por chat de Messenger o enviar correos electrónicos, también se podía interactuar en tiempo real vía Twitter o Facebook.

El poder informativo de la gente se vio impulsado por estos nuevos esquemas de comunicación y dio pie a la redefinición de conceptos para identificar el interés de la gente de informar a su comunidad. El llamado “periodismo ciudadano” tuvo un auge especial pues cualquiera con este tipo de tecnología podía subir fotos, video o texto desde cualquier lugar en cualquier momento.

El paraíso informativo que se limitaba a compartir hechos u opiniones se convirtió rápidamente en una especie de Big Brother social (el personaje diseñado por George Orwell estaba pensado eminentemente en un actor político) que lo veía todo pero más aún, lo comentaba todo y todos podían verlo y seguirlo en tiempo real.

La sociedad encontró en las redes ese espacio que no tenía para quejarse de las autoridades y sentirse escuchada por ellas o los medios, pero también atrajo a los grupos delincuenciales que se sintieron descubiertos en su clandestinidad dando como consecuencia el asesinato de personas que los denuncian por estas vías.

El mismo New York Times publicó un artículo de Damien Cave en el que considera que en México las redes sociales son un asunto de supervivencia. Informarse de dónde son las balaceras o los ataques de la delincuencia organizada permiten sobrevivir en las calles de este país.

Sin embargo, informar puede tener un precio muy alto. Le pasó en Nuevo Laredo, Tamaulipas, a María Elizabeth Macías, jefa de Redacción del diario Primera Hora, asesinada por denunciar en las redes a los delincuentes. La mataron por hacer lo que cualquier ciudadano hace hoy en día en Twitter o Facebook. Es un nuevo riesgo para el que, como muchos otros, el Estado mexicano no tiene respuestas, mucho menos soluciones.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

A la altura / Columna

De medios y otros demonios

A la altura

J. Israel Martínez Macedo

Un personaje con actividad pública genera, por esto mismo, una imagen inmediata entre una gran cantidad de personas que, desde ese momento, cuentan con una expectativa de su comportamiento con base en la cual se miden todas y cada una de las acciones que lleva a cabo.

Con algunos políticos, la gente espera que, al asumir su papel de mandatarios o representantes populares, puedan resolver los problemas fundamentales de la población; no obstante, los antecedentes de fracaso que existan al respecto ya sea de su persona, de su partido o del sistema en general.

El asunto implica, además, una expectativa de comportamiento en el que los políticos deben mantener cierto estatus sin verse demasiado lejanos de la población general, deben encontrar un punto medio.

Por ejemplo el presidente Felipe Calderón hace un comentario en elñ que pide a los atletas mexicanos que saquen el “fua”. Por querer verse “buena onda” y cercano a las expresiones populares, la opinión quedó fuera de la proporción de lo que esperamos de un Presidente de la República y más aún si recordamos que la frase surge de un ebrio grabado en plena borrachera.

El asunto es que en el manejo de la imagen no hay nada escrito, es común escuchar que los nuevos gobernadores siguen actuando como candidatos durante sus primeros días o semanas de gobierno (como ha sido el caso de Eruviel Ávila en el Estado de México) o que los candidatos o aspirantes a candidato no se han quitado esa pinta de funcionarios públicos (como Ernesto Cordero).

El asunto parece no tener trascendencia alguna; sin embargo, no es tan simple. Si el personaje que está frente a las personas no entiende la imagen que debe proyectarle a éstas con su sola presencia, comentarios y actitudes; tampoco será capaz de emitir un mensaje confiable y creíble respecto a su papel y, por tanto, no será contemplado bajo esa perspectiva.

Este proceso de transición se afirma con otras acciones que tienen el objetivo de fijar la idea de que se asume un nuevo rol y con base en ello, el nivel y alcances que el funcionario o la institución puede alcanzar.

El caso claro: el gobierno mexiquense de recién ingreso. Cambió de titular, cambió de gabinete pero sigue pareciendo justo y exactamente lo mismo que el anterior y no otra cosa. A más de una semana de haber arrancado no hay nueva imagen, ni nueva forma de hacer las cosas y no se vislumbra que lo vaya a haber en el corto tiempo.

A final de cuentas estos procesos llevan un proceso pero entre más tiempo pase, la expectativa de la gente va desapareciendo para convertirse en una certeza de la que después, difícilmente, se le puede convencer. Estar “a la altura” es hoy tan importante como dar resultados porque esa imagen ya no se puede borrar, y si no me creen: pregúntenle a Ninel.

Twitter: Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Libre expresión y Twitter / Columna

De medios y otros demonios

Libre expresión y Twitter

J. Israel Martínez Macedo

El manejo y uso de Twitter como medio de información ha tomado relevancia en las últimas semanas. La detención de dos usuarios de la red acusados de terrorismo en Veracruz, el ataque de un grupo de la delincuencia organizada a otro par a los que torturaron, mataron y dejaron colgados de un puente, así como las amenazas de políticos sobre regular contenidos de las redes luego de ser objeto de distintos comentarios; pone el tema en el centro del debate.
En primer lugar Twitter no es una red social común. Un estudio señaló que ésta funciona más como un medio tradicional en el que sólo 10 por ciento de los usuarios genera la información, mientras que el otro 90 por ciento la repite o retwitea, lo que no necesariamente genera interactividad entre ellos.
En segundo término hay una creencia generalizada entre los propios usuarios de Twitter de una necesaria capacidad superior en el ámbito creativo-intelectual respecto al resto de las demás redes, por lo que incluso reflejan un comportamiento intolerante con quienes no comparten esa idea que, no obstante, no tiene explicación lógica más allá de la simple creencia en ella.
En tercer lugar, las reglas de Twitter fueron diseñadas para dejar que los miembros de la red social interactúen libremente deslindando a la empresa de cualquier comentario que los usuarios pudieran realizar, evitando los “censores” que vigilen la información, lo que le arroja la responsabilidad directa de lo publicado al autor del comentario.
Estos tres elementos (entre muchos otros que destacan de su funcionalidad) hacen de Twitter una red de interacción dinámica que genera líderes de opinión no reconocidos fuera de ese medio, con cierto nivel de credibilidad que; no obstante, no asumen su responsabilidad en el manejo informativo.
Al deslindarse el medio, toda la responsabilidad del comentario recae en el usuario pero al ser un sinnúmero de ellos los que deben asumir las consecuencias de su participación, se genera un respaldo “solidario” entre unos y otros, escudados en lo que Michelangelo Bovero llama “retórica de la libertad” y que refiere ese discurso de ser libre sin límites.
De igual forma se confunde libertad de expresión con licitud de opinión y ésta con impunidad sobre lo que se dice. Si a eso se le suma la extrema intolerancia que caracteriza a una gran parte de los usuarios, tenemos como resultado una explosiva mezcla de defensores de la retórica, que no de la libertad.
Toda libertad tiene límites y estos son establecidos en la ley, a su vez, señalan cuando hay abuso en el ejercicio de la libertad y las consecuencias que se deben asumir cuando se rebasan. Los usuarios, así, no son responsables de una mala interpretación a un mensaje que emitan pero sí de difundir mentiras que afecten moralmente la vida de otra persona.
¿Debe prevalecer la libertad de expresión sobre los intereses personales? Sin duda. ¿Son responsables los usuarios de las malas interpretaciones que otros usuarios hagan de sus comentarios? Por supuesto que no. ¿Se debe sancionar a quienes rebasen los límites de la libertad? Indudablemente. La ley mexicana indica límites a la libertad de expresión pero, tristemente, poca gente lo sabe y, menos aún, los conocen.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

La #LeyPeñaNieto / Columna

De medios y otros demonios

La #LeyPeñaNieto

J. Israel Martínez Macedo

Como la gran mayoría de los escándalos en los medios de comunicación, éste también comenzó con la publicación, en un blog, de una foto de la que se duda su autenticidad y hasta se sospecha que se trate de un fotomontaje, después devino el desorden y, con él, un buen ejemplo de cómo funcionan las redes sociales.
Todo comenzó el 14 de septiembre cuando el diputado priista por Naucalpan, David Sánchez Guevara convocó a una conferencia de prensa para denunciar una imagen colocada en un espacio en línea que en el nombre lleva la evidencia de intención: “soyeldipunarco” en wordpress.com.
En la fotografía se puede observar al priista sentado a la mesa de un restaurante con quien parece ser Edgar Valdez “La Barbie”; al verse a detalle se puede notar que la imagen del presunto narcotraficante está sobrepuesta sobre la original.
El legislador desmintió la veracidad del documento visual y explicó que sí estuvo en ese restaurante pero no con el presunto delincuente sino con José Alberto Sánchez González, padre del diputado; por lo que incluso dijo que interpondría una denuncia penal pro daño moral contra quien resulte responsable.
Hasta ahí no habría mayor problema de no ser porque el priista dijo que buscaría presentar una iniciativa de ley para regular los contenidos de las redes sociales y defender a quienes sean atacados a través de ellas.
Sus palabras llegaron de inmediato a Twitter donde el mismo diputado retuiteó un comentario de la cuenta @ReporteMexiquens “A la par, @davidsanchezg anunció que impulsará una ley para regular el uso de internet y evitar la calumnia y el daño moral en redes sociales”.
Ahí comenzó el HT #LeyPeñaNieto que vinculaba los comentarios del diputado Sánchez Guevara con el entonces gobernador saliente Enrique Peña Nieto al manifestar una presunta cercanía entre estos dos políticos mexiquenses, incluso apareció una foto en la que se ve a ambos en la oficina del ex mandatario haciendo la “davidseñal” (dícese, del nombre mamuco que algún brillante asesor debió proponer al legislador para llamar a una señal que se hace con la mano quesque simulando una “d”).
El caso es que con la cercanía de lo ocurrido en Veracruz sobre los tuiteros acusados de terrorismo, la comunidad de esa red social tomó la medida como un intento de censura por parte de “legisladores” afines a Enrique Peña, quien se perfila desde hace mucho tiempo como aspirante a la Presidencia de la República.
El número de respuestas llegó a tal nivel que la mañana del viernes amaneció como el número uno de los trending topic del día; y se mantuvo en los primeros 10 hasta la tarde.
El mal manejo informativo generó que el diputado David Sánchez tuviera que desdecirse y asegurar en un comunicado, publicado en su página web, que no hay ni habrá la iniciativa de ley que anunció un día antes. “Moraleja joven”: las redes magnifican todo, especialmente, los pequeños errores.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Recuento de daños 2005-2011 / Columna

De medios y otros demonios

Recuento de daños 2005-2011

J. Israel Martínez Macedo

Pese a la tentación que implica hablar del escándalo por la presunta infidelidad de Loret de Mola y cómo suma esto al pleito entre Grupo Reforma y Grupo Televisa que terminará en… nada relevante. Mejor hagamos un balance de la administración de Peña Nieto en estos, sus últimos días como gobernador.
Inicialmente el mandatario mexiquense presentó su plan de trabajo dividido en tres áreas: seguridad pública, seguridad económica y seguridad social. Ninguno de ellos es, al finalizar la administración, un objeto de orgullo o promoción por parte del gobierno mexiquense y quizás por eso mismo no se mencionan.
En seguridad social simplemente no se pudo con la pobreza extrema, uno de los objetivos: erradicarla de la entidad, jamás pasó. Eso sí, se avanzó en la integración de comunidades marginadas como los pueblos indígenas pero eso no sirvió para cambiar su situación.
En seguridad pública aumentaron los robos de vehículos, a transeúnte y casa habitación, también hay más secuestros y todos los días leemos de, al menos, una ejecución en algún punto de la entidad. De los municipios de la zona sur no se habla porque es tierra de nadie, la delincuencia organizada asesinó a dos alcaldes (Ixtapan de la Sal y Zacualpan) y lo que es más relevante: la población en todo el estado ya no se siente segura de salir a la calle.
En seguridad económica se quedaron pendientes algunos proyectos de desarrollo, las baterías se enfocaron en el apoyo a las mujeres empresarias particularmente, sin dejar de atender lo que ya se hacía para los empresarios varones; sin embargo, el rubro de inseguridad impactó de lleno en el crecimiento.
Los Proyectos de Prestación de Servicios (PPS) buscaban garantizar la obra pública y el desarrollo empresarial pero los beneficiados resultaron extranjeros como la española OHL que recuperará al cuádruple su inversión en distintos ramos carreteros. Eso deja una deuda estratosférica 400 veces más grande que la anterior, aunque claro, la que se tenía sí se redujo… un poco.
En contraparte, todo el peso de la administración se enfocó en los 600 compromisos Casi se cumplieron a cabalidad. La gente reconoce que las promesas de campaña se hayan concretado pero pocos le dan algún valor de relevancia al hecho, después de todo: esa era la obligación mínima.
En lo político el partido en el poder se reposicionó en la entidad: cuenta con la mayoría de las diputaciones locales y federales así como de las presidencias municipales. Recuperaron localidades como Ecatepec y Nezahualcóyotl, al oriente; y Tlalnepantla, los Cuautitlanes, Atizapán y Naucalpan en el Valle de México además de que algunos de los que perdieron fueron ante candidatos escindidos del tricolor.
En resumen de estos seis años: en política, muy bien; en desarrollo social, más o menos; en economía, contrastes y en seguridad pública, para llorar y salir huyendo; eso sí, se cumplieron más o menos todos los compromisos/promesas de campaña. Se logró atender apenas lo mínimo, se zanjaron los problemas del momento pero muy poco se hizo para el desarrollo a largo plazo, se atendió lo urgente pero se quedó a deber —por mucho— en lo necesario.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Relevo a medias / Columna

De medios y otros demonios

Relevo a medias

J. Israel Martínez Macedo

A menos de una semana de que se lleve a cabo la toma de protesta del nuevo encargado del Ejecutivo mexiquense, las especulaciones entre quiénes sí, quiénes no y quiénes todavía no formarán parte del gabinete están a la orden del día.
De la noche a la mañana todos los actores políticos de la entidad resultaron candidateables para una Secretaría con Eruviel Ávila, el asunto es que algunos políticos piensan que dejando correr rumores acerca de su posible nombramiento ganan puntos en imagen y presencia.
Al menos cinco de ellos ya dejan que sus afines esparzan el rumor de que estarán al frente de la General de Gobierno, cosa que no pasará, por lo menos no el mismo 15 de septiembre, pues Luis Miranda ya tiene cita como titular de esa área con los diputados locales por la tarde-noche.
Además, seamos honestos, se trata de la cereza del pastel, la dependencia que mantiene el control del estado. Con la aspiración a flor de piel y tan cerca de que conseguir el objetivo, difícilmente el mandatario saliente soltará tan preciada y estratégica posición, por lo menos hasta que tenga asegurada la candidatura que lo deje a un paso de mudarse a Los Pinos.
El resto de las dependencias son un ir y venir de nombres que hasta parece lista escolar en la primera semana: los que se dan de alta, los que se dan de baja, los que se equivocan de salón los que se dan cuenta que siempre sí era su clase, todos con la misma seguridad de no saber pero tomando previsiones por si acaso les llegaran a llamar.
Total que difícilmente los cambios se hagan inmediatamente. Se fortalece la teoría de que, en todo caso, habría un relevo inicial con unas cuantas posiciones comprometidas que no afecten al proyecto principal y que hagan la pantalla de que una nueva etapa ha comenzado.
Por lo que respecta al proyecto nacional llamado: candidatura presidencial, las cosas no están sencillas. Se rumora por las calles que el priismo procura una negociación al más alto nivel entre Enrique Peña y Manlio Fabio Beltrones en la que podría darse una fórmula harto interesante.
Entremos un poco al mundo de la especulación e imaginemos que Peña consigue que Beltrones se haga a un lado a cambio de… la Secretaría de Gobernación y la postulación en seis años como candidato a la Presidencia, por ejemplo.
La dupla Peña-Beltrones sí sería imbatible para cualquier aspirante presidencial que la oposición presente. El PRI conseguiría conjuntar a toda su estructura, evitaría rompimientos y se presentaría como una maquinaria sólida que despedazaría a cualquier oponente. Para ello, ambos (no uno u otro) deben ceder en sus aspiraciones de obtener el carro completo ¿será posible?
Entre que son peras y son manzanas los momentos de definiciones llegan. De entre tantos nombres que se han dicho y repetido estaremos leyendo en ocho días: “como lo habíamos vaticinado en este espacio ‘fulano’ es secretario ‘de lo que sea’” pero eso sólo es un distractor: el que se va no se va del todo y el que llega no llega por completo, así se simple.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Terrorismo no, irresponsabilidad... / Columna

De medios y otros demonios

Terrorismo no, irresponsabilidad…

J. Israel Martínez Macedo

María de Jesús Bravo Pagola es una reportera de Veracruz, Gilberto Martínez Vera es maestro en ese mismo estado; ambos fueron detenidos el 26 de agosto acusados de terrorismo y sabotaje. Su crimen: un día antes publicaron mensajes vía Twitter sobre rumores de ataques a escuelas de la entidad generando pánico entre los padres de familia.
A partir de ahí comienza su vía crucis. Ambos dicen haber sido trasladados a Xalapa, incomunicados y presionados para declararse culpables. La juez Beatriz Rivera señaló que existen elementos para juzgarlos y decretó su formal prisión. Las ONG internacionales de derechos humanos se manifestaron en contra de la detención y la califican como una arbitrariedad del gobierno veracruzano.
El Código Penal de Veracruz en su artículo 311 contempla como terrorismo: “A quien utilizando explosivos, substancias tóxicas, armas de fuego o por incendio, inundación o por cualquier otro medio realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios al público, que produzcan alarma, temor, terror en la población o en un grupo o sector de ella, para perturbar la paz pública o tratar de menoscabar la autoridad del Estado o presionar a ésta para que tome una determinación”.
Además, el artículo 313 del mismo ordenamiento que señala: “Se considera terrorista y se sancionará como tal a quien haga señales, dé voces de alarma o provoque estruendos por los medios idóneos, simulando la posible existencia de alguno de los actos considerados por el delito de terrorismo, con el fin de suscitar tumultos, desórdenes, alarma o zozobra aun cuando éstos no se produzcan”.
El código castiga la intención de provocar terror entre la población, es un delito doloso y no puede ser culposo (no se puede ser terrorista “sin querer queriendo” pues). Al no haber la intención de causar alarma, el hecho no encuadra como terrorismo y lo mismo aplica para el artículo 313 dado que no era “el fin” de los twits “suscitar tumultos, desórdenes, alarma o zozobra”.
No obstante queda el papel de los twiteros. Incurrieron en un “pecado capital”: publicar sin corroborar la información. Esa irresponsabilidad generó un pánico que detonó en caos y aunque esa no era la intención, afectaron a la sociedad veracruzana.
Argumentar que deben ser libres sólo por el hecho de ser personas comunes que publican en Twitter es tanto como decir que porque se trata de un medio equis los reporteros pueden inventar las noticias que se les dé la gana.
No obstante, la reacción del gobierno es excesiva y genera jurisprudencia. Si la información de un noticiero deriva en pánico por parte de la población, el conductor podrá ser acusado de terrorismo porque no importa el medio o la forma sino el hecho.
María de Jesús Bravo y Gilberto Martínez deben ser liberados, es más, nunca debieron ser detenidos; no son terroristas sólo son un par de irresponsables que publicaron sin confirmar y por más molesto y desagradable que eso sea: no es delito.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Todos somos responsables / Columna

De medios y otros demonios

Todos somos responsables

J. Israel Martínez Macedo

Con el asesinato de las reporteras Ana María Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trapaga el conteo de periodistas víctimas de la delincuencia en México asciende a nueve en lo que va de 2011 y, aunque algunos casos tienen como móvil el robo, la constante es la preocupación regional de los trabajadores de los medios.
Sin lugar a dudas y lastimosamente, nuestro país es el sitio más peligroso para el ejercicio del periodismo en todo el mundo, más allá de las cifras y datos recabados, es un hecho que hacer periodismo de calidad para investigar la delincuencia organizada, la corrupción y varias otras cosas que ocurren en este lugar es prácticamente firmar una sentencia de muerte.
Es cierto que la inseguridad y los muertos no son privativos de la actividad periodística. Quienes fallecieron mientras se divertían en un casino de Monterrey, los que van caminando por la calle y caen víctimas de una bala perdida, quienes perecen a causa de una agresión con arma blanca podemos ser, en este momento, cualquiera de nosotros.
La cuestión es que la descomposición social ha llegado a tal extremo que se pierde el interés sobre lo que pasa en otras regiones para enfocarse en lo que ocurre en lo cercano, en lo propio y nada más.
El sur del Estado de México es objeto de ataques y violencia que se intensificó desde hace un par de demandas con la presencia de más elementos de la ASE y el Ejército mexicano en los municipios de Luvianos, Tejupilco, Sultepec, Zacualpan, Ixtapan de la Sal y hasta el turístico Valle de Bravo; sin embargo, no hay forma de que los reporteros puedan realizar su trabajo sin poner en riesgo sus vidas.
Cualquiera que pregunta algo, quien se atreva a averiguar qué está pasando, quien hable se vuelve en una víctima más de esto que se ha convertido en una masacre porque definitivamente se ha superado el término guerra.
Esa misma preocupación regional que vive el país se refleja en los medios y sus reporteros. Los del norte ocupados y preocupados por ellos, los del centro lo mismo, los del Golfo de México tienen igual problema. Todos comparten el flagelo de la delincuencia, los políticos corruptos, el descontento de la gente que encuentra en ellos una forma de sacar el coraje y rencor acumulado, pero sólo hay preocupación por lo regional.
Los reporteros del norte ocupados en sus víctimas, en “presionar” a su modo y hasta donde se pueda para obtener resultados de las investigaciones y que los casos no queden en la impunidad; los del centro, el Golfo, el Pacífico, cada uno haciendo lo mismo.
El miedo nos ha hecho perder el horizonte, nos orilla a vivir viendo sólo por nosotros mismos y nada más, nos hace cometer errores, nos hace decidir mal y nos lleva a un círculo vicioso en el que nos entrampamos. Tenemos dos opciones, vencemos el miedo, vemos y cambiamos nuestro entorno o nos rendimos como país a la delincuencia. Es nuestra decisión, una decisión individual que afecta en lo grupal pero todo somos responsables del resultado, eso sin duda.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com