De medios y otros demonios
El PRI de siempre
J. Israel Martínez Macedo
Este domingo el priismo demostró que está listo para enfrentar a quien sea pero, sobre todo, como sea. Enrique Peña Nieto se registró como precandidato del tricolor con miras a la presidencial de 2012, el político es nuevo pero el discurso no cambia.
El mensaje no escrito contrasta con esa idea de “nuevo PRI” que tratan de vender con tanta urgencia Moreira y compañía. Las viejas, formas, las antiguas maneras, los tradicionales ritos del priismo que dejan ver que, como reza la sabiduría popular, “del dicho al hecho hay mucho trecho”.
Los acarreados abarrotaron la sede nacional del PRI como en los mejores tiempos del partido, todos acompañando al ungido que, si bien en esta ocasión no fue por dedazo, planificó una estrategia a largo plazo que le permitió colocar sus piezas clave en los lugares precisos para cerrarle las puertas a cualquier otro posible aspirante.
Después del registro, como lo marcan los viejos cánones, el mensaje a la militancia; organizar la “cargada” para hacer evidente lo que las acciones, tanto de la dirigencia como del propio aspirante, han permitido vislumbrar las últimas semanas: hoy por hoy Peña Nieto es el PRI.
El anuncio espectacular, lo relevante del acto “hoy aquí asumo tres compromisos”. No era la idea, no formaba parte de la campaña, los gastos del gobierno mexiquense en cuanto a imagen y publicidad no tenían fines electorales rumbo a 2012, pero mantener el mismo estilo discursivo no está de más, a final de cuentas se ha trabajando mucho para que la palabra “compromiso” y Peña Nieto son, como diría Timbiriche “uno mismo”.
“Primero: cuidaré en todo momento, la unidad de nuestro partido”. ¡Ah caray! Pues no que la unidad del priismo no está en riesgo en esta elección, que todo está en orden y que la militancia está trabajando en conjunto con el mismo y único fin. Además los priistas deberán estar agradecidos con su precandidato porque va a procurar la inclusión, gracias a él y sólo a él, habrá espacio y lugar para todos en este proyecto (por cierto, el único que recibió aplausos por parte de los priistas).
“Mi segundo compromiso: es privilegiar las ideas, propuestas y compromisos, no caeremos en las provocaciones de nuestros opositores”. O sea, pues, que quienes se relamían los bigotes esperando un buen debate pueden esperar sentados porque no habrá tal, Peña le “dará la vuelta” a toda costa.
“Mi tercer compromiso: es hacer que las cosas de México sean las cosas del PRI” ¿Pues no que esas ya eran las cosas del PRI? Con tanto “ya merito” se nos abre la puerta de la duda a si algún día las cosas de México en realidad serán las cosas del PRI. Honestamente lo dudo.
Después las promesas de siempre: crecimiento económico, empleo, desarrollo, historias de éxito y bla, bla, bla. Rematando con un mensaje opara que el que tenga oídos y buen entendimiento lo escuche y entienda: “Comprometámonos con México”; rematando con algunos vivas al PRI y a México. El nuevo PRI y el viejo PRI… el mismo PRI de siempre.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 28 de noviembre de 2011
sábado, 26 de noviembre de 2011
La elección de siempre / Columna
De medios y otros demonios
La elección de siempre
J. Israel Martínez Macedo
Ya hay dos partidos cuyas precandidaturas son sólo mero trámite para cubrir el requisito de la legislación electoral. PRD y PRI alistan desde ya sus estrategias para la contienda que tendrá verificativo en julio de 2012, mientras que PAN se rezaga en lo que se avecina como una derrota inminente ante la conformación de los escenarios.
Por negociación o presión, Manlio Fabio Beltrones cedió la candidatura priista al ex gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, su decisión resulta en realidad una salida rápida —que no sencilla— al dilema de participar en una contienda interna que a todas luces tiene los dados cargados o ganar la interna y perder la Presidencia ante el descrédito de sus correligionarios: el tricolor de siempre.
En otro frente una encuesta determinó que Andrés Manuel López Obrador será el candidato de las izquierdas —o lo que queda de ellas— lo que demuestra que en ese bando no hay relevo generacional. Marcelo Ebrard no pudo o no supo colocarse como el candidato indiscutible, dice que no generará fracturas pero tampoco habla de crear consensos; tal parece que no resta pero tampoco piensa sumar: la izquierda de siempre.
El panismo mantiene la pugna entre la cúpula y la militancia, en las últimas dos elecciones presidenciales la cúpula terminó cediendo ante la militancia con el objetivo de mantener el poder político y, a través de ello, la hegemonía económico-empresarial; quien logre la candidatura blanquiazul lo hará pasando por encima de uno de los dos grupos: la derecha de siempre.
A final de cuentas, los tres partidos presentarán las mismas propuestas de siempre, las que cambiarán mágicamente el rumbo del país, las que los llevarán a obtener el poder político por seis años para beneficio y placer de sus comparsas empresariales y la caterva que les acompaña a sus mítines y eventos.
A esto se le debe sumar que la ley electoral es una broma; todos encontraron los “huequitos” para hacer precampañas y campañas con recursos públicos, promoción fuera de tiempo, reuniones evidentemente electoreras y un montón de cosas más que no pueden ni podrán castigarse porque fue hecha a modo.
Si a la mezcla se le agrega el descrédito general que la población tiene (tenemos) sobre los políticos, lo que nos queda es un proceso electoral que llegará tan desgastado que contará apenas con la participación de las militancias y uno que otro sector poblacional que se siente afectado/beneficiado con el resultado de un alto abstencionismo.
Con los partidos, candidatos, mañas, costumbres, acusaciones, manejos y un sinfín de etcéteras “de siempre”; sólo nos queda esperar la elección “de siempre”, lo realmente triste es que en seis, 12, 18, 24, 32… años, hemos aprendido nada… como siempre.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
La elección de siempre
J. Israel Martínez Macedo
Ya hay dos partidos cuyas precandidaturas son sólo mero trámite para cubrir el requisito de la legislación electoral. PRD y PRI alistan desde ya sus estrategias para la contienda que tendrá verificativo en julio de 2012, mientras que PAN se rezaga en lo que se avecina como una derrota inminente ante la conformación de los escenarios.
Por negociación o presión, Manlio Fabio Beltrones cedió la candidatura priista al ex gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, su decisión resulta en realidad una salida rápida —que no sencilla— al dilema de participar en una contienda interna que a todas luces tiene los dados cargados o ganar la interna y perder la Presidencia ante el descrédito de sus correligionarios: el tricolor de siempre.
En otro frente una encuesta determinó que Andrés Manuel López Obrador será el candidato de las izquierdas —o lo que queda de ellas— lo que demuestra que en ese bando no hay relevo generacional. Marcelo Ebrard no pudo o no supo colocarse como el candidato indiscutible, dice que no generará fracturas pero tampoco habla de crear consensos; tal parece que no resta pero tampoco piensa sumar: la izquierda de siempre.
El panismo mantiene la pugna entre la cúpula y la militancia, en las últimas dos elecciones presidenciales la cúpula terminó cediendo ante la militancia con el objetivo de mantener el poder político y, a través de ello, la hegemonía económico-empresarial; quien logre la candidatura blanquiazul lo hará pasando por encima de uno de los dos grupos: la derecha de siempre.
A final de cuentas, los tres partidos presentarán las mismas propuestas de siempre, las que cambiarán mágicamente el rumbo del país, las que los llevarán a obtener el poder político por seis años para beneficio y placer de sus comparsas empresariales y la caterva que les acompaña a sus mítines y eventos.
A esto se le debe sumar que la ley electoral es una broma; todos encontraron los “huequitos” para hacer precampañas y campañas con recursos públicos, promoción fuera de tiempo, reuniones evidentemente electoreras y un montón de cosas más que no pueden ni podrán castigarse porque fue hecha a modo.
Si a la mezcla se le agrega el descrédito general que la población tiene (tenemos) sobre los políticos, lo que nos queda es un proceso electoral que llegará tan desgastado que contará apenas con la participación de las militancias y uno que otro sector poblacional que se siente afectado/beneficiado con el resultado de un alto abstencionismo.
Con los partidos, candidatos, mañas, costumbres, acusaciones, manejos y un sinfín de etcéteras “de siempre”; sólo nos queda esperar la elección “de siempre”, lo realmente triste es que en seis, 12, 18, 24, 32… años, hemos aprendido nada… como siempre.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 21 de noviembre de 2011
Un fin muy caro / Columna
De medios y otros demonios
Un fin muy caro
J. Israel Martínez Macedo
Desde el sábado 19 y hasta hoy se llevó cabo el llamado Buen Fin, una propuesta de la iniciativa privada que, en el discurso, busca promover la reactivación económica del país y en la que se involucró al gobierno federal y a 70 medios de comunicación que integran Iniciativa México para darle difusión.
Las tiendas se llenaron de promociones dudosas, los centros comerciales se volvieron opción con ofertas más creíbles que las tiendas de línea o especializadas y los grandes ganadores fueron los “revendedores” que adquirieron productos que podrán sacar a precio normal en diciembre.
Los cazadores de ofertas salieron a las calles con el único objetivo de aprovechar el que se anunció como el fin de semana más barato del año sólo para regresar decepcionados de que los descuentos no alcanzan los niveles de los fines de temporada, las liquidaciones o las ventas nocturnas que las mismas tiendas suelen organizar indistintamente en el año.
En algunos casos, los compradores denunciaban que los comerciantes habían aumentado el costo de sus productos hasta en 30 por ciento para después anunciar ofertas de 15 y hasta 20 por ciento en dichas mercancías.
Aún así la gente abarrotó las tiendas y centros comerciales. Electrodomésticos, ropa y juguetes fue lo más comprado durante este fin de semana de descuentos. La gente recurrió al cargo a la tarjeta porque, efectivamente, el dinero brilló por su ausencia.
Los empresarios, promotores de la medida, bajaron sus precios pero no adelantaron aguinaldos (o partes proporcionales de los mismos) a sus trabajadores.
El presidente Felipe Calderón anunció con bombo y platillo que habría dado instrucciones para que se liberaran recursos con el objetivo de adelantar a los empleados federales una tercera parte de su aguinaldo de este año… no ocurrió así.
En todo el país los empleados del gobierno federal estuvieron comentando en Twitter y Facebook que no les habían entregado ningún adelanto de aguinaldo como lo anunció el Presidente. Simplemente vieron pasar las oportunidades porque el gobierno no cumplió con lo prometido.
Pese a todo, la publicidad hizo su parte y colaboró con el cumplimiento del objetivo. En mucho sirvió que la gente no sepa de los precios porque así se compró la idea de que gastó el dinero que no tiene, en cosas que no necesita y por motivos que desconoce, eso sí: muy barato, muy barato.
Esperemos que la resaca de esta fiesta de compras no llegue demasiado pronto y que la cuesta de enero no se adelante a diciembre. Por cierto, no está de más echarle un ojo al estado de cuenta de la tarjeta, no vaya a ser la de malas que en una de esas, en un fin de semana se gastó el trabajo de los próximos 12, 24 o 36 meses, aunque claro, sin intereses.
Más grave aún sería que con una alta taza de desempleo, una crisis mundial en ciernes, sumado al pago de “dinero en plástico”, lleguemos a un punto en el que las deudas de este fin queden sin saldar por gente sin dinero ni trabajo llevando a la descapitalización bancaria, aunque eso, seguro, se previó por los brillantes economistas del gobierno federal ¿o no?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Un fin muy caro
J. Israel Martínez Macedo
Desde el sábado 19 y hasta hoy se llevó cabo el llamado Buen Fin, una propuesta de la iniciativa privada que, en el discurso, busca promover la reactivación económica del país y en la que se involucró al gobierno federal y a 70 medios de comunicación que integran Iniciativa México para darle difusión.
Las tiendas se llenaron de promociones dudosas, los centros comerciales se volvieron opción con ofertas más creíbles que las tiendas de línea o especializadas y los grandes ganadores fueron los “revendedores” que adquirieron productos que podrán sacar a precio normal en diciembre.
Los cazadores de ofertas salieron a las calles con el único objetivo de aprovechar el que se anunció como el fin de semana más barato del año sólo para regresar decepcionados de que los descuentos no alcanzan los niveles de los fines de temporada, las liquidaciones o las ventas nocturnas que las mismas tiendas suelen organizar indistintamente en el año.
En algunos casos, los compradores denunciaban que los comerciantes habían aumentado el costo de sus productos hasta en 30 por ciento para después anunciar ofertas de 15 y hasta 20 por ciento en dichas mercancías.
Aún así la gente abarrotó las tiendas y centros comerciales. Electrodomésticos, ropa y juguetes fue lo más comprado durante este fin de semana de descuentos. La gente recurrió al cargo a la tarjeta porque, efectivamente, el dinero brilló por su ausencia.
Los empresarios, promotores de la medida, bajaron sus precios pero no adelantaron aguinaldos (o partes proporcionales de los mismos) a sus trabajadores.
El presidente Felipe Calderón anunció con bombo y platillo que habría dado instrucciones para que se liberaran recursos con el objetivo de adelantar a los empleados federales una tercera parte de su aguinaldo de este año… no ocurrió así.
En todo el país los empleados del gobierno federal estuvieron comentando en Twitter y Facebook que no les habían entregado ningún adelanto de aguinaldo como lo anunció el Presidente. Simplemente vieron pasar las oportunidades porque el gobierno no cumplió con lo prometido.
Pese a todo, la publicidad hizo su parte y colaboró con el cumplimiento del objetivo. En mucho sirvió que la gente no sepa de los precios porque así se compró la idea de que gastó el dinero que no tiene, en cosas que no necesita y por motivos que desconoce, eso sí: muy barato, muy barato.
Esperemos que la resaca de esta fiesta de compras no llegue demasiado pronto y que la cuesta de enero no se adelante a diciembre. Por cierto, no está de más echarle un ojo al estado de cuenta de la tarjeta, no vaya a ser la de malas que en una de esas, en un fin de semana se gastó el trabajo de los próximos 12, 24 o 36 meses, aunque claro, sin intereses.
Más grave aún sería que con una alta taza de desempleo, una crisis mundial en ciernes, sumado al pago de “dinero en plástico”, lleguemos a un punto en el que las deudas de este fin queden sin saldar por gente sin dinero ni trabajo llevando a la descapitalización bancaria, aunque eso, seguro, se previó por los brillantes economistas del gobierno federal ¿o no?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 19 de noviembre de 2011
Otra de los diputados / Columna
De medios y otros demonios
Otra de los diputados
J. Israel Martínez Macedo
Se aprobó la prisión vitalicia en el Estado de México. Una cucharadita de azúcar contra la delincuencia; una muestra de que nuestros legisladores siguen actuando electoralmente y no por cuestiones de interés para beneficiar a la sociedad; una medida retrógrada, cara e insuficiente.
Se trata de una sanción que las naciones más avanzadas en el respeto de los derechos humanos han eliminado de sus códigos penales, con lo que la entidad da un paso atrás respecto a donde se dirige el resto del mundo en materia de las garantías individuales -aplausos para nuestros diputados-.
Con las cárceles de la entidad saturadas en extremo, supongo que los legisladores tomaron en cuenta que van a propiciar más reos en las prisiones, internos que no saldrán nunca de ahí, lo que implica un gasto para el Estado que saldrá de nuestros impuestos, es decir, que nosotros seremos quienes mantengamos, de por vida, a los delincuentes -más aplausos-.
Iniciativa que envía el gobernador mexiquense con mensaje a la ciudadanía: “no tenemos capacidad de readaptar a los delincuentes así que mejor los dejamos encerrados de por vida” -aplausos para el mandatario estatal y su equipo legal-.
Los delitos que fueron contemplados para aplicar esta sanción son:
feminicidios, homicidio calificado, violación tumultuaria y violación con muerte de la víctima. No se aplica a otros que preocupan más a la ciudadanía como: delincuencia organizada, narcotráfico o secuestro en sus diversas modalidades, muestra de que su aprobación es meramente electorera.
El problema de la delincuencia en México no se va a solucionar con penas que dan pena. Miremos el caso norteamericano: con sus fallas y todo, las administraciones cambian de partido, ideas y políticas, pero la CIA sigue siendo la CIA y el FBI, el FBI.
Tan simple y sencillo que los políticos mexicanos no tienen la capacidad de entenderlo. Las agencias contra la delincuencia siguen trabajando sin importar si el presidente es demócrata o republicano. En México la Policía Judicial Federal se convirtió en Policía Federal Preventiva y Agencia Federal de Investigación para después convertirse en Policía Federal.
En la entidad la Policía Estatal se transformó hace poco en Agencia de Seguridad Estatal, pero como fue promesa de campaña ahora se llama, pomposamente, Secretaría de Seguridad Ciudadana: Nuevas normas, nuevas reglas de operación y nuevo descontrol en los cuerpos policiacos para combatir a la delincuencia -aplauso para los políticos-.
La seguridad se consigue con medidas serias y a largo plazo contra la delincuencia, no con reformas electoreras, retrogradas e incompletas que no ayudan a la lucha contra la delincuencia pero mientras votemos por este tipo de medidas y sus promotores no habrá de otra, viviremos para mantener a los delincuentes, tanto los que nos asaltan en la calle como a los que debemos pagarle la comida y estancia dentro de prisión -aplausos para nosotros-.
Twitter: @Mega_J_israel_M
israel.martinez@milenio.com
Otra de los diputados
J. Israel Martínez Macedo
Se aprobó la prisión vitalicia en el Estado de México. Una cucharadita de azúcar contra la delincuencia; una muestra de que nuestros legisladores siguen actuando electoralmente y no por cuestiones de interés para beneficiar a la sociedad; una medida retrógrada, cara e insuficiente.
Se trata de una sanción que las naciones más avanzadas en el respeto de los derechos humanos han eliminado de sus códigos penales, con lo que la entidad da un paso atrás respecto a donde se dirige el resto del mundo en materia de las garantías individuales -aplausos para nuestros diputados-.
Con las cárceles de la entidad saturadas en extremo, supongo que los legisladores tomaron en cuenta que van a propiciar más reos en las prisiones, internos que no saldrán nunca de ahí, lo que implica un gasto para el Estado que saldrá de nuestros impuestos, es decir, que nosotros seremos quienes mantengamos, de por vida, a los delincuentes -más aplausos-.
Iniciativa que envía el gobernador mexiquense con mensaje a la ciudadanía: “no tenemos capacidad de readaptar a los delincuentes así que mejor los dejamos encerrados de por vida” -aplausos para el mandatario estatal y su equipo legal-.
Los delitos que fueron contemplados para aplicar esta sanción son:
feminicidios, homicidio calificado, violación tumultuaria y violación con muerte de la víctima. No se aplica a otros que preocupan más a la ciudadanía como: delincuencia organizada, narcotráfico o secuestro en sus diversas modalidades, muestra de que su aprobación es meramente electorera.
El problema de la delincuencia en México no se va a solucionar con penas que dan pena. Miremos el caso norteamericano: con sus fallas y todo, las administraciones cambian de partido, ideas y políticas, pero la CIA sigue siendo la CIA y el FBI, el FBI.
Tan simple y sencillo que los políticos mexicanos no tienen la capacidad de entenderlo. Las agencias contra la delincuencia siguen trabajando sin importar si el presidente es demócrata o republicano. En México la Policía Judicial Federal se convirtió en Policía Federal Preventiva y Agencia Federal de Investigación para después convertirse en Policía Federal.
En la entidad la Policía Estatal se transformó hace poco en Agencia de Seguridad Estatal, pero como fue promesa de campaña ahora se llama, pomposamente, Secretaría de Seguridad Ciudadana: Nuevas normas, nuevas reglas de operación y nuevo descontrol en los cuerpos policiacos para combatir a la delincuencia -aplauso para los políticos-.
La seguridad se consigue con medidas serias y a largo plazo contra la delincuencia, no con reformas electoreras, retrogradas e incompletas que no ayudan a la lucha contra la delincuencia pero mientras votemos por este tipo de medidas y sus promotores no habrá de otra, viviremos para mantener a los delincuentes, tanto los que nos asaltan en la calle como a los que debemos pagarle la comida y estancia dentro de prisión -aplausos para nosotros-.
Twitter: @Mega_J_israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 14 de noviembre de 2011
México en su Tv / Columna
De medios y otros demonios
México en su Tv
J. Israel Martínez Macedo
Lauren Zalaznick es la presidenta de Women & Lifestyle Enterteinment Networks para la cadena NBC Universal, en 2010 participó en las charlas TED Women con un tema cuya idea principal valdría la pena analizar para nuestro país: “La conciencia de la televisión”.
El planteamiento es muy concreto: “La televisión refleja las necesidades morales, políticas, sociales y emocionales de una nación ya que la televisión es la forma en que difundimos nuestro sistema de valores”.
El trabajo que presentó en la charla TED Women es muy concreto y arroja resultados interesantes: es un análisis de los 10 programas más populares en el índice de audiencia Nielsen durante los últimos 50 años, la hipótesis es que en ellos se refleja una consciencia social colectiva, cómo evoluciona la televisión con el tiempo y qué dice ello de la sociedad norteamericana.
Para la investigación tomaron una muestra de entre 3 mil y 3 mil 600 televidentes de entre 18 y 70 años y les presentaron todos los programas para saber cómo se sintieron emocionalmente viendo cada uno de ellos.
El primer criterio fue “inspiración” contra “ambigüedad moral”, entendiendo “inspiración” como aquellos programas que nos “elevan”, que nos hacen ver el mundo de manera mucho más positiva; mientras que “ambigüedad moral” como aquellos en los que no se distingue claramente la diferencia entre el bien y el mal.
En las décadas de los años 50 y 60, la “inspiración” se mantiene estable mientras la “ambigüedad moral” comienza a subir pero a partir de los 70 la “inspiración” tiene una severa caída y la “ambigüedad moral” remonta, se cruzan y a partir de la década de los 80 hasta nuestros días se convierte en el elemento cultural dominante de la televisión.
El segundo estudio involucra “felicidad”, “comentario social” e “irreverencia”, los años 50 viven un incremento de la “felicidad” pero en los 60 la “irreverencia” y el “comentario social” alcanzan el mismo nivel. Es en la década de los 70, nuevamente, que la “felicidad” deja de ser el motivo por el que se ve televisión y el “comentario social” y la “irreverencia” toman el control de las pantallas.
En tercer lugar “fantasía e imaginación” (programas que nos sacan de la realidad cotidiana para hacernos sentir mejor) contra “desempleo”. Se confirma que hay una correlación directa: en cada ocasión que aumenta el desempleo, la gente busca programas que lo “saquen” de esa realidad.
De igual forma, en los últimos 20 años, en la década de los 90 los programas de humor realizados en estudio dominaban el mercado mientras que los reality shows empiezan a ganar espacio, es hasta 2001 que por primera vez estos rebasan al humor. La conclusión: la gente ya no busca reír, quiere juzgar.
¿Qué encontraríamos si revisamos de igual forma la televisión mexicana? ¿Qué hallaríamos en nuestra conciencia colectiva? De “El Chavo del Ocho” a “La Academia”, de las adaptaciones de Yolanda Vargas Dulché a los refritos de novelas y programas extranjeros. ¿Cuál sería la consciencia social que se refleja en la televisión mexicana? La respuesta, muy probablemente, no nos guste en lo absoluto.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
México en su Tv
J. Israel Martínez Macedo
Lauren Zalaznick es la presidenta de Women & Lifestyle Enterteinment Networks para la cadena NBC Universal, en 2010 participó en las charlas TED Women con un tema cuya idea principal valdría la pena analizar para nuestro país: “La conciencia de la televisión”.
El planteamiento es muy concreto: “La televisión refleja las necesidades morales, políticas, sociales y emocionales de una nación ya que la televisión es la forma en que difundimos nuestro sistema de valores”.
El trabajo que presentó en la charla TED Women es muy concreto y arroja resultados interesantes: es un análisis de los 10 programas más populares en el índice de audiencia Nielsen durante los últimos 50 años, la hipótesis es que en ellos se refleja una consciencia social colectiva, cómo evoluciona la televisión con el tiempo y qué dice ello de la sociedad norteamericana.
Para la investigación tomaron una muestra de entre 3 mil y 3 mil 600 televidentes de entre 18 y 70 años y les presentaron todos los programas para saber cómo se sintieron emocionalmente viendo cada uno de ellos.
El primer criterio fue “inspiración” contra “ambigüedad moral”, entendiendo “inspiración” como aquellos programas que nos “elevan”, que nos hacen ver el mundo de manera mucho más positiva; mientras que “ambigüedad moral” como aquellos en los que no se distingue claramente la diferencia entre el bien y el mal.
En las décadas de los años 50 y 60, la “inspiración” se mantiene estable mientras la “ambigüedad moral” comienza a subir pero a partir de los 70 la “inspiración” tiene una severa caída y la “ambigüedad moral” remonta, se cruzan y a partir de la década de los 80 hasta nuestros días se convierte en el elemento cultural dominante de la televisión.
El segundo estudio involucra “felicidad”, “comentario social” e “irreverencia”, los años 50 viven un incremento de la “felicidad” pero en los 60 la “irreverencia” y el “comentario social” alcanzan el mismo nivel. Es en la década de los 70, nuevamente, que la “felicidad” deja de ser el motivo por el que se ve televisión y el “comentario social” y la “irreverencia” toman el control de las pantallas.
En tercer lugar “fantasía e imaginación” (programas que nos sacan de la realidad cotidiana para hacernos sentir mejor) contra “desempleo”. Se confirma que hay una correlación directa: en cada ocasión que aumenta el desempleo, la gente busca programas que lo “saquen” de esa realidad.
De igual forma, en los últimos 20 años, en la década de los 90 los programas de humor realizados en estudio dominaban el mercado mientras que los reality shows empiezan a ganar espacio, es hasta 2001 que por primera vez estos rebasan al humor. La conclusión: la gente ya no busca reír, quiere juzgar.
¿Qué encontraríamos si revisamos de igual forma la televisión mexicana? ¿Qué hallaríamos en nuestra conciencia colectiva? De “El Chavo del Ocho” a “La Academia”, de las adaptaciones de Yolanda Vargas Dulché a los refritos de novelas y programas extranjeros. ¿Cuál sería la consciencia social que se refleja en la televisión mexicana? La respuesta, muy probablemente, no nos guste en lo absoluto.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 12 de noviembre de 2011
PRD sin salidas
De medios y otros demonios
PRD sin salidas
J. Israel Martínez Macedo
El martes próximo será determinante para el perredismo y la izquierda mexicana en general, el fin de semana pasado se realizó la encuesta que determinará hacia quién apuntará la candidatura presidencial de 2012, Marcelo Ebrard Casaubón o Andrés Manuel López Obrador y ese día se publicarán los resultados.
Entre jueves y viernes, presuntamente, se habrían filtrado los datos de la encuesta y los lopezobradoristas no tardaron en asegurar, eso sí “en corto”, que les eran “contundentemente favorables” en tanto que la gente de Ebrard se limitaba a decir que se esperarían hasta su publicación.
Cierto o no, el PRD y la izquierda nacional se acerca peligrosamente a un escenario no deseado pero al que ya deben estar acostumbrados: la ruptura y división con miras a los procesos electorales del año que viene.
La izquierda en México vive desde hace varios años un proceso de división generado por el radicalismo de algunos de sus militantes quienes encontraron en la figura y discurso de Andrés Manuel López Obrador un reflejo a sus percepciones pero, sobre todo, a sus deseos reprimidos de venganza contra un sistema del que manifiestan recelo y rencor.
La otra parte de la izquierda se muestra más moderada, incluso parece ser más conciliadora en algunos aspectos, ha buscado desligarse de los radicales y les achacan la imagen violenta y agresiva con la que una buena parte de la población identifica a los movimientos de izquierda.
Ambas posturas cuentan con sus operadores y negociadores, no obstante que los radicales suelen ser más escandalosos y presionan haciendo uso de la movilización de grupos bajo sus órdenes, los moderados operan en las técnicas del cabildeo y los acuerdos, tanto al interior del partido como en el exterior del mismo.
Ambos se acusan mutuamente de tener dos caras, una con la que mantienen el apoyo de sus seguidores y otra con la que negocian en las altas esferas del poder para el beneficio personal o de grupo; también se descalifican a la menor provocación y se pelean cada centímetro de poder al interior del partido.
Las posturas de los perredistas los vuelven irreductibles e intolerantes consigo mismos como correligionarios, los lleva a pelear -incluso a golpes- por cualquier posibilidad de obtener algún resquicio de control al interior de sus filas pero, cuando no lo consiguen, suelen dejar a su suerte a los ganadores.
Este es el escenario que se le avecina al perredismo. Una posible victoria de AMLO en la encuesta llevaría a los moderados a hacerse a un lado en la elección, estar pero no participar, como ya han hecho antes.
Un virtual triunfo de Ebrard sería el anuncio de la salida de los lopezobradoristas quienes se refugiarían en los partidos satélites, PT y Convergencia, para llevar al “mesías tabasqueño” a la boleta de julio de 2012. Sin más salidas otra elección sin una izquierda real.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
PRD sin salidas
J. Israel Martínez Macedo
El martes próximo será determinante para el perredismo y la izquierda mexicana en general, el fin de semana pasado se realizó la encuesta que determinará hacia quién apuntará la candidatura presidencial de 2012, Marcelo Ebrard Casaubón o Andrés Manuel López Obrador y ese día se publicarán los resultados.
Entre jueves y viernes, presuntamente, se habrían filtrado los datos de la encuesta y los lopezobradoristas no tardaron en asegurar, eso sí “en corto”, que les eran “contundentemente favorables” en tanto que la gente de Ebrard se limitaba a decir que se esperarían hasta su publicación.
Cierto o no, el PRD y la izquierda nacional se acerca peligrosamente a un escenario no deseado pero al que ya deben estar acostumbrados: la ruptura y división con miras a los procesos electorales del año que viene.
La izquierda en México vive desde hace varios años un proceso de división generado por el radicalismo de algunos de sus militantes quienes encontraron en la figura y discurso de Andrés Manuel López Obrador un reflejo a sus percepciones pero, sobre todo, a sus deseos reprimidos de venganza contra un sistema del que manifiestan recelo y rencor.
La otra parte de la izquierda se muestra más moderada, incluso parece ser más conciliadora en algunos aspectos, ha buscado desligarse de los radicales y les achacan la imagen violenta y agresiva con la que una buena parte de la población identifica a los movimientos de izquierda.
Ambas posturas cuentan con sus operadores y negociadores, no obstante que los radicales suelen ser más escandalosos y presionan haciendo uso de la movilización de grupos bajo sus órdenes, los moderados operan en las técnicas del cabildeo y los acuerdos, tanto al interior del partido como en el exterior del mismo.
Ambos se acusan mutuamente de tener dos caras, una con la que mantienen el apoyo de sus seguidores y otra con la que negocian en las altas esferas del poder para el beneficio personal o de grupo; también se descalifican a la menor provocación y se pelean cada centímetro de poder al interior del partido.
Las posturas de los perredistas los vuelven irreductibles e intolerantes consigo mismos como correligionarios, los lleva a pelear -incluso a golpes- por cualquier posibilidad de obtener algún resquicio de control al interior de sus filas pero, cuando no lo consiguen, suelen dejar a su suerte a los ganadores.
Este es el escenario que se le avecina al perredismo. Una posible victoria de AMLO en la encuesta llevaría a los moderados a hacerse a un lado en la elección, estar pero no participar, como ya han hecho antes.
Un virtual triunfo de Ebrard sería el anuncio de la salida de los lopezobradoristas quienes se refugiarían en los partidos satélites, PT y Convergencia, para llevar al “mesías tabasqueño” a la boleta de julio de 2012. Sin más salidas otra elección sin una izquierda real.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 7 de noviembre de 2011
Ley para periodistas en Edomex / Columna
De medios y otros demonios
Ley para periodistas en Edomex
J. Israel Martínez Macedo
Dos son las propuestas que se encuentran en análisis en la Cámara de Diputados mexiquense respecto a una iniciativa de ley para regular la actividad periodística en la entidad, ambas con serias y preocupantes lagunas y defectos, dejan ver los verdaderos intereses de quienes las proponen: los políticos locales y las asociaciones de periodistas.
La primera fue presentada el 4 de octubre por las bancadas de PRI, Panal y PVEM; consta de 15 artículos distribuidos en cinco capítulos. Las asociaciones De Periodistas del Valle de Toluca, Grupo 80 Periodistas del Valle de México y Periodistas Unidos por el Glifo de la Palabra, de la zona oriente encabezan una propuesta compuesta de 30 artículos en nueve capítulos.
Ambas siguen teniendo problemas para definir lo que es un periodista. La propuesta de los políticos es, en concreto un adiós al ejercicio del periodismo libre conocido como freelance. La de las asociaciones se basa en obtener de esta actividad su principal ingreso y si no, no se es periodista.
La iniciativa de los diputados señala como garante del cumplimiento de la ley a la Secretaría General de Gobierno con los riesgos que ello implica, mientras que las asociaciones nombran para esta función a la de Desarrollo Social.
La de los diputados garantiza la protección a la fuente, señala a la procuraduría de justicia (inexplicablemente no a la recién creada Secretaría de Seguridad Ciudadana) como responsable de “proteger y velar la vida o los bienes de los periodistas y/o sus familias”. La de las asociaciones no menciona nada al respecto.
La de las asociaciones se centra en indicar que el Estado deberá generar y regular dádivas a los periodistas y sus familias, y hasta permitir entrometerse en los trabajos del medio estatal, basta leer los nombres de los capítulos tales como: II. Del apoyo a la salud del periodista y su familia, IV. Del estimulo a la educación del periodista y su familia, V. De la vivienda y suelo urbano para los periodistas, VI. Del fondo de apoyo a los periodistas, VII. De la participación de los periodistas en el Comité Interno de Programación de Radio y Televisión Mexiquense; entre otros, para notar la intención.
En el primer caso, PRI, Panal y PVEM promueven una ley que no abona en absoluto, es un placebo para acallar las voces de quienes exigen regulación. La de las asociaciones no es más que la legalización y reglamentación de la dádiva gubernamental, como si hacerla ley la eximiera del alto cuestionamiento ético que implica su existencia, legal o no.
El periodismo es una actividad sustentada en las libertades de información, expresión y prensa que garantiza la Constitución y como tal debe continuar, dejémonos de pantomimas de legislación y centrémonos más en ejercer responsablemente este oficio que exige mucho a quienes lo practican para cumplir correctamente con su función social básica: informar con veracidad.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Ley para periodistas en Edomex
J. Israel Martínez Macedo
Dos son las propuestas que se encuentran en análisis en la Cámara de Diputados mexiquense respecto a una iniciativa de ley para regular la actividad periodística en la entidad, ambas con serias y preocupantes lagunas y defectos, dejan ver los verdaderos intereses de quienes las proponen: los políticos locales y las asociaciones de periodistas.
La primera fue presentada el 4 de octubre por las bancadas de PRI, Panal y PVEM; consta de 15 artículos distribuidos en cinco capítulos. Las asociaciones De Periodistas del Valle de Toluca, Grupo 80 Periodistas del Valle de México y Periodistas Unidos por el Glifo de la Palabra, de la zona oriente encabezan una propuesta compuesta de 30 artículos en nueve capítulos.
Ambas siguen teniendo problemas para definir lo que es un periodista. La propuesta de los políticos es, en concreto un adiós al ejercicio del periodismo libre conocido como freelance. La de las asociaciones se basa en obtener de esta actividad su principal ingreso y si no, no se es periodista.
La iniciativa de los diputados señala como garante del cumplimiento de la ley a la Secretaría General de Gobierno con los riesgos que ello implica, mientras que las asociaciones nombran para esta función a la de Desarrollo Social.
La de los diputados garantiza la protección a la fuente, señala a la procuraduría de justicia (inexplicablemente no a la recién creada Secretaría de Seguridad Ciudadana) como responsable de “proteger y velar la vida o los bienes de los periodistas y/o sus familias”. La de las asociaciones no menciona nada al respecto.
La de las asociaciones se centra en indicar que el Estado deberá generar y regular dádivas a los periodistas y sus familias, y hasta permitir entrometerse en los trabajos del medio estatal, basta leer los nombres de los capítulos tales como: II. Del apoyo a la salud del periodista y su familia, IV. Del estimulo a la educación del periodista y su familia, V. De la vivienda y suelo urbano para los periodistas, VI. Del fondo de apoyo a los periodistas, VII. De la participación de los periodistas en el Comité Interno de Programación de Radio y Televisión Mexiquense; entre otros, para notar la intención.
En el primer caso, PRI, Panal y PVEM promueven una ley que no abona en absoluto, es un placebo para acallar las voces de quienes exigen regulación. La de las asociaciones no es más que la legalización y reglamentación de la dádiva gubernamental, como si hacerla ley la eximiera del alto cuestionamiento ético que implica su existencia, legal o no.
El periodismo es una actividad sustentada en las libertades de información, expresión y prensa que garantiza la Constitución y como tal debe continuar, dejémonos de pantomimas de legislación y centrémonos más en ejercer responsablemente este oficio que exige mucho a quienes lo practican para cumplir correctamente con su función social básica: informar con veracidad.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 5 de noviembre de 2011
PAN: Las medias tintas / Columna
De medios y otros demonios
PAN: Las medias tintas
J. Israel Martínez Macedo
No importa quién sea su candidato a la Presidencia de la República, el panismo llegará dividido a esa contienda electoral, en parte por una pésima estrategia semipresidencialista que no fue impositiva y tampoco democrática “sino todo lo contrario”.
Los contendientes, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero, aglutinan el apoyo de la militancia y la cúpula, respectivamente, mientras que Santiago Creel mantiene su lucha personal tratando de convencer a sus correligionarios que es el punto medio entre ambos pero su relación con el foxismo es su ancla.
Josefina cuenta con el apoyo de los jóvenes panistas que ven en ella el símbolo de lucha dentro de un partido dominado por voraces empresarios machistas que juegan a la política pero que en definitiva no son políticos de carrera y que hallaron en esta actividad una nueva manera de hacer dinero y beneficiar a sus empresas.
La que se veía como la mujer candidata de 2012 al inicio de la administración de Felipe Calderón, granjeó los desafectos del Presidente por el pleito casado con Elba Ester Gordillo cuando la panista fue nombrada secretaria de Educación. Juan Camilo Mouriño se convirtió en un “plan B” bastante viable.
Todo pintaba para una interesante contienda en la que Juan Camilo y Josefina tendrían que trabajar y luchar en un ambiente democrático para merecer la candidatura del panismo con miras a 2012.
El accidente del entonces secretario de Gobernación echó por tierra el proyecto y les abrió las puertas a todos. En el albiazul no había uno que pudiera decirse bendito por el apoyo presidencial y prácticamente el gabinete en pleno se sentía ungido por la mano calderonista. La caída de ese helicóptero fue un golpe durísimo a Acción Nacional, más del que estaban dispuestos a reconocer.
Josefina continuó trabajando y ganó la predilección de la militancia. La cúpula machista del panismo no le abriría paso a una mujer. Creel se sintió con opción y se lanzó al ruedo esperando ser reconocido como el candidato al que “ya le toca” pero en el albiazul ese tipo de “lealtades” no se dan.
Presidencia quiso seguir el juego “demócrata” pero más temprano que tarde decidió su apoyo a Ernesto Cordero. El “dedazo” fue evidente al indicar un método de selección que favorece, a todas luces, al ex secretario de Hacienda.
La militancia no ve con buenos ojos a Cordero porque, desde su óptica, no lo merece, no ha trabajado para ser el aspirante a un puesto como la Presidencia.
Si el ungido es Cordero, la militancia se dedicará a trabajar en sus grupos locales pero no para la Presidencia. Si es Vázquez Mota la cúpula la dejará a su suerte y buscará acomodo en los confortables brazos de las senadurías y diputaciones. El escenario para el PAN no es halagüeño, quiso ser todo y terminó siendo nada.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
PAN: Las medias tintas
J. Israel Martínez Macedo
No importa quién sea su candidato a la Presidencia de la República, el panismo llegará dividido a esa contienda electoral, en parte por una pésima estrategia semipresidencialista que no fue impositiva y tampoco democrática “sino todo lo contrario”.
Los contendientes, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero, aglutinan el apoyo de la militancia y la cúpula, respectivamente, mientras que Santiago Creel mantiene su lucha personal tratando de convencer a sus correligionarios que es el punto medio entre ambos pero su relación con el foxismo es su ancla.
Josefina cuenta con el apoyo de los jóvenes panistas que ven en ella el símbolo de lucha dentro de un partido dominado por voraces empresarios machistas que juegan a la política pero que en definitiva no son políticos de carrera y que hallaron en esta actividad una nueva manera de hacer dinero y beneficiar a sus empresas.
La que se veía como la mujer candidata de 2012 al inicio de la administración de Felipe Calderón, granjeó los desafectos del Presidente por el pleito casado con Elba Ester Gordillo cuando la panista fue nombrada secretaria de Educación. Juan Camilo Mouriño se convirtió en un “plan B” bastante viable.
Todo pintaba para una interesante contienda en la que Juan Camilo y Josefina tendrían que trabajar y luchar en un ambiente democrático para merecer la candidatura del panismo con miras a 2012.
El accidente del entonces secretario de Gobernación echó por tierra el proyecto y les abrió las puertas a todos. En el albiazul no había uno que pudiera decirse bendito por el apoyo presidencial y prácticamente el gabinete en pleno se sentía ungido por la mano calderonista. La caída de ese helicóptero fue un golpe durísimo a Acción Nacional, más del que estaban dispuestos a reconocer.
Josefina continuó trabajando y ganó la predilección de la militancia. La cúpula machista del panismo no le abriría paso a una mujer. Creel se sintió con opción y se lanzó al ruedo esperando ser reconocido como el candidato al que “ya le toca” pero en el albiazul ese tipo de “lealtades” no se dan.
Presidencia quiso seguir el juego “demócrata” pero más temprano que tarde decidió su apoyo a Ernesto Cordero. El “dedazo” fue evidente al indicar un método de selección que favorece, a todas luces, al ex secretario de Hacienda.
La militancia no ve con buenos ojos a Cordero porque, desde su óptica, no lo merece, no ha trabajado para ser el aspirante a un puesto como la Presidencia.
Si el ungido es Cordero, la militancia se dedicará a trabajar en sus grupos locales pero no para la Presidencia. Si es Vázquez Mota la cúpula la dejará a su suerte y buscará acomodo en los confortables brazos de las senadurías y diputaciones. El escenario para el PAN no es halagüeño, quiso ser todo y terminó siendo nada.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 2 de noviembre de 2011
Información VS balas / Columna
De medios y otros demonios
Información VS balas
J. Israel Martínez Macedo
Luego de que un integrante del grupo Anonymous desapareciera en Veracruz, presuntamente a manos de Los Zetas, la organización anunció represalias contra el grupo delincuencial, se desistió del embate y, ahora, rectifica y decide llevarlo a cabo con advertencias.
El grupo emitió un comunicado en su blog http://anonopsibero.blogspot.com/ en el que explica que la rectificación es motivada por el apoyo que recibieron luego de anunciar su retirada en entrevista con MILENIO el 30 de octubre pasado.
La organización explicó que “debemos tener presente que estamos del lado del pueblo, y que no podemos dejar al pueblo de lado, sobre todo en momentos críticos como el que se vive actualmente”.
Continúa: “Todo esto se veía venir y es inevitable. Estamos todos en el mismo buque, y seguiremos a flote, o nos hundiremos. No obstante, recomendamos a todo aquel que no confíe lo suficiente en sus habilidades abstenerse de participar en esta operación. Exhortamos a todo aquel que no esté correctamente protegido a deslindarse inmediatamente de esta operación, y hacerlo público, ya que es una operación extremadamente riesgosa en la que existe un peligro inminente y verosímil de pérdida de vidas humanas en cantidad”.
Además, señalan “¿Tenemos miedo? Claro. ¿Tememos por nuestras vidas? Evidentemente. No obstante, creemos que es tiempo de decir alto y basta a la terrible situación provocada por la falsedad de los gobiernos y la falta de escrúpulos de personas a las que no les importa el bienestar de sus congéneres y han provocado una deplorable situación de ruina y desencanto en lugares como México, un país que se encuentra al borde del colapso”.
El grupo reconoce el hashtag #OpCartel para hablar del tema y menciona algunas medidas de seguridad como no participar si no se está correctamente protegido “por muy emocionante que pienses que sea […] es una operación riesgosa en la que peligra tu vida y la de los tuyos”.
Piden no identificarse como miembro de Anonymous ni usar la máscara de Guy Fawkes (la misma de la película “V de Venganza”) en lugares públicos o de manera que se pueda identificar, además de no comprarla y mucho menos por correo, además de no hablar de la organización.
Señala que si se tiene información relativa al narcotráfico hay que hacerla llegar a la página http://anonopsibero.blogspot.com/p/opcartel-denuncias-anonimas.html o por correo a través de una cuenta creada con ese único fin.
La propuesta es combatir las balas con información. Advierten que hay muchos intereses en juego y que se puede generar más violencia. ¿Cómo reaccionará la sociedad ante esto? Es difícil saberlo porque con un nivel de hartazgo tan elevado, como hay en México, todo puede suceder.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Información VS balas
J. Israel Martínez Macedo
Luego de que un integrante del grupo Anonymous desapareciera en Veracruz, presuntamente a manos de Los Zetas, la organización anunció represalias contra el grupo delincuencial, se desistió del embate y, ahora, rectifica y decide llevarlo a cabo con advertencias.
El grupo emitió un comunicado en su blog http://anonopsibero.blogspot.com/ en el que explica que la rectificación es motivada por el apoyo que recibieron luego de anunciar su retirada en entrevista con MILENIO el 30 de octubre pasado.
La organización explicó que “debemos tener presente que estamos del lado del pueblo, y que no podemos dejar al pueblo de lado, sobre todo en momentos críticos como el que se vive actualmente”.
Continúa: “Todo esto se veía venir y es inevitable. Estamos todos en el mismo buque, y seguiremos a flote, o nos hundiremos. No obstante, recomendamos a todo aquel que no confíe lo suficiente en sus habilidades abstenerse de participar en esta operación. Exhortamos a todo aquel que no esté correctamente protegido a deslindarse inmediatamente de esta operación, y hacerlo público, ya que es una operación extremadamente riesgosa en la que existe un peligro inminente y verosímil de pérdida de vidas humanas en cantidad”.
Además, señalan “¿Tenemos miedo? Claro. ¿Tememos por nuestras vidas? Evidentemente. No obstante, creemos que es tiempo de decir alto y basta a la terrible situación provocada por la falsedad de los gobiernos y la falta de escrúpulos de personas a las que no les importa el bienestar de sus congéneres y han provocado una deplorable situación de ruina y desencanto en lugares como México, un país que se encuentra al borde del colapso”.
El grupo reconoce el hashtag #OpCartel para hablar del tema y menciona algunas medidas de seguridad como no participar si no se está correctamente protegido “por muy emocionante que pienses que sea […] es una operación riesgosa en la que peligra tu vida y la de los tuyos”.
Piden no identificarse como miembro de Anonymous ni usar la máscara de Guy Fawkes (la misma de la película “V de Venganza”) en lugares públicos o de manera que se pueda identificar, además de no comprarla y mucho menos por correo, además de no hablar de la organización.
Señala que si se tiene información relativa al narcotráfico hay que hacerla llegar a la página http://anonopsibero.blogspot.com/p/opcartel-denuncias-anonimas.html o por correo a través de una cuenta creada con ese único fin.
La propuesta es combatir las balas con información. Advierten que hay muchos intereses en juego y que se puede generar más violencia. ¿Cómo reaccionará la sociedad ante esto? Es difícil saberlo porque con un nivel de hartazgo tan elevado, como hay en México, todo puede suceder.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)