"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"

"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"

Gabriel García Márquez

Twitter

domingo, 23 de diciembre de 2012

Primera visita al Edomex de Enrique Peña como presidente / Crónica

CXCVII Aniversario Luctuoso de José María Morelos y Pavón

Primera visita al Edomex de Enrique Peña como presidente

"¡Peña, Peña, Peña!". La gente de Ecatepec recibe a la comitiva que encabeza el Presidente y que escolta el gobernador del Estado de México. Cuesta trabajo evitar la remembranza a los días de la campaña electoral al escuchar el grito "sí se pudo".

J. Israel Martínez - Ecatepec

El frío del amanecer cala en Ecatepec. Pese a la presencia de un sol pleno, resultado de un cielo totalmente despejado, el día se presenta propicio para la primera visita oficial de Enrique Peña Nieto a su estado natal desde que asumió la Presidencia de la República. Lo hace en el marco del aniversario luctuoso de José María Morelos y Pavón, accidental o intencionalmente, en la tierra del gobernador Eruviel Ávila Villegas.
La seguridad en el centro de Ecatepec es extrema: dos arcos para detección de metales antes de llegar a las vallas metálicas de color verde instaladas desde la noche previa por el Estado Mayor Presidencial; un segundo acceso, filtró para ingresar a la explanada municipal. "Nadie pasa sin sticker" indican en la puerta y lo hacen efectivo cuando el secretario de Seguridad Ciudadana, Salvador Neme Sastré, intenta atravesar sin identificador. Es remitido a otro acceso.
El momento de la espera. Secretarios del gabinete estatal aprovechan para saludarse y darse a notar al frente. Se notan ansiosos de ser vistos por el Presidente, miran a algún alguien en las primeras filas, sonríen, le asienten con la cabeza, llevan la palma de la mano derecha al pecho y les extienden el dorso hacia ellos. El ritual se repite varias veces en distintos funcionarios. Abajo, la gente se alista con un sentimiento similar pero distinto, el de la emoción de ver al mandatario que sienten suyo, a "Enrique".
"¡Peña, Peña, Peña!". La gente de Ecatepec recibe a la comitiva que encabeza el Presidente y que escolta el gobernador del Estado de México. Cuesta trabajo evitar la remembranza a los días de la campaña electoral al escuchar el grito "sí se pudo".
En las pantallas se puede ver el lento avance del mandatario federal. Una mujer se cuelga al cuello del presidente y lo jala hacia sí, el público asistente no puede más que exclamar de emoción al ver la escena en las pantallas gigantes dispuestas para el evento. Su Presidente sigue dando muestras de cercanía, sigue siendo su "Enrique".
Con la emoción en el rostro, los invitados a la ceremonia se arremolinan contra las vallas metálicas blancas colocadas para marcar las secciones y despejar los pasillos. El Presidente rompe el protocolo, se trepa a una cerca de metal y desde ahí saluda, fiel a su costumbre modifica su recorrido para alcanzar todos los accesos y saludar a toda la gente posible.
El gobernador mexiquense, emocionado por igual, alienta las porras e incita a gritar "¡Peña, Peña!" mientras avanza la comitiva. Ante el unísono "sí se pudo" los mandatarios federal y estatal arriban al podio en el que ya los esperan secretarios de ambos gabinetes.
El Himno Nacional Mexicano se entona con solemnidad y se presenta a los integrantes del estrado. Un impasse que sirve de aplausometro en el que el Presidente de la República muestra el músculo de popularidad apenas por encima del local Eruviel Ávila.
Comienzan las participaciones, sin pena ni gloria, el alcalde Indalecio Ríos utiliza su espacio para ensalzar a los dos mandatarios visitantes y decir algo sobre su municipio, sobre Ecatepec. Eruviel y Enrique platican entre sí; todos oyen, nadie escucha.
En su turno al habla, el gobernador mexiquense camina ansioso, a velocidad; se dispone frente al micrófono para deshacerse en halagos al mandatario federal y saludar a la gente de la localidad. Más como docente que como político, Eruviel Ávila repasa la vida de Morelos para aludir a la igualdad y equidad, provocando los sentimientos de injusticia e inseguridad que años atrás dieron pie al levantamiento armado que derivó en la independencia del país.
Rosario Robles Berlanga, secretaria de Desarrollo Social del gobierno federal, saca el evento del ambiente de clase de historia y lo devuelve a su ámbito, al de la ceremonia oficial, un acto político que sirve para recordar la importancia de seguir con la construcción del país. Lejos del idealismo manifestado por su antecesor, centra su discurso en el realismo de la sociedad mexicana moderna y logra arrancar el solitario pero valiente aplauso de una mujer de suéter y gorra rojas.
El sonido local anuncia que Presidente y gobernador deben dirigirse al monumento a Morelos, Galeana y Matamoros para hacer guardia y presenciar una salva de honor a cargo del cuerpo de fusileros del Ejército nacional. El disparo unísono de las armas hace saltar a la audiencia y arranca risas de nerviosismo entre los asistentes que recurren al aplauso para recuperar la ceremoniosidad.
Se entona, de nueva cuenta, el himno nacional. "¡Viva México!" grita un espontáneo al terminar. "¡Viva!" responde la gente.
El Presidente firma el libro de visitantes distinguidos del municipio con lo que se da por terminado el evento. Sin más, avanza hasta la camioneta negra que lo llevará de vuelta a la Residencia Oficial de Los Pinos. En el camino se despide de la gente que no se mueve de su lugar en espera de un adiós, que espera poder abrazarlo, que anhela poder decirle de cerca "¡felicidades! Enrique".

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 17 de diciembre de 2012

Una ley "chiquita" / Columna

De medios y otros demonios

Una ley “chiquita”

J. Israel Martínez Macedo

El miércoles de la semana pasada el gobernador Eruviel Ávila anunció que presentaría una iniciativa de Ley de Protección Integral del Ejercicio Periodístico; la noche previa, en la cena de fin de año con algunos reporteros (por primera vez en varias administraciones se hizo una “selección” de invitados) había advertido que se presentaría una ley de protección a periodistas. Diferencia que parece mínima pero no lo es.
Una ley de protección de periodistas pretende brindar seguridad a quienes ejercen la profesión, una ley de “protección integral del ejercicio periodístico”, como su nombre lo dice, busca cuidar la actividad y le arroga al Estado la responsabilidad de una actividad de la sociedad.
La iniciativa de ley que propuso el Ejecutivo mexiquense cuenta con varias fallas que, en caso de aprobarse tal cual en la Legislatura, dejará en la indefensión a muchas personas.
La iniciativa hace una diferencia entre “periodista” y “colaborador periodístico”. Define al primero como: “Toda persona que hace del ejercicio de las libertades de expresión y/o información su actividad principal, entendida como la actividad de buscar y difundir información a la sociedad, de manera permanente y en forma remunerada; la labor del periodista está asociada a la investigación de noticias o problemáticas de interés público y de actualidad a través de diversas fuentes confiables para su difusión”.
Para la ley un “colaborador periodístico” debe ser entendido como: “Toda persona que hace del ejercicio de las libertades de expresión y/o información su actividad complementaria, entendida como la de buscar y difundir información a la sociedad, ya sea de manera esporádica o regular, cuya actividad la realiza por encargo expreso del medio de comunicación”.
Es decir que los repartidores, voceadores, publicistas, directivos, administradores y cualquier otra persona que trabaje en un periódico o medio de comunicación no están bajo la protección de esta ley porque no los contempla. Si consideramos que una buena parte de las agresiones a medios las sufren quienes se dedican a estas tareas, podemos decir que: de entrada, la ley ya se quedó muy corta de alcance.
No solo eso, la ley le reconoce “derechos específicos inherentes a la naturaleza de la actividad de los periodistas”: el secreto profesional, la cláusula de conciencia, el libre y preferente acceso a las fuentes informativas y los derechos de autor y de firma. El solo hecho de la distinción previa hace que la ley no reconozca estos derechos a los “colaboradores periodísticos” y básicamente, a ningún ciudadano.
La ley restringe y limita la actividad periodística solo al trabajo de reportero y nada más, la distinción deja sin efecto la obligatoriedad del Estado a garantizar seguridad a los “colaboradores periodísticos” y ni qué decir de voceadores, repartidores, publicistas, directivos, administradores y ciudadanos que, de plano, quedaron fuera de los alcances de esta ley. Para pensar en grande, es una iniciativa de ley muy chiquita.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 10 de diciembre de 2012

Toluca: violación múltiple / Columna

De medios y otros demonios

Toluca: violación múltiple

J. Israel Martínez Macedo

A hí estaba. La leyenda urbana abandonaba la zona del mito para ubicarse en el punto mismo donde la realidad y la ficción comparten terrenos. Seis mujeres fueron violadas en Toluca, dos de ellas se animaron a denunciar el hecho ante las cámaras del noticiero local de Televisa porque las autoridades no quisieron iniciar una investigación por estos hechos.
La denuncia atendida por Jorge Mercado (reportero) y Ricardo Cerda (cámara) impactó en la televisión, pero fue su arribo a las redes sociales lo que generó el interés e indignación de la población de la capital mexiquense que no daba crédito a lo que sus ojos veían.
Las historias que se transmiten de boca en boca, en las reuniones familiares, en las escuelas y trabajos con los compañeros, en las tienditas de la esquina, bares, antros y otros sitios de convivencia tomaron un cariz de total seriedad. Esas anécdotas que se escuchan con un tono de chisme y por tanto se toman con las reservas ya no eran más “cuentos de la gente”.
Las víctimas tienen nombre y apellido. El hecho deja en evidencia el nivel de inseguridad que se vive en la capital del Estado de México. Es un tema que la administración que inicia en enero, encabezada por Martha Hilda González, deberá atender de inmediato porque el alcalde saliente, Guillermo Legorreta, parece estar más ocupado en cuál será el lugar que ocupe su foto en el Salón Presidentes del palacio municipal.
La denuncia expuesta en la pantalla de televisión cobró fuerza al convertirse en un video viral en las distintas redes sociales. La respuesta que la autoridad negó inicialmente se convirtió en obligación inmediata y para el viernes ya había detenidos aunque, como casi nunca pasa, las víctimas dijeron que esos que la PGJEM presentó no son los agresores, incluso, aparentemente, uno de ellos estaba en una fiesta familiar a la hora en que dicen que ocurrió el incidente.
Suponiendo sin conceder, que los detenidos que presentó la PGJEM sean integrantes de otra banda dedicada al robo en autobuses y sin desmentir a las víctimas de que no se trate de sus agresores, vale la pena saber: ¿cuántas de estas agrupaciones delictivas hay operando impunemente en la localidad?
La falta de acción de las autoridades no solo es lamentable sino criminal. Negarse a iniciar una averiguación previa por violaciones múltiples es como para que el procurador Miguel Ángel Contreras Nieto diera la cara por su responsabilidad al frente de la dependencia e informar qué pasó con estos agentes del Ministerio Público que decidieron no tomar la denuncia de un hecho de tal magnitud, ¿aún laboran en la institución a su cargo?
Igualmente condenable es para quienes se negaron a ayudar a las víctimas. La falta de respuesta (ya no digamos eficiente) de las autoridades es, tristemente, lo que se espera de ellos; pero la gente que no responde, que no ayuda, que no apoya, se vuelve cómplice pasiva y silenciosa. Una sociedad fracturada es caldo de cultivo para la delincuencia… Somos víctimas de nosotros mismos y de nadie más.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 3 de diciembre de 2012

Responsabilidad compartida / Columna

De medios y otros demonios

Responsabilidad compartida

J. Israel Martínez Macedo

Lo triste de este sábado 1 de diciembre no es que el priismo regrese a Los Pinos con un gabinete salinista o que el panismo haya sido un gran fraude para el país dilapidando el capital político que se le entregó en 2000 o que el perredismo no haya sido capaz de integrarse como una izquierda real suficientemente sólida para imponer los intereses nacionales a los caprichos personales de un “mesías tropical”.
Los triste es que a pesar de las ofertas sigamos sin opciones para elegir y, lo más triste aún, que en vez de exigir mayor nivel seamos nosotros quienes nos rebajemos al juego de las quejas de siempre, los insultos baratos, las manifestaciones insulsas y las descalificaciones fáciles creyendo que con eso haremos que los políticos cambien al país tomando la postura cómoda y comodina de que nuestro papel en la democracia se circunscribe y limita al voto.
Seamos responsables. Los sombrerazos no solucionan nada ni significan algo. No nos engañemos, si queremos un cambio en este país, es necesario empezar por nosotros: por no robar, por no pasarnos los altos, por no engañar, por no mentir para beneficiarnos de los demás.
La frase de Joseph de Maistre “Cada nación tiene el gobierno que se merece” no tienen nada qué ver la calidad moral del pueblo sino con la actitud que éste asume sobre la determinación de su propio destino.
Mientras sigamos dejando que la política sea un asunto de cada seis años y no una cuestión de la vida pública y cotidiana seguiremos repitiendo la historia una y otra vez, estamos condenados a ello.
Lamentarse no sirve de nada. Vale la pena preguntarnos ¿Qué estamos haciendo para que el cambio real, de fondo, en México ocurra? ¿Sólo nos quejamos y nos manifestamos para sentirnos involucrados y preocupados en las cosas del país o realmente nos ocupamos en hacer cosas que beneficien a la sociedad?
PRI, PAN, PRD, PT, Convergencia, Nueva Alianza, Morena... están integrados por la misma clase política. Si esperamos que el cambio ocurra sólo votando por uno o por otro, tenemos por garantía decepciones infinitas y constantes.
¿Cuánta gente que se queja del sistema de gobierno cobra su beca, salario o dádiva cada quincena? ¿Cuántos de estos “intelectuales de café soluble” (término genial que le tomo prestado a mi gran amiga Nancy Hernández) sabemos que son muy “revolucionarios” en su cuenta de Facebook o Twitter, despotrican contra el gobierno, sus acciones y decisiones, para presentarse a trabajar en su oficina al día siguiente y cobrar su “bien ganado salario”?
Los discursos pueden ir y venir pero la reflexión es simple. ¿De quién es la culpa de que el país lleve el curso que tiene? ¿De los políticos que dirigen o de los gobernados que se dejan llevar? ¿De la minoría que actúa en su beneficio o de la mayoría que no se ocupa o se engaña a sí misma? Un simple cambio de administración y ya nos deja mucho, en verdad, mucho qué pensar; no de ellos sino de nosotros.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 26 de noviembre de 2012

Televisión en evolución / Columna

De medios y otros demonios

Televisión en evolución

J. Israel Martínez Macedo

El futbol abre la oportunidad de observar una nueva forma de entender los mecanismos informativos. Imaginar y repensar los modos de aprovechar la tecnología al máximo así como entender los alcances y limitaciones para mantener vivos a los medios a través de un beneficio comercial.
Las semifinales del futbol mexicano dieron muestra de las opciones que le restan poder a los medios tradicionales. El conflicto que arrastra TV Azteca con las empresas de cable parecía presentar algún tipo de presión a estas últimas dado que se esperaba que los usuarios exigieran el servicio pero, para sorpresa de muchos, no ocurrió así.
Según el reporte de “Hábitos de los usuarios” de la Asociación Mexicana de Internet (Amipci) el número de internautas en nuestro país ha llegado a 40.6 por ciento, lo que representa un aumento de poco más del 14 por ciento respecto a 2011.
Pese al crecimiento del uso de los llamados “teléfonos inteligentes” las computadoras, tanto de escritorio como portátiles, encabezan la lista de sitios de conexión a la red.
La gente que tenía contratado un servicio de cable para sus televisores buscó en internet la posibilidad de seguir los encuentros a través de servicios dedicados a reproducir algún tipo de programación por lo que, aunque las empresas no ofrezcan el servicio, ellos mantienen el seguimiento al torneo pero en la red.
Ver televisión en línea no es una actividad que la población acostumbre, en parte, porque seguir la transmisión desde una computadora no es algo que se haga de manera común; pero ¿y las pantallas digitales?
Recordemos que éstas han visto un aumento en sus ventas y todas ellas cuentan con conexión a la computadora. Total que haciendo una suma de elementos podemos darnos cuenta que sólo falta un ligero empujón cultural para que los servicios web desplacen a los tradicionales.
Conectar la computadora a la pantalla de la casa que, a su vez, tiene acceso a internet; abre el escenario a una casi interminable cantidad de programación que no sufre las amenazas y abusos de las televisoras que limitan el acceso a cambio de cobrar por la transmisión de datos.
Las televisoras deben entender que se terminan los tiempos en los que se cobra por la transmisión y que deben enfocarse en la venta de su producción, eso obliga a crear, a generar trabajos originales que competirán, ahora sí, en un esquema global.
Producir o desaparecer parecer ser la consigna de un panorama a cinco, máximo diez años para las televisoras. Entendiendo “televisión” como esa forma de crear contenidos, ésta no desaparecerá sino que nos enfrentamos a un proceso de evolución que advierte modificar la forma en que adquirimos el producto, que no la manera de verla.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 19 de noviembre de 2012

Oportunidad para reivindicar / Columna

De medio y otros demonios

Oportunidad para reivindicar

J. Israel Martínez Macedo

El problema que se gestó por el cambio de estilo de la radiodifusora del gobierno del Estado de México, lejos de solucionarse parece tomar fuerza. Los opositores a esta versión, que ha sido calificada de "descafeinada" o muy “light”, mantienen su exigencia de recuperar el formato al que estaban acostumbrados y suben el nivel de sus críticas.
En el sistema los comentarios calan el orgullo y, a veces, el ego pero minimizar las críticas y descalificarlas se ha vuelto la constante y casi única respuesta. La incredulidad de que los radioescuchas puedan, efectivamente, encabezar manifestaciones sólo sirve para acusar ex empleados y ex directores de “manipular” a la gente en su contra. “Palos de ciegos” que en nada abonan a solucionar el problema.
La programación de Radio Mexiquense siempre ha sido determinada por el grupo que administra la estación, en ocasiones, intentando entender y cumplir el gusto de la audiencia; otras tantas (la mayoría de hecho), a juicio y criterio de los productores, directores o subdirectores quienes deciden lo que la gente “merece”/debe escuchar en la radio gubernamental/cultural.
Independientemente de cualquiera de los dos esquemas, cada nueva administración respetaba el estilo porque significaba sostener y cuidar la imagen para, con ella, darle continuidad a una identidad; situación que no se atendió (ni entendió) en esta ocasión.
Una cuestión como la identidad que debe tener la gente con los medios bajo control del Estado, que genera un fuerte impacto en la relación de los ciudadanos con su gobierno; no puede ni debe dejarse a la deriva; necesita estar bajo el cuidado, precisamente, de la sociedad.
Ya se hablaba la semana pasada de la opción de que el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense se convirtiera en un órgano ciudadano autónomo que se autorregule y determine esquemas, no sólo de financiamiento, sino de criterio editorial y manejo de contenidos.
Si la medida suena muy radical, existe la opción de no entregarla a los ciudadanos pero, en esa misma dinámica de transparencia aunque del lado más conservador, generar y mantener un mecanismo de tutela que defina y proteja, de una vez por todas, el destino de la radiodifusora del Estado.
Puede ser a través de la Legislatura local que se cree una comisión para la supervisión de los medios del Estado: su funcionamiento, sus contenidos y sus relaciones con el poder público y la sociedad misma.
De entenderlo así y proponerlo el Ejecutivo; lo colocaría justo en la punta de lanza de los estadistas que entienden la nueva dinámica de la democracia y lo alejaría de esa imagen populista/populachera que se ha construido desde el inicio de su administración; es la oportunidad de convertirse en vanguardia y dejar de seguir no siendo.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 12 de noviembre de 2012

Un medio, ahora sí, público / Columna

De medios y otros demonios

Un medio, ahora sí, público

J. Israel Martínez Macedo

Las últimas semanas se ha gestado un movimiento que busca ejercer presión para exigir que la radiodifusora del gobierno estatal, Radio Mexiquense, regrese al esquema de programación al que ya tenía acostumbrados a sus radioescuchas en lugar del que actualmente suena y que es más del tipo comercial.
Entre dimes y diretes, quienes se han dicho radioescuchas y los que se han presentado como empleados de la radiodifusora, protagonizaron una serie de descalificaciones que en nada o muy poco abonan a la discusión del problema de fondo: los contenidos y formatos de la radiodifusora del estado.
Erróneamente se ha creído que Mexiquense es una radio pública. Lejos de eso, es una dependencia del gobierno del Estado de México, sus empleados están en la nómina de gobierno y forman parte del escalafón.
Esa minúscula pero importante diferencia entre pública y gubernamental indica y obliga a que los contenidos sean dictados desde las oficinas de gobierno según lo indiquen las políticas de información que determine la administración en turno y no tienen que ver con criterios como rating o los radioescuchas.
El problema surgido por la inconformidad de los grupos, de los radioescuchas y de los propios trabajadores abre el debate para un asunto superior: ¿Debe el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense seguir dependiente del gobierno estatal? Es decir ¿no podría convertirse en un esquema similar al de la BBC en Gran Bretaña o RTVE en España? (Guardando las proporciones, evidentemente).
Los dos ejemplos antes mencionados han cambiado sus formas de organización y esquemas de financiamiento para ya no depender totalmente del Estado; cuentan con consejos de administración y editoriales que se encargan de tomar las decisiones en sus ámbitos de participación sin la intervención directa de los gobiernos y están dirigidos por ciudadanos.
Pensar en cambiar el esquema del Sistema de Radio y Televisión Mexiquense a un medio, ahora sí, público; podría ser benéfico para todos: 1. La audiencia se vería involucrada e identificada con su radio o televisión; 2. El sistema se podría constituir como autónomo regido por uno o varios consejos conformados por representantes de la sociedad civil y de las instituciones y 3. El gobierno estatal se posicionaría a la vanguardia de las instituciones que, en un espíritu netamente democrático, reducen la burocracia dejando que la sociedad tome el control de algunas instituciones y medios.
En esto debe centrarse el debate: ¿está listo el sistema para ser autónomo e independiente en sus contenidos y decisiones o debe seguir auspiciado y controlado por el gobierno estatal? Propugno por lo primero. Ahora esperemos que haya altura de miras para entender la oportunidad histórica y de ventaja en que el conflicto ha puesto al gobierno estatal.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 5 de noviembre de 2012

Prensa, mucho qué aprender / Columna

De medios y otros demonios

Prensa, mucho qué aprender

J. Israel Martínez Macedo

Este 2012 nos otorga una posibilidad que muy pocas veces tenemos oportunidad de observar y es la concurrencia de las elecciones presidenciales mexicanas y las estadounidenses en un mismo año. La situación abre el espacio para varios comparativos y uno de ellos es la cobertura mediática de ambos procesos.
En el caso mexicano todo se centró en las encuestas preelectorales que dieron como resultado un fiasco en los resultados. Las distintas casas encuestadoras hicieron el ridículo en su intento por determinar las tendencias y tanto los partidos como la ciudadanía hizo público su reclamo por esta situación.
La credibilidad de los medios que cayeron en el juego de la “encuestitis” recibió un severo golpe y aunque ellos sólo fueron el mecanismo por el cual las encuestadoras informaban sobre los resultados de sus trabajos (eso sí, contratados por los mismos diarios, televisoras y radiodifusoras), los ciudadanos no distinguieron entre unos y otras.
El seguimiento de la actividad en redes sociales tanto de los candidatos como de sus seguidores y promotores (voluntarios y contratados por igual) fue simplemente desmesurada y en ocasiones abusiva, pese a que los datos estadísticos demuestran que la población que participa en estos espacios no alcanzaba a conformar un factor determinante, directamente, en el padrón electoral.
Los dimes y diretes de los candidatos ocupaban las principales notas de los diarios y noticieros que, imbuidos en la dinámica del “dice que dijo”, terminaron por darle más juego a las palabras que a las propuestas, a grado tal que es la fecha en que la gente no tiene claro qué fue lo que propusieron los contendientes.
La información sobre los distintos esquemas de votación en las elecciones concurrentes con los estados fue prácticamente nula y nunca hubo interés de las televisoras o radiodifusoras con presencia nacional en explicar a detalle esa situación.
En la campaña estadounidense el esquema informativo es otro y la dinámica también. Los reporteros andan detrás de los candidatos pero también de sus esposas, equipos de campaña, compañeros de coalición, etcétera.
Las redes sociales son cubiertas en cuanto a la información que puedan proveer con relevancia sobre las propuestas pero lejos de las descalificaciones de los seguidores de los candidatos sin importar su “alcurnia” política o artística.
Lo importante son las propuestas, la gente sabe por quién y por qué votará el día de mañana y conoce los mecanismos de votación en cada localidad de la unión americana.
La prensa mexicana quedó a deber y necesita aprender aún mucho de coberturas electorales, alejarse de esa tendencia sensacionalista que le caracterizó y comenzar a entender que el papel del medio es informar al ciudadano para que emita su voto… y nada más.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 29 de octubre de 2012

Leyes: pequeñas de nacimiento / Columna

De medios y otros demonios

Leyes: pequeñas de nacimiento

J. Israel Martínez Macedo

El gobierno de Puebla, a nombre del mandatario estatal, Rafael Moreno Valle, presentó dos demandas civiles una en contra del director general de la página de noticias Contraparte Informativa, Fabián Gómez Hernández, y la otra al columnista del diario El Heraldo de Puebla, Adrián Ruiz por "abuso de la libertad de expresión mediante la ofensa y la denostación de funcionarios”.
El gobierno poblano advirtió que podría ampliar la denuncia contra otros periodistas, según los reportes periodísticos, se estima que podrían ser 17 denuncias más por la misma causa.
El documento de la demanda señala que los acusados: "sobrepasaron los límites del libre ejercicio del periodismo y la libertad de expresión, al no tener la intención de hacer del conocimiento un hecho de interés general, ni servir a las personas para tomar decisiones que enriquezcan la convivencia o participación democrática, y fuera de contexto, insultar sistemáticamente a funcionarios del gobierno de Puebla".
Las denuncias contra los periodistas ocurrieron tres días después de que los reporteros Gerardo Rojas, de E-Consulta, y Jesse Brena, de MILENIO, fueron presuntamente privados de su libertad por supuestos agentes de la policía estatal y abandonados horas después en un lote baldío en la zona Ciudad Judicial.
La situación en aquella localidad ha atraído sobre sí la atención de muchas organizaciones de protección a periodistas a nivel mundial, como Artículo 19, así como de los reporteros que ha aprovechado el momento para denunciar presuntas amenazas y acosos por parte del gobierno poblano.
La situación se contrapone a la tendencia nacional que se generó luego del surgimiento de la ley para la protección a periodistas y a defensores de derechos humanos y que, por cierto, aún tiene pendiente las reglas de operación de algunos mecanismos precautorios y de atención a casos de contingencia.
Las medidas de protección no contemplan las agresiones más comunes contra periodistas: las que provienen de políticos y funcionarios (el reporte de Artículo 19 dice que más de la mitad de los ataques son ocasionados por este sector).
El caso poblano es de llamar la atención porque muestra el camino para llevar las antiguas denuncias penales por la vía civil, lo que no deja de ser una práctica y ejercicio de presión para intentar intimidar a algunos reporteros que se vuelven "incómodos" para las esferas del poder y que se niegan a caer en los juegos de compra-venta.
La difamación y la calumnia como medida de presión para obtener publicidad de los gobiernos son tan deleznables como tratar de utilizarlas para presionar e intentar acallar expresiones contrarias a las oficiales por lo que su apreciación debe hacerse con mesura, lo que es un hecho que por muy novedosas que sean las leyes, nacen pequeñas de miras y alcances porque continúan sin contemplar a los funcionarios y políticos como los que son: el principal riesgo para reporteros y periodistas.

Twitter:@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 22 de octubre de 2012

Encuentro con miras al futuro / Columna

De medios y otros demonios

Encuentro con miras al futuro

J. Israel Martínez Macedo

La tecnología ha cambiado al usuario, ha facilitado la manera en que se entienden y perciben las telecomunicaciones y ha trasladado el tema de su estudio para tratar de entender el impacto de ésta en la vida cotidiana pero, además, buscando encontrar mejores formas de aprovecharlas.
Como se mencionó la semana pasada, en Lima, Perú; con motivo del XIV Encuentro de la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social (Felafacs) se reunieron varios de los principales investigadores y estudiosos de la comunicación para compartir avances de sus respectivos trabajos sobre la forma en que las nuevas tecnologías impactan en la vida social.
Tres fueron los ejes: 1. Medios, plataformas y modelos de negocio en la era digital; 2. Contenidos y sujetos; 3. Política y políticas públicas en cultura y comunicación. Con una amplia variedad de contenidos que se trabajaron en 47 mesas de ponencias por más de 200 panelistas de 17 países.
Las temáticas fueron muchas y muy variadas, abarcaron desde las industrias audiovisuales y sus escenarios posibles hasta la creación artística en medios digitales pasando por el quehacer del periodismo digital, los desafíos del cine y la producción audiovisual, comunicación y equidad, lenguajes y narrativas, ciudadanía y movimientos sociales, gobierno electrónico, las TIC en campaña, así como el balance y perspectivas de la televisión digital.
De igual forma se realizaron tres talleres colaborativos: 1. Comunicadores digitales, actualización de competencias; 2. eInvestigación en comunicación; 3. Producción audiovisual para teléfonos celulares; que arrojaron resultados interesantes sobre las nuevas formas de utilizar la tecnología en materia de comunicación.
En el marco de la reunión de la Felafacs se realizó el Cuarto Encuentro Internacional de la Red Internacional de Investigación y Consultaría en Comunicación (RIICC) que, además de presentar avances de sus trabajos, generaron grupos de trabajo en colaboración entre distintas universidades bajo las temáticas: periodismo, deontología de las redes, comunicación organizacional y uso de telefonía celular; con propuestas de análisis que buscan arrojar resultados tangibles en el mediano plazo.
El encuentro de la Felafacs sirvió para centrar y concentrar los trabajos de comunicación en materia de cibermedios, hacer una pausa en la vorágine mediática de los medios digitales para analizarlos, evaluarlos y hacer planes prospectivos sobre su futuro y desarrollo.
Los trabajos continuarán y se presentarán los avances en tres años en la reunión número XV en Medellín, Colombia. Mientras que organismos como la RIICC mantendrán sus reuniones intermedias en el desarrollo de la investigación en materia de comunicación, una disciplina que no sólo es dinámica sino busca aprovechar al máximo los avances tecnológicos para un uso efectivo y responsable.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

martes, 16 de octubre de 2012

Tecnologías para informar / Columna

De medios y otros demonios

Tecnologías para informar

J. Israel Martínez Macedo

Las nuevas tecnologías han revolucionado el mundo en el que nos desarrollamos a una velocidad que, en perspectiva, avanza vertiginosamente; hace 10 años apenas, en México unos cuantos hablaban de "esa cosa rara" llamada internet y, los más avanzados, empezaban a usar una extraña herramienta conocida como correo electrónico que muy pocos sabían, a bien, cómo funcionaba.
Hoy las cosas son muy diferentes. El correo electrónico paso de ser una herramienta esencialmente laboral a una especie de acta de nacimiento virtual que brinda la identidad que se requerirá para tener vida social en línea.
Mientras en el año 2000 la tecnología nos obligaba a conectarnos forzosamente por cable a través de un modem que se enlazaba vía telefónica a la increíble velocidad de 128 kbps, en 2012 estar en línea por vía inalámbrica a 2 MB nos parece una basura de conexión.
Encontrar computadoras con conexión a internet era casi un milagro, las redes internas estaban destinadas a las grandes oficinas y las conexiones de banda ancha eran, verdaderamente un lujo.
En sólo 12 años la tecnología ha evolucionado de una forma que pocos pudieron prever. Estamos conectados desde el teléfono celular, y a través de él nuestras relaciones sociales se potencializan gracias a la participación o no en las distintas redes sociales.
En materia laboral andamos con nuestras oficinas a cuestas todo el tiempo (esta misma columna se escribe en un dispositivo portátil y se envía por un mecanismo ajeno a los cables). En contraparte nuestras vidas resultan mediadas por la tecnología (ya no hay reunión en la que al menos un integrante se encuentre ocupado en su celular.
La falta de reflexión sobre estos temas ha dado pie a distintas problemáticas de muy diversas índoles que van desde lo social hasta lo médico, desde lo local a lo global, desde lo cultural a lo personal, situaciones que causan interés sólo hasta que ocurren si son posibilidad aparente de previsión ante la falta de atención.
Es por eso que el XIV Encuentro de Facultades de Comunicación Social "Comunicación e industria digital: tendencias, escenarios y oportunidades" cobra relevancia para la revisión de todo aquello que se debe a este fenómeno por demás interesante.
Esta semana estaremos en Lima, Perú, participando de los trabajos y escuchando los avances que académicos de América Latina han conseguido en el análisis de las unas tecnologías, su uso, aplicaciones, beneficios y formas de aprovechamiento. Ofrecemos un reporte en la siguiente semana sobre los pros y contras pero, sobre todo, lo que los investigadores universitarios tienen qué decirnos sobre esta temática que nos toca en la vida cotidiana.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

miércoles, 10 de octubre de 2012

Informar por la confianza / Columna

De medios y otros demonios

Informar por la confianza

J. Israel Martínez Macedo

Hay situaciones que no tienen forma de defenderse, en cuyo caso no queda más que aceptar y aguantar. Lo ocurrido con el robo del cuerpo de Heriberto Lazcano Lazcano “El Lazca” se inserta no sólo en el rubro de las historias fantásticas y lamentables de la seguridad nacional sino, además, en el de las situaciones que no hay forma de ocultar.
A raíz del incremento de los embates de la delincuencia organizada, las áreas de prensa han incurrido en garrafales errores que ponen en peligro a la población y generan dudas sobre instituciones que, de forma contraria, deberían garantizar la confianza de la población.
El más reciente caso de una situación de este tipo en la entidad es la celebre balacera que “fue y no fue” en la zona sur de la entidad. Después de que se informó del hecho, la Secretaría de Seguridad Ciudadana, a través de su titular Salvador Neme Sastré, salió a desmentir que algo así hubiera ocurrido fijando una primera postura inicial que nada había pasado; al día siguiente, el gobernador declaró que sí hubo balacera, tres horas de refriega pero sin muertos.
La gente que creyó que todo había sido una falsa alarma perdió su confianza en las autoridades, habitantes de la región confirmaron el hecho y aseguraron, incluso que el enfrentamiento habría durado más tiempo aún, además de asegurar que no hubo un solo policia estatal para cuidar a la población, el enfrentamiento fue entre delincuentes y entre delincuentes se arreglaron.
El caso más famosos de una acción “sospechosista” es el de la pequeña Paulette Gebara Farah, cuyo cuerpo apareció casi “mágicamente” a los pies de su cama en una habitación en la que decenas de personas habían entrado y en la que, incluso los perros ya habían olfateado.
El caso se cerró y el responsables de la investigación fue nombrado, a la postre, procurador del Estado de México y hoy, se integra al equipo del presidente electo, Enrique Peña Nieto, además de que, según cuentan sus allegados, ya se presume futuro Procurador General de la República, sí, con esas credenciales.
Cuando un hecho de tal magnitud como el que un comando armado les “arranque de las manos” a las fuerzas del orden el cadáver de un delincuente del tamaño de Heriberto Lazcano no sólo genera suspicacia sino desconfianza y las áreas de comunicación poco o nada pueden hacer.
Lo único viable es informar. Mostrar las pruebas y no caer en inventos o negaciones de los hechos, asumir consecuencias y responderle a la gente, de lo contrario la poca confianza en las instituciones se perderá, como de hecho ya ocurre en el Estado de México.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 8 de octubre de 2012

Escuchar a la audiencia / Columna

De medios y otros demonios

Escuchar a la audiencia

J. Israel Martínez Macedo

En las semanas anteriores, las quejas sobre los contenidos de Radio Mexiquense y lo ocurrido subsecuentemente respecto a la difusión de una postura supuestamente de los trabajadores de la estación que resultó ser un cobarde anónimo personal y sin sustento, dan pie a la reflexión sobre los contenidos de los medios públicos.
En España, el diario El País informó que una de cada tres quejas que se reciben en la pública Televisión Española (TVE) tiene que ver con la transmisión de las corridas de toros y los programas especializados con esa temática.
En las emisoras públicas hay un elemento que no se puede perder de vista y es el hecho de que las audiencias se identifican con las emisoras, las sienten suyas e incluso que forman parte de los programas.
Los radioescuchas y televidentes fieles a estas emisoras son capaces de describir, con mayor o menor capacidad, los estilos de cada programa pero, más aún, de cada etapa que los medios van teniendo, explicando con carencias técnicas pero claramente por qué es que cada programa les gusta o disgusta.
La audiencia de la televisión pública siente una identidad única y diferente a la de la de la televisión comercial, no está “casada” con una marca o se ve reflejada en las historias de la telenovela, serie o programa; simplemente se ubica a sí misma como parte de la emisión.
Esa identidad ocasiona que su interactividad sea más fuerte, más constante, más directa con el medio. Si algo no le gusta pide que lo cambien y si algo le gusta pide que dure más tiempo o lo repitan más veces, sienten ese derecho porque se trata de una radio o televisora pública, no le pertenece a nadie en especial sino a todos en general y entre esos todos, ellos en particular.
Las televisoras y radios públicas, en contraparte, luchan con las privadas por la atención de la gente y lo hacen en desventaja de recursos. La forma de compensar es a través de la creatividad, de la innovación, de arriesgarse, de poner al alcance de la gente esquemas que no han sido vistos o escuchados con anterioridad.
La carencia los orilla a reinventarse y reinventar los formatos, a presentar algo que, una vez probada su eficacia, las emisoras privadas copiarán y popularizan para adaptarlas al esquema comercial, vulgarizando (en el sentido original de la palabra) las propuestas.
Las audiencias de los medios públicos se interesan porque están acostumbrados a las innovaciones, a ser los primeros en escuchar eso que será popular después. Por eso estos medios no deben copiar los esquemas privados, es lo mismo que reconocer un retroceso. El público sabe lo que quiere y lo exige. Es por eso que reclaman, sienten que son sus espacios y además, normalmente, tienen la razón; después de todo, para ellos se hace todo ¿o no?

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 1 de octubre de 2012

Ultra-je Mexiquense / Columna

De medios y otros demonios

Ultra-je Mexiquense

J. Israel Martínez Macedo

El malestar social por la programación de Radio Mexiquense tomó un nuevo cariz esta semana cuando un empleado afín a la dirección utilizó un pseudónimo, “Graciela Soto”, y la lista de correos para enviar un mensaje en el que acusa a la locutora Cecilia Juárez de estar detrás una supuesta campaña, a su vez la comunicadora respondió que ello es absolutamente falso.
El texto (escrito totalmente en mayúsculas en el original, aberración que no se reproducirá en este espacio, aunque se deja el uso incorrecto de lo vocablos y sus faltas de ortografía por considerar que deja ver el nivel educativo del autor) descalifica:
“Lo que no es cultura es utilizar la radio para fomentar el uso de palabras altisonantes (sic) asi (sic) como la programación (sic) de musica (sic) que genere violencia […] pero tambien (sic) es lamentable y poco etico (sic) utilizar el microfono (sic) para fines personales. Incluso publicando en diferentes medios de comunicacion (sic) propaganda en contra de los directivos del sistema de radio y television (sic) mexiquense, utilizando hasta partidos politicos (sic) para lograr su objetivo y dejando que funcionarios como Juan Hugo de la Rosa Garcia (sic), dirigente del PRD en el Estado de Mexico (sic) se preste a publicar campaña sucia en contra de nuestro lugar de trabajo.
“No podemos permitir que dicha persona que no cumple con su trabajo y que se viene a dormir en horas laborales, afecte la imagen de los que si (sic) cumplimos con nuestro trabajo, que si (sic) es fomentar la cultura, la musica (sic) y la infomacion (sic), ya que nosotros tenemos claro nuestro objetivo y compromiso con radio mexiquense”.
La locutora respondió en su cuenta de Facebook que ha iniciado una queja en Derechos Humanos por acoso laboral, señala que hay una “caza de cabezas” que incluye amenazas a quienes no se plegan a hacer de la estación “algo digerible, sencillo, ya masticado como lo han advertido Mariana Martínez, directora de Radio y Enrique Guadarrama, jefe del 91.7 FM”.
Aclara que nunca ha usado palabras “antisonantes” en ninguno de los espacios a su cargo y responde a las acusaciones que el anónimo “Graciela Soto” firma a nombre de todos los trabajadores de la estación.
Al buscar referencias sobre “Graciela Soto” con trabajadores y ex trabajadores, nadie conoce a alguna trabajadora con ese nombre pero señalan que el lenguaje y errores de redacción son muy parecidos al texto de un trabajador que llegó junto con la directora proveniente de la estación comercial “Ultra”, subió previamente a un blog.
La realidad es que la programación sigue muy lejos de lo que Mexiquense ha sido, que el malestar de los radioescuchas es real y no tiene precedente; pero más aún, que si se piensa que con un correo anónimo las cosas van a mejorar hay motivos para estar más que preocupados por la radiodifusora del estado.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 24 de septiembre de 2012

Y se descompuso la radio / Columna

De medios y otros demonios

Y se descompuso la radio

J. Israel Martínez Macedo

Durante las últimas semanas había recibido por distintos medios electrónicos quejas y preguntas sobre los cambios que están ocurriendo en Radio Mexiquense, sin dejar de atender a esta cuestión, otros temas iban tomando prioridad en agenda y el tratamiento del asunto era pospuesto una vez más.
No obstante, esta semana hubo dos hechos que obligan a hablar de ello: el reclamo de los diputados del PRD por la programación y la inauguración de las nueves señales digitales del Instituto Mexicano de la Radio (IMER).
La directora del IMER, Ana Cecilia Terrazas citó a la doctora de la UNAM, Fátima Fernández Christlieb, para decir que “La radio pública no se mueve por puntos de rating. La radio pública no quiere seducir al anunciante. La radio pública busca hacer pensar y sentir al auditorio, busca comunicar música, busca darle marco a las noticias.
“La radio pública no te quiere entretener o distraer mientras pasa la vida. La radio pública te quiere insertar en la vida”.
Después de escuchar la programación de Radio Mexiquense es fácil notar que la estación no sólo perdió la brújula: perdió su esencia.
Si bien es cierto que Mexiquense no es una radio cultural sino una radio pública-gubernamental, también es cierto que sus anteriores directores tenían clara no sólo la relevancia de la estación; también su tradición de corte cultural… y lo respetaban.
La Radio Mexiquense que hoy se sintoniza en el 91.7 de FM es insípida, burda. Segmentos interminables de “bla, bla, bla” fondeados con música que se debieron robar de algún centro comercial o restaurante del centro; sin aporte sustancial a los radioescuchas.
Además es evidente que existe al interior alguna orden para no leer comentarios negativos sobre la estación o su programación: todas las llamadas son felicitaciones o comentarios positivos. Cualquier persona que haya trabajado en una estación de radio sabe que siempre, sin importar el giro o estilo, hay quejas que, por supuesto deben pasar al aire.
La justificación se encuentra en la inexperiencia. La nueva directora, Mariana Martínez Díaz y quien es señalado como su brazo operador, Jorge Enrique Guadarrrama Salcedo llegan a la estación sólo con el antecedente de un efímero y poco brillante paso por el esquema comercial en un estilo que se ha caracterizado por apostar al negocio antes que al contenido.
La diferencia entre Radio Mexiquense y las otras estaciones siempre había sido la capacidad creativa que presentaba contenidos originales. Hoy, ni eso. Es evidente que no hay una idea de cómo hacer una radio buena, bonita y barata que diga algo. Escucharla es una invitación abierta a cambiarle a cualquier cosa, lo que sea, pero otra cosa. Dejó de ser el referente para convertirse en una más. Qué pena.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 17 de septiembre de 2012

Morena como partido / Columna

De medio y otros demonios

Morena como partido

J. Israel Martínez Macedo

La contienda por la Presidencia de México llegó a su fin, la oposición de la izquierda mantuvo su promesa de no reconocer un resultado que fuera distinto al que ellos promovían y todo apuntaba a que se repetiría la historia de 2006; no obstante, Andrés Manuel López Obrador decidió por una salida menos radical que se veía venir desde finales de 2011: Morena será partido... su partido
Morena ya había amenazado que se conformaría como una organización política, fue en los tiempos de las precandidaturas que se había advertido que, en caso de que AMLO no fuera el candidato del PRD, los miembros de la organización abandonarían al sol azteca para conformarse en alianza entre PT y Convergencia para, pasada la elección, crear un nuevo partido y cumplieron.
La llegada de un nuevo partido de izquierda puede ser benéfica para el país, pondrá a prueba el verdadero poder de arrastre de López Obrador y compañía, generará opciones reales dentro de esta línea de pensamiento y liberará presión sobre los grupos radicales del PRD.
En contraparte PT y Convergencia tendrán que luchar por su supervivencia ya que el de Macuspana puede terminar por llevarse parte de su militancia y, con ello, poner en riesgo su registro, prerrogativas y, seamos honestos, varios negocios de familia.
En el PRD parece evidente que el radicalismo correrá al lado de AMLO pero no será de inmediato; esperarán a que el partido del tabasqueño se consolide, y es que tampoco es como para dejar los logros y ganancias obtenidas hasta el momento en la repartición del gran banquete que representa el sol azteca, sobre todo en el Distrito Federal.
No obstante no está tan sencillo para López Obrador. Morena fue integrado para la elección presidencial no para la creación de un partido político, a través de eso es que dentro de sus afiliados hay militantes del PRD, PT y Convergencia que abiertamente han dicho que no van, al menos de entrada, con López Obrador.
El artículo 22 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) señala en su párrafo segundo que “Quedan prohibidas la intervención de organizaciones gremiales o con objeto social diferente en la creación de partidos y cualquier forma de afiliación corporativa a ellos”. Si el IFE se pone exquisito, Morena podría no ser validada para la creación de un partido por su forma de afiliación y porque no era su objeto social original el formar un partido.
Resta ver qué ocurre pero de antemano se vienen días difíciles para López Obrador quien tendrá que terminar negociando para obtener su objetivo, quizás no le salga tan caro y sólo tenga que reconocer a Peña Nieto como Presidente de México… sólo eso.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 10 de septiembre de 2012

Neza: consecuencia no causa / Columna

De medios otros demonios

Neza: consecuencia no causa

J. Israel Martínez Macedo

Las autoridades mexiquenses intentaron hace algunas semanas, torpemente, ocultar una balacera de, al menos, tres horas en la zona sur de la entidad. Inicialmente dijeron que no existió tal y después que sí pero que no hubo muertos; así fue como perdieron credibilidad y, con ella, la confianza de la gente en sus dichos, el jueves, la gente de Nezahualcóyotl pagó caro ese descontrol.
Después de un enfrentamiento entre transportistas y antorchistas, el miércoles, en Neza se generó el rumor de balaceras en distintos puntos de localidad; las autoridades locales y estatales salieron a desmentir los dichos pero “reportes ciudadanos”, resultados de una psicosis colectiva, aseguraban la existencia de disparos. Ya nadie le creímos a la autoridad.
“Ahí viene el lobo, ahí viene el lobo” era el grito del pequeño Pedro que, en el cuento, gustaba de divertirse a expensas de mentir a los aldeanos, encontraba un enfermo gusto en sentir poder al hacer que la gente saliera de sus casas atemorizada por la presencia de un animal que se comería sus ovejas. El mismo gusto insano de pensar que al negar la violencia, ya que no se puede controlar, generará tranquilidad entre la gente.
El caso de Neza da un tristísimo y celebérrimo ejemplo de la importancia del adecuado y correcto manejo informativo por parte de las áreas de comunicación social y lo peligroso que puede ser el no saber usarlas o, peor aún, utilizarlas como instancias de “desinformación social”. Nada justifica el miedo y desasosiego que esa acción que, motivada por lo que haya sido, causó entre los habitantes.
Como siempre en estos casos, los medios fueron y seguirán siendo culpados por la desinformación que provino, o mejor dicho no provino desde las áreas de comunicación social, de las instancias oficiales. Como si así todo se solucionara.
No, el lobo no viene, el lobo ya está aquí y necesitamos instituciones sanas y creíbles con funcionarios responsables que nos puedan informar y en quienes podamos confiar.
Los medios replican la información que las áreas oficiales y no oficiales generan, en este caso la gente de Neza le ganó a los especialistas y estudiados en términos de comunicación social y el miedo se apoderó de varias localidades.
Una mala comunicación social genera desconfianza, la desconfianza causa el temor, el temor orilla al descontento social y el descontento social… no lleva “al lado oscuro de la fuerza” pero sí a situaciones como la que atestiguamos el jueves en Neza. Si se buscan culpables hay que voltear a las áreas de comunicación social y a los titulares de las secretarías y municipios involucrados que por ocultar, mienten y por mentir generan descontrol. Es así de simple.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 3 de septiembre de 2012

¿Algo qué informar? / Columna

De medios y otros demonios

¿Algo qué informar?

J. Israel Martínez Macedo

Esta semana se presentará el primer informe de actividades de Eruviel Ávila Villegas como gobernador del Estado de México y lo que mucha gente en la entidad se pregunta es ¿qué va a informar?
En materia de infraestructura, las inauguraciones de este año han sido de obras que, en realidad, se iniciaron en la administración de Enrique Peña y que no se alcanzaron a concluir a tiempo.
Algunas de las cosas que seguramente no escucharemos es que no sólo aumentó la inseguridad sino que, además, el nivel de violencia con el que opera la delincuencia organizada aumentó, las ejecuciones y los cadáveres cercenados llegaron a la capital mexiquense.
La respuesta de la autoridad ha sido una muy sencilla: que no se sepa. Los policías de todos los niveles han recibido la instrucción de no hablar de ataques, agresiones, ejecutados y cadáveres en la entidad y aún así siguen saliendo.
En materia de desarrollo social, el esfuerzo para dotar de artículos diversos a personas de distintos sectores con necesidades específicas es un buen ejercicio que dio algunas menciones en medios pero nunca una sola portada seria de la entidad.
El problema no sólo fue lo rutinario de las actividades sino que, además, algunas de estas resultaron contraproducentes, como la de los zapatos ortopédicos. Nadie tuvo la precaución de preguntar tallas y características especiales, como resultado se entregaron zapatos que no le quedaban a los beneficiarios por lo que, ahí mismo, debían intercambiarlos.
La tarjeta Efectiva, que se había anunciado como la bandera del sexenio, debió esperar porque nadie tuvo la precaución de armar un padrón y, cuando por fin lo hicieron, resultó que tomó todo un año para medio poner orden sin dar opción a saber si el esquema funciona o no.
En educación, la populista entrega de útiles escolares arrancó sonrisas de los padres de familia que recibieron el apoyo, no así de los empresarios de las papelerías ya que, en algunos casos, según advirtieron ellos mismos, tendrán que cerrar sus negocios por falta de la principal venta del año.
En materia empresarial no se ve crecimiento, en turismo hay buenas noticias: Metepec ya es Pueblo Mágico, aunque el trámite no se hizo en este periodo sino en el anterior.
En resumen que se ha cosechado sin sembrar y esa tendencia no puede durar hasta los próximos cinco. Muchos colaboradores del mandatario se sienten confiados porque aseguran que en algún momento los llamarán a la Federación junto con Ávila Villegas pero ¿y si no? Hoy hay algunas cosas qué informar, no mucho ni muy bueno, pero nada propio, esa es la realidad.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

miércoles, 29 de agosto de 2012

Más que una pifia / Columna

De medios y otros demonios

Más que una pifia

J. Israel Martínez Macedo

Vaya error la de este inicio de semana para el gobierno mexiquense: una balacera en Luvianos (que sí ocurrió) dejó muy mal paradas a las autoridades estatales, empezando por el gobernador Eruviel Ávila, llevándose lo que le quedaba de credibilidad al secretario de Seguridad Ciudadana Salvador Neme Sastré.
Pero si ustedes se lo perdieron las cosas fueron así: el domingo ocurrió una balacera en la comunidad Caja de Agua, perteneciente al municipio de Luvianos. Un grupo delictivo intentó tomar el pueblo (literal, apropiarse de él) pero no contaban con que la gente se defendería, una hora de intercambio de disparos para repeler la “invasión”.
Al lugar llegó un grupo antagónico al atacante y la refriega se trasladó a la zona serrana donde los disparos continuaron escuchándose. Ni la policía estatal ni la federal hicieron, si quiera, el intento de aparecerse por la zona; sólo elementos del Ejército mexicano llegaron al lugar.
Una vez que la información se hizo pública, se movieron los hilos gubernamentales para ocultar que la balacera habría ocurrido (incluso la cantidad de muertos aún se desconoce). Desde el twitter oficial del secretario de Seguridad Ciudadana salió el desmentido: ni balacera ni muertos. La nota se bajó de los medios.
Pero el gobernador mexiquense informó al día siguiente: Sí hubo balacera sólo no hubo muertos ni heridos. ¡Tres horas de intercambio de disparos con la delincuencia organizada sin muertos ni heridos! Sin lugar a dudas un caso para el récord Guiness como el enfrentamiento más largo sin haberle atinado a nadie.
Muchas preguntas que no se han hecho valen la pena una respuesta: ¿cómo es que el encargado de la seguridad de los mexiquenses nunca se enteró de una balacera de tal magnitud en Luvianos? Y si se enteró ¿por qué la policía estatal no acudió en apoyo de la población de esa región? ¿Son menos mexiquenses que los que vivimos en Toluca o están en Ecatepec? Me parece que no.
Si supo ¿Por qué nos mintió? ¿Por qué salir a desinformar a la gente? ¿Por qué tratar de tapar el sol con un dedo? ¿No es más peligroso que la gente no sepa qué se puede encontrar en la calle sólo por mantener la insostenible imagen de un “estado seguro”?
Los esquemas de comunicación fallaron de forma brutal. El gobernador expuso a su secretario de Seguridad quien debe responder por qué dijo a los mexiquenses que no había tal enfrentamiento, si mintió o si en verdad desconocía una situación tan grave.
Respuestas, se necesitan respuestas. No se trata de una anécdota más que se suma a la cada vez más larga lista de pifias de comunicación en este sexenio. Se trata de la seguridad de todos los mexiquenses o ¿eso no es importante?

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 27 de agosto de 2012

Y se perdió / Columna

De medios y otros demonios

Y se perdió

J. Israel Martínez Macedo

Acaso ¿alguien recuerda cuál era la demanda inicial de los jóvenes del movimiento #YoSoy132? Muchos creen que esta organización estudiantil buscaba impedir que Enrique Peña Nieto ganara la elección pero no es así.
El movimiento que buscaba que el priista no resultara vencedor del proceso electoral era #TodosSomos131, surgió con la manifestación realizada en la Universidad Iberoamericana; nació en la legítima defensa de los estudiantes que encabezaron las quejas y que intentaron ser descalificados por os “ectivistas”, el grupo conformado por el PRI para tratar de controlar las redes sociales.
El movimiento #YoSoy132 surgió después, cuando los estudiantes del ITAM se unieron a una demanda superior: la “democratización de los medios”. Exigencia que generó el interés de otras universidades, incluida la propia UNAM, y que encausó las manifestaciones en contra de Televisa y, en menor medida, de Televisión Azteca.
Pero en algún punto entre esta exigencia y el resultado electoral #YoSoy132 dejó de abanderar como principal causa esta “democratización” (que nunca lograron definir, en concreto, qué significa) y se sumó a la “defensa del voto” que Andrés Manuel López Obrador y su grupo lanzaron como bandera para ampliar el proceso electoral hasta la decisión en tribunales.
Los universitarios se reunieron en distintos puntos del país: Michoacán, Querétaro, Distrito Federal, nunca en el Estado de México, nunca muy lejos de la zona centro (una regionalización perfectamente definida que habla del alcance e influencia real del movimiento) con algunas réplicas de decenas de estudiantes por cada una de las distintas entidades.
Los anuncios sobre las medidas que se llevarían a cabo para los bloqueos de los siguientes días fueron perdiendo fuerza. Alcanzaron a llevar acciones contra Televisa y las instalaciones de MILENIO en el Distrito Federal pero nada más, la primera por 24 horas, las demás sólo por un rato.
El movimiento perdió fuerza al mismo ritmo que fue abanderando ideales ajenos a aquellos que le dieron cauce y fortaleza al momento de surgir. Lo dicho anteriormente respecto a que no sería lo mismo aglutinar a los estudiantes en temporada vacacional que hacerlo una vez iniciado el semestre parecen hacerse cumplido.
Sin democratización de medios, sin haber podido influir en el resultado de la elección, sin haber impedido que Peña ganara, valdría la pena reflexionar qué fue lo que hizo que el movimiento estudiantil fracasara en todos sus objetivos y cuestionar si no se sobrevaloró una movilización que prometía revolucionar al país… algo que tampoco ocurrió.
Por cierto, hablando de estudiantes universitarios: ¿de quién es la mano que mueve los hilos de las supuestas quejas estudiantiles respecto a los mecanismos de seguridad de CU, en Toluca? La sucesión de la rectoría está con todo.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

miércoles, 22 de agosto de 2012

Destino ineludible / Columna

De medios y otros demonios

Destino ineludible

J. Israel Martínez Macedo

El desgaste de imagen es un fenómeno general que los actores políticos y, en general, las organizaciones sociales deben planificar porque, de lo contrario, corren el riesgo de perder el impacto necesario para sus objetivos justo cuando más lo necesiten.
El problema radica, esencialmente, en la incapacidad de no poder dosificar y controlar el cambio. Paradójicamente los movimientos se vuelven estáticos, no se ajustan a las nuevas necesidades y, con ello están condenados a la extinción.
Las estructuras de los movimientos no son capaces de acoplarse a las necesidades del sistema y por tanto son rechazadas por éste al punto tal en que son incapaces de seguir subsistiendo; su sentencia de muerte está dictada desde su nacimiento pues su ideología “anti sistema” les impide modificarse a sí mismos para producir la información que requieren para subsistir.
Esta situación es en la que se encuentra el grupo lopezobradorista en lo que han dado por llamar “defensa de la democracia” y que no ha sido más que un discurso demagógico y sin objetivos sociales definidos, no así con la mira puesta en un solo fin: imponer a AMLO en la presidencia.
En este juego de contradicciones el grupo lopezobradorista ha reconocido públicamente que si las instituciones nacionales no descalifican e invalidan la elección entonces volverán a las andadas causando molestias a la ciudadanía para que les hagan caso y le den el triunfo al tabasqueño, la lucha “contra la imposición” se convierte en la lucha por la imposición.
El problema es que en el camino andado perdieron fuerza, se desgastaron brutalmente. Quienes los acompañaban con la idea de obtener alguna dádiva postelectoral han abandonado el barco porque saben que la única posibilidad de obtener su objetivo es negociar y ver qué sacan.
Los eternos inconformistas, radicales por naturaleza propia, se mantienen en pie de lucha contra el sistema (sea lo que sea que ellos entiendan por esto) pero hundidos en el estancamiento de ideales, ideas, objetivos, estrategias y estructuras, condenados a la extinción por agotamiento y nada más.
No saber administrar el desgaste, mantener una serie de manifestaciones y marchas constantes y planificar desde la utopía de que se tiene el respaldo de “la mayoría” del país sólo porque es lo que se ve en las redes sociales es una sentencia de muerte segura.
El pataleo perredista de que habrá un conflicto social si no se hace lo que ellos quieren es tan lejano a la realidad que el único resultado posible es el fracaso. Nuevamente serán víctimas de sí mismos.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 20 de agosto de 2012

Desnudo de 2.5 ghz / Columna

De medios y otros demonios

Desnudo de 2.5 ghz

J. Israel Martínez Macedo

El gobierno federal anunció la intención de "rescatar" el espectro de banda ancha de 2.5 gigahertz con la intención de licitarla nuevamente argumentando que hay la subutilización del espacio, la empresa más afectada resulto ser MVS Multivisión quienes a través de su presidente, Joaquín Vargas, expusieron que se trataba de una expropiación cuyo trasfondo tiene tintes políticos que atentan contra la libertad de expresión.
Surge la duda ¿por qué un tema entre particulares y gobierno tendría que ser un asunto de interés nacional? ¿Qué tiene en particular esa licitación? ¿A quién le interesa adquirir ese espacio? y, todavía más, ¿para qué lo quiere?
Detrás de todo este entramado de uso de ancho de banda se atravesó la acusación de Joaquín Vargas respecto a que el gobierno de Felipe Calderón habría pedido sacar del aire el espacio informativo de Carmen Aristegui para mantener la concesión de 2.5 ghz; el gobierno federal lo desmintió.
La versión del gobierno federal distó de tal situación y argumentó que la concesión de MVS estaba muy por debajo de su valor real y está siendo subutilizada por lo que, para el bien de la nación, se debía recuperar y volver a licitar a su precio real para que alguien más la aproveche y, evidentemente, desmintieron la versión del chantaje.
La situación revive un acto que parecía ya haber pasado a mejor vida: la información que cuestiona si el Presidente padece de alcoholismo (motivo por el que, presuntamente, se pedía la salida de Carmen Aristegui de MVS).
El asunto adquiere relevancia nacional porque de él depende la posibilidad de brindar mejores servicios en materia de telefonía celular y transmisión de datos, MVS argumenta que, de cancelarles la concesión, se abriría el espacio a que Televisa-TV Azteca/Iusacell obtengan el monopolio en México en materia de transmisión de información.
Resurge la negativa de abrir el negocio de la televisión de paga para Telmex y se mezcla con la sospecha de quién puede adquirir el espacio radioeléctrico de los 2.5 ghz y como para qué querría usarlo.
La regulación y funcionamiento de las telecomunicaciones en México es un tema complejo que pocos en realidad dominan pero que tiene mucho qué ver con la vida cotidiana de todos y cada uno de los habitantes.
Se trata de un gran negocio que afecta los intereses de todas las personas pero sobre todo de los grupos que controlan la tecnología para brindar el servicio de datos en el país.
Queda expuesta la carencia de políticas públicas aplicables en esta materia pero sobre todo de un control que permite la explotación del espectro de una forma en la que los dichos, reuniones y negociaciones ocurren lejos, muy lejos de la transparencia… por cualquier lado que se le vea.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 13 de agosto de 2012

Lo que “el humo” nos dejó / Columna

De medios y otros demonios

Lo que “el humo” nos dejó

J. Israel Martínez Macedo

El gobierno del Estado de México decidió denunciar al senador Ricardo Monreal por las acusaciones de mal uso en una cuenta en Scotiabank, la medida parece injustificable y hasta equivocada por lo que vale la pena cuestionar: entonces ¿por qué? ¿Qué hay detrás de ella? Además, la forma en que se desarrollaron las cosas muestra un panorama muy interesante.
La acción suena absurda cuando lo lógico parecía ser que lo importante es que el tema se diluyera lo más pronto posible. Todo indicaba que la denuncia era un error y que se sumaba a la lista de fallas en la estrategia… pero quizás no lo sea.
El gobierno anunció que la denuncia sería interpuesta por violación al secreto bancario lo cual no procedería en contra de Monreal porque él no es sujeto obligado por la ley en este delito.
Quienes sí estarían involucrados en este posible delito serían los bancos con quienes, seguramente, el gobierno mexiquense no quiere tener ningún problema. Una investigación de la Procuraduría General de la República implicaría esa situación.
La denuncia fue anunciada y presentada, no por el gobernador sino por el secretario de Finanzas, lo que también llama la atención porque Raúl Murrieta Cummings no es parte del equipo de Eruviel Ávila sino de Enrique Peña.
Incluso, el mandatario estatal no tardó en salir a declarar, al día siguiente, que no hablaría más del tema y que será garante defensor de bla, bla, bla; aunque no quedó muy claro para quién era el mensaje: si para los perredistas o para priistas de otro grupo.
Ahora bien: ¿quién es Ricardo Monreal? Y no me refiero a la trayectoria política del senador, hablo de su papel en el trabuco de lucha por el voto armado por López Obrador. Sin más, se trata del más aguerrido y experimentado especialista en derecho de todo el equipo del perredista.
La denuncia contra Monreal tiene todo el tufo de una gran cortina de humo para distraer al más importante rival en el litigio legal por la consolidación del resultado electoral del 1 de julio. El equipo de Peña confunde pero no a la opinión pública sino a Monreal quien, parece, ya cayó en el garlito.
Lo ocurrido después es harina de otro costal: además del desmarque, el gobernador no encabezó la ceremonia del aniversario luctuoso del patriarca de Atlacomulco, Isidro Fabela; en su lugar ¿era más importante ir a tomarse la foto con adolescentes por el Día Internacional de la Juventud? Claro, no se resiste (no puede) a las órdenes de quien parece que será Presidente.
Detrás de la cortina de humo queda la evidencia de la separación entre los dos gobiernos del Estado de México: el que ganó la elección hace un año y tiene los nombramientos y el que nunca ha abandonado el poder y que, parece, en cinco años más no lo hará. Lo de la denuncia servirá para ganar tiempo y, si el senador cae en la trampa, también la elección. Ser gobernados a distancia suena al futuro ineludible de la entidad.

Twitter: @Mega_J_israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 6 de agosto de 2012

Arranque tardío o muerte prematura / Columna

De medios y otros demonios

Arranque tardío o muerte prematura

J. Israel Martínez Macedo

Entre los juegos olímpicos y la resaca electoral es necesario hacer un alto para observar lo que ocurre en el panorama estatal. Se encienden las advertencias respecto a los posibles cambios en el gabinete de Eruviel Ávila que delinearán el destino de la entidad los próximos cinco años.
Ya desde finales de la semana pasada se hablaba sobre la posibilidad de que la renuncia del procurador de justicia mexiquense, Alfredo Castillo, estuviera ya deambulando por los pasillos de la Legislatura local pero, al parecer, no es la única.
En otras oficinas ya se habla de la salida de varios funcionarios del gobierno mexiquense sin especificar si se trata de movimientos con fines presidenciales o simplemente un ajuste natural de espacios, resultado del ya insostenible devenir de las cosas.
En términos reales, será interesante observar si los que llegan serán del grupo que tiene el poder o si provendrán de los favores pendientes por saldar en la zona oriente de la entidad.
La situación no es menor porque de ello depende, en mucho, la capacidad operativa del gobierno mexiquense por los próximos cinco años pero más aún, depende que se lleve a cabo la visión de estado que tenga la administración de Eruviel Ávila… si es que tiene alguna.
Entre pasillos, sobremesas y reuniones hay dos hipótesis sobre lo que ocurrirá durante los próximos meses y que determinará la acción de los siguientes años en la entidad.
La primera de ella, la que más seguidores tiene, es que el gobernador sólo estará en el cargo durante dos años más, periodo tras el cual será llamado a la administración federal y entonces su lugar será ocupado por algún miembro del grupo peñista para recuperar el control de la entidad y garantizar la sucesión.
La segunda, la que en lo personal creo que será, es que la actual administración permanecerá y durará los seis años completos de gestión; se le dejará operar hasta cierto margen con personal ubicado en sitios estratégicos pero, en las decisiones trascendentales, las instrucciones llegarán de Los Pinos y así se deberá actuar so pena de abandono.
De cualquier modo, el futuro de todos en la Federación depende de los resultados que han dado. Seguramente los que se van tienen un perfil muy claro y definido para hacer el trabajo que ya habían hecho antes con aquellos a quienes, eso sí, nunca han dejado (o debieron dejar) de obedecer.
Si se confirman los cambios, podría tratarse del comienzo (por fin) de la administración gubernamental de Eruviel Ávila o de su definitivo y seguro final aún antes de haber podido iniciar. Eso lo sabremos únicamente en estos días.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

domingo, 5 de agosto de 2012

TIC olímpicas para entretener / Columna

De medios y otros demonios

TIC olímpicas para entretener

J. Israel Martínez Macedo

Los juegos olímpicos están en pleno y con ello un sinnúmero de oportunidades para analizar en materia de comunicación. Por un lado es posible observar la innumerable cantidad de avances tecnológicos que, incluso, le han ganado el sobrenombre de “los juegos de Twitter”.
En el primer caso los juegos olímpicos de Londres 2012 representan, como consecuencia lógica de un devenir mundial, una gran oportunidad para realizar transmisiones que nunca antes habrían ocurrido gracias a los aportes tecnológicos de pequeñísimas cámaras ubicadas en sitios estratégicos.
Aunque ya habían sido probadas en el mundial, Londres no escapa a la transmisión 3D, las cámaras fueron colocadas y los convenios de transmisión entre Panasonic y Olimpyc Broadcasting Services (la productora de la señal televisiva) alcanzaron un acuerdo de 200 horas en vivo para este tipo de señal.
Aunado a ello se suma el esquema de HD-TV en todos y cada uno de los eventos de la justa veraniega. Una mejora tecnológica que en México sirvió de muy poco por el retraso en la conversión a este sistema por parte del gobierno federal.
La presencia de internet es otra característica, los servicios se han visto tan saturados en este sentido que el Comité Olímpico pidió a los asistentes que tuiteen sólo para cuestiones de emergencia ya que los sistemas de comunicación de Londres han sido sobrepasados.
Entre otras cosas, se ha colocado cámaras en sitios donde los fotógrafos jamás podrían llegar, para manipularlas existe un equipo a distancia que permite tener control de ellas sin necesidad de ocupar mucho espacio. Focos vigas y andamios son los sitios elegidos por Getty Images para ubicarlas.
Y no sólo lo que se ve, también lo que se escucha. Mucho del sonido que se transmite por señal de televisión no pertenece a la competencia que se presenta, en términos audiovisuales: es un montaje.
El sonido fue pregrabado en condiciones ideales y, después, sumado a la transmisión televisiva que llega hasta nuestras casas. Por ejemplo, el sonido de la competencia de tiro con arco que tanto nos emocionó en realidad no era tal cual, si se ponía atención se escuchaba el impacto de la flecha en la diana o el pisar de las arqueras pero nada de eso se escuchaba en la competencia.
Interesante apuesta que mejora la experiencia casera de un evento mundial, como herramientas aumentan la sensación de presencia y con ellos de interés, una innovación no prevista pero sin duda eficiente.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 30 de julio de 2012

Un peligro para... / Columna

De medios y otros demonios

Un peligro para…

J. Israel Martínez Macedo

Los próximos días serán definitorios para el perredismo (y en general para todos los partidos autodenominados de izquierda) en el país. Las decisiones de Andrés Manuel López Obrador respecto a la llamada defensa de la democracia en México para justificar la lucha por anular y cambiar a su favor el resultado de la elección, podrían traerles consecuencias severas.
El asunto de las manifestaciones genera gasto de recursos a los partidos y sus militantes. Los fans de AMLO no tienen inconveniente alguno en asistir pero la inmensa mayoría lo hace sólo cuando son acarreados por algún líder del partido o de lo que fuera (¿es?) Morena.
El riesgo que corren en este sentido es que se pueda observar el alcance y fuerza reales del movimiento lopezobradorista en el país. Es un hecho que el bastión perredista es el Distrito Federal pero fuera de él, sólo en una cuantas localidades han tenido eco los llamados de movilización del de Macuspana.
Este mismo fin de semana quedó claro que el músculo pierde poder. El llamado a tomar las plazas de distintas localidades no tuvo ningún impacto en varias de ellas y el que se hizo para tomar las capitales el próximo domingo puede ser determinante.
La estrategia es errónea pero ya está en marcha. Para la movilización del próximo domingo 5 de agosto, en el centro de la República, los militantes deberán elegir si acuden a la capital de su estado o al Zócalo capitalino y esta situación los pone en una encrucijada real.
Si los militantes no se ven en sus entidades se mostrarán ante las fuerzas políticas locales como débiles; si no acuden al DF se les puede acusar de abandonar al movimiento pero, además, no conseguirán el impacto de una gran reunión masiva que puedan observar los medios nacionales a quienes, después de todo, se debe convencer de que hay algún interés de la gente.
A eso se suma la (des) organización del movimiento #YoSoy132, agrupación que sigue bajo la presunción de ser universitaria y que de serlo, en agosto, se enfrentará a un factor fundamental para su sobrevivencia: el inicio de clases.
No es lo mismo preparar y realizar marchas con todo el tiempo libre para hacerlo que tener que ir a clases, cumplir con un horario escolar (muchas veces una complejidad en sí mismo) y además dedicar tiempo a la defensa de lo-que-sea-que-estemos-defendiendo.
Los partidos y líderes de izquierda deben (algunos ya lo hacen) de ser muy cuidadosos. López Obrador no tiene nada qué perder pues él ya perdió en la elección y cualquier cosa, cualquiera, para él ya es ganancia; pero los partidos sí tienen qué perder y mucho (un error, una ilegalidad y hasta el registro se va).
Pies de plomo para no volar de más y evitar que el mismo sol (¿azteca?) les derrita las alas, de lo contrario la caída puede ser estrepitosa y hasta fatal.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

martes, 24 de julio de 2012

Reconocer despenalizando / Columna

De medios y otros demonios

Reconocer despenalizando

J. Israel Martínez Macedo

La Legislatura local aprobó el día de ayer la despenalización de los delitos de difamación y calumnias; la medida suele ser tomada en cuenta como un avance en materia de libertad de expresión y aplaudida rápidamente por las diferentes asociaciones periodísticas como una forma tratar de generar la imagen de que están interesadas en este tema.
No obstante esta simulación, la realidad es que la medida sigue siendo una concesión para tratar de agradar al sector periodístico sin que exista detrás de ello una precisa reflexión sobre lo que socialmente significa la aprobación de esta reforma.
En primer lugar, el argumento base para eliminar este tipo de delitos es que son acusaciones que se utilizan para acallar voces críticas por parte de políticos corruptos que sólo buscan venganza contra los opinadores críticos que denuncian sus operaciones “por debajo de la mesa”.
Despenalizar los delitos bajo ese argumento no es otra cosa más que el reconocimiento tácito del Ejecutivo (quien fue el que presentó la iniciativa el lunes 23 de abril pasado) y del Legislativo que efectivamente esa conducta es una práctica que ocurre en el Estado de México, dicho de otro modo, reconocen que los políticos y funcionarios corruptos usan la ley para vengarse de los periodistas.
La despenalización de la difamación y la calumnia como medida de protección a los periodistas es aceptar que los políticos y servidores públicos del Estado de México son un peligro, no sólo para los periodistas sino también para la libertad de expresión.
Quizás lo sean, las mediciones en materia de agresiones a periodistas y medios indican que los que más incurren en esta práctica son los políticos y funcionarios, sobre todo los de nivel municipal y estatal; no es la delincuencia organizada ni la delincuencia común, son los hombres y mujeres que nos gobiernan y en cuyas manos dejamos el deber de nuestra protección.
En concreto, el mensaje que envían el Ejecutivo y los diputados es que en el Estado de México es necesario proteger a los reporteros y periodistas de los políticos y servidores públicos que tratan de cobrar venganza por exponer sus cochupos y negocios bajo el cobijo de su cargo.
Ahora los reporteros no serán encarcelados por el ejercicio de su función sino que las represalias tendrán que ser asunto de un juicio civil (por la vía legal) y quién sabe qué cosas (por la vía ilegal).
Seguramente llegará el aplauso fácil y el agradecimiento pueril a la medida, pero en realidad no abona en nada al ejercicio de la profesión, lo que tenía que decirse era dicho, ello exigía un mayor nivel profesional para comprobar los dichos; habrá que ver cómo afecta la medida al gremio pero eso sólo el tiempo lo develará.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 23 de julio de 2012

El espejo de los medios / Columna

De medios y otros demonios

El espejo de los medios

J. Israel Martínez Macedo

El escándalo Monex, olimpiadas, denuncias electorales, berrinches postelectorales, delincuencia organizada, el extraño caso Ferriz de Con más lo que se acumule en la semana son sólo algunos de los temas de la agenda nacional que parecen mantener nuestra atención enfocada en ellos.
Y digo que parecen mantener nuestra atención porque fuera de determinados círculos muchos de estos no tienen mayor relevancia, interés o hasta conocimiento, ¿dudas?
Basta con ponerse a platicar con la gente en cualquier lugar: un taxi, un puesto de revistas, una taquería, dónde sea y preguntar la opinión sobre el caso Monex y la respuesta inmediata es “no sé, ¿qué es eso?” y cuando uno apenas empieza a explicar que tiene que ver con el presunto (aún no está comprobado legalmente y eso obliga, periodísticamente hablando, a usar la expresión) fraude en la elección presidencial un comentario interrumpe el discurso: “Ay jóven, si siempre es lo mismo y todos son iguales”.
Es interesante descubrir cómo en un momento en el que se supone que el país está tan politizado, como resultado de un proceso electoral que apenas tendrá poco más de 20 días, la gente, la población, la masa ha perdido de nueva cuenta el interés sobre lo que ocurra en el ámbito político-social-económico.
Para muchas, sorprendentemente muchas personas serán más importantes los resultados de la primera jornada del futbol mexicano y, a partir del viernes, los de la delegación olímpica mexicana en Londres.
Es la realidad mexicana en que nos estamos sumiendo nuevamente. No tiene tanto qué ver con la ideología o el desinterés aprendido culturalmente como sí muy probablemente con un sentimiento de lejanía, con la ausencia de un vínculo posible entre lo que “los políticos” hacen y lo que “el pueblo” vive.
Es resultado de la lucha de grupos por el poder y sólo por el poder, porque de esos e trata todo en el ámbito político. Los distintos partido peleándose por quién va a ser el que administre el recurso público para ver si se gasta en los negocios de un grupo empresarial u otro y si se toma revancha con los antagónicos de toda la vida o no.
En todo este enjambre ¿dónde quedaron los medios y su capacidad de meter en la consciencia, subconsciencia e insconsciencia de la gente cualquier asunto que quieran? ¿A dónde fue esa omnipotencia manipuladora capaz de hacer que la gente hable de lo que ellos quieren que se hable y de lo que no?
Mucho de lo que vemos en los medios es, nos guste reconocerlo o no, reflejo de la sociedad en que vivimos. Cada uno de ellos, cada opción, representa el interés y forma de pensar de un grupo en particular; en conjunto, una proyección social de lo que somos. ¿Qué, Alicia, no te gusta lo que ves en el espejo? Es duro saber que “el Rey Rojo fue parte de mi sueño..., pero también es cierto que yo formé parte del suyo”.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

domingo, 22 de julio de 2012

Revolucionarios de marca / Columna

De medios y otros demonios

Revolucionarios de marca

J. Israel Martínez Macedo

¿Alguien ha notado algo raro en las imágenes de manifestaciones que se suben a las redes sociales? Esas en las que los manifestantes levantan sus mantas llenas de insultos y descalificaciones para denunciar una, eso sí, viciado, ruin y corrupto proceso electoral (y no lo digo sólo por un partido, todos por igual hicieron trampa, uno más que otros pero todos lo hicieron).
Volviendo al punto, ¿alguien notó alguna semejanza entre esas imágenes y alguna otra que sea, no sé, de una salida de escuela o la fiesta de los primos que nunca se ven en casa de la tía Juliana? Efectivamente: son poses.
No me refiero a las que se tratan de un montaje, a las que les cambian el texto del cartel o le ponen más o menos participantes con Photoshop; hablo de las reales, por supuesto que los manifestantes están ahí, indignados, exigiendo justicia y democracia (aunque muchos no apliquen la primera o entiendan la segunda) pero ahí están, son posadamente reales.
Me explico: si tiene acceso a alguna red social, la que sea, entre a ella; abra una imagen que algún manifestante haya subido a internet para que sus amigos lo vean qué tan rebelde o revolucionario puede llegar a ser. Sí, posando: mostrando el cartel que hizo con pinturas vinci o con una frase original y creativa.
Ya sé que el sólo hecho de ir en una manifestación no implica que la gente tenga que ir con cara de perro malcomido, pero también es cierto que ello habla no sólo de la seriedad con la que están tomando el movimiento sino también de la importancia que le dan.
Es curioso ver cómo hay imágenes de los revolucionarios del siglo XXI enfundados en sus jeans de marca, con sus Converse originales y de temporada, sus sudaderas Abercrombie o playeras DKNY, cubriendose el rostro con unos grandes lentes oscuros quizás Arman Exchange y jugueteando en las marchas tomándose fotos con caras chistosas.
Eso sólo recuerda la novela de George Orwel “1984”, los dos minutos de odio que el sistema le permitía y programaba a la gente para desfogar sus traumas y rencores para, después de ello, dar paso a la insana cotidianidad conformista de siempre.
Cuando Andrés Manuel López Obrador anuncia su plan en defensa de la democracia y dice que se tomen las plazas para hacer eventos culturales y verbenas populares ¿acaso no es exactamente lo mismo?
Fue motivador ver que las juventudes salían a las calles contra un sistema corrupto. Era de esperarse que el sistema accionara sus mecanismos de defensa para integrarlos. Fue triste ver cómo el grupo que se vende a sí mismo como solución terminó por ayudar al sistema a absorber la demanda… Pero lo doloroso fue ver que los jóvenes cayeran tan fácil en esa trampa. ¿Ilusiones, espejismos, fantasmas? Eso sí: de marca.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 16 de julio de 2012

El México que vivimos / Columna

De medios y otros demonios

El México que vivimos

J. Israel Martínez Macedo

Vaya días los anteriores: primero la detención de dudosa legalidad de la periodista Sunjuana Martínez; los ataques a las instalaciones de El Norte, en Monterrey; la firma de México al ACTA; la del convenio de colaboración de los gobernadores para la protección a periodistas y defensores de derechos humanos; y la invención del “periodismo colonizante” de AMLO.
La detención de Sanjuana Martínez tuvo tintes de revanchismo dado que la jueza que gira la orden de aprehensión por un asunto civil, Luz María Guerrero Delgado, es la misma que la reportera había denunciado en trabajos periodísticos y contra quien presentó una denuncia por corrupción ante el Consejo de la Judicatura de Nuevo León. La acción (i)legal confirmó en los hechos la denuncia.
La juez sigue repartiendo justicia al mejor postor y la reportera, según narra en una excelente crónica en su blog, ya se encuentra en libertad luego de pasar una noche en prisión sin que hubiera motivos legales para mantenerla ahí. El México corrupto e impune en que vivimos.
El martes amanecimos con la noticia del ataque con granadas al diario El Norte de Monterrey, comimos con lo que se pensaba una copia de la información pero después se supo que era un segundo ataque. El México violento e impune en que vivimos.
La noche del jueves México firmó el Acuerdo Comercial Contra la Falsificación (ACTA por sus siglas en inglés) una propuesta que limita el uso de la información en internet y pone en riesgo los datos privados en la red, por algo la Cofetel y el IFAI se han pronunciado en contra.
La firma no significa nada más que el reconocimiento tácito de que “donde mandan las empresas no gobierna ‘Presidente del empleo’”. ACTA es un acuerdo que obliga a los Estados a crear leyes para hacerlo valer, pero aún debe ser ratificado por el Senado, la firma del gobierno no vale sin la ratificación. El México de simulaciones impunes en que vivimos.
A este hecho se suma otra firma, la de los gobernadores del país a otro acuerdo, el de protección de periodistas y defensores de derechos humanos, todos muy felices aseguraron que harán lo que se necesite para su cumplimiento, claro que no dicen que los principales agresores son políticos pero qué importa, es el México de cinismo impune que en que vivimos.
La última, una joya: López Obrador explota contra el editorial del diario español El País que, en resumen, advierte que es un limitante para la izquierda. Los acusa de hacer “periodismo colonizante”; por más que busqué no pude encontrar una referencia que definiera lo que AMLO quiso decir, a menos que esté advirtiendo que aquel medio busque conquistar nuestro país. El México absurdo e impune en que vivimos.
Es cierto, existen muchos tipos de México pero en todos coincide una cosa, el origen de todos los males tal vez: la impunidad. Es el México simplemente impune en que seguimos viviendo.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 9 de julio de 2012

Hay que sopesar las redes / Columna

De medios y otros demonios

Hay que sopesar las redes

J. Israel Martínez Macedo

El papel de las redes sociales durante el proceso electoral fue, sin lugar a dudas, fundamental para que la participación ciudadana el día de la jornada incrementara sustancialmente; por morbo o legítimo interés en el resultado, la gente salió a votar.
Las redes también fueron mecanismos para denunciar abusos y básicamente cualquier sospecha de operación de algún fraude en tiempo real; a través de las nuevas tecnologías se pudieron conocer las sofisticadas artimañas que todos los partidos realizaron durante el domingo.
Después, cuando el IFE informó sobre los resultados de su conteo rápido, comenzaron las congratulaciones y los insultos; las amenazas llegaron a las redes y las acusaciones de fraude electoral con ellas.
A partir de ahí se utilizó para denunciar cualquier cosa que pudiera parecer delito electoral pero también para insultar y descalificar, situación que empezó por incomodar a los usuarios y terminó por molestar a quienes, cansados y desgastados por el bombardeo de las últimas semanas, ya querían dar por terminado el proceso.
Las redes sirvieron para generar desinformación, las voces (todas por igual) parecían calificadas para decir que había fraude igualmente se limitaron a presentar imágenes de dudosa procedencia, algunas más que otras, editadas, modificadas o creadas en algún programa de edición, algunas otras, muy pocas, fidedignas de lo que había pasado en realidad.
Ese interés desmedido por encontrar pruebas que sustentaran la fe en que hubo fraude hicieron que muchos usuarios replicaran por igual las pruebas falsas y las verdaderas, el resultado fue una total ausencia de credibilidad a lo que en las redes aparecía.
Los últimos días, las redes han servido para expresar puntos de vista y fotografiar a personas quejándose, formando una impresión de que los inconformes son más de lo que parece llegando a excesos que rayan en lo absurdo y muestran el gran sinsentido en el que cayó la elección.
El papel de las redes sociales fue fundamental para generar interés en la elección, el desconocimiento de cómo usarlas ocasionó que no hubiera forma de influenciar a los usuarios en beneficio (o perjuicio) de algún candidato u otro, sólo de causar (eso sí) un interés inusitado en la elección.
A final de cuentas debemos sopesar el valor de las redes sociales en la elección. ¿Influyeron? Sin duda, ¿los usuarios consiguieron su objetivo? No lo creo (la mayoría de estos parecía querer la derrota de Peña Nieto, cosa que no ocurrió) ¿espacio para la organización social? Evidentemente sí. ¿Credibilidad? ...difícil de determinar.
Sin duda el tema merece una mayor investigación porque las redes seguirán siendo factor en los futuros procesos. Son universos aparte que pueden influir en el mundo real, en las urnas; resta por saber ¿cómo y hasta dónde?... y con urgencia.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 2 de julio de 2012

Falsificación: Acción vil / Columna

De medios y otros demonios

Falsificación: Acción vil

J. Israel Martínez Macedo

Las elecciones siempre desatan pasiones, generan un ánimo desenfrenado y, en los militantes así como algunos seguidores de los partidos y candidatos, se vuelve un asunto de relevancia por afinidad o interés; se transforma en apasionamiento desenfrenado en el que se pone en riesgo a terceros.
Eso fue lo que ocurrió este domingo con una falsificación de la portada de MILENIO Estado de México que apareció en fotocopias simulando ser la de este domingo 1 de julio en la que se alteró la nota principal para colocar el encabezado “Renuncia Martha Hilda a la candidatura del PRI”.
La falsedad de la publicación es evidente: ninguna portada de MILENIO incluye la firma del reportero en sus cabezas, además de que en este caso la supuesta nota era acreditada de una compañera reportera que no trabaja en esta casa editorial.
La falsificación incluía dos fotografías de la candidata del PRI a la presidencia municipal de Toluca, Martha Hilda González, y se dejó información de la edición que fue alterada correspondiente al sábado 30, lo que amplió la posibilidad de confusión.
Por la mañana la publicación fue desmentida a través de la página del minuto por minuto de MILENIO Estado de México, las redes sociales del periódico así como en otros medios electrónicos que entendieron la importancia de presentar información verídica en un día tan importante como fue este domingo.
También por la mañana, un trabajador de esta casa editorial fue detenido cuando repartía la edición verdadera de este domingo; los oficiales, en cumplimiento de sus funciones, señalaron que estaban circulando estas copias y verificaron que el contenido de la camioneta del periódico era la edición correcta y real del domingo.
Al mediodía se empezó a manejar que la publicación había sido una idea de militantes del Partido Acción Nacional (PAN) a los que se les hizo fácil falsificar una portada una fuente confirmó que “algo sabían de eso (al interior del partido) pero no era con intención de hacer daño”. Instantes después, Juan Carlos Núñez Armas apareció en una radiodifusora para hacer el deslinde oficial.
Lamentable situación que no sólo muestra descontrol de lo que pasa al interior de ese partido. Suponiendo sin conceder que efectivamente se haya tratado de una acción individual y personal de algunos militantes que no representan la postura oficial del PAN, es inconcebible que en algo tan delicado como una elección exista este nivel de falta de control de la militancia. Pésimo.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 25 de junio de 2012

El problema no es la ley / Columna

De medios y otros demonios

El problema no es la ley

J. Israel Martínez Macedo

La Ley de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y de Federalización de los Delitos cometidos contra Periodistas (mejor conocida como Ley de Protección a Periodistas) es un pequeño avance —con tintes electorales— en la lucha por reducir las agresiones y ataques a quienes dedican su vida a la defensa de los derechos humanos y a informar a la población.
Desafortunadamente el contexto que rodea la firma de esta Ley por parte del presidente Felipe Calderón evidencia un total desconocimiento (o desinterés) de la situación sobre cómo se encuentra el periodismo en México y da muestra de ser sólo una medida para intentar de acallar voces internacionales y nada más.
Cada organización que investiga agresiones a reporteros, fotógrafos, camarógrafos y medios en el país, sea nacional o internacional, ha documentado la misma situación (con ligeras diferencias en las cifras según su criterio pero todos llegan a igual conclusión): los principales agresores son funcionarios o políticos.
¿Qué pasará en los casos en los que la misma autoridad que deba hacer valer la ley sea señalada como “autor material” de la agresión?
Aunado a ello no queda claro bajo qué condiciones actuará la Ley y aunque se anuncia un fondo para la aplicación integral de la ley, tampoco se señala la manera en que se generarán las garantías para la protección del periodista en riesgo o el tiempo que pueda durar esa protección.
Por si esto fuera poco se debe reconocer que la delincuencia organizada ha infiltrado fuerzas policiacas en los distintos niveles, por lo que quedar bajo el resguardo de estos tampoco garantiza la seguridad de reporteros, fotógrafos, camarógrafos o medios que sean amenazados.
El problema, esencialmente, no es la falta de una ley sino la falta de una autoridad que haga valer esa ley. El gobierno federal ha sido rebasado por la delincuencia pero en el ámbito estatal y municipal las cosas no son muy diferentes: crímenes que no se esclarecen, denuncias que quedan como mero anecdotario o son simple trámite para el cobro de algún seguro y nada más.
El problema con la seguridad a los periodistas no es distinto del resto de la seguridad a la población: no se trata de la ley sino de la falta de capacidad para hacerla cumplir. Bienvenida la iniciativa pero en definitiva se queda corta, muy corta.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Archivo del Blog



SI DESEAS RECOMENDAR UNA PÁGINA A TRAVÉS DE UN LINK PARA CONSIDERAR INCLUIRLO EN ALGUNA SECCIÓN, ENVÍA UN MAIL A: j.israel.martinez@gmail.com


"Silencio Forzado" Documental de Article 19 sobre la situación del periodismo en México

Documental El Tunel (Completo)

PRESUNTO CULPABLE (completa)