"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"

"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"

Gabriel García Márquez

Twitter

lunes, 27 de febrero de 2012

Femexfut VS medios / Columna

De medios y otros demonios

Femexfut VS medios

J. Israel Martínez Macedo

La crisis del futbol mexicano continúa y ahora lo hace de la mano del veto informativo contra el periódico Récord, hecho promovido por el presidente del Club Deportivo Guadalajara a raíz de la molestia por las publicaciones que este medio ha realizado respecto a la situación que vive la institución.
La Federación Mexicana de Futbol no es —como llegan a pensar algunos aficionados— una dependencia del gobierno federal ni una institución conformada por autoridades para regular el deporte, en realidad se trata de una organización que regula y monopoliza el negocio del futbol.
Como organización empresarial al servicio de los dueños de los equipos, la Federación no pudo, no supo o no quiso defender el interés informativo de sus aficionados y privilegió el poder económico del dueño de las Chivas dejando ver en dónde están los intereses del organismo.
Se dice que en México el negocio del deporte es abarrotado por el futbol pero esta es sólo una visión centralista, en estados como Oaxaca o Sinaloa el que manda es el béisbol, el básquetbol, con su liga nacional se apodera de plazas como Veracruz y el futbol americano continúa ganando adeptos en las universidades del país, públicas y privadas.
El futbol se pierde en sí mismo y da un paso que puede ser crucial en su pérdida de adeptos en nuestro país: si por algo se ha mantenido en donde está es porque los medios han centrado su cobertura informativa en ello pero si le cierra las puertas a los medios y estos se enfocan en otro tipo de deportes el negocio estaría, sin duda, en un gran riesgo.
El veto durará dependiendo si los demás medios se unen o dejan solo a Récord, se enfrentan en una lucha de poder a poder o se someten a los antojos de las empresas futbolísticas; todo apunta a que ocurrirá lo segundo, a final de cuentas le apuestan a las ventas que ese negocio deja, ni modo, serán víctimas de sí mismos.

PARÉNTESIS
Lo dicho, en una comunidad tan pequeña todo se sabe: hay rumores de marcha/manifestación tras los resultados de la auscultación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM, maestros promueven entre grupos de alumnos el salir a las calles para pedir una segunda vuelta.
Ignorantes de la legislación universitaria desconocen que el ejercicio de la semana pasada no fue una elección per se sino una consulta, quien siempre ha tenido en sus manos la elección de director (de hecho en todas las escuelas de la UAEM) es el Consejo Universitario.
La consulta sólo sirve para conocer el parecer de la comunidad en cuestión y a partir de ahí tomar una decisión. Es una pena que la participación se haga sin conocer las reglas o que, conociéndolas, se busque confundir/engañar a la sociedad pero, sobre todo, a los alumnos y comunidad en general de la institución. La búsqueda del poder por el poder. Lamentable.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

sábado, 25 de febrero de 2012

Y líbranos del TEPJF / Columna

De medios y otros demonios

Y líbranos del TEPJF

J. Israel Martínez Macedo

Esta semana el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Federal Electoral (IFE) sancionar al PRI, a las televisoras y al boxeador Juan Manuel Márquez, inmediatamente se dijo que era acto que atenta contra libertad de expresión —y efectivamente lo es— pero no sólo eso, es una determinación que expresa una mala interpretación de la ley y genera un antecedente legal de consecuencias inimaginables porque viola la territorialidad de la ley mexicana.
El magistrado del TEPJF ponente del caso Márquez, Salvador Olimpo Nava Gomar, dijo que en el artículo 41 de la Constitución se indica que nadie puede hacer propaganda electoral para beneficiar a un partido, pero la interpretación es equivocada: la ley es muy precisa al decir que nadie puede contratar publicidad. Evidente Juan Manuel Márquez no le pagó a nadie para colocar el logotipo del PRI en su calzoncillo la noche de la pelea contra Pacquiao.
El texto a que refiere el magistrado se encuentra en el Apartado A y dice a la letra: “Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular”.
La legislación no refiere y menos sanciona nada respecto a que el ciudadano pueda expresar libremente en un acto público su preferencia política ni indica que pueda tener responsabilidad legal si es que dicho acto fuera transmitido o retransmitido por los medios de comunicación, que fue lo que realmente ocurrió.
No sólo eso. En el derecho existe un principio de territorialidad que tiene que ver con principios básicos del Estado como la soberanía. Dicho principio señala que, en términos generales, la ley es aplicable a los delitos cometidos en territorio del Estado o sometidos a su jurisdicción, nada más, en otras palabras, sólo puede sancionar hechos ocurridos en territorio nacional.
Los magistrados del TEPJF están sancionando a Juan Manuel Márquez por portar el logotipo de un partido político en una pelea ocurrida en Las Vegas, Estados Unidos: fuera del territorio nacional.
Lo que sí prohíbe la Constitución es la transmisión de publicidad contratada en el extranjero, pero al no haber contrato se están violando dos principios legales básicos en cualquier Estado democrático: libertad de expresión y territorialidad.
El TEPJD se erigió en tremenda corte y en este “tremendo caso” a sentado precedentes peligrosos, a saber: Se puede aplicar la ley mexicana a conacionales aunque la acción a sancionar se realice en el extranjero además de que se entiende que todo acto de libre expresión mediática está supeditado a una contratación (aunque no haya pruebas de ello) y por eso puede y debe ser sancionado. “Y ahora ¿quién podrá defendernos?”.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 20 de febrero de 2012

Una elección como pocas / Columna

De medios y otros demonios

Una elección como pocas

J. Israel Martínez Macedo

La elección de director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM despierta un interés especial en los medios de comunicación y el ámbito político locales por razones muy simples: una buena parte de quienes estamos en estos sectores egresamos de esa institución; es nuestra escuela; además de que este proceso determinará el futuro de la institución los próximos cuatro años.
Quienes salimos de estas aulas mantenemos un vínculo especial con la institución, estamos al pendiente de lo que en ella ocurre aunque ya no mantengamos alguna relación directa; fuimos formados en ella y con ella estamos agradecidos.
Pero eso también aparecen o reaparecen quienes, ajenos a lo que ocurre en la institución, buscan influir en los resultados y el proceso, en general por intereses poco claros, pero con tácticas que suelen estar por debajo del nivel que una escuela de esta categoría ostenta y mantiene pese a ellos.
La comunidad de Ciencias Políticas tiene una característica muy particular (que pervive en los egresados a pesar de mantener alejados de la institución): es un grupo que se interesa por su escuela y todo, absolutamente todo, se sabe.
Cada cuatro años la búsqueda del poder lleva a distintos grupos e individuos a sacar lo peor de sí en la ingenua creencia de que nadie se enterará o sabrá quién estaba detrás. El proceso reciente no fue la excepción. Los alumnos aquejaron presiones, amenazas y hasta agresiones físicas en su contra, hechos que —al fin y al cabo comunidad pequeña—, no se documentaron o denunciaron pero que todos conocen con nombres y apellidos de autores, responsables y víctimas.
Mañana martes será la elección pero en ésta (característica general de todo proceso interno universitario) ya es muy poco lo que se mueve durante la campaña. Los administrativos se inclinan por quien les ofrece las mejores prestaciones; los alumnos, por quien se evalúa como mejor docente y los maestros se inclinan a favor de sus intereses personales o de grupo.
Por eso es que llevar a este ámbito los excesos y prácticas arcaicas de los partidos políticos no tuvo cabida y fue despreciada por una comunidad que ha cambiado, que ya no es pasiva, que ha crecido y vivido en un mundo creado por esas trampas y, por tanto, que ya no se espanta, que sabe recibir la dádiva e ignorar la condición por la que fue otorgada, que ya no teme a la amenaza fácil ni cree en la descalificación sin pruebas.
Mañana será la elección de la mujer que tendrá sobre sus hombros la responsabilidad de mejorar la calida de la institución y, por eso mismo, tendrá sobre sí la mirada acuciosa de medios, políticos, funcionarios, analistas y académicos; todos egresados que, no obstante la distancia, seguimos pendientes de lo que en ella ocurre, su futuro y sus movimientos. Mañana alumnos, administrativos y maestros votarán; lo harán libremente y por encima de todo lo que se ha hecho para influir en su decisión y pensando en el mejor futuro para nuestra Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
Israel.martinez@milenio.com

sábado, 18 de febrero de 2012

Intercampaña: el limbo / Columna

De medios y otros demonios

Intercampaña: el limbo

J. Israel Martínez Macedo

La reforma electoral de 2007 sigue dejando mucho qué desear. El IFE explicó los detalles del llamado periodo intercampañas que implica un lapso que arrancó el 16 de febrero y concluye el 29 de marzo en el que los candidatos no podrán hacer promoción del voto, ni organizar o participar en mítines, ni dar entrevistas que contengan planteamientos electorales o llamen al voto.
Luego de que el IFE termina sancionando o perdonando a los partidos según los criterios que consideran los consejeros, los candidatos y sus institutos políticos solicitaron al órgano electoral que detallara las reglas sobre lo que se puede y no se puede hacer.
El IFE respondió que ningún candidato podrá participar en un debate, mítines electorales, tampoco podrán dar entrevistas que contengan planteamientos electorales o que llamen explícitamente al voto, se suspenden los anuncios particulares de los candidatos y los partidos sólo podrán contar con tiempos para propaganda general.
A los medios, y sobre todo a los electrónicos, tampoco les quedó muy claro lo que los partidos y sus candidatos pueden y no pueden hacer, no obstante el IFE detalló que pueden buscar entrevistas con los candidatos, cuidando la no promoción de su imagen.
Los medios también pueden presentar notas informativas sobre los partidos, coaliciones, candidatos y precandidatos siempre y cuando sea con equidad, apego al interés periodístico y evitando hacer uso de los espacios de informativos para la venta de espacios publicitarios.
Se menciona, además, que antes del 1 de marzo deberán retirar la propaganda de bardas y espectaculares mientras que, a más tardar, el 20 de febrero deberán haber retirado todas las mantas y propaganda alusiva a los candidatos o precandidatos.
El IFE no especificó nada respecto a la propaganda oficial del gobierno federal, los estatales y los municipales, y sólo explicó que la propaganda genérica de los partidos (aquella que promueve a la institución sin mencionar candidatos) sí estará permitida durante este periodo.
El problema con la interpretación que el IFE hace de la ley no es garantía de nada en caso de que se presentara un recurso relacionado con alguna normatividad que los consejeros electorales haya podido haber malinterpretado.
Si un problema de esta índole llegara a los tribunales, la interpretación del IFE es sólo es, una interpretación a la ley por parte de instituto político, pero la única interpretación válida, la única con peso en un tribunal es la de la corte y el Trife que, dicho sea de paso, no han referido cómo debe entenderse este periodo.
Justificado o no, ante reglas poco claras, partidos y candidatos optarán por no salir a los medios o por jugarse el resultado y arriesgar mientras que los medios analizan con sus equipos legales qué sí y qué no se puede hacer. Una reforma hecha “con las patas” arroja estos resultados y no más.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 13 de febrero de 2012

La ventaja temporal / Columna

De medios y otros demonios

La ventaja temporal

J. Israel Martínez Macedo

Con los candidatos definidos los partidos detallan la forma en que realizarán sus respectivas campañas electorales y cómo presentarán a sus productos/candidatos para que los clientes/ciudadanos salgan a hacer su compra/voto el próximo primero de julio, no obstante, para los partidos que definieron con antelación a sus abanderados hay ventaja.
En el priismo se sabía desde principios de diciembre que Peña Nieto sería el candidato, si bien era un secreto a voces desde antes, la posibilidad de que el senador Manlio Fabio Beltrones peleara por la candidatura permanecía latente hasta ese momento.
Se cubrieron las formalidades y Peña Nieto se convirtió en precandidato único del PRI, a partir de ahí comenzaron los ataques de los antagonistas del priista y el priismo alentados por una sospechosa serie de pifias del abanderado.
En las izquierdas pasó algo similar. Después de que se hicieron públicos los resultados de su encuesta, Marcelo Ebrard se hizo a un lado para dejar el campo abierto a Andrés Manuel López Obrador quien sorprendió con una campaña totalmente contraria a lo que venía mostrando anteriormente.
Por el tono de reconciliación de los mensajes del perredista, también fue duramente criticado ganándole el mote de “AMLOve”, además de los severos cuestionamientos de quienes aún mantienen la duda de que se trate de un cambio de actitud y apuestan más a una cuestión mercadotécnica.
En el panismo, ninguno de los precandidatos soltó prenda, el cambio en la interpretación de las reglas sobre la difusión de mensajes por parte de los precandidatos únicos por parte del IFE, les afectó en su estrategia y la lucha por la candidatura les causó una serie de descalificaciones internas que ahora son usadas por los partidos rivales.
Esta combinación generó que, para este momento, los aspirantes de la izquierda y del priismo estén, por decirlo de algún modo, curados en salud. La temporalidad de los ataques generó un desgaste en el que en este momento ver una broma más o una menos sobre sus personas es sólo eso “una más o una menos”.
No es así el caso con Josefina Vázquez Mota quien, ahora sí como la futura candidata del panismo, es igualmente objeto de ataques y descalificaciones pero en un momento en el que se puede presentar un impacto directo en la boleta electoral.
El tiempo terminó siendo factor en la selección de los que serán candidatos por cada uno de los tres partidos con posibilidades reales de ganar —no olvidemos que el Panal ya anunció que irá en solitario pero su postulación es tan intrascendente que nadie se interesa si quiera por saber a quién postulará—.
Ahora las estrategias de manejo de imagen y publicidad de los priistasy perredistas les permiten enfocarse en difundir los puntos positivos de sus candidatos mientras que los panistas deberán, al mismo tiempo, atender los ataques. El manejo de los tiempos pone en desventaja al PAN pero PRI y PRD aún no tienen ganada la elección. El escenario indica una contienda más cerrada de lo que se preveía hace un año y en la que todo puede suceder.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

sábado, 11 de febrero de 2012

A armarse de paciencia / Columna

De medios y otros demonios

A armarse de paciencia

J. Israel Martínez Macedo

Los candidatos de cada partido con posibilidades reales de ganar en la contienda presidencial del 1 de julio están definidos y con ello se desataron las pasiones, las redes sociales han sido el sitio donde fanes y antagonistas comienzan a llenar estos espacios con ataques sin sentido y defensas a ultranza.
En algunos casos, también hay que decirlo, hay quienes le ponen un toque de humor a sus comentarios a través de montajes de Photoshop lo que desata las controversias por defensas y ataques que terminan en comentarios o alusiones personales mediados por intercesores que buscan que nadie tenga conflictos en la red.
Por lo que pinta, serán largos y tortuosos cinco meses en los que los usuarios de las redes sociales aprovechen la falta de regulación en la materia para atacar y promover por cuenta propia a los candidatos y partidos que contendrán, la saturación de este espacio amenaza con trastocar la paz y la tranquilidad de aquellos a quienes simplemente les da igual uno u otro.
Como se avizoraba desde finales de 2011, Facebook y Twitter serán los lugares donde las pasiones se desborden pero también en los que las campañas negras (oficiales y no oficiales) se presenten sin que nadie pueda hacer algo porque, a final de cuentas, cada comentario representa sólo el punto de vista del usuario que lo emite.
Desde este momento ya comienzan a aparecer los “bots” de chicas guapas o chavos con abdómenes de lavadero con el objetivo de atraer la atención de los jóvenes y después atraerlos a la preferencia política que sea a través de su libido.
Lo más lamentable del asunto es el nivel de debate que se deja ver. Nadie cuestiona lo que se le plantea y lo más triste del caso es que todo el mundo lo da por un hecho sin que se tenga la necesidad de presentar pruebas o se piense en si lo que se está planteando tiene algo de lógica.
Así no importa cuál sea la fuente: todos los candidatos han generado pobreza, todos han fallado en sus cargos y todos son la peor persona que nos podría gobernar. En contraparte los fanes de los candidatos nos los pintan como la única persona que puede sacar este país adelante, como virtuosos indiscutibles o personas con defectos pero seriamente preocupados por todos nosotros.
Las redes sociales serán el espacio para las descalificaciones y quienes hacemos uso de ellas sufriremos los dimes y diretes de los fanes de los candidatos o partidos, no hay de otra, así que no nos que más que armarnos de paciencia, mucha paciencia.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 6 de febrero de 2012

¿Unidad o fractura? / Columna

De medios y otros demonios

¿Unidad o fractura?

J. Israel Martínez Macedo

El triunfo de Josefina Vázquez Mota en la elección interna del PAN pinta un escenario que se preveía con anticipación ante las insípida precampaña de Ernesto Cordero y la invisible participación de Santiago Creel, la duda ahora es ¿qué tan dividido llegará Acción Nacional? Y ¿qué estrategia presentarán PRI y PRD?
En el primer caso la respuesta sólo dependerá de la madurez con que las huestes calderonistas asuman la derrota y puedan sumarse como ayudantes de los ayudantes de Vázquez Mota quienes arroparán a la candidata y ocuparán los sitios más relevantes en la campaña para el 1 de julio.
Los panistas tradicionalmente son una fuerza que pelea con todo en las internas, se dan hasta con la cubeta y —al menos en esta ocasión— recurren a todas las artimañas que conocen para obtener el triunfo; pero una vez rebasada esta etapa suelen unir fuerzas para apoyar a sus candidatos.
El caso más claro es el de Felipe Calderón: llegó a la interna con la imagen de “El hijo desobediente”, su ímpetu le llevó a vencer a Santiago Creel quien era señalado como el candidato de Vicente Fox y lo llevó a la contienda contra Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo.
En el proceso interno de hace seis años, Calderón no era bien visto por los ojos de los panistas de la cúpula quienes tuvieron que reconocer la derrota de su candidato y cerraron filas con él.
Una vez seleccionado su representante, la maquinaria panista-gubernamental de 2006 se movilizó para cargara todas las piezas a su alcance para remontar y al final del día lo consiguieron, un cierre de “photo finish” le dio la victoria al PAN y Calderón llegó a la Presidencia de la República.
Hoy el panismo repite la historia de los últimos años y abanderará a Josefina Vázquez Mota a la que, si respetan sus tradiciones y formas de actuar, apoyarán de manera real y decidida para mantener Los Pinos pintados de azul y blanco.
Ahora PRI y PRD deberán se muy cuidadosos con el tipo de campaña que presentan. Si entran al terrenos de las descalificaciones se pueden ganar una imagen no sólo de machistas sino, además, de retrógradas, de personajes que sólo nos harán dar pasos atrás como país.
Si deciden ser propositivos, deberán tomar en cuenta que la imagen de la mujer en nuestro país ha ganado puntos en un sector donde los hombres —debemos reconocerlo— somos identificados por cuestión de género: la corrupción.
El triunfo de Vázquez Mota es, sin duda, un ingrediente que le pone sabor a la contienda presidencial pero, también es cierto, depende de que el albiazul mantenga esa tendencia de apoyo y no se fracture. Del nuevo panismo que apoyo a Ernesto Cordero se puede esperar cualquier cosa y ese es el riesgo.
Sin duda que la unidad fortalecerá al PAN en la contienda contra PRI y PRD pero ¿se puede confiar en un grupo que dio muestras de intentar ganar “haiga sido como haiga sido”, con compra de votos y coacción a la militancia? Difícil decisión porque sin ellos, la victoria en julio estaría en peligro.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

sábado, 4 de febrero de 2012

La foto del PAN / Columna

De medios y otros demonios

La foto del PAN

J. Israel Martínez Macedo

Este domingo el Partido Acción Nacional (PAN) decidirá quién será su representante en las urnas para la contienda presidencial del 1 de julio, los militantes del blanquiazul deberán demostrar la fuerza que se supone tienen pero, además, se verán reflejados en la fotografía de una elección interna que mostrará la verdadera cara de este instituto político.
Por muchos años la militancia panista mantenía su fe en un estilo propio de hacer política, quizás como justificación ante la derrota o como una forma de publicidad basada en una imagen de pulcritud y decencia, los miembros de este partido se jactaban de que, al menos, ellos no incurrían en corruptelas como ocurría en el PRI o el PRD.
Pero tal parece que los tiempos cambian y que aquel discurso de puritanismo panista es cosa del pasado. Las denuncias y grabaciones que muestran presuntos actos de coacción del voto en Sonora y Puebla indican que el camino está trazado y el destino sellado.
El panismo sucumbió ante los nuevos tiempos y las viejas formas. Es víctima de sí mismo y su incapacidad de cambiar un sistema anquilosado y enquistado en el México que, decían y prometían, ya no sería nunca más. Fueron vencidos por los “usos y costumbres” de la política mexicana y como resultado obtienen un partido idéntico al que combatieron desde el origen de su existencia.
Orgullosos de su historia, los panistas recurrían a las imágenes del pasado para sostener sus luchas del presente. Basaban sus argumentos de partido en ideales de lealtad, responsabilidad, compromiso y compañerismo que se esfuman en el surgimiento de un nuevo PAN sediento de poder y hambriento de un hueso que les permita mantener sus negocios personales bajo el cobijo del aparato estatal en cualquiera de sus niveles.
Los referentes a Manuel Gómez Morín y Manuel Clouthier “Maquío” como los rostros que personificaban sus más altas ambiciones se perdieron en el pragmatismo del poder amparado en la imagen de un Vicente Fox exhibido por propia voz y de un Felipe Calderón que perdió la brújula derivado de dos fatales jugadas del destino.
Este domingo el panismo definirá el rumbo para la contienda en la que enfrentará a un sólido PRI y a una izquierda que da muestras de haber evolucionado y en pleno desarrollo con base en un cambio de discurso que parece funcionarle; pero no sólo eso.
Llevarán a cabo su proceso y ahí se verán reflejados en su realidad y actualidad. Será también una imagen fotográfica y sin retoque de aquello en lo que se han convertido, de lo que quisieron ser y no son… de lo que pudieron ser y no supieron cómo.
Después del domingo habrán caído los argumentos, las respuestas y los discursos. El PAN se verá a sí mismo sin tapujos. Claro, como ocurre con la foto de la credencial del IFE, seguramente no les gustará lo que vean y posiblemente hasta la negarán, pero no hay de otra: les guste o no, así son.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Archivo del Blog



SI DESEAS RECOMENDAR UNA PÁGINA A TRAVÉS DE UN LINK PARA CONSIDERAR INCLUIRLO EN ALGUNA SECCIÓN, ENVÍA UN MAIL A: j.israel.martinez@gmail.com


"Silencio Forzado" Documental de Article 19 sobre la situación del periodismo en México

Documental El Tunel (Completo)

PRESUNTO CULPABLE (completa)