De medios y otros demonios
El servicio de informar
J. Israel Martínez Macedo
El papel de la comunicación social se ha desvirtuado en los últimos años, su función básica tiene que ver en esencia con el periodismo en el sentido de que debe brindar información oportuna, desde las instancias oficiales y para los ciudadanos, sobre aquello que podría afectar a los integrantes de la sociedad, sin embargo, esa visión ha cambiado para convertirse en agencias de publicidad de los funcionarios.
La comunicación social tiene esa noble función de darle a la ciudadanía información de primera mano sobre asuntos que pueden ayudarle en su vida cotidiana, así es cómo se pueden enterar de programas en los que hay opción de recibir algún apoyo o beneficio por las decisiones de gobierno.
No obstante, en su desarrollo evolutivo, las oficinas de comunicación social han derivado, y cada vez con mayor constancia, en agencias de imagen y publicidad al servicio del funcionario público en cuestión.
El perjudicado en este caso es el ciudadano que no cuenta con los elementos necesarios y suficientes para tomar decisiones de su vida cotidiana y puede, incluso, interpretarse como un mal uso de los recursos.
Esta situación fue la que originó que en la reforma electoral de 2007 se prohibiera la difusión personalizada de la imagen de los gobernantes, un aporte que se debió incluir debido a la manera en que el ex gobernador, Enrique Peña, llevaba el manejo de de su imagen a la par que la de su administración.
Los daños o afectaciones pueden ser diversos, desde no poder aprovechar un programa o una beca hasta no tener la capacidad de protección personal por no conocer los sitios en donde la delincuencia ataca y qué tipo de víctimas elige.
Es otra forma de poner en riesgo la ciudadanía, aunque parece que eso, a algunos funcionarios y sus áreas de prensa, tampoco les interesa.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 26 de marzo de 2012
sábado, 24 de marzo de 2012
¡Peligro: Funcionario suelto! / Columna
De medios y otros demonios
¡Peligro: Funcionario suelto!
J. Israel Martínez Macedo
Entre sismos, réplicas, visitas papales y registros electorales; el reporte “Silencio forzado: el Estado, cómplice de la violencia contra la prensa” de la ONG Article 19 causó interés sólo en algunos grupos dedicados al seguimiento de la situación de prensa en el país, por eso es necesario retomar algunos datos relevantes del informe.
En primer lugar, la organización muestra un conteo de agresiones y ataques durante 2011 que detalla 11 reporteros muertos, 2 desapariciones, 7 detenciones ilegales, 6 privaciones ilegales de la libertad, 76 agresiones físicas/materiales, 20 amenazas, entre otras tantas que suman un total 172.
Luis Emanuel Ruiz Carrilo, Noel López Olguín, Pablo Aurelio Ruelas, Miguel Ángel López Velasco, Misael López Solana, Yolanda Ordaz de la Cruz, Humberto Millán Salazar, Marcela Yarce, Elizabetha Macías Castro, Maribel Hernández y Rodolfo Ochoa Moreno son los nombres de los 11 reporteros o trabajadores de medios asesinados durante 2011 también destaca Veracruz como el estado en el que la violencia contra periodistas se desató en un solo año.
Por profesión, reporteros y fotógrafos continúan como las víctimas más vulnerables del gremio mientras que las instalaciones de medios ocupan el tercer lugar en la lista de ataques.
Sobre los agresores, el reporte de Article 19 revela un dato por demás interesante, lejos de la idea popular de que la delincuencia organizada es el principal agresor de reporteros, resulta que son los funcionarios públicos quienes se convierten en los principales victimarios en México con 72 casos registrados contrastantes con los 23 que se reporta de la delincuencia organizada. Aún sumándole al crimen organizado los 35 casos que se consideran “no determinados” los funcionarios públicos mantienen el primer sitio de la medición.
Lo lamentable de esta cifra es que contabilizando las agresiones desde 2009 a 2011 la tendencia es la misma, de los 565 casos registrados por Article 19, más de la mitad, 303 (53.63%), fueron perpetrados por funcionarios públicos; por parte de la delincuencia organizada se registran 77 casos (13.63%).
Con la cercanía de las elecciones y los desvíos de recursos (que nunca ocurren) las agresiones por parte de funcionarios y miembros partidistas podrían aumentar en 2012 por lo que habrá más atención en estos casos.
La realidad del periodismo en México que detalla este reporte revela el origen de nuestra peligrosa realidad: los principales agresores de los medios no son los delincuentes sino las personas que nos gobiernan y, en ocasiones, quienes deberían protegernos. Triste pero cierto.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
¡Peligro: Funcionario suelto!
J. Israel Martínez Macedo
Entre sismos, réplicas, visitas papales y registros electorales; el reporte “Silencio forzado: el Estado, cómplice de la violencia contra la prensa” de la ONG Article 19 causó interés sólo en algunos grupos dedicados al seguimiento de la situación de prensa en el país, por eso es necesario retomar algunos datos relevantes del informe.
En primer lugar, la organización muestra un conteo de agresiones y ataques durante 2011 que detalla 11 reporteros muertos, 2 desapariciones, 7 detenciones ilegales, 6 privaciones ilegales de la libertad, 76 agresiones físicas/materiales, 20 amenazas, entre otras tantas que suman un total 172.
Luis Emanuel Ruiz Carrilo, Noel López Olguín, Pablo Aurelio Ruelas, Miguel Ángel López Velasco, Misael López Solana, Yolanda Ordaz de la Cruz, Humberto Millán Salazar, Marcela Yarce, Elizabetha Macías Castro, Maribel Hernández y Rodolfo Ochoa Moreno son los nombres de los 11 reporteros o trabajadores de medios asesinados durante 2011 también destaca Veracruz como el estado en el que la violencia contra periodistas se desató en un solo año.
Por profesión, reporteros y fotógrafos continúan como las víctimas más vulnerables del gremio mientras que las instalaciones de medios ocupan el tercer lugar en la lista de ataques.
Sobre los agresores, el reporte de Article 19 revela un dato por demás interesante, lejos de la idea popular de que la delincuencia organizada es el principal agresor de reporteros, resulta que son los funcionarios públicos quienes se convierten en los principales victimarios en México con 72 casos registrados contrastantes con los 23 que se reporta de la delincuencia organizada. Aún sumándole al crimen organizado los 35 casos que se consideran “no determinados” los funcionarios públicos mantienen el primer sitio de la medición.
Lo lamentable de esta cifra es que contabilizando las agresiones desde 2009 a 2011 la tendencia es la misma, de los 565 casos registrados por Article 19, más de la mitad, 303 (53.63%), fueron perpetrados por funcionarios públicos; por parte de la delincuencia organizada se registran 77 casos (13.63%).
Con la cercanía de las elecciones y los desvíos de recursos (que nunca ocurren) las agresiones por parte de funcionarios y miembros partidistas podrían aumentar en 2012 por lo que habrá más atención en estos casos.
La realidad del periodismo en México que detalla este reporte revela el origen de nuestra peligrosa realidad: los principales agresores de los medios no son los delincuentes sino las personas que nos gobiernan y, en ocasiones, quienes deberían protegernos. Triste pero cierto.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 21 de marzo de 2012
Mexicanos al grito de Twitter / Columna
De medio y otros demonios
Mexicanos al grito de Twitter
J. Israel Martínez Macedo
Las redes sociales han sido tema las últimas semanas por su capacidad para que los usuarios critiquen y hasta se burlen libre y abiertamente de las pifias, fallos, errores y deslices de los políticos y, principalmente, los suspirantes de la Presidencia de la República; no obstante, adoptan otra dinámica cuando de situaciones de emergencia se trata; un fenómeno de llamar la atención.
El sismo de este martes detonó una importante cantidad de tuits, inicialmente para saber si familiares y amigos estaban bien, segundo para informar que el tuitero en cuestión también lo estaba.
Una vez que se atendió la necesidad de seguridad familiar, la conciencia social apareció para vaciarse en el ciberespacio y los siguientes mensajes en circular fueron aquellos que informaban sobre daños en edificios, posibles lesionados accidentes secundarios y todo tipo de comentarios relacionados con buscar agilizar la atención.
No podían faltar aquellos que una vez pasada la crisis, y un poco más en calma, comenzaron a tomar el asunto como juego; aparecieron los hashtags y comentarios en tono de broma.
Mucho se ha dicho y comentado que las redes sociales son buenas herramientas para atender este tipo de situaciones pero no lo son únicamente en momentos de crisis, también para la atención de accidentes automovilísticos o de otro tipo.
Las instituciones de emergencias, seguridad y protección civil ya están en el mundo de las redes sociales pero más cercanos a un esquema de comunicación social en el que se informa sobre logros pero se desatiende (y por consiguiente se desperdicia) la retroalimentación de los usuarios.
No cabe duda que en sitios o situaciones en las que, como hoy, las de telefonía celular y troncal fallan, las redes sociales se vuelven opción para informar.
¿Cuántas dependencias tendrán contratado algún community manager para dar seguimiento permanente a estos nuevos esquemas, no sólo de comunicación sino de participación ciudadana? Y aún más importante, ¿cuántos estarán pensando realmente en tenerlos después de estos casos? Respuestas urgentes que pueden salvar vidas.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mexicanos al grito de Twitter
J. Israel Martínez Macedo
Las redes sociales han sido tema las últimas semanas por su capacidad para que los usuarios critiquen y hasta se burlen libre y abiertamente de las pifias, fallos, errores y deslices de los políticos y, principalmente, los suspirantes de la Presidencia de la República; no obstante, adoptan otra dinámica cuando de situaciones de emergencia se trata; un fenómeno de llamar la atención.
El sismo de este martes detonó una importante cantidad de tuits, inicialmente para saber si familiares y amigos estaban bien, segundo para informar que el tuitero en cuestión también lo estaba.
Una vez que se atendió la necesidad de seguridad familiar, la conciencia social apareció para vaciarse en el ciberespacio y los siguientes mensajes en circular fueron aquellos que informaban sobre daños en edificios, posibles lesionados accidentes secundarios y todo tipo de comentarios relacionados con buscar agilizar la atención.
No podían faltar aquellos que una vez pasada la crisis, y un poco más en calma, comenzaron a tomar el asunto como juego; aparecieron los hashtags y comentarios en tono de broma.
Mucho se ha dicho y comentado que las redes sociales son buenas herramientas para atender este tipo de situaciones pero no lo son únicamente en momentos de crisis, también para la atención de accidentes automovilísticos o de otro tipo.
Las instituciones de emergencias, seguridad y protección civil ya están en el mundo de las redes sociales pero más cercanos a un esquema de comunicación social en el que se informa sobre logros pero se desatiende (y por consiguiente se desperdicia) la retroalimentación de los usuarios.
No cabe duda que en sitios o situaciones en las que, como hoy, las de telefonía celular y troncal fallan, las redes sociales se vuelven opción para informar.
¿Cuántas dependencias tendrán contratado algún community manager para dar seguimiento permanente a estos nuevos esquemas, no sólo de comunicación sino de participación ciudadana? Y aún más importante, ¿cuántos estarán pensando realmente en tenerlos después de estos casos? Respuestas urgentes que pueden salvar vidas.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 19 de marzo de 2012
Imagocracia: capítulo Florence Cassez / Columna
De medios y otros demonios
Imagocracia: capítulo Florence Cassez
J. Israel Martínez Macedo
Ya en un espacio previo abordaba el tema de la imagocracia como esa manera que se vive en México desde hace algunos años y que tiene que ver, entre otras cosas, con la toma de decisiones de Estado preponderando la imagen de gobierno más allá de las necesidades de la población.
La discusión pública posterior al anuncio mediático de un predictámen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso Florence Cassez lleva el tema a los entramados del sistema legal.
Parte del debate gira en torno al montaje televisivo que la PGR preparó para que las televisoras pudieran presentar a sus audiencias el importante golpe a una peligrosa banda de secuestradores conocida como “Los Zodiaco” y construido para devolverle a la dependencia un poco de su malograda credibilidad.
No sólo se trata del problema del debido proceso que abarca la notificación consular. Se involucra la actuación de la dependencia en la estructuración de cada caso y nos preguntar: ¿a cuántos detenidos se les ha montado un esquema similar para inculparlos mediáticamente, sean o no responsables?
El debate trasciende a los terrenos de la imagen y se mantiene en ellos. Por un lado la PGR escribiendo guiones televisivos estilo “La ley y el orden” para catapultar a los funcionarios a mejores puestos y sueldos, por el otro la Corte boletinando y haciendo público un asunto que, por ley, debió quedarse en el interior de sus discusiones.
La imagocracia nos gobierna, nos legisla, nos politiza y, ahora, parece juzgarnos culpables o inocentes independientemente de lo que marque la ley. El poder del Estado en manos de la televisión y sus productores… que Dios nos ampare.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
http://jisraelmartinez.blogspot.mx
Imagocracia: capítulo Florence Cassez
J. Israel Martínez Macedo
Ya en un espacio previo abordaba el tema de la imagocracia como esa manera que se vive en México desde hace algunos años y que tiene que ver, entre otras cosas, con la toma de decisiones de Estado preponderando la imagen de gobierno más allá de las necesidades de la población.
La discusión pública posterior al anuncio mediático de un predictámen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso Florence Cassez lleva el tema a los entramados del sistema legal.
Parte del debate gira en torno al montaje televisivo que la PGR preparó para que las televisoras pudieran presentar a sus audiencias el importante golpe a una peligrosa banda de secuestradores conocida como “Los Zodiaco” y construido para devolverle a la dependencia un poco de su malograda credibilidad.
No sólo se trata del problema del debido proceso que abarca la notificación consular. Se involucra la actuación de la dependencia en la estructuración de cada caso y nos preguntar: ¿a cuántos detenidos se les ha montado un esquema similar para inculparlos mediáticamente, sean o no responsables?
El debate trasciende a los terrenos de la imagen y se mantiene en ellos. Por un lado la PGR escribiendo guiones televisivos estilo “La ley y el orden” para catapultar a los funcionarios a mejores puestos y sueldos, por el otro la Corte boletinando y haciendo público un asunto que, por ley, debió quedarse en el interior de sus discusiones.
La imagocracia nos gobierna, nos legisla, nos politiza y, ahora, parece juzgarnos culpables o inocentes independientemente de lo que marque la ley. El poder del Estado en manos de la televisión y sus productores… que Dios nos ampare.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
http://jisraelmartinez.blogspot.mx
sábado, 17 de marzo de 2012
Ni por ellos ven / Columna
De medios y otros demonios
Ni por ellos ven
J. Israel Martínez Macedo
El pasado domingo 11 de marzo Televisa transmitió en el programa “La Jugada” un reportaje sobre la Barra Perra Brava de Toluca con la idea de mostrar una de las barras más antiguas del futbol mexicano que llamó la atención por su especial estilo de celebrar los goles.
Aún sin entender ¿por qué? Televisa tomó imágenes del documental “La perra brava del Toluca” de Gerardo Lara, realizado desde 2006; la televisora no indicó que se trataran imágenes de otra fuente ni mucho menos reconoció los créditos en la transmisión; sin embargo, la totalidad del ellas provenían del documental.
La acción de Televisa es simplemente inexplicable. La televisora ha hecho cualquier cantidad de trabajos y reportes sobre la porra que saltó a la fama por sus “descamisados” y que logró, incluso, que un ex gobernador se sacara la playera para celebrar un gol en pleno partido.
Se trata de un evidente acto de violación a los derechos de autor que la televisora está perpetrando en contra de un productor, usufructuando la imagen del cineasta sin pagar un solo centavo de regalías.
Gerardo Lara comentó inicialmente que no iniciaría una demanda legal en contra de la empresa porno contar con los recursos suficientes para mantenerla pero que quería hacer pública la denuncia, días después anunciaba que sí habría una acusación legal contra la televisora.
La defensa de los derechos de autor no es menor ni debe dejarse pasar como una querella más entre un particular y el monstruo empresarial de los medios, debe tomarse en la dimensión que corresponde al derecho que tenemos todos de obtener una retribución por tener y desarrollar una idea.
El derecho de autor protege no sólo la posibilidad de obtener un ingreso por nuestras ideas sino de que además recibamos el reconocimiento que merecemos por ellas y por toda actividad relacionada con llevar a cabo esa idea.
Televisa debe responder por su falta y pagar el derecho por el uso de la imagen del documental de Gerardo Lara, de no hacerlo, abre la puerta para que cualquier otro (televisora, independiente, cineasta, empresario, publicista o quien sea) haga exactamente lo mismo con las imágenes que transmite, lo cual no agradará, ni tantito, a las casa productoras que le trabajan los programas.
Si Televisa no reconoce su error y atiende con celeridad el caso estará dejando el espacio para que su competencia haga lo mismo y, además, tenga una justificación para hacerlo. Si ellos lo hacen, ¿por qué los demás no?
Aunque sea sólo por velar sus propios intereses, aunque la televisora no tenga ganas de pagar por el uso de un material que no le pertenece, aunque sienta que con ello pierde una pequeña batalla; bien vale la pena corregir el error a tiempo antes de que éste se vuelva en su contra.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
http://jisraelmartinez.blogspot.mx
Ni por ellos ven
J. Israel Martínez Macedo
El pasado domingo 11 de marzo Televisa transmitió en el programa “La Jugada” un reportaje sobre la Barra Perra Brava de Toluca con la idea de mostrar una de las barras más antiguas del futbol mexicano que llamó la atención por su especial estilo de celebrar los goles.
Aún sin entender ¿por qué? Televisa tomó imágenes del documental “La perra brava del Toluca” de Gerardo Lara, realizado desde 2006; la televisora no indicó que se trataran imágenes de otra fuente ni mucho menos reconoció los créditos en la transmisión; sin embargo, la totalidad del ellas provenían del documental.
La acción de Televisa es simplemente inexplicable. La televisora ha hecho cualquier cantidad de trabajos y reportes sobre la porra que saltó a la fama por sus “descamisados” y que logró, incluso, que un ex gobernador se sacara la playera para celebrar un gol en pleno partido.
Se trata de un evidente acto de violación a los derechos de autor que la televisora está perpetrando en contra de un productor, usufructuando la imagen del cineasta sin pagar un solo centavo de regalías.
Gerardo Lara comentó inicialmente que no iniciaría una demanda legal en contra de la empresa porno contar con los recursos suficientes para mantenerla pero que quería hacer pública la denuncia, días después anunciaba que sí habría una acusación legal contra la televisora.
La defensa de los derechos de autor no es menor ni debe dejarse pasar como una querella más entre un particular y el monstruo empresarial de los medios, debe tomarse en la dimensión que corresponde al derecho que tenemos todos de obtener una retribución por tener y desarrollar una idea.
El derecho de autor protege no sólo la posibilidad de obtener un ingreso por nuestras ideas sino de que además recibamos el reconocimiento que merecemos por ellas y por toda actividad relacionada con llevar a cabo esa idea.
Televisa debe responder por su falta y pagar el derecho por el uso de la imagen del documental de Gerardo Lara, de no hacerlo, abre la puerta para que cualquier otro (televisora, independiente, cineasta, empresario, publicista o quien sea) haga exactamente lo mismo con las imágenes que transmite, lo cual no agradará, ni tantito, a las casa productoras que le trabajan los programas.
Si Televisa no reconoce su error y atiende con celeridad el caso estará dejando el espacio para que su competencia haga lo mismo y, además, tenga una justificación para hacerlo. Si ellos lo hacen, ¿por qué los demás no?
Aunque sea sólo por velar sus propios intereses, aunque la televisora no tenga ganas de pagar por el uso de un material que no le pertenece, aunque sienta que con ello pierde una pequeña batalla; bien vale la pena corregir el error a tiempo antes de que éste se vuelva en su contra.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
http://jisraelmartinez.blogspot.mx
lunes, 12 de marzo de 2012
Falta quién haga cumplir la ley / Columna
De medios y otros y demonios
Falta quién haga cumplir la ley
J. Israel Martínez Macedo
El senador Manlio Fabio Beltrones informó en un ambiguo comunicado que la bancada priista avalará una reforma constitucional en materia de protección a periodistas justo en medio de los cuestionamientos a los legisladores que aprobaron la reforma electoral de 2007 que han causado tanto revuelo en materia informativa.
En el comunicado, disponible también en la página personal del propio senador, se indica que la modificación se realizará en el artículo 73 de la Constitución, mismo que es referente a las facultades del Congreso.
“La reforma constitucional que habremos de aprobar faculta a las autoridades a atraer e investigar delitos contra periodistas e instalaciones que afecten el derecho a la información o las libertades de expresión e imprenta, y se inscribe dentro del ciclo de reformas en materia de derechos humanos y amparo que el Senado de la República ha discutido y aprobado desde el 2011 (sic)”.
El texto le atribuye al senador Beltrones que “De ninguna manera podemos conceder que el crimen organizado imponga el silencio o la censura en el espacio público y, por ello, seguiremos trabajando para que el gobierno federal disponga de los instrumentos jurídicos necesarios para reforzar la lucha contra la delincuencia organizada y terminar con la impunidad de los agresores”.
El problema, como mucho se ha dicho y discutido en este y otros espacios, no es la legislación sino el incumplimiento constante de la misma. No parece haber una sola autoridad en ningún nivel de gobierno que pueda hacer valer la ley.
No se trata de una falta de leyes o de procedimientos o de nivel de investigación se trata de corrupción e impunidad pero eso no se soluciona con reformas, sino con trabajo conjunto aunque eso, a estas alturas, ya parece demasiado pedir.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Falta quién haga cumplir la ley
J. Israel Martínez Macedo
El senador Manlio Fabio Beltrones informó en un ambiguo comunicado que la bancada priista avalará una reforma constitucional en materia de protección a periodistas justo en medio de los cuestionamientos a los legisladores que aprobaron la reforma electoral de 2007 que han causado tanto revuelo en materia informativa.
En el comunicado, disponible también en la página personal del propio senador, se indica que la modificación se realizará en el artículo 73 de la Constitución, mismo que es referente a las facultades del Congreso.
“La reforma constitucional que habremos de aprobar faculta a las autoridades a atraer e investigar delitos contra periodistas e instalaciones que afecten el derecho a la información o las libertades de expresión e imprenta, y se inscribe dentro del ciclo de reformas en materia de derechos humanos y amparo que el Senado de la República ha discutido y aprobado desde el 2011 (sic)”.
El texto le atribuye al senador Beltrones que “De ninguna manera podemos conceder que el crimen organizado imponga el silencio o la censura en el espacio público y, por ello, seguiremos trabajando para que el gobierno federal disponga de los instrumentos jurídicos necesarios para reforzar la lucha contra la delincuencia organizada y terminar con la impunidad de los agresores”.
El problema, como mucho se ha dicho y discutido en este y otros espacios, no es la legislación sino el incumplimiento constante de la misma. No parece haber una sola autoridad en ningún nivel de gobierno que pueda hacer valer la ley.
No se trata de una falta de leyes o de procedimientos o de nivel de investigación se trata de corrupción e impunidad pero eso no se soluciona con reformas, sino con trabajo conjunto aunque eso, a estas alturas, ya parece demasiado pedir.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 5 de marzo de 2012
Crisis por un prófugo / Columna
De medios y otros demonios
Crisis por un prófugo
J. Israel Martínez Macedo
El caso del multihomicida de mujeres, Cesar Armando Librado Legorreta “El Coqueto” dejó en evidencia no sólo las fallas de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, sino también de los distintos esquemas de comunicación gubernamental.
Hacer una conferencia de prensa para informar sobre una terrible falla en los sistemas de seguridad de las instalaciones de la Procuraduría en Tlalnepantla no suena como la mejor manera de reconocer un error aunque hay que dar crédito a que al entregar información se evitaron especulaciones.
Después, ¿por qué no?, se informó que la PGJEM ofrecía una recompensa de un millón de pesos de dinero público para quien diera informes que ayudaran a limpiar el error y capturar al prófugo (que no fugado) lo más pronto posible.
La opinión pública se volcó en críticas a la dependencia que no atinaba una. La oposición pidió desde la comparecencia del procurador (aún la piden) hasta su renuncia, los familiares de las víctimas se sumaron con indignación a la petición y llamaron al gobernador a tomar cartas en el asunto.
Cinco días después detienen a Librado Legorreta, pero no por pericia de la dependencia sino porque el tipo quedó mal de su columna al momento de escapar y ya no pudo seguir huyendo. Y le dan trato de gran logro.
El gobernador hizo el anuncio y comprometió a la PGJEM a dar información, la Procuraduría primero dijo que sí, luego que no y después de que nuevamente Eruviel saliera en un improvisado video (como si aún fuera candidato y no mandatario) y dijera que sí habría informes; pues que siempre sí.
Contra la tendencia mundial, montaron conferencias sin preguntas y dejaron más dudas que respuestas sobre la evasión. El esquema de comunicación gubernamental se vio rebasado, otra vez, por una crisis.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Crisis por un prófugo
J. Israel Martínez Macedo
El caso del multihomicida de mujeres, Cesar Armando Librado Legorreta “El Coqueto” dejó en evidencia no sólo las fallas de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, sino también de los distintos esquemas de comunicación gubernamental.
Hacer una conferencia de prensa para informar sobre una terrible falla en los sistemas de seguridad de las instalaciones de la Procuraduría en Tlalnepantla no suena como la mejor manera de reconocer un error aunque hay que dar crédito a que al entregar información se evitaron especulaciones.
Después, ¿por qué no?, se informó que la PGJEM ofrecía una recompensa de un millón de pesos de dinero público para quien diera informes que ayudaran a limpiar el error y capturar al prófugo (que no fugado) lo más pronto posible.
La opinión pública se volcó en críticas a la dependencia que no atinaba una. La oposición pidió desde la comparecencia del procurador (aún la piden) hasta su renuncia, los familiares de las víctimas se sumaron con indignación a la petición y llamaron al gobernador a tomar cartas en el asunto.
Cinco días después detienen a Librado Legorreta, pero no por pericia de la dependencia sino porque el tipo quedó mal de su columna al momento de escapar y ya no pudo seguir huyendo. Y le dan trato de gran logro.
El gobernador hizo el anuncio y comprometió a la PGJEM a dar información, la Procuraduría primero dijo que sí, luego que no y después de que nuevamente Eruviel saliera en un improvisado video (como si aún fuera candidato y no mandatario) y dijera que sí habría informes; pues que siempre sí.
Contra la tendencia mundial, montaron conferencias sin preguntas y dejaron más dudas que respuestas sobre la evasión. El esquema de comunicación gubernamental se vio rebasado, otra vez, por una crisis.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 3 de marzo de 2012
De telenovela / Columna
De medios y otros demonios
De telenovela
J. Israel Martínez Macedo
Verdad o mentira, la información que publica el diario Reforma en su portada de ayer generó una respuesta inusitada por parte del equipo de Peña Nieto que hace pensar que los datos que revela la encuesta publicada la víspera por MILENIO es más real de lo que quisieran reconocer pero antes de validarla debemos entender lo que hay en juego.
Reforma publicó que como parte de la estrategia de campaña del equipo de Peña Nieto se propondría que, en horarios estelares, se presenten telenovelas que impulsen nuevos modelos de convivencia; ello como parte de un esquema general que pretende atacar al grupo femenino como principal eje rector.
La información está firmada como “Reforma Staff” —con lo que el medio se responsabiliza directamente de lo que el reportero haya escrito— y señala una serie de puntos y estrategias que el candidato priista deberá realizar para ganar el favor del voto femenino, entre otras, declarándose “El candidato de las mujeres”.
No es desconocido para nadie que el voto femenino es fundamental en las elecciones en México porque son el grupo que más ha acudido a las urnas en las últimas ocasiones, una estrategia dirigida a obtener su apoyo no sólo no es descabellada sino indispensable para ganar el 1 de julio.
De ser cierta la información que plantea Reforma, lo importante no sería si se propone hacer o no telenovelas con determinado perfil; lo preocupante radica en la intención de que el aspirante a Presidente de la República reconozca que desde su oficina se dictarán políticas de contenidos para los medios de comunicación.
No se trataría de una simple y absurda propuesta de campaña sino de una lamentable advertencia de ingerencia gubernamental en los contenidos de la televisión nacional. (Hecho que no dudamos que ocurra pero que, al menos nunca ha sido reconocido abiertamente por ninguno de los involucrados).
En respuesta el equipo peñista emitió un comunicado en el que señalan que ellos no conocen ni reconocen el documento publicado por el periódico (hasta aquí todo bien) pero agregan que son víctimas de una “Estrategia sistemática de desprestigio en contra de nuestro candidato”.
Destaca la línea porque suena lejana al discurso de “somos el primer lugar y nadie puede alcanzarnos” y empieza a sonar más en el tenor de “tenemos posibilidad de perder porque nos hacen trampa”. Los siete puntos de diferencia que la encuesta de GEA/ISA encontró y fueron publicados en MILENIO se ven más reales ahora.
No es desconocido que Reforma y Televisa tienen un conflicto derivado de la información que el primero ha publicado sobre Peña Nieto y que el segundo ha intentado defender. “Villano”, “víctima” y “héroe” son todo lo que una buena telenovela electoral necesita y es todo lo que nos están ofreciendo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
De telenovela
J. Israel Martínez Macedo
Verdad o mentira, la información que publica el diario Reforma en su portada de ayer generó una respuesta inusitada por parte del equipo de Peña Nieto que hace pensar que los datos que revela la encuesta publicada la víspera por MILENIO es más real de lo que quisieran reconocer pero antes de validarla debemos entender lo que hay en juego.
Reforma publicó que como parte de la estrategia de campaña del equipo de Peña Nieto se propondría que, en horarios estelares, se presenten telenovelas que impulsen nuevos modelos de convivencia; ello como parte de un esquema general que pretende atacar al grupo femenino como principal eje rector.
La información está firmada como “Reforma Staff” —con lo que el medio se responsabiliza directamente de lo que el reportero haya escrito— y señala una serie de puntos y estrategias que el candidato priista deberá realizar para ganar el favor del voto femenino, entre otras, declarándose “El candidato de las mujeres”.
No es desconocido para nadie que el voto femenino es fundamental en las elecciones en México porque son el grupo que más ha acudido a las urnas en las últimas ocasiones, una estrategia dirigida a obtener su apoyo no sólo no es descabellada sino indispensable para ganar el 1 de julio.
De ser cierta la información que plantea Reforma, lo importante no sería si se propone hacer o no telenovelas con determinado perfil; lo preocupante radica en la intención de que el aspirante a Presidente de la República reconozca que desde su oficina se dictarán políticas de contenidos para los medios de comunicación.
No se trataría de una simple y absurda propuesta de campaña sino de una lamentable advertencia de ingerencia gubernamental en los contenidos de la televisión nacional. (Hecho que no dudamos que ocurra pero que, al menos nunca ha sido reconocido abiertamente por ninguno de los involucrados).
En respuesta el equipo peñista emitió un comunicado en el que señalan que ellos no conocen ni reconocen el documento publicado por el periódico (hasta aquí todo bien) pero agregan que son víctimas de una “Estrategia sistemática de desprestigio en contra de nuestro candidato”.
Destaca la línea porque suena lejana al discurso de “somos el primer lugar y nadie puede alcanzarnos” y empieza a sonar más en el tenor de “tenemos posibilidad de perder porque nos hacen trampa”. Los siete puntos de diferencia que la encuesta de GEA/ISA encontró y fueron publicados en MILENIO se ven más reales ahora.
No es desconocido que Reforma y Televisa tienen un conflicto derivado de la información que el primero ha publicado sobre Peña Nieto y que el segundo ha intentado defender. “Villano”, “víctima” y “héroe” son todo lo que una buena telenovela electoral necesita y es todo lo que nos están ofreciendo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)