De medios y otros demonios
Más que una pifia
J. Israel Martínez Macedo
Vaya error la de este inicio de semana para el gobierno mexiquense: una balacera en Luvianos (que sí ocurrió) dejó muy mal paradas a las autoridades estatales, empezando por el gobernador Eruviel Ávila, llevándose lo que le quedaba de credibilidad al secretario de Seguridad Ciudadana Salvador Neme Sastré.
Pero si ustedes se lo perdieron las cosas fueron así: el domingo ocurrió una balacera en la comunidad Caja de Agua, perteneciente al municipio de Luvianos. Un grupo delictivo intentó tomar el pueblo (literal, apropiarse de él) pero no contaban con que la gente se defendería, una hora de intercambio de disparos para repeler la “invasión”.
Al lugar llegó un grupo antagónico al atacante y la refriega se trasladó a la zona serrana donde los disparos continuaron escuchándose. Ni la policía estatal ni la federal hicieron, si quiera, el intento de aparecerse por la zona; sólo elementos del Ejército mexicano llegaron al lugar.
Una vez que la información se hizo pública, se movieron los hilos gubernamentales para ocultar que la balacera habría ocurrido (incluso la cantidad de muertos aún se desconoce). Desde el twitter oficial del secretario de Seguridad Ciudadana salió el desmentido: ni balacera ni muertos. La nota se bajó de los medios.
Pero el gobernador mexiquense informó al día siguiente: Sí hubo balacera sólo no hubo muertos ni heridos. ¡Tres horas de intercambio de disparos con la delincuencia organizada sin muertos ni heridos! Sin lugar a dudas un caso para el récord Guiness como el enfrentamiento más largo sin haberle atinado a nadie.
Muchas preguntas que no se han hecho valen la pena una respuesta: ¿cómo es que el encargado de la seguridad de los mexiquenses nunca se enteró de una balacera de tal magnitud en Luvianos? Y si se enteró ¿por qué la policía estatal no acudió en apoyo de la población de esa región? ¿Son menos mexiquenses que los que vivimos en Toluca o están en Ecatepec? Me parece que no.
Si supo ¿Por qué nos mintió? ¿Por qué salir a desinformar a la gente? ¿Por qué tratar de tapar el sol con un dedo? ¿No es más peligroso que la gente no sepa qué se puede encontrar en la calle sólo por mantener la insostenible imagen de un “estado seguro”?
Los esquemas de comunicación fallaron de forma brutal. El gobernador expuso a su secretario de Seguridad quien debe responder por qué dijo a los mexiquenses que no había tal enfrentamiento, si mintió o si en verdad desconocía una situación tan grave.
Respuestas, se necesitan respuestas. No se trata de una anécdota más que se suma a la cada vez más larga lista de pifias de comunicación en este sexenio. Se trata de la seguridad de todos los mexiquenses o ¿eso no es importante?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 29 de agosto de 2012
lunes, 27 de agosto de 2012
Y se perdió / Columna
De medios y otros demonios
Y se perdió
J. Israel Martínez Macedo
Acaso ¿alguien recuerda cuál era la demanda inicial de los jóvenes del movimiento #YoSoy132? Muchos creen que esta organización estudiantil buscaba impedir que Enrique Peña Nieto ganara la elección pero no es así.
El movimiento que buscaba que el priista no resultara vencedor del proceso electoral era #TodosSomos131, surgió con la manifestación realizada en la Universidad Iberoamericana; nació en la legítima defensa de los estudiantes que encabezaron las quejas y que intentaron ser descalificados por os “ectivistas”, el grupo conformado por el PRI para tratar de controlar las redes sociales.
El movimiento #YoSoy132 surgió después, cuando los estudiantes del ITAM se unieron a una demanda superior: la “democratización de los medios”. Exigencia que generó el interés de otras universidades, incluida la propia UNAM, y que encausó las manifestaciones en contra de Televisa y, en menor medida, de Televisión Azteca.
Pero en algún punto entre esta exigencia y el resultado electoral #YoSoy132 dejó de abanderar como principal causa esta “democratización” (que nunca lograron definir, en concreto, qué significa) y se sumó a la “defensa del voto” que Andrés Manuel López Obrador y su grupo lanzaron como bandera para ampliar el proceso electoral hasta la decisión en tribunales.
Los universitarios se reunieron en distintos puntos del país: Michoacán, Querétaro, Distrito Federal, nunca en el Estado de México, nunca muy lejos de la zona centro (una regionalización perfectamente definida que habla del alcance e influencia real del movimiento) con algunas réplicas de decenas de estudiantes por cada una de las distintas entidades.
Los anuncios sobre las medidas que se llevarían a cabo para los bloqueos de los siguientes días fueron perdiendo fuerza. Alcanzaron a llevar acciones contra Televisa y las instalaciones de MILENIO en el Distrito Federal pero nada más, la primera por 24 horas, las demás sólo por un rato.
El movimiento perdió fuerza al mismo ritmo que fue abanderando ideales ajenos a aquellos que le dieron cauce y fortaleza al momento de surgir. Lo dicho anteriormente respecto a que no sería lo mismo aglutinar a los estudiantes en temporada vacacional que hacerlo una vez iniciado el semestre parecen hacerse cumplido.
Sin democratización de medios, sin haber podido influir en el resultado de la elección, sin haber impedido que Peña ganara, valdría la pena reflexionar qué fue lo que hizo que el movimiento estudiantil fracasara en todos sus objetivos y cuestionar si no se sobrevaloró una movilización que prometía revolucionar al país… algo que tampoco ocurrió.
Por cierto, hablando de estudiantes universitarios: ¿de quién es la mano que mueve los hilos de las supuestas quejas estudiantiles respecto a los mecanismos de seguridad de CU, en Toluca? La sucesión de la rectoría está con todo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Y se perdió
J. Israel Martínez Macedo
Acaso ¿alguien recuerda cuál era la demanda inicial de los jóvenes del movimiento #YoSoy132? Muchos creen que esta organización estudiantil buscaba impedir que Enrique Peña Nieto ganara la elección pero no es así.
El movimiento que buscaba que el priista no resultara vencedor del proceso electoral era #TodosSomos131, surgió con la manifestación realizada en la Universidad Iberoamericana; nació en la legítima defensa de los estudiantes que encabezaron las quejas y que intentaron ser descalificados por os “ectivistas”, el grupo conformado por el PRI para tratar de controlar las redes sociales.
El movimiento #YoSoy132 surgió después, cuando los estudiantes del ITAM se unieron a una demanda superior: la “democratización de los medios”. Exigencia que generó el interés de otras universidades, incluida la propia UNAM, y que encausó las manifestaciones en contra de Televisa y, en menor medida, de Televisión Azteca.
Pero en algún punto entre esta exigencia y el resultado electoral #YoSoy132 dejó de abanderar como principal causa esta “democratización” (que nunca lograron definir, en concreto, qué significa) y se sumó a la “defensa del voto” que Andrés Manuel López Obrador y su grupo lanzaron como bandera para ampliar el proceso electoral hasta la decisión en tribunales.
Los universitarios se reunieron en distintos puntos del país: Michoacán, Querétaro, Distrito Federal, nunca en el Estado de México, nunca muy lejos de la zona centro (una regionalización perfectamente definida que habla del alcance e influencia real del movimiento) con algunas réplicas de decenas de estudiantes por cada una de las distintas entidades.
Los anuncios sobre las medidas que se llevarían a cabo para los bloqueos de los siguientes días fueron perdiendo fuerza. Alcanzaron a llevar acciones contra Televisa y las instalaciones de MILENIO en el Distrito Federal pero nada más, la primera por 24 horas, las demás sólo por un rato.
El movimiento perdió fuerza al mismo ritmo que fue abanderando ideales ajenos a aquellos que le dieron cauce y fortaleza al momento de surgir. Lo dicho anteriormente respecto a que no sería lo mismo aglutinar a los estudiantes en temporada vacacional que hacerlo una vez iniciado el semestre parecen hacerse cumplido.
Sin democratización de medios, sin haber podido influir en el resultado de la elección, sin haber impedido que Peña ganara, valdría la pena reflexionar qué fue lo que hizo que el movimiento estudiantil fracasara en todos sus objetivos y cuestionar si no se sobrevaloró una movilización que prometía revolucionar al país… algo que tampoco ocurrió.
Por cierto, hablando de estudiantes universitarios: ¿de quién es la mano que mueve los hilos de las supuestas quejas estudiantiles respecto a los mecanismos de seguridad de CU, en Toluca? La sucesión de la rectoría está con todo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 22 de agosto de 2012
Destino ineludible / Columna
De medios y otros demonios
Destino ineludible
J. Israel Martínez Macedo
El desgaste de imagen es un fenómeno general que los actores políticos y, en general, las organizaciones sociales deben planificar porque, de lo contrario, corren el riesgo de perder el impacto necesario para sus objetivos justo cuando más lo necesiten.
El problema radica, esencialmente, en la incapacidad de no poder dosificar y controlar el cambio. Paradójicamente los movimientos se vuelven estáticos, no se ajustan a las nuevas necesidades y, con ello están condenados a la extinción.
Las estructuras de los movimientos no son capaces de acoplarse a las necesidades del sistema y por tanto son rechazadas por éste al punto tal en que son incapaces de seguir subsistiendo; su sentencia de muerte está dictada desde su nacimiento pues su ideología “anti sistema” les impide modificarse a sí mismos para producir la información que requieren para subsistir.
Esta situación es en la que se encuentra el grupo lopezobradorista en lo que han dado por llamar “defensa de la democracia” y que no ha sido más que un discurso demagógico y sin objetivos sociales definidos, no así con la mira puesta en un solo fin: imponer a AMLO en la presidencia.
En este juego de contradicciones el grupo lopezobradorista ha reconocido públicamente que si las instituciones nacionales no descalifican e invalidan la elección entonces volverán a las andadas causando molestias a la ciudadanía para que les hagan caso y le den el triunfo al tabasqueño, la lucha “contra la imposición” se convierte en la lucha por la imposición.
El problema es que en el camino andado perdieron fuerza, se desgastaron brutalmente. Quienes los acompañaban con la idea de obtener alguna dádiva postelectoral han abandonado el barco porque saben que la única posibilidad de obtener su objetivo es negociar y ver qué sacan.
Los eternos inconformistas, radicales por naturaleza propia, se mantienen en pie de lucha contra el sistema (sea lo que sea que ellos entiendan por esto) pero hundidos en el estancamiento de ideales, ideas, objetivos, estrategias y estructuras, condenados a la extinción por agotamiento y nada más.
No saber administrar el desgaste, mantener una serie de manifestaciones y marchas constantes y planificar desde la utopía de que se tiene el respaldo de “la mayoría” del país sólo porque es lo que se ve en las redes sociales es una sentencia de muerte segura.
El pataleo perredista de que habrá un conflicto social si no se hace lo que ellos quieren es tan lejano a la realidad que el único resultado posible es el fracaso. Nuevamente serán víctimas de sí mismos.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Destino ineludible
J. Israel Martínez Macedo
El desgaste de imagen es un fenómeno general que los actores políticos y, en general, las organizaciones sociales deben planificar porque, de lo contrario, corren el riesgo de perder el impacto necesario para sus objetivos justo cuando más lo necesiten.
El problema radica, esencialmente, en la incapacidad de no poder dosificar y controlar el cambio. Paradójicamente los movimientos se vuelven estáticos, no se ajustan a las nuevas necesidades y, con ello están condenados a la extinción.
Las estructuras de los movimientos no son capaces de acoplarse a las necesidades del sistema y por tanto son rechazadas por éste al punto tal en que son incapaces de seguir subsistiendo; su sentencia de muerte está dictada desde su nacimiento pues su ideología “anti sistema” les impide modificarse a sí mismos para producir la información que requieren para subsistir.
Esta situación es en la que se encuentra el grupo lopezobradorista en lo que han dado por llamar “defensa de la democracia” y que no ha sido más que un discurso demagógico y sin objetivos sociales definidos, no así con la mira puesta en un solo fin: imponer a AMLO en la presidencia.
En este juego de contradicciones el grupo lopezobradorista ha reconocido públicamente que si las instituciones nacionales no descalifican e invalidan la elección entonces volverán a las andadas causando molestias a la ciudadanía para que les hagan caso y le den el triunfo al tabasqueño, la lucha “contra la imposición” se convierte en la lucha por la imposición.
El problema es que en el camino andado perdieron fuerza, se desgastaron brutalmente. Quienes los acompañaban con la idea de obtener alguna dádiva postelectoral han abandonado el barco porque saben que la única posibilidad de obtener su objetivo es negociar y ver qué sacan.
Los eternos inconformistas, radicales por naturaleza propia, se mantienen en pie de lucha contra el sistema (sea lo que sea que ellos entiendan por esto) pero hundidos en el estancamiento de ideales, ideas, objetivos, estrategias y estructuras, condenados a la extinción por agotamiento y nada más.
No saber administrar el desgaste, mantener una serie de manifestaciones y marchas constantes y planificar desde la utopía de que se tiene el respaldo de “la mayoría” del país sólo porque es lo que se ve en las redes sociales es una sentencia de muerte segura.
El pataleo perredista de que habrá un conflicto social si no se hace lo que ellos quieren es tan lejano a la realidad que el único resultado posible es el fracaso. Nuevamente serán víctimas de sí mismos.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 20 de agosto de 2012
Desnudo de 2.5 ghz / Columna
De medios y otros demonios
Desnudo de 2.5 ghz
J. Israel Martínez Macedo
El gobierno federal anunció la intención de "rescatar" el espectro de banda ancha de 2.5 gigahertz con la intención de licitarla nuevamente argumentando que hay la subutilización del espacio, la empresa más afectada resulto ser MVS Multivisión quienes a través de su presidente, Joaquín Vargas, expusieron que se trataba de una expropiación cuyo trasfondo tiene tintes políticos que atentan contra la libertad de expresión.
Surge la duda ¿por qué un tema entre particulares y gobierno tendría que ser un asunto de interés nacional? ¿Qué tiene en particular esa licitación? ¿A quién le interesa adquirir ese espacio? y, todavía más, ¿para qué lo quiere?
Detrás de todo este entramado de uso de ancho de banda se atravesó la acusación de Joaquín Vargas respecto a que el gobierno de Felipe Calderón habría pedido sacar del aire el espacio informativo de Carmen Aristegui para mantener la concesión de 2.5 ghz; el gobierno federal lo desmintió.
La versión del gobierno federal distó de tal situación y argumentó que la concesión de MVS estaba muy por debajo de su valor real y está siendo subutilizada por lo que, para el bien de la nación, se debía recuperar y volver a licitar a su precio real para que alguien más la aproveche y, evidentemente, desmintieron la versión del chantaje.
La situación revive un acto que parecía ya haber pasado a mejor vida: la información que cuestiona si el Presidente padece de alcoholismo (motivo por el que, presuntamente, se pedía la salida de Carmen Aristegui de MVS).
El asunto adquiere relevancia nacional porque de él depende la posibilidad de brindar mejores servicios en materia de telefonía celular y transmisión de datos, MVS argumenta que, de cancelarles la concesión, se abriría el espacio a que Televisa-TV Azteca/Iusacell obtengan el monopolio en México en materia de transmisión de información.
Resurge la negativa de abrir el negocio de la televisión de paga para Telmex y se mezcla con la sospecha de quién puede adquirir el espacio radioeléctrico de los 2.5 ghz y como para qué querría usarlo.
La regulación y funcionamiento de las telecomunicaciones en México es un tema complejo que pocos en realidad dominan pero que tiene mucho qué ver con la vida cotidiana de todos y cada uno de los habitantes.
Se trata de un gran negocio que afecta los intereses de todas las personas pero sobre todo de los grupos que controlan la tecnología para brindar el servicio de datos en el país.
Queda expuesta la carencia de políticas públicas aplicables en esta materia pero sobre todo de un control que permite la explotación del espectro de una forma en la que los dichos, reuniones y negociaciones ocurren lejos, muy lejos de la transparencia… por cualquier lado que se le vea.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Desnudo de 2.5 ghz
J. Israel Martínez Macedo
El gobierno federal anunció la intención de "rescatar" el espectro de banda ancha de 2.5 gigahertz con la intención de licitarla nuevamente argumentando que hay la subutilización del espacio, la empresa más afectada resulto ser MVS Multivisión quienes a través de su presidente, Joaquín Vargas, expusieron que se trataba de una expropiación cuyo trasfondo tiene tintes políticos que atentan contra la libertad de expresión.
Surge la duda ¿por qué un tema entre particulares y gobierno tendría que ser un asunto de interés nacional? ¿Qué tiene en particular esa licitación? ¿A quién le interesa adquirir ese espacio? y, todavía más, ¿para qué lo quiere?
Detrás de todo este entramado de uso de ancho de banda se atravesó la acusación de Joaquín Vargas respecto a que el gobierno de Felipe Calderón habría pedido sacar del aire el espacio informativo de Carmen Aristegui para mantener la concesión de 2.5 ghz; el gobierno federal lo desmintió.
La versión del gobierno federal distó de tal situación y argumentó que la concesión de MVS estaba muy por debajo de su valor real y está siendo subutilizada por lo que, para el bien de la nación, se debía recuperar y volver a licitar a su precio real para que alguien más la aproveche y, evidentemente, desmintieron la versión del chantaje.
La situación revive un acto que parecía ya haber pasado a mejor vida: la información que cuestiona si el Presidente padece de alcoholismo (motivo por el que, presuntamente, se pedía la salida de Carmen Aristegui de MVS).
El asunto adquiere relevancia nacional porque de él depende la posibilidad de brindar mejores servicios en materia de telefonía celular y transmisión de datos, MVS argumenta que, de cancelarles la concesión, se abriría el espacio a que Televisa-TV Azteca/Iusacell obtengan el monopolio en México en materia de transmisión de información.
Resurge la negativa de abrir el negocio de la televisión de paga para Telmex y se mezcla con la sospecha de quién puede adquirir el espacio radioeléctrico de los 2.5 ghz y como para qué querría usarlo.
La regulación y funcionamiento de las telecomunicaciones en México es un tema complejo que pocos en realidad dominan pero que tiene mucho qué ver con la vida cotidiana de todos y cada uno de los habitantes.
Se trata de un gran negocio que afecta los intereses de todas las personas pero sobre todo de los grupos que controlan la tecnología para brindar el servicio de datos en el país.
Queda expuesta la carencia de políticas públicas aplicables en esta materia pero sobre todo de un control que permite la explotación del espectro de una forma en la que los dichos, reuniones y negociaciones ocurren lejos, muy lejos de la transparencia… por cualquier lado que se le vea.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 13 de agosto de 2012
Lo que “el humo” nos dejó / Columna
De medios y otros demonios
Lo que “el humo” nos dejó
J. Israel Martínez Macedo
El gobierno del Estado de México decidió denunciar al senador Ricardo Monreal por las acusaciones de mal uso en una cuenta en Scotiabank, la medida parece injustificable y hasta equivocada por lo que vale la pena cuestionar: entonces ¿por qué? ¿Qué hay detrás de ella? Además, la forma en que se desarrollaron las cosas muestra un panorama muy interesante.
La acción suena absurda cuando lo lógico parecía ser que lo importante es que el tema se diluyera lo más pronto posible. Todo indicaba que la denuncia era un error y que se sumaba a la lista de fallas en la estrategia… pero quizás no lo sea.
El gobierno anunció que la denuncia sería interpuesta por violación al secreto bancario lo cual no procedería en contra de Monreal porque él no es sujeto obligado por la ley en este delito.
Quienes sí estarían involucrados en este posible delito serían los bancos con quienes, seguramente, el gobierno mexiquense no quiere tener ningún problema. Una investigación de la Procuraduría General de la República implicaría esa situación.
La denuncia fue anunciada y presentada, no por el gobernador sino por el secretario de Finanzas, lo que también llama la atención porque Raúl Murrieta Cummings no es parte del equipo de Eruviel Ávila sino de Enrique Peña.
Incluso, el mandatario estatal no tardó en salir a declarar, al día siguiente, que no hablaría más del tema y que será garante defensor de bla, bla, bla; aunque no quedó muy claro para quién era el mensaje: si para los perredistas o para priistas de otro grupo.
Ahora bien: ¿quién es Ricardo Monreal? Y no me refiero a la trayectoria política del senador, hablo de su papel en el trabuco de lucha por el voto armado por López Obrador. Sin más, se trata del más aguerrido y experimentado especialista en derecho de todo el equipo del perredista.
La denuncia contra Monreal tiene todo el tufo de una gran cortina de humo para distraer al más importante rival en el litigio legal por la consolidación del resultado electoral del 1 de julio. El equipo de Peña confunde pero no a la opinión pública sino a Monreal quien, parece, ya cayó en el garlito.
Lo ocurrido después es harina de otro costal: además del desmarque, el gobernador no encabezó la ceremonia del aniversario luctuoso del patriarca de Atlacomulco, Isidro Fabela; en su lugar ¿era más importante ir a tomarse la foto con adolescentes por el Día Internacional de la Juventud? Claro, no se resiste (no puede) a las órdenes de quien parece que será Presidente.
Detrás de la cortina de humo queda la evidencia de la separación entre los dos gobiernos del Estado de México: el que ganó la elección hace un año y tiene los nombramientos y el que nunca ha abandonado el poder y que, parece, en cinco años más no lo hará. Lo de la denuncia servirá para ganar tiempo y, si el senador cae en la trampa, también la elección. Ser gobernados a distancia suena al futuro ineludible de la entidad.
Twitter: @Mega_J_israel_M
israel.martinez@milenio.com
Lo que “el humo” nos dejó
J. Israel Martínez Macedo
El gobierno del Estado de México decidió denunciar al senador Ricardo Monreal por las acusaciones de mal uso en una cuenta en Scotiabank, la medida parece injustificable y hasta equivocada por lo que vale la pena cuestionar: entonces ¿por qué? ¿Qué hay detrás de ella? Además, la forma en que se desarrollaron las cosas muestra un panorama muy interesante.
La acción suena absurda cuando lo lógico parecía ser que lo importante es que el tema se diluyera lo más pronto posible. Todo indicaba que la denuncia era un error y que se sumaba a la lista de fallas en la estrategia… pero quizás no lo sea.
El gobierno anunció que la denuncia sería interpuesta por violación al secreto bancario lo cual no procedería en contra de Monreal porque él no es sujeto obligado por la ley en este delito.
Quienes sí estarían involucrados en este posible delito serían los bancos con quienes, seguramente, el gobierno mexiquense no quiere tener ningún problema. Una investigación de la Procuraduría General de la República implicaría esa situación.
La denuncia fue anunciada y presentada, no por el gobernador sino por el secretario de Finanzas, lo que también llama la atención porque Raúl Murrieta Cummings no es parte del equipo de Eruviel Ávila sino de Enrique Peña.
Incluso, el mandatario estatal no tardó en salir a declarar, al día siguiente, que no hablaría más del tema y que será garante defensor de bla, bla, bla; aunque no quedó muy claro para quién era el mensaje: si para los perredistas o para priistas de otro grupo.
Ahora bien: ¿quién es Ricardo Monreal? Y no me refiero a la trayectoria política del senador, hablo de su papel en el trabuco de lucha por el voto armado por López Obrador. Sin más, se trata del más aguerrido y experimentado especialista en derecho de todo el equipo del perredista.
La denuncia contra Monreal tiene todo el tufo de una gran cortina de humo para distraer al más importante rival en el litigio legal por la consolidación del resultado electoral del 1 de julio. El equipo de Peña confunde pero no a la opinión pública sino a Monreal quien, parece, ya cayó en el garlito.
Lo ocurrido después es harina de otro costal: además del desmarque, el gobernador no encabezó la ceremonia del aniversario luctuoso del patriarca de Atlacomulco, Isidro Fabela; en su lugar ¿era más importante ir a tomarse la foto con adolescentes por el Día Internacional de la Juventud? Claro, no se resiste (no puede) a las órdenes de quien parece que será Presidente.
Detrás de la cortina de humo queda la evidencia de la separación entre los dos gobiernos del Estado de México: el que ganó la elección hace un año y tiene los nombramientos y el que nunca ha abandonado el poder y que, parece, en cinco años más no lo hará. Lo de la denuncia servirá para ganar tiempo y, si el senador cae en la trampa, también la elección. Ser gobernados a distancia suena al futuro ineludible de la entidad.
Twitter: @Mega_J_israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 6 de agosto de 2012
Arranque tardío o muerte prematura / Columna
De medios y otros demonios
Arranque tardío o muerte prematura
J. Israel Martínez Macedo
Entre los juegos olímpicos y la resaca electoral es necesario hacer un alto para observar lo que ocurre en el panorama estatal. Se encienden las advertencias respecto a los posibles cambios en el gabinete de Eruviel Ávila que delinearán el destino de la entidad los próximos cinco años.
Ya desde finales de la semana pasada se hablaba sobre la posibilidad de que la renuncia del procurador de justicia mexiquense, Alfredo Castillo, estuviera ya deambulando por los pasillos de la Legislatura local pero, al parecer, no es la única.
En otras oficinas ya se habla de la salida de varios funcionarios del gobierno mexiquense sin especificar si se trata de movimientos con fines presidenciales o simplemente un ajuste natural de espacios, resultado del ya insostenible devenir de las cosas.
En términos reales, será interesante observar si los que llegan serán del grupo que tiene el poder o si provendrán de los favores pendientes por saldar en la zona oriente de la entidad.
La situación no es menor porque de ello depende, en mucho, la capacidad operativa del gobierno mexiquense por los próximos cinco años pero más aún, depende que se lleve a cabo la visión de estado que tenga la administración de Eruviel Ávila… si es que tiene alguna.
Entre pasillos, sobremesas y reuniones hay dos hipótesis sobre lo que ocurrirá durante los próximos meses y que determinará la acción de los siguientes años en la entidad.
La primera de ella, la que más seguidores tiene, es que el gobernador sólo estará en el cargo durante dos años más, periodo tras el cual será llamado a la administración federal y entonces su lugar será ocupado por algún miembro del grupo peñista para recuperar el control de la entidad y garantizar la sucesión.
La segunda, la que en lo personal creo que será, es que la actual administración permanecerá y durará los seis años completos de gestión; se le dejará operar hasta cierto margen con personal ubicado en sitios estratégicos pero, en las decisiones trascendentales, las instrucciones llegarán de Los Pinos y así se deberá actuar so pena de abandono.
De cualquier modo, el futuro de todos en la Federación depende de los resultados que han dado. Seguramente los que se van tienen un perfil muy claro y definido para hacer el trabajo que ya habían hecho antes con aquellos a quienes, eso sí, nunca han dejado (o debieron dejar) de obedecer.
Si se confirman los cambios, podría tratarse del comienzo (por fin) de la administración gubernamental de Eruviel Ávila o de su definitivo y seguro final aún antes de haber podido iniciar. Eso lo sabremos únicamente en estos días.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Arranque tardío o muerte prematura
J. Israel Martínez Macedo
Entre los juegos olímpicos y la resaca electoral es necesario hacer un alto para observar lo que ocurre en el panorama estatal. Se encienden las advertencias respecto a los posibles cambios en el gabinete de Eruviel Ávila que delinearán el destino de la entidad los próximos cinco años.
Ya desde finales de la semana pasada se hablaba sobre la posibilidad de que la renuncia del procurador de justicia mexiquense, Alfredo Castillo, estuviera ya deambulando por los pasillos de la Legislatura local pero, al parecer, no es la única.
En otras oficinas ya se habla de la salida de varios funcionarios del gobierno mexiquense sin especificar si se trata de movimientos con fines presidenciales o simplemente un ajuste natural de espacios, resultado del ya insostenible devenir de las cosas.
En términos reales, será interesante observar si los que llegan serán del grupo que tiene el poder o si provendrán de los favores pendientes por saldar en la zona oriente de la entidad.
La situación no es menor porque de ello depende, en mucho, la capacidad operativa del gobierno mexiquense por los próximos cinco años pero más aún, depende que se lleve a cabo la visión de estado que tenga la administración de Eruviel Ávila… si es que tiene alguna.
Entre pasillos, sobremesas y reuniones hay dos hipótesis sobre lo que ocurrirá durante los próximos meses y que determinará la acción de los siguientes años en la entidad.
La primera de ella, la que más seguidores tiene, es que el gobernador sólo estará en el cargo durante dos años más, periodo tras el cual será llamado a la administración federal y entonces su lugar será ocupado por algún miembro del grupo peñista para recuperar el control de la entidad y garantizar la sucesión.
La segunda, la que en lo personal creo que será, es que la actual administración permanecerá y durará los seis años completos de gestión; se le dejará operar hasta cierto margen con personal ubicado en sitios estratégicos pero, en las decisiones trascendentales, las instrucciones llegarán de Los Pinos y así se deberá actuar so pena de abandono.
De cualquier modo, el futuro de todos en la Federación depende de los resultados que han dado. Seguramente los que se van tienen un perfil muy claro y definido para hacer el trabajo que ya habían hecho antes con aquellos a quienes, eso sí, nunca han dejado (o debieron dejar) de obedecer.
Si se confirman los cambios, podría tratarse del comienzo (por fin) de la administración gubernamental de Eruviel Ávila o de su definitivo y seguro final aún antes de haber podido iniciar. Eso lo sabremos únicamente en estos días.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
domingo, 5 de agosto de 2012
TIC olímpicas para entretener / Columna
De medios y otros demonios
TIC olímpicas para entretener
J. Israel Martínez Macedo
Los juegos olímpicos están en pleno y con ello un sinnúmero de oportunidades para analizar en materia de comunicación. Por un lado es posible observar la innumerable cantidad de avances tecnológicos que, incluso, le han ganado el sobrenombre de “los juegos de Twitter”.
En el primer caso los juegos olímpicos de Londres 2012 representan, como consecuencia lógica de un devenir mundial, una gran oportunidad para realizar transmisiones que nunca antes habrían ocurrido gracias a los aportes tecnológicos de pequeñísimas cámaras ubicadas en sitios estratégicos.
Aunque ya habían sido probadas en el mundial, Londres no escapa a la transmisión 3D, las cámaras fueron colocadas y los convenios de transmisión entre Panasonic y Olimpyc Broadcasting Services (la productora de la señal televisiva) alcanzaron un acuerdo de 200 horas en vivo para este tipo de señal.
Aunado a ello se suma el esquema de HD-TV en todos y cada uno de los eventos de la justa veraniega. Una mejora tecnológica que en México sirvió de muy poco por el retraso en la conversión a este sistema por parte del gobierno federal.
La presencia de internet es otra característica, los servicios se han visto tan saturados en este sentido que el Comité Olímpico pidió a los asistentes que tuiteen sólo para cuestiones de emergencia ya que los sistemas de comunicación de Londres han sido sobrepasados.
Entre otras cosas, se ha colocado cámaras en sitios donde los fotógrafos jamás podrían llegar, para manipularlas existe un equipo a distancia que permite tener control de ellas sin necesidad de ocupar mucho espacio. Focos vigas y andamios son los sitios elegidos por Getty Images para ubicarlas.
Y no sólo lo que se ve, también lo que se escucha. Mucho del sonido que se transmite por señal de televisión no pertenece a la competencia que se presenta, en términos audiovisuales: es un montaje.
El sonido fue pregrabado en condiciones ideales y, después, sumado a la transmisión televisiva que llega hasta nuestras casas. Por ejemplo, el sonido de la competencia de tiro con arco que tanto nos emocionó en realidad no era tal cual, si se ponía atención se escuchaba el impacto de la flecha en la diana o el pisar de las arqueras pero nada de eso se escuchaba en la competencia.
Interesante apuesta que mejora la experiencia casera de un evento mundial, como herramientas aumentan la sensación de presencia y con ellos de interés, una innovación no prevista pero sin duda eficiente.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
TIC olímpicas para entretener
J. Israel Martínez Macedo
Los juegos olímpicos están en pleno y con ello un sinnúmero de oportunidades para analizar en materia de comunicación. Por un lado es posible observar la innumerable cantidad de avances tecnológicos que, incluso, le han ganado el sobrenombre de “los juegos de Twitter”.
En el primer caso los juegos olímpicos de Londres 2012 representan, como consecuencia lógica de un devenir mundial, una gran oportunidad para realizar transmisiones que nunca antes habrían ocurrido gracias a los aportes tecnológicos de pequeñísimas cámaras ubicadas en sitios estratégicos.
Aunque ya habían sido probadas en el mundial, Londres no escapa a la transmisión 3D, las cámaras fueron colocadas y los convenios de transmisión entre Panasonic y Olimpyc Broadcasting Services (la productora de la señal televisiva) alcanzaron un acuerdo de 200 horas en vivo para este tipo de señal.
Aunado a ello se suma el esquema de HD-TV en todos y cada uno de los eventos de la justa veraniega. Una mejora tecnológica que en México sirvió de muy poco por el retraso en la conversión a este sistema por parte del gobierno federal.
La presencia de internet es otra característica, los servicios se han visto tan saturados en este sentido que el Comité Olímpico pidió a los asistentes que tuiteen sólo para cuestiones de emergencia ya que los sistemas de comunicación de Londres han sido sobrepasados.
Entre otras cosas, se ha colocado cámaras en sitios donde los fotógrafos jamás podrían llegar, para manipularlas existe un equipo a distancia que permite tener control de ellas sin necesidad de ocupar mucho espacio. Focos vigas y andamios son los sitios elegidos por Getty Images para ubicarlas.
Y no sólo lo que se ve, también lo que se escucha. Mucho del sonido que se transmite por señal de televisión no pertenece a la competencia que se presenta, en términos audiovisuales: es un montaje.
El sonido fue pregrabado en condiciones ideales y, después, sumado a la transmisión televisiva que llega hasta nuestras casas. Por ejemplo, el sonido de la competencia de tiro con arco que tanto nos emocionó en realidad no era tal cual, si se ponía atención se escuchaba el impacto de la flecha en la diana o el pisar de las arqueras pero nada de eso se escuchaba en la competencia.
Interesante apuesta que mejora la experiencia casera de un evento mundial, como herramientas aumentan la sensación de presencia y con ellos de interés, una innovación no prevista pero sin duda eficiente.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)