De medios y otros demonios
Interés social o mediático
J. Israel Martínez Macedo
El tema del momento que acapara la atención de los medios de comunicación en materia de sí mismos es, sin lugar a dudas, la presentación de la reglamentación secundaria en materia de telecomunicaciones que, dicho sea de paso, no ha dejado a gusto a nadie.
No obstante que analistas, especialistas, involucrados, interesados, curiosos, académicos y en general todos quienes han tenido acceso a las propuestas presentadas al Senado por el Ejecutivo coinciden en que es una propuesta que significa un retroceso respecto a lo que indica la reforma constitucional, el asunto servirá para mantener a los medios y sus analistas entretenidos en ese tema.
No hay mejor distractor para los medios de comunicación que aquel que involucra y pone en riesgo el negocio de informar, el que parece que alterará las reglas de cómo obtener dinero a partir de la información.
Hay dos opciones. Quien diseñó la ley sabía que tocar el tema de la regulación de contenidos llevaría a todos a voltear a ver ese punto; que aunque se redactara en el texto que se procurará la producción de contenidos de calidad que tengan veracidad, objetividad y oportunidad el punto en el debate sería la discusión sobre quién determinará lo que es objetivo, veraz y oportuno.
La otra es que quien diseñó la ley es tan torpe que se le hizo fácil tomar algunas de las características del periodismo para tomarlas como criterios arbitrarios de calidad de contenidos sin tomar en cuenta que se tratan de conceptos relativos en cuanto a regulación se refiere.
En ambos casos, el debate mediático y el interés de los grupos de medios estará centrado en evitar a toda cosa que ese tipo de redacciones avances en la aprobación de la regulación secundaria en defensa de la libertad de expresión y todas esas banderas en la que muchos suelen envolverse para defender los intereses económicos del medio en el que laboran.
En el debate, seguramente habrá quién sí busque la defensa de la transparencia, el acceso a la información, la libertad de expresión y todos los ideales que involucran la posibilidad de comunicarse mediáticamente pero distinguirlos de los falsos discursos y la propaganda política será un verdadero reto.
Los medios están concentrados en los debates de esta legislación secundaria, algunos programas le dedican hasta media hora o 45 minutos en radio mientras que la televisión deja hasta 15 minutos de los noticieros de una hora, y dejan fuera de la agenda temas sociales, como la inseguridad, trascendentales para el país.
Hay que darle su justo valor a las cosas y estar atentos a los asuntos que no son solo de interés para quienes tienen el control de los medios (dueños, productores y comercializadores) y atender, también a la necesidad social que, a final de cuentas, para eso son los medios.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 31 de marzo de 2014
lunes, 24 de marzo de 2014
Disentir en silencio / Columna
De medios y otros demonios
Disentir en silencio
J. Israel Martínez Macedo
Paradógico es el nombre que decidió usar la ONG Article 19 para identificar su informe sobre la situación de la prensa y la libertad de expresión en México, "Disentir en silencio" se presentó el martes con mucha información para el análisis.
El preludio a la presentación se vio ensombrecido por el allanamiento a la casa del director de la ONG, Darío Ramírez, quién denunció, además, que ese se convertía en el quinto incidente en contra de personal de la institución en menos de un año.
De la información reportada por Article 19 destaca que durante 2013 se registraron y documentaron 330 agresiones de todo tipo contra periodistas, trabajadores de prensa e instalaciones de medios de comunicación, un sensible aumento respecto a 2012 cuando ocurrieron 207 casos. La estadística muestra que en nuestro país se agrede a un periodista cada 26.5 horas, casi uno diario.
De las agresiones documentadas, 85 por ciento ocurren contra periodistas gráficos o audiovisuales mientras que 90 por ciento son contra personas mientras que el restante 10 por ciento es hacia instalaciones de medios.
Los funcionarios públicos siguen siendo los principales agresores en casos donde se tiene identificado al atacante. Destaca que la delincuencia organizada pasó al tercer lugar en este renglón mientras que las organizaciones sociales ocuparon el segundo sitio.
Sólo tres estados registraron cero casos de periodistas agredidos, estos son: Tabasco, Hidalgo y Nayarit. Mientras que en el Distrito Federal aumentaron las agresiones e incluso las detenciones a periodistas, sobre todo, en la cobertura de manifestaciones.
De los 4 periodistas asesinados en 2013, en tres de los casos, el principal perpetrador fue el crimen organizado. En el caso restante se desconoce quién fue el culpable.
Veracruz, Oaxaca y Chihuahua concentran el mayor número de asesinatos. En Veracruz se asesinaron a 4 y 5 periodistas en 2011 y 2012 respectivamente. Desde el comienzo de la administración de Javier Duarte se asesinaron en el estado a 10 periodistas, lo que lleva a que esta entidad tenga niveles de violencia contra periodistas similares a los de Pakistán, un país en guerra.
La cifra destaca porque fue en abril de 2013 cuando la Asociación Mexicana de Editores de Periódicos (AME) reconoció al gobernador de Veracruz por "proteger a los periodistas" evidentemente, la asociación y sus reconocimientos quedaron deslegitimados desde entonces.
Un trabajo muy completo que, no obstante, no mide la cantidad de gobiernos que pagan para silenciar a los medios, que usan la contratación de publicidad para coartar la libertad de expresión o que ejercen la compra masiva de ejemplares para evitar que la sociedad esté informada. Disentir en silencio no basta ni puede ser la única forma de expresión en nuestro país.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
isael.martinez@milenio.com
Disentir en silencio
J. Israel Martínez Macedo
Paradógico es el nombre que decidió usar la ONG Article 19 para identificar su informe sobre la situación de la prensa y la libertad de expresión en México, "Disentir en silencio" se presentó el martes con mucha información para el análisis.
El preludio a la presentación se vio ensombrecido por el allanamiento a la casa del director de la ONG, Darío Ramírez, quién denunció, además, que ese se convertía en el quinto incidente en contra de personal de la institución en menos de un año.
De la información reportada por Article 19 destaca que durante 2013 se registraron y documentaron 330 agresiones de todo tipo contra periodistas, trabajadores de prensa e instalaciones de medios de comunicación, un sensible aumento respecto a 2012 cuando ocurrieron 207 casos. La estadística muestra que en nuestro país se agrede a un periodista cada 26.5 horas, casi uno diario.
De las agresiones documentadas, 85 por ciento ocurren contra periodistas gráficos o audiovisuales mientras que 90 por ciento son contra personas mientras que el restante 10 por ciento es hacia instalaciones de medios.
Los funcionarios públicos siguen siendo los principales agresores en casos donde se tiene identificado al atacante. Destaca que la delincuencia organizada pasó al tercer lugar en este renglón mientras que las organizaciones sociales ocuparon el segundo sitio.
Sólo tres estados registraron cero casos de periodistas agredidos, estos son: Tabasco, Hidalgo y Nayarit. Mientras que en el Distrito Federal aumentaron las agresiones e incluso las detenciones a periodistas, sobre todo, en la cobertura de manifestaciones.
De los 4 periodistas asesinados en 2013, en tres de los casos, el principal perpetrador fue el crimen organizado. En el caso restante se desconoce quién fue el culpable.
Veracruz, Oaxaca y Chihuahua concentran el mayor número de asesinatos. En Veracruz se asesinaron a 4 y 5 periodistas en 2011 y 2012 respectivamente. Desde el comienzo de la administración de Javier Duarte se asesinaron en el estado a 10 periodistas, lo que lleva a que esta entidad tenga niveles de violencia contra periodistas similares a los de Pakistán, un país en guerra.
La cifra destaca porque fue en abril de 2013 cuando la Asociación Mexicana de Editores de Periódicos (AME) reconoció al gobernador de Veracruz por "proteger a los periodistas" evidentemente, la asociación y sus reconocimientos quedaron deslegitimados desde entonces.
Un trabajo muy completo que, no obstante, no mide la cantidad de gobiernos que pagan para silenciar a los medios, que usan la contratación de publicidad para coartar la libertad de expresión o que ejercen la compra masiva de ejemplares para evitar que la sociedad esté informada. Disentir en silencio no basta ni puede ser la única forma de expresión en nuestro país.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
isael.martinez@milenio.com
miércoles, 19 de marzo de 2014
Backstage de una cancelación / Columna
En mi opinión
Backstage de una cancelación
J. Israel Martínez Macedo
Muchos días han pasado desde que el gobierno del Estado de México decidiera y se empecinara en la cancelación del "Hell and heaven metal fest 2014" que se realizaría el fin de semana pasado en Texcoco; ríos de tinta han corrido desde entonces sin poder descifrar exactamente qué fue lo que generó está rabiosa acción de la administración de Eruviel Ávila que, no obstante, está teniendo un costo político (y quizás electoral) muy alto.
"En política, la forma es fondo", sentenciaría Jesús Reyes Heroles hace ya varios años, y en la forma del gobierno mexiquense se asoma un fondo peligrosamente autoritarista que retomó las peores prácticas del priismo ochentero como parte de componendas poco claras y de muy bajo nivel.
En los hechos la cancelación del festival se justificó recurriendo a "motivos de seguridad" que, en la debilidad del pretexto, se fueron tratando de cubrir con fallas en las medidas de protección civil, de las cuales, sólo se pudo explicar que se intentó ampliar un día más de evento y que habría distintas actividades culturales y recreativas que no se habían contemplado inicialmente.
En su diatriba justificativa, el gobierno del Estado de México utilizó a su titular de Protección Civil Arturo Vilchis Esquivel, intentando aprovechar la imagen que el funcionario se había construido durante años de trabajo y resultados, en un afán de convencer que se trataba de una acción justificable por el bienestar de la población. Como resultado: el daño a la credibilidad del servidor público.
En su argumentación, reconoció implícitamente que el experimentado cuerpo de protección civil del Estado de México es incapaz de adaptarse a las nuevas necesidades del evento y por tanto era indispensable cancelarlo ya que, el gobierno, no tuvo ni tiene la capacidad de brindar seguridad a los asistentes. Dicho de otro modo, la cancelación no fue culpa de los organizadores sino de la administración estatal por falta de capacidad.
Más aún, en conferencia de prensa, declaró que el administrador del recinto ferial de Texcoco no es el ayuntamiento ni algún particular sino el gobierno del Estado de México; no obstante, no se ha informado quién es la autoridad responsable de esa administración, cuáles son los ingresos que por ello obtiene la entidad y qué se hace con los recursos que se obtienen de ahí; pues el informe del gobernador Eruviel Ávila no arroja luz sobre tal información.
La alcaldesa de Texcoco, Delfina Gómez Álvarez, intentó apoyar a los organizadores y trató de plantar cara al gobierno estatal; en respuesta, se desempolvó la vieja maquinaria y se echaron a andar los engranes de la Procuraduría General de Justicia de la entidad. Se emitieron citatorios sin que hubiera denuncia o alguna indicación clara sobre la comisión de algún delito; la presidenta municipal fue citada a declarar/comparecer por su osadía.
Después de acudir a su citatorio, Gómez Álvarez desistió de apoyar a los empresarios organizadores y confirmó que el festival de rock no se realizaría en el recinto ferial ni en ningún punto de tierras texcocanas.
Los organizadores intentaron, entonces, buscar alguna sede alterna. Hidalgo, Puebla, Querétaro y el propio Distrito Federal sonaban como las opciones más viables para llevar a cabo el evento. Con sospechosa extrañeza, una a una las posibles sedes se iban descartando y para el miércoles por la tarde la única oportunidad de que se llevara a cabo se fincaba en la capital del país, horas después el evento era cancelado definitivamente.
La torpeza del argumento esgrimido por el gobierno estatal para justificar la cancelación del evento trajo consecuencias devastadoras para la imagen de Eruviel Ávila y su administración, no sin "darle un raspón" a la, de por sí, afectada imagen del presidente Enrique Peña Nieto (quien tiene, según se supo en la semana, un preocupante 44 por ciento de aceptación a su mandato; el más bajo para un presidente en el mismo periodo).
En el informativo que encabeza el comediante Víctor Trujillo, tuvieron a bien apodar al mandatario mexiquense "Eruchurtu", equiparando al gobernador con el ex regente del Distrito Federal Ernesto Uruchurtu, famoso por sus actos de represión en defensa de "las buenas costumbres"... en las décadas de los años 50 y 60.
Las redes sociales se llenaron de memes alusivos a la cancelación del festival en los que el principal objeto de la burla popular era, precisamente, el gobernador mexiquense. La figura represiva y autoritaria era la constante. En el mismo tenor pero en menor cantidad aparecieron referencias a Enrique Peña Nieto acusándolo de ser corresponsable.
Tal cual el viejo chiste de la mujer que grita desde el río a un hombre distraído que le haga caso para después pedirle que no la voltee a ver; la idea de justificar la cancelación por motivos de seguridad, llevó la atención a un terreno donde la administración eruvielista ha salido muy mal parada. Al intentar poner el foco de atención en la protección civil, lo único que consiguió fue atraer las miradas a la seguridad pública, como querer tapar un hoyo con bolsas de basura.
Como lo muestra la página yosoyred.com, a través del uso de bots (cuentas utilizadas específicamente para alterar y modificar las tendencias de las redes sociales con el fin de generar una imagen falsa de lo que ocurre) se generó e impulsó el trending topic (TT) #LoImportanteEsTuSeguridad para defender al mandatario estatal, el efecto fue totalmente contrario y se abrió la caja de Pandora de la inseguridad en el Edomex.
A partir de ahí se supo que el Estado de México encabeza la lista de entidades con mayores índices de robo con violencia, violación y secuestros; además de ser la sede de un enfrentamiento a muerte entre diversos cárteles de la delincuencia organizada: Familia Michoacana, Caballeros Templarios, Cártel de Jalisco Nueva Generación, Zetas o los remanentes del Cártel de los Beltrán Leyva como denunció la revista Proceso.
En su afán de ocultamiento, el gobierno estatal intentó lanzar la bola al terreno de los alcaldes acusándolos, veladamente, de no hacer su parte pero nadie lo cree.
Sin una estrategia visible contra la delincuencia, el gobierno mexiquense busca responder con llamaradas de petate anunciando por todo lo alto detenciones minúsculas de presuntos delincuentes que, como suele ocurrir, alcanzan la libertad por fallas en el integración de la carpeta o falta de pruebas.
Ante la evidencia de los hechos manifiesta en algunos medios, la respuesta del gobierno estatal fue la censura por la vía del ocultamiento. Los ejemplares de la revista Proceso, en los que se advierte a la ciudadanía sobre la situación actual de la delincuencia y niveles de violencia en el estado, fueron comprados directamente en los puestos de revistas, como denuncia la propia revista. La "desaparición" de la información sólo valida su contenido.
Aunado a ello, se suman notas informativas sobre los montos económicos que representó el caso del Hell and heaven. Se estima que por la sola cancelación los organizadores puedan tener pérdidas hasta por 50 millones de pesos; pero más grave aún es la derrama que los habitantes de la zona oriente de la entidad dejaron de recibir por esta decisión unilateral del gobierno mexiquense: entre 200 y 300 millones de pesos que le habrían caído muy bien a la región.
Aún no queda claro el motivo de la cancelación del festival. Las suspicacias respecto a que se trató de evitar una tragedia por una presunta amenaza de algún cártel de la delincuencia organizada pierden sustento cuando, el mismo fin de semana, se llevó a cabo el Electric Planet Music Festival en tierras mexiquenses.
Como informa Ricardo Alemán en su columna de El Universal, aquí lo menos importante fue la seguridad. Menores alcoholizados y bajo la influencia de algún tipo de droga, elementos policiacos omisos y la ausencia absoluta de cualquier mecanismo de protección civil , son las características de la denuncia del periodista.
Destaca que mencione la participación como DJ de un menor mexiquense de 14 años, "SM1LY" que apareció entre grandes figuras de la música electrónica como Tiesto, David Guetta o Steve Aoki; y que la revelación sea que este adolescente resulte ser el hijo de un conocido político estatal: Fausto Muciño y que se haga pública la presunción de gran amistad entre este y el gobernador Ávila Villegas.
Si se tratara de una amenaza de ataque de la delincuencia a un evento masivo, la cancelación del Electric Planet Music Festival debió ir aparejada a la del Hell and Heaven Metal Fest y de cualquier otra actividad masiva en la entidad, pero ello no ocurrió.
Tampoco se trata de un problema con las instalaciones del recinto ferial de Texcoco pues, una vez que le sean retirados los sellos, estará disponible para realizar la tradicional Feria del Caballo (qué durará más días con una afluencia superior a la del festival de música), según ha informado protección civil del estado.
Suena absurdo que todo este lío, con el costo político que está teniendo, el daño a la imagen de los mandatarios estatal y federal; así como el apuntar los reflectores directo a uno de los más grandes puntos débiles de la administración estatal como es la seguridad pública sea únicamente por tratar de darle proyección a un adolescente en su incipiente carrera musical (que desde ya queda marcada por la sombra de la duda) pero en este gobierno todo parece ser posible.
Más allá de esto, queda un asunto aún más preocupante. En todo este alboroto, el gobierno mexiquense ha dejado ver su lado más autoritario, intolerante, represivo y censurador ¿es esta la verdadera cara de un gobierno que había estado conteniéndose por conveniencia política? ¿Cómo va a afectar esto en el proceso electoral de 2015? Porque es un hecho que la oposición sacará partido de este hecho.
El gobierno del Estado de México necesita, urgentemente, que el tema se termine; no obstante, parece que continuará. La Profeco anunció medidas de vigilancia para verificar el pago de 20 por ciento extra en la devolución del costo de cada boleto vendido, lo que generará una pérdida mayor para los empresarios que cometieron el error de confiar en esta entidad y su administración gubernamental. ¿Cuantos empresarios más aprenderán en cabeza ajena y pondrán sus barbas a remojar? Difícil saberlo con precisión.
Mientras el asunto del Hell and Heaven permanezca "vivo", mientras las dependencias mantengan la herida abierta y mientras las autoridades no den por concluido un lamentable caso de pésimo manejo de crisis; la debacle en la imagen del gobierno estatal seguirá en picada, una situación muy grave a menos de un año de que lleguen las elecciones intermedias que, al menos en teoría, ya deben estar en proceso de preparación.
Una cosa es cierta: "el tiempo es relativo" y en este caso significa que un año es muy poco para restituir el daño y mucho, muchísimo, para que la oposición aproveche y prepare una estrategia que le permita recuperar espacios perdidos y, ¿por qué no? Soñar con obtener una mayoría que sea contrapeso en la legislatura local. Veneno puro para Eruviel Ávila, el PRI y el peñismo. Al tiempo lo del tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
j.israel.martinez@gmail.com
Backstage de una cancelación
J. Israel Martínez Macedo
Muchos días han pasado desde que el gobierno del Estado de México decidiera y se empecinara en la cancelación del "Hell and heaven metal fest 2014" que se realizaría el fin de semana pasado en Texcoco; ríos de tinta han corrido desde entonces sin poder descifrar exactamente qué fue lo que generó está rabiosa acción de la administración de Eruviel Ávila que, no obstante, está teniendo un costo político (y quizás electoral) muy alto.
"En política, la forma es fondo", sentenciaría Jesús Reyes Heroles hace ya varios años, y en la forma del gobierno mexiquense se asoma un fondo peligrosamente autoritarista que retomó las peores prácticas del priismo ochentero como parte de componendas poco claras y de muy bajo nivel.
En los hechos la cancelación del festival se justificó recurriendo a "motivos de seguridad" que, en la debilidad del pretexto, se fueron tratando de cubrir con fallas en las medidas de protección civil, de las cuales, sólo se pudo explicar que se intentó ampliar un día más de evento y que habría distintas actividades culturales y recreativas que no se habían contemplado inicialmente.
En su diatriba justificativa, el gobierno del Estado de México utilizó a su titular de Protección Civil Arturo Vilchis Esquivel, intentando aprovechar la imagen que el funcionario se había construido durante años de trabajo y resultados, en un afán de convencer que se trataba de una acción justificable por el bienestar de la población. Como resultado: el daño a la credibilidad del servidor público.
En su argumentación, reconoció implícitamente que el experimentado cuerpo de protección civil del Estado de México es incapaz de adaptarse a las nuevas necesidades del evento y por tanto era indispensable cancelarlo ya que, el gobierno, no tuvo ni tiene la capacidad de brindar seguridad a los asistentes. Dicho de otro modo, la cancelación no fue culpa de los organizadores sino de la administración estatal por falta de capacidad.
Más aún, en conferencia de prensa, declaró que el administrador del recinto ferial de Texcoco no es el ayuntamiento ni algún particular sino el gobierno del Estado de México; no obstante, no se ha informado quién es la autoridad responsable de esa administración, cuáles son los ingresos que por ello obtiene la entidad y qué se hace con los recursos que se obtienen de ahí; pues el informe del gobernador Eruviel Ávila no arroja luz sobre tal información.
La alcaldesa de Texcoco, Delfina Gómez Álvarez, intentó apoyar a los organizadores y trató de plantar cara al gobierno estatal; en respuesta, se desempolvó la vieja maquinaria y se echaron a andar los engranes de la Procuraduría General de Justicia de la entidad. Se emitieron citatorios sin que hubiera denuncia o alguna indicación clara sobre la comisión de algún delito; la presidenta municipal fue citada a declarar/comparecer por su osadía.
Después de acudir a su citatorio, Gómez Álvarez desistió de apoyar a los empresarios organizadores y confirmó que el festival de rock no se realizaría en el recinto ferial ni en ningún punto de tierras texcocanas.
Los organizadores intentaron, entonces, buscar alguna sede alterna. Hidalgo, Puebla, Querétaro y el propio Distrito Federal sonaban como las opciones más viables para llevar a cabo el evento. Con sospechosa extrañeza, una a una las posibles sedes se iban descartando y para el miércoles por la tarde la única oportunidad de que se llevara a cabo se fincaba en la capital del país, horas después el evento era cancelado definitivamente.
La torpeza del argumento esgrimido por el gobierno estatal para justificar la cancelación del evento trajo consecuencias devastadoras para la imagen de Eruviel Ávila y su administración, no sin "darle un raspón" a la, de por sí, afectada imagen del presidente Enrique Peña Nieto (quien tiene, según se supo en la semana, un preocupante 44 por ciento de aceptación a su mandato; el más bajo para un presidente en el mismo periodo).
En el informativo que encabeza el comediante Víctor Trujillo, tuvieron a bien apodar al mandatario mexiquense "Eruchurtu", equiparando al gobernador con el ex regente del Distrito Federal Ernesto Uruchurtu, famoso por sus actos de represión en defensa de "las buenas costumbres"... en las décadas de los años 50 y 60.
Las redes sociales se llenaron de memes alusivos a la cancelación del festival en los que el principal objeto de la burla popular era, precisamente, el gobernador mexiquense. La figura represiva y autoritaria era la constante. En el mismo tenor pero en menor cantidad aparecieron referencias a Enrique Peña Nieto acusándolo de ser corresponsable.
Tal cual el viejo chiste de la mujer que grita desde el río a un hombre distraído que le haga caso para después pedirle que no la voltee a ver; la idea de justificar la cancelación por motivos de seguridad, llevó la atención a un terreno donde la administración eruvielista ha salido muy mal parada. Al intentar poner el foco de atención en la protección civil, lo único que consiguió fue atraer las miradas a la seguridad pública, como querer tapar un hoyo con bolsas de basura.
Como lo muestra la página yosoyred.com, a través del uso de bots (cuentas utilizadas específicamente para alterar y modificar las tendencias de las redes sociales con el fin de generar una imagen falsa de lo que ocurre) se generó e impulsó el trending topic (TT) #LoImportanteEsTuSeguridad para defender al mandatario estatal, el efecto fue totalmente contrario y se abrió la caja de Pandora de la inseguridad en el Edomex.
A partir de ahí se supo que el Estado de México encabeza la lista de entidades con mayores índices de robo con violencia, violación y secuestros; además de ser la sede de un enfrentamiento a muerte entre diversos cárteles de la delincuencia organizada: Familia Michoacana, Caballeros Templarios, Cártel de Jalisco Nueva Generación, Zetas o los remanentes del Cártel de los Beltrán Leyva como denunció la revista Proceso.
En su afán de ocultamiento, el gobierno estatal intentó lanzar la bola al terreno de los alcaldes acusándolos, veladamente, de no hacer su parte pero nadie lo cree.
Sin una estrategia visible contra la delincuencia, el gobierno mexiquense busca responder con llamaradas de petate anunciando por todo lo alto detenciones minúsculas de presuntos delincuentes que, como suele ocurrir, alcanzan la libertad por fallas en el integración de la carpeta o falta de pruebas.
Ante la evidencia de los hechos manifiesta en algunos medios, la respuesta del gobierno estatal fue la censura por la vía del ocultamiento. Los ejemplares de la revista Proceso, en los que se advierte a la ciudadanía sobre la situación actual de la delincuencia y niveles de violencia en el estado, fueron comprados directamente en los puestos de revistas, como denuncia la propia revista. La "desaparición" de la información sólo valida su contenido.
Aunado a ello, se suman notas informativas sobre los montos económicos que representó el caso del Hell and heaven. Se estima que por la sola cancelación los organizadores puedan tener pérdidas hasta por 50 millones de pesos; pero más grave aún es la derrama que los habitantes de la zona oriente de la entidad dejaron de recibir por esta decisión unilateral del gobierno mexiquense: entre 200 y 300 millones de pesos que le habrían caído muy bien a la región.
Aún no queda claro el motivo de la cancelación del festival. Las suspicacias respecto a que se trató de evitar una tragedia por una presunta amenaza de algún cártel de la delincuencia organizada pierden sustento cuando, el mismo fin de semana, se llevó a cabo el Electric Planet Music Festival en tierras mexiquenses.
Como informa Ricardo Alemán en su columna de El Universal, aquí lo menos importante fue la seguridad. Menores alcoholizados y bajo la influencia de algún tipo de droga, elementos policiacos omisos y la ausencia absoluta de cualquier mecanismo de protección civil , son las características de la denuncia del periodista.
Destaca que mencione la participación como DJ de un menor mexiquense de 14 años, "SM1LY" que apareció entre grandes figuras de la música electrónica como Tiesto, David Guetta o Steve Aoki; y que la revelación sea que este adolescente resulte ser el hijo de un conocido político estatal: Fausto Muciño y que se haga pública la presunción de gran amistad entre este y el gobernador Ávila Villegas.
Si se tratara de una amenaza de ataque de la delincuencia a un evento masivo, la cancelación del Electric Planet Music Festival debió ir aparejada a la del Hell and Heaven Metal Fest y de cualquier otra actividad masiva en la entidad, pero ello no ocurrió.
Tampoco se trata de un problema con las instalaciones del recinto ferial de Texcoco pues, una vez que le sean retirados los sellos, estará disponible para realizar la tradicional Feria del Caballo (qué durará más días con una afluencia superior a la del festival de música), según ha informado protección civil del estado.
Suena absurdo que todo este lío, con el costo político que está teniendo, el daño a la imagen de los mandatarios estatal y federal; así como el apuntar los reflectores directo a uno de los más grandes puntos débiles de la administración estatal como es la seguridad pública sea únicamente por tratar de darle proyección a un adolescente en su incipiente carrera musical (que desde ya queda marcada por la sombra de la duda) pero en este gobierno todo parece ser posible.
Más allá de esto, queda un asunto aún más preocupante. En todo este alboroto, el gobierno mexiquense ha dejado ver su lado más autoritario, intolerante, represivo y censurador ¿es esta la verdadera cara de un gobierno que había estado conteniéndose por conveniencia política? ¿Cómo va a afectar esto en el proceso electoral de 2015? Porque es un hecho que la oposición sacará partido de este hecho.
El gobierno del Estado de México necesita, urgentemente, que el tema se termine; no obstante, parece que continuará. La Profeco anunció medidas de vigilancia para verificar el pago de 20 por ciento extra en la devolución del costo de cada boleto vendido, lo que generará una pérdida mayor para los empresarios que cometieron el error de confiar en esta entidad y su administración gubernamental. ¿Cuantos empresarios más aprenderán en cabeza ajena y pondrán sus barbas a remojar? Difícil saberlo con precisión.
Mientras el asunto del Hell and Heaven permanezca "vivo", mientras las dependencias mantengan la herida abierta y mientras las autoridades no den por concluido un lamentable caso de pésimo manejo de crisis; la debacle en la imagen del gobierno estatal seguirá en picada, una situación muy grave a menos de un año de que lleguen las elecciones intermedias que, al menos en teoría, ya deben estar en proceso de preparación.
Una cosa es cierta: "el tiempo es relativo" y en este caso significa que un año es muy poco para restituir el daño y mucho, muchísimo, para que la oposición aproveche y prepare una estrategia que le permita recuperar espacios perdidos y, ¿por qué no? Soñar con obtener una mayoría que sea contrapeso en la legislatura local. Veneno puro para Eruviel Ávila, el PRI y el peñismo. Al tiempo lo del tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
j.israel.martinez@gmail.com
lunes, 17 de marzo de 2014
México y su periodismo / Columna
De medios y otros demonios
México y su periodismo
J. Israel Martínez Macedo
La organización no gubernamental Article 19 presentará este martes su informe anual 2013 sobre la situación del periodismo y la libertad de expresión en México. De antemano podemos decir que la expectativa no es nada buena.
Nuestro país se ha convertido en uno de los más peligrosos para el ejercicio de la profesión y, sin duda alguna, el número uno en la lista de naciones que no están en guerra.
Si la tendencia de los reportes anteriores no varía, los principales agresores serán: las autoridades locales y estatales seguidos de la delincuencia organizada y un amplio porcentaje de casos que no pueden ser atribuidos porque se realizan desde el anonimato.
En este mismo espacio hemos dicho muchas veces que las agresiones a los periodistas son solo la punta del iceberg de un problema mucho mayor de inseguridad y violencia que se registra en el país y que afecta a toda la población y no únicamente a los reporteros o medios.
El hecho de que la violencia haya escalado y se mantenga por tanto tiempo sin que las autoridades den muestra de tener capacidad, ya no digamos para revertir la situación, sino de poder poner un alto a la delincuencia genera un foco rojo social.
Acostumbrarse a una vida de miedo, de inseguridad, de violencia; parece ser la única respuesta que está encontrando la ciudadanía y no podemos, no debemos permitir que esto suceda.
Las autodefensas en Michoacán son resultado de llevar ese sentimiento de desesperación a un grado extremo, en los pueblos y algunas ciudades las amenazas de linchamiento se vuelven realidad con mayor regularidad y constancia sin que los encargados de la seguridad puedan dar respuestas.
El periodismo no puede ni debe quedarse al margen de toda esta situación, es necesario pensarlo y repensarlo desde una nueva perspectiva, más amplia y completa que incluya líneas editoriales más claras y honestas.
En plena crisis de seguridad el periodismo no puede limitarse a la denuncia, queja y exigencia de solución; debe replantearse a sí mismo y repensar la validez de un modelo de negocio que antepone la supervivencia del medio al bienestar de la sociedad.
En este panorama el silencio se vuelve igualmente cómplice y, por tanto, comparsa de la delincuencia y la autoridad que, por impotencia o interés, no cumple con su función de brindar seguridad a los ciudadanos.
Hoy más que nunca se requiere un mejor periodismo, uno que le devuelva su carácter social al oficio que, junto con el país, parece también haber perdido el rumbo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
México y su periodismo
J. Israel Martínez Macedo
La organización no gubernamental Article 19 presentará este martes su informe anual 2013 sobre la situación del periodismo y la libertad de expresión en México. De antemano podemos decir que la expectativa no es nada buena.
Nuestro país se ha convertido en uno de los más peligrosos para el ejercicio de la profesión y, sin duda alguna, el número uno en la lista de naciones que no están en guerra.
Si la tendencia de los reportes anteriores no varía, los principales agresores serán: las autoridades locales y estatales seguidos de la delincuencia organizada y un amplio porcentaje de casos que no pueden ser atribuidos porque se realizan desde el anonimato.
En este mismo espacio hemos dicho muchas veces que las agresiones a los periodistas son solo la punta del iceberg de un problema mucho mayor de inseguridad y violencia que se registra en el país y que afecta a toda la población y no únicamente a los reporteros o medios.
El hecho de que la violencia haya escalado y se mantenga por tanto tiempo sin que las autoridades den muestra de tener capacidad, ya no digamos para revertir la situación, sino de poder poner un alto a la delincuencia genera un foco rojo social.
Acostumbrarse a una vida de miedo, de inseguridad, de violencia; parece ser la única respuesta que está encontrando la ciudadanía y no podemos, no debemos permitir que esto suceda.
Las autodefensas en Michoacán son resultado de llevar ese sentimiento de desesperación a un grado extremo, en los pueblos y algunas ciudades las amenazas de linchamiento se vuelven realidad con mayor regularidad y constancia sin que los encargados de la seguridad puedan dar respuestas.
El periodismo no puede ni debe quedarse al margen de toda esta situación, es necesario pensarlo y repensarlo desde una nueva perspectiva, más amplia y completa que incluya líneas editoriales más claras y honestas.
En plena crisis de seguridad el periodismo no puede limitarse a la denuncia, queja y exigencia de solución; debe replantearse a sí mismo y repensar la validez de un modelo de negocio que antepone la supervivencia del medio al bienestar de la sociedad.
En este panorama el silencio se vuelve igualmente cómplice y, por tanto, comparsa de la delincuencia y la autoridad que, por impotencia o interés, no cumple con su función de brindar seguridad a los ciudadanos.
Hoy más que nunca se requiere un mejor periodismo, uno que le devuelva su carácter social al oficio que, junto con el país, parece también haber perdido el rumbo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 10 de marzo de 2014
Preponderancia y política / Columna
De medios y otros demonios
Preponderancia y política
J. Israel Martínez Macedo
La noticia corrió como reguero de pólvora en los informativos de radio y en los medios digitales; no obstante las redes sociales estaban más ocupadas con el gobierno del Estado de México y su decisión (poco clara) de cancelar el Hell and Heaven Metal Fest 2014: Los grupos Carso-Inbursa y Televisa fueron declarados agentes económicos preponderantes por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Los especialistas en el tema, "desfilaron" por los distintos espacios de radio y medios digitales sólo para repetir las generalidades de la ley y decir que aún resta ver el alcance real de la medidas así como las reacciones de ambas empresas para afrontar su nueva clasificación.
Falta mucho en este camino de poner en orden el sector telecomunicaciones pero es un hecho que nada está dejado al azar y, aunque las empresas podrían ampararse, la ley contempla que no se pueden suspender las acciones indicadas por el IFT derivadas de la consideración de preponderancia.
Es de llamar la atención cómo las medidas del gobierno federal, vistas de forma aislada, pueden enviar distintos mensajes entendidos rápidamente por la ciudadanía como una manera de poner control y orden en asuntos que parecían haberse dejado de lado durante las administraciones panistas.
Recordemos cómo Elba Esther Gordillo tuvo a raya a Vicente Fox y Felipe Calderón a través del control que tenía del sindicato de maestros; recién llegada la actual administración, "La Maestra" terminó tras las rejas acusada de defraudación fiscal.
El siguiente golpe mediático fue la recaptura de Joaquín Guzmán Loera "El Chapo" quien había logrado evadirse de un penal de máxima seguridad en Jalisco durante la administración de Vicente Fox; hecho que resonó en todo el mundo a unas horas de que se dio a conocer.
También vale la pena hacer memoria respecto a cómo Grupo Televisa llegó a manipular imágenes en noticieros para, literalmente, borrar de la escena al entonces secretario de Gobernación Santiago Creel.
Con un esquema electoral basado en la imagen, Televisa logró erigirse como la empresa especializada en este tema para decidir quién, cómo y cuándo sería el candidato que, posteriormente (o esa era, al parecer, la idea) le "pagaría" el favor a la empresa con contratos y prebendas.
La determinación del IFT suena a una llamada de atención a los distintos actores políticos, sociales y empresariales del país que no entendieron el mensaje de las detenciones de "La Maestra" y "El Chapo".
El mensaje parece ser que el gobierno está retomando el control del país para que el Ejecutivo pueda actuar y operar sus planes y proyectos de manera cómoda y tranquila con la sabida consecuencia para aquel que se interponga: el nuevo PRI, tan igual al de siempre.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Preponderancia y política
J. Israel Martínez Macedo
La noticia corrió como reguero de pólvora en los informativos de radio y en los medios digitales; no obstante las redes sociales estaban más ocupadas con el gobierno del Estado de México y su decisión (poco clara) de cancelar el Hell and Heaven Metal Fest 2014: Los grupos Carso-Inbursa y Televisa fueron declarados agentes económicos preponderantes por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Los especialistas en el tema, "desfilaron" por los distintos espacios de radio y medios digitales sólo para repetir las generalidades de la ley y decir que aún resta ver el alcance real de la medidas así como las reacciones de ambas empresas para afrontar su nueva clasificación.
Falta mucho en este camino de poner en orden el sector telecomunicaciones pero es un hecho que nada está dejado al azar y, aunque las empresas podrían ampararse, la ley contempla que no se pueden suspender las acciones indicadas por el IFT derivadas de la consideración de preponderancia.
Es de llamar la atención cómo las medidas del gobierno federal, vistas de forma aislada, pueden enviar distintos mensajes entendidos rápidamente por la ciudadanía como una manera de poner control y orden en asuntos que parecían haberse dejado de lado durante las administraciones panistas.
Recordemos cómo Elba Esther Gordillo tuvo a raya a Vicente Fox y Felipe Calderón a través del control que tenía del sindicato de maestros; recién llegada la actual administración, "La Maestra" terminó tras las rejas acusada de defraudación fiscal.
El siguiente golpe mediático fue la recaptura de Joaquín Guzmán Loera "El Chapo" quien había logrado evadirse de un penal de máxima seguridad en Jalisco durante la administración de Vicente Fox; hecho que resonó en todo el mundo a unas horas de que se dio a conocer.
También vale la pena hacer memoria respecto a cómo Grupo Televisa llegó a manipular imágenes en noticieros para, literalmente, borrar de la escena al entonces secretario de Gobernación Santiago Creel.
Con un esquema electoral basado en la imagen, Televisa logró erigirse como la empresa especializada en este tema para decidir quién, cómo y cuándo sería el candidato que, posteriormente (o esa era, al parecer, la idea) le "pagaría" el favor a la empresa con contratos y prebendas.
La determinación del IFT suena a una llamada de atención a los distintos actores políticos, sociales y empresariales del país que no entendieron el mensaje de las detenciones de "La Maestra" y "El Chapo".
El mensaje parece ser que el gobierno está retomando el control del país para que el Ejecutivo pueda actuar y operar sus planes y proyectos de manera cómoda y tranquila con la sabida consecuencia para aquel que se interponga: el nuevo PRI, tan igual al de siempre.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 3 de marzo de 2014
Reconocimiento periodístico / Columna
De medios y otros demonios
Reconocimiento periodístico
J. Israel Martínez Macedo
En el marco de la conmemoración por el aniversario de la erección del Estado de México, el gobierno estatal entregó las preseas que buscan honrar a quienes, nacidos en esta entidad, destacan en su labor profesional. Cada edición tiene sus críticas sobre los galardonados, y la de 2014 no fueron la excepción, al menos en lo que a periodismo se refiere.
La ganadora de este año es Vanessa Hitzel Ledezma Urbina, conocida solo hasta el viernes cuando su nombre fue mencionado para la presea de "Periodismo e Información José María Cos" tras su valioso trabajo reportando el tránsito vial en la emisora gubernamental.
En su sentido más simple, no hay nada de malo en que una empleada del gobierno mexiquense sea premiada por el gobierno mexiquense por seguir instrucciones del gobierno mexiquense para realizar una cobertura que el gobierno mexiquense le ha asignado.
Claro que, en ese sentido pudo haber sido galardonada con la presea "a la administración pública Adolfo López Mateos" pero, al no hacerlo, se indica que no es por su labor como servidora pública sino por su importante aportación informativa.
Eso implica que tampoco tiene que ver en esta entrega que la ganadora sea enlace de comunicación social del grupo de rescate del gobierno mexiquense "Relámpagos" (que había sido "la joya de la corona" de la administración peñista).
Sería absurdo pensarlo luego del manejo de medios que se realizó después de que la agrupación fue expuesta tras el uso dado a los helicópteros por Laura Bozzo para su frivolidad de programa.
Ante la carencia de merecimientos, en algunos medios se ha especulado que la entrega de la presea de este año fue una orden proveniente de las oficinas de Lerdo 300. Imposible de verificar, aún si así fuera, el gobierno del estado tiene derecho de otorgar el reconocimiento a quien quiera, así se lo merezca, lo cabildeé, o simplemente le caiga bien a quien quiera entregárselo (que para eso es suyo).
No obstante, las preseas cuentan ya con una trayectoria de 30 años que, se supone, debe ser cuidada y respetada, precisamente, por quien las entrega.
Quienes ya la han obtenido no querrían ver reducidos sus merecimientos a un mero reportero de vialidad y tránsito así como el gobierno no querría mandar el mensaje de que para esta administración eso es hacer buen periodismo.
Más allá de los ataques furibundos de quienes sienten que con esta entrega se desmerece o abarata su valor, se debe ponderar que es solo una consideración
gubernamental sobre lo que debe ser, a juicio del gobierno, el periodismo.
El periodismo no se puede medir en un premio proveniente desde el oficialismo, se encuentra en las calles, en las investigaciones y en el cotidiano informar sobre la realidad de la sociedad; si así actúa, el reportero recibe el más alto honor que cualquiera en este gremio puede obtener: ser llamado periodista por sus colegas y por la sociedad misma.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Reconocimiento periodístico
J. Israel Martínez Macedo
En el marco de la conmemoración por el aniversario de la erección del Estado de México, el gobierno estatal entregó las preseas que buscan honrar a quienes, nacidos en esta entidad, destacan en su labor profesional. Cada edición tiene sus críticas sobre los galardonados, y la de 2014 no fueron la excepción, al menos en lo que a periodismo se refiere.
La ganadora de este año es Vanessa Hitzel Ledezma Urbina, conocida solo hasta el viernes cuando su nombre fue mencionado para la presea de "Periodismo e Información José María Cos" tras su valioso trabajo reportando el tránsito vial en la emisora gubernamental.
En su sentido más simple, no hay nada de malo en que una empleada del gobierno mexiquense sea premiada por el gobierno mexiquense por seguir instrucciones del gobierno mexiquense para realizar una cobertura que el gobierno mexiquense le ha asignado.
Claro que, en ese sentido pudo haber sido galardonada con la presea "a la administración pública Adolfo López Mateos" pero, al no hacerlo, se indica que no es por su labor como servidora pública sino por su importante aportación informativa.
Eso implica que tampoco tiene que ver en esta entrega que la ganadora sea enlace de comunicación social del grupo de rescate del gobierno mexiquense "Relámpagos" (que había sido "la joya de la corona" de la administración peñista).
Sería absurdo pensarlo luego del manejo de medios que se realizó después de que la agrupación fue expuesta tras el uso dado a los helicópteros por Laura Bozzo para su frivolidad de programa.
Ante la carencia de merecimientos, en algunos medios se ha especulado que la entrega de la presea de este año fue una orden proveniente de las oficinas de Lerdo 300. Imposible de verificar, aún si así fuera, el gobierno del estado tiene derecho de otorgar el reconocimiento a quien quiera, así se lo merezca, lo cabildeé, o simplemente le caiga bien a quien quiera entregárselo (que para eso es suyo).
No obstante, las preseas cuentan ya con una trayectoria de 30 años que, se supone, debe ser cuidada y respetada, precisamente, por quien las entrega.
Quienes ya la han obtenido no querrían ver reducidos sus merecimientos a un mero reportero de vialidad y tránsito así como el gobierno no querría mandar el mensaje de que para esta administración eso es hacer buen periodismo.
Más allá de los ataques furibundos de quienes sienten que con esta entrega se desmerece o abarata su valor, se debe ponderar que es solo una consideración
gubernamental sobre lo que debe ser, a juicio del gobierno, el periodismo.
El periodismo no se puede medir en un premio proveniente desde el oficialismo, se encuentra en las calles, en las investigaciones y en el cotidiano informar sobre la realidad de la sociedad; si así actúa, el reportero recibe el más alto honor que cualquiera en este gremio puede obtener: ser llamado periodista por sus colegas y por la sociedad misma.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)