De medios y otros demonios
Cambios que no cambian nada
J. Israel Martínez Macedo
El pasado 22 de marzo la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó su informe anual 2015 con no muy buenas noticias para el periodismo en el continente americano, en ese año se contabilizaron 27 asesinatos de periodistas relacionados con su actividad profesional.
Además de esta cifra, destaca también que se tuvo conocimiento de otros 12 casos de homicidios de periodistas pero que no se contabilizan en las agresiones a la prensa dado que no fue posible determinar (aunque tampoco se descarta) que estuvieran relacionados con su actividad.
El reporte señala un dato preocupante para la CIDH y es que los asesinatos de periodistas mantienen un incremento constante en relación con los registros de años anteriores (18 casos en 2013 y 25 casos en 2014).
Según la Relatoría “el continente se ha convertido en una de las regiones más peligrosas en el mundo para ejercer el periodismo. En el hemisferio el asesinato y el secuestro se han convertido en una de las “peores formas de censura” teniendo en cuenta los efectos que tienen no solo para las víctimas sino para la sociedad en general”.
En esta ocasión México no encabeza la lista de países en los que han ocurrido estos asesinatos en los que se haya documentado la relación con la actividad profesional; es Brasil el país latinoamericano con 11 casos quien lidera esta lamentable lista, seguido de Honduras con ocho.
México se queda en la tercera posición al documentar seis homicidios de periodistas relacionados con su actividad profesional, aunque la relatoría hace notar que hay cuatro en los que no se pudo determinar el motivo del crimen.
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH señala que “México se ha convertido en la última década en uno de los lugares más peligrosos para ejercer el periodismo”
En un informe previo sobre México, la CIDH hizo énfasis en dos temas que son preocupantes per se: los altos índices de impunidad y las fallas del mecanismo de protección de periodistas y defensores de derechos humanos.
No obstante no todo es negativo para nuestro país pues la Relatoría destacó la aprobación de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Púbica en México que según la Relatoría “aumento las garantías para el efectivo cumplimiento del derecho de acceso a la información pública”.
Estas cifras nos revelan una dolorosa y triste realidad para México: a pesar de los cambios, nada cambia. La impunidad y casi nula eficiencia del sistema judicial en nuestro país sigue siendo el principal problema y por ello no podemos esperar que para 2016 las cosas vayan a ser diferentes.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 28 de marzo de 2016
lunes, 21 de marzo de 2016
El discurso Trump / Columna
De medios y otros demonios
El discurso Trump
J. Israel Martínez Macedo
Internet es un lugar donde la información fluye de tal manera que se necesita hacer distintas lecturas y entender lo que estas representan en los contextos en que ocurren; Donald Trump y las elecciones en Estados Unidos son un buen ejemplo.
Según el periodista Simon Rogers, miembro del Laboratorio de Noticias de Google (Google News Lab) informó que en Estados Unidos aumentaron las búsquedas de frases relacionadas con “mudarme a Canadá” luego de los resultados del llamado “Supermartes” en los que Trump se perfila como el candidato republicano a la Presidencia.
“How can I move to Canada” tuvo un aumento de 1 mil 150 por ciento de búsquedas luego de los resultados de las primarias estadounidenses, “moving to Canada” aumento 110 por ciento y frases similares también tuvieron un aumento en las búsquedas.
Además, según reveló Rogers, la mayoría de estas búsquedas se realizaron, principalmente, desde Massachusetts donde Trump obtuvo 49 por ciento del voto de los participantes.
De esta manera se perfila en Estados Unidos un panorama extremadamente híspido para el proceso electoral; la lectura de los datos indica que pese a tener el apoyo de una buena parte de los republicanos, hay mucha gente que no está de acuerdo en vivir en un país gobernado por un radical como él.
Las elecciones de Estados Unidos son siempre interesantes para México no solo por la parte diplomática, sino porque mucho de lo que ahí ocurre es replicado por los publicistas y mercadólogos que aprendieron hace mucho que copiar es mejor que proponer.
Aunado a ello, es importante mencionar los resultados presentados por Consulta Mitofsky respecto a las tendencias electorales en las que, en este momento, la combinación de candidatos coloca en la delantera a Andrés Manuel López Obrador, quien, si bien es cierto que lleva cuatro años en campaña, también es cierto que se ha vuelto un especialista en el discurso radical.
Los radicalismos son peligrosos en sí mismos porque no dan opción al análisis y mucho menos al debate, llevan los procesos electorales al terreno del fanatismo y abren la pauta a los enfrentamientos entre simpatizantes.
Aunque en las tendencias electorales, López Obrador aún debe vencer la base electoral del PRI y el PAN (en teoría ya habría superado, con Morena, a la del PRD) se hace altamente peligros para un país con las características del nuestro que, además los discursos predominantes sean incendiarios.
La búsqueda del poder por el poder mismo lleva a una contienda de “todo vale” que no necesariamente puede ser benéfica para el país, las grandes dictaduras comenzaron con radicalismo incendiarios que se salieron de control, esperemos no estar en la antesala de un caso así.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@gmail.com
El discurso Trump
J. Israel Martínez Macedo
Internet es un lugar donde la información fluye de tal manera que se necesita hacer distintas lecturas y entender lo que estas representan en los contextos en que ocurren; Donald Trump y las elecciones en Estados Unidos son un buen ejemplo.
Según el periodista Simon Rogers, miembro del Laboratorio de Noticias de Google (Google News Lab) informó que en Estados Unidos aumentaron las búsquedas de frases relacionadas con “mudarme a Canadá” luego de los resultados del llamado “Supermartes” en los que Trump se perfila como el candidato republicano a la Presidencia.
“How can I move to Canada” tuvo un aumento de 1 mil 150 por ciento de búsquedas luego de los resultados de las primarias estadounidenses, “moving to Canada” aumento 110 por ciento y frases similares también tuvieron un aumento en las búsquedas.
Además, según reveló Rogers, la mayoría de estas búsquedas se realizaron, principalmente, desde Massachusetts donde Trump obtuvo 49 por ciento del voto de los participantes.
De esta manera se perfila en Estados Unidos un panorama extremadamente híspido para el proceso electoral; la lectura de los datos indica que pese a tener el apoyo de una buena parte de los republicanos, hay mucha gente que no está de acuerdo en vivir en un país gobernado por un radical como él.
Las elecciones de Estados Unidos son siempre interesantes para México no solo por la parte diplomática, sino porque mucho de lo que ahí ocurre es replicado por los publicistas y mercadólogos que aprendieron hace mucho que copiar es mejor que proponer.
Aunado a ello, es importante mencionar los resultados presentados por Consulta Mitofsky respecto a las tendencias electorales en las que, en este momento, la combinación de candidatos coloca en la delantera a Andrés Manuel López Obrador, quien, si bien es cierto que lleva cuatro años en campaña, también es cierto que se ha vuelto un especialista en el discurso radical.
Los radicalismos son peligrosos en sí mismos porque no dan opción al análisis y mucho menos al debate, llevan los procesos electorales al terreno del fanatismo y abren la pauta a los enfrentamientos entre simpatizantes.
Aunque en las tendencias electorales, López Obrador aún debe vencer la base electoral del PRI y el PAN (en teoría ya habría superado, con Morena, a la del PRD) se hace altamente peligros para un país con las características del nuestro que, además los discursos predominantes sean incendiarios.
La búsqueda del poder por el poder mismo lleva a una contienda de “todo vale” que no necesariamente puede ser benéfica para el país, las grandes dictaduras comenzaron con radicalismo incendiarios que se salieron de control, esperemos no estar en la antesala de un caso así.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@gmail.com
lunes, 14 de marzo de 2016
Otra de Loret / Columna
De medios y otros demonios
Otra de Loret
J. Israel Martínez Macedo
Lamentable, triste y de pena ajena fue lo que intentó ser una entrevista de Carlos Loret de Mola a Minerva Salazar, mujer que está en recuperación luego de haber sobrevivido a la caída de un espectacular sobre su vehículo en Metepec.
Las fallas del presentador de noticias en este sentido no son nuevas, ya en ocasiones anteriores su impericia le han ganado hashtags de las redes sociales como #MientoComoLoret o #PreguntoComoLoret.
Puede decirse que la falta de capacidad del conductor del noticiero matutino de Televisa quedó, nuevamente, demostrada en cámara y, como decían los clásicos: “en vivo y a todo color”.
Eso no justifica el tono soberbio con el que titula el comunicado con el que intento exculparse “Agradezco sus comentarios. Los malos, muy malos y buenos”; como burlándose de quienes en las redes sociales lo acabaron a memes y chistes.
No obstante, dicho comunicado deja, también, muy mal parados a los médicos de Minerva Salazar quienes, según Loret, autorizaron que se llevara a cabo la entrevista a pesar de que es evidente que la señora no estaba en condiciones para realizarla.
Es cierto que, en estricto sentido, los médicos no pusieron en riesgo su vida al autorizar salir en vivo pero también es cierto que no velaron por su bienestar y su tranquilidad.
Lo grave aquí es que Carlos Loret justifica la entrevista porque pensó que sería de interés para su audiencia después de toda la difusión y alcance que tuvo la imagen de video en que se observa cómo ocurrió el accidente.
Es este argumento el que evidencia su desconocimiento sobre la profesión que tristemente despedaza cada mañana: la información que el periodista debe buscar debe ser aquella de interés público, la de interés de la audiencia.
Aunque parece no haber gran diferencia entre una y otra cosa, en realidad la hay y mucha: los temas de interés público son aquellos que afectan o involucran a la sociedad o una parte de ella; los temas de interés de la audiencia afectan o involucran las cuestiones comerciales de la empresa de medios.
Los intereses de las audiencias son tema para las empresas de medios porque están preocupadas (en el caso de Televisa, muy preocupadas) en satisfacer sus gustos y necesidades para seguir vendiendo publicidad.
La salud de la mujer es un tema de interés público que vale la pena informar pero sin la necesidad de exhibición a nivel nacional, un simple reporte de los médicos era más que suficiente.
Además queda el otro asunto: ¿no hubo nadie en el gobierno estatal y en la Secretaría de Salud que tuviera la cordura y el criterio para no autorizar la entrevista o a ese nivel ha llegado el ansia de fama e imagen? Y ese sí es un tema de interés público.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Otra de Loret
J. Israel Martínez Macedo
Lamentable, triste y de pena ajena fue lo que intentó ser una entrevista de Carlos Loret de Mola a Minerva Salazar, mujer que está en recuperación luego de haber sobrevivido a la caída de un espectacular sobre su vehículo en Metepec.
Las fallas del presentador de noticias en este sentido no son nuevas, ya en ocasiones anteriores su impericia le han ganado hashtags de las redes sociales como #MientoComoLoret o #PreguntoComoLoret.
Puede decirse que la falta de capacidad del conductor del noticiero matutino de Televisa quedó, nuevamente, demostrada en cámara y, como decían los clásicos: “en vivo y a todo color”.
Eso no justifica el tono soberbio con el que titula el comunicado con el que intento exculparse “Agradezco sus comentarios. Los malos, muy malos y buenos”; como burlándose de quienes en las redes sociales lo acabaron a memes y chistes.
No obstante, dicho comunicado deja, también, muy mal parados a los médicos de Minerva Salazar quienes, según Loret, autorizaron que se llevara a cabo la entrevista a pesar de que es evidente que la señora no estaba en condiciones para realizarla.
Es cierto que, en estricto sentido, los médicos no pusieron en riesgo su vida al autorizar salir en vivo pero también es cierto que no velaron por su bienestar y su tranquilidad.
Lo grave aquí es que Carlos Loret justifica la entrevista porque pensó que sería de interés para su audiencia después de toda la difusión y alcance que tuvo la imagen de video en que se observa cómo ocurrió el accidente.
Es este argumento el que evidencia su desconocimiento sobre la profesión que tristemente despedaza cada mañana: la información que el periodista debe buscar debe ser aquella de interés público, la de interés de la audiencia.
Aunque parece no haber gran diferencia entre una y otra cosa, en realidad la hay y mucha: los temas de interés público son aquellos que afectan o involucran a la sociedad o una parte de ella; los temas de interés de la audiencia afectan o involucran las cuestiones comerciales de la empresa de medios.
Los intereses de las audiencias son tema para las empresas de medios porque están preocupadas (en el caso de Televisa, muy preocupadas) en satisfacer sus gustos y necesidades para seguir vendiendo publicidad.
La salud de la mujer es un tema de interés público que vale la pena informar pero sin la necesidad de exhibición a nivel nacional, un simple reporte de los médicos era más que suficiente.
Además queda el otro asunto: ¿no hubo nadie en el gobierno estatal y en la Secretaría de Salud que tuviera la cordura y el criterio para no autorizar la entrevista o a ese nivel ha llegado el ansia de fama e imagen? Y ese sí es un tema de interés público.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 7 de marzo de 2016
Blim o la crónica de una muerte anunciada / Columna
De medios y otros demonios
Blim o la crónica de una muerte anunciada
J. Israel Martínez Macedo
La aparición de Blim como competencia de Netflix ha detonado una serie de comentarios positivos (algunos evidentemente pagados por Televisa) para augurarle, a la plataforma mexicana, éxito ante la avasalladora maquinaria de entretenimiento en que se ha convertido el gigante norteamericano.
Los análisis se basan en las propias estadísticas de Netflix que revelan que, en México, los contenidos de Televisa se encuentran dentro de las series más vistas de la plataforma internacional que, al mismo tiempo, acaba de anunciar que es la primera en llevar su servicio a los cinco continentes.
Sin embargo, los análisis de los medios digitales no sólo deben centrarse en números; los principales especialistas recomiendan observar y comprender el contexto de la información y no caer en el engaño en las cifras.
Revisando el contexto de los contenidos de Televisa en Netflix, la mayoría de los usuarios reconocen que los ven luego de que descubren que ahí están, es decir, la gente entra a ver las series que la plataforma produce y ya estando ahí se dan cuenta que están los programas que alguna vez vieron.
Respecto a los contenidos en línea que Televisa ha colocado a disposición de la audiencia de Internet, solo se trata de programas que tienen mucho tiempo de haber estado en la pantalla chica.
Esto significa que Blim no soluciona, sino que profundiza el problema fundamental que la empresa de Emilio Azcárraga se ha negado a enfrentar por todos los medios posibles: mayor calidad e inversión en la producción de contenidos.
Los análisis que le auguran éxito a Blim por las cifras no contemplan que Televisa tiene muchos años de no hacer una buena producción en términos de entretenimiento de calidad (porque técnicamente cumplen con los estándares).
Las historias que la televisora de San Ángel son refritos de refritos de refritos de muchos años a los que solo les va cambiando los actores y (solo un poco) el nombre; como resultado las audiencias disminuyen.
Pasado el tiempo, ocasionalmente la gente se reencuentra con esas historias y las vuelve a ver por el sentimiento de nostalgia que le genera pero nada más. Sin nuevas historias, sin nuevas producción, el ciclo se cierra.
El éxito de Netflix radica en su capacidad de producir historias interesantes, atractivas, con situaciones novedosas, el de Televisa en dicha plataforma se sustenta en colgar sus nostálgicas producciones.
A final de cuentas será el tiempo el que determine si Blim pudo o no con el gigante de contenidos, si la gente se tiene que decidir por pagar una u otro servicio ¿cuál escogerá? es de agradecer que, por fin, ya no haya telenovelas y “familias Peluche” en Netflix, por eso: gracias Televisa.
@Mega_J_Israel_M
israel_martinez@milenio.com
Blim o la crónica de una muerte anunciada
J. Israel Martínez Macedo
La aparición de Blim como competencia de Netflix ha detonado una serie de comentarios positivos (algunos evidentemente pagados por Televisa) para augurarle, a la plataforma mexicana, éxito ante la avasalladora maquinaria de entretenimiento en que se ha convertido el gigante norteamericano.
Los análisis se basan en las propias estadísticas de Netflix que revelan que, en México, los contenidos de Televisa se encuentran dentro de las series más vistas de la plataforma internacional que, al mismo tiempo, acaba de anunciar que es la primera en llevar su servicio a los cinco continentes.
Sin embargo, los análisis de los medios digitales no sólo deben centrarse en números; los principales especialistas recomiendan observar y comprender el contexto de la información y no caer en el engaño en las cifras.
Revisando el contexto de los contenidos de Televisa en Netflix, la mayoría de los usuarios reconocen que los ven luego de que descubren que ahí están, es decir, la gente entra a ver las series que la plataforma produce y ya estando ahí se dan cuenta que están los programas que alguna vez vieron.
Respecto a los contenidos en línea que Televisa ha colocado a disposición de la audiencia de Internet, solo se trata de programas que tienen mucho tiempo de haber estado en la pantalla chica.
Esto significa que Blim no soluciona, sino que profundiza el problema fundamental que la empresa de Emilio Azcárraga se ha negado a enfrentar por todos los medios posibles: mayor calidad e inversión en la producción de contenidos.
Los análisis que le auguran éxito a Blim por las cifras no contemplan que Televisa tiene muchos años de no hacer una buena producción en términos de entretenimiento de calidad (porque técnicamente cumplen con los estándares).
Las historias que la televisora de San Ángel son refritos de refritos de refritos de muchos años a los que solo les va cambiando los actores y (solo un poco) el nombre; como resultado las audiencias disminuyen.
Pasado el tiempo, ocasionalmente la gente se reencuentra con esas historias y las vuelve a ver por el sentimiento de nostalgia que le genera pero nada más. Sin nuevas historias, sin nuevas producción, el ciclo se cierra.
El éxito de Netflix radica en su capacidad de producir historias interesantes, atractivas, con situaciones novedosas, el de Televisa en dicha plataforma se sustenta en colgar sus nostálgicas producciones.
A final de cuentas será el tiempo el que determine si Blim pudo o no con el gigante de contenidos, si la gente se tiene que decidir por pagar una u otro servicio ¿cuál escogerá? es de agradecer que, por fin, ya no haya telenovelas y “familias Peluche” en Netflix, por eso: gracias Televisa.
@Mega_J_Israel_M
israel_martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)