Falta quién haga cumplir la ley / Columna

De medios y otros y demonios

Falta quién haga cumplir la ley

J. Israel Martínez Macedo

El senador Manlio Fabio Beltrones informó en un ambiguo comunicado que la bancada priista avalará una reforma constitucional en materia de protección a periodistas justo en medio de los cuestionamientos a los legisladores que aprobaron la reforma electoral de 2007 que han causado tanto revuelo en materia informativa.
En el comunicado, disponible también en la página personal del propio senador, se indica que la modificación se realizará en el artículo 73 de la Constitución, mismo que es referente a las facultades del Congreso.
“La reforma constitucional que habremos de aprobar faculta a las autoridades a atraer e investigar delitos contra periodistas e instalaciones que afecten el derecho a la información o las libertades de expresión e imprenta, y se inscribe dentro del ciclo de reformas en materia de derechos humanos y amparo que el Senado de la República ha discutido y aprobado desde el 2011 (sic)”.
El texto le atribuye al senador Beltrones que “De ninguna manera podemos conceder que el crimen organizado imponga el silencio o la censura en el espacio público y, por ello, seguiremos trabajando para que el gobierno federal disponga de los instrumentos jurídicos necesarios para reforzar la lucha contra la delincuencia organizada y terminar con la impunidad de los agresores”.
El problema, como mucho se ha dicho y discutido en este y otros espacios, no es la legislación sino el incumplimiento constante de la misma. No parece haber una sola autoridad en ningún nivel de gobierno que pueda hacer valer la ley.
No se trata de una falta de leyes o de procedimientos o de nivel de investigación se trata de corrupción e impunidad pero eso no se soluciona con reformas, sino con trabajo conjunto aunque eso, a estas alturas, ya parece demasiado pedir.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Crisis por un prófugo / Columna

De medios y otros demonios

Crisis por un prófugo

J. Israel Martínez Macedo

El caso del multihomicida de mujeres, Cesar Armando Librado Legorreta “El Coqueto” dejó en evidencia no sólo las fallas de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, sino también de los distintos esquemas de comunicación gubernamental.
Hacer una conferencia de prensa para informar sobre una terrible falla en los sistemas de seguridad de las instalaciones de la Procuraduría en Tlalnepantla no suena como la mejor manera de reconocer un error aunque hay que dar crédito a que al entregar información se evitaron especulaciones.
Después, ¿por qué no?, se informó que la PGJEM ofrecía una recompensa de un millón de pesos de dinero público para quien diera informes que ayudaran a limpiar el error y capturar al prófugo (que no fugado) lo más pronto posible.
La opinión pública se volcó en críticas a la dependencia que no atinaba una. La oposición pidió desde la comparecencia del procurador (aún la piden) hasta su renuncia, los familiares de las víctimas se sumaron con indignación a la petición y llamaron al gobernador a tomar cartas en el asunto.
Cinco días después detienen a Librado Legorreta, pero no por pericia de la dependencia sino porque el tipo quedó mal de su columna al momento de escapar y ya no pudo seguir huyendo. Y le dan trato de gran logro.
El gobernador hizo el anuncio y comprometió a la PGJEM a dar información, la Procuraduría primero dijo que sí, luego que no y después de que nuevamente Eruviel saliera en un improvisado video (como si aún fuera candidato y no mandatario) y dijera que sí habría informes; pues que siempre sí.
Contra la tendencia mundial, montaron conferencias sin preguntas y dejaron más dudas que respuestas sobre la evasión. El esquema de comunicación gubernamental se vio rebasado, otra vez, por una crisis.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

De telenovela / Columna

De medios y otros demonios

De telenovela

J. Israel Martínez Macedo

Verdad o mentira, la información que publica el diario Reforma en su portada de ayer generó una respuesta inusitada por parte del equipo de Peña Nieto que hace pensar que los datos que revela la encuesta publicada la víspera por MILENIO es más real de lo que quisieran reconocer pero antes de validarla debemos entender lo que hay en juego.
Reforma publicó que como parte de la estrategia de campaña del equipo de Peña Nieto se propondría que, en horarios estelares, se presenten telenovelas que impulsen nuevos modelos de convivencia; ello como parte de un esquema general que pretende atacar al grupo femenino como principal eje rector.
La información está firmada como “Reforma Staff” —con lo que el medio se responsabiliza directamente de lo que el reportero haya escrito— y señala una serie de puntos y estrategias que el candidato priista deberá realizar para ganar el favor del voto femenino, entre otras, declarándose “El candidato de las mujeres”.
No es desconocido para nadie que el voto femenino es fundamental en las elecciones en México porque son el grupo que más ha acudido a las urnas en las últimas ocasiones, una estrategia dirigida a obtener su apoyo no sólo no es descabellada sino indispensable para ganar el 1 de julio.
De ser cierta la información que plantea Reforma, lo importante no sería si se propone hacer o no telenovelas con determinado perfil; lo preocupante radica en la intención de que el aspirante a Presidente de la República reconozca que desde su oficina se dictarán políticas de contenidos para los medios de comunicación.
No se trataría de una simple y absurda propuesta de campaña sino de una lamentable advertencia de ingerencia gubernamental en los contenidos de la televisión nacional. (Hecho que no dudamos que ocurra pero que, al menos nunca ha sido reconocido abiertamente por ninguno de los involucrados).
En respuesta el equipo peñista emitió un comunicado en el que señalan que ellos no conocen ni reconocen el documento publicado por el periódico (hasta aquí todo bien) pero agregan que son víctimas de una “Estrategia sistemática de desprestigio en contra de nuestro candidato”.
Destaca la línea porque suena lejana al discurso de “somos el primer lugar y nadie puede alcanzarnos” y empieza a sonar más en el tenor de “tenemos posibilidad de perder porque nos hacen trampa”. Los siete puntos de diferencia que la encuesta de GEA/ISA encontró y fueron publicados en MILENIO se ven más reales ahora.
No es desconocido que Reforma y Televisa tienen un conflicto derivado de la información que el primero ha publicado sobre Peña Nieto y que el segundo ha intentado defender. “Villano”, “víctima” y “héroe” son todo lo que una buena telenovela electoral necesita y es todo lo que nos están ofreciendo.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Femexfut VS medios / Columna

De medios y otros demonios

Femexfut VS medios

J. Israel Martínez Macedo

La crisis del futbol mexicano continúa y ahora lo hace de la mano del veto informativo contra el periódico Récord, hecho promovido por el presidente del Club Deportivo Guadalajara a raíz de la molestia por las publicaciones que este medio ha realizado respecto a la situación que vive la institución.
La Federación Mexicana de Futbol no es —como llegan a pensar algunos aficionados— una dependencia del gobierno federal ni una institución conformada por autoridades para regular el deporte, en realidad se trata de una organización que regula y monopoliza el negocio del futbol.
Como organización empresarial al servicio de los dueños de los equipos, la Federación no pudo, no supo o no quiso defender el interés informativo de sus aficionados y privilegió el poder económico del dueño de las Chivas dejando ver en dónde están los intereses del organismo.
Se dice que en México el negocio del deporte es abarrotado por el futbol pero esta es sólo una visión centralista, en estados como Oaxaca o Sinaloa el que manda es el béisbol, el básquetbol, con su liga nacional se apodera de plazas como Veracruz y el futbol americano continúa ganando adeptos en las universidades del país, públicas y privadas.
El futbol se pierde en sí mismo y da un paso que puede ser crucial en su pérdida de adeptos en nuestro país: si por algo se ha mantenido en donde está es porque los medios han centrado su cobertura informativa en ello pero si le cierra las puertas a los medios y estos se enfocan en otro tipo de deportes el negocio estaría, sin duda, en un gran riesgo.
El veto durará dependiendo si los demás medios se unen o dejan solo a Récord, se enfrentan en una lucha de poder a poder o se someten a los antojos de las empresas futbolísticas; todo apunta a que ocurrirá lo segundo, a final de cuentas le apuestan a las ventas que ese negocio deja, ni modo, serán víctimas de sí mismos.

PARÉNTESIS
Lo dicho, en una comunidad tan pequeña todo se sabe: hay rumores de marcha/manifestación tras los resultados de la auscultación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM, maestros promueven entre grupos de alumnos el salir a las calles para pedir una segunda vuelta.
Ignorantes de la legislación universitaria desconocen que el ejercicio de la semana pasada no fue una elección per se sino una consulta, quien siempre ha tenido en sus manos la elección de director (de hecho en todas las escuelas de la UAEM) es el Consejo Universitario.
La consulta sólo sirve para conocer el parecer de la comunidad en cuestión y a partir de ahí tomar una decisión. Es una pena que la participación se haga sin conocer las reglas o que, conociéndolas, se busque confundir/engañar a la sociedad pero, sobre todo, a los alumnos y comunidad en general de la institución. La búsqueda del poder por el poder. Lamentable.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Y líbranos del TEPJF / Columna

De medios y otros demonios

Y líbranos del TEPJF

J. Israel Martínez Macedo

Esta semana el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Federal Electoral (IFE) sancionar al PRI, a las televisoras y al boxeador Juan Manuel Márquez, inmediatamente se dijo que era acto que atenta contra libertad de expresión —y efectivamente lo es— pero no sólo eso, es una determinación que expresa una mala interpretación de la ley y genera un antecedente legal de consecuencias inimaginables porque viola la territorialidad de la ley mexicana.
El magistrado del TEPJF ponente del caso Márquez, Salvador Olimpo Nava Gomar, dijo que en el artículo 41 de la Constitución se indica que nadie puede hacer propaganda electoral para beneficiar a un partido, pero la interpretación es equivocada: la ley es muy precisa al decir que nadie puede contratar publicidad. Evidente Juan Manuel Márquez no le pagó a nadie para colocar el logotipo del PRI en su calzoncillo la noche de la pelea contra Pacquiao.
El texto a que refiere el magistrado se encuentra en el Apartado A y dice a la letra: “Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular”.
La legislación no refiere y menos sanciona nada respecto a que el ciudadano pueda expresar libremente en un acto público su preferencia política ni indica que pueda tener responsabilidad legal si es que dicho acto fuera transmitido o retransmitido por los medios de comunicación, que fue lo que realmente ocurrió.
No sólo eso. En el derecho existe un principio de territorialidad que tiene que ver con principios básicos del Estado como la soberanía. Dicho principio señala que, en términos generales, la ley es aplicable a los delitos cometidos en territorio del Estado o sometidos a su jurisdicción, nada más, en otras palabras, sólo puede sancionar hechos ocurridos en territorio nacional.
Los magistrados del TEPJF están sancionando a Juan Manuel Márquez por portar el logotipo de un partido político en una pelea ocurrida en Las Vegas, Estados Unidos: fuera del territorio nacional.
Lo que sí prohíbe la Constitución es la transmisión de publicidad contratada en el extranjero, pero al no haber contrato se están violando dos principios legales básicos en cualquier Estado democrático: libertad de expresión y territorialidad.
El TEPJD se erigió en tremenda corte y en este “tremendo caso” a sentado precedentes peligrosos, a saber: Se puede aplicar la ley mexicana a conacionales aunque la acción a sancionar se realice en el extranjero además de que se entiende que todo acto de libre expresión mediática está supeditado a una contratación (aunque no haya pruebas de ello) y por eso puede y debe ser sancionado. “Y ahora ¿quién podrá defendernos?”.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com