De medios y otros demonios
Toluca: violación múltiple
J. Israel Martínez Macedo
A hí estaba. La leyenda urbana abandonaba la zona del mito para ubicarse en el punto mismo donde la realidad y la ficción comparten terrenos. Seis mujeres fueron violadas en Toluca, dos de ellas se animaron a denunciar el hecho ante las cámaras del noticiero local de Televisa porque las autoridades no quisieron iniciar una investigación por estos hechos.
La denuncia atendida por Jorge Mercado (reportero) y Ricardo Cerda (cámara) impactó en la televisión, pero fue su arribo a las redes sociales lo que generó el interés e indignación de la población de la capital mexiquense que no daba crédito a lo que sus ojos veían.
Las historias que se transmiten de boca en boca, en las reuniones familiares, en las escuelas y trabajos con los compañeros, en las tienditas de la esquina, bares, antros y otros sitios de convivencia tomaron un cariz de total seriedad. Esas anécdotas que se escuchan con un tono de chisme y por tanto se toman con las reservas ya no eran más “cuentos de la gente”.
Las víctimas tienen nombre y apellido. El hecho deja en evidencia el nivel de inseguridad que se vive en la capital del Estado de México. Es un tema que la administración que inicia en enero, encabezada por Martha Hilda González, deberá atender de inmediato porque el alcalde saliente, Guillermo Legorreta, parece estar más ocupado en cuál será el lugar que ocupe su foto en el Salón Presidentes del palacio municipal.
La denuncia expuesta en la pantalla de televisión cobró fuerza al convertirse en un video viral en las distintas redes sociales. La respuesta que la autoridad negó inicialmente se convirtió en obligación inmediata y para el viernes ya había detenidos aunque, como casi nunca pasa, las víctimas dijeron que esos que la PGJEM presentó no son los agresores, incluso, aparentemente, uno de ellos estaba en una fiesta familiar a la hora en que dicen que ocurrió el incidente.
Suponiendo sin conceder, que los detenidos que presentó la PGJEM sean integrantes de otra banda dedicada al robo en autobuses y sin desmentir a las víctimas de que no se trate de sus agresores, vale la pena saber: ¿cuántas de estas agrupaciones delictivas hay operando impunemente en la localidad?
La falta de acción de las autoridades no solo es lamentable sino criminal. Negarse a iniciar una averiguación previa por violaciones múltiples es como para que el procurador Miguel Ángel Contreras Nieto diera la cara por su responsabilidad al frente de la dependencia e informar qué pasó con estos agentes del Ministerio Público que decidieron no tomar la denuncia de un hecho de tal magnitud, ¿aún laboran en la institución a su cargo?
Igualmente condenable es para quienes se negaron a ayudar a las víctimas. La falta de respuesta (ya no digamos eficiente) de las autoridades es, tristemente, lo que se espera de ellos; pero la gente que no responde, que no ayuda, que no apoya, se vuelve cómplice pasiva y silenciosa. Una sociedad fracturada es caldo de cultivo para la delincuencia… Somos víctimas de nosotros mismos y de nadie más.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta PGJEM. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PGJEM. Mostrar todas las entradas
lunes, 10 de diciembre de 2012
lunes, 5 de marzo de 2012
Crisis por un prófugo / Columna
De medios y otros demonios
Crisis por un prófugo
J. Israel Martínez Macedo
El caso del multihomicida de mujeres, Cesar Armando Librado Legorreta “El Coqueto” dejó en evidencia no sólo las fallas de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, sino también de los distintos esquemas de comunicación gubernamental.
Hacer una conferencia de prensa para informar sobre una terrible falla en los sistemas de seguridad de las instalaciones de la Procuraduría en Tlalnepantla no suena como la mejor manera de reconocer un error aunque hay que dar crédito a que al entregar información se evitaron especulaciones.
Después, ¿por qué no?, se informó que la PGJEM ofrecía una recompensa de un millón de pesos de dinero público para quien diera informes que ayudaran a limpiar el error y capturar al prófugo (que no fugado) lo más pronto posible.
La opinión pública se volcó en críticas a la dependencia que no atinaba una. La oposición pidió desde la comparecencia del procurador (aún la piden) hasta su renuncia, los familiares de las víctimas se sumaron con indignación a la petición y llamaron al gobernador a tomar cartas en el asunto.
Cinco días después detienen a Librado Legorreta, pero no por pericia de la dependencia sino porque el tipo quedó mal de su columna al momento de escapar y ya no pudo seguir huyendo. Y le dan trato de gran logro.
El gobernador hizo el anuncio y comprometió a la PGJEM a dar información, la Procuraduría primero dijo que sí, luego que no y después de que nuevamente Eruviel saliera en un improvisado video (como si aún fuera candidato y no mandatario) y dijera que sí habría informes; pues que siempre sí.
Contra la tendencia mundial, montaron conferencias sin preguntas y dejaron más dudas que respuestas sobre la evasión. El esquema de comunicación gubernamental se vio rebasado, otra vez, por una crisis.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Crisis por un prófugo
J. Israel Martínez Macedo
El caso del multihomicida de mujeres, Cesar Armando Librado Legorreta “El Coqueto” dejó en evidencia no sólo las fallas de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, sino también de los distintos esquemas de comunicación gubernamental.
Hacer una conferencia de prensa para informar sobre una terrible falla en los sistemas de seguridad de las instalaciones de la Procuraduría en Tlalnepantla no suena como la mejor manera de reconocer un error aunque hay que dar crédito a que al entregar información se evitaron especulaciones.
Después, ¿por qué no?, se informó que la PGJEM ofrecía una recompensa de un millón de pesos de dinero público para quien diera informes que ayudaran a limpiar el error y capturar al prófugo (que no fugado) lo más pronto posible.
La opinión pública se volcó en críticas a la dependencia que no atinaba una. La oposición pidió desde la comparecencia del procurador (aún la piden) hasta su renuncia, los familiares de las víctimas se sumaron con indignación a la petición y llamaron al gobernador a tomar cartas en el asunto.
Cinco días después detienen a Librado Legorreta, pero no por pericia de la dependencia sino porque el tipo quedó mal de su columna al momento de escapar y ya no pudo seguir huyendo. Y le dan trato de gran logro.
El gobernador hizo el anuncio y comprometió a la PGJEM a dar información, la Procuraduría primero dijo que sí, luego que no y después de que nuevamente Eruviel saliera en un improvisado video (como si aún fuera candidato y no mandatario) y dijera que sí habría informes; pues que siempre sí.
Contra la tendencia mundial, montaron conferencias sin preguntas y dejaron más dudas que respuestas sobre la evasión. El esquema de comunicación gubernamental se vio rebasado, otra vez, por una crisis.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 13 de agosto de 2011
"Cuestión de honor" / Columna
De medios y otros demonios
“Cuestión de honor”
J. Israel Martínez Macedo
En la lucha contra la delincuencia organizada el Ejército, y ahora las policías federales y estatales, han incurrido en actos de abuso de autoridad y exceso de violencia contra ciudadanos que, sin deberla ni temerla, resultan víctimas de esta “guerra-no guerra” que emprendió Felipe Calderón y a la que se suman y se desligan los gobernadores y políticos según les sea conveniente.
La forma en que se libra esta batalla da mucho de qué hablar. Por un lado hay un grupo que exige que la confrontación se detenga y se busquen otras formas de combatirlos, eso sí, sin presentar una sola propuesta (dentro de la ley) de cómo o con qué sustituir esta estrategia.
En contraparte están los defensores a ultranza del sistema y sus decisiones, viven atemorizados por los ataques de la delincuencia, han sido víctimas o simplemente hacen suyas las acciones que se ven en los medios y justifican bajo argumentos como “el no quejarse de los efectos secundarios”.
El tema salta a debate luego de que durante el operativo en el que la PGJEM realizó la detención de Óscar Oswaldo García Montoya “El Compayito”, se hiciera pública la invasión de tres casas, una de ellas, perteneciente al poeta Efraín Bartolomé y de la que los elementos sustrajeran un reloj Omega Speed Master Profesional.
El hecho suscitó que una mujer enviara una carta a un programa radiofónico en la que señala, en líneas generales, que siempre nos quejamos de que las autoridades no hacen nada contra los delincuentes y cuando actúan, también nos quejamos por las acciones que llevan a cabo.
El argumento remite irremediablemente a aquella escena final de la película “A Few Good Men” (traducida en México como “Cuestión de Honor”) en la que el coronel Nathan Jessep (interpretado por Jack Nicholson) responde al teniente Daniel Kaffee (Tom Cruise) sobre una sanción ilegal a uno de los soldados bajo su mando. En su discurso Jessep declara: “no tengo el tiempo ni el deseo de explicar mi conducta a un hombre que vive y duerme bajo la libertad que yo le proporciono y luego cuestiona el cómo se la proporciono, sería mejor que me dijera gracias y me dejara en paz, de otra forma le sugiero que tome un arma y vigile un muro”.
Cabe preguntarse: ¿cuántas casas son cateadas, robadas y sus habitantes abusados en su propio hogar en la búsqueda de presuntos delincuentes? ¿De qué sirven los “grupos de inteligencia” si se sigue actuando por pitazos o informantes que buscan negociar luego de ser detenidos? ¿Qué clase de policías tenemos que aprovechan esos momentos para incurrir en actos de vandalismo y pillaje?
Las autoridades y los elementos en cada operativo deben responder a un código de comportamiento para no convertirse precisamente en aquello que combaten, sí es una cuestión de seguridad, de confianza en ellos pero también es una “cuestión de honor” (porque deben tenerlo), a menos claro que la idea sea que cada uno de nosotros “tome un arma y defienda su propio muro”.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 11 de julio de 2011
Del otro lado de la nota / Columna
De medios y otros demonios
Del otro lado de la nota
J. Israel Martínez Macedo
“El mundo no está amenazado por las malas personas, sino por aquellos que permiten la maldad.” Albert Einstein
La mañana del 3 de julio dejó un fuerte impacto para los reporteros del Valle de Toluca, cuando muchos se alistaban para la cobertura de la jornada electoral se fue conociendo de la muerte de Ángel Castillo Corona, reportero de mil batallas quien fue asesinado junto con su hijo de 16 años.
La sintomatología gremial fue de sorpresa, la información impactó y caló en la sala de prensa del IEEM y se fue difundiendo en las respectivas redacciones y sitios de la cobertura.
La noticia fue escueta: víctima de un presunto asalto, Ángel y su hijo perdieron la vida en la carretera México-Santiago-Chalma, alrededor de las 3:30 cuando viajaban de regreso a su casa procedentes del municipio de Ocuilan.
Más rápido que inmediatamente se escucharon las voces que reclamaban que se esclareciera el crimen, las que exigían justicia y las que victimizaron (sin más pruebas que sus propias suspicacias) a todo el gremio diciendo que estamos en situación vulnerable y que no hay interés del gobierno por protegernos y otros lamentos más.
Días después, la asociación Compañeros Nacionales de Periodistas y Editores (Conape) reveló datos de la carpeta de investigación 120130550083111 de
En una lamentable redacción, para ser periodistas, el comunicado de
Representantes de las distintas asociaciones periodísticas buscaron la reunión con el procurador Alfredo Castillo, quien les pidió un voto de confianza para llevar a cabo las investigaciones, no obstante las agrupaciones buscan presionar a
Es importante ver cómo a pesar de las diferencias que siempre han causado separación entre los periodistas mexiquenses se genera unidad tras la muerte de uno; sin embargo, no se deben echar las campanas al vuelo, cada agrupación tiene su propia lucha y, reconozcámoslo, la unidad es momentánea.
Pese a todo, el gremio periodístico debe aprender una importante lección: la de estar del otro lado de la noticia. El que uno “de los nuestros” sea víctima, nos debe llevar a mejorar el tratamiento informativo que hacemos de lo que ocurre en México, el homicidio de Ángel debe esclarecerse pero como muchos otros que también fueron asesinados en el anonimato, la ignominia y la impunidad.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 30 de marzo de 2011
"Violencia familiar causa feminicidios" / Entrevista
Italy Dessiré Ciani Sotomayor / Subprocuradora para la Atención de Delitos Vinculados a la Mujer
Se está trabajando, por parte de la Procuraduría, para el diseño de una política preventiva que sea eficaz y muy focalizada
Toluca - J. Israel Martínez
Con la reforma que tipifica el delito de feminicidio en el Código Penal estatal, y la creación de la Subprocuraduría para la Atención de Delitos Vinculados a la Mujer, se busca proteger a las víctimas pero también disminuir este tipo de violencia en la entidad. Italy Dessiré Ciani Sotomayor, titular del área, detalla cómo se aplicarán los criterios para encuadrar éste delito.
En sus oficinas del tercer piso de la PGJEM, pintadas de rosa como parte de la imagen de atención y confianza para las denunciantes, la subprocuradora aseguró que los agentes del Ministerio Público están perfectamente capacitados para que el asesinato doloso de una mujer por cuestiones de género no quede en la impunidad y se castigue como corresponde.
Ya se publicó la ley y con eso arrancan formalmente los trabajos, hace rato escuchaba que ya tienen los primeros consignados por feminicidio.
Así es.
Cómo va a aplicar la procuraduría esta ley, porque sí es muy amplia pero también es como muy ambigua en ciertas cosas.
La reforma se aplica a partir del sábado [19 de marzo], fue publicada el día viernes en Gaceta de Gobierno y entra en vigor el día sábado, a partir del sábado estamos obligados a cumplirla ésta y todas las instituciones del Estado de México.
En el caso del feminicidio se tipifica como tal el delito y hay hipótesis lo más objetiva que sea posible plasmar y se trata del homicidio doloso de una mujer, la pena es de 40 a 70 años de prisión, es una pena bastante elevada y hay supuestos muy específicos en los cuales se considera el homicidio doloso de una mujer como feminicidio.
El primero es que se cometa con violencia de género, para no dejarlo de manera abierta el concepto se retomó la definición que provee la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, una ley de carácter general y obligatoria para todos y por violencia de género se estableció en el Código Penal que son todas aquellas conductas tendientes a excluir, subordinar o explotar a una mujer, esa es la primera condición.
La segunda hipótesis es que se cometa por una persona con la que se haya tenido una relación sentimental o afectiva. En la mayoría de los casos, en la práctica, las víctimas conocían a sus victimarios y en la mayoría de los casos, también, estas víctimas han sido asesinadas por sus parejas sentimentales pero no sólo por ellos sino por otras personas que por alguna razón tuvieran un nexo de confianza: trabajadores, ex trabajadores, profesores de escuelas; entonces ésta hipótesis se planteó como tal en Código Penal “…o persona con quien se haya tenido una relación sentimental, afectiva, de hecho o de confianza”.
La tercera hipótesis es que existan actos previos de violencia intrafamiliar. Se está trabajando, por parte de la procuraduría, para el diseño de una política criminal preventiva que se efectiva y muy focalizada. Hasta ahorita, nuestro diagnóstico nos está arrojando que la razón principal de los feminicidios en el Estado de México es la violencia familiar, entonces, en ello radica la importancia de que en una hipótesis para que se considere como feminicidio sea que durante la acción hubieran existido actos previos de violencia intrafamiliar. Se puede acreditar con testimoniales de los propios familiares, de los hijos si los hubiera, etcétera.
Hay una más, que se hayan ejecutado conductas sexuales crueles o degradantes o incluso mutilaciones, antes o después de la muerte de la víctima. El feminicidio sí tiene que ver con la muerte de una mujer por el hecho de ser mujer pero no sólo eso, las circunstancias que lo rodean, estas son las hipótesis.
En los casos que no se encuadran estas hipótesis, el delito se perseguirá bajo la figura que ya se tiene en el código que es el homicidio doloso.
¿Qué usará la subprocuraduría para determinar que un caso es feminicidio y qué caso no lo es?
Ya tenemos toda una tipificación e del código penal vigente desde el sábado, se analizan las circunstancias del asunto, se inicia la investigación, por supuesto y a partir de esta investigación nos permite ir encuadrando, no sólo este sino cualquier delito, qué es lo que se configura.
Tenemos elementos suficientes, se va integrando la investigación y se consigna por el delito de feminicidio, en este caso. Desde el sábado al día de hoy [25 de marzo] hemos tenido cuatro casos, de los cuales tres ya se están encuadrando bajo la hipótesis del feminicidio, los tres ya están consignados ante un juez.
El Ministerio Público, al tomar conocimiento del caso, ¿ya sabrá cuáles son estas categorías para determinar si es un feminicidio o no lo es?
Por supuesto.
¿Desde cuándo se les capacitó para poder hacer esta distinción?
Respecto a la tipificación del feminicidio como tal, realmente no es una cuestión de capacitación sino nos ceñimos a lo que dice el código y sucede en todos los supuestos, cuando se crea un nuevo delito, el Ministerio Público está obligado a acatarlo en el momento en que esto se convierte en texto vigente y encuadrar todos los elementos que ese tipo penal requiere para su configuración y eventual acreditación.
Entonces, de esto ya están enterados todos los Ministerios Públicos de la Procuraduría, tienen en sus manos la reforma aprobada y están obligados a que si se está ante la presencia de un feminicidio se consigne por el delito de feminicidio.
lunes, 24 de mayo de 2010
Casi olvido el caso Paulette / Columna
De medios y otros demonios
Casi olvido el caso Paulette
J. Israel Martínez Macedo
Vaya emoción, el décimo campeonato del Toluca en el futbol mexicano casi hace que se me olvide la insultante conclusión del caso Paulette que anunció el procurador de justicia mexiquense Alberto Bazbaz Sacal el viernes durante la lectura de un comunicado (porque a eso no se le puede, ni se le debe, llamar conferencia de prensa).
Aunque en este momento la conclusión ya debe ser del dominio popular, es necesario recordar que el procurador salió a los medios para decir que sí; que después de todo el “circo, maroma y teatro” que armó la dependencia a su cargo, la muerte de Paulette Gebara Farah (QEPD) se trató de un accidente, vamos, que la hipótesis de la cama asesina se confirmó.
Los usuarios de las redes sociales no dejaron de expresar su sentimiento de inconformidad respecto a este hecho, desde las 12:00 horas del viernes y hasta muy entrada la noche, el tema principal del que se habló en Twitter México fue “Bazbaz”, seguido de #Bazbaz, #Paullette (sic) y “Caso Paulette”.
Los comentarios tanto ahí como en Facebook iban en un solo sentido: nadie, absolutamente nadie en este país se creyó el asunto y hubo quienes lo compararon con el caso Colosio y la hipótesis del asesino solitario o el todavía no resuelto incendio en la guardería ABC de Sonora.
Evidentemente se esperaba que
En absoluto. La decisión de no dar más informes terminó por dejar clara sólo una cosa: nadie, absolutamente nadie, cree en la conclusión. Ni siquiera con el respaldo de los abogados Mauricio Gebara. Simplemente esa mentira, la gente no la compra.
Pero quien puede estar perdiendo mucho, pero en verdad mucho, es el gobernador del Estado de México. Sus aspiraciones a
Simplemente ¿quién votaría por un candidato que, estando al frente de un estado, no sólo permitió que esto pasara sino que además lo avaló? Como seguramente ocurrirá en estos días cuando brinde su respaldo al resultado de la investigación; de no hacerlo, será cuestionado por no tomar al toro por los cuernos y obviamente no puede dudar de la labor de sus subalternos.
Quizás por eso Peña Nieto se fue a tomar la foto con los Diablos al término del partido cuando su círculo más cercano, el de veras cercano, sabe que es americanista de corazón.
Muy seguramente los medios afines evitarán hablar del tema o en el más descarado de los casos buscarán tratar de convencer que las conclusiones de
Por lo pronto habrá esperanza en que el festejo del campeonato relaje el ambiente, que haga que nos olvidemos unos instantes del caso Paulette y que el impacto sea lo menos duro para una campaña que empezó muy, pero muy temprano.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 12 de abril de 2010
Comunicación social y medios quedan a deber / Columna
De medios y otros demonios
Comunicación social y medios quedan a deber
J. Israel Martínez Macedo
Los medios le tomaron la delantera a
La difusión de información equivocada y sin confirmar generó en la población reacciones diversas que han repercutido en la, de por sí, baja credibilidad sobre las indagatorias que realizan las diversas autoridades involucradas pero principalmente las de
Las contradicciones entre versiones se han hecho del dominio público, las nanas Erica y Martha Casimiro afirman que al hacer el aseo de la habitación era imposible dejar de notar la presencia del cuerpo en el lugar donde fue encontrado; Lizzette Farah dijo no conocer a Roberto Ayala quien, a su vez, señaló que sí la conoce pero que sólo por las redes sociales.
Mauricio Gebara ha evitado hablar, pero cuando lo hace deja ver que culpa a su esposa por la muerte de la niña. Mientras
Las investigaciones periciales continúan, pero la fortaleza de éstas se desvanece en el aire. La opinión pública ha resultado no sólo más crítica que de costumbre, sino más perspicaz con las acciones de
Ante todo este escenario, quienes parecen llevar la batuta de la información, quienes dan muestras de decir qué es importante y qué no, pero que además han sabido leer algunos de los futuros movimientos de las autoridades han sido quienes originaron toda esta cobertura: los usuarios de las redes sociales.
Twitter lleva la delantera, su peculiar forma de marcar frases con el hastag (#), da la referencia entre los usuarios de todas las demás redes. #casopaulette, #justiciaesamorparapaulette, #paulettegebara y #paulette son sólo algunos de los tags que los usuarios de la red marcan para referirse al tema.
En manos de los usuarios de internet, se encuentran desde referencias a cada información periodística del caso (como el video de Milenio Televisión que muestra cómo encontraron el cuerpo de la niña en la base de la cama) hasta bromas de humor negro que reflejan cómo el caso comienza a trivializarse.
¿Quién es responsable de que las redes sociales lleven la batuta en el caso Paulette? ¿Los medios? ¿Comunicación Social de
israel.martinez@milenio.com
lunes, 5 de abril de 2010
Un caso perdido en los medios / Columna
De medios y otros demonios
Un caso perdido en los medios
J. Israel Martínez Macedo
El caso de la muerte de la pequeña Paulette Gebara Farah (QEPD) dejó muchas cosas en evidencia que necesitan un análisis concienzudo y crítico, no sólo desde los medios, las instituciones o la academia, sino debe realizarse en cada uno de los sectores de la sociedad.
Desde el punto de vista comunicativo tres son los temas que destacan sobre la cuestión: evidentemente, el manejo informativo respecto a las actuaciones de la procuraduría mexiquense; la forma en que las redes sociales rompen la barrera del ciberespacio e influyen en la vida cotidiana; y el impacto que esta fórmula tendrá en la imagen de un gobierno que, si algo ha cuidado, ha sido eso, la percepción que de él tiene la gente.
En el primer caso, todo indica que
Más aún cuando el caso tomó el mórbido giro de la muerte de la pequeña y la posible relación de algún familiar cercano y que ocasionaron que el imaginario construyera (sólo con pruebas circunstanciales, hay que decirlo) una villana de cuento en la madre, sin un solo dato sólido y contundente que la señale (por lo menos hasta ahora).
La presunta detención de Amanda de
Respecto a la manera en que las redes sociales impactaron en el caso, basta ver que lo hicieron desde el momento en que se pensaba en un extravío. Twitter y Facebook lanzaron cualquier cantidad de réplicas de la fotografía de la menor, lo que, inevitablemente obligaría a la gente a saber qué pasaba con este caso.
No sólo eso, conforme los avances de las investigaciones se fueron haciendo públicos; las redes sociales juzgaron, culparon y sentenciaron al chivo expiatorio de su preferencia, sin pruebas, simplemente la difusión de un sentimiento personal que se volvió común. Sin lugar a dudas un arma muy poderosa.
Pero el tercer punto es el riesgo que representa la mezcla de ambos. El mal manejo de medios (internet incluido) y el interés que generó el caso en la gente arroja un inevitable impacto en la imagen del gobierno. Una cosa es segura, los comentarios en las redes son muy similares: ¿se quedará impune la muerte de Paulette? ¿Trabaja el gobierno para encontrar a los responsables o para liberar a los familiares? ¿El gobierno podrá evitar que un mal manejo de la investigación sea traducido a la percepción de una pésima administración bajo la fórmula: este caso no funciona, entonces: el sistema tampoco?
Es un asunto delicado y no queda más que esperar su resolución legal; pero si sigue creciendo, por muy buena que sea la indagatoria y sustentada la conclusión no habrá forma de que sea creíble si contradice la creencia social. Dicho de otro modo, pase lo que pase el caso estaría perdido desde ya.
israel.martinez@milenio.com
martes, 11 de agosto de 2009
Retienen a niña durante 14 horas en la PGJEM / Reportaje
Procuración de Justicia
Retienen a niña durante 14 horas en la PGJEM
El fiscal especial de Delitos Diversos reconoció la presencia de la menor en la dependencia todo ese tiempo
Toluca / J. Israel Martínez
La Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) mantuvo detenida a una niña de cinco años por más de 14 horas en las galeras de la institución al ser trasladada junto con su madre y sus tíos, uno de ellos también menor de edad; sin embargo, uno de los afectados acusa que fueron torturados por parte del personal de la dependencia desde el momento de su detención y hasta el último instante en que él fue liberado, ya que sus hermanos continúan bajo arraigo.
La dependencia, en voz del fiscal especial de Delitos Diversos, Ricardo Lozano Dávila, reconoció que la niña estuvo en las galeras todo ese tiempo pero negó las acusaciones de tortura afirmando que en todo momento se han apegado a derecho para sus actuaciones; sin embargo, entró en contradicción respecto a la existencia de un amparo que impedía el arraigo que ejecutaron.
La Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) mantiene abierto el expediente relacionado con este caso para verificar las denuncias de tortura física y psicológica de la que dicen haber sido objeto los detenidos.
La detención
Poco después de la medianoche del viernes 26 de junio elementos de la Agencia de Seguridad Estatal ingresaron en un departamento ubicado en el primer piso del número 160 de la avenida Gobernadores en Infonavit San Francisco, en Metepec.
Al salir del departamento, los uniformados entraron a una taquería que se encuentra en la planta baja del mismo inmueble, interrogaron a los empleados y se llevaron detenido a Alberto, de 17 años, sin mostrar orden alguna o encontrarse en flagrancia de algún delito.
Situación similar ocurrió en el departamento ubicado de la calle Casco Edificio P, departamento dos, de la colonia Molina Enríquez, también en Metepec; del lugar fueron sustraídas Martha Angélica Padilla López y su hija de cinco años.
En total, la procuraduría reporta en sus asuntos relevantes del 26 de junio, visibles en su página web “la captura de Raúl Padilla López, Pedro Ortiz Bernabé, Heriberto Calderón Jiménez, Nancy Martínez Vázquez, Jorge Luis Padilla López, Alberto Padilla López, Martha Angélica Padilla López y José García Bernabé a quien se le aseguró por el delito de robo de vehículo y secuestro. Toluca”. Destaca que el reporte no indica nada de sobre la pequeña.
Tortura en las galeras
Una vez detenidos, fueron trasladados a las galeras de la PGJEM en donde, según el relato de Alberto, fueron víctimas de agresiones, golpes y presiones para inculpar a su propio padre acusándolo de ser líder de la Familia Michoacana.
Alberto narra que al momento de identificarse fue golpeado en las costillas y subido a la patrulla, después, al llegar a las instalaciones de la Procuraduría, fue colocado en una fila contra una pared, con la cabeza hacia abajo, sin posibilidad de voltear y bajo la amenaza de no moverse o sufrir las consecuencias.
Así estuvieron varias horas hasta que algún empleado les dijo que se recostaran en el suelo para descansar, fue ahí cuando Alberto vio a su sobrina, entre las piernas de su hermana; minutos después llegó otra persona que les gritó “levántense, si no están de vacaciones, aquí los huevos no son al gusto, párense y péguense a la pared”.
Relata que nadie les informó derecho alguno y sólo se les permitió llamar al negocio familiar para pedir que les llevaran carne, fue hasta después de mucho tiempo que una trabajadora de la PGJEM le pidió a su hermana el teléfono de un familiar para que recogieran a la niña. Aproximadamente media hora después de la llamada, llegó Angélica López Villanueva para llevarse a su nieta.
Cuando la mujer llegó a la Procuraduría hubo un intento por detenerla, pero otro empleado de la institución lo impidió, dejando que se fuera junto con su nieta.
Alberto cuenta que al llevarlos a las celdas los separaron de quien identifica como “El Chiquilin” (José García), detalla que escuchaban cómo lo golpeaban y le gritaban que confesara, que ya los tenían a todos; que después entraba un “policía bueno” que les recomendaba que ya dijeran todo y se evitaran ese trato.
La ONU define la tortura en su resolución 39/46 como “todo acto por el cual se inflija intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o de intimidar a esa persona o a otras o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia”.
El fiscal especial de Delitos Diversos, Ricardo Lozano, dijo de estas acusaciones que “todas las personas que son ingresadas son certificadas inmediatamente, para no violarles sus garantías, hay certificados en donde estas personas en ningún momento están lesionadas y nada”.
Negó que “en ningún momento que los hayan golpeado extorsionado, intimidado o algo así, no”. Sin embargo, confirmó que los detenidos estuvieron todo ese tiempo en la llamada “zona abierta” al indicar que ahí estuvo la pequeña de cinco años.
Contradicciones en la PGJEM
El mismo sábado 27 el Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales emitió un amparo bajo el número 776/2009-III, mismo que el personal de la procuraduría recibió a las 16:25, la orden precisa “se decreta de plano la suspensión en contra de dicho acto para el efecto de que si no existe causa legal que justifique la detención de los peticionarios sean puestos en inmediata libertad”.
La orden del juez considera: “si existe causa legal para la detención (…) se previene a las autoridades responsables para que sean consignadas ante la autoridad judicial correspondiente dentro del término de cuarenta y ocho horas o de noventa y seis según sea el caso a partir de que fueron detenidos”.
El fiscal especial de Delitos Diversos de la PGJEM reconoció que la dependencia respondió a la solicitud de justificar, en 24 horas, la legalidad de la detención “damos cumplimiento a o que nos pide el juez, o sea, nosotros le informamos, señor juez, hay esto, es una averiguaciones previa por estos delitos se encuentran estas personas y así (…) sí se da cumplimiento a lo que nos solicita la autoridad”.
Sin embargo, el titular de la Mesa Cuatro de la Fiscalía Especial de Delitos Diversos, Jaime Lara, señaló que el amparo llegó posterior a que se había solicitado el arraigo, al hacerle notar que la dependencia habría recibido el primer amparo unas horas después de la detención, el sábado 27 declaró: “tenemos conocimiento de un solo amparo, ese día yo estuve trabajando y no me notificaron de ningún amparo”.
Sin embargo, sí hubo notificación del amparo, el documento cuenta con el sello de la dependencia, la rúbrica sin nombre de quien recibe así como la fecha y hora de recepción del mismo.
A pesar de ello, la PGJEM solicitó la orden de arraigo al Juzgado Séptimo Penal de Toluca sin informarle de la existencia del amparo, por lo que el juez autorizó la medida precautoria bajo el numeral 1912 bajo la cual la PGJEM mantiene bajo su custodia a los detenidos.
Intercesión de la Codhem
El 2 de julio Juventino Padilla Padilla solicitó la intervención de la Codhem, el organismo envió al visitador adjunto adscrito a la Visitaduría I de Toluca, Saúl Francisco León Pasos, quien verificó que las condiciones de los detenidos en el hotel de arraigo respetaran sus garantías individuales.
El visitador reconoció que los familiares le informaron que Alberto era menor de edad; sin embargo, no tenían pruebas documentales al respecto, indicaron que habían recibido la visita de alguno de sus tíos quienes les llevaron ropa y con quienes pudieron platicar.
Alberto señala que efectivamente recibieron la visita del enviado de la Codhem, pero que unos momentos antes los policías que los custodiaban les quitaron las esposas, agrega que también recibieron a sus familiares pero sólo para entregarles ropa y que las pláticas duraron menos de cinco minutos.
La PGJEM confirmó las visitas de los familiares Blanca Rosa López Villanueva, Raúl Padilla Padilla y Alma Atzui Anaya, los días 1, 7 y 9 de julio, después de ello no hay regsitro. Alberto explica que es porque no se le permite el acceso a nadie, ni siquiera para que firmen la documentación necesaria para nombrar un representante legal.
La Comisión mantiene la investigación abierta, en tanto que el arraigo no puede superar el 22 de agosto, mientras los arraigados continúan a la espera de una resolución.
lunes, 15 de junio de 2009
Así es la chamba / Columna
De medios y otros demonios
Así es la chamba
J. Israel Martínez Macedo
Cuando los estudiantes de comunicación o periodismo se encuentran en la escuela, pocas veces son conscientes de la realidad a la que se van a enfrentar. Su proceso de formación se enfoca en que dominen -o por lo menos conozcan y con suerte distingan- la técnica de redacción de los distintos géneros.
En estado larvario, los futuros reporteros son inconscientes del entramado de intereses al que se van a enfrentar en su vida profesional; sin embargo, este fin de semana hubo material suficiente para ejemplificar claramente el mundo en el que se tendrán que desenvolver si desean trabajar en este país.
Primero, los intereses de la delincuencia. El viernes se hizo público que el asesinato del reportero de MILENIO La Opinión de Torreón, Eliseo Barrón Hernández, fue ordenado por Lucio Fernández “Lucifer”, identificado como líder de los Zetas en la comarca lagunera; ¿el motivo?: intimidar a la prensa.
Segundo, los intereses de los políticos. El sábado, la administradora de You Tube en México informó al diario El Universal que el canal de noticias hospedado en su portal sería bajado de internet a petición del PAN de Nuevo León que alegaba una infracción a sus derechos de autor ¿qué hizo el diario para molestar a los panistas neoleonenses?: demostrar en video el plagio de los albiazules a la campaña de Rodríguez Zapatero en España.
Tercero, los intereses personales y de grupo. El sábado se supo de la detención del responsable del homicidio de un par de estudiantes de la prepa 1 de la UAEM en el cerro del Calvario, en pleno centro de la capital mexiquense; se solicitó la información a la PGJEM pero la dependencia cerró el acceso a la información -según fuentes de la dependencia por órdenes de las encargadas de Comunicación Social- para procurar entregar la información oficial a un diario local en exclusiva.
En el primer y segundo caso son entendibles -que no justificables- las agresiones, los delincuentes deben actuar en la clandestinidad para aprovechar el gran marco de impunidad que priva en el país, mientras que los políticos pugnan por seguir viviendo del dinero que el resto de los ciudadanos pagamos como impuestos -directos e indirectos-, después de todo “vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”, como diría “El Tlacoache” Garizurieta.
Los ataques a la libertad de expresión son execrables, condenables y deberían ser castigados; lamentablemente, en México esa es una más de la larga lista de utopías que deberían ser pero no son. Delincuencia organizada y partidos políticos (para algunos son lo mismo en distintos niveles) buscan impedir el trabajo periodístico en defensa de sus intereses económicos.
Caso distinto el ejemplo de la PGJEM. En ocasiones las oficinas de prensa se convierten -por amistad o negocio- en corresponsalías de algunos medios de comunicación o reporteros, les entregan la información en exclusiva y, al mismo tiempo, bloquean el trabajo de los demás. Ni hablar del conflicto ético-profesional que esta forma de actuar representa (¿le conviene a la dependencia que paga su sueldo que un solo medio lleve información que impacta de manera positiva a su imagen? ¿Para quién trabajan realmente? ¿Están colocando la amistad por encima de su labor y responsabilidad?), pero es un hecho que ese tipo de acciones bloquean el trabajo de informar.
Los riesgos que implican afectar todos estos intereses son muchos, van desde poner en juego la vida, hasta el bloqueo irrestricto y sistemático de las áreas de prensa para dificultar la labor pasando por exigencias de correr a determinado reportero o bajar espacios de internet -equivalente a cerrar un periódico, un canal o una estación-. A veces los casos se vuelven noticia, se hacen públicos y se reflexionan, pero no se conoce de ellos hasta que se vuelve parte de la vida diaria, después de todo, es parte de la chamba o usted, ¿qué opina?
israel.martinez@milenio.com
Así es la chamba
J. Israel Martínez Macedo
Cuando los estudiantes de comunicación o periodismo se encuentran en la escuela, pocas veces son conscientes de la realidad a la que se van a enfrentar. Su proceso de formación se enfoca en que dominen -o por lo menos conozcan y con suerte distingan- la técnica de redacción de los distintos géneros.
En estado larvario, los futuros reporteros son inconscientes del entramado de intereses al que se van a enfrentar en su vida profesional; sin embargo, este fin de semana hubo material suficiente para ejemplificar claramente el mundo en el que se tendrán que desenvolver si desean trabajar en este país.
Primero, los intereses de la delincuencia. El viernes se hizo público que el asesinato del reportero de MILENIO La Opinión de Torreón, Eliseo Barrón Hernández, fue ordenado por Lucio Fernández “Lucifer”, identificado como líder de los Zetas en la comarca lagunera; ¿el motivo?: intimidar a la prensa.
Segundo, los intereses de los políticos. El sábado, la administradora de You Tube en México informó al diario El Universal que el canal de noticias hospedado en su portal sería bajado de internet a petición del PAN de Nuevo León que alegaba una infracción a sus derechos de autor ¿qué hizo el diario para molestar a los panistas neoleonenses?: demostrar en video el plagio de los albiazules a la campaña de Rodríguez Zapatero en España.
Tercero, los intereses personales y de grupo. El sábado se supo de la detención del responsable del homicidio de un par de estudiantes de la prepa 1 de la UAEM en el cerro del Calvario, en pleno centro de la capital mexiquense; se solicitó la información a la PGJEM pero la dependencia cerró el acceso a la información -según fuentes de la dependencia por órdenes de las encargadas de Comunicación Social- para procurar entregar la información oficial a un diario local en exclusiva.
En el primer y segundo caso son entendibles -que no justificables- las agresiones, los delincuentes deben actuar en la clandestinidad para aprovechar el gran marco de impunidad que priva en el país, mientras que los políticos pugnan por seguir viviendo del dinero que el resto de los ciudadanos pagamos como impuestos -directos e indirectos-, después de todo “vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”, como diría “El Tlacoache” Garizurieta.
Los ataques a la libertad de expresión son execrables, condenables y deberían ser castigados; lamentablemente, en México esa es una más de la larga lista de utopías que deberían ser pero no son. Delincuencia organizada y partidos políticos (para algunos son lo mismo en distintos niveles) buscan impedir el trabajo periodístico en defensa de sus intereses económicos.
Caso distinto el ejemplo de la PGJEM. En ocasiones las oficinas de prensa se convierten -por amistad o negocio- en corresponsalías de algunos medios de comunicación o reporteros, les entregan la información en exclusiva y, al mismo tiempo, bloquean el trabajo de los demás. Ni hablar del conflicto ético-profesional que esta forma de actuar representa (¿le conviene a la dependencia que paga su sueldo que un solo medio lleve información que impacta de manera positiva a su imagen? ¿Para quién trabajan realmente? ¿Están colocando la amistad por encima de su labor y responsabilidad?), pero es un hecho que ese tipo de acciones bloquean el trabajo de informar.
Los riesgos que implican afectar todos estos intereses son muchos, van desde poner en juego la vida, hasta el bloqueo irrestricto y sistemático de las áreas de prensa para dificultar la labor pasando por exigencias de correr a determinado reportero o bajar espacios de internet -equivalente a cerrar un periódico, un canal o una estación-. A veces los casos se vuelven noticia, se hacen públicos y se reflexionan, pero no se conoce de ellos hasta que se vuelve parte de la vida diaria, después de todo, es parte de la chamba o usted, ¿qué opina?
israel.martinez@milenio.com
martes, 7 de octubre de 2008
Razones para temer / Columna
De medios y otros demonios
Razones para temer
J. Israel Martínez Macedo
El comentario es generalizado: ¡qué rápido actuaron las autoridades mexiquenses en la captura de los asesinos del ex alcalde de Ixtapan de la Sal, Salvador Christopher Vergara Cruz! Los resultados de la investigación arrojaron 14 detenidos que participaron de alguna forma en el ataque.
El boletín 624/2008 emitido por la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) en donde se informa sobre estos lamentables hechos merece la atención del análisis porque en la lectura a detalle resulta no tener desperdicio:
En términos generales la dependencia informa que hubo 14 detenidos por “el cobarde asesinato del presidente municipal de Ixtapan de la Sal” y describe, sin proporcionar muchos detalles, cómo participaron cada uno de los presuntos responsables (porque eso son hasta que un juez lo sentencie o absuelva).
En concreto, la información hecha oficial por parte de la dependencia indica que “el móvil del homicidio (fue): la negativa del edil Vergara Cruz para que grupos del crimen organizado se establecieran en Ixtapan de la Sal, a través del narcomenudeo. El munícipe fue tajante y rechazó cualquier relación con las bandas delictivas”.
O sea que sí fue un asunto de la delincuencia organizada que, como dice el boletín, intentaba establecerse en el municipio a través de redes de narcomenudeo, y como el alcalde no se los permitió, terminaron por matarlo, o por lo menos eso es lo que la dependencia difundió como su versión oficial.
Pero tal vez quien escribió el boletín cometió un error de redacción y en realidad los 14 detenidos no tienen nada que ver con el crimen organizado, tratándose así de sólo una banda de narcomenudistas a la que el alcalde no dejó operar, vamos, ni los quiso atender.
El boletín señala que “Con la captura de estos delincuentes, también se logró el aseguramiento de cuatro rifles AK47, conocidos como ‘cuernos de chivo’; una escopeta hechiza; 64 cartuchos útiles de diversos calibres; dos cargadores cilíndricos para cien cartuchos; cuatro radios de intercomunicación; un cuchillo de sierra; unos binoculares; y una granada de gas lacrimógeno.
“También quedaron a disposición del Ministerio Público un vehículo Bora 2007, color negro con placas de circulación MAL-9000 del Estado de México; un Renault, tipo Megane, color negro matrícula 600-TTF del Distrito Federal; un Ford, tipo Mustang, color negro con franjas gris plateada y placas GZU-86-35 de Guerrero; un Renault Clío, color gris plata; un Jetta, color rojo, placas LZH-7840 del Estado de México; un Sentra, color gris, placas de circulación MAY-3857; un Golf, color negro; un Nissan, tipo Platina, color gris, placas GZL-7379 del estado de Guerrero; y un Focus, color verde, placas LYZ-1637 del Estado de México”.
Si todo esto estaba en posesión de una minúscula banda de 14 narcomenudistas que opera en sólo un municipio de la entidad, no quiero ni imaginarme con qué armamento y recursos cuentan los narcomenudistas que operan en varias comunidades o a qué grado llega la delincuencia organizada en la entidad.
Si un narcomenudista cualquiera puede acceder así como si nada a la compra de no una, sino cuatro AK-47, siete vehículos y atacar a un presidente municipal por no dejarlo vender droga en las esquinas; entonces sí estamos en problemas en materia de seguridad pública.
Ni hablar de la detención de 14 de 15 detenidos, dando nombres, “pelos y señales” de cada uno de ellos y guardarse el nombre del que aún no ha sido capturado “para no entorpecer las investigaciones”. Seguramente después de saber que todos sus cómplices están en la PGJEM y soltaron la lengua, estará esperando en su casa, sentado en su sala, creyendo que como no han dado a conocer su nombre no tiene por qué huir (¿?).
En conclusión y a modo de resumen: o están tratando de ocultar que el crimen organizado cobró la vida de un alcalde priista que además era cercano al gobernador (su ahijado); o la inseguridad es tal que cualquier hijo de vecina puede comprar rifles de asalto prohibidos hasta para el Ejército y matar a un alcalde sólo porque no dejó poner el changarro en la esquina. Usted juzgue.
israel.martinez@milenio.com
Razones para temer
J. Israel Martínez Macedo
El comentario es generalizado: ¡qué rápido actuaron las autoridades mexiquenses en la captura de los asesinos del ex alcalde de Ixtapan de la Sal, Salvador Christopher Vergara Cruz! Los resultados de la investigación arrojaron 14 detenidos que participaron de alguna forma en el ataque.
El boletín 624/2008 emitido por la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) en donde se informa sobre estos lamentables hechos merece la atención del análisis porque en la lectura a detalle resulta no tener desperdicio:
En términos generales la dependencia informa que hubo 14 detenidos por “el cobarde asesinato del presidente municipal de Ixtapan de la Sal” y describe, sin proporcionar muchos detalles, cómo participaron cada uno de los presuntos responsables (porque eso son hasta que un juez lo sentencie o absuelva).
En concreto, la información hecha oficial por parte de la dependencia indica que “el móvil del homicidio (fue): la negativa del edil Vergara Cruz para que grupos del crimen organizado se establecieran en Ixtapan de la Sal, a través del narcomenudeo. El munícipe fue tajante y rechazó cualquier relación con las bandas delictivas”.
O sea que sí fue un asunto de la delincuencia organizada que, como dice el boletín, intentaba establecerse en el municipio a través de redes de narcomenudeo, y como el alcalde no se los permitió, terminaron por matarlo, o por lo menos eso es lo que la dependencia difundió como su versión oficial.
Pero tal vez quien escribió el boletín cometió un error de redacción y en realidad los 14 detenidos no tienen nada que ver con el crimen organizado, tratándose así de sólo una banda de narcomenudistas a la que el alcalde no dejó operar, vamos, ni los quiso atender.
El boletín señala que “Con la captura de estos delincuentes, también se logró el aseguramiento de cuatro rifles AK47, conocidos como ‘cuernos de chivo’; una escopeta hechiza; 64 cartuchos útiles de diversos calibres; dos cargadores cilíndricos para cien cartuchos; cuatro radios de intercomunicación; un cuchillo de sierra; unos binoculares; y una granada de gas lacrimógeno.
“También quedaron a disposición del Ministerio Público un vehículo Bora 2007, color negro con placas de circulación MAL-9000 del Estado de México; un Renault, tipo Megane, color negro matrícula 600-TTF del Distrito Federal; un Ford, tipo Mustang, color negro con franjas gris plateada y placas GZU-86-35 de Guerrero; un Renault Clío, color gris plata; un Jetta, color rojo, placas LZH-7840 del Estado de México; un Sentra, color gris, placas de circulación MAY-3857; un Golf, color negro; un Nissan, tipo Platina, color gris, placas GZL-7379 del estado de Guerrero; y un Focus, color verde, placas LYZ-1637 del Estado de México”.
Si todo esto estaba en posesión de una minúscula banda de 14 narcomenudistas que opera en sólo un municipio de la entidad, no quiero ni imaginarme con qué armamento y recursos cuentan los narcomenudistas que operan en varias comunidades o a qué grado llega la delincuencia organizada en la entidad.
Si un narcomenudista cualquiera puede acceder así como si nada a la compra de no una, sino cuatro AK-47, siete vehículos y atacar a un presidente municipal por no dejarlo vender droga en las esquinas; entonces sí estamos en problemas en materia de seguridad pública.
Ni hablar de la detención de 14 de 15 detenidos, dando nombres, “pelos y señales” de cada uno de ellos y guardarse el nombre del que aún no ha sido capturado “para no entorpecer las investigaciones”. Seguramente después de saber que todos sus cómplices están en la PGJEM y soltaron la lengua, estará esperando en su casa, sentado en su sala, creyendo que como no han dado a conocer su nombre no tiene por qué huir (¿?).
En conclusión y a modo de resumen: o están tratando de ocultar que el crimen organizado cobró la vida de un alcalde priista que además era cercano al gobernador (su ahijado); o la inseguridad es tal que cualquier hijo de vecina puede comprar rifles de asalto prohibidos hasta para el Ejército y matar a un alcalde sólo porque no dejó poner el changarro en la esquina. Usted juzgue.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 11 de abril de 2007
Entrevista a Abel Villicaña Estrada, procurador de justicia del estado de México
El procurador Abel Villicaña, su perfil, y los caso más torridos de la entidad en su periodo
El caso Banamex, resuelto por un soplón
Atenco, nadie quiere cooperar para saber qué pasó en el homicidio de Alexis Benhumea
Israel Martínez - Toluca
En mangas de camisa, Abel Villicaña Estrada, procurador general de Justicia del Estado de México, recibió a MILENIO Estado de México en su oficina en el sexto piso del edificio de Morelos 1300. Al advertir la presencia del fotógrafo, se enfundó su saco azul, y tras un breve preámbulo en el que comentó que “aquí uno se desayuna con un homicidio, come con una violación y cena con un secuestro” dio oportunidad de conocer cómo recibió la institución, detalles de los casos más difíciles que ha llevado en poco más de un año, cómo los han resuelto.
Lleva un año y un mes, casi dos meses, al frente de la Procuraduría, ¿cómo la encontró y cuáles han sido los logros o lo que se ha logrado en este primer año?
Encontramos al personal bastante desmotivado, indiferente, alicaído. Y nuestra primer tarea ha sido, precisamente la de tratar de estimularlos, de llamarlos a un mejor servicio y las quejas continuas de falta de atención, de tardanza en el despacho, en la atención a la gente, hemos ido disminuyendo gracias a algunas medidas que hemos tomado. Un poco el incremento salarial, un poco también revisiones, y ahora que contamos ya con la visitaduría sentimos que hay todavía mejores perspectivas de mejoría en el servicio.
Por otra parte, hemos recibido apoyo decidido de parte del gobernador del estado, Enrique Peña Nieto, sobre todo en el aspecto presupuestal, él propuso una iniciativa que incrementa sustancialmente el presupuesto de la Procuraduría, también la Legislatura conoció de nuestras carencias y decidió también un apoyo extraordinario y estamos en la etapa de aprobación de la forma de aplicación de ese presupuesto ampliado y que seguramente nos va a ayudar a la creación de nuevas plazas como consecuencia de ampliación en el servicio de algunos lugares con uno o dos turnos más de cómo está funcionando actualmente y la creación de algunas Agencias del Ministerio Público, que nos han estado solicitando las autoridades municipales y la población en general.
Por otro lado hemos logrado comprar 11 nuevas ambulancias; hemos comprado 316 armas nuevas para el personal de la policía; estamos en el proceso de la adquisición de nuevos vehículos, también para el personal de la policía y ministerios públicos; también adquirimos durante el año 400 computadoras y están en proceso de compra cerca de 850 computadoras, con eso creo que podemos tener cubierto el estado, todo el personal con su computadora y eso nos ha permitido pensar en algunos planes de modernización de la Procuraduría y, en ese renglón, estamos trabajando en un proyecto para la sistematización de la averiguación previa, ¿qué quiere decir esto?, que como ya contamos con el equipo de computadoras suficiente para cada Agencia del Ministerio Público, eso nos permite enlazarlas y, a su vez tener un registro en la computadora de todos los Ministerios Públicos, y de las Subprocuradurías, y de las agencias del ministerio público adscritas, y de los dictámenes periciales, eso nos permitiría que no se extravíen ya las averiguaciones, o que se deformen, o que se sustraigan, porque quedan grabados en un disco magnético y en cualquier momento nosotros podemos recogerlas, y eso a su vez va a permitirnos también extraer de ahí información para estudios científicos y académicos, y cuántos delitos se cometen en el estado, en qué lugar específicamente, quiénes, de qué edad, sujeto activo, sujeto pasivo, medio rural, de la ciudad, nos va a dar un panorama completo del delito en el estado de México.
Más preciso
Más preciso y más claro, ahora tenemos que andar recogiendo datos de las averiguaciones, “una de aquí otra de allá”, pero con el equipo de cómputo ya se permitirá entonces extraer toda esa información para poder analizarla y tener un concepto más claro de lo que es la delincuencia en el estado de México.
Habló de la desmotivación, ¿qué generaba esa falta de motivación?
Desaliento, falta de motivación, indiferencia, “esperece”, “aguántese”, “vaya y tráigame los datos y yo aquí los escribo”, no salían a revisar e inspeccionar con detenimiento :“tráigame en una hojita ahí apuntado lo que encontró y ya”, entonces todo eso es motivo de esa condición, de inconformidad pasiva que se refleja en el trabajo.
Yo recuerdo, cuando usted llegó, se reunió con todos los integrantes de la Procuraduría en sus respectivas áreas y momentos, ¿qué encontró al llegar a esta oficina?
Mire, había un grado de hermetismo, misterio, “este señor que viene a hacer aquí”, y sobre todo cuando vienen las preguntas directas “¿hay corrupción o no entre ustedes?”, “¿qué sienten?”, “¿cuáles son las prácticas”, “las sabemos pero vamos a ser esto”. Silencio, casi nadie… ahí por allá, de repente, alguien empezó a aplaudir y alguien más le siguió y esa fue su respuesta, es decir una (…) y no queremos denunciar públicamente a las personas que nos están extorsionando.
Ha habido un poco más de acercamiento, hemos visitado las diferentes agencias y las subprocuradurías, en la mayor parte de ellas ya hemos estado, hemos platicado, hemos visitado desde las galeras hasta las mesas de averiguación previa, el edificio de servicios periciales, en fin hemos tenido un contacto más cercano con el personal y los sentimos ahora un poco más cálido, más deseoso de laborar y creo que vamos a reunirnos con todos nuevamente cuando ya tengamos las cifras definitivas de la aplicación del presupuesto, entonces otra vez vamos a hablar con ellos y decirles :“miren ustedes, para que vean el esfuerzo que el Ejecutivo del estado está haciendo para mejorar los niveles de la Procuraduría y ya son importantes” a mediados del año pasado, a base de estar insistiendo, el gobernador autorizó un 5 por ciento de aumento general para los mandos medios hacia abajo de la Procuraduría, ahora vamos a conseguir quizás, seguramente el 20 o 25 por ciento aún no estamos seguros de en qué va a quedar, probablemente sea el 18 o 15, algo así, pero ya si no resuelve la situación económica, pero es una señal ya más clara de que al ejecutivo del estado le interesa la Procuraduría, está dispuesto a apoyarla y a buscar la mejoría de su situación económica, tanto del personal como de la Procuraduría en general.
Señor, me causa un poco de curiosidad, ¿cómo le informan a usted o cómo le preguntan si quiere ser procurador, Quién le llama?
Pues el Ejecutivo. El titular del Ejecutivo del estado. Como usted sabe yo estaba como magistrado del Tribunal Superior de Justicia, haciendo mi tarea en la Primera Sala Penal, y de ahí el Ejecutivo me mandó llamar y me hizo una invitación directa.
¿Y la pensó?
Pedí tiempo para pensarlo, porque es un rato muy grande y yo no soy un chamaco para andar aventurando ¿no?.. Me convenció, es hábil, sabe usar sus medios de convencimiento y está bien, primero le pedí un tiempo para pensarlo “-¿cuántos días?, -pues 15 días”, a los 10 días casualmente lo encontré y me dijo: “-la cuenta regresiva va llegando a su límite -ya, ya, ya, párele ahí”. Y bueno, después de ahí viene todo “El Calvario”, ir a la Legislatura, hablar con los diputados, los cuestionamientos y bueno, la tarea aquí que es una tarea ruda ¿no?
Además le tocó un año pesado ¿no?, le dejaron pendiente el caso Montiel, el caso Salinas, y luego…
El caso Zavala, Banamex.
El caso Zavala, el caso Banamex, y luego, a unos meses de su llegada viene lo de Atenco, que también le tocó…
Sí, sí, me tocó lidiar, pero así es esto ¡eh!, esta institución es de “entrarle al toro” a cada rato, en cada momento, aquí es la lucha directa contra la delincuencia, el golpeteo directo, se da y se recibe, nos pegan y les pegamos también, dando la pelea ¿no?
Uno se siente raro de estar después en el lugar donde ya se ven las últimas decisiones y que nada más hay que consultar la doctrina, y la jurisprudencia, y estar viendo allá las corrientes del enfrentamiento, y acomodar la resolución, se alimenta uno de lectura: declaró y se careó y el peritaje y esto y lo otro, pero aquí es en vivo y en directo, los trancazos ahorita, qué cosa tiene que hacer el policía ahorita que está, tiene la noticia de que acaba de pasar esto, hace unos 15 días avisaron de que se trataba de un soldado” un señor vino y acuchilló a dos muchachos aquí y se fue a meter al campo militar número uno”, me decía el policía: “-y usted dónde está -no pues vengo en la carretera -no pues regrésese, regrésese al campo militar número uno y ahí póngase de “plantón” hasta que le entreguen al detenido”, o sea, se tiene que hacer hasta de policía, y estar dirigiendo, entonces es otra cosa muy diferente.
Pero además interesante, interesante. Hay la satisfacción de poder aclarar algunos casos importantes y decir bueno pues “esto se debió a que la Procuraduría hizo su labor, su tarea y nosotros estuvimos por ahí al frente de las investigaciones”.
Me llamó la atención cuando detuvieron a los dos participantes principales en el caso Zavala: “ya los tenemos aquí abajo” y dije “pues voy para allá” y me bajé a la sala de detenidos y conversé con ellos, separadamente por que uno fue un día y otro fue al otro. “¿qué fue lo que pasó?” y con toda tranquilidad me narró: “sí, yo lo mandé matar porque era un hijo de su ma… y en éstas y estas condiciones me hizo esto, me hizo lo otro, y yo lo mandé matar”. A la media hora me dicen “ya dice que no es cierto, que él no lo hizo”. Y después al otro día al estar con el autor material, “El Combo”, la misma historia “-a ver usted es… -sí yo soy -A ver, ¿qué fue lo que pasó? -Sí a mi me pagaron y me dijo ‘esta es la camioneta’, lo ví venir, le puse la pistola en el parabrisas, le dije ‘a ver bájate hijo de tu ma… espérese tantito, nos subimos, otro compañero y yo, nos subimos lo pasamos atrás y ahí en el asiento pas le solté y ya” y después “no es cierto, me torturaron, me golpearon, me hicieron” si a mi me lo dijo espontáneamente ¿no?, entonces, uno dice por eso estoy tranquilo de que lo que está haciendo la institución, lo que está haciendo el procurador está bien hecho y está transparente, tenemos la seguridad de que a esos que consignamos sí tienen la responsabilidad que se les atribuye porque me lo dijeron a mi personalmente, entonces son cuestiones que importan mucho y que dan una gran satisfacción.
Y por ejemplo, la contraparte, cuando hay la sospecha pero no se le puede comprobara y tienen que “soltarlo” a final de cuentas…
Ese es el lado decepcionante de esta tarea ¿no?, que tiene uno la impresión que son realmente los responsables y sin ninguna evidencia y se van ya, y la frustración de “no pudimos, no pudimos”, buscaremos otra oportunidad o que pase un poco de tiempo y a ver si podemos conseguir un (…) y obviamente el ofendido dice “¿por qué lo sueltan?, ¿por qué lo deja?”, pues sí pero están los términos, y están los plazos y condiciones para poder presentarlo y consignarlo, pero el ofendido no quiere entenderlo, eso no lo acepta “algo raro está pasando aquí, qué casualidad ya lo soltaron”, nos ponen en entredicho, pero estamos ejercitados para entender esas cosas. Se tiene que ser cordial y atento con esas personas ¿no?
De estos casos que sobresalieron del resto, sobre todo en la opinión pública y en el ámbito político, ¿cuál ha sido el más difícil de este año para usted como procurador?
De los tres que yo puedo decir que son los más importantes, el caso Banamex creo que reviste de alguna importancia por la forma de hacer todo el desarrollo del robo, se ven aquí participantes muy conocedores, muy profesionales, se ve gente verdaderamente especializada en la materia. ¿Cómo fueron a descubrir que la bóveda del banco colindaba con la cisterna de la casa vecina? ¿Cómo dieron exactamente con el lugar donde debían perforar?, y vaya que hicieron una cosa muy interesante: haga de cuenta (explica con las manos) que se hace una escuadra las alacenas de las cajas, y aquí, usaron un gato hidráulico para mover estas (continúa ejemplificando con las manos) para mover estas, porque sabían que aquí había un espacio y que se podían trasladar, y entonces las movieron a fuerza para meterse, es decir se abrió un espacio para que por ahí se “colaran”, conocían muy bien.
Me decían “¿cuándo vamos a encontrarlos? ¿Cuándo?”, es “el robo del siglo”, nadie lo va a resolver. Pues ándele, “Ay caray”, no faltan circunstancias que favorecen al esclarecimiento del hecho. Un “informante” se le llama ahora muy científicamente al “soplón”, “informante” dicen, “aquí” y zaz.
Lo más curioso es que el acusado nos dijo “sí, yo tengo, yo recibí 400 centenarios y un millón 500 mil dólares, y los he estado mandando los dólares a Colombia, en partidos que me han pedido, entonces, el resto, lo que quedó lo deposité en una caja de seguridad de Serfín”, entonces se piensa “este cuate se me hace que está fantaseando” ¿no?, “no puede ser”, pero la clave es si de veras están en banca Serfín, si no está el dinero, pues es una mentira, es una fantasía, ¿de qué fumaría?, y a empezar a hacer los trámites y la práctica del cateo y es otra entidad, no podemos ir nosotros con nuestros jueces, tenemos que ir con jueces del Distrito Federal, el auxilio de la Procuraduría General del DF, y de ahí es traslado.
Yo estaba tenso, cuando me avisaron. “ya estamos en el banco, ya estamos en Serfín, ya está aquí el cerrajero, al rato el cerrajero no pudo abrir las cajas, vamos a buscar uno más especializado”, y yo estaba, con el pendiente de decir “qué tal si abren y no hay nada” y ya al final: “oiga, ya encontramos el cerrajero especialista y abrió las cajas y ahí están los centenarios y el dinero”
Descansó su alma
Descansé. “Ahora sí, ahora sí ya estás del otro lado”. Y después de eso vino el electricista que dijo: “no pues a mi me contrataron para bajar la luz de los cables de la calle hasta meterlo a la cisterna y me dijeron que pusiera un foco aquí” y el de enfrente, el que vende las pizzas, que dijo: “no pues este señor yo lo conozco vino con esta señora con la camioneta de reversa -¿este señor?, ah, entonces no es solamente el que recibió en depósito los bienes, sino que participó también directamente en la consumación del delito, por eso los tuvimos arraigados 60 días, en los que obtuvimos todas esto, y todavía nos falta mucho, tenemos que llegar…
¿A los colombianos?
A los colombianos, afortunadamente la institución ofendida aquí ha estado colaborando, tienen gente “moviéndose” allá y buscando las vías diplomáticas, y nosotros por Interpol, pero los vamos a “agarrar”, los vamos a “agarrar”.
Cosa de paciencia
Sí, cosa de paciencia. Paciencia y constancia, no “soltarlo”.
Hubo un caso que llamó mucho la atención, le tocó casi entrando, que fue el de Atenco, y que además se aproxima el primer aniversario, parallá andan diciendo que viene Marcos a visitar el estado, y cosas así, ¿cómo van estas investigaciones?, la participación de los policías, ¿es posible, por la forma en la que se dieron los hechos, determinar responsabilidades?, si ocurrieron o no ocurrieron, ¿qué pasa en el caso Atenco?
Como usted bien sabe ahí hubo cinco vertientes de la averiguación previa: número uno, los policías que golpearon a los vecinos de Atenco; número dos los vecinos que golpean a los policías; número tres y cuatro, las dos personas que perdieron la vida, los jovencitos; y número cinco los abusos sexuales que se dice hicieron en contra de las mujeres que venían detenidas.
Por lo que se refiere en el primero de los casos, hemos consignado a quienes cometieron el delito de obstrucción de las vías de comunicación, ataques a las vías de comunicación, que están privados de su libertad, y que debo acotar que fue una averiguación de tuvo que practicarse con mucha celeridad, 48 horas, lo aplicamos por razones de ser delincuencia organizada, pero finalmente esa consignación dio origen a un auto de formal prisión y ese auto de formal prisión ha sido revisado dos o tres veces por la autoridad de amparo y los han confirmado, quiere decir: las actuaciones estuvieron bien hechas, quiere decir: trabajó bien la Procuraduría en eso, si no ya hubieran conseguido amparo y ya habrían puesto en libertad a estos hombres.
Número dos, los policías que golpearon a los particulares, ahí nos encontramos en la disyuntiva si fue un abuso de autoridad, si es lesiones nada más, o si es el delito de tortura, vimos que este último se da cuando se hace uso de medios dolientes para arrancar confesión o para arrancar una declaración, que no fue el propósito, no hay aquí tortura, delito como tal, entonces tiene que ser el abuso de autoridad y por ese delito consignamos a los policías al juzgado penal de Tenango del Valle, lo hicimos así para que no hubiese…
Para que no se encontraran
Para que no se encontraran, de los otros dos las investigaciones siguen practicándose, pero no hay colaboración de las personas cercanas al suceso, especialmente en el caso de un joven, ¿cómo se llama?
¿Alexis?
Alexis, el papa dice (levanta las manos sobre sus hombros en señal de duda), y el papá estuvo con él, iba con él, lo tuvo en sus brazos, lesionado, no quiere rendir ninguna declaración.
Hemos intentado por otros lados, que un testigo dice que lo vieron, y cuando “a ver, venga el testigo -No, yo no vi nada”. Y cosa similar pasa con el otro joven de apellido Cortés, también los papás están muy espantados, “como vivimos aquí en Atenco, y no somos del grupo de Ignacio del Valle, entonces si vamos a declarar vamos a tener represalias, entonces pues tenemos que quedarnos callados”, entonces cómo aclaramos el homicidio, ese es todavía más complicado porque hubo bala en el paso de un conglomerado, o se dice que una bomba de gas lacrimógeno, la verdad, del certificado de autopsia no se puede deducir cuál fue exactamente el proyectil, bien pudo haber sido una piedra, bien pudo haber sido un garrotazo, bien pudo ser cualquier otro instrumento ¿no?, o bien pudo haber sido la bala, pero no encontramos bala adentro.
Por lo que usted me dice la autopsia refiere que es el golpe en la cabeza, nada más.
Nada más, la fractura en el cráneo, en el occipital, (se lleva la mano derecha a la nuca) nada más.
Las investigaciones periciales, ¿podrían determinar dónde estaba parado o cómo estaba parado a la hora de recibir el impacto?
Sí dicen que iba caminando, que iba en la noche.
Entonces si la fractura es atrás, ¿quiere decir que el golpe vino de atrás, de los manifestantes, no de los policías?
También dicen que los policías venían ahí con ellos ¿no? No se sabe con exactitud porque nadie ha querido referir el entorno en el que se cometió el ilícito.
Tendrá que suceder, tendrá que aclararse con el tiempo, la gente ya después, “pasado el toro” empieza a decir “yo vi esto, esto y esto, así en estas condiciones”, esa es nuestra esperanza de que llegue un cambio y den ya sus declaraciones. La investigación está abierta, la podemos reanudar en cualquier momento.
¿Y no se dejarán presionar por este tipo de medidas, anuncios, de que viene Marcos, de que viene “equis”, “ye” o “zeta”?
En el caso nuestro ya hemos turnado, hemos consignado todas las averiguaciones, excepto los dos de los muertos.
Al de las mujeres, de los abusos sexuales, solamente una reconoció a un tal Demetrio, que fue el que abuso de ella, pero las demás no saben ni quien fue, no los identificaron. Nosotros pusimos a su disposición todo el álbum de los policías que estaban en ese momento: “aquí están reconozcan a los elementos. -No, pues es que nos taparon la cara, y nosotros nada más veíamos las botas y no les vimos la cara”.
Otras dijeron en la Comisión Nacional de Derechos Humanos que sí habían visto y que los habían reconocido y todo, y cuando las citamos aquí no expresaron eso, y obviamente no podemos consignar con el dicho expresado ante la Comisión de Derechos Humanos, por muy respetable que es, y lo es, pero pues no tiene la validez de una actuación ministerial, que es lo que requiere nuestra ley procesal.
Bueno, ya tratamos el caso Atenco, que es la más cercana por lo del aniversario, ya hablamos del caso Tecamachalco, el caso Montiel, prácticamente ustedes lo han puesto a disposición de la PGR, el caso Zavala se trata de detener sólo a uno de los cómplices, pero ya están en ese proceso…
Un tal Adrían, sí, ya tenemos algunos datos ahí, algunas posibilidades para detenerlo.
Y en el caso Salinas, otro de los difíciles que le dejaron
Estamos trabajando sobre una versión que aparece ya en las actuaciones anteriores y que fueron comunicadas por el abogado Mariano de Jesús Arciniega, que le fue comunicada a otras tres personas, y así estamos citando para que ratifiquen esas declaraciones y, en su caso, de ser necesario, se practiquen los careos correspondientes, entonces ya hemos concentrado la averiguación aquí en Toluca, hemos designado un agente del Ministerio Público Especial, dedicado única y exclusivamente a ese caso, ya tienen programas de pruebas a desahogar, y está enviando los citatorios correspondientes, hace unos meses, dos, se examinó a una persona que tiene relación con el difunto, una relación sentimental, rindió una amplia declaración, y esa averiguación continúa tramitándose, si tenemos paciencia y prudencia para llevarla adelante y para lograr el éxito final que sea el esclarecimiento.
¿Pero van por buen camino?
Pues sí, estamos trabajando y tenemos sentido de hacia dónde vamos.
O sea ya hay una línea más clara que las demás
Sí
Que no me va a decir cuál es
No (se ríe).
Aprovechando la visita quisiera, si usted lo permite, que me hablar un tanto de Abel Villicaña, sobre usted. Ya se sabe que está al frente de la Procuraduría, de su trayectoria en el Tribunal, como magistrado, creo que no se ha dado el tiempo, o los medios no lo hemos buscado, para conocer a este personaje que está al frente de la Procuraduría, sus aficiones, sus gustos, tampoco es cualquier personaje, tengo conocimiento de que hay, incluso, un libro escrito sobre su filosofía del derecho, en España, entonces me gustaría un poco más que me hablara, por decirlo así, Abel Villicaña por Abel Villicaña.
Gracias, mire, yo soy un hombre esencialmente sencillo, en todos sentidos, soy un jefe de familia que vela por la integridad de la familia, que se preocupa por sus hijos, por sus nietos, estoy atento a las cuestiones que hay alrededor de mi familia. Aprovecho las oportunidades para salir cuando se puede, y las pocas veces que se puede, viajar, estar con ellos, convivir, pasear. Y pues mis aficiones son sencillas, soy un hombre que hace un poco de deporte, acorde con mi edad, siempre he hecho algo de deporte. Que le gusta la lectura, me gusta mucho el tema de la Historia de México, continuamente estoy leyendo de los orígenes de los pueblos que formaron este país, ahora, y bueno, sus aventuras a través de diversas guerras y revoluciones, sus pro hombres, Juárez me parece admirable, me parece un ejemplo a seguir, por su férrea voluntad por su apego a sus principios morales, jurídicos y el cumplimiento irrestricto de la ley.
De ahí en adelante, pues me gusta la música, la buena música, me gusta, como he dicho, la lectura, me gusta caminar, me gustaba porque ahora no me dejan, no me dejan (y muestra cierto dejo de tristeza en la voz y el semblante), siempre tengo que andar con una persona, que no puedo ir al restaurante solo, que no puedo sentarme con un amigo, pues eso ya me frustró mi propia inclinación de andar libre en la calle, de meterme a un café, de platicar con los amigos, de convivir con ellos, y… me gusta jugar dominó, no soy un gran experto pero cuando tengo tiempecito me voy a echar un juego con ellos, con mis amigos, un grupo de amigos con los que nos juntamos.
Tengo buenos amigos, no muchos, no muchos, no soy de muchos amigos, soy de pocos, pero que nos llevamos muy bien y nos queremos como amigos, y nos tenemos mucha confianza y nos comentamos nuestras cuestiones muy personales, a veces, siempre tener un buen amigo es muy importante.
Ese es su servidor.
Habla usted de cuatro aficiones en general, pero tres especiales, vamos una por una: el deporte, ¿Cuál es su deporte favorito?
Para verlo, el futbol, y bueno, en su tiempo lo practicamos, de jóvenes también, un poco de tenis, he practicado natación, también, básicamente esos deportes, ahora tengo que hacer deportes domésticos, en casa: la caminadora y las mancuernas y eso, es regla infalible, diariamente, aunque sea un poquito, pero se hace.
De futbol, ¿su equipo?
(Extiende las manos mostrando las palmas y hace la cabeza hacia atrás mientras esboza una sonrisa) Al Toluca lo llevo en el corazón, y en los sufrimientos y en los triunfos, ahí estuvimos en la final Toluca-Guadalajara y vimos con tristeza que perdimos la final. No voy muy seguido pero a los importantes ahí estoy.
Apoyando al equipo
Claro, y echando gritos y porras, y todo.
Sobre la lectura, obviamente le gusta leer sobre la Historia de México, pero ¿su autor favorito?
Me gusta Carlos Fuentes, me gusta… (voltea su silla giratoria para observar los títulos guardados en el estante a su espalda y vuelve al escritorio), los clásicos, García Márquez, el otro peruano, ¿cómo se llama?
Mario Vargas Llosa
Mario Vargas Llosa, básicamente esos, en el aspecto de la lectura; y bueno, los historiadores mexicanos, este que escribió “La Verdadera Historia de la Conquista”.
Bernal Díaz del Castillo
Bernal Díaz del Castillo, desde ahí, en adelante los historiadores, distintos historiadores del país, y que han escrito varias cosas también, eso es básicamente los que he leído, lo que me gusta, me deleita la lectura, y por supuesto, pues los temas jurídicos, especialmente de la materia penal ha sido siempre mi vocación.
¿Son las dos etapas que más le gustan de México, es decir, la Reforma y el periodo prehispánico?
Me gusta la reforma, me encanta, porque ahí sí hubo una transformación radical en el pensamiento, los liberales hicieron una tarea fundamental en el desarrollo del país, un cambio de giro, de un México pasivo, tranquilo, entregado, a uno moderno, con ideas claras y libertarias, quitarse los sojuzgamientos de la mente, no tanto de la materia y de lo personal.
Su tercera afición: la música, dice usted, “la buena música”, ¿cuál es la buena música para usted?
Me gusta pues la música clásica: Bethoven, algunas obras en especial, me gusta mucho Carmina Burana, es una obra preciosa, aunque dicen que es un canto al demonio eso ¿verdad? (ríe), música de ese tipo es la que me gusta. Claro, alguna moderna también, pero no tan escandalosa, de esas actuales que usan ruidos, y gritos, y chillidos y todo eso. Mi nieto gusta de escucharesa música, pero yo no la comparto así que “ándele, póngase sus audífonos”, me causa zozobra.
Si pudiera quedarse con un solo libro, ¿con cuál se quedaría?
¿Un solo libro?: La Biblia (responde sin chistar).
¿Y una sola canción?
¿Una sola canción? (se toma un tiempo para repasar mentalmente la lista y pregunta) ¿popular?
La que quiera
México Lindo y Querido
Un momento en su vida, así que diga este me marcó para siempre
El que le estaba diciendo, la referencia ésta, la llamada. Yo me he considerado hombre de retos, pero no de ese tamaño, y a estas alturas del partido, pues tampoco ¿no?, ya le entré y pues ni modo.
Momento importante por una razón, yo tengo, o tenía el nombramiento de magistrado que vence hasta el 2010, tranquilamente cuatro años más de mi vida y me retiro, y para entrar a la Procuraduría, requisito indispensable: renuncia al cargo de magistrado, no se puede de que me voy y regreso, no, y eso fue un momento muy importante en mi vida “me voy o no me voy”, “o me sigo aquí, tranquilo, como estoy ahorita, por cuatro años más, o me voy al frente de batalla”, y bueno pues…
Prefirió el frente
Por eso me califico de loco, para qué ando haciendo este tipo de decisiones, otro me la suavizan un poco, me dicen “es que a ti siempre te han gustado los retos y por eso tomaste este reto”, bueno, sí, sí, sí, los retos se toman en su tiempo y en su momento: ¿Sí le entra usted?, le entro pues.
¿Cuál fue la parte determinante que le hizo decir sí lo tomo?
Yo soy un hombre que quiere mucho al estado de México, me he cultivado en el estado de México, la Universidad del estado me abrió sus puertas, me dio la oportunidad de formarme profesionalmente, el gobierno me ha permitido conocer íntegramente el estado de México, he tenido oportunidad de estar en los lugares más apartados sirviendo a mi estado, y yo vi en esta invitación una oportunidad de dar “el resto”, como dicen los jugadores de pokar, “el resto”, lo que me queda, yo no sé cuanto me queda, pero quisiera que tuviera yo la gran satisfacción de decir “hasta el último momento mostré mi gratitud con el estado que me dio oportunidad de formarme sirviéndole en esta trinchera, difícil, pero sirviéndole”.
Dentro de sus respuestas, lo detecto un hombre creyente en Dios, si Dios le hablara hoy y le dijera “te voy a dar la oportunidad de corregir algo de tu pasado”, ¿qué elegiría?
(Se recuesta sobre su silla, cavila, dice para sus adentros “corregir algo de mi pasado”, continúa meditando y brinca al hallar las palabras) Nada corregiría yo.
¿Por qué?
Por que soy un hombre de bien, y no le he hecho daño a nadie, esa es mi convicción.
No sé si deseé agregar algo
Nada, muchas gracias.
Abel Villicaña se enjuga algunas lagrimas que le brotaron tras el cuestionario, se limpia las manos, cordialmente se despide y bromea de nuevo, “ya me hiciste llorar”.
El caso Banamex, resuelto por un soplón
Atenco, nadie quiere cooperar para saber qué pasó en el homicidio de Alexis Benhumea
Israel Martínez - Toluca
En mangas de camisa, Abel Villicaña Estrada, procurador general de Justicia del Estado de México, recibió a MILENIO Estado de México en su oficina en el sexto piso del edificio de Morelos 1300. Al advertir la presencia del fotógrafo, se enfundó su saco azul, y tras un breve preámbulo en el que comentó que “aquí uno se desayuna con un homicidio, come con una violación y cena con un secuestro” dio oportunidad de conocer cómo recibió la institución, detalles de los casos más difíciles que ha llevado en poco más de un año, cómo los han resuelto.
Lleva un año y un mes, casi dos meses, al frente de la Procuraduría, ¿cómo la encontró y cuáles han sido los logros o lo que se ha logrado en este primer año?
Encontramos al personal bastante desmotivado, indiferente, alicaído. Y nuestra primer tarea ha sido, precisamente la de tratar de estimularlos, de llamarlos a un mejor servicio y las quejas continuas de falta de atención, de tardanza en el despacho, en la atención a la gente, hemos ido disminuyendo gracias a algunas medidas que hemos tomado. Un poco el incremento salarial, un poco también revisiones, y ahora que contamos ya con la visitaduría sentimos que hay todavía mejores perspectivas de mejoría en el servicio.
Por otra parte, hemos recibido apoyo decidido de parte del gobernador del estado, Enrique Peña Nieto, sobre todo en el aspecto presupuestal, él propuso una iniciativa que incrementa sustancialmente el presupuesto de la Procuraduría, también la Legislatura conoció de nuestras carencias y decidió también un apoyo extraordinario y estamos en la etapa de aprobación de la forma de aplicación de ese presupuesto ampliado y que seguramente nos va a ayudar a la creación de nuevas plazas como consecuencia de ampliación en el servicio de algunos lugares con uno o dos turnos más de cómo está funcionando actualmente y la creación de algunas Agencias del Ministerio Público, que nos han estado solicitando las autoridades municipales y la población en general.
Por otro lado hemos logrado comprar 11 nuevas ambulancias; hemos comprado 316 armas nuevas para el personal de la policía; estamos en el proceso de la adquisición de nuevos vehículos, también para el personal de la policía y ministerios públicos; también adquirimos durante el año 400 computadoras y están en proceso de compra cerca de 850 computadoras, con eso creo que podemos tener cubierto el estado, todo el personal con su computadora y eso nos ha permitido pensar en algunos planes de modernización de la Procuraduría y, en ese renglón, estamos trabajando en un proyecto para la sistematización de la averiguación previa, ¿qué quiere decir esto?, que como ya contamos con el equipo de computadoras suficiente para cada Agencia del Ministerio Público, eso nos permite enlazarlas y, a su vez tener un registro en la computadora de todos los Ministerios Públicos, y de las Subprocuradurías, y de las agencias del ministerio público adscritas, y de los dictámenes periciales, eso nos permitiría que no se extravíen ya las averiguaciones, o que se deformen, o que se sustraigan, porque quedan grabados en un disco magnético y en cualquier momento nosotros podemos recogerlas, y eso a su vez va a permitirnos también extraer de ahí información para estudios científicos y académicos, y cuántos delitos se cometen en el estado, en qué lugar específicamente, quiénes, de qué edad, sujeto activo, sujeto pasivo, medio rural, de la ciudad, nos va a dar un panorama completo del delito en el estado de México.
Más preciso
Más preciso y más claro, ahora tenemos que andar recogiendo datos de las averiguaciones, “una de aquí otra de allá”, pero con el equipo de cómputo ya se permitirá entonces extraer toda esa información para poder analizarla y tener un concepto más claro de lo que es la delincuencia en el estado de México.
Habló de la desmotivación, ¿qué generaba esa falta de motivación?
Desaliento, falta de motivación, indiferencia, “esperece”, “aguántese”, “vaya y tráigame los datos y yo aquí los escribo”, no salían a revisar e inspeccionar con detenimiento :“tráigame en una hojita ahí apuntado lo que encontró y ya”, entonces todo eso es motivo de esa condición, de inconformidad pasiva que se refleja en el trabajo.
Yo recuerdo, cuando usted llegó, se reunió con todos los integrantes de la Procuraduría en sus respectivas áreas y momentos, ¿qué encontró al llegar a esta oficina?
Mire, había un grado de hermetismo, misterio, “este señor que viene a hacer aquí”, y sobre todo cuando vienen las preguntas directas “¿hay corrupción o no entre ustedes?”, “¿qué sienten?”, “¿cuáles son las prácticas”, “las sabemos pero vamos a ser esto”. Silencio, casi nadie… ahí por allá, de repente, alguien empezó a aplaudir y alguien más le siguió y esa fue su respuesta, es decir una (…) y no queremos denunciar públicamente a las personas que nos están extorsionando.
Ha habido un poco más de acercamiento, hemos visitado las diferentes agencias y las subprocuradurías, en la mayor parte de ellas ya hemos estado, hemos platicado, hemos visitado desde las galeras hasta las mesas de averiguación previa, el edificio de servicios periciales, en fin hemos tenido un contacto más cercano con el personal y los sentimos ahora un poco más cálido, más deseoso de laborar y creo que vamos a reunirnos con todos nuevamente cuando ya tengamos las cifras definitivas de la aplicación del presupuesto, entonces otra vez vamos a hablar con ellos y decirles :“miren ustedes, para que vean el esfuerzo que el Ejecutivo del estado está haciendo para mejorar los niveles de la Procuraduría y ya son importantes” a mediados del año pasado, a base de estar insistiendo, el gobernador autorizó un 5 por ciento de aumento general para los mandos medios hacia abajo de la Procuraduría, ahora vamos a conseguir quizás, seguramente el 20 o 25 por ciento aún no estamos seguros de en qué va a quedar, probablemente sea el 18 o 15, algo así, pero ya si no resuelve la situación económica, pero es una señal ya más clara de que al ejecutivo del estado le interesa la Procuraduría, está dispuesto a apoyarla y a buscar la mejoría de su situación económica, tanto del personal como de la Procuraduría en general.
Señor, me causa un poco de curiosidad, ¿cómo le informan a usted o cómo le preguntan si quiere ser procurador, Quién le llama?
Pues el Ejecutivo. El titular del Ejecutivo del estado. Como usted sabe yo estaba como magistrado del Tribunal Superior de Justicia, haciendo mi tarea en la Primera Sala Penal, y de ahí el Ejecutivo me mandó llamar y me hizo una invitación directa.
¿Y la pensó?
Pedí tiempo para pensarlo, porque es un rato muy grande y yo no soy un chamaco para andar aventurando ¿no?.. Me convenció, es hábil, sabe usar sus medios de convencimiento y está bien, primero le pedí un tiempo para pensarlo “-¿cuántos días?, -pues 15 días”, a los 10 días casualmente lo encontré y me dijo: “-la cuenta regresiva va llegando a su límite -ya, ya, ya, párele ahí”. Y bueno, después de ahí viene todo “El Calvario”, ir a la Legislatura, hablar con los diputados, los cuestionamientos y bueno, la tarea aquí que es una tarea ruda ¿no?
Además le tocó un año pesado ¿no?, le dejaron pendiente el caso Montiel, el caso Salinas, y luego…
El caso Zavala, Banamex.
El caso Zavala, el caso Banamex, y luego, a unos meses de su llegada viene lo de Atenco, que también le tocó…
Sí, sí, me tocó lidiar, pero así es esto ¡eh!, esta institución es de “entrarle al toro” a cada rato, en cada momento, aquí es la lucha directa contra la delincuencia, el golpeteo directo, se da y se recibe, nos pegan y les pegamos también, dando la pelea ¿no?
Uno se siente raro de estar después en el lugar donde ya se ven las últimas decisiones y que nada más hay que consultar la doctrina, y la jurisprudencia, y estar viendo allá las corrientes del enfrentamiento, y acomodar la resolución, se alimenta uno de lectura: declaró y se careó y el peritaje y esto y lo otro, pero aquí es en vivo y en directo, los trancazos ahorita, qué cosa tiene que hacer el policía ahorita que está, tiene la noticia de que acaba de pasar esto, hace unos 15 días avisaron de que se trataba de un soldado” un señor vino y acuchilló a dos muchachos aquí y se fue a meter al campo militar número uno”, me decía el policía: “-y usted dónde está -no pues vengo en la carretera -no pues regrésese, regrésese al campo militar número uno y ahí póngase de “plantón” hasta que le entreguen al detenido”, o sea, se tiene que hacer hasta de policía, y estar dirigiendo, entonces es otra cosa muy diferente.
Pero además interesante, interesante. Hay la satisfacción de poder aclarar algunos casos importantes y decir bueno pues “esto se debió a que la Procuraduría hizo su labor, su tarea y nosotros estuvimos por ahí al frente de las investigaciones”.
Me llamó la atención cuando detuvieron a los dos participantes principales en el caso Zavala: “ya los tenemos aquí abajo” y dije “pues voy para allá” y me bajé a la sala de detenidos y conversé con ellos, separadamente por que uno fue un día y otro fue al otro. “¿qué fue lo que pasó?” y con toda tranquilidad me narró: “sí, yo lo mandé matar porque era un hijo de su ma… y en éstas y estas condiciones me hizo esto, me hizo lo otro, y yo lo mandé matar”. A la media hora me dicen “ya dice que no es cierto, que él no lo hizo”. Y después al otro día al estar con el autor material, “El Combo”, la misma historia “-a ver usted es… -sí yo soy -A ver, ¿qué fue lo que pasó? -Sí a mi me pagaron y me dijo ‘esta es la camioneta’, lo ví venir, le puse la pistola en el parabrisas, le dije ‘a ver bájate hijo de tu ma… espérese tantito, nos subimos, otro compañero y yo, nos subimos lo pasamos atrás y ahí en el asiento pas le solté y ya” y después “no es cierto, me torturaron, me golpearon, me hicieron” si a mi me lo dijo espontáneamente ¿no?, entonces, uno dice por eso estoy tranquilo de que lo que está haciendo la institución, lo que está haciendo el procurador está bien hecho y está transparente, tenemos la seguridad de que a esos que consignamos sí tienen la responsabilidad que se les atribuye porque me lo dijeron a mi personalmente, entonces son cuestiones que importan mucho y que dan una gran satisfacción.
Y por ejemplo, la contraparte, cuando hay la sospecha pero no se le puede comprobara y tienen que “soltarlo” a final de cuentas…
Ese es el lado decepcionante de esta tarea ¿no?, que tiene uno la impresión que son realmente los responsables y sin ninguna evidencia y se van ya, y la frustración de “no pudimos, no pudimos”, buscaremos otra oportunidad o que pase un poco de tiempo y a ver si podemos conseguir un (…) y obviamente el ofendido dice “¿por qué lo sueltan?, ¿por qué lo deja?”, pues sí pero están los términos, y están los plazos y condiciones para poder presentarlo y consignarlo, pero el ofendido no quiere entenderlo, eso no lo acepta “algo raro está pasando aquí, qué casualidad ya lo soltaron”, nos ponen en entredicho, pero estamos ejercitados para entender esas cosas. Se tiene que ser cordial y atento con esas personas ¿no?
De estos casos que sobresalieron del resto, sobre todo en la opinión pública y en el ámbito político, ¿cuál ha sido el más difícil de este año para usted como procurador?
De los tres que yo puedo decir que son los más importantes, el caso Banamex creo que reviste de alguna importancia por la forma de hacer todo el desarrollo del robo, se ven aquí participantes muy conocedores, muy profesionales, se ve gente verdaderamente especializada en la materia. ¿Cómo fueron a descubrir que la bóveda del banco colindaba con la cisterna de la casa vecina? ¿Cómo dieron exactamente con el lugar donde debían perforar?, y vaya que hicieron una cosa muy interesante: haga de cuenta (explica con las manos) que se hace una escuadra las alacenas de las cajas, y aquí, usaron un gato hidráulico para mover estas (continúa ejemplificando con las manos) para mover estas, porque sabían que aquí había un espacio y que se podían trasladar, y entonces las movieron a fuerza para meterse, es decir se abrió un espacio para que por ahí se “colaran”, conocían muy bien.
Me decían “¿cuándo vamos a encontrarlos? ¿Cuándo?”, es “el robo del siglo”, nadie lo va a resolver. Pues ándele, “Ay caray”, no faltan circunstancias que favorecen al esclarecimiento del hecho. Un “informante” se le llama ahora muy científicamente al “soplón”, “informante” dicen, “aquí” y zaz.
Lo más curioso es que el acusado nos dijo “sí, yo tengo, yo recibí 400 centenarios y un millón 500 mil dólares, y los he estado mandando los dólares a Colombia, en partidos que me han pedido, entonces, el resto, lo que quedó lo deposité en una caja de seguridad de Serfín”, entonces se piensa “este cuate se me hace que está fantaseando” ¿no?, “no puede ser”, pero la clave es si de veras están en banca Serfín, si no está el dinero, pues es una mentira, es una fantasía, ¿de qué fumaría?, y a empezar a hacer los trámites y la práctica del cateo y es otra entidad, no podemos ir nosotros con nuestros jueces, tenemos que ir con jueces del Distrito Federal, el auxilio de la Procuraduría General del DF, y de ahí es traslado.
Yo estaba tenso, cuando me avisaron. “ya estamos en el banco, ya estamos en Serfín, ya está aquí el cerrajero, al rato el cerrajero no pudo abrir las cajas, vamos a buscar uno más especializado”, y yo estaba, con el pendiente de decir “qué tal si abren y no hay nada” y ya al final: “oiga, ya encontramos el cerrajero especialista y abrió las cajas y ahí están los centenarios y el dinero”
Descansó su alma
Descansé. “Ahora sí, ahora sí ya estás del otro lado”. Y después de eso vino el electricista que dijo: “no pues a mi me contrataron para bajar la luz de los cables de la calle hasta meterlo a la cisterna y me dijeron que pusiera un foco aquí” y el de enfrente, el que vende las pizzas, que dijo: “no pues este señor yo lo conozco vino con esta señora con la camioneta de reversa -¿este señor?, ah, entonces no es solamente el que recibió en depósito los bienes, sino que participó también directamente en la consumación del delito, por eso los tuvimos arraigados 60 días, en los que obtuvimos todas esto, y todavía nos falta mucho, tenemos que llegar…
¿A los colombianos?
A los colombianos, afortunadamente la institución ofendida aquí ha estado colaborando, tienen gente “moviéndose” allá y buscando las vías diplomáticas, y nosotros por Interpol, pero los vamos a “agarrar”, los vamos a “agarrar”.
Cosa de paciencia
Sí, cosa de paciencia. Paciencia y constancia, no “soltarlo”.
Hubo un caso que llamó mucho la atención, le tocó casi entrando, que fue el de Atenco, y que además se aproxima el primer aniversario, parallá andan diciendo que viene Marcos a visitar el estado, y cosas así, ¿cómo van estas investigaciones?, la participación de los policías, ¿es posible, por la forma en la que se dieron los hechos, determinar responsabilidades?, si ocurrieron o no ocurrieron, ¿qué pasa en el caso Atenco?
Como usted bien sabe ahí hubo cinco vertientes de la averiguación previa: número uno, los policías que golpearon a los vecinos de Atenco; número dos los vecinos que golpean a los policías; número tres y cuatro, las dos personas que perdieron la vida, los jovencitos; y número cinco los abusos sexuales que se dice hicieron en contra de las mujeres que venían detenidas.
Por lo que se refiere en el primero de los casos, hemos consignado a quienes cometieron el delito de obstrucción de las vías de comunicación, ataques a las vías de comunicación, que están privados de su libertad, y que debo acotar que fue una averiguación de tuvo que practicarse con mucha celeridad, 48 horas, lo aplicamos por razones de ser delincuencia organizada, pero finalmente esa consignación dio origen a un auto de formal prisión y ese auto de formal prisión ha sido revisado dos o tres veces por la autoridad de amparo y los han confirmado, quiere decir: las actuaciones estuvieron bien hechas, quiere decir: trabajó bien la Procuraduría en eso, si no ya hubieran conseguido amparo y ya habrían puesto en libertad a estos hombres.
Número dos, los policías que golpearon a los particulares, ahí nos encontramos en la disyuntiva si fue un abuso de autoridad, si es lesiones nada más, o si es el delito de tortura, vimos que este último se da cuando se hace uso de medios dolientes para arrancar confesión o para arrancar una declaración, que no fue el propósito, no hay aquí tortura, delito como tal, entonces tiene que ser el abuso de autoridad y por ese delito consignamos a los policías al juzgado penal de Tenango del Valle, lo hicimos así para que no hubiese…
Para que no se encontraran
Para que no se encontraran, de los otros dos las investigaciones siguen practicándose, pero no hay colaboración de las personas cercanas al suceso, especialmente en el caso de un joven, ¿cómo se llama?
¿Alexis?
Alexis, el papa dice (levanta las manos sobre sus hombros en señal de duda), y el papá estuvo con él, iba con él, lo tuvo en sus brazos, lesionado, no quiere rendir ninguna declaración.
Hemos intentado por otros lados, que un testigo dice que lo vieron, y cuando “a ver, venga el testigo -No, yo no vi nada”. Y cosa similar pasa con el otro joven de apellido Cortés, también los papás están muy espantados, “como vivimos aquí en Atenco, y no somos del grupo de Ignacio del Valle, entonces si vamos a declarar vamos a tener represalias, entonces pues tenemos que quedarnos callados”, entonces cómo aclaramos el homicidio, ese es todavía más complicado porque hubo bala en el paso de un conglomerado, o se dice que una bomba de gas lacrimógeno, la verdad, del certificado de autopsia no se puede deducir cuál fue exactamente el proyectil, bien pudo haber sido una piedra, bien pudo haber sido un garrotazo, bien pudo ser cualquier otro instrumento ¿no?, o bien pudo haber sido la bala, pero no encontramos bala adentro.
Por lo que usted me dice la autopsia refiere que es el golpe en la cabeza, nada más.
Nada más, la fractura en el cráneo, en el occipital, (se lleva la mano derecha a la nuca) nada más.
Las investigaciones periciales, ¿podrían determinar dónde estaba parado o cómo estaba parado a la hora de recibir el impacto?
Sí dicen que iba caminando, que iba en la noche.
Entonces si la fractura es atrás, ¿quiere decir que el golpe vino de atrás, de los manifestantes, no de los policías?
También dicen que los policías venían ahí con ellos ¿no? No se sabe con exactitud porque nadie ha querido referir el entorno en el que se cometió el ilícito.
Tendrá que suceder, tendrá que aclararse con el tiempo, la gente ya después, “pasado el toro” empieza a decir “yo vi esto, esto y esto, así en estas condiciones”, esa es nuestra esperanza de que llegue un cambio y den ya sus declaraciones. La investigación está abierta, la podemos reanudar en cualquier momento.
¿Y no se dejarán presionar por este tipo de medidas, anuncios, de que viene Marcos, de que viene “equis”, “ye” o “zeta”?
En el caso nuestro ya hemos turnado, hemos consignado todas las averiguaciones, excepto los dos de los muertos.
Al de las mujeres, de los abusos sexuales, solamente una reconoció a un tal Demetrio, que fue el que abuso de ella, pero las demás no saben ni quien fue, no los identificaron. Nosotros pusimos a su disposición todo el álbum de los policías que estaban en ese momento: “aquí están reconozcan a los elementos. -No, pues es que nos taparon la cara, y nosotros nada más veíamos las botas y no les vimos la cara”.
Otras dijeron en la Comisión Nacional de Derechos Humanos que sí habían visto y que los habían reconocido y todo, y cuando las citamos aquí no expresaron eso, y obviamente no podemos consignar con el dicho expresado ante la Comisión de Derechos Humanos, por muy respetable que es, y lo es, pero pues no tiene la validez de una actuación ministerial, que es lo que requiere nuestra ley procesal.
Bueno, ya tratamos el caso Atenco, que es la más cercana por lo del aniversario, ya hablamos del caso Tecamachalco, el caso Montiel, prácticamente ustedes lo han puesto a disposición de la PGR, el caso Zavala se trata de detener sólo a uno de los cómplices, pero ya están en ese proceso…
Un tal Adrían, sí, ya tenemos algunos datos ahí, algunas posibilidades para detenerlo.
Y en el caso Salinas, otro de los difíciles que le dejaron
Estamos trabajando sobre una versión que aparece ya en las actuaciones anteriores y que fueron comunicadas por el abogado Mariano de Jesús Arciniega, que le fue comunicada a otras tres personas, y así estamos citando para que ratifiquen esas declaraciones y, en su caso, de ser necesario, se practiquen los careos correspondientes, entonces ya hemos concentrado la averiguación aquí en Toluca, hemos designado un agente del Ministerio Público Especial, dedicado única y exclusivamente a ese caso, ya tienen programas de pruebas a desahogar, y está enviando los citatorios correspondientes, hace unos meses, dos, se examinó a una persona que tiene relación con el difunto, una relación sentimental, rindió una amplia declaración, y esa averiguación continúa tramitándose, si tenemos paciencia y prudencia para llevarla adelante y para lograr el éxito final que sea el esclarecimiento.
¿Pero van por buen camino?
Pues sí, estamos trabajando y tenemos sentido de hacia dónde vamos.
O sea ya hay una línea más clara que las demás
Sí
Que no me va a decir cuál es
No (se ríe).
Aprovechando la visita quisiera, si usted lo permite, que me hablar un tanto de Abel Villicaña, sobre usted. Ya se sabe que está al frente de la Procuraduría, de su trayectoria en el Tribunal, como magistrado, creo que no se ha dado el tiempo, o los medios no lo hemos buscado, para conocer a este personaje que está al frente de la Procuraduría, sus aficiones, sus gustos, tampoco es cualquier personaje, tengo conocimiento de que hay, incluso, un libro escrito sobre su filosofía del derecho, en España, entonces me gustaría un poco más que me hablara, por decirlo así, Abel Villicaña por Abel Villicaña.
Gracias, mire, yo soy un hombre esencialmente sencillo, en todos sentidos, soy un jefe de familia que vela por la integridad de la familia, que se preocupa por sus hijos, por sus nietos, estoy atento a las cuestiones que hay alrededor de mi familia. Aprovecho las oportunidades para salir cuando se puede, y las pocas veces que se puede, viajar, estar con ellos, convivir, pasear. Y pues mis aficiones son sencillas, soy un hombre que hace un poco de deporte, acorde con mi edad, siempre he hecho algo de deporte. Que le gusta la lectura, me gusta mucho el tema de la Historia de México, continuamente estoy leyendo de los orígenes de los pueblos que formaron este país, ahora, y bueno, sus aventuras a través de diversas guerras y revoluciones, sus pro hombres, Juárez me parece admirable, me parece un ejemplo a seguir, por su férrea voluntad por su apego a sus principios morales, jurídicos y el cumplimiento irrestricto de la ley.
De ahí en adelante, pues me gusta la música, la buena música, me gusta, como he dicho, la lectura, me gusta caminar, me gustaba porque ahora no me dejan, no me dejan (y muestra cierto dejo de tristeza en la voz y el semblante), siempre tengo que andar con una persona, que no puedo ir al restaurante solo, que no puedo sentarme con un amigo, pues eso ya me frustró mi propia inclinación de andar libre en la calle, de meterme a un café, de platicar con los amigos, de convivir con ellos, y… me gusta jugar dominó, no soy un gran experto pero cuando tengo tiempecito me voy a echar un juego con ellos, con mis amigos, un grupo de amigos con los que nos juntamos.
Tengo buenos amigos, no muchos, no muchos, no soy de muchos amigos, soy de pocos, pero que nos llevamos muy bien y nos queremos como amigos, y nos tenemos mucha confianza y nos comentamos nuestras cuestiones muy personales, a veces, siempre tener un buen amigo es muy importante.
Ese es su servidor.
Habla usted de cuatro aficiones en general, pero tres especiales, vamos una por una: el deporte, ¿Cuál es su deporte favorito?
Para verlo, el futbol, y bueno, en su tiempo lo practicamos, de jóvenes también, un poco de tenis, he practicado natación, también, básicamente esos deportes, ahora tengo que hacer deportes domésticos, en casa: la caminadora y las mancuernas y eso, es regla infalible, diariamente, aunque sea un poquito, pero se hace.
De futbol, ¿su equipo?
(Extiende las manos mostrando las palmas y hace la cabeza hacia atrás mientras esboza una sonrisa) Al Toluca lo llevo en el corazón, y en los sufrimientos y en los triunfos, ahí estuvimos en la final Toluca-Guadalajara y vimos con tristeza que perdimos la final. No voy muy seguido pero a los importantes ahí estoy.
Apoyando al equipo
Claro, y echando gritos y porras, y todo.
Sobre la lectura, obviamente le gusta leer sobre la Historia de México, pero ¿su autor favorito?
Me gusta Carlos Fuentes, me gusta… (voltea su silla giratoria para observar los títulos guardados en el estante a su espalda y vuelve al escritorio), los clásicos, García Márquez, el otro peruano, ¿cómo se llama?
Mario Vargas Llosa
Mario Vargas Llosa, básicamente esos, en el aspecto de la lectura; y bueno, los historiadores mexicanos, este que escribió “La Verdadera Historia de la Conquista”.
Bernal Díaz del Castillo
Bernal Díaz del Castillo, desde ahí, en adelante los historiadores, distintos historiadores del país, y que han escrito varias cosas también, eso es básicamente los que he leído, lo que me gusta, me deleita la lectura, y por supuesto, pues los temas jurídicos, especialmente de la materia penal ha sido siempre mi vocación.
¿Son las dos etapas que más le gustan de México, es decir, la Reforma y el periodo prehispánico?
Me gusta la reforma, me encanta, porque ahí sí hubo una transformación radical en el pensamiento, los liberales hicieron una tarea fundamental en el desarrollo del país, un cambio de giro, de un México pasivo, tranquilo, entregado, a uno moderno, con ideas claras y libertarias, quitarse los sojuzgamientos de la mente, no tanto de la materia y de lo personal.
Su tercera afición: la música, dice usted, “la buena música”, ¿cuál es la buena música para usted?
Me gusta pues la música clásica: Bethoven, algunas obras en especial, me gusta mucho Carmina Burana, es una obra preciosa, aunque dicen que es un canto al demonio eso ¿verdad? (ríe), música de ese tipo es la que me gusta. Claro, alguna moderna también, pero no tan escandalosa, de esas actuales que usan ruidos, y gritos, y chillidos y todo eso. Mi nieto gusta de escucharesa música, pero yo no la comparto así que “ándele, póngase sus audífonos”, me causa zozobra.
Si pudiera quedarse con un solo libro, ¿con cuál se quedaría?
¿Un solo libro?: La Biblia (responde sin chistar).
¿Y una sola canción?
¿Una sola canción? (se toma un tiempo para repasar mentalmente la lista y pregunta) ¿popular?
La que quiera
México Lindo y Querido
Un momento en su vida, así que diga este me marcó para siempre
El que le estaba diciendo, la referencia ésta, la llamada. Yo me he considerado hombre de retos, pero no de ese tamaño, y a estas alturas del partido, pues tampoco ¿no?, ya le entré y pues ni modo.
Momento importante por una razón, yo tengo, o tenía el nombramiento de magistrado que vence hasta el 2010, tranquilamente cuatro años más de mi vida y me retiro, y para entrar a la Procuraduría, requisito indispensable: renuncia al cargo de magistrado, no se puede de que me voy y regreso, no, y eso fue un momento muy importante en mi vida “me voy o no me voy”, “o me sigo aquí, tranquilo, como estoy ahorita, por cuatro años más, o me voy al frente de batalla”, y bueno pues…
Prefirió el frente
Por eso me califico de loco, para qué ando haciendo este tipo de decisiones, otro me la suavizan un poco, me dicen “es que a ti siempre te han gustado los retos y por eso tomaste este reto”, bueno, sí, sí, sí, los retos se toman en su tiempo y en su momento: ¿Sí le entra usted?, le entro pues.
¿Cuál fue la parte determinante que le hizo decir sí lo tomo?
Yo soy un hombre que quiere mucho al estado de México, me he cultivado en el estado de México, la Universidad del estado me abrió sus puertas, me dio la oportunidad de formarme profesionalmente, el gobierno me ha permitido conocer íntegramente el estado de México, he tenido oportunidad de estar en los lugares más apartados sirviendo a mi estado, y yo vi en esta invitación una oportunidad de dar “el resto”, como dicen los jugadores de pokar, “el resto”, lo que me queda, yo no sé cuanto me queda, pero quisiera que tuviera yo la gran satisfacción de decir “hasta el último momento mostré mi gratitud con el estado que me dio oportunidad de formarme sirviéndole en esta trinchera, difícil, pero sirviéndole”.
Dentro de sus respuestas, lo detecto un hombre creyente en Dios, si Dios le hablara hoy y le dijera “te voy a dar la oportunidad de corregir algo de tu pasado”, ¿qué elegiría?
(Se recuesta sobre su silla, cavila, dice para sus adentros “corregir algo de mi pasado”, continúa meditando y brinca al hallar las palabras) Nada corregiría yo.
¿Por qué?
Por que soy un hombre de bien, y no le he hecho daño a nadie, esa es mi convicción.
No sé si deseé agregar algo
Nada, muchas gracias.
Abel Villicaña se enjuga algunas lagrimas que le brotaron tras el cuestionario, se limpia las manos, cordialmente se despide y bromea de nuevo, “ya me hiciste llorar”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)