De medios y otros demonios
Nueva narrativa en medios
J. Israel Martínez Macedo
Las redes virtuales, en su inicio, significaron una incógnita para los medios masivos; su clasificación como medios sociales los ubicaron en un lugar entre la comunicación grupal y personal sin una noción clara de su alcance y con sospechas casi míticas respecto a su potencial.
Su desarrollo dio paso a una nueva forma de contar historias, la narrativa hipertextual evolucionó a una narrativa hiper y transmedial que involucra una redefinición de distintas áreas vinculadas a la producción.
Los medios tradicionales encontraron en las redes sociales mecanismos para redefinirse y lanzar nuevos esquemas publicitarios y mercadológicos que involucran esquemas más creativos y que centran la actividad comunicativa en la producción de contenidos.
Ante la ausencia de competencia, México se ha rezagado en este tenor y, equivocadamente, se presume como un importante consumidor de contenido para medios electrónicos y digitales pero un productor muy escaso, tanto en cantidad como en calidad.
Por ejemplo: mientras las producciones mexicanas siguen limitadas a las historias televisivas que ocasionalmente se comentan en redes sociales, en países como Inglaterra las producciones incluyen la narrativa transmedia, se crean cuentas de los personajes y estos interactúan entre sí aún si no es horario de transmisión.
Los fans de las series se mantienen atentos a la trama y reciben información vinculada a las historias, conversan con los personajes e interactúan con ellos para recomendarles qué hacer; todo ello como parte de una nueva narrativa creada y monitoreada por los escritores.
El rezago en nuestro país crece abismalmente y el riesgo es que ese primer lugar en consumo de productos digitales elimine, definitivamente, la capacidad creativa de los productores que se han limitado a la tropicalización de obras que fueron pensadas y diseñadas para otro tipo de públicos.
Similar ocurre en la radio. La mayoría de los programas se limitan a la transmisión de programas musicales con presentadores que, en su mayoría, carecen de criterio y preparación para comentar temáticas que les exigen salir de su zona de confort.
Las redes para la radio se han convertido en una extensión del teléfono, se limitan a recibir los comentarios de la gente, peticiones de las canciones de moda y saludos para otros radioescuchas. Tampoco hay una narrativa transmedia que involucre a los usuarios de redes con los programas.
Una nueva narrativa cambia la forma de hacer los medios, mejora las experiencias de las audiencias y ofrece productos de mayor calidad, claro que ello requiere inversión de los dueños de los medios y es ahí donde radica el problema.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta medios electrónicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta medios electrónicos. Mostrar todas las entradas
lunes, 11 de agosto de 2014
lunes, 21 de julio de 2014
Medidas "chatarra" / Columna
De medios y otros demonios
Medidas “chatarra”
J. Israel Martínez Macedo
Quién no recuerda aquella frase que durante al menos un par de décadas marcó la infancia de varios de nosotros. “Recuérdame” parece ser la sentencia que la Comisión Federal para la Protección contra riesgos Sanitarios (Cofepris) ha dictado para la publicidad de comida chatarra en el horario infantil de la televisión.
Todo indica que la Cofepris, al ver la ineptitud de los padres para enseñar a sus hijos a comer sanamente y decir que no a los alimentos repletos de azúcar y prácticamente ningún otro valor nutricional, decidió que la manera de evitar la venta es prohibiendo la exhibición.
Y no es que la medida no tenga buenas intenciones, cuidar la salud de los menores es un asunto de gran relevancia, solo que se trata de una mera apariencia. Culpar a la publicidad de que los niños mexicanos sólo coman porquerías en lugar de contar con una alimentación sana, es una salida fácil para un problema más complejo.
La decisión de eliminar la publicidad evidencia el desconocimiento (si no temor) de la dependencia federal respecto de la realidad de las familias mexicanas y los esquemas de comportamiento cotidiano.
Lo que la aparente buena medida esconde es que poco más de la quinta parte de los 28 millones 159 mil 373 tienen jefatura femenina, lo que indica que, en al menos 6 millones 916 mil 206 hogares, la madre trabaja y los niños quedan al cuidado de otro familiar o, en el peor de los casos, de la televisión.
El que otro familiar se haga cargo de la educación de los menores tiene implicaciones de alto impacto en la interacción social. Adultos que no quieren conflictos con sus parientes a causa de no cumplir el capricho de los niños, no es una buena combinación en términos educativos.
Los infantes exigen dinero para atiborrarse de papas, pastelitos, refrescos y dulces, los padres le dan los hijos aquello que les exigen porque, en su pensamiento, a final de cuentas “para eso trabajan” y le darán a sus vástagos “lo que ellos no tuvieron”.
Aunado a ello la imposición tiene muchos vacíos que la publicidad puede evadir, como son las telenovelas y los partidos de futbol, que quedaron libres de esta medida, o que las empresas pueden buscar la certificación de que un programa tiene una audiencia infantil menor a 35 por ciento para anunciarse ahí.
Retirar la publicidad de la televisión no cambiará la tendencia hacia la obesidad del país, los padres son los responsables de la alimentación de los menores, una responsabilidad que evaden y que, por intereses más políticos que sociales, el Estado asume con ocurrencias que tapan la grieta pero no detienen la fuga.
Medidas “chatarra” para problemas importantes… el pastelito nuestro de cada día.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Medidas “chatarra”
J. Israel Martínez Macedo
Quién no recuerda aquella frase que durante al menos un par de décadas marcó la infancia de varios de nosotros. “Recuérdame” parece ser la sentencia que la Comisión Federal para la Protección contra riesgos Sanitarios (Cofepris) ha dictado para la publicidad de comida chatarra en el horario infantil de la televisión.
Todo indica que la Cofepris, al ver la ineptitud de los padres para enseñar a sus hijos a comer sanamente y decir que no a los alimentos repletos de azúcar y prácticamente ningún otro valor nutricional, decidió que la manera de evitar la venta es prohibiendo la exhibición.
Y no es que la medida no tenga buenas intenciones, cuidar la salud de los menores es un asunto de gran relevancia, solo que se trata de una mera apariencia. Culpar a la publicidad de que los niños mexicanos sólo coman porquerías en lugar de contar con una alimentación sana, es una salida fácil para un problema más complejo.
La decisión de eliminar la publicidad evidencia el desconocimiento (si no temor) de la dependencia federal respecto de la realidad de las familias mexicanas y los esquemas de comportamiento cotidiano.
Lo que la aparente buena medida esconde es que poco más de la quinta parte de los 28 millones 159 mil 373 tienen jefatura femenina, lo que indica que, en al menos 6 millones 916 mil 206 hogares, la madre trabaja y los niños quedan al cuidado de otro familiar o, en el peor de los casos, de la televisión.
El que otro familiar se haga cargo de la educación de los menores tiene implicaciones de alto impacto en la interacción social. Adultos que no quieren conflictos con sus parientes a causa de no cumplir el capricho de los niños, no es una buena combinación en términos educativos.
Los infantes exigen dinero para atiborrarse de papas, pastelitos, refrescos y dulces, los padres le dan los hijos aquello que les exigen porque, en su pensamiento, a final de cuentas “para eso trabajan” y le darán a sus vástagos “lo que ellos no tuvieron”.
Aunado a ello la imposición tiene muchos vacíos que la publicidad puede evadir, como son las telenovelas y los partidos de futbol, que quedaron libres de esta medida, o que las empresas pueden buscar la certificación de que un programa tiene una audiencia infantil menor a 35 por ciento para anunciarse ahí.
Retirar la publicidad de la televisión no cambiará la tendencia hacia la obesidad del país, los padres son los responsables de la alimentación de los menores, una responsabilidad que evaden y que, por intereses más políticos que sociales, el Estado asume con ocurrencias que tapan la grieta pero no detienen la fuga.
Medidas “chatarra” para problemas importantes… el pastelito nuestro de cada día.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 7 de julio de 2014
La ley del ocio / Columna
De medios y otros demonios
La ley del ocio
J. Israel Martínez Macedo
La ley de telecomunicaciones es el tema obligado de la semana porque el proceso para su aprobación en el Senado y ahora su discusión en la Cámara de Diputados con el mismo fin, ha dejado más dudas que certidumbres en la ciudadanía.
Los debates públicos al respecto, en los medios de comunicación, han estado influidos por el interés (individual y de grupo) de quienes controlan estos espacios, ya sea como empresarios o siendo comentaristas de las noticias al respecto.
Aunado a ello la discusión sobre los alcances y limitaciones de la ley se ha visto, por llamarlo de algún modo, "contaminada" por los intereses políticos y económicos de los partidos y sus grupos haciendo más grande la confusión respecto a sus bondades y perjuicios.
Es cierto que el dictamen aprobado por el Senado y en revisión por los diputados tiene sus bemoles que advierten riesgos en la interpretación de la ley al momento de su aplicación y que, incluso, amenazan con la posibilidad de que sus disposiciones terminen en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para su aclaración.
Los escándalos vinculados a las propuestas de negocio posibles después de la aprobación de la ley, advirtieron sobre los modos. Si esa fue la punta del iceberg las negociaciones, por debajo del océano de intereses, los niveles de propuesta rebasan lo insospechado.
Por fin, alguien entendió que el debate debía ser llevado al terreno de los intereses ciudadanos y comenzó a difundirse el beneficio que se tendrá de ya no pagar las llamadas de larga distancia nacional y considerarlas como locales.
Además se comprende la mejora de otros servicios como la portabilidad pero el sólo en el terreno de la telefonía, resta una visión más clara de las ventajas para las audiencias de radio y televisión e, incluso, para quienes contratan servicios de programación televisiva de paga.
Como toda ley, el dictamen aprobado aún es perfectible y requerirá mejoras una vez que se haya aplicado en la práctica, razón por la cual es necesario mantener la vigilancia constante una vez que los diputados hayan determinado su publicación.
Aunque los actores principales (gobierno y empresas de medios) no hayan podido o querido comunicarlo correctamente, la ley de telecomunicaciones regulará un espacio muy importante para el mexicano moderno: el tiempo de ocio.
Resta esperar la puesta en marcha de este modelo legislativo y estar atentos para hacer las adecuaciones necesarias en aras de mejores servicios a costos más accesibles para la población en general que vuelvan a poner a México en los primeros lugares del sector.
Por cierto: ¿supieron del descenso de nuestro país en el tema del desarrollo digital respecto a otros? ¿No? Bueno, lo platicamos la próxima semana. Ah, y no era penal.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
La ley del ocio
J. Israel Martínez Macedo
La ley de telecomunicaciones es el tema obligado de la semana porque el proceso para su aprobación en el Senado y ahora su discusión en la Cámara de Diputados con el mismo fin, ha dejado más dudas que certidumbres en la ciudadanía.
Los debates públicos al respecto, en los medios de comunicación, han estado influidos por el interés (individual y de grupo) de quienes controlan estos espacios, ya sea como empresarios o siendo comentaristas de las noticias al respecto.
Aunado a ello la discusión sobre los alcances y limitaciones de la ley se ha visto, por llamarlo de algún modo, "contaminada" por los intereses políticos y económicos de los partidos y sus grupos haciendo más grande la confusión respecto a sus bondades y perjuicios.
Es cierto que el dictamen aprobado por el Senado y en revisión por los diputados tiene sus bemoles que advierten riesgos en la interpretación de la ley al momento de su aplicación y que, incluso, amenazan con la posibilidad de que sus disposiciones terminen en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para su aclaración.
Los escándalos vinculados a las propuestas de negocio posibles después de la aprobación de la ley, advirtieron sobre los modos. Si esa fue la punta del iceberg las negociaciones, por debajo del océano de intereses, los niveles de propuesta rebasan lo insospechado.
Por fin, alguien entendió que el debate debía ser llevado al terreno de los intereses ciudadanos y comenzó a difundirse el beneficio que se tendrá de ya no pagar las llamadas de larga distancia nacional y considerarlas como locales.
Además se comprende la mejora de otros servicios como la portabilidad pero el sólo en el terreno de la telefonía, resta una visión más clara de las ventajas para las audiencias de radio y televisión e, incluso, para quienes contratan servicios de programación televisiva de paga.
Como toda ley, el dictamen aprobado aún es perfectible y requerirá mejoras una vez que se haya aplicado en la práctica, razón por la cual es necesario mantener la vigilancia constante una vez que los diputados hayan determinado su publicación.
Aunque los actores principales (gobierno y empresas de medios) no hayan podido o querido comunicarlo correctamente, la ley de telecomunicaciones regulará un espacio muy importante para el mexicano moderno: el tiempo de ocio.
Resta esperar la puesta en marcha de este modelo legislativo y estar atentos para hacer las adecuaciones necesarias en aras de mejores servicios a costos más accesibles para la población en general que vuelvan a poner a México en los primeros lugares del sector.
Por cierto: ¿supieron del descenso de nuestro país en el tema del desarrollo digital respecto a otros? ¿No? Bueno, lo platicamos la próxima semana. Ah, y no era penal.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 19 de noviembre de 2012
Oportunidad para reivindicar / Columna
De medio y otros demonios
Oportunidad para reivindicar
J. Israel Martínez Macedo
El problema que se gestó por el cambio de estilo de la radiodifusora del gobierno del Estado de México, lejos de solucionarse parece tomar fuerza. Los opositores a esta versión, que ha sido calificada de "descafeinada" o muy “light”, mantienen su exigencia de recuperar el formato al que estaban acostumbrados y suben el nivel de sus críticas.
En el sistema los comentarios calan el orgullo y, a veces, el ego pero minimizar las críticas y descalificarlas se ha vuelto la constante y casi única respuesta. La incredulidad de que los radioescuchas puedan, efectivamente, encabezar manifestaciones sólo sirve para acusar ex empleados y ex directores de “manipular” a la gente en su contra. “Palos de ciegos” que en nada abonan a solucionar el problema.
La programación de Radio Mexiquense siempre ha sido determinada por el grupo que administra la estación, en ocasiones, intentando entender y cumplir el gusto de la audiencia; otras tantas (la mayoría de hecho), a juicio y criterio de los productores, directores o subdirectores quienes deciden lo que la gente “merece”/debe escuchar en la radio gubernamental/cultural.
Independientemente de cualquiera de los dos esquemas, cada nueva administración respetaba el estilo porque significaba sostener y cuidar la imagen para, con ella, darle continuidad a una identidad; situación que no se atendió (ni entendió) en esta ocasión.
Una cuestión como la identidad que debe tener la gente con los medios bajo control del Estado, que genera un fuerte impacto en la relación de los ciudadanos con su gobierno; no puede ni debe dejarse a la deriva; necesita estar bajo el cuidado, precisamente, de la sociedad.
Ya se hablaba la semana pasada de la opción de que el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense se convirtiera en un órgano ciudadano autónomo que se autorregule y determine esquemas, no sólo de financiamiento, sino de criterio editorial y manejo de contenidos.
Si la medida suena muy radical, existe la opción de no entregarla a los ciudadanos pero, en esa misma dinámica de transparencia aunque del lado más conservador, generar y mantener un mecanismo de tutela que defina y proteja, de una vez por todas, el destino de la radiodifusora del Estado.
Puede ser a través de la Legislatura local que se cree una comisión para la supervisión de los medios del Estado: su funcionamiento, sus contenidos y sus relaciones con el poder público y la sociedad misma.
De entenderlo así y proponerlo el Ejecutivo; lo colocaría justo en la punta de lanza de los estadistas que entienden la nueva dinámica de la democracia y lo alejaría de esa imagen populista/populachera que se ha construido desde el inicio de su administración; es la oportunidad de convertirse en vanguardia y dejar de seguir no siendo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Oportunidad para reivindicar
J. Israel Martínez Macedo
El problema que se gestó por el cambio de estilo de la radiodifusora del gobierno del Estado de México, lejos de solucionarse parece tomar fuerza. Los opositores a esta versión, que ha sido calificada de "descafeinada" o muy “light”, mantienen su exigencia de recuperar el formato al que estaban acostumbrados y suben el nivel de sus críticas.
En el sistema los comentarios calan el orgullo y, a veces, el ego pero minimizar las críticas y descalificarlas se ha vuelto la constante y casi única respuesta. La incredulidad de que los radioescuchas puedan, efectivamente, encabezar manifestaciones sólo sirve para acusar ex empleados y ex directores de “manipular” a la gente en su contra. “Palos de ciegos” que en nada abonan a solucionar el problema.
La programación de Radio Mexiquense siempre ha sido determinada por el grupo que administra la estación, en ocasiones, intentando entender y cumplir el gusto de la audiencia; otras tantas (la mayoría de hecho), a juicio y criterio de los productores, directores o subdirectores quienes deciden lo que la gente “merece”/debe escuchar en la radio gubernamental/cultural.
Independientemente de cualquiera de los dos esquemas, cada nueva administración respetaba el estilo porque significaba sostener y cuidar la imagen para, con ella, darle continuidad a una identidad; situación que no se atendió (ni entendió) en esta ocasión.
Una cuestión como la identidad que debe tener la gente con los medios bajo control del Estado, que genera un fuerte impacto en la relación de los ciudadanos con su gobierno; no puede ni debe dejarse a la deriva; necesita estar bajo el cuidado, precisamente, de la sociedad.
Ya se hablaba la semana pasada de la opción de que el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense se convirtiera en un órgano ciudadano autónomo que se autorregule y determine esquemas, no sólo de financiamiento, sino de criterio editorial y manejo de contenidos.
Si la medida suena muy radical, existe la opción de no entregarla a los ciudadanos pero, en esa misma dinámica de transparencia aunque del lado más conservador, generar y mantener un mecanismo de tutela que defina y proteja, de una vez por todas, el destino de la radiodifusora del Estado.
Puede ser a través de la Legislatura local que se cree una comisión para la supervisión de los medios del Estado: su funcionamiento, sus contenidos y sus relaciones con el poder público y la sociedad misma.
De entenderlo así y proponerlo el Ejecutivo; lo colocaría justo en la punta de lanza de los estadistas que entienden la nueva dinámica de la democracia y lo alejaría de esa imagen populista/populachera que se ha construido desde el inicio de su administración; es la oportunidad de convertirse en vanguardia y dejar de seguir no siendo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 22 de diciembre de 2008
El año en que los medios sacaron el cobre / Columna
De medios y otros demonios
El año en que los medios sacaron el cobre
J. Israel Martínez Macedo
El de 2008 ha sido un año complicado para la comunicación en México, los medios electrónicos deben adecuarse a nuevas reglas, sobre todo en lo referente a negocios en tiempos electorales, lo que le abre la puerta a lo que se ha dado por llamar medios alternos: prensa; anuncios espectaculares; trípticos, dípticos y similares; pendones; y -mucha atención- internet.
Tradicionalmente, debido a la visión académica, los medios son normalmente considerados como elementos de transmisión de información con un impacto indefinido sobre los auditorios cada vez más complejos en su composición; sin embargo, hoy más que nunca son empresas con objetivos económicos definidos.
Durante todo 2008, pero principalmente en el primer semestre, los empresarios de televisión y los de radio dieron la batalla para evitar que sus negocios se vieran afectados por una reforma electoral que envió un mensaje claro a la sociedad mexicana: la política es propiedad exclusiva de los grupos políticos.
Los ataques se vieron llegar por todos lados, pero ni las intromisiones en la vida privada, ni los mensajes a la sociedad, ni las peticiones de los comunicadores a los diputados transmitidas en cadena nacional pudieron hacer mella en aquellos que estaban decididos a asegurar, como sea, el botín que la política les deja.
Pero negocios son negocios, reza el adagio, y los empresarios de televisión cambiaron su estrategia, se dieron cuenta de que ellos también tienen grupos: diversificaron rápidamente y ahora ofrecen paquetes informativos que incluyen manejo de imagen y todo el respaldo de los medios del grupo, así de simple.
Los de la radio no actuaron igual, explicaron hasta el cansancio que buena parte de sus finanzas depende de los ingresos que llegan de los partidos, justificaron que tendrían que dejar de generar algunos empleos, pero no fue suficiente; sólo lograron, como premio de consolación, que los legisladores consideraran una reconversión tecnológica que los dejaría a todos en la frecuencia modulada.
Una segunda opción por la que están optando, no sólo los medios sino los mismos partidos que promovieron la reforma, es el uso de los noticieros, esto es: los grupos políticos pagan una módica cantidad para que en los informativos se lean sus boletines como si fueran notas, tanto políticos como empres registran la transacción no como publicidad sino como cualquier otra cosa que se les ocurra.
Las nuevas reglas también dejaron ver que en los políticos no hay palabra de honor. Salieron los clones, los artistas haciendo publicidad política y la infoganda hicieron su aparición para burlar una ley plagada de vacios y huecos que dejan a la creatividad publicitaria la posibilidad de que el cambio siga siendo sólo un bonito sueño.
Así el de 2008 puede ser recordado como el año en el que los medios electrónicos y los políticos en México dejaron ver que el negocio está por encima de cualquier interés de la sociedad, que mientras haya posibilidades de vender y comprar imagen pública, la libertad de expresión puede ser prostituida para usarse como bandera cuando los intereses se vean afectados.
Que mientras la casa gane qué importa que el país pierda, este año que termina nos regresó a la realidad en la que los medios son más, mucho más, de lo que la imagen académica enseña en sus aulas semestre con semestre.
israel.martinez@milenio.com
El año en que los medios sacaron el cobre
J. Israel Martínez Macedo
El de 2008 ha sido un año complicado para la comunicación en México, los medios electrónicos deben adecuarse a nuevas reglas, sobre todo en lo referente a negocios en tiempos electorales, lo que le abre la puerta a lo que se ha dado por llamar medios alternos: prensa; anuncios espectaculares; trípticos, dípticos y similares; pendones; y -mucha atención- internet.
Tradicionalmente, debido a la visión académica, los medios son normalmente considerados como elementos de transmisión de información con un impacto indefinido sobre los auditorios cada vez más complejos en su composición; sin embargo, hoy más que nunca son empresas con objetivos económicos definidos.
Durante todo 2008, pero principalmente en el primer semestre, los empresarios de televisión y los de radio dieron la batalla para evitar que sus negocios se vieran afectados por una reforma electoral que envió un mensaje claro a la sociedad mexicana: la política es propiedad exclusiva de los grupos políticos.
Los ataques se vieron llegar por todos lados, pero ni las intromisiones en la vida privada, ni los mensajes a la sociedad, ni las peticiones de los comunicadores a los diputados transmitidas en cadena nacional pudieron hacer mella en aquellos que estaban decididos a asegurar, como sea, el botín que la política les deja.
Pero negocios son negocios, reza el adagio, y los empresarios de televisión cambiaron su estrategia, se dieron cuenta de que ellos también tienen grupos: diversificaron rápidamente y ahora ofrecen paquetes informativos que incluyen manejo de imagen y todo el respaldo de los medios del grupo, así de simple.
Los de la radio no actuaron igual, explicaron hasta el cansancio que buena parte de sus finanzas depende de los ingresos que llegan de los partidos, justificaron que tendrían que dejar de generar algunos empleos, pero no fue suficiente; sólo lograron, como premio de consolación, que los legisladores consideraran una reconversión tecnológica que los dejaría a todos en la frecuencia modulada.
Una segunda opción por la que están optando, no sólo los medios sino los mismos partidos que promovieron la reforma, es el uso de los noticieros, esto es: los grupos políticos pagan una módica cantidad para que en los informativos se lean sus boletines como si fueran notas, tanto políticos como empres registran la transacción no como publicidad sino como cualquier otra cosa que se les ocurra.
Las nuevas reglas también dejaron ver que en los políticos no hay palabra de honor. Salieron los clones, los artistas haciendo publicidad política y la infoganda hicieron su aparición para burlar una ley plagada de vacios y huecos que dejan a la creatividad publicitaria la posibilidad de que el cambio siga siendo sólo un bonito sueño.
Así el de 2008 puede ser recordado como el año en el que los medios electrónicos y los políticos en México dejaron ver que el negocio está por encima de cualquier interés de la sociedad, que mientras haya posibilidades de vender y comprar imagen pública, la libertad de expresión puede ser prostituida para usarse como bandera cuando los intereses se vean afectados.
Que mientras la casa gane qué importa que el país pierda, este año que termina nos regresó a la realidad en la que los medios son más, mucho más, de lo que la imagen académica enseña en sus aulas semestre con semestre.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 14 de julio de 2008
Televisión por internet: el futuro hoy / Columna
De medios y otros demonios
Televisión por internet: el futuro hoy
J. Israel Martínez Macedo
Hasta hace poco acceder a distintos canales de televisión en México estaba restringido a un pago obligatorio por el servicio. Era necesario contar con una suscripción por cable o satelital para poder observar los programas que se producen en diversas regiones del país e incluso en otras naciones.
Hoy eso ya no es necesario, justo cuando las empresas que han brindado el servicio de paga pueden competir en el llamado esquema de “Triple Play”, internet se encuentra listo para dar el servicio de transmisión de señal de televisión en vivo por banda ancha de manera gratuita.
Canales de México, España, Chile, Argentina, Brasil, Francia, China, Estados Unidos y prácticamente cualquier país del mundo pueden ser vistos de manera gratuita a través de distintas páginas de internet, con buena resolución y en tiempo real de transmisión.
Es el futuro de las emisiones de televisión que ya nos ha alcanzado. En cinco años, máximo, todas las televisoras deberán transmitir vía internet en vivo, sin costos para el usuario y generar programas propios, de calidad y contenido auténticos; de lo contrario quedarán fuera de la competencia mundial.
Es así de sencillo: con la opción de acceder a televisión gratuita, no habrá necesidad de pagar a empresas para obtener el servicio, el negocio será la publicidad, que a partir de ahora, podrá ser vista en cualquier parte del mundo; la compra-venta de series extranjeras para su transmisión en los canales nacionales, será cosa del pasado.
Actualmente son pocas las páginas que brindan un servicio de estas características. Hasta la fecha la difusión de un “canal” de internet se restringía a videos presentados en bloques de seis o siete minutos que podían ser vistos una y otra vez por el usuario en páginas como You Tube -que fue el pionero en este esquema de presentación del material videográfico-, sin embargo, comienzan a surgir propuestas que a través del reproductor de Windows Media, sin necesidad de instalar ningún programa especial, transmiten en vivo como hace la página Mixplay.
Pionero en la materia es la página Imvite que permite acceder a los dos esquemas: televisión en vivo realizada en cualquier parte del mundo y videos con lo mejor de cada transmisión, todo de manera gratuita.
Las televisoras debieron ya haber comenzado un sistema de reconversión digital que les permita competir en este nuevo y mucho más amplio mercado, pero no sólo eso, es de esperarse que con un poco de inversión, particulares puedan ingresar a este esquema de producción en donde lo más importante será contar con propuestas originales.
DESDE INTERNET
Como muestra de lo que digo a partir de esta fecha estaré colocando en el blog http://jisraelmartinez. blogspot.com la transmisión de un canal diferente cada semana, para que el lector pueda abrir su visión sobre lo que se realiza en este medio de comunicación y compare lo que presentan las principales televisoras con lo realizado en otras latitudes, iniciaremos con una propuesta mexicana: Canal 44.
Por lo que toca a la encuesta, la pregunta para esta semana fue: “Quiénes crees que se autocensuran en el tema del crimen organizado?” es un hecho ineludible que para todos de los participantes existe la noción de que hay autocensura en distintos niveles, nadie votó en el sentido de que ésta no existe.
En primer lugar, para los participantes, quienes más se autocensuran son los medios locales y regionales con igual número de votos; muy cerca, en segundo lugar, se piensa que los medios no lo hacen pero sí los reporteros; en tercer término se estima que la autocensura ocurre en todos por igual, dejando a los medios nacionales hasta el último lugar.
El tema del avance del crimen organizado generó reacciones. En el blog, un usuario, utilizando el pseudónimo de “Not Angel” dice textualmente: “Seee! Tan mal están las cosas por allá en el rancho q ya le dicen ‘ZETAcuaro en vez de Zitácuaro’, se ven muuuchas cosas feas y q ni q hacer cuando hasta el propio edil es aleccionado a puerta cerrada por los capos estos, je! Ni pez”.
De igual forma de la zona sur de la entidad llegaron reportes de que la delincuencia organizada ya opera al mismo nivel que en Michoacán, diversificando el negocio desde robos comunes hasta el pago por protección, a pesar de ello las autoridades continúan negando lo que a todos luces es visible.
Esta semana el crimen organizado cobró la vida de un comandante de la policía ministerial en el Valle de Toluca. Pero lo que ocurrió subsecuentemente fue en verdad de llamar la atención, en vez de que se agilizaran las investigaciones y se buscara por cielo mar y tierra a los ejecutores, todo operó como si nada hubiese pasado.
Los rumores al interior de la procuraduría local no se dejaron esperar, todo mundo sospecha o acusa a todo el mundo y mientras los grupos de investigación se encuentran en esa minigrilla interna, afuera la delincuencia continúa operando a placer, mermando con cada golpe la credibilidad de la población en los poderes del Estado.
Si como se espera, Enrique Peña Nieto desea llegar a la presidencia en 2012, el asentamiento descarado del crimen organizado en la entidad no serán muy buenas cartas al momento de una contienda en la que, como hemos visto, se vale de todo para ganar.
Para esta semana “A un año del proceso electoral de 2009: ¿ya sabes por quién votarás?” las opciones “PRI”, “PAN”, “PRD”, “Otro partido”, “No he decidido aún”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz en http://jisraelmartinez.blogspot.com.
israel.martinez@milenio.com
Televisión por internet: el futuro hoy
J. Israel Martínez Macedo
Hasta hace poco acceder a distintos canales de televisión en México estaba restringido a un pago obligatorio por el servicio. Era necesario contar con una suscripción por cable o satelital para poder observar los programas que se producen en diversas regiones del país e incluso en otras naciones.
Hoy eso ya no es necesario, justo cuando las empresas que han brindado el servicio de paga pueden competir en el llamado esquema de “Triple Play”, internet se encuentra listo para dar el servicio de transmisión de señal de televisión en vivo por banda ancha de manera gratuita.
Canales de México, España, Chile, Argentina, Brasil, Francia, China, Estados Unidos y prácticamente cualquier país del mundo pueden ser vistos de manera gratuita a través de distintas páginas de internet, con buena resolución y en tiempo real de transmisión.
Es el futuro de las emisiones de televisión que ya nos ha alcanzado. En cinco años, máximo, todas las televisoras deberán transmitir vía internet en vivo, sin costos para el usuario y generar programas propios, de calidad y contenido auténticos; de lo contrario quedarán fuera de la competencia mundial.
Es así de sencillo: con la opción de acceder a televisión gratuita, no habrá necesidad de pagar a empresas para obtener el servicio, el negocio será la publicidad, que a partir de ahora, podrá ser vista en cualquier parte del mundo; la compra-venta de series extranjeras para su transmisión en los canales nacionales, será cosa del pasado.
Actualmente son pocas las páginas que brindan un servicio de estas características. Hasta la fecha la difusión de un “canal” de internet se restringía a videos presentados en bloques de seis o siete minutos que podían ser vistos una y otra vez por el usuario en páginas como You Tube -que fue el pionero en este esquema de presentación del material videográfico-, sin embargo, comienzan a surgir propuestas que a través del reproductor de Windows Media, sin necesidad de instalar ningún programa especial, transmiten en vivo como hace la página Mixplay.
Pionero en la materia es la página Imvite que permite acceder a los dos esquemas: televisión en vivo realizada en cualquier parte del mundo y videos con lo mejor de cada transmisión, todo de manera gratuita.
Las televisoras debieron ya haber comenzado un sistema de reconversión digital que les permita competir en este nuevo y mucho más amplio mercado, pero no sólo eso, es de esperarse que con un poco de inversión, particulares puedan ingresar a este esquema de producción en donde lo más importante será contar con propuestas originales.
DESDE INTERNET
Como muestra de lo que digo a partir de esta fecha estaré colocando en el blog http://jisraelmartinez. blogspot.com la transmisión de un canal diferente cada semana, para que el lector pueda abrir su visión sobre lo que se realiza en este medio de comunicación y compare lo que presentan las principales televisoras con lo realizado en otras latitudes, iniciaremos con una propuesta mexicana: Canal 44.
Por lo que toca a la encuesta, la pregunta para esta semana fue: “Quiénes crees que se autocensuran en el tema del crimen organizado?” es un hecho ineludible que para todos de los participantes existe la noción de que hay autocensura en distintos niveles, nadie votó en el sentido de que ésta no existe.
En primer lugar, para los participantes, quienes más se autocensuran son los medios locales y regionales con igual número de votos; muy cerca, en segundo lugar, se piensa que los medios no lo hacen pero sí los reporteros; en tercer término se estima que la autocensura ocurre en todos por igual, dejando a los medios nacionales hasta el último lugar.
El tema del avance del crimen organizado generó reacciones. En el blog, un usuario, utilizando el pseudónimo de “Not Angel” dice textualmente: “Seee! Tan mal están las cosas por allá en el rancho q ya le dicen ‘ZETAcuaro en vez de Zitácuaro’, se ven muuuchas cosas feas y q ni q hacer cuando hasta el propio edil es aleccionado a puerta cerrada por los capos estos, je! Ni pez”.
De igual forma de la zona sur de la entidad llegaron reportes de que la delincuencia organizada ya opera al mismo nivel que en Michoacán, diversificando el negocio desde robos comunes hasta el pago por protección, a pesar de ello las autoridades continúan negando lo que a todos luces es visible.
Esta semana el crimen organizado cobró la vida de un comandante de la policía ministerial en el Valle de Toluca. Pero lo que ocurrió subsecuentemente fue en verdad de llamar la atención, en vez de que se agilizaran las investigaciones y se buscara por cielo mar y tierra a los ejecutores, todo operó como si nada hubiese pasado.
Los rumores al interior de la procuraduría local no se dejaron esperar, todo mundo sospecha o acusa a todo el mundo y mientras los grupos de investigación se encuentran en esa minigrilla interna, afuera la delincuencia continúa operando a placer, mermando con cada golpe la credibilidad de la población en los poderes del Estado.
Si como se espera, Enrique Peña Nieto desea llegar a la presidencia en 2012, el asentamiento descarado del crimen organizado en la entidad no serán muy buenas cartas al momento de una contienda en la que, como hemos visto, se vale de todo para ganar.
Para esta semana “A un año del proceso electoral de 2009: ¿ya sabes por quién votarás?” las opciones “PRI”, “PAN”, “PRD”, “Otro partido”, “No he decidido aún”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz en http://jisraelmartinez.blogspot.com.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 9 de julio de 2008
Cofipe y medios, tanto para nada / Columna
De medios y otros demonios
Cofipe y medios, tanto para nada
J .Israel Martínez Macedo
Desde que salieron a la luz, se discutieron y aprobaron las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), se dijo que estaban hechas al aventón y contenían varios errores que dificultaban la correcta interpretación y aplicación de la ley.
En estos días, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no sólo confirmaron lo anterior, sino que además, tuvieron que corregir los errores de los legisladores para que el Cofipe pudiera aplicarse sin que violara los preceptos legales establecidos.
La Corte declaró inconstitucionales las multas que se fijaron para sancionar a los ciudadanos, empresas, y partidos políticos que violen la prohibición de contratar espacios en radio y televisión para difundir propaganda electoral, todo por un error de redacción de los legisladores.
El problema radica en que se indicaban multas fijas para sancionar los ciudadanos, empresas y partidos políticos, lo cuál está prohibido por el artículo 22 de la Constitución. Sin embargo, en el caso de las televisoras y radiodifusoras, los ministros determinaron que era válido mantener el castigo propuesto por los legisladores porque se salva dada la palabra “hasta” que indica como tope máximo los 100 mil días de salario mínimo, aunque destacaron que al no haber un mínimo la punición menor podría ser, incluso de un día.
Así, nuevamente, todo quedará en manos de la interpretación y buen juicio de un hombre que en el cargo de juez decidirá si una televisora o empresa de radio deberá pagar 50 pesos o 5 millones por una violación al Cofipe.
Cuando parecía que los ministros dejarían sin sanción a los ciudadanos, empresas y partidos políticos, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, propuso a sus compañeros suplir los errores de los legisladores para no dejarlos sin castigo y así, no acaten las determinaciones del Cofipe.
La propuesta es imponerles una multa de hasta 500 días de salario mínimo, misma pena que se había establecido para quienes aporten recursos a los candidatos o partidos de manera irregular, la cantidad es infinitamente menor a los 100 mil días que se habían planteado.
Los ministros hicieron algunas observaciones de tipo netamente político que se consideraron igualmente inconstitucionales, como la llamada “cláusula de vida eterna” que pretendía que en alianza, los partidos grandes pudieran “regalarle votos” a los pequeños para que no perdieran su registro.
Causa sorpresa ver que sí se pretende sancionar a ciudadanos, empresas y partidos por la propaganda electoral, pero sólo con el pago de un máximo de 500 días de salario mínimo, es decir que aproximadamente un partido, empresa o ciudadano tendrá que pagar hasta 25 mil pesos (calculándolo en 50 pesos aproximadamente) por promover o denostar a un candidato u otro en televisión o radio.
La cantidad suena irrisoria si pensamos en las cantidades que se pagan por un anuncio, en promedio, una campaña publicitaria completa en radio, por ejemplo, no baja de los 100 mil pesos por un mes, en tiempo electoral sube el precio, y si ganando el candidato la empresa tendrá asignada alguna partida presupuestal, yo no sé ustedes, pero vale la pena la mínima inversión en el pago de una multa de 25 mil pesos.
Igualmente por parte de los partidos, pagar 25 mil pesos de multa como máximo por meter propaganda “extra” en televisión y radio suena a que seguiremos viendo este tipo de prácticas de campañas negras y excesos en los gastos de publicidad.
Quienes se tendrán que “rifar el físico” serán las televisoras y radiodifusoras del país que se atrevan a transmitir dichos anuncios propagandísticos pues para el gremio las multas pueden ser realmente elevadas, aunque pensándolo bien, con un juez que sea, digamos, considerado con la empresa, igual y termina siendo una bicoca lo que se sancione.
Dicho de otro modo, tanto candado, tantas quejas de violación a la libre expresión, tanto estarse amparando para continuar haciendo campañas alternas en radio y televisión, para que todo quede en sanciones “de chocolate” a quienes quieran continuar con las prácticas de toda la vida.
PARÉNTESIS
Una felicitación a Carlos Macedo Aguilar, no sólo porque la segunda edición de su libro logró romper el récord de ventas de la pasada edición de la Feria del Libro de Guadalajara, sino porque este día tomará protesta como vicepresidente de la Barra Nacional de Abogados AC, que presidirá José Antonio Betancourt y que contará con juristas de gran nivel como, José Elías Romero Apiz y Juan Collado…
Sobre el tema de la diversificación de la delincuencia organizada en la entidad, han llegado a esta columna, vía correo electrónico, algunos reportes de lo que platicaré con mayor profundidad el próximo lunes, sólo adelantar que el monstruo está más cerca de lo que parece.
israel.martinez@milenio.com
Cofipe y medios, tanto para nada
J .Israel Martínez Macedo
Desde que salieron a la luz, se discutieron y aprobaron las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), se dijo que estaban hechas al aventón y contenían varios errores que dificultaban la correcta interpretación y aplicación de la ley.
En estos días, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no sólo confirmaron lo anterior, sino que además, tuvieron que corregir los errores de los legisladores para que el Cofipe pudiera aplicarse sin que violara los preceptos legales establecidos.
La Corte declaró inconstitucionales las multas que se fijaron para sancionar a los ciudadanos, empresas, y partidos políticos que violen la prohibición de contratar espacios en radio y televisión para difundir propaganda electoral, todo por un error de redacción de los legisladores.
El problema radica en que se indicaban multas fijas para sancionar los ciudadanos, empresas y partidos políticos, lo cuál está prohibido por el artículo 22 de la Constitución. Sin embargo, en el caso de las televisoras y radiodifusoras, los ministros determinaron que era válido mantener el castigo propuesto por los legisladores porque se salva dada la palabra “hasta” que indica como tope máximo los 100 mil días de salario mínimo, aunque destacaron que al no haber un mínimo la punición menor podría ser, incluso de un día.
Así, nuevamente, todo quedará en manos de la interpretación y buen juicio de un hombre que en el cargo de juez decidirá si una televisora o empresa de radio deberá pagar 50 pesos o 5 millones por una violación al Cofipe.
Cuando parecía que los ministros dejarían sin sanción a los ciudadanos, empresas y partidos políticos, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, propuso a sus compañeros suplir los errores de los legisladores para no dejarlos sin castigo y así, no acaten las determinaciones del Cofipe.
La propuesta es imponerles una multa de hasta 500 días de salario mínimo, misma pena que se había establecido para quienes aporten recursos a los candidatos o partidos de manera irregular, la cantidad es infinitamente menor a los 100 mil días que se habían planteado.
Los ministros hicieron algunas observaciones de tipo netamente político que se consideraron igualmente inconstitucionales, como la llamada “cláusula de vida eterna” que pretendía que en alianza, los partidos grandes pudieran “regalarle votos” a los pequeños para que no perdieran su registro.
Causa sorpresa ver que sí se pretende sancionar a ciudadanos, empresas y partidos por la propaganda electoral, pero sólo con el pago de un máximo de 500 días de salario mínimo, es decir que aproximadamente un partido, empresa o ciudadano tendrá que pagar hasta 25 mil pesos (calculándolo en 50 pesos aproximadamente) por promover o denostar a un candidato u otro en televisión o radio.
La cantidad suena irrisoria si pensamos en las cantidades que se pagan por un anuncio, en promedio, una campaña publicitaria completa en radio, por ejemplo, no baja de los 100 mil pesos por un mes, en tiempo electoral sube el precio, y si ganando el candidato la empresa tendrá asignada alguna partida presupuestal, yo no sé ustedes, pero vale la pena la mínima inversión en el pago de una multa de 25 mil pesos.
Igualmente por parte de los partidos, pagar 25 mil pesos de multa como máximo por meter propaganda “extra” en televisión y radio suena a que seguiremos viendo este tipo de prácticas de campañas negras y excesos en los gastos de publicidad.
Quienes se tendrán que “rifar el físico” serán las televisoras y radiodifusoras del país que se atrevan a transmitir dichos anuncios propagandísticos pues para el gremio las multas pueden ser realmente elevadas, aunque pensándolo bien, con un juez que sea, digamos, considerado con la empresa, igual y termina siendo una bicoca lo que se sancione.
Dicho de otro modo, tanto candado, tantas quejas de violación a la libre expresión, tanto estarse amparando para continuar haciendo campañas alternas en radio y televisión, para que todo quede en sanciones “de chocolate” a quienes quieran continuar con las prácticas de toda la vida.
PARÉNTESIS
Una felicitación a Carlos Macedo Aguilar, no sólo porque la segunda edición de su libro logró romper el récord de ventas de la pasada edición de la Feria del Libro de Guadalajara, sino porque este día tomará protesta como vicepresidente de la Barra Nacional de Abogados AC, que presidirá José Antonio Betancourt y que contará con juristas de gran nivel como, José Elías Romero Apiz y Juan Collado…
Sobre el tema de la diversificación de la delincuencia organizada en la entidad, han llegado a esta columna, vía correo electrónico, algunos reportes de lo que platicaré con mayor profundidad el próximo lunes, sólo adelantar que el monstruo está más cerca de lo que parece.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 23 de junio de 2008
Ley a medias / Columna
De medios y otros demonios
Ley a medias
J. Israel Martínez Macedo
La Reforma Electoral llamó mucho la atención de los medios de comunicación porque, más allá de definir las nuevas reglas del juego político, pone restricciones poco claras en cuanto al rol que tienen los actores y sus partidos, así como la negativa de acceso a cualquier otro que no forme parte del “Club de Toby” en el que intentaron convertir el acceso a los puestos de elección popular.
En sentido estricto todo empezó desde la campaña de Vicente Fox a la Presidencia de la República, el equipo del entonces candidato promovió spots en los que se atacaba a Francisco Labastida, su principal rival.
En su momento no se actuó contra este tipo de campañas porque se alegó que lo visto en los medios no influyó tanto como para alterar el resultado de la elección cuya inercia hacía casi imposible la derrota del panista.
Después siguieron seis años de complicadas contiendas electorales en donde tanto PRI, PAN y PRD hicieron uso y abuso de los medios para obtener resultados a su favor, las llamadas “campañas negras” salieron de los panfletos y carteles para llegar a los spots de radio y televisión sin que nadie se sintiera afectado por este tipo de estrategias, así, sin importar los resultados de la elección, los grandes ganadores eran los medios que se embolsaban importantes cantidades de dinero en cada proceso.
Fue hasta 2006, cuando Andrés Manuel López Obrador se aferró a su idea de ganar sin los medios y una más que agresiva campaña coordinada en la que participaron PAN, empresarios y el candidato albiazul (entendiendo al candidato como a Felipe Calderón y su equipo), que los políticos sintieron que el uso de los medios de manera precisa sí podía influir en los resultados.
La reacción no se hizo esperar, en vez de analizar lo que había ocurrido y prepararse para competir en la siguiente contienda con mejores campañas y estrategias más precisas, los políticos -desde el Poder Legislativo- resolvieron que el juego es suyo y de nadie más, dejaron fuera a la iniciativa privada, restringieron el acceso fuera de los tiempos del Estado y buscaron que nadie pueda promover su imagen política con recursos públicos.
Pero políticos al fin y al cabo, se dieron cuenta de que este tipo de legislación los pondría, lejos, muy lejos de la gente, así que dejaron resquicios que se vislumbraban desde el mismo día que nació la ley, los “clones”, el uso de dobles de voz, la participación de actores y actrices, entre otras cosas que aún nos falta por ver, se veían venir.
Además se dejaron “ventanas”, acuerdos por debajo de la mesa fluyen entre medios, políticos y partidos, ahora los boletines pasan como notas en noticieros de horario estelar, las entrevistas e invitaciones al foro pasaron de los informativos a los programas de entretenimiento.
Por eso comienzan las dudas sobre las reformas, por eso el Senado frenó -otra vez- la Ley de Radio y Televisión (bueno, eso y la presión de los grandes dueños), por eso continúan los vacíos legales, por eso se puede clonar a un funcionario o poner a artistas a hablar a nombre de un gobierno, por eso se negocia “por debajo del agua”, por eso la ley sigue siendo una ley a medias.
DESDE INTERNET
Esta semana se preguntó en el blog: “¿A quién le atribuyes la responsabilidad del incremento en la inseguridad?” Los resultados nos indican que la mayoría cree que es por “la decadencia social” (38 por ciento), con el mismo número de votos, “la falta de trabajo” y “una educación deficiente” se ubican como segundo lugar, en tanto que “la ineptitud de las policías” y “otros factores” en donde se señala la corrupción quedaron en tercer sitio.
Queda claro que el problema de la inseguridad es más complejo de lo que se piensa, y que la situación que se vive y se siente todos los días es resultado de múltiples factores que sumados terminan afectando la convivencia social.
Sin embargo llama la atención el comentario que “adanay” deja en el foro de participación “InterActúa”, en donde hace alusión a una serie de cosas que viven los policías en su tarea cotidiana y que termina repercutiendo en sus hogares, ya que ella habla como esposa de uno de ellos.
Es cierto que las policías en México no gozan del mayor crédito de los habitantes, y eso termina mermando el respeto, en parte por acciones de corrupción en la que los mismos policías han ido cayendo, y aunque no todos los policías son así, como en casi todo, los maslos le hacen fama a los buenos.
Es necesario un plan de atención integral a la inseguridad, que vaya más allá de repartir armas y sacar tropas y tropas de carne de cañón, se requieren medidas que incluyan mejor educación cívica, mejores condiciones de empleo y -como complemento no como base- mecanismos legales y policíacos para disuadir la acción delictiva.
Para esta semana en el blog http://jisraelmartinez.blogspot.com y dado que la próxima será 2 de julio: “¿Por qué crees que el PRD sigue recordando la elección de 2006 con mítines en esa fecha?”, las opciones de respuesta: “Para mantener enardecidas a sus huestes”, “Porque no han asimilado la derrota”, “Porque es una fecha que vale la pena recordar”, “Porque es parte de la estrategia para 2012”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.
israel.martinez@milenio.com
Ley a medias
J. Israel Martínez Macedo
La Reforma Electoral llamó mucho la atención de los medios de comunicación porque, más allá de definir las nuevas reglas del juego político, pone restricciones poco claras en cuanto al rol que tienen los actores y sus partidos, así como la negativa de acceso a cualquier otro que no forme parte del “Club de Toby” en el que intentaron convertir el acceso a los puestos de elección popular.
En sentido estricto todo empezó desde la campaña de Vicente Fox a la Presidencia de la República, el equipo del entonces candidato promovió spots en los que se atacaba a Francisco Labastida, su principal rival.
En su momento no se actuó contra este tipo de campañas porque se alegó que lo visto en los medios no influyó tanto como para alterar el resultado de la elección cuya inercia hacía casi imposible la derrota del panista.
Después siguieron seis años de complicadas contiendas electorales en donde tanto PRI, PAN y PRD hicieron uso y abuso de los medios para obtener resultados a su favor, las llamadas “campañas negras” salieron de los panfletos y carteles para llegar a los spots de radio y televisión sin que nadie se sintiera afectado por este tipo de estrategias, así, sin importar los resultados de la elección, los grandes ganadores eran los medios que se embolsaban importantes cantidades de dinero en cada proceso.
Fue hasta 2006, cuando Andrés Manuel López Obrador se aferró a su idea de ganar sin los medios y una más que agresiva campaña coordinada en la que participaron PAN, empresarios y el candidato albiazul (entendiendo al candidato como a Felipe Calderón y su equipo), que los políticos sintieron que el uso de los medios de manera precisa sí podía influir en los resultados.
La reacción no se hizo esperar, en vez de analizar lo que había ocurrido y prepararse para competir en la siguiente contienda con mejores campañas y estrategias más precisas, los políticos -desde el Poder Legislativo- resolvieron que el juego es suyo y de nadie más, dejaron fuera a la iniciativa privada, restringieron el acceso fuera de los tiempos del Estado y buscaron que nadie pueda promover su imagen política con recursos públicos.
Pero políticos al fin y al cabo, se dieron cuenta de que este tipo de legislación los pondría, lejos, muy lejos de la gente, así que dejaron resquicios que se vislumbraban desde el mismo día que nació la ley, los “clones”, el uso de dobles de voz, la participación de actores y actrices, entre otras cosas que aún nos falta por ver, se veían venir.
Además se dejaron “ventanas”, acuerdos por debajo de la mesa fluyen entre medios, políticos y partidos, ahora los boletines pasan como notas en noticieros de horario estelar, las entrevistas e invitaciones al foro pasaron de los informativos a los programas de entretenimiento.
Por eso comienzan las dudas sobre las reformas, por eso el Senado frenó -otra vez- la Ley de Radio y Televisión (bueno, eso y la presión de los grandes dueños), por eso continúan los vacíos legales, por eso se puede clonar a un funcionario o poner a artistas a hablar a nombre de un gobierno, por eso se negocia “por debajo del agua”, por eso la ley sigue siendo una ley a medias.
DESDE INTERNET
Esta semana se preguntó en el blog: “¿A quién le atribuyes la responsabilidad del incremento en la inseguridad?” Los resultados nos indican que la mayoría cree que es por “la decadencia social” (38 por ciento), con el mismo número de votos, “la falta de trabajo” y “una educación deficiente” se ubican como segundo lugar, en tanto que “la ineptitud de las policías” y “otros factores” en donde se señala la corrupción quedaron en tercer sitio.
Queda claro que el problema de la inseguridad es más complejo de lo que se piensa, y que la situación que se vive y se siente todos los días es resultado de múltiples factores que sumados terminan afectando la convivencia social.
Sin embargo llama la atención el comentario que “adanay” deja en el foro de participación “InterActúa”, en donde hace alusión a una serie de cosas que viven los policías en su tarea cotidiana y que termina repercutiendo en sus hogares, ya que ella habla como esposa de uno de ellos.
Es cierto que las policías en México no gozan del mayor crédito de los habitantes, y eso termina mermando el respeto, en parte por acciones de corrupción en la que los mismos policías han ido cayendo, y aunque no todos los policías son así, como en casi todo, los maslos le hacen fama a los buenos.
Es necesario un plan de atención integral a la inseguridad, que vaya más allá de repartir armas y sacar tropas y tropas de carne de cañón, se requieren medidas que incluyan mejor educación cívica, mejores condiciones de empleo y -como complemento no como base- mecanismos legales y policíacos para disuadir la acción delictiva.
Para esta semana en el blog http://jisraelmartinez.blogspot.com y dado que la próxima será 2 de julio: “¿Por qué crees que el PRD sigue recordando la elección de 2006 con mítines en esa fecha?”, las opciones de respuesta: “Para mantener enardecidas a sus huestes”, “Porque no han asimilado la derrota”, “Porque es una fecha que vale la pena recordar”, “Porque es parte de la estrategia para 2012”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 26 de mayo de 2008
Monitor: resultado de la falta de independencia / Columna
De medios y otros demonios
Monitor: resultado de la
falta de independencia
J. Israel Martínez Macedo
El pasado viernes se dio a conocer la noticia: Estalló la huelga del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y la Televisión (STIRT) en Grupo Monitor por lo que las transmisiones del 1320 de AM en el Distrito Federal y algunas retransmisiones a nivel nacional quedaron fuera del aire, así como la desaparición, por lo menos momentánea, de las páginas de internet http://www.monitor.com.mx y http://www.diariomonitor.com.mx.
El pasado viernes se dio a conocer que el STIRT y Grupo Monitor, que preside José Gutiérrez Vivó, no llegaron a ningún acuerdo en cuanto al pago de las quincenas que la empresa adeuda a los trabajadores, 90 de sindicalizados y alrededor de 50 de confianza.
La versión del STIRT es que a los empleados sindicalizados se les adeudaban 10 quincenas, en tanto que a los de confianza la suma correspondía entre 12 y 13 quincenas por lo que exigía el pago del 100 por ciento, sin embargo la empresa sólo ofreció una quincena y el resto hasta septiembre.
La versión de los trabajadores es que Gutiérrez Vivó sólo les dice que “no hay dinero” pero que hasta donde saben se venderán las instalaciones y con eso se pagará la deuda.
Monitor se había convertido en el referente radiofónico de noticias, llegó a tener la mayor aceptación y la mayor audiencia en un esquema novedoso en México, como ocurrió hace casi un año en junio de 2007, se acusó un boicot publicitario orquestado desde la Presidencia de la República en tiempos de Vicente Fox que siguieron en la actual administración.
Al respecto, Alejandro Toledo escribió un libro llamado “La batalla de Gutiérrez Vivó. El acoso foxista a la libertad de expresión” (Grijalbo) que bien pudo haber sido firmado por el presidente del Grupo Monitor dado que sólo presenta su versión de lo ocurrido.
Verdad o mito lo del boicot, es un hecho que son pocos, muy pocos, casi ninguno, los medios que en México podrían sobrevivir sin la subvención de los gobiernos municipales, estatales y federal. Y lo que le pasó a Monitor podría pasarle casi a cualquiera, tal vez por eso llamó tanto la atención.
Mientras los medios no sean capaces de encontrar su independencia económica, están condenados a ver en Monitor su futuro.
PARÉNTESIS
Aunque en este espacio normalmente no se habla de cine, es necesario resaltar que este año no hubo presencia de México en los galardones que otorga el Festival de Cannes, uno de lo más reconocidos del mundo. Era de pensar que, como en el deporte, en la cultura los esfuerzos personales dejarían de rendir frutos algún día, pero ¿por qué esperar que sea siempre el gobierno quien invierta en los proyectos?..
Hasta este espacio llegó una revista con información turística Vouyage que se presenta como una propuesta innovadora en lo que a este tipo de publicaciones se refiere ya que mezcla artículos característicos de estos medios, con los que encontraríamos en aquellas para adolescentes, resultando una oferta interesante y entretenida.
DESDE INTERNET
Esta semana se preguntó en el blog: “A tu parecer, el sistema de educación pública en México es:” y las respuestas indican que 53.33 por ciento lo considera Regular, 33.33 por ciento piensa que es Malo, mientras que hubo un empate con 6.66 por ciento que coinciden en que es Pésimo y quienes dicen que es Bueno, la realidad es que nadie piensa que sea Excelente.
El esquema de educación pública debe redefinirse, buscar ser más competitivo, dejar de pensar que con él se cumple una obligación social del Estado y empezar a considerarlo como la base del desarrollo social, pero no sólo en el discurso, sino en los hechos.
Para esta semana “¿Sabes cómo actuar ante la crisis mundial de alimentos?” posibles respuestas: Sí, ya estoy preparado; Sé algo, pero no me preocupa; Sé de ella, pero no sé cómo actuar; No sé y no me preocupa; ¿Cuál crisis?, participa con tu voto en http://jisraelmartinez.blogspot.com. El próximo lunes, los resultados en este mismo espacio.
israel.martinez@milenio.com
Monitor: resultado de la
falta de independencia
J. Israel Martínez Macedo
El pasado viernes se dio a conocer la noticia: Estalló la huelga del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y la Televisión (STIRT) en Grupo Monitor por lo que las transmisiones del 1320 de AM en el Distrito Federal y algunas retransmisiones a nivel nacional quedaron fuera del aire, así como la desaparición, por lo menos momentánea, de las páginas de internet http://www.monitor.com.mx y http://www.diariomonitor.com.mx.
El pasado viernes se dio a conocer que el STIRT y Grupo Monitor, que preside José Gutiérrez Vivó, no llegaron a ningún acuerdo en cuanto al pago de las quincenas que la empresa adeuda a los trabajadores, 90 de sindicalizados y alrededor de 50 de confianza.
La versión del STIRT es que a los empleados sindicalizados se les adeudaban 10 quincenas, en tanto que a los de confianza la suma correspondía entre 12 y 13 quincenas por lo que exigía el pago del 100 por ciento, sin embargo la empresa sólo ofreció una quincena y el resto hasta septiembre.
La versión de los trabajadores es que Gutiérrez Vivó sólo les dice que “no hay dinero” pero que hasta donde saben se venderán las instalaciones y con eso se pagará la deuda.
Monitor se había convertido en el referente radiofónico de noticias, llegó a tener la mayor aceptación y la mayor audiencia en un esquema novedoso en México, como ocurrió hace casi un año en junio de 2007, se acusó un boicot publicitario orquestado desde la Presidencia de la República en tiempos de Vicente Fox que siguieron en la actual administración.
Al respecto, Alejandro Toledo escribió un libro llamado “La batalla de Gutiérrez Vivó. El acoso foxista a la libertad de expresión” (Grijalbo) que bien pudo haber sido firmado por el presidente del Grupo Monitor dado que sólo presenta su versión de lo ocurrido.
Verdad o mito lo del boicot, es un hecho que son pocos, muy pocos, casi ninguno, los medios que en México podrían sobrevivir sin la subvención de los gobiernos municipales, estatales y federal. Y lo que le pasó a Monitor podría pasarle casi a cualquiera, tal vez por eso llamó tanto la atención.
Mientras los medios no sean capaces de encontrar su independencia económica, están condenados a ver en Monitor su futuro.
PARÉNTESIS
Aunque en este espacio normalmente no se habla de cine, es necesario resaltar que este año no hubo presencia de México en los galardones que otorga el Festival de Cannes, uno de lo más reconocidos del mundo. Era de pensar que, como en el deporte, en la cultura los esfuerzos personales dejarían de rendir frutos algún día, pero ¿por qué esperar que sea siempre el gobierno quien invierta en los proyectos?..
Hasta este espacio llegó una revista con información turística Vouyage que se presenta como una propuesta innovadora en lo que a este tipo de publicaciones se refiere ya que mezcla artículos característicos de estos medios, con los que encontraríamos en aquellas para adolescentes, resultando una oferta interesante y entretenida.
DESDE INTERNET
Esta semana se preguntó en el blog: “A tu parecer, el sistema de educación pública en México es:” y las respuestas indican que 53.33 por ciento lo considera Regular, 33.33 por ciento piensa que es Malo, mientras que hubo un empate con 6.66 por ciento que coinciden en que es Pésimo y quienes dicen que es Bueno, la realidad es que nadie piensa que sea Excelente.
El esquema de educación pública debe redefinirse, buscar ser más competitivo, dejar de pensar que con él se cumple una obligación social del Estado y empezar a considerarlo como la base del desarrollo social, pero no sólo en el discurso, sino en los hechos.
Para esta semana “¿Sabes cómo actuar ante la crisis mundial de alimentos?” posibles respuestas: Sí, ya estoy preparado; Sé algo, pero no me preocupa; Sé de ella, pero no sé cómo actuar; No sé y no me preocupa; ¿Cuál crisis?, participa con tu voto en http://jisraelmartinez.blogspot.com. El próximo lunes, los resultados en este mismo espacio.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 16 de abril de 2008
Sana distancia / Columna
De medios y otros demonios
Sana distancia
J. Israel Martínez Macedo
Diversas opiniones ha generado en el medio el que el gobierno estatal no conmemorará el Día del Periodista Mexiquense con el tradicional desayuno que ofrecía en Sultepec, donde de paso, se realizaba una ceremonia para recordar un aniversario más del “Ilustrador Nacional”.
Este año el gobierno estatal se enfocó en realizar una ceremonia para recordar el aniversario del diario que cubrió el espacio que dejó el “Despertador Americano” y aprovechó para hacer un tradicional llamado a la equidad, veracidad y congruencia de los medios.
Algunos dueños de diarios regionales y locales estallaron en cólera porque sintieron que el gobierno está menospreciando la labor periodística en la entidad, aunque la realidad de las cosas es que se emberrincharon porque no tuvieron la oportunidad de pedir más publicidad -y con ello más recursos- para sus medios de comunicación.
Es importante resaltar que el gobierno, sea estatal, federal o municipal, no tiene por qué adular el trabajo periodístico con un desayuno, comida o cena; por el contrario, la actitud de este año fue mucho más cercana a lo que el periodismo moderno exige y representa.
El gobierno sí estaba obligado a recordar el aniversario de un diario que formó parte fundamental de la historia de nuestro país, pero no a dar nada a quienes eligieron el camino del periodismo como profesión.
Hoy en día las corrientes que buscan la profesionalización del oficio pugnan por mantener una sana distancia entre los medios y los gobiernos con el fin de que los reporteros y los medios no se vean envueltos en conflictos de intereses por mantener la subvención de una publicidad.
Sin ir más lejos, el año anterior, cuando sí realizó un desayuno, no faltó un reportero que exigiera a gritos al gobernador más publicidad para los medios regionales o municipales.
A nivel nacional se tienen ya varios años en que el Premio Nacional de Periodismo es evaluado y entregado a través de un consejo ciudadano integrado por periodistas y académicos que se encargan de analizar las propuestas y entregar resultados.
Ese es el camino que debe seguirse, las distintas asociaciones de periodistas de la entidad o las distintas instituciones de educación superior tienen en sus manos la posibilidad de ciudadanizar el festejo del Día del Periodista Mexiquense y dejar a tras los tiempos en que el gobierno premiaba a los allegados y condenaba al olvido a quienes no les parecía.
Nada más sano que el gobierno se mantenga en los espacios que le corresponde y que los periodistas hagan lo mismo, ello fortalecerá a largo plazo la relación profesional entre -si desea verse así- entrevistador y entrevistado y ayudará a un mejor ejercicio del oficio.
Por otra parte, no es de extrañar que el gobierno mexiquense tomara la decisión de no hacer el desayuno tradicional, recordemos que el primer año de la administración de Enrique Peña se eliminó la entrega de la “Presea Estado de México” -que se dijo se haría sólo cada dos años y que simplemente ya no se hizo- y el popularmente llamado “besamanos” el día del cumpleaños del gobernador.
Vaya pues una felicitación -aunque un poco tardía por circunstancias ajenas a mi voluntad- a todos mis colegas reporteros y periodistas por este 11 de abril de 2008, que posiblemente en algunos años podríamos recordar como el primer paso hacia la ciudadanización del festejo.
PARÉNTESIS
Para los estudiantes de Comunicación en las distintas universidades podría ser un buen tema de tesis el manejo que se le ha dado a la cobertura mediática de lo que está ocurriendo en el Distrito Federal -ojo, que no en el país- con el asunto de la reforma energética.
El lopezobradorismo se ha quejado de una cobertura tendenciosa por parte de los medios electrónicos a quienes incluso ha descalificado asegurando que están “cargados” del lado del gobierno federal.
Es cierto que en muchos medios se han escuchado lamentables expresiones que lejos de hacer periodismo caen en evidenciar tendencias que ya se tenían, por lo menos, en el imaginario colectivo y que en nada favorecen a la resolución del problema y sólo azuzan el conflicto.
También es cierto que la lectura inicial que se tiene de la cobertura por televisión es el de haber condenado la toma de la tribuna de San Lázaro al momento en que se informaba del hecho, mezclando opinión con noticia.
Hacer el análisis concienzudo al respecto, de verdad que abarcaría el espacio de una tesis, pues se debe incluir la influencia que pudiera tener al respecto la reforma electoral que evidentemente cambió la forma de actuar de los medios electrónicos.
Además sería un factor importante toda vez que el Frente Amplio Progresista sería víctima de sus acciones, pues recordemos que sus legisladores, diputados y senadores, votaron por una regulación que siempre fue denunciada por amenazar la transparencia y libertad de expresión.
Es evidente que parte de la cobertura tiene una tendencia en la mayoría de los medios electrónicos, la televisión es un caso perdido pero algunas estaciones de radio se mantienen firmes en informar lo que encuentran.
Tal vez lo que le molesta a los miembros del FAP es que los medios, electrónicos e impresos, están invitando por igual a tomar la información y que cada quien haga su propio análisis, tal vez su malestar radica en que saben que el fin no justifica los medios y sus medios no tienen un fin claro.
O quizá sólo esperaban que se les aplaudiera por convertir en un caos la vida del Distrito Federal -comenta un colega capitalino de ideología de izquierda que el asunto ya es insoportable-, que faltaran al respeto a las sedes del Congreso de la Unión, y que busquen mantener con vida a un cadáver político que a este ritmo empezará a apestar -por ende será abandonado- antes de que llegue la elección de 2012.
En cualquier caso, los hechos están ahí, en los distintos medios con diversos enfoques, al que no le guste que le cambie de estación o de canal, o que compre otro periódico, aunque lo ideal siga siendo leer, ver y escuchar más de uno.
israel.martinez@milenio.com
Sana distancia
J. Israel Martínez Macedo
Diversas opiniones ha generado en el medio el que el gobierno estatal no conmemorará el Día del Periodista Mexiquense con el tradicional desayuno que ofrecía en Sultepec, donde de paso, se realizaba una ceremonia para recordar un aniversario más del “Ilustrador Nacional”.
Este año el gobierno estatal se enfocó en realizar una ceremonia para recordar el aniversario del diario que cubrió el espacio que dejó el “Despertador Americano” y aprovechó para hacer un tradicional llamado a la equidad, veracidad y congruencia de los medios.
Algunos dueños de diarios regionales y locales estallaron en cólera porque sintieron que el gobierno está menospreciando la labor periodística en la entidad, aunque la realidad de las cosas es que se emberrincharon porque no tuvieron la oportunidad de pedir más publicidad -y con ello más recursos- para sus medios de comunicación.
Es importante resaltar que el gobierno, sea estatal, federal o municipal, no tiene por qué adular el trabajo periodístico con un desayuno, comida o cena; por el contrario, la actitud de este año fue mucho más cercana a lo que el periodismo moderno exige y representa.
El gobierno sí estaba obligado a recordar el aniversario de un diario que formó parte fundamental de la historia de nuestro país, pero no a dar nada a quienes eligieron el camino del periodismo como profesión.
Hoy en día las corrientes que buscan la profesionalización del oficio pugnan por mantener una sana distancia entre los medios y los gobiernos con el fin de que los reporteros y los medios no se vean envueltos en conflictos de intereses por mantener la subvención de una publicidad.
Sin ir más lejos, el año anterior, cuando sí realizó un desayuno, no faltó un reportero que exigiera a gritos al gobernador más publicidad para los medios regionales o municipales.
A nivel nacional se tienen ya varios años en que el Premio Nacional de Periodismo es evaluado y entregado a través de un consejo ciudadano integrado por periodistas y académicos que se encargan de analizar las propuestas y entregar resultados.
Ese es el camino que debe seguirse, las distintas asociaciones de periodistas de la entidad o las distintas instituciones de educación superior tienen en sus manos la posibilidad de ciudadanizar el festejo del Día del Periodista Mexiquense y dejar a tras los tiempos en que el gobierno premiaba a los allegados y condenaba al olvido a quienes no les parecía.
Nada más sano que el gobierno se mantenga en los espacios que le corresponde y que los periodistas hagan lo mismo, ello fortalecerá a largo plazo la relación profesional entre -si desea verse así- entrevistador y entrevistado y ayudará a un mejor ejercicio del oficio.
Por otra parte, no es de extrañar que el gobierno mexiquense tomara la decisión de no hacer el desayuno tradicional, recordemos que el primer año de la administración de Enrique Peña se eliminó la entrega de la “Presea Estado de México” -que se dijo se haría sólo cada dos años y que simplemente ya no se hizo- y el popularmente llamado “besamanos” el día del cumpleaños del gobernador.
Vaya pues una felicitación -aunque un poco tardía por circunstancias ajenas a mi voluntad- a todos mis colegas reporteros y periodistas por este 11 de abril de 2008, que posiblemente en algunos años podríamos recordar como el primer paso hacia la ciudadanización del festejo.
PARÉNTESIS
Para los estudiantes de Comunicación en las distintas universidades podría ser un buen tema de tesis el manejo que se le ha dado a la cobertura mediática de lo que está ocurriendo en el Distrito Federal -ojo, que no en el país- con el asunto de la reforma energética.
El lopezobradorismo se ha quejado de una cobertura tendenciosa por parte de los medios electrónicos a quienes incluso ha descalificado asegurando que están “cargados” del lado del gobierno federal.
Es cierto que en muchos medios se han escuchado lamentables expresiones que lejos de hacer periodismo caen en evidenciar tendencias que ya se tenían, por lo menos, en el imaginario colectivo y que en nada favorecen a la resolución del problema y sólo azuzan el conflicto.
También es cierto que la lectura inicial que se tiene de la cobertura por televisión es el de haber condenado la toma de la tribuna de San Lázaro al momento en que se informaba del hecho, mezclando opinión con noticia.
Hacer el análisis concienzudo al respecto, de verdad que abarcaría el espacio de una tesis, pues se debe incluir la influencia que pudiera tener al respecto la reforma electoral que evidentemente cambió la forma de actuar de los medios electrónicos.
Además sería un factor importante toda vez que el Frente Amplio Progresista sería víctima de sus acciones, pues recordemos que sus legisladores, diputados y senadores, votaron por una regulación que siempre fue denunciada por amenazar la transparencia y libertad de expresión.
Es evidente que parte de la cobertura tiene una tendencia en la mayoría de los medios electrónicos, la televisión es un caso perdido pero algunas estaciones de radio se mantienen firmes en informar lo que encuentran.
Tal vez lo que le molesta a los miembros del FAP es que los medios, electrónicos e impresos, están invitando por igual a tomar la información y que cada quien haga su propio análisis, tal vez su malestar radica en que saben que el fin no justifica los medios y sus medios no tienen un fin claro.
O quizá sólo esperaban que se les aplaudiera por convertir en un caos la vida del Distrito Federal -comenta un colega capitalino de ideología de izquierda que el asunto ya es insoportable-, que faltaran al respeto a las sedes del Congreso de la Unión, y que busquen mantener con vida a un cadáver político que a este ritmo empezará a apestar -por ende será abandonado- antes de que llegue la elección de 2012.
En cualquier caso, los hechos están ahí, en los distintos medios con diversos enfoques, al que no le guste que le cambie de estación o de canal, o que compre otro periódico, aunque lo ideal siga siendo leer, ver y escuchar más de uno.
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)