De medios y otros demonios
#YaCholeCon… Presidencia
J. Israel Martínez Macedo
Cuando se aprende dirección de comunicación, uno de los temas que debe quedar bien claro es que la institución/empresa tiene dos tipos de acciones: la factual (los hechos) y la simbólica (los mensajes) pero lo más importante de esto es que ambas acciones comunican algo que impacta en la imagen.
El pasado martes 13 de octubre el gobierno federal presentó un anuncio publicitario llamado “Mover a México - 3 años” que destacó por una desafortunada frase; en un diálogo entre dos carpinteros uno de ellos, defensor del gobierno, le dice al otro después de un breve recuento de los avances que ha tenido el gobierno: “ya chole con tus quejas”.
El mensaje fue calificado por la sociedad como una burla del gobierno, un insulto a la ciudadanía y se usó para llevarlo al extremo de considerarlo una muestra de intolerancia de la Presidencia de la República a las manifestaciones de sus detractores.
Lo cierto es que se trató de lo que ya se está convirtiendo en costumbre para el gobierno federal: una campaña pésimamente conceptualizada, diseñada, ejecutada y presentada que se suma a una recurrente serie de fallas de los equipos que se encargan de la comunicación social de dicha institución (no solo los gubernamentales sino también los asesores externos).
El mensaje (acción simbólica) que la institución de la Presidencia de la República intentó enviar, es que las cosas no están tan mal como la gente puede llegar a pensar pero el hecho (acción factual) como se comunicó nos deja ver más allá de la sola emisión.
Es una prueba clara de lo que ya se había advertido en este espacio sobre la percepción del gobierno de lo que pasa en el país, no hay sensibilidad social ni política respecto a la situación que viven millones de mexicanos cada día tratando de desacreditar las críticas de una manera burda.
La comunicación de la Presidencia sigue estancada, no encuentra cómo generar contenidos claros para que la gente comprenda sus conceptos, no es un tema de manejo técnico o creación de estrategias de comunicación sino un serio problema de construcción de contenidos.
Esta acción factual manifestada por el gobierno federal no es otra cosa que la muestra clara y contundente de dos realidades distintas que tratan de convivir en un mismo espacio: la de las élites gubernamentales y la de los ciudadanos comunes.
La virulenta reacción de la ciudadanía que volvió en tendencia al #YaCholeConTusQuejas es la consecuencia lógica de otra falla en la comunicación de Presidencia que a tres años de camino sigue sin encontrar el rumbo.
Un mensaje así tendrá nuevas repercusiones en la, de por sí, deteriorada imagen Presidencial que, muy seguramente, llegará a un nuevo histórico en su irrefrenable descenso, sin duda.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta imagen institucional. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta imagen institucional. Mostrar todas las entradas
lunes, 19 de octubre de 2015
lunes, 20 de abril de 2015
El fin del modelo de la imagen / Columna
De medios y otros demonios
El fin del modelo de la imagen
J. Israel Martínez Macedo
Las elecciones de 2000 generaron un cambio en la manera de hacer campañas, la imagen se convirtió en la reina de los procesos generando un modelo de comunicación que para nuestros días comienza a dar muestra de ser insostenible, más aún con una sociedad cada vez más exigente.
Durante 15 años el modelo de la imagen ha caracterizado cada contienda, los participantes dilapidando sus recursos en fotografías editadas en exceso, a grado tal que en más de un caso la gente no reconocía a los candidatos, incluso negando que se trataran del mismo que vieron en pancartas y espectaculares.
El manejo de la imagen impregnó todas las áreas de la vida pública, trasladándolo de los procesos electorales a las administraciones públicas, dejando que las decisiones políticas y de gobierno se tomaran en función de cómo sería percibido cada gobernante por la ciudadanía.
En el nombre de la imagen se cometieron cualquier cantidad de abusos y errores en la toma de decisiones de gobierno; en consecuencia, la ciudadanía comenzó una larga y desesperante agonía de desencanto que parecía no tener fin, fomentando la decepción social en cada acción administrativa.
El modelo está agotado, desgastado, dando sus últimos resultados que, por lo mismo, serán endebles y mínimos en un proceso que, por consecuencia del desencanto, entre otros factores, puede vislumbrarse como uno de los que menos participación ciudadana tendrán.
La era de la imagen está llegando a su fin, no se le auguran más de uno o dos años, con ella el descrédito y desconfianza generados por la falsa construcción de expectativas imposibles de cumplir y cuyas fallas se trataban de mantener bajo la alfombra con otro artilugio de manejo de imagen en una cadena que parecía nunca acabar.
El problema con ese tipo de manejo es que dependía de presentar lo que no se es, dependía de presentar una mentira que, por consecuencia, debía ayudarse de otra serie de falsedades o verdades a medias que, tarde que temprano terminaban cayendo, tal como ocurrió.
No obstante ya hay una opción al desgaste ocasionado por el modelo de la imagen, se le ha denominado (hasta ahora) como el modelo del storytelling, basado en, como su nombre lo dice, contar historias que puedan brindar a los ciudadanos mayor información sobre aquellos que se presentan en las urnas.
Evidentemente el modelo del storytelling será más exigente con los comunicadores, requerirá capacidad narrativa, discursiva, analítica, constructiva; conocimiento de las características de cada uno de los medios (todos los masivos más los principales sociales) para saber qué contar, cuando y dónde. Será una exigencia mayor que no obstante arrojará mejores resultados, por lo pronto, suframos con lo que hay.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
El fin del modelo de la imagen
J. Israel Martínez Macedo
Las elecciones de 2000 generaron un cambio en la manera de hacer campañas, la imagen se convirtió en la reina de los procesos generando un modelo de comunicación que para nuestros días comienza a dar muestra de ser insostenible, más aún con una sociedad cada vez más exigente.
Durante 15 años el modelo de la imagen ha caracterizado cada contienda, los participantes dilapidando sus recursos en fotografías editadas en exceso, a grado tal que en más de un caso la gente no reconocía a los candidatos, incluso negando que se trataran del mismo que vieron en pancartas y espectaculares.
El manejo de la imagen impregnó todas las áreas de la vida pública, trasladándolo de los procesos electorales a las administraciones públicas, dejando que las decisiones políticas y de gobierno se tomaran en función de cómo sería percibido cada gobernante por la ciudadanía.
En el nombre de la imagen se cometieron cualquier cantidad de abusos y errores en la toma de decisiones de gobierno; en consecuencia, la ciudadanía comenzó una larga y desesperante agonía de desencanto que parecía no tener fin, fomentando la decepción social en cada acción administrativa.
El modelo está agotado, desgastado, dando sus últimos resultados que, por lo mismo, serán endebles y mínimos en un proceso que, por consecuencia del desencanto, entre otros factores, puede vislumbrarse como uno de los que menos participación ciudadana tendrán.
La era de la imagen está llegando a su fin, no se le auguran más de uno o dos años, con ella el descrédito y desconfianza generados por la falsa construcción de expectativas imposibles de cumplir y cuyas fallas se trataban de mantener bajo la alfombra con otro artilugio de manejo de imagen en una cadena que parecía nunca acabar.
El problema con ese tipo de manejo es que dependía de presentar lo que no se es, dependía de presentar una mentira que, por consecuencia, debía ayudarse de otra serie de falsedades o verdades a medias que, tarde que temprano terminaban cayendo, tal como ocurrió.
No obstante ya hay una opción al desgaste ocasionado por el modelo de la imagen, se le ha denominado (hasta ahora) como el modelo del storytelling, basado en, como su nombre lo dice, contar historias que puedan brindar a los ciudadanos mayor información sobre aquellos que se presentan en las urnas.
Evidentemente el modelo del storytelling será más exigente con los comunicadores, requerirá capacidad narrativa, discursiva, analítica, constructiva; conocimiento de las características de cada uno de los medios (todos los masivos más los principales sociales) para saber qué contar, cuando y dónde. Será una exigencia mayor que no obstante arrojará mejores resultados, por lo pronto, suframos con lo que hay.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 6 de abril de 2015
Los excesos del mirreynato / Columna
De medios y otros demonios
Los excesos del mirreynato
J. Israel Martínez Macedo
Ricardo Raphael acuñó un término que define de forma clara y sencilla el esquema de gobierno que vivimos en México: hijos de políticos y empresarios que, sin mayor merecimiento, son “acomodados” por sus padres en altos puestos de las distintas administraciones.
La propuesta del académico del CIDE describió, quizás no tan sin querer, el esquema de selección de candidatos para la venidera elección de 2015 en donde, si bien se dejaron algunos sitios para quienes han trabajado en sus respectivos partidos, muchos lugares se asignaron para estos personajes: los mirreyes.
Independientemente de su simpatía o animadversión, este grupo ha significado problemas reales para la administración pública. Sus excesos, sumados al cinismo con el que se desenvuelven los convierten en verdaderos dolores de cabeza.
El caso más reciente: David Korenfeld y el viaje hecho desde su casa al aeropuerto en un helicóptero gubernamental para salir de vacaciones a un exclusivo sitio en Colorado.
El funcionario expresó en Twitter que tenía un malestar en la rodilla y cadera por lo que habría utilizado la aeronave para trasladarse a recibir atención médica; como si usarla para estos fines, también personales, fuera menos grave.
Para terminar de complicar las cosas en su defensa; lo que es claro ejemplo de una pésima gestión de crisis, el funcionario dejó salir al mirrey que lleva dentro y publicó, ahora, que reembolsaría el costo del traslado, aunque a la fecha no ha habido pruebas de tal desembolso.
Los ciudadanos en redes sociales no hicieron esperar su reacción cuestionando si ellos pueden “rentar” una aeronave oficial para uso particular y preguntando cuál es el protocolo para solicitar ese servicio al gobierno federal.
El abuso de Korenfeld llegó en el peor momento dado que el gobierno de Peña Nieto está bajo la lupa luego de la “casa blanca”; hecho que junto con otros, dieron pie a nuevas formas de atender la corrupción, abusos de poder y conflictos de interés.
La Secretaría de la Función Pública —en particular— y el gobierno federal —en general— tienen aquí una oportunidad para demostrar que la lucha contra este tipo de abusos va en serio, pero ello significa sacrificar al alfil de la polémica propuesta de ley de aguas nacionales.
Como si le hiciera falta, el mirreynato suma problemas a la administración peñista y, además, lo pone entre la espada y la pared; entre la posibilidad de demostrar que su lucha contra la corrupción va en serio o que la aprobación de una ley es más importante en total sentido pragmático.
Habrá que estar atentos para ver por qué se decanta el gobierno federal porque, sin duda generará un precedente.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Los excesos del mirreynato
J. Israel Martínez Macedo
Ricardo Raphael acuñó un término que define de forma clara y sencilla el esquema de gobierno que vivimos en México: hijos de políticos y empresarios que, sin mayor merecimiento, son “acomodados” por sus padres en altos puestos de las distintas administraciones.
La propuesta del académico del CIDE describió, quizás no tan sin querer, el esquema de selección de candidatos para la venidera elección de 2015 en donde, si bien se dejaron algunos sitios para quienes han trabajado en sus respectivos partidos, muchos lugares se asignaron para estos personajes: los mirreyes.
Independientemente de su simpatía o animadversión, este grupo ha significado problemas reales para la administración pública. Sus excesos, sumados al cinismo con el que se desenvuelven los convierten en verdaderos dolores de cabeza.
El caso más reciente: David Korenfeld y el viaje hecho desde su casa al aeropuerto en un helicóptero gubernamental para salir de vacaciones a un exclusivo sitio en Colorado.
El funcionario expresó en Twitter que tenía un malestar en la rodilla y cadera por lo que habría utilizado la aeronave para trasladarse a recibir atención médica; como si usarla para estos fines, también personales, fuera menos grave.
Para terminar de complicar las cosas en su defensa; lo que es claro ejemplo de una pésima gestión de crisis, el funcionario dejó salir al mirrey que lleva dentro y publicó, ahora, que reembolsaría el costo del traslado, aunque a la fecha no ha habido pruebas de tal desembolso.
Los ciudadanos en redes sociales no hicieron esperar su reacción cuestionando si ellos pueden “rentar” una aeronave oficial para uso particular y preguntando cuál es el protocolo para solicitar ese servicio al gobierno federal.
El abuso de Korenfeld llegó en el peor momento dado que el gobierno de Peña Nieto está bajo la lupa luego de la “casa blanca”; hecho que junto con otros, dieron pie a nuevas formas de atender la corrupción, abusos de poder y conflictos de interés.
La Secretaría de la Función Pública —en particular— y el gobierno federal —en general— tienen aquí una oportunidad para demostrar que la lucha contra este tipo de abusos va en serio, pero ello significa sacrificar al alfil de la polémica propuesta de ley de aguas nacionales.
Como si le hiciera falta, el mirreynato suma problemas a la administración peñista y, además, lo pone entre la espada y la pared; entre la posibilidad de demostrar que su lucha contra la corrupción va en serio o que la aprobación de una ley es más importante en total sentido pragmático.
Habrá que estar atentos para ver por qué se decanta el gobierno federal porque, sin duda generará un precedente.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 27 de mayo de 2013
Efectos secundarios / Columna
De medios y otros demonios
Efectos secudarios
J. Israel Martínez Macedo
Cuando se trata de atender una imagen institucional es necesario comprender que esta labor debe ir más allá del diseño de carteles, logotipos, colores y más elementos en los que se centra normalmente la atención de los especialistas en la materia, los esquemas modernos de interacción social exigen que esta labor trascienda lo evidente y alcance perspectivas estratégicas de mayor envergadura.
Si no se comprende en su totalidad el papel que esta labor involucra, se corre el riesgo de no lograr un objetivo definido y, peor aún, enviar el mensaje equivocado, generando una percepción negativa y contraria a lo que se deseaba hacer inicialmente. Si no se tiene la visión necesaria, los errores estarán a la orden del día.
Es el caso de lo que le pasó a la Secretaría de Salud de la entidad, que en un afán de hacerse notar incurrió en una falla que puede generarle muy mala imagen al gobierno del Estado de México en un momento bastante delicado para la administración.
Luego de la explosión de una pipa en Ecatepec, en donde murieron 27 personas (según el último reporte brindado por el procurador general de Justicia Miguel Ángel Contreras Nieto), el gobernador Eruviel Ávila Villegas aseguró que apoyaría a los damnificados además de la indemnización que deben recibir por parte de la empresa y la autopista.
El mandatario estatal, incluso, regresó de su viaje al Vaticano para atender personalmente el hecho y apresurar los apoyos a los mexiquenses afectados, lo que le ganó una buena percepción por parte de la ciudadanía al mostrarse interesado de un tema delicado.
Ese puntaje positivo podría venirse abajo debido al anuncio que hizo la Secretaría de Salud respecto a que solicitó al gobierno federal que los recursos para atención médica de las víctimas de la explosión, se incluyan en el fondo de protección contra gastos catastróficos, por el costo de la atención de los hospitalizados.
El anuncio hace parecer que el gobierno mexiquense quiere hacer lo que la sabiduría popular conoce como “caravana con sombrero ajeno”, pues da la impresión de que mientras Eruviel Ávila informa mediáticamente de los apoyos mexiquenses, la dependencia de Salud hace ver que los apoyos en realidad provienen de la Federación.
Un desliz de esta naturaleza puede echar por tierra el trabajo de contención de crisis y aprovechamiento de la circunstancia para ganar décimos extras en el puntaje de la percepción en la ciudadanía e, incluso, revirar la tendencia en sentido negativo.
Toda vez que algún “alguien” se ha tomado la molestia en solicitar a varios columnistas nacionales que se empiece a manejar el tema de la probable salida de Eruviel Ávila de la administración estatal para incorporarse a la Federación en algún sitio inocuo, en un reino donde la imagen es la norma suprema, un error de esta categoría podría ser el empujón que termine por convertir las apariencias en realidades.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Efectos secudarios
J. Israel Martínez Macedo
Cuando se trata de atender una imagen institucional es necesario comprender que esta labor debe ir más allá del diseño de carteles, logotipos, colores y más elementos en los que se centra normalmente la atención de los especialistas en la materia, los esquemas modernos de interacción social exigen que esta labor trascienda lo evidente y alcance perspectivas estratégicas de mayor envergadura.
Si no se comprende en su totalidad el papel que esta labor involucra, se corre el riesgo de no lograr un objetivo definido y, peor aún, enviar el mensaje equivocado, generando una percepción negativa y contraria a lo que se deseaba hacer inicialmente. Si no se tiene la visión necesaria, los errores estarán a la orden del día.
Es el caso de lo que le pasó a la Secretaría de Salud de la entidad, que en un afán de hacerse notar incurrió en una falla que puede generarle muy mala imagen al gobierno del Estado de México en un momento bastante delicado para la administración.
Luego de la explosión de una pipa en Ecatepec, en donde murieron 27 personas (según el último reporte brindado por el procurador general de Justicia Miguel Ángel Contreras Nieto), el gobernador Eruviel Ávila Villegas aseguró que apoyaría a los damnificados además de la indemnización que deben recibir por parte de la empresa y la autopista.
El mandatario estatal, incluso, regresó de su viaje al Vaticano para atender personalmente el hecho y apresurar los apoyos a los mexiquenses afectados, lo que le ganó una buena percepción por parte de la ciudadanía al mostrarse interesado de un tema delicado.
Ese puntaje positivo podría venirse abajo debido al anuncio que hizo la Secretaría de Salud respecto a que solicitó al gobierno federal que los recursos para atención médica de las víctimas de la explosión, se incluyan en el fondo de protección contra gastos catastróficos, por el costo de la atención de los hospitalizados.
El anuncio hace parecer que el gobierno mexiquense quiere hacer lo que la sabiduría popular conoce como “caravana con sombrero ajeno”, pues da la impresión de que mientras Eruviel Ávila informa mediáticamente de los apoyos mexiquenses, la dependencia de Salud hace ver que los apoyos en realidad provienen de la Federación.
Un desliz de esta naturaleza puede echar por tierra el trabajo de contención de crisis y aprovechamiento de la circunstancia para ganar décimos extras en el puntaje de la percepción en la ciudadanía e, incluso, revirar la tendencia en sentido negativo.
Toda vez que algún “alguien” se ha tomado la molestia en solicitar a varios columnistas nacionales que se empiece a manejar el tema de la probable salida de Eruviel Ávila de la administración estatal para incorporarse a la Federación en algún sitio inocuo, en un reino donde la imagen es la norma suprema, un error de esta categoría podría ser el empujón que termine por convertir las apariencias en realidades.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 1 de mayo de 2013
La mascarada “rosa” / Columna
En mi opinión
La mascarada “rosa”
J. Israel Martínez Macedo
El tema de la discriminación es un asunto muy delicado que los gobiernos aún no atinan a entender. En aras de ganar una imagen de responsabilidad social y atención a las necesidades o intereses de la población, incurren en faltas graves que podrían propiciar aquello que buscaban combatir.
Es el caso específico del Estado de México. El gobierno mexiquense comenzó con una intensa campaña de “transporte rosa” en la entidad que involucró la identificación de taxis pintados de este color para brindar servicio “sólo para mujeres”, lo mismo unas combis en el Valle de México que, dicho sea de paso, nunca hicieron honor a su franja rosa: suben hombres y mujeres por igual.
La decisiones del gobierno mexiquense responden sólo a una cuestión de imagen, al intento de quedar bien con el sector femenino. Para congratularse engañan con medidas que nada tienen que ver con la lucha contra la discriminación y que, al contrario, podrían colocar a la administración de Eruviel Ávila Villegas en una situación de violación a la legislación mexiquense.
En el Estado de México existe la Ley para Prevenir, Combatir y Eliminar Actos de Discriminación, vigente desde el 18 de enero de 2007. En su artículo 1, se indica que su objeto es “proteger y eliminar toda forma de discriminación que se ejerza en contra de cualquier persona, para proteger el goce y ejercicio de sus derechos fundamentales”.
La ley define la discriminación como: “toda forma de preferencia, distinción, exclusión, repudio, desprecio, incomprensión, rechazo o restricción que, basada en el origen étnico o nacional como el antisemitismo o cualquier otro tipo de segregación; sexo o género; edad; discapacidad; condición social o económica; condiciones de salud; embarazo; lengua; religión; opiniones; predilecciones de cualquier índole; estado civil o alguna otra que tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos fundamentales en condiciones de equidad e igualdad de oportunidades y de trato de las personas”.
El “transporte rosa” es una forma de preferencia, distinción y exclusión que, basada en el sexo o género de las personas, impide y anula el ejercicio del derecho fundamental de libre tránsito y trato igualitario de hombres y mujeres en el uso del servicio de transporte público.
Esto lo deja fuera de la precisión que señala la propia ley: “No se considerarán conductas discriminatorias de manera enunciativa y no limitativa, las siguientes: I. Las acciones legislativas, educativas o de políticas públicas positivas o compensatorias que sin afectar derechos de terceros, establezcan tratos diferenciados con el objeto de promover condiciones de equidad e igualdad de oportunidades”.
El “transporte rosa” causa distinción y exclusión pero además traslada a la mujer a un punto en el que se le separa (¿segrega?) del hombre y se le coloca en un lugar creado específicamente para atender dicha distinción sólo por una cuestión de sexo o género.
Habrá quienes justifiquen que dicha separación (¿segregación?) es necesaria por cuestiones de seguridad, que las mujeres son más vulnerables a un ataque, una violación o un asalto que los hombres y por eso debe protegérseles de ese peligro… y tienen razón, al igual que otros grupos vulnerables como las personas de la tercera edad o los discapacitados pero no vemos circulando por las calles taxis para “abuelitos” o especiales para personas con discapacidad motriz.
Es más, una prueba de que el asunto es meramente de imagen y no atención social es la proporción del “transporte rosa” que circula en las calles de la entidad.
Son infinitamente menores estos servicios a los del transporte público “general” pese a que en el Estado de México hay 7 millones 778 mil 876 mujeres y 7 millones 396 mil 986 hombres; 381 mil 890 mujeres más que hombres, según cifras del Inegi.
Si el “transporte rosa” fuera una medida compensatoria no segregacionista que busca dar un trato igualitario a la mujer, debería haber, al menos, la mitad de taxis, combis, autobuses, microbuses, mexibuses y de todo el servicio público pintados de rosa (y si me presionan tantito, para ser justos, debería haber un poco más de eso).
El “transporte rosa” discrimina, coloca a la mujer en condición de víctima sólo por su sexo o género y criminaliza a todos los hombres por esta misma razón. Lo que se oculta detrás de esta “capa de pintura rosa” es la verdadera incapacidad del gobierno para brindar seguridad a todos sus habitantes, mujeres y hombres por igual.
Los vehículos rosas son una mancha ignominiosa del Estado a los ciudadanos. No se trata de una medida de protección para las mujeres; es una medida de protección a la imagen de las administraciones y los políticos que las encabezan.
No pueden aplaudirse este tipo de medidas simplemente porque no resuelven algo, al contrario aumentan la discriminación hacia la mujer excluyéndola y segregándola a un transporte “sólo para mujeres” y criminaliza al hombre sólo por ser hombre.
Ni su condición de género las debe ubicar como víctimas, ni nuestra condición de género nos debe colocar como delincuentes; actuar así es no entender la complejidad de un problema social severo que requiere de atención seria e inmediata pero ¿hasta cuándo?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
j.israel.martinez@gmail.com
http://www.facebook.com/Mega.JIsraelMartinez
La mascarada “rosa”
J. Israel Martínez Macedo
El tema de la discriminación es un asunto muy delicado que los gobiernos aún no atinan a entender. En aras de ganar una imagen de responsabilidad social y atención a las necesidades o intereses de la población, incurren en faltas graves que podrían propiciar aquello que buscaban combatir.
Es el caso específico del Estado de México. El gobierno mexiquense comenzó con una intensa campaña de “transporte rosa” en la entidad que involucró la identificación de taxis pintados de este color para brindar servicio “sólo para mujeres”, lo mismo unas combis en el Valle de México que, dicho sea de paso, nunca hicieron honor a su franja rosa: suben hombres y mujeres por igual.
La decisiones del gobierno mexiquense responden sólo a una cuestión de imagen, al intento de quedar bien con el sector femenino. Para congratularse engañan con medidas que nada tienen que ver con la lucha contra la discriminación y que, al contrario, podrían colocar a la administración de Eruviel Ávila Villegas en una situación de violación a la legislación mexiquense.
En el Estado de México existe la Ley para Prevenir, Combatir y Eliminar Actos de Discriminación, vigente desde el 18 de enero de 2007. En su artículo 1, se indica que su objeto es “proteger y eliminar toda forma de discriminación que se ejerza en contra de cualquier persona, para proteger el goce y ejercicio de sus derechos fundamentales”.
La ley define la discriminación como: “toda forma de preferencia, distinción, exclusión, repudio, desprecio, incomprensión, rechazo o restricción que, basada en el origen étnico o nacional como el antisemitismo o cualquier otro tipo de segregación; sexo o género; edad; discapacidad; condición social o económica; condiciones de salud; embarazo; lengua; religión; opiniones; predilecciones de cualquier índole; estado civil o alguna otra que tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos fundamentales en condiciones de equidad e igualdad de oportunidades y de trato de las personas”.
El “transporte rosa” es una forma de preferencia, distinción y exclusión que, basada en el sexo o género de las personas, impide y anula el ejercicio del derecho fundamental de libre tránsito y trato igualitario de hombres y mujeres en el uso del servicio de transporte público.
Esto lo deja fuera de la precisión que señala la propia ley: “No se considerarán conductas discriminatorias de manera enunciativa y no limitativa, las siguientes: I. Las acciones legislativas, educativas o de políticas públicas positivas o compensatorias que sin afectar derechos de terceros, establezcan tratos diferenciados con el objeto de promover condiciones de equidad e igualdad de oportunidades”.
El “transporte rosa” causa distinción y exclusión pero además traslada a la mujer a un punto en el que se le separa (¿segrega?) del hombre y se le coloca en un lugar creado específicamente para atender dicha distinción sólo por una cuestión de sexo o género.
Habrá quienes justifiquen que dicha separación (¿segregación?) es necesaria por cuestiones de seguridad, que las mujeres son más vulnerables a un ataque, una violación o un asalto que los hombres y por eso debe protegérseles de ese peligro… y tienen razón, al igual que otros grupos vulnerables como las personas de la tercera edad o los discapacitados pero no vemos circulando por las calles taxis para “abuelitos” o especiales para personas con discapacidad motriz.
Es más, una prueba de que el asunto es meramente de imagen y no atención social es la proporción del “transporte rosa” que circula en las calles de la entidad.
Son infinitamente menores estos servicios a los del transporte público “general” pese a que en el Estado de México hay 7 millones 778 mil 876 mujeres y 7 millones 396 mil 986 hombres; 381 mil 890 mujeres más que hombres, según cifras del Inegi.
Si el “transporte rosa” fuera una medida compensatoria no segregacionista que busca dar un trato igualitario a la mujer, debería haber, al menos, la mitad de taxis, combis, autobuses, microbuses, mexibuses y de todo el servicio público pintados de rosa (y si me presionan tantito, para ser justos, debería haber un poco más de eso).
El “transporte rosa” discrimina, coloca a la mujer en condición de víctima sólo por su sexo o género y criminaliza a todos los hombres por esta misma razón. Lo que se oculta detrás de esta “capa de pintura rosa” es la verdadera incapacidad del gobierno para brindar seguridad a todos sus habitantes, mujeres y hombres por igual.
Los vehículos rosas son una mancha ignominiosa del Estado a los ciudadanos. No se trata de una medida de protección para las mujeres; es una medida de protección a la imagen de las administraciones y los políticos que las encabezan.
No pueden aplaudirse este tipo de medidas simplemente porque no resuelven algo, al contrario aumentan la discriminación hacia la mujer excluyéndola y segregándola a un transporte “sólo para mujeres” y criminaliza al hombre sólo por ser hombre.
Ni su condición de género las debe ubicar como víctimas, ni nuestra condición de género nos debe colocar como delincuentes; actuar así es no entender la complejidad de un problema social severo que requiere de atención seria e inmediata pero ¿hasta cuándo?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
j.israel.martinez@gmail.com
http://www.facebook.com/Mega.JIsraelMartinez
lunes, 11 de marzo de 2013
Cosas malas que parecen buenas / Columna
De medios y otros demonios
Cosas malas que parecen buenas
J. Israel Martínez Macedo
El descuido en el manejo de la comunicación social puede genera problemas de diversa índole en lugar de resolver o atender al objetivo de administrar la imagen de un organismo, personaje, empresa o institución; es el caso de lo ocurrido la semana pasada en el Poder Judicial mexiquense.
El pasado viernes 8 de marzo, en el marco de la Conmemoración del Día Internacional de la Mujer, las instituciones de administración de justicia de la entidad firmaron un Convenio de Adhesión al Pacto para Introducir la Perspectiva de Género en los Órganos de Impartición de Justicia en la entidad.
El convenio no es una iniciativa propia del Poder Judicial o de los organismos jurisdiccionales sino de la Asociación Mexicana de Impartidotes de Justicia con el objetivo de hacer efectivo el principio de igualdad y manifestar la lucha contra la discriminación.
La medida se anunció con bombo y platillo e incluso contó con la participación del gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, como testigo de honor que, no obstante, lo coloca en una situación un tanto incómoda una vez que el contexto del evento se comprende.
Y es que ¿para qué tendría que adherirse el Poder Judicial a un convenio que garantiza la inclusión de la perspectiva de género que busca defender los derechos de equidad e igualdad de las mujeres si es que esta situación no es algo que pase en ese organismo?
Dicho de un modo más claro: el firmar un pacto de este tipo implica el reconocimiento implícito de que, al menos en el supuesto, el Poder Judicial no respeta el principio de igualdad de la mujer y por lo tanto debe buscar mecanismos para protegerla de sí mismo.
Que Eruviel Ávila testimonie esta situación lo coloca en la incómoda posición de reconocerse observador de tal situación y avalar el compromiso del Poder Judicial de a entidad de zanjar esa problemática de desigualdad en el trato a las mujeres en tribunales de la entidad.
Lo triste y lamentable es que la situación es real. Lo verifican los miles de mujeres que se ven atadas de manos por el sistema judicial debido a que un juez dictó una sentencia a favor de un esposo golpeador y manipulador que, incluso, juega con los recovecos de la ley para negarse a pagar una pensión que, de antemano, ya le dio la ventaja de una cantidad de broma.
Un evento que debió realizarse en lo privado y anunciado, a lo mucho, en un comunicado se vuelve un grito abierto, un reconocimiento implícito de la situación de injusticia que priva en el Poder Judicial estatal que lo ha reconocido a través de su compromiso a respetar la perspectiva de género.
PARÉNTESIS
Hablando de situaciones de comunicación social, no hay que perderse el caso venezolano. Nicolás Maduro ha tomado una postura de odio al llamar a repudiar a su contrincante por la Presidencia Henrique Capriles, un discurso conocido en México en voz de AMLO pero que en el país sudamericano había dado resultados al chavismo ¿funcionará la misma fórmula? Al tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Cosas malas que parecen buenas
J. Israel Martínez Macedo
El descuido en el manejo de la comunicación social puede genera problemas de diversa índole en lugar de resolver o atender al objetivo de administrar la imagen de un organismo, personaje, empresa o institución; es el caso de lo ocurrido la semana pasada en el Poder Judicial mexiquense.
El pasado viernes 8 de marzo, en el marco de la Conmemoración del Día Internacional de la Mujer, las instituciones de administración de justicia de la entidad firmaron un Convenio de Adhesión al Pacto para Introducir la Perspectiva de Género en los Órganos de Impartición de Justicia en la entidad.
El convenio no es una iniciativa propia del Poder Judicial o de los organismos jurisdiccionales sino de la Asociación Mexicana de Impartidotes de Justicia con el objetivo de hacer efectivo el principio de igualdad y manifestar la lucha contra la discriminación.
La medida se anunció con bombo y platillo e incluso contó con la participación del gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, como testigo de honor que, no obstante, lo coloca en una situación un tanto incómoda una vez que el contexto del evento se comprende.
Y es que ¿para qué tendría que adherirse el Poder Judicial a un convenio que garantiza la inclusión de la perspectiva de género que busca defender los derechos de equidad e igualdad de las mujeres si es que esta situación no es algo que pase en ese organismo?
Dicho de un modo más claro: el firmar un pacto de este tipo implica el reconocimiento implícito de que, al menos en el supuesto, el Poder Judicial no respeta el principio de igualdad de la mujer y por lo tanto debe buscar mecanismos para protegerla de sí mismo.
Que Eruviel Ávila testimonie esta situación lo coloca en la incómoda posición de reconocerse observador de tal situación y avalar el compromiso del Poder Judicial de a entidad de zanjar esa problemática de desigualdad en el trato a las mujeres en tribunales de la entidad.
Lo triste y lamentable es que la situación es real. Lo verifican los miles de mujeres que se ven atadas de manos por el sistema judicial debido a que un juez dictó una sentencia a favor de un esposo golpeador y manipulador que, incluso, juega con los recovecos de la ley para negarse a pagar una pensión que, de antemano, ya le dio la ventaja de una cantidad de broma.
Un evento que debió realizarse en lo privado y anunciado, a lo mucho, en un comunicado se vuelve un grito abierto, un reconocimiento implícito de la situación de injusticia que priva en el Poder Judicial estatal que lo ha reconocido a través de su compromiso a respetar la perspectiva de género.
PARÉNTESIS
Hablando de situaciones de comunicación social, no hay que perderse el caso venezolano. Nicolás Maduro ha tomado una postura de odio al llamar a repudiar a su contrincante por la Presidencia Henrique Capriles, un discurso conocido en México en voz de AMLO pero que en el país sudamericano había dado resultados al chavismo ¿funcionará la misma fórmula? Al tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 10 de octubre de 2012
Informar por la confianza / Columna
De medios y otros demonios
Informar por la confianza
J. Israel Martínez Macedo
Hay situaciones que no tienen forma de defenderse, en cuyo caso no queda más que aceptar y aguantar. Lo ocurrido con el robo del cuerpo de Heriberto Lazcano Lazcano “El Lazca” se inserta no sólo en el rubro de las historias fantásticas y lamentables de la seguridad nacional sino, además, en el de las situaciones que no hay forma de ocultar.
A raíz del incremento de los embates de la delincuencia organizada, las áreas de prensa han incurrido en garrafales errores que ponen en peligro a la población y generan dudas sobre instituciones que, de forma contraria, deberían garantizar la confianza de la población.
El más reciente caso de una situación de este tipo en la entidad es la celebre balacera que “fue y no fue” en la zona sur de la entidad. Después de que se informó del hecho, la Secretaría de Seguridad Ciudadana, a través de su titular Salvador Neme Sastré, salió a desmentir que algo así hubiera ocurrido fijando una primera postura inicial que nada había pasado; al día siguiente, el gobernador declaró que sí hubo balacera, tres horas de refriega pero sin muertos.
La gente que creyó que todo había sido una falsa alarma perdió su confianza en las autoridades, habitantes de la región confirmaron el hecho y aseguraron, incluso que el enfrentamiento habría durado más tiempo aún, además de asegurar que no hubo un solo policia estatal para cuidar a la población, el enfrentamiento fue entre delincuentes y entre delincuentes se arreglaron.
El caso más famosos de una acción “sospechosista” es el de la pequeña Paulette Gebara Farah, cuyo cuerpo apareció casi “mágicamente” a los pies de su cama en una habitación en la que decenas de personas habían entrado y en la que, incluso los perros ya habían olfateado.
El caso se cerró y el responsables de la investigación fue nombrado, a la postre, procurador del Estado de México y hoy, se integra al equipo del presidente electo, Enrique Peña Nieto, además de que, según cuentan sus allegados, ya se presume futuro Procurador General de la República, sí, con esas credenciales.
Cuando un hecho de tal magnitud como el que un comando armado les “arranque de las manos” a las fuerzas del orden el cadáver de un delincuente del tamaño de Heriberto Lazcano no sólo genera suspicacia sino desconfianza y las áreas de comunicación poco o nada pueden hacer.
Lo único viable es informar. Mostrar las pruebas y no caer en inventos o negaciones de los hechos, asumir consecuencias y responderle a la gente, de lo contrario la poca confianza en las instituciones se perderá, como de hecho ya ocurre en el Estado de México.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Informar por la confianza
J. Israel Martínez Macedo
Hay situaciones que no tienen forma de defenderse, en cuyo caso no queda más que aceptar y aguantar. Lo ocurrido con el robo del cuerpo de Heriberto Lazcano Lazcano “El Lazca” se inserta no sólo en el rubro de las historias fantásticas y lamentables de la seguridad nacional sino, además, en el de las situaciones que no hay forma de ocultar.
A raíz del incremento de los embates de la delincuencia organizada, las áreas de prensa han incurrido en garrafales errores que ponen en peligro a la población y generan dudas sobre instituciones que, de forma contraria, deberían garantizar la confianza de la población.
El más reciente caso de una situación de este tipo en la entidad es la celebre balacera que “fue y no fue” en la zona sur de la entidad. Después de que se informó del hecho, la Secretaría de Seguridad Ciudadana, a través de su titular Salvador Neme Sastré, salió a desmentir que algo así hubiera ocurrido fijando una primera postura inicial que nada había pasado; al día siguiente, el gobernador declaró que sí hubo balacera, tres horas de refriega pero sin muertos.
La gente que creyó que todo había sido una falsa alarma perdió su confianza en las autoridades, habitantes de la región confirmaron el hecho y aseguraron, incluso que el enfrentamiento habría durado más tiempo aún, además de asegurar que no hubo un solo policia estatal para cuidar a la población, el enfrentamiento fue entre delincuentes y entre delincuentes se arreglaron.
El caso más famosos de una acción “sospechosista” es el de la pequeña Paulette Gebara Farah, cuyo cuerpo apareció casi “mágicamente” a los pies de su cama en una habitación en la que decenas de personas habían entrado y en la que, incluso los perros ya habían olfateado.
El caso se cerró y el responsables de la investigación fue nombrado, a la postre, procurador del Estado de México y hoy, se integra al equipo del presidente electo, Enrique Peña Nieto, además de que, según cuentan sus allegados, ya se presume futuro Procurador General de la República, sí, con esas credenciales.
Cuando un hecho de tal magnitud como el que un comando armado les “arranque de las manos” a las fuerzas del orden el cadáver de un delincuente del tamaño de Heriberto Lazcano no sólo genera suspicacia sino desconfianza y las áreas de comunicación poco o nada pueden hacer.
Lo único viable es informar. Mostrar las pruebas y no caer en inventos o negaciones de los hechos, asumir consecuencias y responderle a la gente, de lo contrario la poca confianza en las instituciones se perderá, como de hecho ya ocurre en el Estado de México.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 16 de enero de 2012
Hacia una "imagocracia" / Columna
De medios y otros demonios
Hacia una “imagocracia”
J. Israel Martínez Macedo
Ahora que estamos de lleno en la cuestión electoral y en vista de que, al menos, uno de los aspirantes a la candidatura presidencial de su partido se ha construido principalmente con base en la imagen mediática, se corre el riesgo de caer en una “imagocracia” en la que, como siempre, el ciudadano sólo es un medio para el poder y no el objeto mismo del poder.
Tal parece que la tendencia que privilegia la imagen por sobre todas las cosas, en materia política, se verá reflejada también en materia de administración pública, lo cual sería un lamentable retroceso pues los gobiernos terminarían por ceder su papel en la resolución de problemas y buen manejo de los recursos con tal de obtener una imagen agradable a la ciudadanía.
El ejemplo claro lo vemos en el gobierno del Estado de México. Para verse más que su antecesor, ofrecieron cumplir con seis mil compromisos de campaña y en los primeros 100 días, según dijo el propio gobernador, se cumplieron 803 de estos.
En el papel, en los comerciales, en los eslóganes, en la imagen, puede parecer como un gobierno muy trabajador, muy eficiente y hasta comprometido con la buena administración pública; sin embargo, al detalle puede observarse que todo es sólo un juego de números y palabras.
Al revisar cada uno de los compromisos cumplidos se puede observar que en muchos casos corresponden a acciones de novel municipal realizadas en localidades priistas que se atribuyen a labor estatal, además de que al inicio de la administración se entregaron obras que evidentemente fueron iniciadas en el periodo de Enrique Peña Nieto y en las que el actual gobierno ni siquiera tuvo ingerencia.
Lo mismo ocurre en el caso federal, tan enfocado en demostrar que la lucha contra la delincuencia organizada no es baladí, y que se ha logrado dar atención médica a todos los mexicanos a través de un seguro popular que de todos modos, termina cobrando la atención médica.
La publicidad de las acciones “del gobierno del Presidente de la República” como se anuncian en los comerciales, no da cuenta de los indígenas que se suicidan en la sierra Tarahumara por no poder dar a su familia qué comer o porque no hay las mínimas condiciones para sobrevivir.
En lo municipal vemos cómo la administración de Toluca, por ejemplo, se enfoca en una plaza que no sirvió para reubicar a vendedores ambulantes mientras existen aún, en la capital mexiquense, calles sin pavimentar o con baches o hasta comunidades sin servicios.
Lo lamentable, lo preocupante es que las decisiones de gobierno se tomen y lleven a cabo por cuestión de imagen y no por atender a las necesidades más básicas y fundamentales a las que todo buen gobierno debería enfocarse.
Gobernar sólo por tener una buena imagen pública puede tener consecuencias terribles para la gente, el que las decisiones se tomen desde la óptica del uso político y no de las necesidades sociales tendrá consecuencias terribles, la imagocracia puede evitarse, aún es tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Hacia una “imagocracia”
J. Israel Martínez Macedo
Ahora que estamos de lleno en la cuestión electoral y en vista de que, al menos, uno de los aspirantes a la candidatura presidencial de su partido se ha construido principalmente con base en la imagen mediática, se corre el riesgo de caer en una “imagocracia” en la que, como siempre, el ciudadano sólo es un medio para el poder y no el objeto mismo del poder.
Tal parece que la tendencia que privilegia la imagen por sobre todas las cosas, en materia política, se verá reflejada también en materia de administración pública, lo cual sería un lamentable retroceso pues los gobiernos terminarían por ceder su papel en la resolución de problemas y buen manejo de los recursos con tal de obtener una imagen agradable a la ciudadanía.
El ejemplo claro lo vemos en el gobierno del Estado de México. Para verse más que su antecesor, ofrecieron cumplir con seis mil compromisos de campaña y en los primeros 100 días, según dijo el propio gobernador, se cumplieron 803 de estos.
En el papel, en los comerciales, en los eslóganes, en la imagen, puede parecer como un gobierno muy trabajador, muy eficiente y hasta comprometido con la buena administración pública; sin embargo, al detalle puede observarse que todo es sólo un juego de números y palabras.
Al revisar cada uno de los compromisos cumplidos se puede observar que en muchos casos corresponden a acciones de novel municipal realizadas en localidades priistas que se atribuyen a labor estatal, además de que al inicio de la administración se entregaron obras que evidentemente fueron iniciadas en el periodo de Enrique Peña Nieto y en las que el actual gobierno ni siquiera tuvo ingerencia.
Lo mismo ocurre en el caso federal, tan enfocado en demostrar que la lucha contra la delincuencia organizada no es baladí, y que se ha logrado dar atención médica a todos los mexicanos a través de un seguro popular que de todos modos, termina cobrando la atención médica.
La publicidad de las acciones “del gobierno del Presidente de la República” como se anuncian en los comerciales, no da cuenta de los indígenas que se suicidan en la sierra Tarahumara por no poder dar a su familia qué comer o porque no hay las mínimas condiciones para sobrevivir.
En lo municipal vemos cómo la administración de Toluca, por ejemplo, se enfoca en una plaza que no sirvió para reubicar a vendedores ambulantes mientras existen aún, en la capital mexiquense, calles sin pavimentar o con baches o hasta comunidades sin servicios.
Lo lamentable, lo preocupante es que las decisiones de gobierno se tomen y lleven a cabo por cuestión de imagen y no por atender a las necesidades más básicas y fundamentales a las que todo buen gobierno debería enfocarse.
Gobernar sólo por tener una buena imagen pública puede tener consecuencias terribles para la gente, el que las decisiones se tomen desde la óptica del uso político y no de las necesidades sociales tendrá consecuencias terribles, la imagocracia puede evitarse, aún es tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 30 de agosto de 2010
Las palabras se las lleva el viento / Columna
De medios y otros demonios
Las palabras se las lleva el viento
J. Israel Martínez Macedo
Esta semana los medios de información mexicanos concentraron presentaron, básicamente, cuatro temas a los que estuvieron muy atentos: discriminación (bodas gay y adopciones), migración, atentados por todo el territorio nacional e inundaciones y lluvias.
Por su parte el gobierno federal comenzó con su campaña promocional para el informe de gobierno de Felipe Calderón, estrategia que ha llamado la atención sobre todo por una llamada telefónica que se recibe en los hogares y a través de la cual, si se tiene paciencia, se escucha al Presidente de
Pareciera que mientras el país vive una realidad de violencia, discriminación, falta de oportunidades, vulnerabilidad a los cambios climáticos, impunidad y varios etcéteras; el gobierno federal maneja otra prioridad en la agenda sea cual sea ésta.
Será interesante esperar a ver qué es lo que Presidencia de
El hecho es que cuando uno ve los noticieros u hojea los periódicos se va dando cuenta de que los políticos están completamente distantes de las necesidades de la gente que, lamentablemente, parece acostumbrarse a no esperar de los políticos algo más allá.
La brecha entre ciudadanos y políticos se percibe cada vez más ancha y no se le ve cómo pueda reducirse, de entrada, porque no se nota el más mínimo interés para hacerlo. Para colmo, muchos de los diputados locales y federales están tan ensimismados en sus grillas que no se han dado el tiempo para visitar sus comunidades.
Claro, como suele ocurrir, lo harán en el periodo electoral; aunque alguno de esos asesores “que no cobran sin trabajar” debería recordarle la cantidad de casos de políticos que han querido jugar a eso y terminan desempleados o jugándole al trapecista para agarrar hueso.
Es cierto que se acercan las elecciones para gobernador en la entidad y que eso altera todo el escenario político, sobre todo porque hasta el momento no se ha querido soltar prenda de la estrategia y prácticamente cada analista da por bueno a uno u otro candidato; lo que hace que todos se concentren en una sola cosa, la política.
Funcionarios y autoridades olvidan que, si bien el proceso se acerca, serán juzgados por sus acciones más allá que por sus dichos; los votantes son ahora más observadores y juzgan con severidad a sus representantes.
Quizá por eso es que los llamados durante los discursos oficiales del gobierno estatal se centran en estarles recordando que deben dar resultados y no se distraigan en los golpeteos internos que, además, debilitan a las respectivas estructuras.
Poner atención a las necesidades de la gente no sólo es un beneficio político es su obligación, para eso se les elige y deben responder, así lo entiende la gente y así se los hará saber en las urnas, los comerciales, anuncios y estrategias de publicidad de poco o nada ayudarán si no hay una base en qué sustentarla. ¿La tienen?
israel.martinez@milenio.com
lunes, 5 de abril de 2010
Un caso perdido en los medios / Columna
De medios y otros demonios
Un caso perdido en los medios
J. Israel Martínez Macedo
El caso de la muerte de la pequeña Paulette Gebara Farah (QEPD) dejó muchas cosas en evidencia que necesitan un análisis concienzudo y crítico, no sólo desde los medios, las instituciones o la academia, sino debe realizarse en cada uno de los sectores de la sociedad.
Desde el punto de vista comunicativo tres son los temas que destacan sobre la cuestión: evidentemente, el manejo informativo respecto a las actuaciones de la procuraduría mexiquense; la forma en que las redes sociales rompen la barrera del ciberespacio e influyen en la vida cotidiana; y el impacto que esta fórmula tendrá en la imagen de un gobierno que, si algo ha cuidado, ha sido eso, la percepción que de él tiene la gente.
En el primer caso, todo indica que
Más aún cuando el caso tomó el mórbido giro de la muerte de la pequeña y la posible relación de algún familiar cercano y que ocasionaron que el imaginario construyera (sólo con pruebas circunstanciales, hay que decirlo) una villana de cuento en la madre, sin un solo dato sólido y contundente que la señale (por lo menos hasta ahora).
La presunta detención de Amanda de
Respecto a la manera en que las redes sociales impactaron en el caso, basta ver que lo hicieron desde el momento en que se pensaba en un extravío. Twitter y Facebook lanzaron cualquier cantidad de réplicas de la fotografía de la menor, lo que, inevitablemente obligaría a la gente a saber qué pasaba con este caso.
No sólo eso, conforme los avances de las investigaciones se fueron haciendo públicos; las redes sociales juzgaron, culparon y sentenciaron al chivo expiatorio de su preferencia, sin pruebas, simplemente la difusión de un sentimiento personal que se volvió común. Sin lugar a dudas un arma muy poderosa.
Pero el tercer punto es el riesgo que representa la mezcla de ambos. El mal manejo de medios (internet incluido) y el interés que generó el caso en la gente arroja un inevitable impacto en la imagen del gobierno. Una cosa es segura, los comentarios en las redes son muy similares: ¿se quedará impune la muerte de Paulette? ¿Trabaja el gobierno para encontrar a los responsables o para liberar a los familiares? ¿El gobierno podrá evitar que un mal manejo de la investigación sea traducido a la percepción de una pésima administración bajo la fórmula: este caso no funciona, entonces: el sistema tampoco?
Es un asunto delicado y no queda más que esperar su resolución legal; pero si sigue creciendo, por muy buena que sea la indagatoria y sustentada la conclusión no habrá forma de que sea creíble si contradice la creencia social. Dicho de otro modo, pase lo que pase el caso estaría perdido desde ya.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 18 de enero de 2010
La imagen de Peña se tambalea / Columna
De medios y otros demonios
La imagen de Peña se tambalea
J. Israel Martínez Macedo
Para nadie es desconocido que el cuidado de la imagen de Enrique Peña Nieto es una de las prioridades del gobierno estatal. Mucho se ha escrito y hablado respecto al gasto que hace la administración 2005-2011 en medios y a pesar de ello, posiblemente, ésta pase su peor momento.
Platicando con algunos priistas mexiquenses es visible el apoyo irrestricto que le brindan al gobernador del Estado de México aunque, a diferencia de otras ocasiones, la esperanza para conseguir el objetivo -nunca reconocido- de la elección de 2012 es ahora menor.
En parte tuvo que ver la llamada de atención pública que el pasado lunes 12 de enero realizara el gobernador a Mario Santana Carbajal, presidente municipal de Villa Victoria.
Todo ocurrió en el marco de un evento con tintes totalmente proselitistas en los que el alcalde dijo durante su discurso que: “Nos comprometemos a seguir trabajando en su gran proyecto que está consolidando para bien de los mexiquenses y seguros estamos que en el futuro será para todos los mexicanos, porque usted es la persona que necesita el pueblo de México, usted es la persona que necesita nuestro país para preparar el rumbo y poder ofrecer con ello un México con mayores oportunidades y mayor desarrollo para todos”.
Peña Nieto comprendió el mensaje que se estaba enviando y de inmediato respondió: “Soy el primero en desalentar estos pronunciamientos porque no me parece que sean los tiempos para que existan pronunciamientos o declaraciones de respaldo ante escenarios futuros, creo que lo he dejado muy en claro todo a su debido tiempo. Se aprecian, se reconocen, pero realmente hay que desalentarlos, no es el momento”.
Posteriormente, el recular sobre la reforma al Poder Judicial estatal y el retirarle al comisionado de los Derechos Humanos la posibilidad de presentar controversias ha sido leído por algunos sectores tricolores como pérdida de fortaleza del Ejecutivo estatal.
El comentario de los militantes de su partido es que el asunto de su boda con la actriz Angélica Rivera (que se rumora será justo a mediados de 2010) está distrayendo al gobernador y su equipo. El pensamiento es que intentar contener y controlar la información al respecto los está distrayendo del objetivo principal.
Como sea, en las bases del partido se gestan las dudas sobre la viabilidad de llegar como el aspirante lógico y casi único a la candidatura presidencial. El riesgo no es menor y es posible que en los próximos días veamos algunas acciones para tratar de recomponer el camino.
PARÉNTESIS
Este sábado se encontró el cadáver del reportero mochiteco José Luis Romero, desaparecido desde el 30 de diciembre, el reporte indica que le fracturaron las muñecas y la pierna izquierda. Es el segundo de los 15 días que llevamos de 2010 ¿Y las autoridades?
israel.martinez@milenio.com
lunes, 2 de noviembre de 2009
¿Tenemos una administración pirata? / Columna
De medios y otros demonios
¿Tenemos una administración pirata?
J. Israel Martínez Macedo
El ayuntamiento de Toluca presentó con bombo y platillo su nuevo logotipo que “distinguirá la administración 2009-2012”. Las palabras para su presentación en sociedad fueron mal escogidas porque días después se supo que se trata, si no de un plagio (pues no lo quieren reconocer como tal), sí de una copia barata del diseño que ganó el concurso de la ciudad de Mendoza, en Argentina, como parte de los festejos del Bicentenario de la Revolución de Mayo que representa el inicio de la lucha independentista en aquel país sudamericano.
La alcaldesa, María Elena Barrera Tapia se ha dedicado a defender la decisión del jurado calificador, integrado por ella misma además de: Margarita Neyra, directora general de Mercadotecnia del gobierno estatal; Enrique Mendoza, secretario ejecutivo de la comisión municipal del Bicentenario; Margarita García Luna, cronista de Toluca; Juan Arturo Ocaña, director de la Facultad de Arquitectura y Diseño Grafico de la UAEM; Benito Nogueira, director del Museo de la Acuarela; Melisa Vargas, directora del Instituto Mexiquense de la Juventud y Saúl Sánchez, representante del Tec de Monterrey.
Sería ilógico pensar que, por muy especialistas en la materia que puedan ser, los jurados conocieran todos los logotipos que hay en el mundo para saber cuál sí y cuál no de los diseños concursantes podría tratarse de plagio -o si la palabra les suena muy fuerte digamos: de una copia pirata de otro (no digo clones porque eso ya está muy choteado)-, pero sí podemos esperar que, en honor a su trayectoria, una vez que se conociera el hecho pidieran que sea retirado el premio y galardonar al segundo lugar.
El Ayuntamiento de Toluca alega que no es un plagio y que seguirá firme en su postura de usarlo como la imagen que “distinguirá la administración 2009-2012” aunque hasta ahora, una semana después, no se pueda encontrar ni en su página oficial de internet.
Cierro aquí esta colaboración para dar espacio a ambos logotipos en el impreso y pueda ser el lector quien juzgue si el de Toluca es un plagio o, por lo menos, una versión muy, pero muy pirata, usted ¿qué opina?
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)