De medios y otros demonios
Spots, más de lo mismo
J. Israel Martínez Macedo
A partir de este jueves 19 de febrero habrá nuevos anuncios publicitarios (spots) de los partidos políticos en la televisión nacional; a través de ellos, vamos conociendo las ofertas de los institutos para atraer nuestro voto o afecto.
El anuncio “Cambiemos el rumbo v2” de los albiazules comienza mencionando tres puntos como negativos: violencia, economía y corrupción, además de enfatizar que “México no está contento”. Después maneja el tema de la esperanza, de la alegría y la felicidad a través de “la acción” para cerrar con su eslogan “Cambiemos el rumbo con buenas ideas” y el nombre del partido.
El PRI lanza su apuesta por “la felicidad”, su anuncio “Posicionamiento 2” comienza señalando que en el partido “queremos lo mismo que tú”, presenta las ya conocidas pequeñas historias de distintos sectores en las que se ve felicidad, no se habla de problemas sociales sino personales “que nos dejen a los nietos” o “nuestra primera casa” son los temas centrales.
El tricolor contará con un segundo anuncio a nivel nacional denominado “Aplausos” llama la atención la aparición de un actor que supone ser extranjero hablando en inglés sobre los mexicanos y otro actor muy parecido físicamente a Raúl Salinas cuando se habla del “ingenio del trabajador mexicano”, todo ello para justificar una admiración de los priistas a los mexicanos y cerrar con el eslogan “trabajamos por lo que más quieres”.
El PRD llevará a pantalla su victimización de partido. Los anuncios “Queremos ser tu voz 2c” y “Tu voz es nuestra voz 2” salen al aire con un mensaje ya conocido a partir de la publicidad que ganaron luego de que Joaquín López-Dóriga se quejara por el uso de su imagen; ahora, en su lugar, está la palabra “censura” en mayúsculas, para el primer anuncio, y los logotipos de Televisa y Telmex, para el segundo. El enfoque, lo de siempre: todo está mal y solo nosotros podemos hacerlo bien.
El súperparodiado “Turquesa jóvenes 2” sale del aire para darle paso a otro sector con “Mujeres 1” si bien ya no escucharemos el “a huevo” que tanto llamó la atención, ahora tendremos que “una madre soltera se rompe la madre” como principal recurso para llamar la atención.
Para Morena todo es López Obrador, el dueño del partido es la única imagen a cuadro. Continúa con su anuncio “Inicial”, en pantalla desde julio del año pasado, al que le suma “El camino”, lleno de clichés a través de refranes para venderse como “la esperanza de México”.
Los demás partidos PT, Movimiento Ciudadano, Verde, Encuentro Social y el Humanista se centran en mensajes para atraer partidarios sin propuestas concretas, más bien, a través de buscar algún tipo de empatía con ellos pero sin más.
Así estaremos viendo a partir de esta semana: más de lo mismo.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta PRD. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PRD. Mostrar todas las entradas
lunes, 16 de febrero de 2015
lunes, 17 de septiembre de 2012
Morena como partido / Columna
De medio y otros demonios
Morena como partido
J. Israel Martínez Macedo
La contienda por la Presidencia de México llegó a su fin, la oposición de la izquierda mantuvo su promesa de no reconocer un resultado que fuera distinto al que ellos promovían y todo apuntaba a que se repetiría la historia de 2006; no obstante, Andrés Manuel López Obrador decidió por una salida menos radical que se veía venir desde finales de 2011: Morena será partido... su partido
Morena ya había amenazado que se conformaría como una organización política, fue en los tiempos de las precandidaturas que se había advertido que, en caso de que AMLO no fuera el candidato del PRD, los miembros de la organización abandonarían al sol azteca para conformarse en alianza entre PT y Convergencia para, pasada la elección, crear un nuevo partido y cumplieron.
La llegada de un nuevo partido de izquierda puede ser benéfica para el país, pondrá a prueba el verdadero poder de arrastre de López Obrador y compañía, generará opciones reales dentro de esta línea de pensamiento y liberará presión sobre los grupos radicales del PRD.
En contraparte PT y Convergencia tendrán que luchar por su supervivencia ya que el de Macuspana puede terminar por llevarse parte de su militancia y, con ello, poner en riesgo su registro, prerrogativas y, seamos honestos, varios negocios de familia.
En el PRD parece evidente que el radicalismo correrá al lado de AMLO pero no será de inmediato; esperarán a que el partido del tabasqueño se consolide, y es que tampoco es como para dejar los logros y ganancias obtenidas hasta el momento en la repartición del gran banquete que representa el sol azteca, sobre todo en el Distrito Federal.
No obstante no está tan sencillo para López Obrador. Morena fue integrado para la elección presidencial no para la creación de un partido político, a través de eso es que dentro de sus afiliados hay militantes del PRD, PT y Convergencia que abiertamente han dicho que no van, al menos de entrada, con López Obrador.
El artículo 22 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) señala en su párrafo segundo que “Quedan prohibidas la intervención de organizaciones gremiales o con objeto social diferente en la creación de partidos y cualquier forma de afiliación corporativa a ellos”. Si el IFE se pone exquisito, Morena podría no ser validada para la creación de un partido por su forma de afiliación y porque no era su objeto social original el formar un partido.
Resta ver qué ocurre pero de antemano se vienen días difíciles para López Obrador quien tendrá que terminar negociando para obtener su objetivo, quizás no le salga tan caro y sólo tenga que reconocer a Peña Nieto como Presidente de México… sólo eso.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Morena como partido
J. Israel Martínez Macedo
La contienda por la Presidencia de México llegó a su fin, la oposición de la izquierda mantuvo su promesa de no reconocer un resultado que fuera distinto al que ellos promovían y todo apuntaba a que se repetiría la historia de 2006; no obstante, Andrés Manuel López Obrador decidió por una salida menos radical que se veía venir desde finales de 2011: Morena será partido... su partido
Morena ya había amenazado que se conformaría como una organización política, fue en los tiempos de las precandidaturas que se había advertido que, en caso de que AMLO no fuera el candidato del PRD, los miembros de la organización abandonarían al sol azteca para conformarse en alianza entre PT y Convergencia para, pasada la elección, crear un nuevo partido y cumplieron.
La llegada de un nuevo partido de izquierda puede ser benéfica para el país, pondrá a prueba el verdadero poder de arrastre de López Obrador y compañía, generará opciones reales dentro de esta línea de pensamiento y liberará presión sobre los grupos radicales del PRD.
En contraparte PT y Convergencia tendrán que luchar por su supervivencia ya que el de Macuspana puede terminar por llevarse parte de su militancia y, con ello, poner en riesgo su registro, prerrogativas y, seamos honestos, varios negocios de familia.
En el PRD parece evidente que el radicalismo correrá al lado de AMLO pero no será de inmediato; esperarán a que el partido del tabasqueño se consolide, y es que tampoco es como para dejar los logros y ganancias obtenidas hasta el momento en la repartición del gran banquete que representa el sol azteca, sobre todo en el Distrito Federal.
No obstante no está tan sencillo para López Obrador. Morena fue integrado para la elección presidencial no para la creación de un partido político, a través de eso es que dentro de sus afiliados hay militantes del PRD, PT y Convergencia que abiertamente han dicho que no van, al menos de entrada, con López Obrador.
El artículo 22 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) señala en su párrafo segundo que “Quedan prohibidas la intervención de organizaciones gremiales o con objeto social diferente en la creación de partidos y cualquier forma de afiliación corporativa a ellos”. Si el IFE se pone exquisito, Morena podría no ser validada para la creación de un partido por su forma de afiliación y porque no era su objeto social original el formar un partido.
Resta ver qué ocurre pero de antemano se vienen días difíciles para López Obrador quien tendrá que terminar negociando para obtener su objetivo, quizás no le salga tan caro y sólo tenga que reconocer a Peña Nieto como Presidente de México… sólo eso.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 22 de agosto de 2012
Destino ineludible / Columna
De medios y otros demonios
Destino ineludible
J. Israel Martínez Macedo
El desgaste de imagen es un fenómeno general que los actores políticos y, en general, las organizaciones sociales deben planificar porque, de lo contrario, corren el riesgo de perder el impacto necesario para sus objetivos justo cuando más lo necesiten.
El problema radica, esencialmente, en la incapacidad de no poder dosificar y controlar el cambio. Paradójicamente los movimientos se vuelven estáticos, no se ajustan a las nuevas necesidades y, con ello están condenados a la extinción.
Las estructuras de los movimientos no son capaces de acoplarse a las necesidades del sistema y por tanto son rechazadas por éste al punto tal en que son incapaces de seguir subsistiendo; su sentencia de muerte está dictada desde su nacimiento pues su ideología “anti sistema” les impide modificarse a sí mismos para producir la información que requieren para subsistir.
Esta situación es en la que se encuentra el grupo lopezobradorista en lo que han dado por llamar “defensa de la democracia” y que no ha sido más que un discurso demagógico y sin objetivos sociales definidos, no así con la mira puesta en un solo fin: imponer a AMLO en la presidencia.
En este juego de contradicciones el grupo lopezobradorista ha reconocido públicamente que si las instituciones nacionales no descalifican e invalidan la elección entonces volverán a las andadas causando molestias a la ciudadanía para que les hagan caso y le den el triunfo al tabasqueño, la lucha “contra la imposición” se convierte en la lucha por la imposición.
El problema es que en el camino andado perdieron fuerza, se desgastaron brutalmente. Quienes los acompañaban con la idea de obtener alguna dádiva postelectoral han abandonado el barco porque saben que la única posibilidad de obtener su objetivo es negociar y ver qué sacan.
Los eternos inconformistas, radicales por naturaleza propia, se mantienen en pie de lucha contra el sistema (sea lo que sea que ellos entiendan por esto) pero hundidos en el estancamiento de ideales, ideas, objetivos, estrategias y estructuras, condenados a la extinción por agotamiento y nada más.
No saber administrar el desgaste, mantener una serie de manifestaciones y marchas constantes y planificar desde la utopía de que se tiene el respaldo de “la mayoría” del país sólo porque es lo que se ve en las redes sociales es una sentencia de muerte segura.
El pataleo perredista de que habrá un conflicto social si no se hace lo que ellos quieren es tan lejano a la realidad que el único resultado posible es el fracaso. Nuevamente serán víctimas de sí mismos.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Destino ineludible
J. Israel Martínez Macedo
El desgaste de imagen es un fenómeno general que los actores políticos y, en general, las organizaciones sociales deben planificar porque, de lo contrario, corren el riesgo de perder el impacto necesario para sus objetivos justo cuando más lo necesiten.
El problema radica, esencialmente, en la incapacidad de no poder dosificar y controlar el cambio. Paradójicamente los movimientos se vuelven estáticos, no se ajustan a las nuevas necesidades y, con ello están condenados a la extinción.
Las estructuras de los movimientos no son capaces de acoplarse a las necesidades del sistema y por tanto son rechazadas por éste al punto tal en que son incapaces de seguir subsistiendo; su sentencia de muerte está dictada desde su nacimiento pues su ideología “anti sistema” les impide modificarse a sí mismos para producir la información que requieren para subsistir.
Esta situación es en la que se encuentra el grupo lopezobradorista en lo que han dado por llamar “defensa de la democracia” y que no ha sido más que un discurso demagógico y sin objetivos sociales definidos, no así con la mira puesta en un solo fin: imponer a AMLO en la presidencia.
En este juego de contradicciones el grupo lopezobradorista ha reconocido públicamente que si las instituciones nacionales no descalifican e invalidan la elección entonces volverán a las andadas causando molestias a la ciudadanía para que les hagan caso y le den el triunfo al tabasqueño, la lucha “contra la imposición” se convierte en la lucha por la imposición.
El problema es que en el camino andado perdieron fuerza, se desgastaron brutalmente. Quienes los acompañaban con la idea de obtener alguna dádiva postelectoral han abandonado el barco porque saben que la única posibilidad de obtener su objetivo es negociar y ver qué sacan.
Los eternos inconformistas, radicales por naturaleza propia, se mantienen en pie de lucha contra el sistema (sea lo que sea que ellos entiendan por esto) pero hundidos en el estancamiento de ideales, ideas, objetivos, estrategias y estructuras, condenados a la extinción por agotamiento y nada más.
No saber administrar el desgaste, mantener una serie de manifestaciones y marchas constantes y planificar desde la utopía de que se tiene el respaldo de “la mayoría” del país sólo porque es lo que se ve en las redes sociales es una sentencia de muerte segura.
El pataleo perredista de que habrá un conflicto social si no se hace lo que ellos quieren es tan lejano a la realidad que el único resultado posible es el fracaso. Nuevamente serán víctimas de sí mismos.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 30 de julio de 2012
Un peligro para... / Columna
De medios y otros demonios
Un peligro para…
J. Israel Martínez Macedo
Los próximos días serán definitorios para el perredismo (y en general para todos los partidos autodenominados de izquierda) en el país. Las decisiones de Andrés Manuel López Obrador respecto a la llamada defensa de la democracia en México para justificar la lucha por anular y cambiar a su favor el resultado de la elección, podrían traerles consecuencias severas.
El asunto de las manifestaciones genera gasto de recursos a los partidos y sus militantes. Los fans de AMLO no tienen inconveniente alguno en asistir pero la inmensa mayoría lo hace sólo cuando son acarreados por algún líder del partido o de lo que fuera (¿es?) Morena.
El riesgo que corren en este sentido es que se pueda observar el alcance y fuerza reales del movimiento lopezobradorista en el país. Es un hecho que el bastión perredista es el Distrito Federal pero fuera de él, sólo en una cuantas localidades han tenido eco los llamados de movilización del de Macuspana.
Este mismo fin de semana quedó claro que el músculo pierde poder. El llamado a tomar las plazas de distintas localidades no tuvo ningún impacto en varias de ellas y el que se hizo para tomar las capitales el próximo domingo puede ser determinante.
La estrategia es errónea pero ya está en marcha. Para la movilización del próximo domingo 5 de agosto, en el centro de la República, los militantes deberán elegir si acuden a la capital de su estado o al Zócalo capitalino y esta situación los pone en una encrucijada real.
Si los militantes no se ven en sus entidades se mostrarán ante las fuerzas políticas locales como débiles; si no acuden al DF se les puede acusar de abandonar al movimiento pero, además, no conseguirán el impacto de una gran reunión masiva que puedan observar los medios nacionales a quienes, después de todo, se debe convencer de que hay algún interés de la gente.
A eso se suma la (des) organización del movimiento #YoSoy132, agrupación que sigue bajo la presunción de ser universitaria y que de serlo, en agosto, se enfrentará a un factor fundamental para su sobrevivencia: el inicio de clases.
No es lo mismo preparar y realizar marchas con todo el tiempo libre para hacerlo que tener que ir a clases, cumplir con un horario escolar (muchas veces una complejidad en sí mismo) y además dedicar tiempo a la defensa de lo-que-sea-que-estemos-defendiendo.
Los partidos y líderes de izquierda deben (algunos ya lo hacen) de ser muy cuidadosos. López Obrador no tiene nada qué perder pues él ya perdió en la elección y cualquier cosa, cualquiera, para él ya es ganancia; pero los partidos sí tienen qué perder y mucho (un error, una ilegalidad y hasta el registro se va).
Pies de plomo para no volar de más y evitar que el mismo sol (¿azteca?) les derrita las alas, de lo contrario la caída puede ser estrepitosa y hasta fatal.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Un peligro para…
J. Israel Martínez Macedo
Los próximos días serán definitorios para el perredismo (y en general para todos los partidos autodenominados de izquierda) en el país. Las decisiones de Andrés Manuel López Obrador respecto a la llamada defensa de la democracia en México para justificar la lucha por anular y cambiar a su favor el resultado de la elección, podrían traerles consecuencias severas.
El asunto de las manifestaciones genera gasto de recursos a los partidos y sus militantes. Los fans de AMLO no tienen inconveniente alguno en asistir pero la inmensa mayoría lo hace sólo cuando son acarreados por algún líder del partido o de lo que fuera (¿es?) Morena.
El riesgo que corren en este sentido es que se pueda observar el alcance y fuerza reales del movimiento lopezobradorista en el país. Es un hecho que el bastión perredista es el Distrito Federal pero fuera de él, sólo en una cuantas localidades han tenido eco los llamados de movilización del de Macuspana.
Este mismo fin de semana quedó claro que el músculo pierde poder. El llamado a tomar las plazas de distintas localidades no tuvo ningún impacto en varias de ellas y el que se hizo para tomar las capitales el próximo domingo puede ser determinante.
La estrategia es errónea pero ya está en marcha. Para la movilización del próximo domingo 5 de agosto, en el centro de la República, los militantes deberán elegir si acuden a la capital de su estado o al Zócalo capitalino y esta situación los pone en una encrucijada real.
Si los militantes no se ven en sus entidades se mostrarán ante las fuerzas políticas locales como débiles; si no acuden al DF se les puede acusar de abandonar al movimiento pero, además, no conseguirán el impacto de una gran reunión masiva que puedan observar los medios nacionales a quienes, después de todo, se debe convencer de que hay algún interés de la gente.
A eso se suma la (des) organización del movimiento #YoSoy132, agrupación que sigue bajo la presunción de ser universitaria y que de serlo, en agosto, se enfrentará a un factor fundamental para su sobrevivencia: el inicio de clases.
No es lo mismo preparar y realizar marchas con todo el tiempo libre para hacerlo que tener que ir a clases, cumplir con un horario escolar (muchas veces una complejidad en sí mismo) y además dedicar tiempo a la defensa de lo-que-sea-que-estemos-defendiendo.
Los partidos y líderes de izquierda deben (algunos ya lo hacen) de ser muy cuidadosos. López Obrador no tiene nada qué perder pues él ya perdió en la elección y cualquier cosa, cualquiera, para él ya es ganancia; pero los partidos sí tienen qué perder y mucho (un error, una ilegalidad y hasta el registro se va).
Pies de plomo para no volar de más y evitar que el mismo sol (¿azteca?) les derrita las alas, de lo contrario la caída puede ser estrepitosa y hasta fatal.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 21 de abril de 2012
Significa… nada / Columna
De medios y otros demonios
Significa… nada
J. Israel Martínez Macedo
La encuesta de GEA-ISA arrojó un cambio en el segundo lugar de la contienda electoral presidencial colocando a Andrés Manuel López Obrador en segundo lugar y a Josefina Vázquez Mota en tercero pero ¿eso qué significa? La verdad: nada.
Y no es que el movimiento en las encuestas no tenga relevancia en el ámbito político en el que incluso ya hubo reacciones, tampoco que se menosprecie el avance del candidato de las izquierdas en su búsqueda de votos.
Significa que hay dos motivos por los que esta aseveración es contundente: el primero es tan obvio que parece haber pasado de largo y tiene que ver con el hecho de que la contienda no es por el segundo lugar sino por el primero; es decir, le servirá a los partidos para definir sus prerrogativas y recursos pero no para que alguno de estos candidatos logre ser llamado Presidente.
Aún más relevante es el segundo motivo: a la gente ya le da igual si gana uno u otro u otra. Esto no es gratuito, la falta de credibilidad en los políticos y ese mundo que han construido lo más lejos posible de la ciudadanía, ha generado tal desinterés que se teme que uno de los resultados de la elección es que la participación apenas supere 40 por ciento de los votantes registrados sin llegar a la mitad de ellos.
Hasta el momento ninguna encuesta ha preguntado (y si lo han hecho no lo harán público) ¿participará usted en elección del próximo 1 de julio donde se elegirá al Presidente de la República para el periodo 2012-2018? Lo cual es relevante porque nos pone en perspectiva de lo que realmente ocurre en el país.
Decir que Peña Nieto está por arriba de 50 por ciento de las preferencias, López Obrador con 25 puntos porcentuales y Vázquez Mota con 23 es hacernos creer que todo el país está involucrado con el proceso lo cual no es correcto o preciso.
Si la información que indica que, a lo mucho, la mitad del padrón acudirá a votar es correcta, estos porcentajes se refieren sólo a poco más de 42 millones de mexicanos que son los que en realidad tendrían la intención de votar.
Esto indica que la elección será definida por las estructuras y es ahí donde los priistas llevan la gran ventaja por lo que el cambio entre segundo y tercer lugar no implica absolutamente nada, a final de cuentas las militancias llevan mano en el peso específico para inclinar la balanza, al menos, en esta elección.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Significa… nada
J. Israel Martínez Macedo
La encuesta de GEA-ISA arrojó un cambio en el segundo lugar de la contienda electoral presidencial colocando a Andrés Manuel López Obrador en segundo lugar y a Josefina Vázquez Mota en tercero pero ¿eso qué significa? La verdad: nada.
Y no es que el movimiento en las encuestas no tenga relevancia en el ámbito político en el que incluso ya hubo reacciones, tampoco que se menosprecie el avance del candidato de las izquierdas en su búsqueda de votos.
Significa que hay dos motivos por los que esta aseveración es contundente: el primero es tan obvio que parece haber pasado de largo y tiene que ver con el hecho de que la contienda no es por el segundo lugar sino por el primero; es decir, le servirá a los partidos para definir sus prerrogativas y recursos pero no para que alguno de estos candidatos logre ser llamado Presidente.
Aún más relevante es el segundo motivo: a la gente ya le da igual si gana uno u otro u otra. Esto no es gratuito, la falta de credibilidad en los políticos y ese mundo que han construido lo más lejos posible de la ciudadanía, ha generado tal desinterés que se teme que uno de los resultados de la elección es que la participación apenas supere 40 por ciento de los votantes registrados sin llegar a la mitad de ellos.
Hasta el momento ninguna encuesta ha preguntado (y si lo han hecho no lo harán público) ¿participará usted en elección del próximo 1 de julio donde se elegirá al Presidente de la República para el periodo 2012-2018? Lo cual es relevante porque nos pone en perspectiva de lo que realmente ocurre en el país.
Decir que Peña Nieto está por arriba de 50 por ciento de las preferencias, López Obrador con 25 puntos porcentuales y Vázquez Mota con 23 es hacernos creer que todo el país está involucrado con el proceso lo cual no es correcto o preciso.
Si la información que indica que, a lo mucho, la mitad del padrón acudirá a votar es correcta, estos porcentajes se refieren sólo a poco más de 42 millones de mexicanos que son los que en realidad tendrían la intención de votar.
Esto indica que la elección será definida por las estructuras y es ahí donde los priistas llevan la gran ventaja por lo que el cambio entre segundo y tercer lugar no implica absolutamente nada, a final de cuentas las militancias llevan mano en el peso específico para inclinar la balanza, al menos, en esta elección.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 13 de febrero de 2012
La ventaja temporal / Columna
De medios y otros demonios
La ventaja temporal
J. Israel Martínez Macedo
Con los candidatos definidos los partidos detallan la forma en que realizarán sus respectivas campañas electorales y cómo presentarán a sus productos/candidatos para que los clientes/ciudadanos salgan a hacer su compra/voto el próximo primero de julio, no obstante, para los partidos que definieron con antelación a sus abanderados hay ventaja.
En el priismo se sabía desde principios de diciembre que Peña Nieto sería el candidato, si bien era un secreto a voces desde antes, la posibilidad de que el senador Manlio Fabio Beltrones peleara por la candidatura permanecía latente hasta ese momento.
Se cubrieron las formalidades y Peña Nieto se convirtió en precandidato único del PRI, a partir de ahí comenzaron los ataques de los antagonistas del priista y el priismo alentados por una sospechosa serie de pifias del abanderado.
En las izquierdas pasó algo similar. Después de que se hicieron públicos los resultados de su encuesta, Marcelo Ebrard se hizo a un lado para dejar el campo abierto a Andrés Manuel López Obrador quien sorprendió con una campaña totalmente contraria a lo que venía mostrando anteriormente.
Por el tono de reconciliación de los mensajes del perredista, también fue duramente criticado ganándole el mote de “AMLOve”, además de los severos cuestionamientos de quienes aún mantienen la duda de que se trate de un cambio de actitud y apuestan más a una cuestión mercadotécnica.
En el panismo, ninguno de los precandidatos soltó prenda, el cambio en la interpretación de las reglas sobre la difusión de mensajes por parte de los precandidatos únicos por parte del IFE, les afectó en su estrategia y la lucha por la candidatura les causó una serie de descalificaciones internas que ahora son usadas por los partidos rivales.
Esta combinación generó que, para este momento, los aspirantes de la izquierda y del priismo estén, por decirlo de algún modo, curados en salud. La temporalidad de los ataques generó un desgaste en el que en este momento ver una broma más o una menos sobre sus personas es sólo eso “una más o una menos”.
No es así el caso con Josefina Vázquez Mota quien, ahora sí como la futura candidata del panismo, es igualmente objeto de ataques y descalificaciones pero en un momento en el que se puede presentar un impacto directo en la boleta electoral.
El tiempo terminó siendo factor en la selección de los que serán candidatos por cada uno de los tres partidos con posibilidades reales de ganar —no olvidemos que el Panal ya anunció que irá en solitario pero su postulación es tan intrascendente que nadie se interesa si quiera por saber a quién postulará—.
Ahora las estrategias de manejo de imagen y publicidad de los priistasy perredistas les permiten enfocarse en difundir los puntos positivos de sus candidatos mientras que los panistas deberán, al mismo tiempo, atender los ataques. El manejo de los tiempos pone en desventaja al PAN pero PRI y PRD aún no tienen ganada la elección. El escenario indica una contienda más cerrada de lo que se preveía hace un año y en la que todo puede suceder.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
La ventaja temporal
J. Israel Martínez Macedo
Con los candidatos definidos los partidos detallan la forma en que realizarán sus respectivas campañas electorales y cómo presentarán a sus productos/candidatos para que los clientes/ciudadanos salgan a hacer su compra/voto el próximo primero de julio, no obstante, para los partidos que definieron con antelación a sus abanderados hay ventaja.
En el priismo se sabía desde principios de diciembre que Peña Nieto sería el candidato, si bien era un secreto a voces desde antes, la posibilidad de que el senador Manlio Fabio Beltrones peleara por la candidatura permanecía latente hasta ese momento.
Se cubrieron las formalidades y Peña Nieto se convirtió en precandidato único del PRI, a partir de ahí comenzaron los ataques de los antagonistas del priista y el priismo alentados por una sospechosa serie de pifias del abanderado.
En las izquierdas pasó algo similar. Después de que se hicieron públicos los resultados de su encuesta, Marcelo Ebrard se hizo a un lado para dejar el campo abierto a Andrés Manuel López Obrador quien sorprendió con una campaña totalmente contraria a lo que venía mostrando anteriormente.
Por el tono de reconciliación de los mensajes del perredista, también fue duramente criticado ganándole el mote de “AMLOve”, además de los severos cuestionamientos de quienes aún mantienen la duda de que se trate de un cambio de actitud y apuestan más a una cuestión mercadotécnica.
En el panismo, ninguno de los precandidatos soltó prenda, el cambio en la interpretación de las reglas sobre la difusión de mensajes por parte de los precandidatos únicos por parte del IFE, les afectó en su estrategia y la lucha por la candidatura les causó una serie de descalificaciones internas que ahora son usadas por los partidos rivales.
Esta combinación generó que, para este momento, los aspirantes de la izquierda y del priismo estén, por decirlo de algún modo, curados en salud. La temporalidad de los ataques generó un desgaste en el que en este momento ver una broma más o una menos sobre sus personas es sólo eso “una más o una menos”.
No es así el caso con Josefina Vázquez Mota quien, ahora sí como la futura candidata del panismo, es igualmente objeto de ataques y descalificaciones pero en un momento en el que se puede presentar un impacto directo en la boleta electoral.
El tiempo terminó siendo factor en la selección de los que serán candidatos por cada uno de los tres partidos con posibilidades reales de ganar —no olvidemos que el Panal ya anunció que irá en solitario pero su postulación es tan intrascendente que nadie se interesa si quiera por saber a quién postulará—.
Ahora las estrategias de manejo de imagen y publicidad de los priistasy perredistas les permiten enfocarse en difundir los puntos positivos de sus candidatos mientras que los panistas deberán, al mismo tiempo, atender los ataques. El manejo de los tiempos pone en desventaja al PAN pero PRI y PRD aún no tienen ganada la elección. El escenario indica una contienda más cerrada de lo que se preveía hace un año y en la que todo puede suceder.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 30 de enero de 2012
2012 sin creatividad / Columna
De medios y otros demonios
2012 sin creatividad
J. Israel Martínez Macedo
Está bien que una cosa es la propaganda y otra la publicidad y que no es lo mismo la mercadotecnia política que la comercial pero que tristeza da ver los comerciales de los partidos, los aspirantes a las candidaturas y las instituciones electorales (IFE, IEEM, TRIFE y TRIEEM) en radio y televisión. Falta de creatividad, originalidad, discurso y contenido propositivo, son la constante en todos ellos.
Uno puede ver en los anuncios publicitarios comerciales el uso de técnicas audiovisuales y hasta discursivas como parte de las estrategias de mercadotecnia para generar en los televidentes y radioescuchas la necesidad de consumir uno u otro producto o, al menos, para llamar la atención de estos a lo que el anunciante les ofrece.
Pero las instituciones que estarán participando de una u otra forma en la contienda electoral de este año, parece, optaron por hacer ellos mismos sus anuncios, agarraron una cámara casera y salieron a hacer cualquier cosa sólo para no desaprovechar los minutos que el IFE haya tenido a bien concederles por obra y gracia de la reforma electoral.
Estamos de acuerdo en que una cosa es que dicho ajuste legal, que impide que nadie más que el IFE determine quién sí y quién no puede salir a hacer promoción política en los medios, y otra muy diferente que los publicistas y coordinadores de campañas no tengan la más remota de qué quieren decir a la ciudadanía o sus militancias.
Por ejemplo: en los comerciales del PRI destaca esos terribles y nefastos signos de interrogación, no dejan más que claro que con ellos no sabemos (ni podremos saber) qué esperar. Además, dan por descontado que necesiten el voto, ya se sienten ganadores porque “El PRI lo demostrará gobernando”.
En el PAN no hay una sola idea de qué ofrezca el partido y es que su tiempo se ha ido en mostrar las campañas de sus aspirantes a la candidatura. La de Josefina Vázquez Mota que de plano cometió el error de nombrarla “candidata”. La de Cordero que busca jalar agua de donde sea y la de Creel que de plano sólo dice que ya lo dejaron colgado una vez y que, nomás por eso, ahora voten por él.
En el PRD y las izquierdas las cosas no son muy diferentes. Es un hecho —y se nota en pantalla— que María Rojo es una gran actriz, que domina el escenario y que logra motivar al espectador, pero un discurso vacío, hueco, sin contenido no es más que un desperdicio de actriz, en este momento, para una contienda que lucirá reñida. Cuando realmente tenga algo qué decir, su imagen estará tan vista que a nadie le interesará.
Y qué decir de las instituciones electorales. El IFE tiene tantos mensajes que no queda claro qué pretende decir. Por un lado los informativos para contar con la credencial el día de la elección, por el otro los que lo autoelogian y más bien parecen buscar justificar el dispendio para el proceso, mientras los tribunales sólo atinan a decir que están listos —faltaba más— para garantizar la legalidad del proceso, en el peor de los casos reciclando anuncios de hace años.
Si el camino es ese, lo único garantizado para 2012 es el desinterés de la gente que definitivamente no encuentra un mensaje que le llame la atención y le haga decidir su voto.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
2012 sin creatividad
J. Israel Martínez Macedo
Está bien que una cosa es la propaganda y otra la publicidad y que no es lo mismo la mercadotecnia política que la comercial pero que tristeza da ver los comerciales de los partidos, los aspirantes a las candidaturas y las instituciones electorales (IFE, IEEM, TRIFE y TRIEEM) en radio y televisión. Falta de creatividad, originalidad, discurso y contenido propositivo, son la constante en todos ellos.
Uno puede ver en los anuncios publicitarios comerciales el uso de técnicas audiovisuales y hasta discursivas como parte de las estrategias de mercadotecnia para generar en los televidentes y radioescuchas la necesidad de consumir uno u otro producto o, al menos, para llamar la atención de estos a lo que el anunciante les ofrece.
Pero las instituciones que estarán participando de una u otra forma en la contienda electoral de este año, parece, optaron por hacer ellos mismos sus anuncios, agarraron una cámara casera y salieron a hacer cualquier cosa sólo para no desaprovechar los minutos que el IFE haya tenido a bien concederles por obra y gracia de la reforma electoral.
Estamos de acuerdo en que una cosa es que dicho ajuste legal, que impide que nadie más que el IFE determine quién sí y quién no puede salir a hacer promoción política en los medios, y otra muy diferente que los publicistas y coordinadores de campañas no tengan la más remota de qué quieren decir a la ciudadanía o sus militancias.
Por ejemplo: en los comerciales del PRI destaca esos terribles y nefastos signos de interrogación, no dejan más que claro que con ellos no sabemos (ni podremos saber) qué esperar. Además, dan por descontado que necesiten el voto, ya se sienten ganadores porque “El PRI lo demostrará gobernando”.
En el PAN no hay una sola idea de qué ofrezca el partido y es que su tiempo se ha ido en mostrar las campañas de sus aspirantes a la candidatura. La de Josefina Vázquez Mota que de plano cometió el error de nombrarla “candidata”. La de Cordero que busca jalar agua de donde sea y la de Creel que de plano sólo dice que ya lo dejaron colgado una vez y que, nomás por eso, ahora voten por él.
En el PRD y las izquierdas las cosas no son muy diferentes. Es un hecho —y se nota en pantalla— que María Rojo es una gran actriz, que domina el escenario y que logra motivar al espectador, pero un discurso vacío, hueco, sin contenido no es más que un desperdicio de actriz, en este momento, para una contienda que lucirá reñida. Cuando realmente tenga algo qué decir, su imagen estará tan vista que a nadie le interesará.
Y qué decir de las instituciones electorales. El IFE tiene tantos mensajes que no queda claro qué pretende decir. Por un lado los informativos para contar con la credencial el día de la elección, por el otro los que lo autoelogian y más bien parecen buscar justificar el dispendio para el proceso, mientras los tribunales sólo atinan a decir que están listos —faltaba más— para garantizar la legalidad del proceso, en el peor de los casos reciclando anuncios de hace años.
Si el camino es ese, lo único garantizado para 2012 es el desinterés de la gente que definitivamente no encuentra un mensaje que le llame la atención y le haga decidir su voto.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 26 de noviembre de 2011
La elección de siempre / Columna
De medios y otros demonios
La elección de siempre
J. Israel Martínez Macedo
Ya hay dos partidos cuyas precandidaturas son sólo mero trámite para cubrir el requisito de la legislación electoral. PRD y PRI alistan desde ya sus estrategias para la contienda que tendrá verificativo en julio de 2012, mientras que PAN se rezaga en lo que se avecina como una derrota inminente ante la conformación de los escenarios.
Por negociación o presión, Manlio Fabio Beltrones cedió la candidatura priista al ex gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, su decisión resulta en realidad una salida rápida —que no sencilla— al dilema de participar en una contienda interna que a todas luces tiene los dados cargados o ganar la interna y perder la Presidencia ante el descrédito de sus correligionarios: el tricolor de siempre.
En otro frente una encuesta determinó que Andrés Manuel López Obrador será el candidato de las izquierdas —o lo que queda de ellas— lo que demuestra que en ese bando no hay relevo generacional. Marcelo Ebrard no pudo o no supo colocarse como el candidato indiscutible, dice que no generará fracturas pero tampoco habla de crear consensos; tal parece que no resta pero tampoco piensa sumar: la izquierda de siempre.
El panismo mantiene la pugna entre la cúpula y la militancia, en las últimas dos elecciones presidenciales la cúpula terminó cediendo ante la militancia con el objetivo de mantener el poder político y, a través de ello, la hegemonía económico-empresarial; quien logre la candidatura blanquiazul lo hará pasando por encima de uno de los dos grupos: la derecha de siempre.
A final de cuentas, los tres partidos presentarán las mismas propuestas de siempre, las que cambiarán mágicamente el rumbo del país, las que los llevarán a obtener el poder político por seis años para beneficio y placer de sus comparsas empresariales y la caterva que les acompaña a sus mítines y eventos.
A esto se le debe sumar que la ley electoral es una broma; todos encontraron los “huequitos” para hacer precampañas y campañas con recursos públicos, promoción fuera de tiempo, reuniones evidentemente electoreras y un montón de cosas más que no pueden ni podrán castigarse porque fue hecha a modo.
Si a la mezcla se le agrega el descrédito general que la población tiene (tenemos) sobre los políticos, lo que nos queda es un proceso electoral que llegará tan desgastado que contará apenas con la participación de las militancias y uno que otro sector poblacional que se siente afectado/beneficiado con el resultado de un alto abstencionismo.
Con los partidos, candidatos, mañas, costumbres, acusaciones, manejos y un sinfín de etcéteras “de siempre”; sólo nos queda esperar la elección “de siempre”, lo realmente triste es que en seis, 12, 18, 24, 32… años, hemos aprendido nada… como siempre.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
La elección de siempre
J. Israel Martínez Macedo
Ya hay dos partidos cuyas precandidaturas son sólo mero trámite para cubrir el requisito de la legislación electoral. PRD y PRI alistan desde ya sus estrategias para la contienda que tendrá verificativo en julio de 2012, mientras que PAN se rezaga en lo que se avecina como una derrota inminente ante la conformación de los escenarios.
Por negociación o presión, Manlio Fabio Beltrones cedió la candidatura priista al ex gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, su decisión resulta en realidad una salida rápida —que no sencilla— al dilema de participar en una contienda interna que a todas luces tiene los dados cargados o ganar la interna y perder la Presidencia ante el descrédito de sus correligionarios: el tricolor de siempre.
En otro frente una encuesta determinó que Andrés Manuel López Obrador será el candidato de las izquierdas —o lo que queda de ellas— lo que demuestra que en ese bando no hay relevo generacional. Marcelo Ebrard no pudo o no supo colocarse como el candidato indiscutible, dice que no generará fracturas pero tampoco habla de crear consensos; tal parece que no resta pero tampoco piensa sumar: la izquierda de siempre.
El panismo mantiene la pugna entre la cúpula y la militancia, en las últimas dos elecciones presidenciales la cúpula terminó cediendo ante la militancia con el objetivo de mantener el poder político y, a través de ello, la hegemonía económico-empresarial; quien logre la candidatura blanquiazul lo hará pasando por encima de uno de los dos grupos: la derecha de siempre.
A final de cuentas, los tres partidos presentarán las mismas propuestas de siempre, las que cambiarán mágicamente el rumbo del país, las que los llevarán a obtener el poder político por seis años para beneficio y placer de sus comparsas empresariales y la caterva que les acompaña a sus mítines y eventos.
A esto se le debe sumar que la ley electoral es una broma; todos encontraron los “huequitos” para hacer precampañas y campañas con recursos públicos, promoción fuera de tiempo, reuniones evidentemente electoreras y un montón de cosas más que no pueden ni podrán castigarse porque fue hecha a modo.
Si a la mezcla se le agrega el descrédito general que la población tiene (tenemos) sobre los políticos, lo que nos queda es un proceso electoral que llegará tan desgastado que contará apenas con la participación de las militancias y uno que otro sector poblacional que se siente afectado/beneficiado con el resultado de un alto abstencionismo.
Con los partidos, candidatos, mañas, costumbres, acusaciones, manejos y un sinfín de etcéteras “de siempre”; sólo nos queda esperar la elección “de siempre”, lo realmente triste es que en seis, 12, 18, 24, 32… años, hemos aprendido nada… como siempre.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 12 de noviembre de 2011
PRD sin salidas
De medios y otros demonios
PRD sin salidas
J. Israel Martínez Macedo
El martes próximo será determinante para el perredismo y la izquierda mexicana en general, el fin de semana pasado se realizó la encuesta que determinará hacia quién apuntará la candidatura presidencial de 2012, Marcelo Ebrard Casaubón o Andrés Manuel López Obrador y ese día se publicarán los resultados.
Entre jueves y viernes, presuntamente, se habrían filtrado los datos de la encuesta y los lopezobradoristas no tardaron en asegurar, eso sí “en corto”, que les eran “contundentemente favorables” en tanto que la gente de Ebrard se limitaba a decir que se esperarían hasta su publicación.
Cierto o no, el PRD y la izquierda nacional se acerca peligrosamente a un escenario no deseado pero al que ya deben estar acostumbrados: la ruptura y división con miras a los procesos electorales del año que viene.
La izquierda en México vive desde hace varios años un proceso de división generado por el radicalismo de algunos de sus militantes quienes encontraron en la figura y discurso de Andrés Manuel López Obrador un reflejo a sus percepciones pero, sobre todo, a sus deseos reprimidos de venganza contra un sistema del que manifiestan recelo y rencor.
La otra parte de la izquierda se muestra más moderada, incluso parece ser más conciliadora en algunos aspectos, ha buscado desligarse de los radicales y les achacan la imagen violenta y agresiva con la que una buena parte de la población identifica a los movimientos de izquierda.
Ambas posturas cuentan con sus operadores y negociadores, no obstante que los radicales suelen ser más escandalosos y presionan haciendo uso de la movilización de grupos bajo sus órdenes, los moderados operan en las técnicas del cabildeo y los acuerdos, tanto al interior del partido como en el exterior del mismo.
Ambos se acusan mutuamente de tener dos caras, una con la que mantienen el apoyo de sus seguidores y otra con la que negocian en las altas esferas del poder para el beneficio personal o de grupo; también se descalifican a la menor provocación y se pelean cada centímetro de poder al interior del partido.
Las posturas de los perredistas los vuelven irreductibles e intolerantes consigo mismos como correligionarios, los lleva a pelear -incluso a golpes- por cualquier posibilidad de obtener algún resquicio de control al interior de sus filas pero, cuando no lo consiguen, suelen dejar a su suerte a los ganadores.
Este es el escenario que se le avecina al perredismo. Una posible victoria de AMLO en la encuesta llevaría a los moderados a hacerse a un lado en la elección, estar pero no participar, como ya han hecho antes.
Un virtual triunfo de Ebrard sería el anuncio de la salida de los lopezobradoristas quienes se refugiarían en los partidos satélites, PT y Convergencia, para llevar al “mesías tabasqueño” a la boleta de julio de 2012. Sin más salidas otra elección sin una izquierda real.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
PRD sin salidas
J. Israel Martínez Macedo
El martes próximo será determinante para el perredismo y la izquierda mexicana en general, el fin de semana pasado se realizó la encuesta que determinará hacia quién apuntará la candidatura presidencial de 2012, Marcelo Ebrard Casaubón o Andrés Manuel López Obrador y ese día se publicarán los resultados.
Entre jueves y viernes, presuntamente, se habrían filtrado los datos de la encuesta y los lopezobradoristas no tardaron en asegurar, eso sí “en corto”, que les eran “contundentemente favorables” en tanto que la gente de Ebrard se limitaba a decir que se esperarían hasta su publicación.
Cierto o no, el PRD y la izquierda nacional se acerca peligrosamente a un escenario no deseado pero al que ya deben estar acostumbrados: la ruptura y división con miras a los procesos electorales del año que viene.
La izquierda en México vive desde hace varios años un proceso de división generado por el radicalismo de algunos de sus militantes quienes encontraron en la figura y discurso de Andrés Manuel López Obrador un reflejo a sus percepciones pero, sobre todo, a sus deseos reprimidos de venganza contra un sistema del que manifiestan recelo y rencor.
La otra parte de la izquierda se muestra más moderada, incluso parece ser más conciliadora en algunos aspectos, ha buscado desligarse de los radicales y les achacan la imagen violenta y agresiva con la que una buena parte de la población identifica a los movimientos de izquierda.
Ambas posturas cuentan con sus operadores y negociadores, no obstante que los radicales suelen ser más escandalosos y presionan haciendo uso de la movilización de grupos bajo sus órdenes, los moderados operan en las técnicas del cabildeo y los acuerdos, tanto al interior del partido como en el exterior del mismo.
Ambos se acusan mutuamente de tener dos caras, una con la que mantienen el apoyo de sus seguidores y otra con la que negocian en las altas esferas del poder para el beneficio personal o de grupo; también se descalifican a la menor provocación y se pelean cada centímetro de poder al interior del partido.
Las posturas de los perredistas los vuelven irreductibles e intolerantes consigo mismos como correligionarios, los lleva a pelear -incluso a golpes- por cualquier posibilidad de obtener algún resquicio de control al interior de sus filas pero, cuando no lo consiguen, suelen dejar a su suerte a los ganadores.
Este es el escenario que se le avecina al perredismo. Una posible victoria de AMLO en la encuesta llevaría a los moderados a hacerse a un lado en la elección, estar pero no participar, como ya han hecho antes.
Un virtual triunfo de Ebrard sería el anuncio de la salida de los lopezobradoristas quienes se refugiarían en los partidos satélites, PT y Convergencia, para llevar al “mesías tabasqueño” a la boleta de julio de 2012. Sin más salidas otra elección sin una izquierda real.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 23 de julio de 2011
Cartas suicidas / Columna
De medios y otros demonios
Cartas suicidas
J. Israel Martínez Macedo
De todas, todas; la decisión de enviar una carta a los rivales en la contienda electoral del 3 de julio por parte de Eruviel Ávila y su equipo fue un rotundo error que quedará en el anecdotario sobre el inicio de su gestión pero que en este momento deja más dudas que certidumbres sobre el futuro gobernador.
El acercamiento con los candidatos no puede ser entendido como un vinculo con los partidos que los abanderaron por un simple y llano motivo: ninguna de las dirigencias estatales pudieron hacer algo para evitar que les impusieran un candidato; o lo que es lo mismo: los candidatos que contendieron contra Eruviel no representan los intereses de quienes dirigen a la oposición en el estado.
Si la intención era ir tejiendo una relación de seda con quienes serán la oposición, el camino no fue el más apropiado.
Quizá la jugada era empezar a ganarse a ese electorado que votó por Bravo Mena y Encinas enviando el mensaje de que hay interés en las propuestas que se quedaron en el aire pero, ¿qué mensaje se le envía a la gente que sufragó por la propuesta ganadora? ¿Qué necesidades tienen prioridad? ¿Abrirá espacio para colaboradores de oposición en su gobierno?
Y ni qué decir de la exhibida que le pusieron panistas y perredistas “de a gratis”, al responderle —con toda razón— que no son los tiempos ni las formas para entablar un diálogo entre los contendientes.
En este momento la imagen del candidato priista es esa: que sigue siendo un candidato, que “está verde”, que no conoce los tiempos y formas de la política mexiquense; todo preocupa en más de un círculo, no sólo del tricolor sino de la política en general.
Es difícil creer que el priista no sabía sobre el envío de las cartas a su nombre, imposible pensar que quien ya debe estar en el proceso de configuración de quiénes integrarán su gabinete y su plan de trabajo a seis años, se haya distraído de ello para llamar a sus contrincantes a sumarse a su propuesta sólo para “mejorar” su imagen.
Además la justificación “lo hago porque lo había comprometido en campaña” da mucho más qué pensar, como que no lo hizo porque haya una intención de incluir sus propuestas o de escuchar lo que tengan qué decir o de buscar un acercamiento con la oposición, sino sólo porque “lo comprometió en campaña”.
El movimiento fue un total y rotundo error, no agradó ni a sus seguidores quienes se sorprendieron de tal acción. Para suerte del candidato priista el asunto no tuvo mayor revuelo en la opinión pública y pasó casi desapercibido gracias a otros factores coyunturales sobre el proceso de 2012.
Si esa va a ser la tónica de la siguiente administración, los priistas deben andarse con pies de plomo y esperar que pase… cualquier cosa, claro, llegará el momento en que, si todo sale como lo esperan, desde Los Pinos vengan los correctivos y los “estatequietos” que, extrañamente, no han aparecido… aún.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Cartas suicidas
J. Israel Martínez Macedo
De todas, todas; la decisión de enviar una carta a los rivales en la contienda electoral del 3 de julio por parte de Eruviel Ávila y su equipo fue un rotundo error que quedará en el anecdotario sobre el inicio de su gestión pero que en este momento deja más dudas que certidumbres sobre el futuro gobernador.
El acercamiento con los candidatos no puede ser entendido como un vinculo con los partidos que los abanderaron por un simple y llano motivo: ninguna de las dirigencias estatales pudieron hacer algo para evitar que les impusieran un candidato; o lo que es lo mismo: los candidatos que contendieron contra Eruviel no representan los intereses de quienes dirigen a la oposición en el estado.
Si la intención era ir tejiendo una relación de seda con quienes serán la oposición, el camino no fue el más apropiado.
Quizá la jugada era empezar a ganarse a ese electorado que votó por Bravo Mena y Encinas enviando el mensaje de que hay interés en las propuestas que se quedaron en el aire pero, ¿qué mensaje se le envía a la gente que sufragó por la propuesta ganadora? ¿Qué necesidades tienen prioridad? ¿Abrirá espacio para colaboradores de oposición en su gobierno?
Y ni qué decir de la exhibida que le pusieron panistas y perredistas “de a gratis”, al responderle —con toda razón— que no son los tiempos ni las formas para entablar un diálogo entre los contendientes.
En este momento la imagen del candidato priista es esa: que sigue siendo un candidato, que “está verde”, que no conoce los tiempos y formas de la política mexiquense; todo preocupa en más de un círculo, no sólo del tricolor sino de la política en general.
Es difícil creer que el priista no sabía sobre el envío de las cartas a su nombre, imposible pensar que quien ya debe estar en el proceso de configuración de quiénes integrarán su gabinete y su plan de trabajo a seis años, se haya distraído de ello para llamar a sus contrincantes a sumarse a su propuesta sólo para “mejorar” su imagen.
Además la justificación “lo hago porque lo había comprometido en campaña” da mucho más qué pensar, como que no lo hizo porque haya una intención de incluir sus propuestas o de escuchar lo que tengan qué decir o de buscar un acercamiento con la oposición, sino sólo porque “lo comprometió en campaña”.
El movimiento fue un total y rotundo error, no agradó ni a sus seguidores quienes se sorprendieron de tal acción. Para suerte del candidato priista el asunto no tuvo mayor revuelo en la opinión pública y pasó casi desapercibido gracias a otros factores coyunturales sobre el proceso de 2012.
Si esa va a ser la tónica de la siguiente administración, los priistas deben andarse con pies de plomo y esperar que pase… cualquier cosa, claro, llegará el momento en que, si todo sale como lo esperan, desde Los Pinos vengan los correctivos y los “estatequietos” que, extrañamente, no han aparecido… aún.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 7 de mayo de 2011
Consejeros en la encrucijada / Columna
De medios y otros demonios
Consejeros en la encrucijada
J. Israel Martínez Macedo
Entre que son peras o son manzanas lo de la validez de la residencia de Alejandro Encinas en Texcoco, el candidato de las “izquierdas” —sí, muchas— presentó su equipo de campaña en el Distrito Federal. Más allá de que si Luis Sánchez será su coordinador en serio o sólo por guardar las apariencias, el hecho de no hacerlo en el Estado de México es de llamar la atención.
Uno de los grandes pensadores de la política mexicana —sí, en algún tiempo la política se pensaba—, Jesús Reyes Heroles, señalaba que en este “juego” del poder “la forma es fondo” y la forma en que el candidato perredista presenta a su equipo deja mucho qué pensar sobre el fondo de las cosas que están pasando entre las “izquierdas”.
Presuntamente el anuncio se hace en el Distrito Federal: 1. Para atraer los reflectores de los medios nacionales (como si los medios nacionales no tuvieran a sus corresponsales más que atentos de las actividades de los aspirantes a la gubernatura) y 2. Para evitar que se les pueda acusar de actos anticipados de campaña o alguna situación similar al no estar en jurisdicción de las leyes estatales.
Como sea, la realidad es que la militancia perredista mexiquense se siente y percibe desplazada por el candidato y su equipo impuestos por Andrés Manuel López Obrador al que —lo ha dicho fuerte y quedito— no le interesa ganar sino el resultado del “experimento” que representa para su Morena para 2012.
Claro que hay unas “izquierdas” comprometidas con López Obrador, es un grupo de incondicionales que se ha plegado a los designios del tabasqueño y que se ha mantenido ahí por convicción, conveniencia o compromiso; pero no representa una fuerza real en la base por lo que les urge hacer creer —aparentar— que todos van unidos.
El caso es que poco a poco se arma una endeble estructura que abusa, ocasionalmente, de no observar las formas y con ello caen de nuevo en los errores de años anteriores.
Resta esperar el asunto de la residencia de Encinas en Texcoco ya que se tiene el antecedente —posiblemente funesto para su causa— de haber votado en la casilla número 669 colocada en la delegación Coyoacan (DF) el 6 de julio de 2009 con lo que habría constancia de que no cumple los tres años de residencia en la entidad, requisito CONSTITUCIONAL para la candidatura.
Por supuesto está el asunto de los ataques y descalificaciones del PRD y PT a los consejeros del IEEM que, más allá de pretender sacarlos, busca frenar esa posibilidad de “bajar” a Encinas de la contienda. Con los consejeros minimizados, la presión de la alianza “izquierdista” se hace más eficiente.
En el asunto de la residencia quienes se encuentran entre la espada y la pared son los consejeros: pueden aceptar el registro ignorando
PARÉNTESIS
Te conocí poco, apenas, pero siempre fuiste un ejemplo de que esto no es un oficio sino un arte, no es un trabajo sino una pasión, no es un pasatiempo sino una vida que bien vale la pena vivir. Descansa en paz Flaco.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 23 de abril de 2011
Objetivos claros / Columna
De medios y otros demonios
Objetivos claros
J. Israel Martínez Macedo
Mientras los fieles católicos se suman a la conmemoración de pasión y muerte, los fieles políticos no cesan en su afán de definir o afinar las estrategias que deberán aplicar para conseguir los objetivos deseados en un juego que ha cambiado enormidades en muy poco tiempo.
Será muy complicado que, dado el escenario que se presenta, el PRI pueda perder la elección del 3 de julio. Esta gran ventaja no es gratuita, el partido trabajó por ese objetivo desde el momento mismo en que se generó el relevo en 2005 y no cejó en su empeño hasta llegar a este punto.
Pero la nueva política ya no se contenta (limita) con ganar o perder; si bien es el objetivo primario, ahora también se busca el cómo y en eso radicará la esencia de la elección que se vivirá en el Estado de México.
No es desconocido para nadie que la gubernatura es el premio pero la contienda va mucho más allá para los participantes, tiene un objetivo mucho más ambicioso:
De esta forma los contendientes definen el resultado ideal para sus objetivos mayores; dado que hay muy poco qué hacer para cambiar el desenlace de este proceso, el objetivo se estima en el número de votos y votantes.
De entrada una derrota generalizada para todos los partidos y sus actores sería si el nivel de abstencionismo supera a la participación, eso no deslegitima al ganador pero sí pone en duda el interés de la población en los temas de política y gobierno, y trae a tema el asunto del hartazgo de la gente hacia sus dirigentes. Impensable con la presidencial tan cerca.
Aunado a ello, sin importar el número de participantes, el total de votación también es fundamental para los contendientes. Se estima que ante el escenario actual el PRI deberá obtener un mínimo de entre 55 y 60 por ciento de los votos a su favor para considerar una victoria plena en el proceso.
PAN y PRD competirán por el segundo lugar y es ahí donde la pelea se torna interesante, no obstante que, hasta el momento y configurado el panorama, el PRD deberá tener ese sitio pero el reto es obtener entre 25 y 30 por ciento de la participación a su favor.
Andrés Manuel López Obrador, quien tomó por asalto al perredismo y la izquierda mexiquense, dejó claro para todos que no busca ganar sino “experimentar” para 2012 y la prueba consiste en observar si sus redes y el Morena son capaces de conseguirle el ansiado porcentaje, su meta personal.
El PAN irá en solitario y eso le pone en desventaja ante sus contendientes, si a ello se le suma un divisionismo de clóset en el que todos dicen que apoyan pero nadie actuará para que Bravo Mena obtenga el triunfo, el objetivo termina siendo el no caer al tercer lugar y lograr exactamente lo mismo que busca la izquierda:
Lo dicho: la contienda es por el segundo lugar pero el PRI tampoco la tiene fácil, los equipos ya perfilan lo necesario. En sus marcas, ¿listos?...
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 1 de febrero de 2010
"Si eso les causó encabronamiento me vale guango" /Columna
De medios y otros demonios
“Si eso les causó encabronamiento me vale guango”
J. Israel Martínez Macedo
El escándalo se armó esta semana con las declaraciones racistas del diputado, todavía perredista, Ariel Gómez León en su programa “Ojos que no ven” de EXA FM, perteneciente al Grupo Radio Digital; respecto a la situación que viven los haitianos luego del terremoto que destruyó varias casas y edificios en la isla.
El diputado ex locutor de radio dijo que “lo que yo veía cuando les estaban entregando los víveres no era una cara de necesidad, era una cara de abusivez (sic)” pero además agregó “… se pasan doble, y como todos son negritos, ahí les falló la técnica, la técnica del baile de coita, en coita te pintaban la uña o un plumón de esos indelebles, de esos para votar, te lo ponen, claro que ellos son negros, tendría que ser blanco (risas) tampoco va a estar para que lo tomen tan en serio ¿no?
“De todos modos me van a mentar la madre y otros van a decir ‘tiene razón El Chunko’, así pasa y le voy a decir una cosa, a mi me vale que no me quieran, algunos, pero yo no quiero que me quieran, yo quiero que me oigan, el negocio de esta radio no es que me quieran, es que me escuchen y si eso les causó encabronamiento me vale guango, la verdad, porque lo sentí prima (risas)…”.
Aquí aplican las sabias palabras del ex director de Neurótica FM, Luis Roberto Márquez Pizano “El Boy” -a quien, por cierto, le mando un fuerte abrazo- reflexionando en alguna ocasión en las oficinas de la estación: “Los medios desnudan a la persona que somos, buenos o malos; se puede tratar de aparentar algo que no se es, pero tarde o temprano tu verdadera personalidad sale a la luz, ya sea en un texto, frente a un micrófono o una cámara”.
Las reacciones a las palabras de Ariel Gómez no se hicieron esperar: el PRD se deslindó y ha pedido su renuncia; el coordinador de la bancada perredista en San Lázaro, Alejandro Encinas, le pidió abandonar el cargo como diputado; Grupo Radio Digital le retiró el espacio y Simón Valanci, director del consorcio, afirmó que “sus comentarios son absolutamente personales, completamente contrarios al espíritu y política de la empresa”.
La reflexión en esta ocasión es doble: por un lado los medios deben poner mayor atención con las personas a quien le abren los espacios -recordemos también los comentarios de Esteban Arce en Televisa sobre la homosexualidad-; y los ciudadanos debemos tener más cuidado en a quién le damos nuestro voto. A este respecto, dejo una foto relacionada con la campaña de Ariel Gómez a diputado para lanzar la pregunta al aire: ¿cuántos “influyentes” -sea el cargo que ocupen- conocen que actúan así? Además aquí en el blog les dejo el link por si alguien quiere escuchar el audio completo de este penoso diputado.
http://www.youtube.com/watch?v=-y1i0VmRqVI&feature=related
israel.martinez@milenio.com
lunes, 13 de julio de 2009
¿Nostalgia por la corrupción? / Columna
De medios y otros demonios
¿Nostalgia por la corrupción?
J. Israel Martínez Macedo
El proceso electoral ha dejado mucho qué desear. La enorme cantidad de irregularidades; la postura de los órganos electorales de no ver, no oír y no hablar al respecto; el regreso de los caciques regionales; todo ello sumado a una legislación electoral que de tan mal hecha tuvo que ser parchada a mitad de las campañas, dan motivo para comprender por qué el desencanto ciudadano con la política.
A lo largo de la semana hemos escuchado cifras y números de todo tipo. Que si el voto nulo sería (es) la quinta fuerza política del país, que si el abstencionismo no fue tan alto después de todo, que si el voto duro se mantiene en los mismos niveles y una serie de etcéteras que los fans de la estadística nos han dado a conocer.
Más allá de los números, fue evidente que el poder sedujo a los participantes, los trapecistas brincaron de un partido a otro dependiendo de quién hacía la mejor oferta: posiciones en el partido, en la administración, regidurías y direcciones municipales, todo con tal de hacerse del voto de los grupos.
Al final cuatro son las cosas más preocupantes que deseo hacer notar esta semana: la primera es que el PRI evidentemente no ha cambiado, entonces ¿por qué ganó si no ofreció nada nuevo? La única respuesta que se me ocurre es que nos hemos cansado de esperar que las “opciones” se hicieran realidad y al no tenerlas, un nuevo voto de castigo a los gobiernos que no han cumplido con las expectativas.
Si tengo razón, el asunto es preocupante porque caeremos en un conformismo cínico por parte de los partidos ¿para qué repensarse, reinventarse y rehacerse, si basta con ser pacientes, esperar a que la gente se canse y vote por nosotros? Lamentable, pero tristemente real. Tal vez por eso la crítica internacional que se resume en el análisis de Elisabeth Malkin en el New York Times titulado “In Mexican Vote, Nostalgia for Past Corruption” (En la elección mexicana, nostalgia de la corrupción del pasado) ¿así o más claro?
La segunda cuestión es el tema de la reforma electoral. Mucho circo, jaloneos, dimes y diretes para sacarla a flote y cuando se lleva a la práctica nos damos cuenta que únicamente sirvió para que el cochinero no llegara a las pantallas de televisión, que las patadas se dieran por debajo de la mesa y que los institutos electorales estén subordinados, en la práctica, a los intereses de los grupos de poder que controlan los partidos y las cámaras.
La tercera, el resurgimiento de los caciques regionales. Hoy no cabe duda que Enrique Peña ordena y manda en el Estado de México y que empezará a cambiar su discurso mediático para treparse al escenario nacional (ya lo veremos en televisión); que “el demócrata” Andrés Manuel López Obrador, sin cargo alguno, ha decidido pasar por encima de la decisión popular y quitar al que la votación popular eligió en Ixtapalapa para poner a gente que le sea más útil, quien manda en el DF es un tabasqueño y punto.
En cuarto lugar un fenómeno preocupante, a pesar del desgaste generalizado, las generaciones jóvenes muestran interés por conocer, acercarse y hasta participar, en política; pero se están encontrando con que el México moderno no es lo que debería ser, simplemente es lo que es y no hay espacios para cambiarlo.
A final de cuentas, la elección 2009 deja un panorama desolador para el futuro. Los partidos no terminan de entender que la gente quiere resultados a su nivel, que no importa si detienen a los líderes de los cárteles si los carteristas y estafadores siguen haciendo de las suyas, que no importa si el banco mundial dice que somos una piola en macroeconomía si la gente no tiene qué comer o dónde trabajar, que no importa si son las mejores ofertas si sus gobernantes son los peores fracasos ¿verdad Toluca?
israel.martinez@milenio.com
¿Nostalgia por la corrupción?
J. Israel Martínez Macedo
El proceso electoral ha dejado mucho qué desear. La enorme cantidad de irregularidades; la postura de los órganos electorales de no ver, no oír y no hablar al respecto; el regreso de los caciques regionales; todo ello sumado a una legislación electoral que de tan mal hecha tuvo que ser parchada a mitad de las campañas, dan motivo para comprender por qué el desencanto ciudadano con la política.
A lo largo de la semana hemos escuchado cifras y números de todo tipo. Que si el voto nulo sería (es) la quinta fuerza política del país, que si el abstencionismo no fue tan alto después de todo, que si el voto duro se mantiene en los mismos niveles y una serie de etcéteras que los fans de la estadística nos han dado a conocer.
Más allá de los números, fue evidente que el poder sedujo a los participantes, los trapecistas brincaron de un partido a otro dependiendo de quién hacía la mejor oferta: posiciones en el partido, en la administración, regidurías y direcciones municipales, todo con tal de hacerse del voto de los grupos.
Al final cuatro son las cosas más preocupantes que deseo hacer notar esta semana: la primera es que el PRI evidentemente no ha cambiado, entonces ¿por qué ganó si no ofreció nada nuevo? La única respuesta que se me ocurre es que nos hemos cansado de esperar que las “opciones” se hicieran realidad y al no tenerlas, un nuevo voto de castigo a los gobiernos que no han cumplido con las expectativas.
Si tengo razón, el asunto es preocupante porque caeremos en un conformismo cínico por parte de los partidos ¿para qué repensarse, reinventarse y rehacerse, si basta con ser pacientes, esperar a que la gente se canse y vote por nosotros? Lamentable, pero tristemente real. Tal vez por eso la crítica internacional que se resume en el análisis de Elisabeth Malkin en el New York Times titulado “In Mexican Vote, Nostalgia for Past Corruption” (En la elección mexicana, nostalgia de la corrupción del pasado) ¿así o más claro?
La segunda cuestión es el tema de la reforma electoral. Mucho circo, jaloneos, dimes y diretes para sacarla a flote y cuando se lleva a la práctica nos damos cuenta que únicamente sirvió para que el cochinero no llegara a las pantallas de televisión, que las patadas se dieran por debajo de la mesa y que los institutos electorales estén subordinados, en la práctica, a los intereses de los grupos de poder que controlan los partidos y las cámaras.
La tercera, el resurgimiento de los caciques regionales. Hoy no cabe duda que Enrique Peña ordena y manda en el Estado de México y que empezará a cambiar su discurso mediático para treparse al escenario nacional (ya lo veremos en televisión); que “el demócrata” Andrés Manuel López Obrador, sin cargo alguno, ha decidido pasar por encima de la decisión popular y quitar al que la votación popular eligió en Ixtapalapa para poner a gente que le sea más útil, quien manda en el DF es un tabasqueño y punto.
En cuarto lugar un fenómeno preocupante, a pesar del desgaste generalizado, las generaciones jóvenes muestran interés por conocer, acercarse y hasta participar, en política; pero se están encontrando con que el México moderno no es lo que debería ser, simplemente es lo que es y no hay espacios para cambiarlo.
A final de cuentas, la elección 2009 deja un panorama desolador para el futuro. Los partidos no terminan de entender que la gente quiere resultados a su nivel, que no importa si detienen a los líderes de los cárteles si los carteristas y estafadores siguen haciendo de las suyas, que no importa si el banco mundial dice que somos una piola en macroeconomía si la gente no tiene qué comer o dónde trabajar, que no importa si son las mejores ofertas si sus gobernantes son los peores fracasos ¿verdad Toluca?
israel.martinez@milenio.com
lunes, 2 de febrero de 2009
Política ¿guácala? / Columna
De medios y otros demonios
Política ¿guácala?
J. Israel Martínez Macedo
Hablar de política actualmente da flojera. El tema está tan viciado que lo último que alguien quiere es hablar de eso. Además ¿para qué? De todas maneras, gane quien gane, el que pierde siempre es el sufrido pueblo que sólo vota. Y por si fuera poco el IFE nos enjareta la publicidad oficial encadenada en televisión nacional y aunque le cambies: ves propaganda porque la ves; y ni qué decir de la interrupción a medio partido, no hay que ser, eso no se le hace a un guerrero.
Pero ¿en serio es tan aburrida la política o sólo nos la presentan como esa cosa sacralizada de la que sólo hablan los expertos? ¿Es posible que la política nos divierta?
Llegamos a un punto en el que a todos los que no tenemos una ganancia directa o indirecta nos da igual quién gane o pierda, “mientras no robe mucho y salpique para todos” qué importa quién sea el nuevo presidente municipal o diputado.
Pero en realidad sí es divertida la política, es un verdadero circo de tres pistas en el que no se puede uno perder absolutamente nada. Ya sé que estará pensando “ahora sí se nos deschavetó el Mega”, pero no, ahí le va:
En el Edomex el PRI hizo alianza con los mini partidos y les impuso sus reglas, entre otras, sólo podrán ser candidatos los militantes del tricolor. Imagínese la cara que hicieron, sobre todo los verdeecologistas y los aliancistas cuando les dijeron eso. Se les debieron caer los calzones. Hay quienes estuvieron trabajando sus municipios desde hace tres años y hoy le deben regalar esos votos al PRI.
¿Y qué me dice de los taxistas aquellos del oriente de la entidad? Se salieron del PRI para unirse al PVEM porque ya estaban hartos de que los usaran como carne de cañón y luego no les cumplieran sus promesas y ahora ¡tengan!: de todas formas van con los tricolores, seguro que más de un priista debe atacarse de la risa al usar uno de estos autos de alquiler (literalmente).
En el PRD los chismes están mejor que en lavadero de vecindad, así que para evitarse problemas y desgreñaderos decidieron irse por acuerdo del Consejo Político, o como quien dice, ni le hagan que ustedes no deciden. Total que después de todo el lío el asunto va a quedar en un apretón de manos cupular y si no les gusta pues ahí hay espacio en otros lados.
Como “El Peje” que vuelve a las andadas con el PT y Convergencia. Sacó del ropero un traje viejo que no usaba desde que era Jefe de Gobierno del DF y se encontró ahí unos discursos: que si ustedes los ricos y nosotros los pobres, que sí los malos hijos de su espuria elección y nosotros los legítimos salvadores de la patria. Y total que sus fans están más felices que pubertos en concierto de RBD, aunque honestamente ya no va a alcanzar la misma altura de otros tiempos.
En el PAN, fieles a su costumbre, todo se lleva por debajo de la mesa generando unas intrigas dignas de Catalina Creel, con todo y parche, en Cuna de Lobos y en algunos casos, tan de risa, que podrían ser el estelar de Canal 13. Por ejemplo, lo que ocurrió con Rubén Mendoza, a quien nadie le hizo el feo (valga la redundancia) hasta que estuvo con los dos pies fuera del partido. O como con Juan Carlos Núñez que mientras esté presente es el señor presidente estatal, pero en cuanto se va es el tal por cual que no da la talla.
Por eso digo que esto de la política y el proceso electoral es divertido. Hasta dan ganas de preparar unas palomitas y sentarse a ver cómo se dan hasta con la cubeta y por debajo de la lengua, eso sí, como dice Doña Margara Francisca “con todo respeto”.
Así que, estimado lector, disfrute, goce de estos líos entre políticos, le invito a escoger al de su preferencia o al que más gordo le caiga y grítele como hacen los narradores de las luchas gabachas “¡Pégale que no soy yo!”. O usted ¿qué opina?
israel.martinez@milenio.com
Política ¿guácala?
J. Israel Martínez Macedo
Hablar de política actualmente da flojera. El tema está tan viciado que lo último que alguien quiere es hablar de eso. Además ¿para qué? De todas maneras, gane quien gane, el que pierde siempre es el sufrido pueblo que sólo vota. Y por si fuera poco el IFE nos enjareta la publicidad oficial encadenada en televisión nacional y aunque le cambies: ves propaganda porque la ves; y ni qué decir de la interrupción a medio partido, no hay que ser, eso no se le hace a un guerrero.
Pero ¿en serio es tan aburrida la política o sólo nos la presentan como esa cosa sacralizada de la que sólo hablan los expertos? ¿Es posible que la política nos divierta?
Llegamos a un punto en el que a todos los que no tenemos una ganancia directa o indirecta nos da igual quién gane o pierda, “mientras no robe mucho y salpique para todos” qué importa quién sea el nuevo presidente municipal o diputado.
Pero en realidad sí es divertida la política, es un verdadero circo de tres pistas en el que no se puede uno perder absolutamente nada. Ya sé que estará pensando “ahora sí se nos deschavetó el Mega”, pero no, ahí le va:
En el Edomex el PRI hizo alianza con los mini partidos y les impuso sus reglas, entre otras, sólo podrán ser candidatos los militantes del tricolor. Imagínese la cara que hicieron, sobre todo los verdeecologistas y los aliancistas cuando les dijeron eso. Se les debieron caer los calzones. Hay quienes estuvieron trabajando sus municipios desde hace tres años y hoy le deben regalar esos votos al PRI.
¿Y qué me dice de los taxistas aquellos del oriente de la entidad? Se salieron del PRI para unirse al PVEM porque ya estaban hartos de que los usaran como carne de cañón y luego no les cumplieran sus promesas y ahora ¡tengan!: de todas formas van con los tricolores, seguro que más de un priista debe atacarse de la risa al usar uno de estos autos de alquiler (literalmente).
En el PRD los chismes están mejor que en lavadero de vecindad, así que para evitarse problemas y desgreñaderos decidieron irse por acuerdo del Consejo Político, o como quien dice, ni le hagan que ustedes no deciden. Total que después de todo el lío el asunto va a quedar en un apretón de manos cupular y si no les gusta pues ahí hay espacio en otros lados.
Como “El Peje” que vuelve a las andadas con el PT y Convergencia. Sacó del ropero un traje viejo que no usaba desde que era Jefe de Gobierno del DF y se encontró ahí unos discursos: que si ustedes los ricos y nosotros los pobres, que sí los malos hijos de su espuria elección y nosotros los legítimos salvadores de la patria. Y total que sus fans están más felices que pubertos en concierto de RBD, aunque honestamente ya no va a alcanzar la misma altura de otros tiempos.
En el PAN, fieles a su costumbre, todo se lleva por debajo de la mesa generando unas intrigas dignas de Catalina Creel, con todo y parche, en Cuna de Lobos y en algunos casos, tan de risa, que podrían ser el estelar de Canal 13. Por ejemplo, lo que ocurrió con Rubén Mendoza, a quien nadie le hizo el feo (valga la redundancia) hasta que estuvo con los dos pies fuera del partido. O como con Juan Carlos Núñez que mientras esté presente es el señor presidente estatal, pero en cuanto se va es el tal por cual que no da la talla.
Por eso digo que esto de la política y el proceso electoral es divertido. Hasta dan ganas de preparar unas palomitas y sentarse a ver cómo se dan hasta con la cubeta y por debajo de la lengua, eso sí, como dice Doña Margara Francisca “con todo respeto”.
Así que, estimado lector, disfrute, goce de estos líos entre políticos, le invito a escoger al de su preferencia o al que más gordo le caiga y grítele como hacen los narradores de las luchas gabachas “¡Pégale que no soy yo!”. O usted ¿qué opina?
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 23 de abril de 2008
Igualdad para sancionar / Columna
De medios y otros demonios
Igualdad para sancionar
J. Israel Martínez Macedo
El spot pagado por la asociación “Mejor Sociedad, Mejor Gobierno” dirigida por Guillermo Velasco causó gran revuelo no sólo en el mundo de la política sino en todos los estratos sociales por su agresividad e intolerancia.
Se trató de una reacción por la toma de las tribunas de las Cámaras de Diputados y Senadores que fue severamente criticada en una importante cantidad de columnas y espacios de opinión; aunque no sea el reflejo de lo que la gente llegaba a pensar o creer.
En gran parte de la población la toma de las tribunas fue repudiada y considerada un exceso, inmediatamente se relacionó a Andrés Manuel López Obrador como el responsable de las acciones del Frente Amplio Progresista, lo que quedó evidenciado con las declaraciones de sus miembros en el sentido de que tendrían que platicar con su líder para liberar las cámaras.
La aparición del spot en donde se compara a López Obrador con personajes de mala reputación como Hitler, Musolini o Huerta, fue repudiado en todos los espacios de opinión por ahondar más el problema, se tachó de intolerante y de un movimiento que sólo incrementaba el odio y rencor entre las partes involucradas.
Sin embargo, a nivel del ciudadano común y corriente, la percepción era distinta, el spot fue visto como parte del problema, incluso había personas que se encontraban a favor del mismo porque consideraban necesario enfrentar al FAP y a su líder.
Quienes aún apoyan a Andrés Manuel, no dudaron en decir que eran mentiras y parte de la campaña de la ultraderecha que, a final de cuentas, ha encontrado en la izquierda radical lopezobradorista a su antagónico más claro y evidente.
Pero más allá de consideraciones personales basadas en las tendencias y gustos, lo que no hay que perder de vista es el análisis acerca de si el spot violó o no los nuevos lineamientos constitucionales emanados de la reforma de 2007 en la materia y cuyo espíritu era evitar, precisamente, este tipo de ataques.
El presidente de “Mejor Sociedad, Mejor Gobierno”, Guillermo Velasco Arzac, reconoció ser quien pagaba el anuncio y aseguró que no violaba ninguna ley, por lo que iba a mantener su transmisión en tanto los recursos económicos para hacerlo lo permitieran.
Sin embargo el IFE reaccionó y ordenó que se suspendiera la transmisión del mismo, intentando hacer valer sus nuevas atribuciones para sancionar este tipo de actos.
Ahora es necesario el análisis profundo de la reforma electoral, si Guillermo Velasco tiene razón en el sentido de que no violan ningún ordenamiento legal, es posible que las llamadas campañas negras se trasladen de los tiempos electorales a los no electorales buscando minimizar al rival antes de que comiencen los procesos.
De ser esto posible, será necesario colocar el primer parche a la reforma electoral para evitar, de forma definitiva, que las campañas de ataques entre los actores políticos y sus grupos terminen en enfrentamientos mediáticos que no hacen más que alimentar el rencor entre grupos políticos que de tan distintos terminan siendo exactamente iguales.
En este mismo espacio ya se había advertido, la reforma electoral colocó candados a algunas formas de actuar, sin embargo, cada uno de los grupos políticos, partidos, funcionarios y aspirantes a candidaturas buscaron inmediatamente a sus propios cerrajeros para buscar la forma de brincárselos.
A pesar de que se esté a favor o en contra de las acciones de Andrés Manuel o de la ultraderecha mexicana, es necesario no perder de vista que igualmente que se pidió sanción por el anuncio en el que el FAP convocaba a manifestarse en el Zócalo capitalino, debe exigirse una sanción en contra de este grupo que indiscutiblemente está actuando de la misma manera.
Si las reglas del juego se van a aplicar, deben aplicarse iguales para todos, sean azules, amarillos, verdes, rojos, naranjas o del color que sean; después de todo, ese era el espíritu de la reforma.
PARÉNTESIS
Ayer se dieron a conocer los ganadores del Premio Nacional de Periodismo 2007, en donde llama la atención que en la categoría “Mesa de Análisis / Debate” el galardón se declaró desierto.
Los ganadores de este año son: en la categoría “Noticia”, Olivia Zerón Tena, de Televisa y mención especial a Alberto Tavira de la revista Quién; José Ángel Parra Martínez, de El Universal, por “Reportaje / Periodismo de Investigación”; en “Crónica” el galardonado es Aníbal Pablo Santiago Fridman, de la Revista Chilango; Pascal Beltrán del Río, del Excelsior, ganó en la categoría “Entrevista”.
A ellos se sumaron: Mario de Jesús Jiménez Leyva, de Noticias de Oaxaca, en la categoría de “Fotografía”; Raymundo Riva Palacio, de El Universal, en “Artículo de Fondo / Opinión”; en “Caricatura / Humor”, Bruno Ferreira Hernández, de la Revista Llave.
Por “Orientación a la Sociedad”, Teresa Bautista Merino y Felicitas Martínez Sánchez (Post Mortem), de la Radio Comunitaria La Voz que rompe el silencio en la región Mixteca; en “Transparencia y Acceso a la Información”, Fátima Monterrosa, de la Revista Emeequis; y el “Premio a la Trayectoria Periodística” fue otorgado a Paco Ignacio Taibo I.
Una felicitación a todos los ganadores de un reconocimiento que desde hace algunos años se hace de periodistas a periodistas.
PUNTO Y APARTE
El pasado viernes 18 de abril se llevó a cabo la transmisión del “Radioton 2008” a través de algunas de las diferentes radiodifusoras de la capital del Estado de México, con el objetivo de apoyar a la Cruz Roja de la entidad.
El objetivo era conseguir recursos para la institución de asistencia pública utilizando los medios de comunicación para invitar a los radioescuchas de las distintas frecuencias de Toluca a realizar un donativo en una cuenta de BBVA Bancomer.
Televisa, TV Azteca, Radio Acir, Ultra FM Radio, Grupo Siete Toluca, Radio Mexiquense, y Radio Capital se sumaron a la causa de la Cruz Roja del Estado de México para apoyarla en la colecta de recursos.
En realidad pocas son las veces que los medios locales logran unirse con una causa común, y el hecho de que haya sido en beneficio de una institución como la Cruz Roja de la que nadie nos acordamos hasta que necesitamos de su servicio.
Además de los medios participantes, algunas empresas como: Kentucky Fried Chicken, Pizza Hut, Renault Toluca, Carnicería la Alianza, Cocinas Ubinatti, Domino’s Pizza, Jera Leasing y Auvemex entre otras.
El objetivo era conseguir los recursos para adquirir más ambulancias, equipo e instrumental médico e incluso medicamentos. Enhorabuena por los medios electrónicos.
israel.martinez@milenio.com
Igualdad para sancionar
J. Israel Martínez Macedo
El spot pagado por la asociación “Mejor Sociedad, Mejor Gobierno” dirigida por Guillermo Velasco causó gran revuelo no sólo en el mundo de la política sino en todos los estratos sociales por su agresividad e intolerancia.
Se trató de una reacción por la toma de las tribunas de las Cámaras de Diputados y Senadores que fue severamente criticada en una importante cantidad de columnas y espacios de opinión; aunque no sea el reflejo de lo que la gente llegaba a pensar o creer.
En gran parte de la población la toma de las tribunas fue repudiada y considerada un exceso, inmediatamente se relacionó a Andrés Manuel López Obrador como el responsable de las acciones del Frente Amplio Progresista, lo que quedó evidenciado con las declaraciones de sus miembros en el sentido de que tendrían que platicar con su líder para liberar las cámaras.
La aparición del spot en donde se compara a López Obrador con personajes de mala reputación como Hitler, Musolini o Huerta, fue repudiado en todos los espacios de opinión por ahondar más el problema, se tachó de intolerante y de un movimiento que sólo incrementaba el odio y rencor entre las partes involucradas.
Sin embargo, a nivel del ciudadano común y corriente, la percepción era distinta, el spot fue visto como parte del problema, incluso había personas que se encontraban a favor del mismo porque consideraban necesario enfrentar al FAP y a su líder.
Quienes aún apoyan a Andrés Manuel, no dudaron en decir que eran mentiras y parte de la campaña de la ultraderecha que, a final de cuentas, ha encontrado en la izquierda radical lopezobradorista a su antagónico más claro y evidente.
Pero más allá de consideraciones personales basadas en las tendencias y gustos, lo que no hay que perder de vista es el análisis acerca de si el spot violó o no los nuevos lineamientos constitucionales emanados de la reforma de 2007 en la materia y cuyo espíritu era evitar, precisamente, este tipo de ataques.
El presidente de “Mejor Sociedad, Mejor Gobierno”, Guillermo Velasco Arzac, reconoció ser quien pagaba el anuncio y aseguró que no violaba ninguna ley, por lo que iba a mantener su transmisión en tanto los recursos económicos para hacerlo lo permitieran.
Sin embargo el IFE reaccionó y ordenó que se suspendiera la transmisión del mismo, intentando hacer valer sus nuevas atribuciones para sancionar este tipo de actos.
Ahora es necesario el análisis profundo de la reforma electoral, si Guillermo Velasco tiene razón en el sentido de que no violan ningún ordenamiento legal, es posible que las llamadas campañas negras se trasladen de los tiempos electorales a los no electorales buscando minimizar al rival antes de que comiencen los procesos.
De ser esto posible, será necesario colocar el primer parche a la reforma electoral para evitar, de forma definitiva, que las campañas de ataques entre los actores políticos y sus grupos terminen en enfrentamientos mediáticos que no hacen más que alimentar el rencor entre grupos políticos que de tan distintos terminan siendo exactamente iguales.
En este mismo espacio ya se había advertido, la reforma electoral colocó candados a algunas formas de actuar, sin embargo, cada uno de los grupos políticos, partidos, funcionarios y aspirantes a candidaturas buscaron inmediatamente a sus propios cerrajeros para buscar la forma de brincárselos.
A pesar de que se esté a favor o en contra de las acciones de Andrés Manuel o de la ultraderecha mexicana, es necesario no perder de vista que igualmente que se pidió sanción por el anuncio en el que el FAP convocaba a manifestarse en el Zócalo capitalino, debe exigirse una sanción en contra de este grupo que indiscutiblemente está actuando de la misma manera.
Si las reglas del juego se van a aplicar, deben aplicarse iguales para todos, sean azules, amarillos, verdes, rojos, naranjas o del color que sean; después de todo, ese era el espíritu de la reforma.
PARÉNTESIS
Ayer se dieron a conocer los ganadores del Premio Nacional de Periodismo 2007, en donde llama la atención que en la categoría “Mesa de Análisis / Debate” el galardón se declaró desierto.
Los ganadores de este año son: en la categoría “Noticia”, Olivia Zerón Tena, de Televisa y mención especial a Alberto Tavira de la revista Quién; José Ángel Parra Martínez, de El Universal, por “Reportaje / Periodismo de Investigación”; en “Crónica” el galardonado es Aníbal Pablo Santiago Fridman, de la Revista Chilango; Pascal Beltrán del Río, del Excelsior, ganó en la categoría “Entrevista”.
A ellos se sumaron: Mario de Jesús Jiménez Leyva, de Noticias de Oaxaca, en la categoría de “Fotografía”; Raymundo Riva Palacio, de El Universal, en “Artículo de Fondo / Opinión”; en “Caricatura / Humor”, Bruno Ferreira Hernández, de la Revista Llave.
Por “Orientación a la Sociedad”, Teresa Bautista Merino y Felicitas Martínez Sánchez (Post Mortem), de la Radio Comunitaria La Voz que rompe el silencio en la región Mixteca; en “Transparencia y Acceso a la Información”, Fátima Monterrosa, de la Revista Emeequis; y el “Premio a la Trayectoria Periodística” fue otorgado a Paco Ignacio Taibo I.
Una felicitación a todos los ganadores de un reconocimiento que desde hace algunos años se hace de periodistas a periodistas.
PUNTO Y APARTE
El pasado viernes 18 de abril se llevó a cabo la transmisión del “Radioton 2008” a través de algunas de las diferentes radiodifusoras de la capital del Estado de México, con el objetivo de apoyar a la Cruz Roja de la entidad.
El objetivo era conseguir recursos para la institución de asistencia pública utilizando los medios de comunicación para invitar a los radioescuchas de las distintas frecuencias de Toluca a realizar un donativo en una cuenta de BBVA Bancomer.
Televisa, TV Azteca, Radio Acir, Ultra FM Radio, Grupo Siete Toluca, Radio Mexiquense, y Radio Capital se sumaron a la causa de la Cruz Roja del Estado de México para apoyarla en la colecta de recursos.
En realidad pocas son las veces que los medios locales logran unirse con una causa común, y el hecho de que haya sido en beneficio de una institución como la Cruz Roja de la que nadie nos acordamos hasta que necesitamos de su servicio.
Además de los medios participantes, algunas empresas como: Kentucky Fried Chicken, Pizza Hut, Renault Toluca, Carnicería la Alianza, Cocinas Ubinatti, Domino’s Pizza, Jera Leasing y Auvemex entre otras.
El objetivo era conseguir los recursos para adquirir más ambulancias, equipo e instrumental médico e incluso medicamentos. Enhorabuena por los medios electrónicos.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 21 de abril de 2008
A río revuelto… / Columna
De medios y otros demonios
A río revuelto…
J. Israel Martínez Macedo
Dice el refrán que “a río revuelto, ganancia de pescadores” y en el Estado de México la frase queda apenas al gobierno mexiquense y al PRD local.
En lo que los lopezobradoristas toman por asalto la sede del Poder Legislativo buscando negociar los intereses de su caudillo contra los de la nación, el gobierno mexiquense prepara más spots para anunciar el cumplimiento de 300 compromisos en tanto que los perredistas locales se aprestan a llevar a cabo el relevo de su dirigencia a pesar de las irregularidades detectadas y reconocidas por las dos partes contendientes.
El gobierno mexiquense incursionó en el ámbito de los anuncios publicitarios apoyados de la imagen de actores del medio del espectáculo como fue el caso de Jaime Camil, quien apareció en las pantallas promocionando la agilidad de los módulos de atención ciudadana en materia de tenencia y emplacamiento.
Ahora se prepara un segundo comercial televisivo en el que aparece la actriz Angélica Rivera hablando maravillas del gobierno mexiquense por el cumplimiento de 300 compromisos de los 600 que firmó Enrique Peña Nieto durante su campaña.
La estrategia es una interesante forma de mantener el interés de la gente en las acciones del gobierno estatal, promocionando los logros y cautivando a los votantes con personajes conocidos y agradables para ellos sin violar lo estipulado por la reforma electoral realizada el año pasado los partidos políticos en el Congreso.
El gobierno mexiquense “torea” así los ajustes a la ley y se coloca en primer plano en la carrera electoral a 2012. La ley indica que ni la imagen ni la voz del funcionario, en este caso Peña Nieto, pueden aparecer en los spots, sin embargo, el área de Comunicación Social del gobierno mexiquense se las ingenió para continuar la promoción sin transgredirla.
No sería raro que en otras entidades se llevara a cabo la misma estrategia, que dicho sea de paso, no pueden realizar tan fácilmente los diputados o senadores ya que su imagen depende ahora de la percepción general de la cámara correspondiente; en cambio, la promoción al gobierno impacta inmediatamente en el hombre al frente.
Por lo que toca al PRD local, aprovechando que su partido a nivel nacional está distraído entre su fallida elección y las acciones del lopezobradorismo, podría darse el cambio de su dirigencia y posiblemente para la siguiente semana ya se esté hablando de Luis Sánchez como nuevo dirigente muy a pesar de Emilio Ulloa y sus seguidores.
Al parecer resta una semana ríspida en el perredismo mexiquense, aunque suenan rumores de que a final de cuentas se llegará a una negociación con los puestos de la cartera y todos felices y contentos.
Después de todo, el conflicto a nivel federal no resultó ser perjudicial para todos en el país.
PARÉNTESIS
Radio Mexiquense ya lanzó su señal de prueba para FM, se puede encontrar en el 91.7 unas horas por las mañanas y otras tantas por las tardes, y próximamente se escuchará la programación que se está preparando para cubrir el espacio que tendrá la nueva estación.
El referente directo en FM, aunque nieguen que así sea, será el 99.7 de Uniradio y obviamente el trabajo que se viene realizando en el 1600 de AM, sin embargo, aseguran que se contará con una programación diferente y que en su mayoría se tratará de turnos de locución que presentarán espacios principalmente musicales.
Si esto es así, el riesgo es que las radios comerciales ya cuentan con ese esquema y se entrará directamente en competencia con estos, lo cual no sería del todo deseable si se considera que una radio pública normalmente está mas restringida en cuanto a comentarios y libertad de acción se refiere.
A pesar de ello, será interesante escuchar voces nuevas en FM y si esto se complementa con algunas voces ya conocidas, podría registrarse una interesante mezcla entre lo novedoso y lo ya experimentado, además de que la creatividad ya está entre las filas de la estación.
Resta esperar las primeras emisiones para conocer específicamente cuál será la propuesta de Radio Mexiquense en FM, cuál será su público meta y, sobre todo, cómo repartirá los espacios que seguramente las diversas dependencias del gobierno e instituciones públicas como el SMSEM o la Codhem -que ya tienen un lugar en AM- pedirán para participar en la frecuencia modulada…
Una felicitación a Jorge Moreno Crivelli, quien desde hace unas semanas se encuentra al frente de Comunicación Social en la Delegación del IMSS.
israel.martinez@milenio.com
A río revuelto…
J. Israel Martínez Macedo
Dice el refrán que “a río revuelto, ganancia de pescadores” y en el Estado de México la frase queda apenas al gobierno mexiquense y al PRD local.
En lo que los lopezobradoristas toman por asalto la sede del Poder Legislativo buscando negociar los intereses de su caudillo contra los de la nación, el gobierno mexiquense prepara más spots para anunciar el cumplimiento de 300 compromisos en tanto que los perredistas locales se aprestan a llevar a cabo el relevo de su dirigencia a pesar de las irregularidades detectadas y reconocidas por las dos partes contendientes.
El gobierno mexiquense incursionó en el ámbito de los anuncios publicitarios apoyados de la imagen de actores del medio del espectáculo como fue el caso de Jaime Camil, quien apareció en las pantallas promocionando la agilidad de los módulos de atención ciudadana en materia de tenencia y emplacamiento.
Ahora se prepara un segundo comercial televisivo en el que aparece la actriz Angélica Rivera hablando maravillas del gobierno mexiquense por el cumplimiento de 300 compromisos de los 600 que firmó Enrique Peña Nieto durante su campaña.
La estrategia es una interesante forma de mantener el interés de la gente en las acciones del gobierno estatal, promocionando los logros y cautivando a los votantes con personajes conocidos y agradables para ellos sin violar lo estipulado por la reforma electoral realizada el año pasado los partidos políticos en el Congreso.
El gobierno mexiquense “torea” así los ajustes a la ley y se coloca en primer plano en la carrera electoral a 2012. La ley indica que ni la imagen ni la voz del funcionario, en este caso Peña Nieto, pueden aparecer en los spots, sin embargo, el área de Comunicación Social del gobierno mexiquense se las ingenió para continuar la promoción sin transgredirla.
No sería raro que en otras entidades se llevara a cabo la misma estrategia, que dicho sea de paso, no pueden realizar tan fácilmente los diputados o senadores ya que su imagen depende ahora de la percepción general de la cámara correspondiente; en cambio, la promoción al gobierno impacta inmediatamente en el hombre al frente.
Por lo que toca al PRD local, aprovechando que su partido a nivel nacional está distraído entre su fallida elección y las acciones del lopezobradorismo, podría darse el cambio de su dirigencia y posiblemente para la siguiente semana ya se esté hablando de Luis Sánchez como nuevo dirigente muy a pesar de Emilio Ulloa y sus seguidores.
Al parecer resta una semana ríspida en el perredismo mexiquense, aunque suenan rumores de que a final de cuentas se llegará a una negociación con los puestos de la cartera y todos felices y contentos.
Después de todo, el conflicto a nivel federal no resultó ser perjudicial para todos en el país.
PARÉNTESIS
Radio Mexiquense ya lanzó su señal de prueba para FM, se puede encontrar en el 91.7 unas horas por las mañanas y otras tantas por las tardes, y próximamente se escuchará la programación que se está preparando para cubrir el espacio que tendrá la nueva estación.
El referente directo en FM, aunque nieguen que así sea, será el 99.7 de Uniradio y obviamente el trabajo que se viene realizando en el 1600 de AM, sin embargo, aseguran que se contará con una programación diferente y que en su mayoría se tratará de turnos de locución que presentarán espacios principalmente musicales.
Si esto es así, el riesgo es que las radios comerciales ya cuentan con ese esquema y se entrará directamente en competencia con estos, lo cual no sería del todo deseable si se considera que una radio pública normalmente está mas restringida en cuanto a comentarios y libertad de acción se refiere.
A pesar de ello, será interesante escuchar voces nuevas en FM y si esto se complementa con algunas voces ya conocidas, podría registrarse una interesante mezcla entre lo novedoso y lo ya experimentado, además de que la creatividad ya está entre las filas de la estación.
Resta esperar las primeras emisiones para conocer específicamente cuál será la propuesta de Radio Mexiquense en FM, cuál será su público meta y, sobre todo, cómo repartirá los espacios que seguramente las diversas dependencias del gobierno e instituciones públicas como el SMSEM o la Codhem -que ya tienen un lugar en AM- pedirán para participar en la frecuencia modulada…
Una felicitación a Jorge Moreno Crivelli, quien desde hace unas semanas se encuentra al frente de Comunicación Social en la Delegación del IMSS.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 31 de marzo de 2008
Para eso se hizo la ley / Columna
De medios y otros demonios
Para eso se hizo la ley
J. Israel Martínez Macedo
Esta semana se generó un hecho que repercutirá en la forma en la que los partidos, las empresas, las alianzas, los políticos y en general cualquier interesado haga uso de los medios electrónicos para la difusión de sus campañas, candidatos, precandidatos y todo tipo de soñadores.
Resulta ser que a través de TV Azteca se difundió un spot publicitario que invitaba a la población al mitin organizado por el Frente Amplio Progresista (FAP) -compuesto por militantes del PRD, PT y Convergencia- el pasado martes para la “defensa de Pemex”. En el anuncio se indicaba que había que acompañar a Andrés Manuel López Obrador en su lucha contra la privatización, lo que se lee como difusión de la imagen del político.
El Instituto Federal Electoral anunció que podría sancionar a la televisora del Ajusco y a quien haya contratado el spot pues con la reforma aprobada el año pasado, nadie más que el IFE puede contratar los espacios publicitarios con fines de imagen política o con intenciones electorales.
El asunto reviste importancia porque lo que ocurra generará un antecedente que servirá como tabla rasa para medir lo que será considerado trasgresión a la ley y lo que no, además nos dejará ver hasta dónde el IFE hará valer su nuevo papel regulador de la política, no sólo de las elecciones.
En tanto que el doble discurso de López Obrador ha llegado a su más bajo nivel, pues mientras en algunas plazas asegura que la defensa se hará de forma pacífica, en otras lanza la arenga para tomar carreteras y aeropuertos como forma de presión. No extraña en lo absoluto, después de todo, desde sus comienzos en Tabasco, su trayectoria política se basa a la manipulación de las masas lanzando la piedra y escondiendo la mano.
A nivel local ha llamado la atención la campaña del alcalde de Naucalpan, pero también en los límites legales, también algunos políticos de distintos niveles continúan con su difusión personal con cargo al erario, pero hasta el momento no ha sanciones.
Por lo pronto el FAP busca deslindarse de la contratación de los spots aunque a todas luces se observa que estuvieron detrás de la campaña. TV Azteca se mantiene a la expectativa pues en caso de aplicarse la ley la multa dejará un hoyo en el bolsillo de la televisora, un agujero tan grande que cabe uno o dos empleados responsables.
El IFE tiene en sus manos el ejemplo para demostrar cómo y hasta qué punto hará valer la nueva legislación electoral, resta ver si el organismo está dispuesto a aceptar esa función, después de todo, para eso se modificó la ley.
Si el máximo órgano electoral no actúa en consecuencia y sanciona por la emisión del comentado spot, los partidos, gobiernos, empresarios y políticos en general, volverán a las andadas y de nada habrá servido tanta discusión, eso sí deberá ser parejo con todos y sancionar a quien así deba serlo sólo queda una duda: ¿tendrá la capacidad estructural y moral para hacerlo?
PARÉNTESIS
El largo proceso de selección de candidatos y lo cerrado de la contienda para los demócratas podría afectar a este partido en los resultados de la elección presidencial a efectuarse en noviembre.
Los norteamericanos denuncian síntomas de hastío o desinterés luego del bombardeo mediático de que han sido objeto. La moraleja es que precampañas tan largas pueden afectar directamente en el nivel de abstencionismo.
En tanto, y como ocurrió en la campaña mexicana, la incongruencia entre declaraciones y acciones de Hillary Clinton le empiezan a cobrar factura con los electores quienes han hecho pública su decepción sobre la senadora. El mensaje para quienes planeen elecciones para 2009 en México es clara: cero mentiras, la gente está harta y ya no es tan fácil engañarla.
israel.martinez@milenio.com
Para eso se hizo la ley
J. Israel Martínez Macedo
Esta semana se generó un hecho que repercutirá en la forma en la que los partidos, las empresas, las alianzas, los políticos y en general cualquier interesado haga uso de los medios electrónicos para la difusión de sus campañas, candidatos, precandidatos y todo tipo de soñadores.
Resulta ser que a través de TV Azteca se difundió un spot publicitario que invitaba a la población al mitin organizado por el Frente Amplio Progresista (FAP) -compuesto por militantes del PRD, PT y Convergencia- el pasado martes para la “defensa de Pemex”. En el anuncio se indicaba que había que acompañar a Andrés Manuel López Obrador en su lucha contra la privatización, lo que se lee como difusión de la imagen del político.
El Instituto Federal Electoral anunció que podría sancionar a la televisora del Ajusco y a quien haya contratado el spot pues con la reforma aprobada el año pasado, nadie más que el IFE puede contratar los espacios publicitarios con fines de imagen política o con intenciones electorales.
El asunto reviste importancia porque lo que ocurra generará un antecedente que servirá como tabla rasa para medir lo que será considerado trasgresión a la ley y lo que no, además nos dejará ver hasta dónde el IFE hará valer su nuevo papel regulador de la política, no sólo de las elecciones.
En tanto que el doble discurso de López Obrador ha llegado a su más bajo nivel, pues mientras en algunas plazas asegura que la defensa se hará de forma pacífica, en otras lanza la arenga para tomar carreteras y aeropuertos como forma de presión. No extraña en lo absoluto, después de todo, desde sus comienzos en Tabasco, su trayectoria política se basa a la manipulación de las masas lanzando la piedra y escondiendo la mano.
A nivel local ha llamado la atención la campaña del alcalde de Naucalpan, pero también en los límites legales, también algunos políticos de distintos niveles continúan con su difusión personal con cargo al erario, pero hasta el momento no ha sanciones.
Por lo pronto el FAP busca deslindarse de la contratación de los spots aunque a todas luces se observa que estuvieron detrás de la campaña. TV Azteca se mantiene a la expectativa pues en caso de aplicarse la ley la multa dejará un hoyo en el bolsillo de la televisora, un agujero tan grande que cabe uno o dos empleados responsables.
El IFE tiene en sus manos el ejemplo para demostrar cómo y hasta qué punto hará valer la nueva legislación electoral, resta ver si el organismo está dispuesto a aceptar esa función, después de todo, para eso se modificó la ley.
Si el máximo órgano electoral no actúa en consecuencia y sanciona por la emisión del comentado spot, los partidos, gobiernos, empresarios y políticos en general, volverán a las andadas y de nada habrá servido tanta discusión, eso sí deberá ser parejo con todos y sancionar a quien así deba serlo sólo queda una duda: ¿tendrá la capacidad estructural y moral para hacerlo?
PARÉNTESIS
El largo proceso de selección de candidatos y lo cerrado de la contienda para los demócratas podría afectar a este partido en los resultados de la elección presidencial a efectuarse en noviembre.
Los norteamericanos denuncian síntomas de hastío o desinterés luego del bombardeo mediático de que han sido objeto. La moraleja es que precampañas tan largas pueden afectar directamente en el nivel de abstencionismo.
En tanto, y como ocurrió en la campaña mexicana, la incongruencia entre declaraciones y acciones de Hillary Clinton le empiezan a cobrar factura con los electores quienes han hecho pública su decepción sobre la senadora. El mensaje para quienes planeen elecciones para 2009 en México es clara: cero mentiras, la gente está harta y ya no es tan fácil engañarla.
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)