Brevísimo resumen 2010 Segunda Parte / Columna

De medios y otros demonios

Brevísimo resumen 2010 Segunda Parte

J. Israel Martínez Macedo

SI bien en materia de periodismo el año fue complicado; en otras áreas las cosas no han sido mejores. El anuncio de transición a una Televisión Digital Terrestre (TDT) por decreto presidencial trajo más problemas que soluciones en un país donde el tema suena más político que social.
México llega tarde a la transición del sistema análogo a la TDT, a nivel mundial este cambio ha dejado varias experiencias a considerar por parte de las autoridades mexicanas, de entrada: el esquema y tipo de tecnología en el que nos vamos a insertar.
Las demás experiencias han llevado el proyecto a través de los respectivos parlamentos o congresos en los que los diputados diseñaron, junto con los ministros encargados, planes de transición que se aplicaron periódicamente en plazos bien definidos y programados con un objetivo particular.
En México el asunto se presentó por decreto presidencial con tufo a fines político-electorales y con beneficios y con una controversia constitucional sobre las atribuciones del Poder Ejecutivo y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
Después de todo no hay definición en el esquema de transición de la TDT ni mucho menos transparencia al respecto, no se sabe qué esquema es el que México utilizará, lo que permitirá homologar programas y esquemas de transmisión.
En cuanto a contenidos, la televisión mexicana se ha dado cuenta de que las teleseries son un negocio que puede ser rentable. Las dos principales televisoras le apuestan a la producción de este tipo de programas per con resultados magros. Los guiones no son capaces de atrapar al televidente y las imágenes que se proyectan en pantalla no dejan de parecer telenovelas.
Pese a todo, son las televisoras locales las que realizan la mayor cantidad de producción del país; sin embargo, cambiaron sus esquemas, ya no buscan innovar en la pantalla sino competir con Televisa y Tv Azteca copiando los esquemas de programación.
En cuestión radiofónica se vive un impasse. Salvo muy contados casos, las producciones y realizaciones no tienen mayor calidad creativa, se limitan a poner a música con comentarios faltos de contenido; la radio ha perdido esa capacidad de atraer al radioescucha, de mantenerlo en sintonía, dejó de luchar contra los otros medios y parece conformarse con ser sólo “ruido de fondo”.
El problema que surge es que internet le otorga un valor agregado a la radio; la posibilidad de escuchar cualquier programación de cualquier parte del mundo, pone en competencia directa a los productores de todo el planeta.
El reto es mayúsculo pues las audiencias se diversifican y la competencia crece pero los radiodifusores mexicanos parecen no estar atentos a esa posibilidad, le siguen apostando todo a la transmisión aérea que implica una limitante de audiencia y exige mucha menor creatividad.
En este año surgieron radios independientes pero carentes de calidad en la producción, en parte porque los creadores demuestran desconocer cómo se hace radio; sin embargo, son el inicio de lo que aparece como opción para desarrollar a largo plazo.

@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Brevísimo resumen 2010 Primera Parte / Columna

De medios y otros demonios

Brevísimo resumen 2010 Primera Parte

J. Israel Martínez Macedo

Concluye 2010 y con él un año que marcó al periodismo mexicano. El recuento personal, documentado a través de los reportes de distintos medios u organizaciones civiles, arroja un saldo que eriza la piel: 13 muertos, 17 desaparecidos, 69 agresiones y apenas cuatro casos resueltos por las autoridades (dos de ellos de años anteriores).

Las agresiones a los medios y los reporteros generaron, en su momento, un debate del que, lamentablemente, nada surgió. Por un lado quienes exigen protección a los periodistas y garantías para realizar su trabajo; por el otro, el de la vieja guardia, que considera que los lloriqueos están de más: el reportero trabaja/informa en cualquier condición y bajo cualquier circunstancia, sin pretextos ni excusas y si no, que se dedique a otra cosa.

Los cuestionamientos crecieron y la exigencia fue tocada por los políticos que, fieles a su costumbre y tradición, aprovecharon para tratar de “sacar raja” del asunto y quedar bien con los reporteros. Como sea, lograron que el tema se diluyera en un mar de problemas nacionales que se resumen en cuatro palabras: incapacidad, injusticia, impunidad… olvido.

Las redes sociales tomaron por asalto el escenario informativo, casi desconocidas al inicio del año terminaron por ser una de las principales fuentes informativas al final del mismo. También se cuestionó sobre su influencia, su uso y manejo como fuente informativa y la credibilidad que puede tenérseles.

Con éste, surgió también el tema del periodismo actual y la forma en que los noveles reporteros hacen su trabajo. Jactanciosos del uso/abuso de las nuevas tecnologías pero con carencias importantes en el manejo de las viejas, se regodean en Twitter o Facebook de sus notas mal escritas y llenas de imprecisiones; meras versiones de la declaración simple resultado de una entrevista a modo que no aporta en lo absoluto.

La novedad causó sensación pero también desatinos. Las políticas en el manejo de las redes sociales, necesarias para entender la distinción entre lo público y lo privado en el periodismo, abarataron el valor de la palabra “censura” y la colocaron al precio de lo común. Las quejas por su aplicación no se hicieron esperar y pusieron en evidencia el desconocimiento de lo que unas y otra significan.

La urgente necesidad de profesionalizar el oficio emergió como idea optativa de solución anticipada ante la agónica supervivencia del periodismo, pero apenas se perdió en la confusión de lo que significa profesional y lo que es preparación dejando ver que el problema requiere más atención y la demanda con rapidez.

A nivel mundial Wikileaks puso sobre la mesa debates importantes y subestimados: libertad de expresión, comprobación de las fuentes y… periodismo-propaganda. Los defensores a ultranza de Julian Assange abandonaron la crítica periodística para convertirse en activistas, seguidores y fanáticos de un hacker que juega a ser periodista y se divierte (eso hacen los hackers) viendo cómo genera caos en ambos bandos.

Quedan apenas unos cuantos días para que 2010 se desvanezca. El año se desarrolló de manera compleja para el periodismo y lo que le está vinculado; las garantías de libre expresión se ven reducidas cada vez más en todos los países, de formas distintas y por motivos diferentes, y sólo quedan serias dudas sobre lo que viene a futuro.

@Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com