De medios y otros demonios
De la red a la realidad
J. Israel Martínez Macedo
Para los habitantes de la capital mexiquense la incidencia delictiva en la zona centro de la capital ya no es un asunto de mitos o leyendas urbanas; los mismos negocios recomiendan a sus clientes no estacionarse en la vía pública o andar con cuidado por las calles para evitar ser víctimas de la delincuencia.
Hace unas semanas se hizo público un video en el que algunas mujeres denunciaron el secuestro de un autobús en el que fueron golpeadas y violadas junto con otros pasajeros. La Procuraduría de Justicia mexiquense presentó a un grupo de jóvenes como presuntos responsables pero las víctimas aseguraron: no son ellos.
En algunas calles del centro de la capital mexiquense, es posible observar cristales tirados en el suelo en forma ya casi común. Los cristalazos a los vehículos estacionados se han convertido en un asunto de todos los días sin que las autoridades puedan hacer algo.
Quienes sí cumplen con una función informativa son los propios vendedores quienes recomiendan no dejar los vehículos en la vía pública. Prácticamente sobre todo Carranza, en sus cruces con las diversas vialidades en el tramo que comprende Rayón hasta Quintana Roo dejar los vehículos, de día o de noche, es un riesgo muy alto.
Las redes sociales han sido un recurso en el que la población ha incurrido como mecanismo de autoprotección. Se hace cada vez más común ver en Facebook o Twitter avisos de robos en determinadas partes de la ciudad o en los que se pide apoyo para localizar vehículos que “acaban de ser robados”.
Estas redes ya han sido antes utilizadas para denunciar desapariciones de mujeres que, afortunadamente, no tenían que ver con casos delincuenciales sino con problemas familiares que derivaron en la huída de casa y situaciones de este tipo; no obstante, ello ha mermado un poco la credibilidad en estos mecanismos de difusión.
La duda que surge es: si los comerciantes lo saben, si los ciudadanos tienen bien identificados los puntos de riesgo de la ciudad, ¿por qué las autoridades no?
Si se ha vuelto del conocimiento popular que en la zona referida ocurren constantemente esta serie de delitos, ¿por qué no se ha implementado un operativo para dar con los responsables? Si se sabe que en la zona centro de la capital operan grupos de carteristas y asaltantes de parejas o jóvenes ¿por qué no se hace nada para detenerlos?
Las redes sociales pueden llegar a cubrir ese vacío de autoridad que la ineficiencia o la corrupción están dejando para los ciudadanos. Los que puede convertirse en un peligro es qué pasará cuando la gente, enojada por la situación que se vive comience a tomar en mano propia la justicia.
No se trata de un escenario posible sino de una realidad muy cercana. De la red a la realidad solo hay un paso y la gente de Toluca ya no tarda en darlo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta violaciones a mujeres. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta violaciones a mujeres. Mostrar todas las entradas
lunes, 14 de enero de 2013
lunes, 10 de diciembre de 2012
Toluca: violación múltiple / Columna
De medios y otros demonios
Toluca: violación múltiple
J. Israel Martínez Macedo
A hí estaba. La leyenda urbana abandonaba la zona del mito para ubicarse en el punto mismo donde la realidad y la ficción comparten terrenos. Seis mujeres fueron violadas en Toluca, dos de ellas se animaron a denunciar el hecho ante las cámaras del noticiero local de Televisa porque las autoridades no quisieron iniciar una investigación por estos hechos.
La denuncia atendida por Jorge Mercado (reportero) y Ricardo Cerda (cámara) impactó en la televisión, pero fue su arribo a las redes sociales lo que generó el interés e indignación de la población de la capital mexiquense que no daba crédito a lo que sus ojos veían.
Las historias que se transmiten de boca en boca, en las reuniones familiares, en las escuelas y trabajos con los compañeros, en las tienditas de la esquina, bares, antros y otros sitios de convivencia tomaron un cariz de total seriedad. Esas anécdotas que se escuchan con un tono de chisme y por tanto se toman con las reservas ya no eran más “cuentos de la gente”.
Las víctimas tienen nombre y apellido. El hecho deja en evidencia el nivel de inseguridad que se vive en la capital del Estado de México. Es un tema que la administración que inicia en enero, encabezada por Martha Hilda González, deberá atender de inmediato porque el alcalde saliente, Guillermo Legorreta, parece estar más ocupado en cuál será el lugar que ocupe su foto en el Salón Presidentes del palacio municipal.
La denuncia expuesta en la pantalla de televisión cobró fuerza al convertirse en un video viral en las distintas redes sociales. La respuesta que la autoridad negó inicialmente se convirtió en obligación inmediata y para el viernes ya había detenidos aunque, como casi nunca pasa, las víctimas dijeron que esos que la PGJEM presentó no son los agresores, incluso, aparentemente, uno de ellos estaba en una fiesta familiar a la hora en que dicen que ocurrió el incidente.
Suponiendo sin conceder, que los detenidos que presentó la PGJEM sean integrantes de otra banda dedicada al robo en autobuses y sin desmentir a las víctimas de que no se trate de sus agresores, vale la pena saber: ¿cuántas de estas agrupaciones delictivas hay operando impunemente en la localidad?
La falta de acción de las autoridades no solo es lamentable sino criminal. Negarse a iniciar una averiguación previa por violaciones múltiples es como para que el procurador Miguel Ángel Contreras Nieto diera la cara por su responsabilidad al frente de la dependencia e informar qué pasó con estos agentes del Ministerio Público que decidieron no tomar la denuncia de un hecho de tal magnitud, ¿aún laboran en la institución a su cargo?
Igualmente condenable es para quienes se negaron a ayudar a las víctimas. La falta de respuesta (ya no digamos eficiente) de las autoridades es, tristemente, lo que se espera de ellos; pero la gente que no responde, que no ayuda, que no apoya, se vuelve cómplice pasiva y silenciosa. Una sociedad fracturada es caldo de cultivo para la delincuencia… Somos víctimas de nosotros mismos y de nadie más.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Toluca: violación múltiple
J. Israel Martínez Macedo
A hí estaba. La leyenda urbana abandonaba la zona del mito para ubicarse en el punto mismo donde la realidad y la ficción comparten terrenos. Seis mujeres fueron violadas en Toluca, dos de ellas se animaron a denunciar el hecho ante las cámaras del noticiero local de Televisa porque las autoridades no quisieron iniciar una investigación por estos hechos.
La denuncia atendida por Jorge Mercado (reportero) y Ricardo Cerda (cámara) impactó en la televisión, pero fue su arribo a las redes sociales lo que generó el interés e indignación de la población de la capital mexiquense que no daba crédito a lo que sus ojos veían.
Las historias que se transmiten de boca en boca, en las reuniones familiares, en las escuelas y trabajos con los compañeros, en las tienditas de la esquina, bares, antros y otros sitios de convivencia tomaron un cariz de total seriedad. Esas anécdotas que se escuchan con un tono de chisme y por tanto se toman con las reservas ya no eran más “cuentos de la gente”.
Las víctimas tienen nombre y apellido. El hecho deja en evidencia el nivel de inseguridad que se vive en la capital del Estado de México. Es un tema que la administración que inicia en enero, encabezada por Martha Hilda González, deberá atender de inmediato porque el alcalde saliente, Guillermo Legorreta, parece estar más ocupado en cuál será el lugar que ocupe su foto en el Salón Presidentes del palacio municipal.
La denuncia expuesta en la pantalla de televisión cobró fuerza al convertirse en un video viral en las distintas redes sociales. La respuesta que la autoridad negó inicialmente se convirtió en obligación inmediata y para el viernes ya había detenidos aunque, como casi nunca pasa, las víctimas dijeron que esos que la PGJEM presentó no son los agresores, incluso, aparentemente, uno de ellos estaba en una fiesta familiar a la hora en que dicen que ocurrió el incidente.
Suponiendo sin conceder, que los detenidos que presentó la PGJEM sean integrantes de otra banda dedicada al robo en autobuses y sin desmentir a las víctimas de que no se trate de sus agresores, vale la pena saber: ¿cuántas de estas agrupaciones delictivas hay operando impunemente en la localidad?
La falta de acción de las autoridades no solo es lamentable sino criminal. Negarse a iniciar una averiguación previa por violaciones múltiples es como para que el procurador Miguel Ángel Contreras Nieto diera la cara por su responsabilidad al frente de la dependencia e informar qué pasó con estos agentes del Ministerio Público que decidieron no tomar la denuncia de un hecho de tal magnitud, ¿aún laboran en la institución a su cargo?
Igualmente condenable es para quienes se negaron a ayudar a las víctimas. La falta de respuesta (ya no digamos eficiente) de las autoridades es, tristemente, lo que se espera de ellos; pero la gente que no responde, que no ayuda, que no apoya, se vuelve cómplice pasiva y silenciosa. Una sociedad fracturada es caldo de cultivo para la delincuencia… Somos víctimas de nosotros mismos y de nadie más.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
domingo, 6 de mayo de 2007
Sabía el gobierno mexiquense de violaciones a mujeres en Atenco / Nota
Señala reporte especial de la Codhem
Sabía el gobierno mexiquense de violaciones a mujeres en Atenco
Detalla el informe hechos del 3 y 4 de mayo de 2006
Israel Martínez - Toluca
Según el "Informe Especial de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, con motivo de los acontecimientos suscitados en Texcoco y Atenco los días tres y cuatro de mayo de 2006, entre grupos civiles y fuerzas policiales", la Secretaría General de Gobierno del estado de Mexico tiene conocimiento de las presuntas violaciones, nombres de las mujeres que dijeron ser agredidas sexualmente, así como de los agraviados "bien identificados".
Además de las agresiones sexuales, se indica que existen por una parte, quejas por allanamientos, lesiones graves, y se detalla el número de detenidos y los delitos que se les imputaron, mientras que por la otra se indica que la supuesta huelga de hambre del 11 de mayo del año pasado sólo fue un ayuno, pues los internos comían sus alimentos vespertinos.
El documento, cuya copia obra en poder de MILENIO Estado de México, indica que "el 23 de mayo de 2006, previa solicitud del Órgano de Control Interno de la Secretaría General de Gobierno del Estado de México, se envió copia certificada del sumario del primer expediente a fin de coadyuvar en la investigación que realiza, para fincar responsabilidades administrativas a los servidores públicos que resulten responsables".
La Codhem señala además que pidió a dicho órgano de la Secretaría General de Gobierno, encabezado por Emmanuel Villicaña Estrada, hermano del procurador de justicia mexiquense, "manejo prudente y confidencial, pues de su contenido se advierten declaraciones hechas por personas de sexo femenino sobre abuso sexual, y de no tener cuidado se hubiera atentado en contra de sus derechos".
El informe de la Codhem, señala que derivado de los hechos se iniciaron dos expedientes, el primero consistente en cinco tomos con un total de mil 160 fojas, un disco con fotografías de personas golpeadas y los oficios de la incompetencia solicitada por la Comisión nacional de Derechos Humanos.
El segundo expediente está conformado por 29 tomos con un total de 5 mil 658 fojas, en su mayoría, copias certificadas de las actuaciones llevadas a cabo en el juzgado segundo de lo penal de Toluca.
El informe señala que la Comisión de Derechos Humanos de la entidad recibió quejas de organizaciones civiles, distintas ONG, y personas que denunciaron detenciones arbitrarias, allanamientos en domicilios, amenazas, lesiones que ameritaron hospitalización, así como arrestos injustificados y mención de personas desaparecidas tras los enfrentamientos.
De igual forma se cuenta en el expediente con los partes de novedades y reportes oficiales de la ASE en los que detalla nombres de los comandantes a cargo, así como de los detenidos, nacionales y extranjeros, además de los lesionados trasladados a hospitales, lesionados y las denuncias de las agresiones sexuales a las mujeres.
El reporte de la Codhem también señala que 87 personas obtuvieron auto de formal libertad por el delito de secuestro equiparado; 17 más por ataques a las vías de comunicación y medios de transporte; 189 por el delito de delincuencia organizada; mientras que 24 personas recibieron auto de formal prisión por secuestro equiparado y 163 lo recibieron por ataques a las vías de comunicación y medios de transporte.
El reporte de la Codhem señala que los internos que fueron recluidos en el penal de Santiaguito y que dijeron estar en huelga de hambre, en realidad sólo hacía ayuno pues por la mañana comían sólo miel y amaranto, mientras que por la tarde ingerían el menú que el centro de readaptación social les proporcionaba.
De igual forma, y en contraparte, se observa el caso de una familia a la que se le negó el acceso al juzgado para ayudar a uno de los detenidos, razón por la cual se inició el expediente CODHEM/TOL/256/2006-1, tras la intervención del personal de la primera visitaduría se les permitió el acceso, mientras que el juez alegó que no se les permitía el acceso porque apenas estaba radicando la causa.
Sabía el gobierno mexiquense de violaciones a mujeres en Atenco
Detalla el informe hechos del 3 y 4 de mayo de 2006
Israel Martínez - Toluca
Según el "Informe Especial de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, con motivo de los acontecimientos suscitados en Texcoco y Atenco los días tres y cuatro de mayo de 2006, entre grupos civiles y fuerzas policiales", la Secretaría General de Gobierno del estado de Mexico tiene conocimiento de las presuntas violaciones, nombres de las mujeres que dijeron ser agredidas sexualmente, así como de los agraviados "bien identificados".
Además de las agresiones sexuales, se indica que existen por una parte, quejas por allanamientos, lesiones graves, y se detalla el número de detenidos y los delitos que se les imputaron, mientras que por la otra se indica que la supuesta huelga de hambre del 11 de mayo del año pasado sólo fue un ayuno, pues los internos comían sus alimentos vespertinos.
El documento, cuya copia obra en poder de MILENIO Estado de México, indica que "el 23 de mayo de 2006, previa solicitud del Órgano de Control Interno de la Secretaría General de Gobierno del Estado de México, se envió copia certificada del sumario del primer expediente a fin de coadyuvar en la investigación que realiza, para fincar responsabilidades administrativas a los servidores públicos que resulten responsables".
La Codhem señala además que pidió a dicho órgano de la Secretaría General de Gobierno, encabezado por Emmanuel Villicaña Estrada, hermano del procurador de justicia mexiquense, "manejo prudente y confidencial, pues de su contenido se advierten declaraciones hechas por personas de sexo femenino sobre abuso sexual, y de no tener cuidado se hubiera atentado en contra de sus derechos".
El informe de la Codhem, señala que derivado de los hechos se iniciaron dos expedientes, el primero consistente en cinco tomos con un total de mil 160 fojas, un disco con fotografías de personas golpeadas y los oficios de la incompetencia solicitada por la Comisión nacional de Derechos Humanos.
El segundo expediente está conformado por 29 tomos con un total de 5 mil 658 fojas, en su mayoría, copias certificadas de las actuaciones llevadas a cabo en el juzgado segundo de lo penal de Toluca.
El informe señala que la Comisión de Derechos Humanos de la entidad recibió quejas de organizaciones civiles, distintas ONG, y personas que denunciaron detenciones arbitrarias, allanamientos en domicilios, amenazas, lesiones que ameritaron hospitalización, así como arrestos injustificados y mención de personas desaparecidas tras los enfrentamientos.
De igual forma se cuenta en el expediente con los partes de novedades y reportes oficiales de la ASE en los que detalla nombres de los comandantes a cargo, así como de los detenidos, nacionales y extranjeros, además de los lesionados trasladados a hospitales, lesionados y las denuncias de las agresiones sexuales a las mujeres.
El reporte de la Codhem también señala que 87 personas obtuvieron auto de formal libertad por el delito de secuestro equiparado; 17 más por ataques a las vías de comunicación y medios de transporte; 189 por el delito de delincuencia organizada; mientras que 24 personas recibieron auto de formal prisión por secuestro equiparado y 163 lo recibieron por ataques a las vías de comunicación y medios de transporte.
El reporte de la Codhem señala que los internos que fueron recluidos en el penal de Santiaguito y que dijeron estar en huelga de hambre, en realidad sólo hacía ayuno pues por la mañana comían sólo miel y amaranto, mientras que por la tarde ingerían el menú que el centro de readaptación social les proporcionaba.
De igual forma, y en contraparte, se observa el caso de una familia a la que se le negó el acceso al juzgado para ayudar a uno de los detenidos, razón por la cual se inició el expediente CODHEM/TOL/256/2006-1, tras la intervención del personal de la primera visitaduría se les permitió el acceso, mientras que el juez alegó que no se les permitía el acceso porque apenas estaba radicando la causa.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)