De medios y otros demonios
"Candigatos" ¿y cómo no?
J. Israel Martínez Macedo
La última semana causó cierto furor en redes sociales y algunos medios el (¿)fenómeno(?) de animales que se presentan parodiando campañas políticas en la pelea por un puesto de elección popular; detonado, en buena parte, por la campaña del "candigato" Morris: un felino casero que sirvió para la mofa y cuya fama creció a partir de ser considerado un caso curioso en el proceso de renovación de la alcaldía de Xalapa.
El caso parece haberse sobredimensionado a partir, en buena medida, de la falta de experiencia y conocimiento del funcionamiento y forma en que se desarrolla la interactividad entre los usuarios de espacios como Facebook o Twitter.
La parodia de campañas político-electorales no es un fenómeno nuevo ni exclusivo (por ende, tampoco original) de México, simplemente en el proceso presidencial apareció la copia de una parodia peruana respecto a un personaje del ánime japonés como candidato, "Gokú" llegó a tener sus votantes e incluso su propio gabinete con el resto de los personajes de esa caricatura.
Si no había novedad en el caso ¿qué era lo noticioso? Se empezó a sospechar de que se tratara de una práctica distractora de algún partido político para generar baja participación ciudadana y dejar que sean las estructuras (los incondicionales) los que definan la elección.
Así se llegó a saber que el creador de la candidatura del gato Morris es un priísta que, según dice él, está cansado de que los políticos, viejos o nuevos por igual, solo prometan y no cumplan. Con lo que se retomó el punto de que estas parodias de candidaturas de animales sean una muestra del hartazgo de la gente con respecto a la vida política de país.
Llegó entonces la rasgadura de vestiduras. Se culpa a los ciudadanos de su poca seriedad con los temas que tienen que ver con el país, de su irresponsable manera de atender las cuestiones políticas y de la absurda manera en que esta democracia pueda consolidarse con tan poca cultura por parte los habitantes de este territorio... ¿En serió? ¿Es culpa de la gente?
¿Cómo tomar a los funcionarios y políticos en serio con toda la parafernalia que los "Fernández Noroñas", los "Panchos Cachondos", los "Jorges Kawaghis" o tantos otros que se la pasan haciendo de la política una broma y hasta una burla?
¿Cómo tomar en serio sus trabajos si se la pasan jugando a ser presentadores de espectáculos televisivos y ellos mismos no le dan la seriedad a su papel de dirigentes? ¿Cómo creer que en realidad están a la altura del encargo cuando se ponen a bailar con botargas quesque para incentivar a la población a participar en algún programa como si se gobernara solo a menores de jardín de niños?
La expresión de los candidatos animales o de personajes ficticios es un reflejo de lo que los propios políticos demuestran que es para ellos la democracia y el gobierno.
Ciudadanos y población en general responden al mismo nivel que los políticos demuestran con sus estrategias de comunicación que, en un afán de llegar a todos los públicos, infantilizan la política y generan la percepción que la gran mayoría de la gente tiene de esa labor: la política es una broma.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
lunes, 17 de junio de 2013
lunes, 16 de enero de 2012
Hacia una "imagocracia" / Columna
De medios y otros demonios
Hacia una “imagocracia”
J. Israel Martínez Macedo
Ahora que estamos de lleno en la cuestión electoral y en vista de que, al menos, uno de los aspirantes a la candidatura presidencial de su partido se ha construido principalmente con base en la imagen mediática, se corre el riesgo de caer en una “imagocracia” en la que, como siempre, el ciudadano sólo es un medio para el poder y no el objeto mismo del poder.
Tal parece que la tendencia que privilegia la imagen por sobre todas las cosas, en materia política, se verá reflejada también en materia de administración pública, lo cual sería un lamentable retroceso pues los gobiernos terminarían por ceder su papel en la resolución de problemas y buen manejo de los recursos con tal de obtener una imagen agradable a la ciudadanía.
El ejemplo claro lo vemos en el gobierno del Estado de México. Para verse más que su antecesor, ofrecieron cumplir con seis mil compromisos de campaña y en los primeros 100 días, según dijo el propio gobernador, se cumplieron 803 de estos.
En el papel, en los comerciales, en los eslóganes, en la imagen, puede parecer como un gobierno muy trabajador, muy eficiente y hasta comprometido con la buena administración pública; sin embargo, al detalle puede observarse que todo es sólo un juego de números y palabras.
Al revisar cada uno de los compromisos cumplidos se puede observar que en muchos casos corresponden a acciones de novel municipal realizadas en localidades priistas que se atribuyen a labor estatal, además de que al inicio de la administración se entregaron obras que evidentemente fueron iniciadas en el periodo de Enrique Peña Nieto y en las que el actual gobierno ni siquiera tuvo ingerencia.
Lo mismo ocurre en el caso federal, tan enfocado en demostrar que la lucha contra la delincuencia organizada no es baladí, y que se ha logrado dar atención médica a todos los mexicanos a través de un seguro popular que de todos modos, termina cobrando la atención médica.
La publicidad de las acciones “del gobierno del Presidente de la República” como se anuncian en los comerciales, no da cuenta de los indígenas que se suicidan en la sierra Tarahumara por no poder dar a su familia qué comer o porque no hay las mínimas condiciones para sobrevivir.
En lo municipal vemos cómo la administración de Toluca, por ejemplo, se enfoca en una plaza que no sirvió para reubicar a vendedores ambulantes mientras existen aún, en la capital mexiquense, calles sin pavimentar o con baches o hasta comunidades sin servicios.
Lo lamentable, lo preocupante es que las decisiones de gobierno se tomen y lleven a cabo por cuestión de imagen y no por atender a las necesidades más básicas y fundamentales a las que todo buen gobierno debería enfocarse.
Gobernar sólo por tener una buena imagen pública puede tener consecuencias terribles para la gente, el que las decisiones se tomen desde la óptica del uso político y no de las necesidades sociales tendrá consecuencias terribles, la imagocracia puede evitarse, aún es tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Hacia una “imagocracia”
J. Israel Martínez Macedo
Ahora que estamos de lleno en la cuestión electoral y en vista de que, al menos, uno de los aspirantes a la candidatura presidencial de su partido se ha construido principalmente con base en la imagen mediática, se corre el riesgo de caer en una “imagocracia” en la que, como siempre, el ciudadano sólo es un medio para el poder y no el objeto mismo del poder.
Tal parece que la tendencia que privilegia la imagen por sobre todas las cosas, en materia política, se verá reflejada también en materia de administración pública, lo cual sería un lamentable retroceso pues los gobiernos terminarían por ceder su papel en la resolución de problemas y buen manejo de los recursos con tal de obtener una imagen agradable a la ciudadanía.
El ejemplo claro lo vemos en el gobierno del Estado de México. Para verse más que su antecesor, ofrecieron cumplir con seis mil compromisos de campaña y en los primeros 100 días, según dijo el propio gobernador, se cumplieron 803 de estos.
En el papel, en los comerciales, en los eslóganes, en la imagen, puede parecer como un gobierno muy trabajador, muy eficiente y hasta comprometido con la buena administración pública; sin embargo, al detalle puede observarse que todo es sólo un juego de números y palabras.
Al revisar cada uno de los compromisos cumplidos se puede observar que en muchos casos corresponden a acciones de novel municipal realizadas en localidades priistas que se atribuyen a labor estatal, además de que al inicio de la administración se entregaron obras que evidentemente fueron iniciadas en el periodo de Enrique Peña Nieto y en las que el actual gobierno ni siquiera tuvo ingerencia.
Lo mismo ocurre en el caso federal, tan enfocado en demostrar que la lucha contra la delincuencia organizada no es baladí, y que se ha logrado dar atención médica a todos los mexicanos a través de un seguro popular que de todos modos, termina cobrando la atención médica.
La publicidad de las acciones “del gobierno del Presidente de la República” como se anuncian en los comerciales, no da cuenta de los indígenas que se suicidan en la sierra Tarahumara por no poder dar a su familia qué comer o porque no hay las mínimas condiciones para sobrevivir.
En lo municipal vemos cómo la administración de Toluca, por ejemplo, se enfoca en una plaza que no sirvió para reubicar a vendedores ambulantes mientras existen aún, en la capital mexiquense, calles sin pavimentar o con baches o hasta comunidades sin servicios.
Lo lamentable, lo preocupante es que las decisiones de gobierno se tomen y lleven a cabo por cuestión de imagen y no por atender a las necesidades más básicas y fundamentales a las que todo buen gobierno debería enfocarse.
Gobernar sólo por tener una buena imagen pública puede tener consecuencias terribles para la gente, el que las decisiones se tomen desde la óptica del uso político y no de las necesidades sociales tendrá consecuencias terribles, la imagocracia puede evitarse, aún es tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 29 de octubre de 2011
Nueva cara, mismo PRI / Columna
De medios y otros demonios
Nueva cara, mismo PRI
J. Israel Martínez Macedo
El nuevo PRI es el retorno al más viejo y anquilosado priismo. Las figuras caciquiles e incuestionables a quienes no se les contradice so pena de ser acusado de “alta traición” y ser enviado a “la congeladora” están de vuelta en el nuevo PRI. La desmemoria amenaza con cobrar factura.
Esta manera de actuar del priismo es resultado de distintos factores pero en esencia refleja la derrota de las corrientes refundacionales que pugnaban por un PRI que se reinventara con miras a un horizonte no muy lejano, fueron vencidos por el pragmatismo del priismo esquemático, del que simplemente se mantuvo expectante a que la oposición fuera derrotada por sí misma, por ser una mala copia del tricolor.
El priismo cuenta con una gran ventaja que los demás partidos no tienen: laxitud ideológica. En el tricolor pueden converger sin ningún conflicto de identidad la izquierda y la derecha por igual y lejos de ocasionar pugnas internas, enriquecen el debate al momento de la toma de decisiones que suelen ser enfocadas en la obtención del poder por encima de cualquier otra y su militancia lo sabe.
PAN y PRD cometieron y siguen cometiendo un error gravísimo: no son propuesta de algo diferente. En su momento, cuando todos buscábamos una opción, aparecieron como tal, con su promesa de una derecha propositiva o de izquierda responsable y les compramos el cuento.
El priismo supo esperar. Mientras surgieron las corrientes que proclamaban la refundación del partido, prevalecieron los esquemas tradicionales e incluso se perfeccionaron, sólo fue asunto de tener paciencia porque, a final de cuentas, la oposición sólo había copiado los esquemas que le convenían. Eran/son la copia de una parte del PRI, no fueron capaces de replicar el esquema completo y tampoco de crear algo nuevo.
En el PRI, las corrientes refundacionales fueron contenidas. Se crearon espacios para mantenerlas entretenidas entre debates, conferencias, foros y cualquier cosa que evitara el cambio.
Los caciques que parecían haber desaparecido regresaron remasterizados. Dueños de sus respectivos cotos de poder. Aprendieron que sin un hombre fuerte se podía crear un grupo. Y lo crearon.
El grupo comenzó la operación y en el trayecto se encontraron con un camino zanjado en el que había ya candidatos que trabajaron para recuperar la Presidencia. Ahora se limitan a conciliarlos y negociar con ellos en una estrategia que les facilite el objetivo: recuperar el control del país.
Todo en el PRI está listo. Las formas revelan los fondos. Vuelven los “como usted diga señor funcionario”, regresan los esquemas de “el candidato dice”, vuelve el PRI de siempre pero siendo otro… el mismo, pero otro.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Nueva cara, mismo PRI
J. Israel Martínez Macedo
El nuevo PRI es el retorno al más viejo y anquilosado priismo. Las figuras caciquiles e incuestionables a quienes no se les contradice so pena de ser acusado de “alta traición” y ser enviado a “la congeladora” están de vuelta en el nuevo PRI. La desmemoria amenaza con cobrar factura.
Esta manera de actuar del priismo es resultado de distintos factores pero en esencia refleja la derrota de las corrientes refundacionales que pugnaban por un PRI que se reinventara con miras a un horizonte no muy lejano, fueron vencidos por el pragmatismo del priismo esquemático, del que simplemente se mantuvo expectante a que la oposición fuera derrotada por sí misma, por ser una mala copia del tricolor.
El priismo cuenta con una gran ventaja que los demás partidos no tienen: laxitud ideológica. En el tricolor pueden converger sin ningún conflicto de identidad la izquierda y la derecha por igual y lejos de ocasionar pugnas internas, enriquecen el debate al momento de la toma de decisiones que suelen ser enfocadas en la obtención del poder por encima de cualquier otra y su militancia lo sabe.
PAN y PRD cometieron y siguen cometiendo un error gravísimo: no son propuesta de algo diferente. En su momento, cuando todos buscábamos una opción, aparecieron como tal, con su promesa de una derecha propositiva o de izquierda responsable y les compramos el cuento.
El priismo supo esperar. Mientras surgieron las corrientes que proclamaban la refundación del partido, prevalecieron los esquemas tradicionales e incluso se perfeccionaron, sólo fue asunto de tener paciencia porque, a final de cuentas, la oposición sólo había copiado los esquemas que le convenían. Eran/son la copia de una parte del PRI, no fueron capaces de replicar el esquema completo y tampoco de crear algo nuevo.
En el PRI, las corrientes refundacionales fueron contenidas. Se crearon espacios para mantenerlas entretenidas entre debates, conferencias, foros y cualquier cosa que evitara el cambio.
Los caciques que parecían haber desaparecido regresaron remasterizados. Dueños de sus respectivos cotos de poder. Aprendieron que sin un hombre fuerte se podía crear un grupo. Y lo crearon.
El grupo comenzó la operación y en el trayecto se encontraron con un camino zanjado en el que había ya candidatos que trabajaron para recuperar la Presidencia. Ahora se limitan a conciliarlos y negociar con ellos en una estrategia que les facilite el objetivo: recuperar el control del país.
Todo en el PRI está listo. Las formas revelan los fondos. Vuelven los “como usted diga señor funcionario”, regresan los esquemas de “el candidato dice”, vuelve el PRI de siempre pero siendo otro… el mismo, pero otro.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 15 de octubre de 2011
Viejas mañas / Columna
De medios y otros demonios
Viejas mañas
J. Israel Martínez Macedo
En medio de una dinámica en la que la tendencia de los gobiernos va encaminada a la unidad estructural y funcional de sus componentes, el del Estado de México se perfila hacia un horizonte que lejos de ver al futuro asemeja un acercamiento con el pasado.
Tras los nombramientos de los nuevos titulares en las respectivas Secretarías del Gabinete, el desorden y la confusión comienzan a hacerse presentes en los distintos espacios y lugares que les corresponden y un poco más.
Los tiempos en los que cada secretario era algo así como un “Rey Chiquito” en sus espacio parecen volver, aquellos días en los que a la pregunta “¿de qué color es esa mesa?” la única respuesta posible era “del color que usted guste, señor secretario” parecen volver.
En algunas dependencias el cambio no se hizo esperar. El mismo día que el funcionario tomó el cargo, comenzaron los “ajustes”, se solicitaron renuncias y se redistribuyeron los recursos asignados a cada área: vehículos y vales, todo según lo indique “el secretario” a través de terceros.
Cualquiera diría que eso no tiene mayor problema, que hay cosas que son de mucho mayor relevancia al hecho de cómo le guste a un servidor público que lo traten, pero en realidad no es así.
Ese minúsculo detalle revela que las cosas no se van a regir con base en resultados o pruebas, indica que si al secretario le gusta el estado va bien. El viejo esquema del priismo recalcitrante donde el cargo era más importante que la función (el ser por encima del hacer) parece estar de vuelta.
Así es como algunas dependencias ya alistan sus propias oficinas de comunicación social como una réplica a la Dirección General para llevar una agenda propia y ajena a la del gobierno mexiquense.
Es interesante cómo es que esas piezas del ajedrez político mexiquense se van acomodando para moverse lejos de los designios del juego del gobierno y más cerca de los deseos y ambiciones personales.
En esta misma dinámica es que se observa a un gobernador que parece que sigue en campaña (quizás resultado de la reducción de los tiempos que se realizó desde la legislatura), que no parece tener prisa por poner orden en la casa y que tampoco se ve que reciba mucha ayuda de su equipo de trabajo.
Por lo pronto ya hay los primeros comentarios respecto a que a un par de secretarios no le importa lo que el gobernador diga porque ello no están en el cargo por él sino por otra persona que es a la única a la que le rendirán cuentas o los que esperan que otras secretarías le rindan informes, nada más porque sí.
La nueva administración apenas se adapta a la forma de trabajo pero si no toman las riendas del carro lo más pronto posible quizá después sea ya demasiado tarde para enmendar el camino. “Primera llamada, primera”.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Viejas mañas
J. Israel Martínez Macedo
En medio de una dinámica en la que la tendencia de los gobiernos va encaminada a la unidad estructural y funcional de sus componentes, el del Estado de México se perfila hacia un horizonte que lejos de ver al futuro asemeja un acercamiento con el pasado.
Tras los nombramientos de los nuevos titulares en las respectivas Secretarías del Gabinete, el desorden y la confusión comienzan a hacerse presentes en los distintos espacios y lugares que les corresponden y un poco más.
Los tiempos en los que cada secretario era algo así como un “Rey Chiquito” en sus espacio parecen volver, aquellos días en los que a la pregunta “¿de qué color es esa mesa?” la única respuesta posible era “del color que usted guste, señor secretario” parecen volver.
En algunas dependencias el cambio no se hizo esperar. El mismo día que el funcionario tomó el cargo, comenzaron los “ajustes”, se solicitaron renuncias y se redistribuyeron los recursos asignados a cada área: vehículos y vales, todo según lo indique “el secretario” a través de terceros.
Cualquiera diría que eso no tiene mayor problema, que hay cosas que son de mucho mayor relevancia al hecho de cómo le guste a un servidor público que lo traten, pero en realidad no es así.
Ese minúsculo detalle revela que las cosas no se van a regir con base en resultados o pruebas, indica que si al secretario le gusta el estado va bien. El viejo esquema del priismo recalcitrante donde el cargo era más importante que la función (el ser por encima del hacer) parece estar de vuelta.
Así es como algunas dependencias ya alistan sus propias oficinas de comunicación social como una réplica a la Dirección General para llevar una agenda propia y ajena a la del gobierno mexiquense.
Es interesante cómo es que esas piezas del ajedrez político mexiquense se van acomodando para moverse lejos de los designios del juego del gobierno y más cerca de los deseos y ambiciones personales.
En esta misma dinámica es que se observa a un gobernador que parece que sigue en campaña (quizás resultado de la reducción de los tiempos que se realizó desde la legislatura), que no parece tener prisa por poner orden en la casa y que tampoco se ve que reciba mucha ayuda de su equipo de trabajo.
Por lo pronto ya hay los primeros comentarios respecto a que a un par de secretarios no le importa lo que el gobernador diga porque ello no están en el cargo por él sino por otra persona que es a la única a la que le rendirán cuentas o los que esperan que otras secretarías le rindan informes, nada más porque sí.
La nueva administración apenas se adapta a la forma de trabajo pero si no toman las riendas del carro lo más pronto posible quizá después sea ya demasiado tarde para enmendar el camino. “Primera llamada, primera”.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 27 de agosto de 2007
Y el contenido, ¿qué? / Columna
De medios y otros demonios
Y el contenido, ¿qué?
J. Israel Martínez Macedo
Con o sin debate, la sola propuesta del presidente, Felipe Calderón, rindió frutos para el mandatario. De entrada consiguió la división de los perredistas, distracción del contenido del Informe y además ha generado un interés morboso en algunos ciudadanos por saber qué va a pasar el próximo sábado.
La semana que comienza será un largo ir y venir de dimes y diretes entre perredistas, panistas y priistas que intentarán jalar la mayor cantidad de agua a su molino de tiempo gratis en televisión, radio y cuanto medio se pueda.
A final de cuentas, el formato del Informe no será cambiado. Sin embargo aún queda pendiente saber si dejarán que el Presidente de la República lea un mensaje a la nación desde la tribuna de San Lázaro o simplemente dejará el texto en la puerta, como hizo Vicente Fox, y luego tomará por asalto la señal televisiva y radiofónica para dar su mensaje.
Perredistas y panistas se reunirán en esta misma semana para buscar llegar a un acuerdo en cuanto se refiere al formato del Informe. Los panistas buscarán obtener el carro completo, mensaje y todo incluido, mientras que los perredistas primero tienen que definir su postura de grupo para después poder negociar ante los blanquiazules.
De entrada los del sol azteca le han bajado al radicalismo, quien será la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, asegura que llamará a “Presidente” a Felipe Calderón, aunque no está de acuerdo con que éste dé un mensaje ala nación desde la máxima tribuna. En contraparte, el líder de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, advierte que puede darse la posibilidad de la lectura del mensaje, pero que ello depende de los acuerdos que logren con Acción Nacional.
Aunque se decía que en su momento se podría gestar una división del PRD en su congreso nacional, el hecho es que se corre más riesgo durante el Informe. Si los diputados y senadores perredistas acuerdan dar las facilidades necesarias a Felipe Calderón, y algún o algunos “pejistas” terminan por armar un desgarriate de manera personal, el PRD quedará muy mal parado y entonces sí vendrán las reflexiones sobre continuar apoyando a AMLO o mantenerse en una izquierda más moderada.
Es un hecho que legalmente es imposible una modificación constitucional que esté lista en tiempo y forma para el próximo sábado y que permita el debate entre Presidente y legisladores. Para que esto ocurra se tendría que presentar una propuesta que deberá ser aprobada por dos terceras partes del Congreso de la Unión, después ser turnada a las legislaturas de los estados para su votación y sólo si se aprueba por la mayoría de éstas se aplicaría la reforma.
De tal forma que es imposible que exista debate y tampoco es posible que se le impida el acceso al recinto a Felipe Calderón pues el artículo 69 constitucional es muy preciso al respecto: “A la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo del Congreso asistirá el Presidente de la República y presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país”.
En tal caso, lo único que queda pendiente es conocer si habrá un mensaje a la nación desde la máxima tribuna o simplemente se hará acto de presencia para la apertura del primer periodo de sesiones, se entregará un informe por escrito y se retirará.
En cualquier caso, como diría Jesús Reyes Heroles, “en política la forma es fondo”, y en este caso el fondo es si el PRD va a dar, o no, el reconocimiento al presidente “deslegitimado” apenas un año antes; si el presidente ha logrado consolidarse como figura política en el interior del país y si el PRI va a obtener la pesca del día en este río revuelto.
El contenido del Informe: la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, la situación de la pobreza en el país, el nivel educativo de los niños y adolescentes mexicanos, las obras realizadas y los viajes al extranjero, entre otras tantas cosas, es lo de menos, o por lo pronto, es lo que ha conseguido hacer que parezca la Presidencia con la simple estrategia de plantear un debate para el sábado.
imartinez@edomex.milenio.com
Y el contenido, ¿qué?
J. Israel Martínez Macedo
Con o sin debate, la sola propuesta del presidente, Felipe Calderón, rindió frutos para el mandatario. De entrada consiguió la división de los perredistas, distracción del contenido del Informe y además ha generado un interés morboso en algunos ciudadanos por saber qué va a pasar el próximo sábado.
La semana que comienza será un largo ir y venir de dimes y diretes entre perredistas, panistas y priistas que intentarán jalar la mayor cantidad de agua a su molino de tiempo gratis en televisión, radio y cuanto medio se pueda.
A final de cuentas, el formato del Informe no será cambiado. Sin embargo aún queda pendiente saber si dejarán que el Presidente de la República lea un mensaje a la nación desde la tribuna de San Lázaro o simplemente dejará el texto en la puerta, como hizo Vicente Fox, y luego tomará por asalto la señal televisiva y radiofónica para dar su mensaje.
Perredistas y panistas se reunirán en esta misma semana para buscar llegar a un acuerdo en cuanto se refiere al formato del Informe. Los panistas buscarán obtener el carro completo, mensaje y todo incluido, mientras que los perredistas primero tienen que definir su postura de grupo para después poder negociar ante los blanquiazules.
De entrada los del sol azteca le han bajado al radicalismo, quien será la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, asegura que llamará a “Presidente” a Felipe Calderón, aunque no está de acuerdo con que éste dé un mensaje ala nación desde la máxima tribuna. En contraparte, el líder de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, advierte que puede darse la posibilidad de la lectura del mensaje, pero que ello depende de los acuerdos que logren con Acción Nacional.
Aunque se decía que en su momento se podría gestar una división del PRD en su congreso nacional, el hecho es que se corre más riesgo durante el Informe. Si los diputados y senadores perredistas acuerdan dar las facilidades necesarias a Felipe Calderón, y algún o algunos “pejistas” terminan por armar un desgarriate de manera personal, el PRD quedará muy mal parado y entonces sí vendrán las reflexiones sobre continuar apoyando a AMLO o mantenerse en una izquierda más moderada.
Es un hecho que legalmente es imposible una modificación constitucional que esté lista en tiempo y forma para el próximo sábado y que permita el debate entre Presidente y legisladores. Para que esto ocurra se tendría que presentar una propuesta que deberá ser aprobada por dos terceras partes del Congreso de la Unión, después ser turnada a las legislaturas de los estados para su votación y sólo si se aprueba por la mayoría de éstas se aplicaría la reforma.
De tal forma que es imposible que exista debate y tampoco es posible que se le impida el acceso al recinto a Felipe Calderón pues el artículo 69 constitucional es muy preciso al respecto: “A la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo del Congreso asistirá el Presidente de la República y presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país”.
En tal caso, lo único que queda pendiente es conocer si habrá un mensaje a la nación desde la máxima tribuna o simplemente se hará acto de presencia para la apertura del primer periodo de sesiones, se entregará un informe por escrito y se retirará.
En cualquier caso, como diría Jesús Reyes Heroles, “en política la forma es fondo”, y en este caso el fondo es si el PRD va a dar, o no, el reconocimiento al presidente “deslegitimado” apenas un año antes; si el presidente ha logrado consolidarse como figura política en el interior del país y si el PRI va a obtener la pesca del día en este río revuelto.
El contenido del Informe: la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, la situación de la pobreza en el país, el nivel educativo de los niños y adolescentes mexicanos, las obras realizadas y los viajes al extranjero, entre otras tantas cosas, es lo de menos, o por lo pronto, es lo que ha conseguido hacer que parezca la Presidencia con la simple estrategia de plantear un debate para el sábado.
imartinez@edomex.milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)