En mi opinión
Backstage de una cancelación
J. Israel Martínez Macedo
Muchos días han pasado desde que el gobierno del Estado de México decidiera y se empecinara en la cancelación del "Hell and heaven metal fest 2014" que se realizaría el fin de semana pasado en Texcoco; ríos de tinta han corrido desde entonces sin poder descifrar exactamente qué fue lo que generó está rabiosa acción de la administración de Eruviel Ávila que, no obstante, está teniendo un costo político (y quizás electoral) muy alto.
"En política, la forma es fondo", sentenciaría Jesús Reyes Heroles hace ya varios años, y en la forma del gobierno mexiquense se asoma un fondo peligrosamente autoritarista que retomó las peores prácticas del priismo ochentero como parte de componendas poco claras y de muy bajo nivel.
En los hechos la cancelación del festival se justificó recurriendo a "motivos de seguridad" que, en la debilidad del pretexto, se fueron tratando de cubrir con fallas en las medidas de protección civil, de las cuales, sólo se pudo explicar que se intentó ampliar un día más de evento y que habría distintas actividades culturales y recreativas que no se habían contemplado inicialmente.
En su diatriba justificativa, el gobierno del Estado de México utilizó a su titular de Protección Civil Arturo Vilchis Esquivel, intentando aprovechar la imagen que el funcionario se había construido durante años de trabajo y resultados, en un afán de convencer que se trataba de una acción justificable por el bienestar de la población. Como resultado: el daño a la credibilidad del servidor público.
En su argumentación, reconoció implícitamente que el experimentado cuerpo de protección civil del Estado de México es incapaz de adaptarse a las nuevas necesidades del evento y por tanto era indispensable cancelarlo ya que, el gobierno, no tuvo ni tiene la capacidad de brindar seguridad a los asistentes. Dicho de otro modo, la cancelación no fue culpa de los organizadores sino de la administración estatal por falta de capacidad.
Más aún, en conferencia de prensa, declaró que el administrador del recinto ferial de Texcoco no es el ayuntamiento ni algún particular sino el gobierno del Estado de México; no obstante, no se ha informado quién es la autoridad responsable de esa administración, cuáles son los ingresos que por ello obtiene la entidad y qué se hace con los recursos que se obtienen de ahí; pues el informe del gobernador Eruviel Ávila no arroja luz sobre tal información.
La alcaldesa de Texcoco, Delfina Gómez Álvarez, intentó apoyar a los organizadores y trató de plantar cara al gobierno estatal; en respuesta, se desempolvó la vieja maquinaria y se echaron a andar los engranes de la Procuraduría General de Justicia de la entidad. Se emitieron citatorios sin que hubiera denuncia o alguna indicación clara sobre la comisión de algún delito; la presidenta municipal fue citada a declarar/comparecer por su osadía.
Después de acudir a su citatorio, Gómez Álvarez desistió de apoyar a los empresarios organizadores y confirmó que el festival de rock no se realizaría en el recinto ferial ni en ningún punto de tierras texcocanas.
Los organizadores intentaron, entonces, buscar alguna sede alterna. Hidalgo, Puebla, Querétaro y el propio Distrito Federal sonaban como las opciones más viables para llevar a cabo el evento. Con sospechosa extrañeza, una a una las posibles sedes se iban descartando y para el miércoles por la tarde la única oportunidad de que se llevara a cabo se fincaba en la capital del país, horas después el evento era cancelado definitivamente.
La torpeza del argumento esgrimido por el gobierno estatal para justificar la cancelación del evento trajo consecuencias devastadoras para la imagen de Eruviel Ávila y su administración, no sin "darle un raspón" a la, de por sí, afectada imagen del presidente Enrique Peña Nieto (quien tiene, según se supo en la semana, un preocupante 44 por ciento de aceptación a su mandato; el más bajo para un presidente en el mismo periodo).
En el informativo que encabeza el comediante Víctor Trujillo, tuvieron a bien apodar al mandatario mexiquense "Eruchurtu", equiparando al gobernador con el ex regente del Distrito Federal Ernesto Uruchurtu, famoso por sus actos de represión en defensa de "las buenas costumbres"... en las décadas de los años 50 y 60.
Las redes sociales se llenaron de memes alusivos a la cancelación del festival en los que el principal objeto de la burla popular era, precisamente, el gobernador mexiquense. La figura represiva y autoritaria era la constante. En el mismo tenor pero en menor cantidad aparecieron referencias a Enrique Peña Nieto acusándolo de ser corresponsable.
Tal cual el viejo chiste de la mujer que grita desde el río a un hombre distraído que le haga caso para después pedirle que no la voltee a ver; la idea de justificar la cancelación por motivos de seguridad, llevó la atención a un terreno donde la administración eruvielista ha salido muy mal parada. Al intentar poner el foco de atención en la protección civil, lo único que consiguió fue atraer las miradas a la seguridad pública, como querer tapar un hoyo con bolsas de basura.
Como lo muestra la página yosoyred.com, a través del uso de bots (cuentas utilizadas específicamente para alterar y modificar las tendencias de las redes sociales con el fin de generar una imagen falsa de lo que ocurre) se generó e impulsó el trending topic (TT) #LoImportanteEsTuSeguridad para defender al mandatario estatal, el efecto fue totalmente contrario y se abrió la caja de Pandora de la inseguridad en el Edomex.
A partir de ahí se supo que el Estado de México encabeza la lista de entidades con mayores índices de robo con violencia, violación y secuestros; además de ser la sede de un enfrentamiento a muerte entre diversos cárteles de la delincuencia organizada: Familia Michoacana, Caballeros Templarios, Cártel de Jalisco Nueva Generación, Zetas o los remanentes del Cártel de los Beltrán Leyva como denunció la revista Proceso.
En su afán de ocultamiento, el gobierno estatal intentó lanzar la bola al terreno de los alcaldes acusándolos, veladamente, de no hacer su parte pero nadie lo cree.
Sin una estrategia visible contra la delincuencia, el gobierno mexiquense busca responder con llamaradas de petate anunciando por todo lo alto detenciones minúsculas de presuntos delincuentes que, como suele ocurrir, alcanzan la libertad por fallas en el integración de la carpeta o falta de pruebas.
Ante la evidencia de los hechos manifiesta en algunos medios, la respuesta del gobierno estatal fue la censura por la vía del ocultamiento. Los ejemplares de la revista Proceso, en los que se advierte a la ciudadanía sobre la situación actual de la delincuencia y niveles de violencia en el estado, fueron comprados directamente en los puestos de revistas, como denuncia la propia revista. La "desaparición" de la información sólo valida su contenido.
Aunado a ello, se suman notas informativas sobre los montos económicos que representó el caso del Hell and heaven. Se estima que por la sola cancelación los organizadores puedan tener pérdidas hasta por 50 millones de pesos; pero más grave aún es la derrama que los habitantes de la zona oriente de la entidad dejaron de recibir por esta decisión unilateral del gobierno mexiquense: entre 200 y 300 millones de pesos que le habrían caído muy bien a la región.
Aún no queda claro el motivo de la cancelación del festival. Las suspicacias respecto a que se trató de evitar una tragedia por una presunta amenaza de algún cártel de la delincuencia organizada pierden sustento cuando, el mismo fin de semana, se llevó a cabo el Electric Planet Music Festival en tierras mexiquenses.
Como informa Ricardo Alemán en su columna de El Universal, aquí lo menos importante fue la seguridad. Menores alcoholizados y bajo la influencia de algún tipo de droga, elementos policiacos omisos y la ausencia absoluta de cualquier mecanismo de protección civil , son las características de la denuncia del periodista.
Destaca que mencione la participación como DJ de un menor mexiquense de 14 años, "SM1LY" que apareció entre grandes figuras de la música electrónica como Tiesto, David Guetta o Steve Aoki; y que la revelación sea que este adolescente resulte ser el hijo de un conocido político estatal: Fausto Muciño y que se haga pública la presunción de gran amistad entre este y el gobernador Ávila Villegas.
Si se tratara de una amenaza de ataque de la delincuencia a un evento masivo, la cancelación del Electric Planet Music Festival debió ir aparejada a la del Hell and Heaven Metal Fest y de cualquier otra actividad masiva en la entidad, pero ello no ocurrió.
Tampoco se trata de un problema con las instalaciones del recinto ferial de Texcoco pues, una vez que le sean retirados los sellos, estará disponible para realizar la tradicional Feria del Caballo (qué durará más días con una afluencia superior a la del festival de música), según ha informado protección civil del estado.
Suena absurdo que todo este lío, con el costo político que está teniendo, el daño a la imagen de los mandatarios estatal y federal; así como el apuntar los reflectores directo a uno de los más grandes puntos débiles de la administración estatal como es la seguridad pública sea únicamente por tratar de darle proyección a un adolescente en su incipiente carrera musical (que desde ya queda marcada por la sombra de la duda) pero en este gobierno todo parece ser posible.
Más allá de esto, queda un asunto aún más preocupante. En todo este alboroto, el gobierno mexiquense ha dejado ver su lado más autoritario, intolerante, represivo y censurador ¿es esta la verdadera cara de un gobierno que había estado conteniéndose por conveniencia política? ¿Cómo va a afectar esto en el proceso electoral de 2015? Porque es un hecho que la oposición sacará partido de este hecho.
El gobierno del Estado de México necesita, urgentemente, que el tema se termine; no obstante, parece que continuará. La Profeco anunció medidas de vigilancia para verificar el pago de 20 por ciento extra en la devolución del costo de cada boleto vendido, lo que generará una pérdida mayor para los empresarios que cometieron el error de confiar en esta entidad y su administración gubernamental. ¿Cuantos empresarios más aprenderán en cabeza ajena y pondrán sus barbas a remojar? Difícil saberlo con precisión.
Mientras el asunto del Hell and Heaven permanezca "vivo", mientras las dependencias mantengan la herida abierta y mientras las autoridades no den por concluido un lamentable caso de pésimo manejo de crisis; la debacle en la imagen del gobierno estatal seguirá en picada, una situación muy grave a menos de un año de que lleguen las elecciones intermedias que, al menos en teoría, ya deben estar en proceso de preparación.
Una cosa es cierta: "el tiempo es relativo" y en este caso significa que un año es muy poco para restituir el daño y mucho, muchísimo, para que la oposición aproveche y prepare una estrategia que le permita recuperar espacios perdidos y, ¿por qué no? Soñar con obtener una mayoría que sea contrapeso en la legislatura local. Veneno puro para Eruviel Ávila, el PRI y el peñismo. Al tiempo lo del tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
j.israel.martinez@gmail.com
Mostrando las entradas con la etiqueta Eruviel Ávila. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Eruviel Ávila. Mostrar todas las entradas
miércoles, 19 de marzo de 2014
miércoles, 16 de octubre de 2013
Alerta roja por Eruviel / Columna
En mi opinión
Alerta roja en el PRI por Eruviel
J. Israel Martínez Macedo
A partir del segundo informe de gobierno de Eruviel Ávila Villegas han crecido las especulaciones respecto a su permanencia al frente de la administración estatal, las apuestas sobre su salida aumentan en virtud de datos que han encendido las alarmas entre los priistas, principalmente, de Los Pinos.
El cambio de formato del informe mexiquense atrajo la atención de los políticos nacionales oriundos del Estado de México sobre los motivos reales por los cuales se tomó la decisión de darle juego a una manera tan extraña de hacerlo.
La conclusión en estos ambientes es una decisión dividida: El mandatario estatal es un político ególatra ansioso de ser visto y reconocido por algo, lo que sea; o que el gobernador mexiquense no tiene capacidad de convocatoria con las altas esferas y un informe tradicional lo habría puesto más que en evidencia (cabe decir que la mayoría se decanta por la segunda opción).
Nadie se tragó la historia de la búsqueda de innovación en el formato, que tanto se trató de difundir a través de inserciones pagadas y "plumas agradecidas" a las que se les enviaron líneas sobre lo que habría de destacarse de este acto más mediático que republicano.
El problema que ha encendido las luces de alerta en el priismo y en particular en la residencia oficial del gobierno de la República es la situación en la que se encuentra el Estado de México con miras a las próximas elecciones locales y federales, y lo que representa eso para un Presidente nacido en esta entidad.
A partir de los resultados de la elección que llevó a Eruviel Ávila a la gubernatura mexiquense se sabía que el priismo contaba con una fuerza electoral de 64.94 por ciento contra 21.96 del PRD (que pasó a ser segunda fuerza en la entidad) y 12.87 del PAN, una sumatoria de 34.83 de la oposición que la dejaba anulada de las decisiones estatales.
Para este segundo informe, Mitofsky presentó el resultado de una encuesta sobre la evaluación a la administración estatal. En ella se reveló que solo 23.4 por ciento de los participantes votaría por el PRI, 15.4 lo haría por el PRD y 10.8 por el PAN (una sumatoria de 26.2 por ciento). Esto significa que una virtual alianza PAN-PRD está por encima de la votación dura del priismo por primera vez en muchos años.
La realidad es que en Los Pinos no pueden permitir una derrota del tricolor en el Edomex y 2014 será un año crucial. La lectura es que Eruviel y su gente ya no garantizan, a los ojos del priismo nacional, una victoria electoral en la entidad (necesaria para tener tranquilidad en la segunda parte del periodo peñista).
Las condiciones electorales del Estado de México más los recientes escándalos por el mal manejo de una de las joyas de la administración peñista, los Relampagos, sumado al vínculo que existe entre el gobernador ecatepequense y Elba Esther Gordillo (baste recordar aquellas fotos en las que el mandatario se hace acompañar de la maestra) son elementos que auguran un mal destino para quienes se aferran a la gubernatura.
Verdad o mentira, lo cierto es también, que algunos políticos ya se apuntan para sustituir al actual mandatario estatal y hasta se reúnen con sus ex colaboradores como pasando lista de asistencia para esa labor. La pregunta parece ya no ser si se dará o no el relevo, sino para cuándo ocurrirá.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
j.israel.martinez@gmail.com
Alerta roja en el PRI por Eruviel
J. Israel Martínez Macedo
A partir del segundo informe de gobierno de Eruviel Ávila Villegas han crecido las especulaciones respecto a su permanencia al frente de la administración estatal, las apuestas sobre su salida aumentan en virtud de datos que han encendido las alarmas entre los priistas, principalmente, de Los Pinos.
El cambio de formato del informe mexiquense atrajo la atención de los políticos nacionales oriundos del Estado de México sobre los motivos reales por los cuales se tomó la decisión de darle juego a una manera tan extraña de hacerlo.
La conclusión en estos ambientes es una decisión dividida: El mandatario estatal es un político ególatra ansioso de ser visto y reconocido por algo, lo que sea; o que el gobernador mexiquense no tiene capacidad de convocatoria con las altas esferas y un informe tradicional lo habría puesto más que en evidencia (cabe decir que la mayoría se decanta por la segunda opción).
Nadie se tragó la historia de la búsqueda de innovación en el formato, que tanto se trató de difundir a través de inserciones pagadas y "plumas agradecidas" a las que se les enviaron líneas sobre lo que habría de destacarse de este acto más mediático que republicano.
El problema que ha encendido las luces de alerta en el priismo y en particular en la residencia oficial del gobierno de la República es la situación en la que se encuentra el Estado de México con miras a las próximas elecciones locales y federales, y lo que representa eso para un Presidente nacido en esta entidad.
A partir de los resultados de la elección que llevó a Eruviel Ávila a la gubernatura mexiquense se sabía que el priismo contaba con una fuerza electoral de 64.94 por ciento contra 21.96 del PRD (que pasó a ser segunda fuerza en la entidad) y 12.87 del PAN, una sumatoria de 34.83 de la oposición que la dejaba anulada de las decisiones estatales.
Para este segundo informe, Mitofsky presentó el resultado de una encuesta sobre la evaluación a la administración estatal. En ella se reveló que solo 23.4 por ciento de los participantes votaría por el PRI, 15.4 lo haría por el PRD y 10.8 por el PAN (una sumatoria de 26.2 por ciento). Esto significa que una virtual alianza PAN-PRD está por encima de la votación dura del priismo por primera vez en muchos años.
La realidad es que en Los Pinos no pueden permitir una derrota del tricolor en el Edomex y 2014 será un año crucial. La lectura es que Eruviel y su gente ya no garantizan, a los ojos del priismo nacional, una victoria electoral en la entidad (necesaria para tener tranquilidad en la segunda parte del periodo peñista).
Las condiciones electorales del Estado de México más los recientes escándalos por el mal manejo de una de las joyas de la administración peñista, los Relampagos, sumado al vínculo que existe entre el gobernador ecatepequense y Elba Esther Gordillo (baste recordar aquellas fotos en las que el mandatario se hace acompañar de la maestra) son elementos que auguran un mal destino para quienes se aferran a la gubernatura.
Verdad o mentira, lo cierto es también, que algunos políticos ya se apuntan para sustituir al actual mandatario estatal y hasta se reúnen con sus ex colaboradores como pasando lista de asistencia para esa labor. La pregunta parece ya no ser si se dará o no el relevo, sino para cuándo ocurrirá.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
j.israel.martinez@gmail.com
lunes, 23 de septiembre de 2013
Informe ficción / Columna
De medios y otros demonios
Informe ficción
J. Israel Martínez Macedo
Mañana martes, el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, hará llegar a la Legislatura local su segundo informe de labores. Anteponiendo las cuestiones mediática y de imagen a la política (en su sentido más amplio), el mensaje que suele acompañar a esta obligación cambiará del faraónico acto en Toluca a la ficticia transmisión por el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense.
Eliminando la connotación estrictamente narrativa, la Real Academia Española define "ficción" como "Acción y efecto de fingir" y agrega "Invención, cosa fingida". No se puede decir que el contenido del informe sea una invención o una cosa fingida, al menos no hasta revisarlo por completo, pero el formato es totalmente un acto de esta naturaleza.
Lo ficcional de este informe radica en los argumentos con que se ha intentado justificar ante la opinión pública la transmisión, en vivo y en directo, de "El Show del Gober".
Ficción 1: La transmisión del mensaje gubernamental en el "prime time" lo pone en competencia directa con las telenovelas, las teleseries americanas dobladas al español y las caricaturas para adultos; eso sólo en la televisión abierta. Con esa oferta, ¿quién se va acordar que hay un mensaje del gobernador en Tv Mexiquense? Y de los que se acuerden ¿quien en su sano juicio lo va a preferir?
Ficción 2: Por mucho que suene espectacular la cifra de un millón de televidentes (que según la administración estatal serán los que sigan la transmisión), es menos de 10 por ciento de los más de 15 millones de habitantes de la entidad. Puesto en perspectiva, el "gran" alcance al que se llegaría con este nuevo formato ya no suena tan grande.
Ficción 3: Este formato es más democrático porque permite una rendición de cuentas directa a los ciudadanos. Falso. La realidad es que sólo se mostrará lo que se quiera destacar, no todo lo que se ha hecho y, obviamente, se omite lo que se quiere ocultar. Se usa la televisión porque ella crea la ilusión de una credibilidad incuestionable.
Aunado a lo anterior, está la exhibición del mandatario estatal lejos de su papel de estadista y más cercano al rol de presentador de programa de concursos o, cuando más, de noticias.
Cualquiera que haya visto los promocionales gubernamentales notará que, para mañana, Eruviel Ávila habrá tenido que mejorar su dicción, imagen y presencia en cámara, además de que la gente a su alrededor deberá estar muy atenta a los detalles. El más mínimo error se convertirá inmediatamente en un video viral de Youtube que impactará negativamente en la percepción que la gente tiene de él.
Llevar al extremo la "videopolítica" puede tener más consecuencias negativas que positivas. La única ganancia visible es lograr un montaje perfecto que genere la ilusión mediática de que algo se hizo pero, a su vez, abre la puerta a la duda políticamente legítima: ¿qué es lo que no se hizo para tener que enmascararlo en un "informe ficción"?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Informe ficción
J. Israel Martínez Macedo
Mañana martes, el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, hará llegar a la Legislatura local su segundo informe de labores. Anteponiendo las cuestiones mediática y de imagen a la política (en su sentido más amplio), el mensaje que suele acompañar a esta obligación cambiará del faraónico acto en Toluca a la ficticia transmisión por el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense.
Eliminando la connotación estrictamente narrativa, la Real Academia Española define "ficción" como "Acción y efecto de fingir" y agrega "Invención, cosa fingida". No se puede decir que el contenido del informe sea una invención o una cosa fingida, al menos no hasta revisarlo por completo, pero el formato es totalmente un acto de esta naturaleza.
Lo ficcional de este informe radica en los argumentos con que se ha intentado justificar ante la opinión pública la transmisión, en vivo y en directo, de "El Show del Gober".
Ficción 1: La transmisión del mensaje gubernamental en el "prime time" lo pone en competencia directa con las telenovelas, las teleseries americanas dobladas al español y las caricaturas para adultos; eso sólo en la televisión abierta. Con esa oferta, ¿quién se va acordar que hay un mensaje del gobernador en Tv Mexiquense? Y de los que se acuerden ¿quien en su sano juicio lo va a preferir?
Ficción 2: Por mucho que suene espectacular la cifra de un millón de televidentes (que según la administración estatal serán los que sigan la transmisión), es menos de 10 por ciento de los más de 15 millones de habitantes de la entidad. Puesto en perspectiva, el "gran" alcance al que se llegaría con este nuevo formato ya no suena tan grande.
Ficción 3: Este formato es más democrático porque permite una rendición de cuentas directa a los ciudadanos. Falso. La realidad es que sólo se mostrará lo que se quiera destacar, no todo lo que se ha hecho y, obviamente, se omite lo que se quiere ocultar. Se usa la televisión porque ella crea la ilusión de una credibilidad incuestionable.
Aunado a lo anterior, está la exhibición del mandatario estatal lejos de su papel de estadista y más cercano al rol de presentador de programa de concursos o, cuando más, de noticias.
Cualquiera que haya visto los promocionales gubernamentales notará que, para mañana, Eruviel Ávila habrá tenido que mejorar su dicción, imagen y presencia en cámara, además de que la gente a su alrededor deberá estar muy atenta a los detalles. El más mínimo error se convertirá inmediatamente en un video viral de Youtube que impactará negativamente en la percepción que la gente tiene de él.
Llevar al extremo la "videopolítica" puede tener más consecuencias negativas que positivas. La única ganancia visible es lograr un montaje perfecto que genere la ilusión mediática de que algo se hizo pero, a su vez, abre la puerta a la duda políticamente legítima: ¿qué es lo que no se hizo para tener que enmascararlo en un "informe ficción"?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 27 de mayo de 2013
Efectos secundarios / Columna
De medios y otros demonios
Efectos secudarios
J. Israel Martínez Macedo
Cuando se trata de atender una imagen institucional es necesario comprender que esta labor debe ir más allá del diseño de carteles, logotipos, colores y más elementos en los que se centra normalmente la atención de los especialistas en la materia, los esquemas modernos de interacción social exigen que esta labor trascienda lo evidente y alcance perspectivas estratégicas de mayor envergadura.
Si no se comprende en su totalidad el papel que esta labor involucra, se corre el riesgo de no lograr un objetivo definido y, peor aún, enviar el mensaje equivocado, generando una percepción negativa y contraria a lo que se deseaba hacer inicialmente. Si no se tiene la visión necesaria, los errores estarán a la orden del día.
Es el caso de lo que le pasó a la Secretaría de Salud de la entidad, que en un afán de hacerse notar incurrió en una falla que puede generarle muy mala imagen al gobierno del Estado de México en un momento bastante delicado para la administración.
Luego de la explosión de una pipa en Ecatepec, en donde murieron 27 personas (según el último reporte brindado por el procurador general de Justicia Miguel Ángel Contreras Nieto), el gobernador Eruviel Ávila Villegas aseguró que apoyaría a los damnificados además de la indemnización que deben recibir por parte de la empresa y la autopista.
El mandatario estatal, incluso, regresó de su viaje al Vaticano para atender personalmente el hecho y apresurar los apoyos a los mexiquenses afectados, lo que le ganó una buena percepción por parte de la ciudadanía al mostrarse interesado de un tema delicado.
Ese puntaje positivo podría venirse abajo debido al anuncio que hizo la Secretaría de Salud respecto a que solicitó al gobierno federal que los recursos para atención médica de las víctimas de la explosión, se incluyan en el fondo de protección contra gastos catastróficos, por el costo de la atención de los hospitalizados.
El anuncio hace parecer que el gobierno mexiquense quiere hacer lo que la sabiduría popular conoce como “caravana con sombrero ajeno”, pues da la impresión de que mientras Eruviel Ávila informa mediáticamente de los apoyos mexiquenses, la dependencia de Salud hace ver que los apoyos en realidad provienen de la Federación.
Un desliz de esta naturaleza puede echar por tierra el trabajo de contención de crisis y aprovechamiento de la circunstancia para ganar décimos extras en el puntaje de la percepción en la ciudadanía e, incluso, revirar la tendencia en sentido negativo.
Toda vez que algún “alguien” se ha tomado la molestia en solicitar a varios columnistas nacionales que se empiece a manejar el tema de la probable salida de Eruviel Ávila de la administración estatal para incorporarse a la Federación en algún sitio inocuo, en un reino donde la imagen es la norma suprema, un error de esta categoría podría ser el empujón que termine por convertir las apariencias en realidades.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Efectos secudarios
J. Israel Martínez Macedo
Cuando se trata de atender una imagen institucional es necesario comprender que esta labor debe ir más allá del diseño de carteles, logotipos, colores y más elementos en los que se centra normalmente la atención de los especialistas en la materia, los esquemas modernos de interacción social exigen que esta labor trascienda lo evidente y alcance perspectivas estratégicas de mayor envergadura.
Si no se comprende en su totalidad el papel que esta labor involucra, se corre el riesgo de no lograr un objetivo definido y, peor aún, enviar el mensaje equivocado, generando una percepción negativa y contraria a lo que se deseaba hacer inicialmente. Si no se tiene la visión necesaria, los errores estarán a la orden del día.
Es el caso de lo que le pasó a la Secretaría de Salud de la entidad, que en un afán de hacerse notar incurrió en una falla que puede generarle muy mala imagen al gobierno del Estado de México en un momento bastante delicado para la administración.
Luego de la explosión de una pipa en Ecatepec, en donde murieron 27 personas (según el último reporte brindado por el procurador general de Justicia Miguel Ángel Contreras Nieto), el gobernador Eruviel Ávila Villegas aseguró que apoyaría a los damnificados además de la indemnización que deben recibir por parte de la empresa y la autopista.
El mandatario estatal, incluso, regresó de su viaje al Vaticano para atender personalmente el hecho y apresurar los apoyos a los mexiquenses afectados, lo que le ganó una buena percepción por parte de la ciudadanía al mostrarse interesado de un tema delicado.
Ese puntaje positivo podría venirse abajo debido al anuncio que hizo la Secretaría de Salud respecto a que solicitó al gobierno federal que los recursos para atención médica de las víctimas de la explosión, se incluyan en el fondo de protección contra gastos catastróficos, por el costo de la atención de los hospitalizados.
El anuncio hace parecer que el gobierno mexiquense quiere hacer lo que la sabiduría popular conoce como “caravana con sombrero ajeno”, pues da la impresión de que mientras Eruviel Ávila informa mediáticamente de los apoyos mexiquenses, la dependencia de Salud hace ver que los apoyos en realidad provienen de la Federación.
Un desliz de esta naturaleza puede echar por tierra el trabajo de contención de crisis y aprovechamiento de la circunstancia para ganar décimos extras en el puntaje de la percepción en la ciudadanía e, incluso, revirar la tendencia en sentido negativo.
Toda vez que algún “alguien” se ha tomado la molestia en solicitar a varios columnistas nacionales que se empiece a manejar el tema de la probable salida de Eruviel Ávila de la administración estatal para incorporarse a la Federación en algún sitio inocuo, en un reino donde la imagen es la norma suprema, un error de esta categoría podría ser el empujón que termine por convertir las apariencias en realidades.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 8 de abril de 2013
Error "en grande" / Columna
De medios y otros demonios
Error “en grande”
J. Israel Martínez Macedo
Es increíble que en plena era digital, en la que todo, absolutamente todo, puede encontrarse en la red si se tiene la suficiente paciencia, tiempo y recursos aún existan quienes traten de hacer pasar como propias ideas y conceptos ajenos disponibles en línea.
Hace unas semanas hablábamos del logotipo de “El Diablito” que algún pseudodiseñador bajó de internet para que el ayuntamiento de Toluca lo utilizara como complemento de un dibujo que crea una pésima imagen que lejos de destacar la seriedad del sitio que representa, parece una invitación a la fiesta y a echar unos tragos en algún bar para jóvenes.
En esta ocasión le tocó al gobierno del Estado de México con su logotipo de “la G” que alude al eslogan “en grande” que ha sido la bandera de la imagen gubernamental de la administración de Eruviel Ávila Villegas, su “gran G” resultó ser un gran plagio del logotipo de la empresa Giraud Internacional (creada en 1957), que fue absorbida por Geodis BM pero que mantiene su imagen corporativa.
El hecho fue consignado en la página www.hazmeelchigadofavor.com en la que, eso sí con una deficiente redacción, se describe de dónde surge el diseño original y se muestran ambos logotipos.
La igualdad es evidente e innegable. Los logotipos son iguales. Efectivamente los colores varían (el mexiquense utiliza un chillante verde con rojo mientras el original de Giraud muestra los colores que identifican a uno de los partidos de oposición azul con naranja, ambos en fondo blanco) pero de ahí en más se trata de la misma figura, sin duda.
En la entrega anterior comentaba algunas minucias sobre la identidad y su relación con la imagen (por cierto doy constancia de recibida la observación al respecto del candidato a rector de la UAEM, Jorge Olvera García). Lo menciono porque se vincula directamente con lo que ocurre en el logotipo del gobierno estatal. ¿Cómo se pretende generar algún tipo de identidad con una institución cuando su imagen rueda por las carreteras europeas en tráileres blancos con los colores de la oposición?
Si el objetivo era posicionar al gobernador Eruviel Ávila para algún puesto de elección popular en el futuro, sus asesores le acaban de dar el golpe de gracia pues, seguramente, los adversarios no dejarán de hacer notar este, entre otros, errores que se han cometido a lo largo de lo que va de administración.
De por sí a muy pocos (si no es que a nadie) le gustaba esa imagen de “la G” en la administración local, ahora mucho menos que se ve una copia mal hecha de un logotipo con historia y trayectoria en Europa. Ya quiero ver al mandatario estatal de gira por España o Francia con esa imagen que allá se vincula con tráileres y transporte terrestre. La improvisación cuesta… y en comunicación lo barato sale caro.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Error “en grande”
J. Israel Martínez Macedo
Es increíble que en plena era digital, en la que todo, absolutamente todo, puede encontrarse en la red si se tiene la suficiente paciencia, tiempo y recursos aún existan quienes traten de hacer pasar como propias ideas y conceptos ajenos disponibles en línea.
Hace unas semanas hablábamos del logotipo de “El Diablito” que algún pseudodiseñador bajó de internet para que el ayuntamiento de Toluca lo utilizara como complemento de un dibujo que crea una pésima imagen que lejos de destacar la seriedad del sitio que representa, parece una invitación a la fiesta y a echar unos tragos en algún bar para jóvenes.
En esta ocasión le tocó al gobierno del Estado de México con su logotipo de “la G” que alude al eslogan “en grande” que ha sido la bandera de la imagen gubernamental de la administración de Eruviel Ávila Villegas, su “gran G” resultó ser un gran plagio del logotipo de la empresa Giraud Internacional (creada en 1957), que fue absorbida por Geodis BM pero que mantiene su imagen corporativa.
El hecho fue consignado en la página www.hazmeelchigadofavor.com en la que, eso sí con una deficiente redacción, se describe de dónde surge el diseño original y se muestran ambos logotipos.
La igualdad es evidente e innegable. Los logotipos son iguales. Efectivamente los colores varían (el mexiquense utiliza un chillante verde con rojo mientras el original de Giraud muestra los colores que identifican a uno de los partidos de oposición azul con naranja, ambos en fondo blanco) pero de ahí en más se trata de la misma figura, sin duda.
En la entrega anterior comentaba algunas minucias sobre la identidad y su relación con la imagen (por cierto doy constancia de recibida la observación al respecto del candidato a rector de la UAEM, Jorge Olvera García). Lo menciono porque se vincula directamente con lo que ocurre en el logotipo del gobierno estatal. ¿Cómo se pretende generar algún tipo de identidad con una institución cuando su imagen rueda por las carreteras europeas en tráileres blancos con los colores de la oposición?
Si el objetivo era posicionar al gobernador Eruviel Ávila para algún puesto de elección popular en el futuro, sus asesores le acaban de dar el golpe de gracia pues, seguramente, los adversarios no dejarán de hacer notar este, entre otros, errores que se han cometido a lo largo de lo que va de administración.
De por sí a muy pocos (si no es que a nadie) le gustaba esa imagen de “la G” en la administración local, ahora mucho menos que se ve una copia mal hecha de un logotipo con historia y trayectoria en Europa. Ya quiero ver al mandatario estatal de gira por España o Francia con esa imagen que allá se vincula con tráileres y transporte terrestre. La improvisación cuesta… y en comunicación lo barato sale caro.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 11 de marzo de 2013
Cosas malas que parecen buenas / Columna
De medios y otros demonios
Cosas malas que parecen buenas
J. Israel Martínez Macedo
El descuido en el manejo de la comunicación social puede genera problemas de diversa índole en lugar de resolver o atender al objetivo de administrar la imagen de un organismo, personaje, empresa o institución; es el caso de lo ocurrido la semana pasada en el Poder Judicial mexiquense.
El pasado viernes 8 de marzo, en el marco de la Conmemoración del Día Internacional de la Mujer, las instituciones de administración de justicia de la entidad firmaron un Convenio de Adhesión al Pacto para Introducir la Perspectiva de Género en los Órganos de Impartición de Justicia en la entidad.
El convenio no es una iniciativa propia del Poder Judicial o de los organismos jurisdiccionales sino de la Asociación Mexicana de Impartidotes de Justicia con el objetivo de hacer efectivo el principio de igualdad y manifestar la lucha contra la discriminación.
La medida se anunció con bombo y platillo e incluso contó con la participación del gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, como testigo de honor que, no obstante, lo coloca en una situación un tanto incómoda una vez que el contexto del evento se comprende.
Y es que ¿para qué tendría que adherirse el Poder Judicial a un convenio que garantiza la inclusión de la perspectiva de género que busca defender los derechos de equidad e igualdad de las mujeres si es que esta situación no es algo que pase en ese organismo?
Dicho de un modo más claro: el firmar un pacto de este tipo implica el reconocimiento implícito de que, al menos en el supuesto, el Poder Judicial no respeta el principio de igualdad de la mujer y por lo tanto debe buscar mecanismos para protegerla de sí mismo.
Que Eruviel Ávila testimonie esta situación lo coloca en la incómoda posición de reconocerse observador de tal situación y avalar el compromiso del Poder Judicial de a entidad de zanjar esa problemática de desigualdad en el trato a las mujeres en tribunales de la entidad.
Lo triste y lamentable es que la situación es real. Lo verifican los miles de mujeres que se ven atadas de manos por el sistema judicial debido a que un juez dictó una sentencia a favor de un esposo golpeador y manipulador que, incluso, juega con los recovecos de la ley para negarse a pagar una pensión que, de antemano, ya le dio la ventaja de una cantidad de broma.
Un evento que debió realizarse en lo privado y anunciado, a lo mucho, en un comunicado se vuelve un grito abierto, un reconocimiento implícito de la situación de injusticia que priva en el Poder Judicial estatal que lo ha reconocido a través de su compromiso a respetar la perspectiva de género.
PARÉNTESIS
Hablando de situaciones de comunicación social, no hay que perderse el caso venezolano. Nicolás Maduro ha tomado una postura de odio al llamar a repudiar a su contrincante por la Presidencia Henrique Capriles, un discurso conocido en México en voz de AMLO pero que en el país sudamericano había dado resultados al chavismo ¿funcionará la misma fórmula? Al tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Cosas malas que parecen buenas
J. Israel Martínez Macedo
El descuido en el manejo de la comunicación social puede genera problemas de diversa índole en lugar de resolver o atender al objetivo de administrar la imagen de un organismo, personaje, empresa o institución; es el caso de lo ocurrido la semana pasada en el Poder Judicial mexiquense.
El pasado viernes 8 de marzo, en el marco de la Conmemoración del Día Internacional de la Mujer, las instituciones de administración de justicia de la entidad firmaron un Convenio de Adhesión al Pacto para Introducir la Perspectiva de Género en los Órganos de Impartición de Justicia en la entidad.
El convenio no es una iniciativa propia del Poder Judicial o de los organismos jurisdiccionales sino de la Asociación Mexicana de Impartidotes de Justicia con el objetivo de hacer efectivo el principio de igualdad y manifestar la lucha contra la discriminación.
La medida se anunció con bombo y platillo e incluso contó con la participación del gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, como testigo de honor que, no obstante, lo coloca en una situación un tanto incómoda una vez que el contexto del evento se comprende.
Y es que ¿para qué tendría que adherirse el Poder Judicial a un convenio que garantiza la inclusión de la perspectiva de género que busca defender los derechos de equidad e igualdad de las mujeres si es que esta situación no es algo que pase en ese organismo?
Dicho de un modo más claro: el firmar un pacto de este tipo implica el reconocimiento implícito de que, al menos en el supuesto, el Poder Judicial no respeta el principio de igualdad de la mujer y por lo tanto debe buscar mecanismos para protegerla de sí mismo.
Que Eruviel Ávila testimonie esta situación lo coloca en la incómoda posición de reconocerse observador de tal situación y avalar el compromiso del Poder Judicial de a entidad de zanjar esa problemática de desigualdad en el trato a las mujeres en tribunales de la entidad.
Lo triste y lamentable es que la situación es real. Lo verifican los miles de mujeres que se ven atadas de manos por el sistema judicial debido a que un juez dictó una sentencia a favor de un esposo golpeador y manipulador que, incluso, juega con los recovecos de la ley para negarse a pagar una pensión que, de antemano, ya le dio la ventaja de una cantidad de broma.
Un evento que debió realizarse en lo privado y anunciado, a lo mucho, en un comunicado se vuelve un grito abierto, un reconocimiento implícito de la situación de injusticia que priva en el Poder Judicial estatal que lo ha reconocido a través de su compromiso a respetar la perspectiva de género.
PARÉNTESIS
Hablando de situaciones de comunicación social, no hay que perderse el caso venezolano. Nicolás Maduro ha tomado una postura de odio al llamar a repudiar a su contrincante por la Presidencia Henrique Capriles, un discurso conocido en México en voz de AMLO pero que en el país sudamericano había dado resultados al chavismo ¿funcionará la misma fórmula? Al tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 25 de febrero de 2013
Nuevos medios, viejas mañas / Columna
De medios y otros demonios
Nuevos medios, viejas mañas
J. Israel Martínez Macedo
No se trata de una moda sino de una realidad que impera en muchos gobiernos; el uso de las redes sociales para informar avances y logros tiene tras de sí un vínculo con aquello que hemos dado por llamar “imagocracia”. No obstante, este juego también tienes sus riesgos.
El pasado 18 de febrero el diario La Jornada publicó un trabajo que tiene mucho que ver con esta situación y que interesa a los habitantes del Estado de México por la peculiar forma de hacer redes sociales del mandatario estatal.
Según la nota, de entre los mandatarios de las 32 entidades del país, el primer lugar lo tiene el jefe de gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera (@ManceraMiguelMx), con 363 mil 371 seguidores (de una ciudad de 10 millones de habitantes no suenan a muchos); el segundo lo tiene el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas (@eruviel_avila), con 146 mil 335 (contra 15 millones de habitantes en la entidad y, en proporción, muy por debajo de Mancera) y, en tercero el de Chiapas, Manuel Velasco (@VelascoM), con 99 mil 231 seguidores (que tiene poco más de 4 millones de habitantes).
Con estas cifras Mancera tendría más del doble de seguidores que Eruviel y no solo eso sino que, además, con menos habitantes en su entidad, lo coloca muy lejos en términos de popularidad efectiva respecto a la que ostenta el mandatario mexiquense en Twitter.
Lo destacado de la nota no es el sitio que ocupan sino la trampa que hacen quienes se encargan de llevar y promocionar las cuentas. La información refiere que es la herramienta “Status People” la que se encargó de revelar que, tanto de Mancera como de Eruviel, solo 42 por ciento de sus usuarios son verdaderos, el resto: cuentas falsas o inactivas.
Las redes sociales no son un mito, en realidad tienen un impacto sobre los usuarios y los medios pero es solo a través de estos últimos que dicha información se masifica y llega al ciudadano promedio, el que lee periódicos, escucha la radio o mira la televisión.
Los gestores de comunidades virtuales (pomposamente llamados community manager) buscan engañar a los usuarios y medios de comunicación haciendo creer que las cuentas de los políticos tienen más seguidores para intentar generar la imagen, evidentemente falsa, de una mayor popularidad.
Lo más lamentable del caso es que el político, en este caso los mandatarios, puedan llegar a creer que efectivamente cuentan con ese interés de los ciudadanos y caigan en el error de pensar que con solo estar presentes en las redes sociales se tiene contacto directo con la población.
El tiempo en el ciberespacio corre a otro ritmo. Hoy ya no se puede pensar en que solo estar ahí, en las redes, garantiza impacto e influencia, se requiere de una estrategia mucho más amplia y que contemple generar productos transmediáticos para conseguirlo. Cuando no se tiene esa capacidad solo queda una cosa por hacer: mentir, engañar y seguir cobrando.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Nuevos medios, viejas mañas
J. Israel Martínez Macedo
No se trata de una moda sino de una realidad que impera en muchos gobiernos; el uso de las redes sociales para informar avances y logros tiene tras de sí un vínculo con aquello que hemos dado por llamar “imagocracia”. No obstante, este juego también tienes sus riesgos.
El pasado 18 de febrero el diario La Jornada publicó un trabajo que tiene mucho que ver con esta situación y que interesa a los habitantes del Estado de México por la peculiar forma de hacer redes sociales del mandatario estatal.
Según la nota, de entre los mandatarios de las 32 entidades del país, el primer lugar lo tiene el jefe de gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera (@ManceraMiguelMx), con 363 mil 371 seguidores (de una ciudad de 10 millones de habitantes no suenan a muchos); el segundo lo tiene el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas (@eruviel_avila), con 146 mil 335 (contra 15 millones de habitantes en la entidad y, en proporción, muy por debajo de Mancera) y, en tercero el de Chiapas, Manuel Velasco (@VelascoM), con 99 mil 231 seguidores (que tiene poco más de 4 millones de habitantes).
Con estas cifras Mancera tendría más del doble de seguidores que Eruviel y no solo eso sino que, además, con menos habitantes en su entidad, lo coloca muy lejos en términos de popularidad efectiva respecto a la que ostenta el mandatario mexiquense en Twitter.
Lo destacado de la nota no es el sitio que ocupan sino la trampa que hacen quienes se encargan de llevar y promocionar las cuentas. La información refiere que es la herramienta “Status People” la que se encargó de revelar que, tanto de Mancera como de Eruviel, solo 42 por ciento de sus usuarios son verdaderos, el resto: cuentas falsas o inactivas.
Las redes sociales no son un mito, en realidad tienen un impacto sobre los usuarios y los medios pero es solo a través de estos últimos que dicha información se masifica y llega al ciudadano promedio, el que lee periódicos, escucha la radio o mira la televisión.
Los gestores de comunidades virtuales (pomposamente llamados community manager) buscan engañar a los usuarios y medios de comunicación haciendo creer que las cuentas de los políticos tienen más seguidores para intentar generar la imagen, evidentemente falsa, de una mayor popularidad.
Lo más lamentable del caso es que el político, en este caso los mandatarios, puedan llegar a creer que efectivamente cuentan con ese interés de los ciudadanos y caigan en el error de pensar que con solo estar presentes en las redes sociales se tiene contacto directo con la población.
El tiempo en el ciberespacio corre a otro ritmo. Hoy ya no se puede pensar en que solo estar ahí, en las redes, garantiza impacto e influencia, se requiere de una estrategia mucho más amplia y que contemple generar productos transmediáticos para conseguirlo. Cuando no se tiene esa capacidad solo queda una cosa por hacer: mentir, engañar y seguir cobrando.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 11 de febrero de 2013
UAEM: A jugar ¡Stop! / Columna
De medios y otros demonios
UAEM: A jugar ¡Stop!
J. Israel Martínez Macedo
La sucesión en la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) tiene a todos los interesados con los pelos de punta. El rector pidió calma, no obstante, no ha faltado quien —creyéndole a los fantasmas del pasado, presente y futuro— ha comenzado a moverse para que espacios afines en medios los presenten como “el delfín de Gasca” o “alguien muy cercano” solo para crear la imagen de que es “la opción lógica”.
El nerviosismo y estrés se percibe en el ambiente pero quizá sea totalmente innecesario. Quizá quienes asesoran (a veces parece que más bien desorientan) a los cuatro suspirantes evidentes no saben que ese tema ha sido ya tratado en, al menos, un par de reuniones en las oficinas de Lerdo 300 (aunque no necesariamente en la puerta 216).
Es altamente probable que el mensaje de “no moverse” enviado por Eduardo Gasca Pliego tenga que ver con estas reuniones. Es igualmente probable que, por las fechas en que estamos, el futuro rector de la Máxima Casa de Estudios ya sepa todo esto y aun más. Insistir es un error y los errores se pagan, con asesores o sin ellos. El mejor consejo es atender la máxima: “el que se mueve no sale en la foto”.
Podría aplicar aquello de que no haya un quinto malo… después de todo, el Valle de México está empoderado ¿o no?
Paréntesis
El secuestro de personal del “Siglo de Torreón” representa una realidad que se mantiene sin importar el cambio de administración federal en el poder. El hecho representa un problema muy delicado pues ahora ya no solo los medios o los periodistas son objeto de los ataques de la delincuencia sino también los trabajadores que, sin deberla ni temerla, sufren las consecuencias de la situación que se vive.
De todas las medidas que se han anunciado para garantizar la seguridad del ejercicio periodístico en México —tanto con Felipe Calderón Hinojosa como con Enrique Peña Nieto— ninguna ha logrado arrojar resultados positivos, lo que implica un evidente daño al nivel de libertad de expresión que se tiene.
La muestra fue que el mismo “Siglo de Torreón” decidió no informar detalles sobre los motivos y circunstancias en que ocurrió el secuestro por seguridad de sus trabajadores. Durante años México tuvo una mordaza en la boca, ahora tiene una pistola que cumple el mismo fin. El ejercicio de la profesión se acerca más a un (parafraseando a Hugo Chávez) “mentira o muerte” que a la guajira posibilidad de una expresión libre y responsable.
Punto y aparte
La propuesta del “Mexicable”, anunciado por el gobernador Eruviel Ávila Villegas, podría nacer con problemas de origen y es que el nombre ya lo usan empresas de servicios de telecomunicaciones. Para como anda el GEM, un pleito por derechos de marca es lo que menos necesitan.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
UAEM: A jugar ¡Stop!
J. Israel Martínez Macedo
La sucesión en la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) tiene a todos los interesados con los pelos de punta. El rector pidió calma, no obstante, no ha faltado quien —creyéndole a los fantasmas del pasado, presente y futuro— ha comenzado a moverse para que espacios afines en medios los presenten como “el delfín de Gasca” o “alguien muy cercano” solo para crear la imagen de que es “la opción lógica”.
El nerviosismo y estrés se percibe en el ambiente pero quizá sea totalmente innecesario. Quizá quienes asesoran (a veces parece que más bien desorientan) a los cuatro suspirantes evidentes no saben que ese tema ha sido ya tratado en, al menos, un par de reuniones en las oficinas de Lerdo 300 (aunque no necesariamente en la puerta 216).
Es altamente probable que el mensaje de “no moverse” enviado por Eduardo Gasca Pliego tenga que ver con estas reuniones. Es igualmente probable que, por las fechas en que estamos, el futuro rector de la Máxima Casa de Estudios ya sepa todo esto y aun más. Insistir es un error y los errores se pagan, con asesores o sin ellos. El mejor consejo es atender la máxima: “el que se mueve no sale en la foto”.
Podría aplicar aquello de que no haya un quinto malo… después de todo, el Valle de México está empoderado ¿o no?
Paréntesis
El secuestro de personal del “Siglo de Torreón” representa una realidad que se mantiene sin importar el cambio de administración federal en el poder. El hecho representa un problema muy delicado pues ahora ya no solo los medios o los periodistas son objeto de los ataques de la delincuencia sino también los trabajadores que, sin deberla ni temerla, sufren las consecuencias de la situación que se vive.
De todas las medidas que se han anunciado para garantizar la seguridad del ejercicio periodístico en México —tanto con Felipe Calderón Hinojosa como con Enrique Peña Nieto— ninguna ha logrado arrojar resultados positivos, lo que implica un evidente daño al nivel de libertad de expresión que se tiene.
La muestra fue que el mismo “Siglo de Torreón” decidió no informar detalles sobre los motivos y circunstancias en que ocurrió el secuestro por seguridad de sus trabajadores. Durante años México tuvo una mordaza en la boca, ahora tiene una pistola que cumple el mismo fin. El ejercicio de la profesión se acerca más a un (parafraseando a Hugo Chávez) “mentira o muerte” que a la guajira posibilidad de una expresión libre y responsable.
Punto y aparte
La propuesta del “Mexicable”, anunciado por el gobernador Eruviel Ávila Villegas, podría nacer con problemas de origen y es que el nombre ya lo usan empresas de servicios de telecomunicaciones. Para como anda el GEM, un pleito por derechos de marca es lo que menos necesitan.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
domingo, 23 de diciembre de 2012
Primera visita al Edomex de Enrique Peña como presidente / Crónica
CXCVII Aniversario Luctuoso de José María Morelos y Pavón
Primera visita al Edomex de Enrique Peña como presidente
"¡Peña, Peña, Peña!". La gente de Ecatepec recibe a la comitiva que encabeza el Presidente y que escolta el gobernador del Estado de México. Cuesta trabajo evitar la remembranza a los días de la campaña electoral al escuchar el grito "sí se pudo".
J. Israel Martínez - Ecatepec
El frío del amanecer cala en Ecatepec. Pese a la presencia de un sol pleno, resultado de un cielo totalmente despejado, el día se presenta propicio para la primera visita oficial de Enrique Peña Nieto a su estado natal desde que asumió la Presidencia de la República. Lo hace en el marco del aniversario luctuoso de José María Morelos y Pavón, accidental o intencionalmente, en la tierra del gobernador Eruviel Ávila Villegas.
La seguridad en el centro de Ecatepec es extrema: dos arcos para detección de metales antes de llegar a las vallas metálicas de color verde instaladas desde la noche previa por el Estado Mayor Presidencial; un segundo acceso, filtró para ingresar a la explanada municipal. "Nadie pasa sin sticker" indican en la puerta y lo hacen efectivo cuando el secretario de Seguridad Ciudadana, Salvador Neme Sastré, intenta atravesar sin identificador. Es remitido a otro acceso.
El momento de la espera. Secretarios del gabinete estatal aprovechan para saludarse y darse a notar al frente. Se notan ansiosos de ser vistos por el Presidente, miran a algún alguien en las primeras filas, sonríen, le asienten con la cabeza, llevan la palma de la mano derecha al pecho y les extienden el dorso hacia ellos. El ritual se repite varias veces en distintos funcionarios. Abajo, la gente se alista con un sentimiento similar pero distinto, el de la emoción de ver al mandatario que sienten suyo, a "Enrique".
"¡Peña, Peña, Peña!". La gente de Ecatepec recibe a la comitiva que encabeza el Presidente y que escolta el gobernador del Estado de México. Cuesta trabajo evitar la remembranza a los días de la campaña electoral al escuchar el grito "sí se pudo".
En las pantallas se puede ver el lento avance del mandatario federal. Una mujer se cuelga al cuello del presidente y lo jala hacia sí, el público asistente no puede más que exclamar de emoción al ver la escena en las pantallas gigantes dispuestas para el evento. Su Presidente sigue dando muestras de cercanía, sigue siendo su "Enrique".
Con la emoción en el rostro, los invitados a la ceremonia se arremolinan contra las vallas metálicas blancas colocadas para marcar las secciones y despejar los pasillos. El Presidente rompe el protocolo, se trepa a una cerca de metal y desde ahí saluda, fiel a su costumbre modifica su recorrido para alcanzar todos los accesos y saludar a toda la gente posible.
El gobernador mexiquense, emocionado por igual, alienta las porras e incita a gritar "¡Peña, Peña!" mientras avanza la comitiva. Ante el unísono "sí se pudo" los mandatarios federal y estatal arriban al podio en el que ya los esperan secretarios de ambos gabinetes.
El Himno Nacional Mexicano se entona con solemnidad y se presenta a los integrantes del estrado. Un impasse que sirve de aplausometro en el que el Presidente de la República muestra el músculo de popularidad apenas por encima del local Eruviel Ávila.
Comienzan las participaciones, sin pena ni gloria, el alcalde Indalecio Ríos utiliza su espacio para ensalzar a los dos mandatarios visitantes y decir algo sobre su municipio, sobre Ecatepec. Eruviel y Enrique platican entre sí; todos oyen, nadie escucha.
En su turno al habla, el gobernador mexiquense camina ansioso, a velocidad; se dispone frente al micrófono para deshacerse en halagos al mandatario federal y saludar a la gente de la localidad. Más como docente que como político, Eruviel Ávila repasa la vida de Morelos para aludir a la igualdad y equidad, provocando los sentimientos de injusticia e inseguridad que años atrás dieron pie al levantamiento armado que derivó en la independencia del país.
Rosario Robles Berlanga, secretaria de Desarrollo Social del gobierno federal, saca el evento del ambiente de clase de historia y lo devuelve a su ámbito, al de la ceremonia oficial, un acto político que sirve para recordar la importancia de seguir con la construcción del país. Lejos del idealismo manifestado por su antecesor, centra su discurso en el realismo de la sociedad mexicana moderna y logra arrancar el solitario pero valiente aplauso de una mujer de suéter y gorra rojas.
El sonido local anuncia que Presidente y gobernador deben dirigirse al monumento a Morelos, Galeana y Matamoros para hacer guardia y presenciar una salva de honor a cargo del cuerpo de fusileros del Ejército nacional. El disparo unísono de las armas hace saltar a la audiencia y arranca risas de nerviosismo entre los asistentes que recurren al aplauso para recuperar la ceremoniosidad.
Se entona, de nueva cuenta, el himno nacional. "¡Viva México!" grita un espontáneo al terminar. "¡Viva!" responde la gente.
El Presidente firma el libro de visitantes distinguidos del municipio con lo que se da por terminado el evento. Sin más, avanza hasta la camioneta negra que lo llevará de vuelta a la Residencia Oficial de Los Pinos. En el camino se despide de la gente que no se mueve de su lugar en espera de un adiós, que espera poder abrazarlo, que anhela poder decirle de cerca "¡felicidades! Enrique".
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Primera visita al Edomex de Enrique Peña como presidente
"¡Peña, Peña, Peña!". La gente de Ecatepec recibe a la comitiva que encabeza el Presidente y que escolta el gobernador del Estado de México. Cuesta trabajo evitar la remembranza a los días de la campaña electoral al escuchar el grito "sí se pudo".
J. Israel Martínez - Ecatepec
El frío del amanecer cala en Ecatepec. Pese a la presencia de un sol pleno, resultado de un cielo totalmente despejado, el día se presenta propicio para la primera visita oficial de Enrique Peña Nieto a su estado natal desde que asumió la Presidencia de la República. Lo hace en el marco del aniversario luctuoso de José María Morelos y Pavón, accidental o intencionalmente, en la tierra del gobernador Eruviel Ávila Villegas.
La seguridad en el centro de Ecatepec es extrema: dos arcos para detección de metales antes de llegar a las vallas metálicas de color verde instaladas desde la noche previa por el Estado Mayor Presidencial; un segundo acceso, filtró para ingresar a la explanada municipal. "Nadie pasa sin sticker" indican en la puerta y lo hacen efectivo cuando el secretario de Seguridad Ciudadana, Salvador Neme Sastré, intenta atravesar sin identificador. Es remitido a otro acceso.
El momento de la espera. Secretarios del gabinete estatal aprovechan para saludarse y darse a notar al frente. Se notan ansiosos de ser vistos por el Presidente, miran a algún alguien en las primeras filas, sonríen, le asienten con la cabeza, llevan la palma de la mano derecha al pecho y les extienden el dorso hacia ellos. El ritual se repite varias veces en distintos funcionarios. Abajo, la gente se alista con un sentimiento similar pero distinto, el de la emoción de ver al mandatario que sienten suyo, a "Enrique".
"¡Peña, Peña, Peña!". La gente de Ecatepec recibe a la comitiva que encabeza el Presidente y que escolta el gobernador del Estado de México. Cuesta trabajo evitar la remembranza a los días de la campaña electoral al escuchar el grito "sí se pudo".
En las pantallas se puede ver el lento avance del mandatario federal. Una mujer se cuelga al cuello del presidente y lo jala hacia sí, el público asistente no puede más que exclamar de emoción al ver la escena en las pantallas gigantes dispuestas para el evento. Su Presidente sigue dando muestras de cercanía, sigue siendo su "Enrique".
Con la emoción en el rostro, los invitados a la ceremonia se arremolinan contra las vallas metálicas blancas colocadas para marcar las secciones y despejar los pasillos. El Presidente rompe el protocolo, se trepa a una cerca de metal y desde ahí saluda, fiel a su costumbre modifica su recorrido para alcanzar todos los accesos y saludar a toda la gente posible.
El gobernador mexiquense, emocionado por igual, alienta las porras e incita a gritar "¡Peña, Peña!" mientras avanza la comitiva. Ante el unísono "sí se pudo" los mandatarios federal y estatal arriban al podio en el que ya los esperan secretarios de ambos gabinetes.
El Himno Nacional Mexicano se entona con solemnidad y se presenta a los integrantes del estrado. Un impasse que sirve de aplausometro en el que el Presidente de la República muestra el músculo de popularidad apenas por encima del local Eruviel Ávila.
Comienzan las participaciones, sin pena ni gloria, el alcalde Indalecio Ríos utiliza su espacio para ensalzar a los dos mandatarios visitantes y decir algo sobre su municipio, sobre Ecatepec. Eruviel y Enrique platican entre sí; todos oyen, nadie escucha.
En su turno al habla, el gobernador mexiquense camina ansioso, a velocidad; se dispone frente al micrófono para deshacerse en halagos al mandatario federal y saludar a la gente de la localidad. Más como docente que como político, Eruviel Ávila repasa la vida de Morelos para aludir a la igualdad y equidad, provocando los sentimientos de injusticia e inseguridad que años atrás dieron pie al levantamiento armado que derivó en la independencia del país.
Rosario Robles Berlanga, secretaria de Desarrollo Social del gobierno federal, saca el evento del ambiente de clase de historia y lo devuelve a su ámbito, al de la ceremonia oficial, un acto político que sirve para recordar la importancia de seguir con la construcción del país. Lejos del idealismo manifestado por su antecesor, centra su discurso en el realismo de la sociedad mexicana moderna y logra arrancar el solitario pero valiente aplauso de una mujer de suéter y gorra rojas.
El sonido local anuncia que Presidente y gobernador deben dirigirse al monumento a Morelos, Galeana y Matamoros para hacer guardia y presenciar una salva de honor a cargo del cuerpo de fusileros del Ejército nacional. El disparo unísono de las armas hace saltar a la audiencia y arranca risas de nerviosismo entre los asistentes que recurren al aplauso para recuperar la ceremoniosidad.
Se entona, de nueva cuenta, el himno nacional. "¡Viva México!" grita un espontáneo al terminar. "¡Viva!" responde la gente.
El Presidente firma el libro de visitantes distinguidos del municipio con lo que se da por terminado el evento. Sin más, avanza hasta la camioneta negra que lo llevará de vuelta a la Residencia Oficial de Los Pinos. En el camino se despide de la gente que no se mueve de su lugar en espera de un adiós, que espera poder abrazarlo, que anhela poder decirle de cerca "¡felicidades! Enrique".
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 17 de diciembre de 2012
Una ley "chiquita" / Columna
De medios y otros demonios
Una ley “chiquita”
J. Israel Martínez Macedo
El miércoles de la semana pasada el gobernador Eruviel Ávila anunció que presentaría una iniciativa de Ley de Protección Integral del Ejercicio Periodístico; la noche previa, en la cena de fin de año con algunos reporteros (por primera vez en varias administraciones se hizo una “selección” de invitados) había advertido que se presentaría una ley de protección a periodistas. Diferencia que parece mínima pero no lo es.
Una ley de protección de periodistas pretende brindar seguridad a quienes ejercen la profesión, una ley de “protección integral del ejercicio periodístico”, como su nombre lo dice, busca cuidar la actividad y le arroga al Estado la responsabilidad de una actividad de la sociedad.
La iniciativa de ley que propuso el Ejecutivo mexiquense cuenta con varias fallas que, en caso de aprobarse tal cual en la Legislatura, dejará en la indefensión a muchas personas.
La iniciativa hace una diferencia entre “periodista” y “colaborador periodístico”. Define al primero como: “Toda persona que hace del ejercicio de las libertades de expresión y/o información su actividad principal, entendida como la actividad de buscar y difundir información a la sociedad, de manera permanente y en forma remunerada; la labor del periodista está asociada a la investigación de noticias o problemáticas de interés público y de actualidad a través de diversas fuentes confiables para su difusión”.
Para la ley un “colaborador periodístico” debe ser entendido como: “Toda persona que hace del ejercicio de las libertades de expresión y/o información su actividad complementaria, entendida como la de buscar y difundir información a la sociedad, ya sea de manera esporádica o regular, cuya actividad la realiza por encargo expreso del medio de comunicación”.
Es decir que los repartidores, voceadores, publicistas, directivos, administradores y cualquier otra persona que trabaje en un periódico o medio de comunicación no están bajo la protección de esta ley porque no los contempla. Si consideramos que una buena parte de las agresiones a medios las sufren quienes se dedican a estas tareas, podemos decir que: de entrada, la ley ya se quedó muy corta de alcance.
No solo eso, la ley le reconoce “derechos específicos inherentes a la naturaleza de la actividad de los periodistas”: el secreto profesional, la cláusula de conciencia, el libre y preferente acceso a las fuentes informativas y los derechos de autor y de firma. El solo hecho de la distinción previa hace que la ley no reconozca estos derechos a los “colaboradores periodísticos” y básicamente, a ningún ciudadano.
La ley restringe y limita la actividad periodística solo al trabajo de reportero y nada más, la distinción deja sin efecto la obligatoriedad del Estado a garantizar seguridad a los “colaboradores periodísticos” y ni qué decir de voceadores, repartidores, publicistas, directivos, administradores y ciudadanos que, de plano, quedaron fuera de los alcances de esta ley. Para pensar en grande, es una iniciativa de ley muy chiquita.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Una ley “chiquita”
J. Israel Martínez Macedo
El miércoles de la semana pasada el gobernador Eruviel Ávila anunció que presentaría una iniciativa de Ley de Protección Integral del Ejercicio Periodístico; la noche previa, en la cena de fin de año con algunos reporteros (por primera vez en varias administraciones se hizo una “selección” de invitados) había advertido que se presentaría una ley de protección a periodistas. Diferencia que parece mínima pero no lo es.
Una ley de protección de periodistas pretende brindar seguridad a quienes ejercen la profesión, una ley de “protección integral del ejercicio periodístico”, como su nombre lo dice, busca cuidar la actividad y le arroga al Estado la responsabilidad de una actividad de la sociedad.
La iniciativa de ley que propuso el Ejecutivo mexiquense cuenta con varias fallas que, en caso de aprobarse tal cual en la Legislatura, dejará en la indefensión a muchas personas.
La iniciativa hace una diferencia entre “periodista” y “colaborador periodístico”. Define al primero como: “Toda persona que hace del ejercicio de las libertades de expresión y/o información su actividad principal, entendida como la actividad de buscar y difundir información a la sociedad, de manera permanente y en forma remunerada; la labor del periodista está asociada a la investigación de noticias o problemáticas de interés público y de actualidad a través de diversas fuentes confiables para su difusión”.
Para la ley un “colaborador periodístico” debe ser entendido como: “Toda persona que hace del ejercicio de las libertades de expresión y/o información su actividad complementaria, entendida como la de buscar y difundir información a la sociedad, ya sea de manera esporádica o regular, cuya actividad la realiza por encargo expreso del medio de comunicación”.
Es decir que los repartidores, voceadores, publicistas, directivos, administradores y cualquier otra persona que trabaje en un periódico o medio de comunicación no están bajo la protección de esta ley porque no los contempla. Si consideramos que una buena parte de las agresiones a medios las sufren quienes se dedican a estas tareas, podemos decir que: de entrada, la ley ya se quedó muy corta de alcance.
No solo eso, la ley le reconoce “derechos específicos inherentes a la naturaleza de la actividad de los periodistas”: el secreto profesional, la cláusula de conciencia, el libre y preferente acceso a las fuentes informativas y los derechos de autor y de firma. El solo hecho de la distinción previa hace que la ley no reconozca estos derechos a los “colaboradores periodísticos” y básicamente, a ningún ciudadano.
La ley restringe y limita la actividad periodística solo al trabajo de reportero y nada más, la distinción deja sin efecto la obligatoriedad del Estado a garantizar seguridad a los “colaboradores periodísticos” y ni qué decir de voceadores, repartidores, publicistas, directivos, administradores y ciudadanos que, de plano, quedaron fuera de los alcances de esta ley. Para pensar en grande, es una iniciativa de ley muy chiquita.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 3 de septiembre de 2012
¿Algo qué informar? / Columna
De medios y otros demonios
¿Algo qué informar?
J. Israel Martínez Macedo
Esta semana se presentará el primer informe de actividades de Eruviel Ávila Villegas como gobernador del Estado de México y lo que mucha gente en la entidad se pregunta es ¿qué va a informar?
En materia de infraestructura, las inauguraciones de este año han sido de obras que, en realidad, se iniciaron en la administración de Enrique Peña y que no se alcanzaron a concluir a tiempo.
Algunas de las cosas que seguramente no escucharemos es que no sólo aumentó la inseguridad sino que, además, el nivel de violencia con el que opera la delincuencia organizada aumentó, las ejecuciones y los cadáveres cercenados llegaron a la capital mexiquense.
La respuesta de la autoridad ha sido una muy sencilla: que no se sepa. Los policías de todos los niveles han recibido la instrucción de no hablar de ataques, agresiones, ejecutados y cadáveres en la entidad y aún así siguen saliendo.
En materia de desarrollo social, el esfuerzo para dotar de artículos diversos a personas de distintos sectores con necesidades específicas es un buen ejercicio que dio algunas menciones en medios pero nunca una sola portada seria de la entidad.
El problema no sólo fue lo rutinario de las actividades sino que, además, algunas de estas resultaron contraproducentes, como la de los zapatos ortopédicos. Nadie tuvo la precaución de preguntar tallas y características especiales, como resultado se entregaron zapatos que no le quedaban a los beneficiarios por lo que, ahí mismo, debían intercambiarlos.
La tarjeta Efectiva, que se había anunciado como la bandera del sexenio, debió esperar porque nadie tuvo la precaución de armar un padrón y, cuando por fin lo hicieron, resultó que tomó todo un año para medio poner orden sin dar opción a saber si el esquema funciona o no.
En educación, la populista entrega de útiles escolares arrancó sonrisas de los padres de familia que recibieron el apoyo, no así de los empresarios de las papelerías ya que, en algunos casos, según advirtieron ellos mismos, tendrán que cerrar sus negocios por falta de la principal venta del año.
En materia empresarial no se ve crecimiento, en turismo hay buenas noticias: Metepec ya es Pueblo Mágico, aunque el trámite no se hizo en este periodo sino en el anterior.
En resumen que se ha cosechado sin sembrar y esa tendencia no puede durar hasta los próximos cinco. Muchos colaboradores del mandatario se sienten confiados porque aseguran que en algún momento los llamarán a la Federación junto con Ávila Villegas pero ¿y si no? Hoy hay algunas cosas qué informar, no mucho ni muy bueno, pero nada propio, esa es la realidad.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
¿Algo qué informar?
J. Israel Martínez Macedo
Esta semana se presentará el primer informe de actividades de Eruviel Ávila Villegas como gobernador del Estado de México y lo que mucha gente en la entidad se pregunta es ¿qué va a informar?
En materia de infraestructura, las inauguraciones de este año han sido de obras que, en realidad, se iniciaron en la administración de Enrique Peña y que no se alcanzaron a concluir a tiempo.
Algunas de las cosas que seguramente no escucharemos es que no sólo aumentó la inseguridad sino que, además, el nivel de violencia con el que opera la delincuencia organizada aumentó, las ejecuciones y los cadáveres cercenados llegaron a la capital mexiquense.
La respuesta de la autoridad ha sido una muy sencilla: que no se sepa. Los policías de todos los niveles han recibido la instrucción de no hablar de ataques, agresiones, ejecutados y cadáveres en la entidad y aún así siguen saliendo.
En materia de desarrollo social, el esfuerzo para dotar de artículos diversos a personas de distintos sectores con necesidades específicas es un buen ejercicio que dio algunas menciones en medios pero nunca una sola portada seria de la entidad.
El problema no sólo fue lo rutinario de las actividades sino que, además, algunas de estas resultaron contraproducentes, como la de los zapatos ortopédicos. Nadie tuvo la precaución de preguntar tallas y características especiales, como resultado se entregaron zapatos que no le quedaban a los beneficiarios por lo que, ahí mismo, debían intercambiarlos.
La tarjeta Efectiva, que se había anunciado como la bandera del sexenio, debió esperar porque nadie tuvo la precaución de armar un padrón y, cuando por fin lo hicieron, resultó que tomó todo un año para medio poner orden sin dar opción a saber si el esquema funciona o no.
En educación, la populista entrega de útiles escolares arrancó sonrisas de los padres de familia que recibieron el apoyo, no así de los empresarios de las papelerías ya que, en algunos casos, según advirtieron ellos mismos, tendrán que cerrar sus negocios por falta de la principal venta del año.
En materia empresarial no se ve crecimiento, en turismo hay buenas noticias: Metepec ya es Pueblo Mágico, aunque el trámite no se hizo en este periodo sino en el anterior.
En resumen que se ha cosechado sin sembrar y esa tendencia no puede durar hasta los próximos cinco. Muchos colaboradores del mandatario se sienten confiados porque aseguran que en algún momento los llamarán a la Federación junto con Ávila Villegas pero ¿y si no? Hoy hay algunas cosas qué informar, no mucho ni muy bueno, pero nada propio, esa es la realidad.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 29 de agosto de 2012
Más que una pifia / Columna
De medios y otros demonios
Más que una pifia
J. Israel Martínez Macedo
Vaya error la de este inicio de semana para el gobierno mexiquense: una balacera en Luvianos (que sí ocurrió) dejó muy mal paradas a las autoridades estatales, empezando por el gobernador Eruviel Ávila, llevándose lo que le quedaba de credibilidad al secretario de Seguridad Ciudadana Salvador Neme Sastré.
Pero si ustedes se lo perdieron las cosas fueron así: el domingo ocurrió una balacera en la comunidad Caja de Agua, perteneciente al municipio de Luvianos. Un grupo delictivo intentó tomar el pueblo (literal, apropiarse de él) pero no contaban con que la gente se defendería, una hora de intercambio de disparos para repeler la “invasión”.
Al lugar llegó un grupo antagónico al atacante y la refriega se trasladó a la zona serrana donde los disparos continuaron escuchándose. Ni la policía estatal ni la federal hicieron, si quiera, el intento de aparecerse por la zona; sólo elementos del Ejército mexicano llegaron al lugar.
Una vez que la información se hizo pública, se movieron los hilos gubernamentales para ocultar que la balacera habría ocurrido (incluso la cantidad de muertos aún se desconoce). Desde el twitter oficial del secretario de Seguridad Ciudadana salió el desmentido: ni balacera ni muertos. La nota se bajó de los medios.
Pero el gobernador mexiquense informó al día siguiente: Sí hubo balacera sólo no hubo muertos ni heridos. ¡Tres horas de intercambio de disparos con la delincuencia organizada sin muertos ni heridos! Sin lugar a dudas un caso para el récord Guiness como el enfrentamiento más largo sin haberle atinado a nadie.
Muchas preguntas que no se han hecho valen la pena una respuesta: ¿cómo es que el encargado de la seguridad de los mexiquenses nunca se enteró de una balacera de tal magnitud en Luvianos? Y si se enteró ¿por qué la policía estatal no acudió en apoyo de la población de esa región? ¿Son menos mexiquenses que los que vivimos en Toluca o están en Ecatepec? Me parece que no.
Si supo ¿Por qué nos mintió? ¿Por qué salir a desinformar a la gente? ¿Por qué tratar de tapar el sol con un dedo? ¿No es más peligroso que la gente no sepa qué se puede encontrar en la calle sólo por mantener la insostenible imagen de un “estado seguro”?
Los esquemas de comunicación fallaron de forma brutal. El gobernador expuso a su secretario de Seguridad quien debe responder por qué dijo a los mexiquenses que no había tal enfrentamiento, si mintió o si en verdad desconocía una situación tan grave.
Respuestas, se necesitan respuestas. No se trata de una anécdota más que se suma a la cada vez más larga lista de pifias de comunicación en este sexenio. Se trata de la seguridad de todos los mexiquenses o ¿eso no es importante?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Más que una pifia
J. Israel Martínez Macedo
Vaya error la de este inicio de semana para el gobierno mexiquense: una balacera en Luvianos (que sí ocurrió) dejó muy mal paradas a las autoridades estatales, empezando por el gobernador Eruviel Ávila, llevándose lo que le quedaba de credibilidad al secretario de Seguridad Ciudadana Salvador Neme Sastré.
Pero si ustedes se lo perdieron las cosas fueron así: el domingo ocurrió una balacera en la comunidad Caja de Agua, perteneciente al municipio de Luvianos. Un grupo delictivo intentó tomar el pueblo (literal, apropiarse de él) pero no contaban con que la gente se defendería, una hora de intercambio de disparos para repeler la “invasión”.
Al lugar llegó un grupo antagónico al atacante y la refriega se trasladó a la zona serrana donde los disparos continuaron escuchándose. Ni la policía estatal ni la federal hicieron, si quiera, el intento de aparecerse por la zona; sólo elementos del Ejército mexicano llegaron al lugar.
Una vez que la información se hizo pública, se movieron los hilos gubernamentales para ocultar que la balacera habría ocurrido (incluso la cantidad de muertos aún se desconoce). Desde el twitter oficial del secretario de Seguridad Ciudadana salió el desmentido: ni balacera ni muertos. La nota se bajó de los medios.
Pero el gobernador mexiquense informó al día siguiente: Sí hubo balacera sólo no hubo muertos ni heridos. ¡Tres horas de intercambio de disparos con la delincuencia organizada sin muertos ni heridos! Sin lugar a dudas un caso para el récord Guiness como el enfrentamiento más largo sin haberle atinado a nadie.
Muchas preguntas que no se han hecho valen la pena una respuesta: ¿cómo es que el encargado de la seguridad de los mexiquenses nunca se enteró de una balacera de tal magnitud en Luvianos? Y si se enteró ¿por qué la policía estatal no acudió en apoyo de la población de esa región? ¿Son menos mexiquenses que los que vivimos en Toluca o están en Ecatepec? Me parece que no.
Si supo ¿Por qué nos mintió? ¿Por qué salir a desinformar a la gente? ¿Por qué tratar de tapar el sol con un dedo? ¿No es más peligroso que la gente no sepa qué se puede encontrar en la calle sólo por mantener la insostenible imagen de un “estado seguro”?
Los esquemas de comunicación fallaron de forma brutal. El gobernador expuso a su secretario de Seguridad quien debe responder por qué dijo a los mexiquenses que no había tal enfrentamiento, si mintió o si en verdad desconocía una situación tan grave.
Respuestas, se necesitan respuestas. No se trata de una anécdota más que se suma a la cada vez más larga lista de pifias de comunicación en este sexenio. Se trata de la seguridad de todos los mexiquenses o ¿eso no es importante?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 6 de agosto de 2012
Arranque tardío o muerte prematura / Columna
De medios y otros demonios
Arranque tardío o muerte prematura
J. Israel Martínez Macedo
Entre los juegos olímpicos y la resaca electoral es necesario hacer un alto para observar lo que ocurre en el panorama estatal. Se encienden las advertencias respecto a los posibles cambios en el gabinete de Eruviel Ávila que delinearán el destino de la entidad los próximos cinco años.
Ya desde finales de la semana pasada se hablaba sobre la posibilidad de que la renuncia del procurador de justicia mexiquense, Alfredo Castillo, estuviera ya deambulando por los pasillos de la Legislatura local pero, al parecer, no es la única.
En otras oficinas ya se habla de la salida de varios funcionarios del gobierno mexiquense sin especificar si se trata de movimientos con fines presidenciales o simplemente un ajuste natural de espacios, resultado del ya insostenible devenir de las cosas.
En términos reales, será interesante observar si los que llegan serán del grupo que tiene el poder o si provendrán de los favores pendientes por saldar en la zona oriente de la entidad.
La situación no es menor porque de ello depende, en mucho, la capacidad operativa del gobierno mexiquense por los próximos cinco años pero más aún, depende que se lleve a cabo la visión de estado que tenga la administración de Eruviel Ávila… si es que tiene alguna.
Entre pasillos, sobremesas y reuniones hay dos hipótesis sobre lo que ocurrirá durante los próximos meses y que determinará la acción de los siguientes años en la entidad.
La primera de ella, la que más seguidores tiene, es que el gobernador sólo estará en el cargo durante dos años más, periodo tras el cual será llamado a la administración federal y entonces su lugar será ocupado por algún miembro del grupo peñista para recuperar el control de la entidad y garantizar la sucesión.
La segunda, la que en lo personal creo que será, es que la actual administración permanecerá y durará los seis años completos de gestión; se le dejará operar hasta cierto margen con personal ubicado en sitios estratégicos pero, en las decisiones trascendentales, las instrucciones llegarán de Los Pinos y así se deberá actuar so pena de abandono.
De cualquier modo, el futuro de todos en la Federación depende de los resultados que han dado. Seguramente los que se van tienen un perfil muy claro y definido para hacer el trabajo que ya habían hecho antes con aquellos a quienes, eso sí, nunca han dejado (o debieron dejar) de obedecer.
Si se confirman los cambios, podría tratarse del comienzo (por fin) de la administración gubernamental de Eruviel Ávila o de su definitivo y seguro final aún antes de haber podido iniciar. Eso lo sabremos únicamente en estos días.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Arranque tardío o muerte prematura
J. Israel Martínez Macedo
Entre los juegos olímpicos y la resaca electoral es necesario hacer un alto para observar lo que ocurre en el panorama estatal. Se encienden las advertencias respecto a los posibles cambios en el gabinete de Eruviel Ávila que delinearán el destino de la entidad los próximos cinco años.
Ya desde finales de la semana pasada se hablaba sobre la posibilidad de que la renuncia del procurador de justicia mexiquense, Alfredo Castillo, estuviera ya deambulando por los pasillos de la Legislatura local pero, al parecer, no es la única.
En otras oficinas ya se habla de la salida de varios funcionarios del gobierno mexiquense sin especificar si se trata de movimientos con fines presidenciales o simplemente un ajuste natural de espacios, resultado del ya insostenible devenir de las cosas.
En términos reales, será interesante observar si los que llegan serán del grupo que tiene el poder o si provendrán de los favores pendientes por saldar en la zona oriente de la entidad.
La situación no es menor porque de ello depende, en mucho, la capacidad operativa del gobierno mexiquense por los próximos cinco años pero más aún, depende que se lleve a cabo la visión de estado que tenga la administración de Eruviel Ávila… si es que tiene alguna.
Entre pasillos, sobremesas y reuniones hay dos hipótesis sobre lo que ocurrirá durante los próximos meses y que determinará la acción de los siguientes años en la entidad.
La primera de ella, la que más seguidores tiene, es que el gobernador sólo estará en el cargo durante dos años más, periodo tras el cual será llamado a la administración federal y entonces su lugar será ocupado por algún miembro del grupo peñista para recuperar el control de la entidad y garantizar la sucesión.
La segunda, la que en lo personal creo que será, es que la actual administración permanecerá y durará los seis años completos de gestión; se le dejará operar hasta cierto margen con personal ubicado en sitios estratégicos pero, en las decisiones trascendentales, las instrucciones llegarán de Los Pinos y así se deberá actuar so pena de abandono.
De cualquier modo, el futuro de todos en la Federación depende de los resultados que han dado. Seguramente los que se van tienen un perfil muy claro y definido para hacer el trabajo que ya habían hecho antes con aquellos a quienes, eso sí, nunca han dejado (o debieron dejar) de obedecer.
Si se confirman los cambios, podría tratarse del comienzo (por fin) de la administración gubernamental de Eruviel Ávila o de su definitivo y seguro final aún antes de haber podido iniciar. Eso lo sabremos únicamente en estos días.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
martes, 24 de julio de 2012
Reconocer despenalizando / Columna
De medios y otros demonios
Reconocer despenalizando
J. Israel Martínez Macedo
La Legislatura local aprobó el día de ayer la despenalización de los delitos de difamación y calumnias; la medida suele ser tomada en cuenta como un avance en materia de libertad de expresión y aplaudida rápidamente por las diferentes asociaciones periodísticas como una forma tratar de generar la imagen de que están interesadas en este tema.
No obstante esta simulación, la realidad es que la medida sigue siendo una concesión para tratar de agradar al sector periodístico sin que exista detrás de ello una precisa reflexión sobre lo que socialmente significa la aprobación de esta reforma.
En primer lugar, el argumento base para eliminar este tipo de delitos es que son acusaciones que se utilizan para acallar voces críticas por parte de políticos corruptos que sólo buscan venganza contra los opinadores críticos que denuncian sus operaciones “por debajo de la mesa”.
Despenalizar los delitos bajo ese argumento no es otra cosa más que el reconocimiento tácito del Ejecutivo (quien fue el que presentó la iniciativa el lunes 23 de abril pasado) y del Legislativo que efectivamente esa conducta es una práctica que ocurre en el Estado de México, dicho de otro modo, reconocen que los políticos y funcionarios corruptos usan la ley para vengarse de los periodistas.
La despenalización de la difamación y la calumnia como medida de protección a los periodistas es aceptar que los políticos y servidores públicos del Estado de México son un peligro, no sólo para los periodistas sino también para la libertad de expresión.
Quizás lo sean, las mediciones en materia de agresiones a periodistas y medios indican que los que más incurren en esta práctica son los políticos y funcionarios, sobre todo los de nivel municipal y estatal; no es la delincuencia organizada ni la delincuencia común, son los hombres y mujeres que nos gobiernan y en cuyas manos dejamos el deber de nuestra protección.
En concreto, el mensaje que envían el Ejecutivo y los diputados es que en el Estado de México es necesario proteger a los reporteros y periodistas de los políticos y servidores públicos que tratan de cobrar venganza por exponer sus cochupos y negocios bajo el cobijo de su cargo.
Ahora los reporteros no serán encarcelados por el ejercicio de su función sino que las represalias tendrán que ser asunto de un juicio civil (por la vía legal) y quién sabe qué cosas (por la vía ilegal).
Seguramente llegará el aplauso fácil y el agradecimiento pueril a la medida, pero en realidad no abona en nada al ejercicio de la profesión, lo que tenía que decirse era dicho, ello exigía un mayor nivel profesional para comprobar los dichos; habrá que ver cómo afecta la medida al gremio pero eso sólo el tiempo lo develará.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Reconocer despenalizando
J. Israel Martínez Macedo
La Legislatura local aprobó el día de ayer la despenalización de los delitos de difamación y calumnias; la medida suele ser tomada en cuenta como un avance en materia de libertad de expresión y aplaudida rápidamente por las diferentes asociaciones periodísticas como una forma tratar de generar la imagen de que están interesadas en este tema.
No obstante esta simulación, la realidad es que la medida sigue siendo una concesión para tratar de agradar al sector periodístico sin que exista detrás de ello una precisa reflexión sobre lo que socialmente significa la aprobación de esta reforma.
En primer lugar, el argumento base para eliminar este tipo de delitos es que son acusaciones que se utilizan para acallar voces críticas por parte de políticos corruptos que sólo buscan venganza contra los opinadores críticos que denuncian sus operaciones “por debajo de la mesa”.
Despenalizar los delitos bajo ese argumento no es otra cosa más que el reconocimiento tácito del Ejecutivo (quien fue el que presentó la iniciativa el lunes 23 de abril pasado) y del Legislativo que efectivamente esa conducta es una práctica que ocurre en el Estado de México, dicho de otro modo, reconocen que los políticos y funcionarios corruptos usan la ley para vengarse de los periodistas.
La despenalización de la difamación y la calumnia como medida de protección a los periodistas es aceptar que los políticos y servidores públicos del Estado de México son un peligro, no sólo para los periodistas sino también para la libertad de expresión.
Quizás lo sean, las mediciones en materia de agresiones a periodistas y medios indican que los que más incurren en esta práctica son los políticos y funcionarios, sobre todo los de nivel municipal y estatal; no es la delincuencia organizada ni la delincuencia común, son los hombres y mujeres que nos gobiernan y en cuyas manos dejamos el deber de nuestra protección.
En concreto, el mensaje que envían el Ejecutivo y los diputados es que en el Estado de México es necesario proteger a los reporteros y periodistas de los políticos y servidores públicos que tratan de cobrar venganza por exponer sus cochupos y negocios bajo el cobijo de su cargo.
Ahora los reporteros no serán encarcelados por el ejercicio de su función sino que las represalias tendrán que ser asunto de un juicio civil (por la vía legal) y quién sabe qué cosas (por la vía ilegal).
Seguramente llegará el aplauso fácil y el agradecimiento pueril a la medida, pero en realidad no abona en nada al ejercicio de la profesión, lo que tenía que decirse era dicho, ello exigía un mayor nivel profesional para comprobar los dichos; habrá que ver cómo afecta la medida al gremio pero eso sólo el tiempo lo develará.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 30 de abril de 2012
Más responsabilidad ética / Columna
De medios y otros demonios
Más responsabilidad ética
J. Israel Martínez Macedo
El lunes pasado el Ejecutivo mexiquense envió a la Legislatura local una propuesta para derogar los delitos de injurias, calumnias y difamación del Código Penal del Estado de México bajo el argumento de que no se persiga a nadie penalmente por ejercer su libertad de expresión.
La medida tiene los mismos tintes que tuvo cuando en 2007 el gobierno de Felipe Calderón hizo lo propio del Código Penal Federal y hace un año el Senado hizo lo propio con la Ley de Delitos de Imprenta. En ese entonces, al igual que ahora, hubo grupos que aplaudieron la medida no obstante que no abona en nada al ejercicio del buen periodismo.
La despenalización de los delitos de injurias, calumnias y difamación no es una invitación o permiso para que pseudoperiodistas se dediquen a inventar chismes para presionar a funcionarios o personajes públicos con el objetivo de recibir “apoyo de publicidad” para sus medios —eso aquí ni pasa—.
La despenalización suele ser una iniciativa que aplauden las organizaciones de defensa de periodistas o derechos humanos dado que muchos políticos y servidores públicos la utilizaban para tomar represalias contra reporteros que investigan y denuncian casos de corrupción o malos manejos en el ejercicio del poder.
La sola denuncia implicaba que los reporteros pasaran unos días o meses en prisión dado el esquema judicial mexicano en el que, mientras se llevaba a cabo el juicio, se les consideraba presuntos culpables. Al final el juez resolvía que no existían elementos de prueba en su contra pero mientras tanto los políticos evidenciados ya habían cobrado su venganza.
Por este lado se reconoce que la eliminación de estos delitos cierra la puerta a este tipo de represalias contra reporteros que se dedican a la investigación de actos de corrupción y abusos de poder.
En contraparte, la eliminación de estos delitos deja en manos de los reporteros y periodistas del estado una obligación ética mayor: la de cuidar y vigilar que en el ejercicio de la profesión no se incurra en abusos ni presiones inventando cosas que se traten de hacer pasar por hechos periodísticos.
Ahora se requiere de los reporteros —nuevos y viejos por igual— un mayor compromiso con la labor que realizan, un mejor desempeño pero también un mayor repudio a aquellos que utilizan el medio como mecanismo de presión para consolidar sus negocios personales —tengan o no que ver con el periodismo—… aunque de esos hay varios.
PARÉNTESIS
Es una pena que la violencia contra periodistas no cese en el país. Este sábado en Veracruz asesinaron a la reportera de Proceso, Regina Martínez; las procuradurías estatal y federal no tienen idea de quién pudo cometer el crimen. Suena, lamentablemente, a un caso que se sumará a la impunidad que es lo único que sabemos no cambia en materia de seguridad en este país.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Más responsabilidad ética
J. Israel Martínez Macedo
El lunes pasado el Ejecutivo mexiquense envió a la Legislatura local una propuesta para derogar los delitos de injurias, calumnias y difamación del Código Penal del Estado de México bajo el argumento de que no se persiga a nadie penalmente por ejercer su libertad de expresión.
La medida tiene los mismos tintes que tuvo cuando en 2007 el gobierno de Felipe Calderón hizo lo propio del Código Penal Federal y hace un año el Senado hizo lo propio con la Ley de Delitos de Imprenta. En ese entonces, al igual que ahora, hubo grupos que aplaudieron la medida no obstante que no abona en nada al ejercicio del buen periodismo.
La despenalización de los delitos de injurias, calumnias y difamación no es una invitación o permiso para que pseudoperiodistas se dediquen a inventar chismes para presionar a funcionarios o personajes públicos con el objetivo de recibir “apoyo de publicidad” para sus medios —eso aquí ni pasa—.
La despenalización suele ser una iniciativa que aplauden las organizaciones de defensa de periodistas o derechos humanos dado que muchos políticos y servidores públicos la utilizaban para tomar represalias contra reporteros que investigan y denuncian casos de corrupción o malos manejos en el ejercicio del poder.
La sola denuncia implicaba que los reporteros pasaran unos días o meses en prisión dado el esquema judicial mexicano en el que, mientras se llevaba a cabo el juicio, se les consideraba presuntos culpables. Al final el juez resolvía que no existían elementos de prueba en su contra pero mientras tanto los políticos evidenciados ya habían cobrado su venganza.
Por este lado se reconoce que la eliminación de estos delitos cierra la puerta a este tipo de represalias contra reporteros que se dedican a la investigación de actos de corrupción y abusos de poder.
En contraparte, la eliminación de estos delitos deja en manos de los reporteros y periodistas del estado una obligación ética mayor: la de cuidar y vigilar que en el ejercicio de la profesión no se incurra en abusos ni presiones inventando cosas que se traten de hacer pasar por hechos periodísticos.
Ahora se requiere de los reporteros —nuevos y viejos por igual— un mayor compromiso con la labor que realizan, un mejor desempeño pero también un mayor repudio a aquellos que utilizan el medio como mecanismo de presión para consolidar sus negocios personales —tengan o no que ver con el periodismo—… aunque de esos hay varios.
PARÉNTESIS
Es una pena que la violencia contra periodistas no cese en el país. Este sábado en Veracruz asesinaron a la reportera de Proceso, Regina Martínez; las procuradurías estatal y federal no tienen idea de quién pudo cometer el crimen. Suena, lamentablemente, a un caso que se sumará a la impunidad que es lo único que sabemos no cambia en materia de seguridad en este país.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 5 de marzo de 2012
Crisis por un prófugo / Columna
De medios y otros demonios
Crisis por un prófugo
J. Israel Martínez Macedo
El caso del multihomicida de mujeres, Cesar Armando Librado Legorreta “El Coqueto” dejó en evidencia no sólo las fallas de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, sino también de los distintos esquemas de comunicación gubernamental.
Hacer una conferencia de prensa para informar sobre una terrible falla en los sistemas de seguridad de las instalaciones de la Procuraduría en Tlalnepantla no suena como la mejor manera de reconocer un error aunque hay que dar crédito a que al entregar información se evitaron especulaciones.
Después, ¿por qué no?, se informó que la PGJEM ofrecía una recompensa de un millón de pesos de dinero público para quien diera informes que ayudaran a limpiar el error y capturar al prófugo (que no fugado) lo más pronto posible.
La opinión pública se volcó en críticas a la dependencia que no atinaba una. La oposición pidió desde la comparecencia del procurador (aún la piden) hasta su renuncia, los familiares de las víctimas se sumaron con indignación a la petición y llamaron al gobernador a tomar cartas en el asunto.
Cinco días después detienen a Librado Legorreta, pero no por pericia de la dependencia sino porque el tipo quedó mal de su columna al momento de escapar y ya no pudo seguir huyendo. Y le dan trato de gran logro.
El gobernador hizo el anuncio y comprometió a la PGJEM a dar información, la Procuraduría primero dijo que sí, luego que no y después de que nuevamente Eruviel saliera en un improvisado video (como si aún fuera candidato y no mandatario) y dijera que sí habría informes; pues que siempre sí.
Contra la tendencia mundial, montaron conferencias sin preguntas y dejaron más dudas que respuestas sobre la evasión. El esquema de comunicación gubernamental se vio rebasado, otra vez, por una crisis.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Crisis por un prófugo
J. Israel Martínez Macedo
El caso del multihomicida de mujeres, Cesar Armando Librado Legorreta “El Coqueto” dejó en evidencia no sólo las fallas de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, sino también de los distintos esquemas de comunicación gubernamental.
Hacer una conferencia de prensa para informar sobre una terrible falla en los sistemas de seguridad de las instalaciones de la Procuraduría en Tlalnepantla no suena como la mejor manera de reconocer un error aunque hay que dar crédito a que al entregar información se evitaron especulaciones.
Después, ¿por qué no?, se informó que la PGJEM ofrecía una recompensa de un millón de pesos de dinero público para quien diera informes que ayudaran a limpiar el error y capturar al prófugo (que no fugado) lo más pronto posible.
La opinión pública se volcó en críticas a la dependencia que no atinaba una. La oposición pidió desde la comparecencia del procurador (aún la piden) hasta su renuncia, los familiares de las víctimas se sumaron con indignación a la petición y llamaron al gobernador a tomar cartas en el asunto.
Cinco días después detienen a Librado Legorreta, pero no por pericia de la dependencia sino porque el tipo quedó mal de su columna al momento de escapar y ya no pudo seguir huyendo. Y le dan trato de gran logro.
El gobernador hizo el anuncio y comprometió a la PGJEM a dar información, la Procuraduría primero dijo que sí, luego que no y después de que nuevamente Eruviel saliera en un improvisado video (como si aún fuera candidato y no mandatario) y dijera que sí habría informes; pues que siempre sí.
Contra la tendencia mundial, montaron conferencias sin preguntas y dejaron más dudas que respuestas sobre la evasión. El esquema de comunicación gubernamental se vio rebasado, otra vez, por una crisis.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 22 de octubre de 2011
¡Santas novatadas! / Columna
De medios y otros demonios
¡Santas novatadas!
J. Israel Martínez Macedo
El helicóptero en el que viajaba el secretario de Desarrollo Metropolitano del Estado de México Fernando Alberto García Cuevas, cayó en la zona de los viveros de Coyoacan en el Distrito Federal. Dos personas, el copiloto Juan Esteban Rodríguez y el asistente del funcionario Julio César Mascerano, perdieron la vida mientras que el piloto Juan Manuel Ramírez Rivera y el propio secretario resultaron con heridas graves.
El hecho no tendría mayor relevancia que el propio accidente en sí de no ser porque alrededor de las 11:00 de la mañana el coordinador de Comunicación Social del gobierno mexiquense Raúl Vargas Herrera, salió a los medios que llevaban la cobertura informativa en vivo a asegurar que “la versión oficial del Gobierno del Estado de México es que no hay muertos en el accidente”.¡Zas!
Instantes después, cuando se le preguntó al procurador de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, sobre esta versión que dio el “vocero” (así lo llamaron) del gobierno mexiquense, el funcionario capitalino respondió tajante: “yo estoy aquí en el lugar y con esa certeza puedo decir que hay dos personas fallecidas”. ¡Pum!
Hubo desconcierto pero los medios fueron confirmando uno por uno, a través de sus respectivos reporteros, la versión del gobierno del DF y corrigiendo la terrible pifia del “vocero” del GEM. Para rematar, instantes después el gobernador Eruviel Ávila Villegas salió a las 11:35 a rectificar por Twitter la versión de su coordinador de Comunicación Social: “Me confirman la muerte de uno de los dos pilotos de la nave y un acompañante. Mi pésame y solidaridad con sus familias”. ¡Cuaz!
Ante tal error el Gobierno del Estado de México no emitió más versiones oficiales y éstas salieron directamente de la cuenta de Twitter @eruviel_avila del propio gobernador, quien tuvo que tomar las riendas de la información que emite su administración. Fue el propio Eruviel Ávila quien anunció a las 12:21 que: “En 30 minutos estaré dando información a los medios de comunicación, sobre el accidente, en Palacio de Gobierno del Estado de México”. A las 12:30 Comunicación Social informó a los medios de esa conferencia. ¡Kataplum!
Los cursos de manejo de crisis señalan que, en este caso, el gobernador no debió dar la cara por lo sucedido, pero ante la forma de manejar la información de su área de Comunicación Social no hubo más remedio que poner al mandatario ante los medios para dar información con credibilidad; no porque sea la versión del gobierno (ya desacreditada previamente) sino porque “lo dice el gobernador”.
El gobierno mexiquense paga la novatada del coordinador de Comunicación Social, área que previamente ya había dado muestras de fallas no sólo en el manejo informativo sino de medios y enlaces. No tienen más que reconocer que se equivocaron y corregir, de lo contrario serán seis largos y pesados años.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
¡Santas novatadas!
J. Israel Martínez Macedo
El helicóptero en el que viajaba el secretario de Desarrollo Metropolitano del Estado de México Fernando Alberto García Cuevas, cayó en la zona de los viveros de Coyoacan en el Distrito Federal. Dos personas, el copiloto Juan Esteban Rodríguez y el asistente del funcionario Julio César Mascerano, perdieron la vida mientras que el piloto Juan Manuel Ramírez Rivera y el propio secretario resultaron con heridas graves.
El hecho no tendría mayor relevancia que el propio accidente en sí de no ser porque alrededor de las 11:00 de la mañana el coordinador de Comunicación Social del gobierno mexiquense Raúl Vargas Herrera, salió a los medios que llevaban la cobertura informativa en vivo a asegurar que “la versión oficial del Gobierno del Estado de México es que no hay muertos en el accidente”.¡Zas!
Instantes después, cuando se le preguntó al procurador de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, sobre esta versión que dio el “vocero” (así lo llamaron) del gobierno mexiquense, el funcionario capitalino respondió tajante: “yo estoy aquí en el lugar y con esa certeza puedo decir que hay dos personas fallecidas”. ¡Pum!
Hubo desconcierto pero los medios fueron confirmando uno por uno, a través de sus respectivos reporteros, la versión del gobierno del DF y corrigiendo la terrible pifia del “vocero” del GEM. Para rematar, instantes después el gobernador Eruviel Ávila Villegas salió a las 11:35 a rectificar por Twitter la versión de su coordinador de Comunicación Social: “Me confirman la muerte de uno de los dos pilotos de la nave y un acompañante. Mi pésame y solidaridad con sus familias”. ¡Cuaz!
Ante tal error el Gobierno del Estado de México no emitió más versiones oficiales y éstas salieron directamente de la cuenta de Twitter @eruviel_avila del propio gobernador, quien tuvo que tomar las riendas de la información que emite su administración. Fue el propio Eruviel Ávila quien anunció a las 12:21 que: “En 30 minutos estaré dando información a los medios de comunicación, sobre el accidente, en Palacio de Gobierno del Estado de México”. A las 12:30 Comunicación Social informó a los medios de esa conferencia. ¡Kataplum!
Los cursos de manejo de crisis señalan que, en este caso, el gobernador no debió dar la cara por lo sucedido, pero ante la forma de manejar la información de su área de Comunicación Social no hubo más remedio que poner al mandatario ante los medios para dar información con credibilidad; no porque sea la versión del gobierno (ya desacreditada previamente) sino porque “lo dice el gobernador”.
El gobierno mexiquense paga la novatada del coordinador de Comunicación Social, área que previamente ya había dado muestras de fallas no sólo en el manejo informativo sino de medios y enlaces. No tienen más que reconocer que se equivocaron y corregir, de lo contrario serán seis largos y pesados años.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
viernes, 23 de septiembre de 2011
A la altura / Columna
De medios y otros demonios
A la altura
J. Israel Martínez Macedo
Un personaje con actividad pública genera, por esto mismo, una imagen inmediata entre una gran cantidad de personas que, desde ese momento, cuentan con una expectativa de su comportamiento con base en la cual se miden todas y cada una de las acciones que lleva a cabo.
Con algunos políticos, la gente espera que, al asumir su papel de mandatarios o representantes populares, puedan resolver los problemas fundamentales de la población; no obstante, los antecedentes de fracaso que existan al respecto ya sea de su persona, de su partido o del sistema en general.
El asunto implica, además, una expectativa de comportamiento en el que los políticos deben mantener cierto estatus sin verse demasiado lejanos de la población general, deben encontrar un punto medio.
Por ejemplo el presidente Felipe Calderón hace un comentario en elñ que pide a los atletas mexicanos que saquen el “fua”. Por querer verse “buena onda” y cercano a las expresiones populares, la opinión quedó fuera de la proporción de lo que esperamos de un Presidente de la República y más aún si recordamos que la frase surge de un ebrio grabado en plena borrachera.
El asunto es que en el manejo de la imagen no hay nada escrito, es común escuchar que los nuevos gobernadores siguen actuando como candidatos durante sus primeros días o semanas de gobierno (como ha sido el caso de Eruviel Ávila en el Estado de México) o que los candidatos o aspirantes a candidato no se han quitado esa pinta de funcionarios públicos (como Ernesto Cordero).
El asunto parece no tener trascendencia alguna; sin embargo, no es tan simple. Si el personaje que está frente a las personas no entiende la imagen que debe proyectarle a éstas con su sola presencia, comentarios y actitudes; tampoco será capaz de emitir un mensaje confiable y creíble respecto a su papel y, por tanto, no será contemplado bajo esa perspectiva.
Este proceso de transición se afirma con otras acciones que tienen el objetivo de fijar la idea de que se asume un nuevo rol y con base en ello, el nivel y alcances que el funcionario o la institución puede alcanzar.
El caso claro: el gobierno mexiquense de recién ingreso. Cambió de titular, cambió de gabinete pero sigue pareciendo justo y exactamente lo mismo que el anterior y no otra cosa. A más de una semana de haber arrancado no hay nueva imagen, ni nueva forma de hacer las cosas y no se vislumbra que lo vaya a haber en el corto tiempo.
A final de cuentas estos procesos llevan un proceso pero entre más tiempo pase, la expectativa de la gente va desapareciendo para convertirse en una certeza de la que después, difícilmente, se le puede convencer. Estar “a la altura” es hoy tan importante como dar resultados porque esa imagen ya no se puede borrar, y si no me creen: pregúntenle a Ninel.
Twitter: Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 10 de septiembre de 2011
Relevo a medias / Columna
De medios y otros demonios
Relevo a medias
J. Israel Martínez Macedo
A menos de una semana de que se lleve a cabo la toma de protesta del nuevo encargado del Ejecutivo mexiquense, las especulaciones entre quiénes sí, quiénes no y quiénes todavía no formarán parte del gabinete están a la orden del día.
De la noche a la mañana todos los actores políticos de la entidad resultaron candidateables para una Secretaría con Eruviel Ávila, el asunto es que algunos políticos piensan que dejando correr rumores acerca de su posible nombramiento ganan puntos en imagen y presencia.
Al menos cinco de ellos ya dejan que sus afines esparzan el rumor de que estarán al frente de la General de Gobierno, cosa que no pasará, por lo menos no el mismo 15 de septiembre, pues Luis Miranda ya tiene cita como titular de esa área con los diputados locales por la tarde-noche.
Además, seamos honestos, se trata de la cereza del pastel, la dependencia que mantiene el control del estado. Con la aspiración a flor de piel y tan cerca de que conseguir el objetivo, difícilmente el mandatario saliente soltará tan preciada y estratégica posición, por lo menos hasta que tenga asegurada la candidatura que lo deje a un paso de mudarse a Los Pinos.
El resto de las dependencias son un ir y venir de nombres que hasta parece lista escolar en la primera semana: los que se dan de alta, los que se dan de baja, los que se equivocan de salón los que se dan cuenta que siempre sí era su clase, todos con la misma seguridad de no saber pero tomando previsiones por si acaso les llegaran a llamar.
Total que difícilmente los cambios se hagan inmediatamente. Se fortalece la teoría de que, en todo caso, habría un relevo inicial con unas cuantas posiciones comprometidas que no afecten al proyecto principal y que hagan la pantalla de que una nueva etapa ha comenzado.
Por lo que respecta al proyecto nacional llamado: candidatura presidencial, las cosas no están sencillas. Se rumora por las calles que el priismo procura una negociación al más alto nivel entre Enrique Peña y Manlio Fabio Beltrones en la que podría darse una fórmula harto interesante.
Entremos un poco al mundo de la especulación e imaginemos que Peña consigue que Beltrones se haga a un lado a cambio de… la Secretaría de Gobernación y la postulación en seis años como candidato a la Presidencia, por ejemplo.
La dupla Peña-Beltrones sí sería imbatible para cualquier aspirante presidencial que la oposición presente. El PRI conseguiría conjuntar a toda su estructura, evitaría rompimientos y se presentaría como una maquinaria sólida que despedazaría a cualquier oponente. Para ello, ambos (no uno u otro) deben ceder en sus aspiraciones de obtener el carro completo ¿será posible?
Entre que son peras y son manzanas los momentos de definiciones llegan. De entre tantos nombres que se han dicho y repetido estaremos leyendo en ocho días: “como lo habíamos vaticinado en este espacio ‘fulano’ es secretario ‘de lo que sea’” pero eso sólo es un distractor: el que se va no se va del todo y el que llega no llega por completo, así se simple.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
domingo, 21 de agosto de 2011
Más nombres en el juego / Columna
De medios y otros demonios
Más nombres en el juego
J. Israel Martínez Macedo
En el devenir cotidiano siempre llegan los rumores y los cotilleos, continuando un poco con el asunto de ayer, existen áreas estratégicas que, por eso mismo, son altamente disputadas, y que además dejan ver cómo será el siguiente periodo en la administración estatal.
Una de estas posiciones es, sin duda, el área de Comunicación Social, que si bien no es una Secretaría en específico alcanza ese valor porque, además, desde esta administración aglutina y coordina todas las áreas relacionadas con el gobierno mexiquense.
Este bastión de control informativo es una de las principales manzanas de la discordia, la apuesta es que la posición será para el gobernador saliente por lo que existe la posibilidad de que personal del actual equipo de trabajo continúe con la labor que David López dejará vacante para dar continuidad al proyecto de 2012.
Con este antecedente los reflectores se enfocan en Roberto Calleja pero atención: ningún coordinador de campaña en las últimas dos administraciones ha encabezado el área de Comunicación Social, de seguir esta tendencia ésta no sería la opción.
Sobre la inclusión de Ernesto Nemer en el gabinete de Eruviel Ávila, la posibilidad es muy baja por dos razones: en primer lugar ocupa un sitio estratégico en las aspiraciones presidenciales de 2012 pero además para las elecciones locales del año que viene.
En segundo lugar, la eficiencia en el control de la Cámara local lo ata de manera definitiva a esa posición, en un momento tan complicado, el priismo mexiquense no puede jugarle al malabarista y cuenta con un negociador de primera línea en la figura de Nemer Álvarez.
Pese a todo, por primera vez en varios cambios de sexenio, el abanico de posibilidades es bastante amplio para los priistas. Quienes no tengan cabida en el gabinete estatal pueden aspirar a ser contemplados en el proyecto llamado Presidencia de la República y aún así, cuentan con la opción de las senadurías, diputaciones federales, diputaciones locales y alcaldías para el mismo proceso.
Habrá quienes se quieran victimizar y decir que se les excluye o ignora pero en realidad podría ser “caer para arriba” que le dicen.
Twitter: Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)