Preguntas, preguntas en detención de camarógrafos / Columna

De medios y otros demonios

Preguntas, preguntas en detención de camarógrafos

J. Israel Martínez Macedo

La mañana del viernes guardaespaldas de Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal (SSP) detuvieron a dos camarógrafos de la empresa Televisión por Cable (TVC) por estar grabando en la vía pública imágenes de la casa del funcionario.
Pese a que se identificaron, Alejandro Flores y Juan Jaime de la Torre fueron detenidos acusados de intento de secuestro y trasladados a las instalaciones de la PGR en la Calzada de Camarones, donde se encuentran, entre otras, las oficinas de la SIEDO.
El subdirector de noticias de TVC, Miguel Ángel Camino explicó que se trataba de empleados de la empresa que hacían levantamiento de imagen para una investigación periodística. Versiones aseguran que incluso habló con los guardaespaldas del funcionario para explicarles de qué se trataba todo.
García Luna confirmó que sabía que eran camarógrafos y que todo había sido un malentendido, incluso dijo saber que se habían identificado pero justificó la detención por un intento anterior, de mayo de 2008, en que un grupo armado atentó contra la seguridad de su hija.
¿Por qué fueron detenidos los camarógrafos si se habían identificado?, incluso su jefe respaldó la versión vía telefónica. ¿Bajo qué cargo se les llevó detenidos a las instalaciones de la PGR?, o para ser más preciso ¿en flagrancia de qué delito se les detuvo? Porque sin orden de aprehensión es la única justificación legal que tendrían para haber actuado así ¿o no?
Además de eso, ¿por qué si el mismo secretario de Seguridad Pública sabía que se trataba de dos empleados de un medio de comunicación -así lo confirmó en la entrevista de mediodía-, siguieron detenidos e incomunicados y no se les liberó sino hasta las 3:00 de la mañana del sábado?, casi 15 horas después de que ocurrió el supuesto malentendido. ¿Qué pasó durante ese tiempo en la PGR?
Derivado de las declaraciones de Genaro García Luna ¿es legalmente válido argumentar un ataque previo, de quién sabe quién, como justificación para la detención de dos personas -que nada tuvieron que ver en la agresión aludida- y presentarlos ante la PGR? ¿Ya nadie se podrá acercar al secretario o sus propiedades sin que sea detenido bajo sospecha de algún delito?
Respuestas. Sólo eso se necesita para creer que efectivamente todo fue un malentendido y que los funcionarios de la SSP incurrieron en un abuso de autoridad o agresión a un medio… ¿La Fiscalía de la PGR para atención a ataques a periodistas tomará conocimiento para saber qué fue lo que ocurrió? Honestamente no lo creo, ni eso ni que el secretario salga a dar la cara para decir, con transparencia, qué fue lo que realmente ocurrió. O usted ¿qué opina?

PANDEMÓNIUM
La creatividad en fraudes parece no tener límite. En Toluca se presentó una nueva forma. El siguiente mensaje llegó al correo electrónico:
“La tarde de ayer llamaron a mi casa y preguntaron por mi (he de aclarar que la línea está a mi nombre), una señorita me dijo que había ganado una cámara digital en el concurso de firme y gane de enero, me dio unos números de confirmación y me dijo que no sabía de qué tarjeta era porque esa información no la tenían, que sólo el teléfono de mi domicilio.
“Después me dijo que debería ir a un hotel que está rumbo a San Lorenzo y que ahí me entregarían el premio, después de un rato de darme muestras de que era seguro y convencerme que se trataba de algo real fui. Resulta que en realidad es una empresa que organiza viajes y que me ofrecía uno a Cozumel por 2 mil 200 pesos. Esto es una estafa y me gustaría que lo publicara para que la gente esté enterada y no se dejen engañar”.

israel.martinez@milenio.com

La farsa de Palacio Nacional / Columna

De medios y otros demonios

La farsa de Palacio Nacional

J. Israel Martínez Macedo

Por fin hubo un tema que eliminó las barreras impuestas por los clores del partido que los llevó al poder pero no, no se trató de la inseguridad o de la delincuencia organizada -como quisieron hacer creer- fue el descrédito que ganan y que cada vez se hace mayor.
Ese es el verdadero trasfondo de la “cumbre” de funcionarios que más bien pareció el cónclave de políticos preocupados por el daño que estaban recibiendo en su imagen pública en busca de soluciones para frenar la caída de sus bonos mediáticos en los votantes no clientelares.
El reclamo de Alejandro Martí y María Elena Morera fueron sólo el eco de millones de voces que han exigido lo mismo desde hace un par de años: “Si no pueden renuncien” y el tajante “desde hace mucho tiempo tenemos un gran acuerdo nacional; ese acuerdo se llama Constitución”.
Las palabras de la presidenta de México Unido Contra la Delincuencia debieron causar algún malestar estomacal en más de uno de los organizadores de la firma del Acuerdo Nacional firmado en Palacio Nacional, y es que deja en evidencia que no se trata de firmar papeles sino de hacerlos cumplir, de otra manera sus “acciones” son nada y lo mismo.
Es evidente que la simulación presidencial-gubernamental tiene un solo y único objetivo: hacer pensar a la gente que se está preocupado por el problema de la inseguridad en el país y que se actuará en consecuencia para obtener contrarrestarlo.
La prueba es que una vez firmado el acuerdo y hechos los anuncios correspondientes para que toda la nación supiera que sus gobernantes estatales y el propio mandatario presidencial están reaccionando -bueno en el discurso le dicen actuando o trabajando- a la demanda ciudadana, comenzaron a darse a conocer los “detalles” como resultados en cuatro años, si bien nos va.
Además recordemos que este país, este gobierno, está conformado por tres Poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial -según lo indica aquel acuerdo pendiente, si no mal recuerdo-, por lo cual la pregunta evidente es: ¿dónde estaban los representantes de los otros dos Poderes de la nación y de cada entidad?
No, no hay vuelta de hoja, el espectáculo realizado en Palacio Nacional puede ser considerado como uno de los mejores montajes producido por mexicanos y presentado en todas las pantallas de la televisión, digno de un premio TV Novelas a la mejor caracterización, escenografía y en cuantas categorías quieran que participe.
La inseguridad requiere acciones inmediatas, soluciones integrales, de todo el gobierno mexicano no sólo de una tercera parte que lo conforma.

PARÉNTESIS
Por cierto, se acabaron los Juegos Olímpcos y no cabe duda que la mejor transmisión no fue la más costosa, por mucho y en comentario de varias personas TVC se llevó las palmas en cuanto a cobertura y manejo de la información deportiva, lástima que la transmisión no llegara a todos los hogares por señal abierta.
Los comentarios fueron muy similares: Televisa hizo un circo de las olimpiadas y sólo transmitieron los deportes que a su consideración la gente de México quería ver (¿?), TV Azteca, en plena reestructuración del área de deportes, mantiene su apuesta por ese estilo incomprensible de gritar y ensalzar las narraciones innecesariamente, llegando a fastidiar al televidente.
Así, la medalla de oro se la llevó TVC por mucho, seguidos muy de lejos por Televisa y TV Azteca en la plata y el bronce, lo cual deja claro que -como ha pasado con otras producciones mexicanas- más dinero no siempre significa mejores resultados.

israel.martinez@milenio.com