De medios y otros demonios
Se nos muere el periodismo
J. Israel Martínez Macedo
El rápido crecimiento de las tecnologías de la información y comunicación (TIC) ha devenido, tristemente, en una pérdida de la capacidad crítica (ello incluye la autocrítica) de los medios de comunicación como entes informativos.
Casos muy concretos tenemos vigentes y a la mano: el diario Reforma, que hace algunos años gozaba de gran prestigio en su labor periodística, ha publicado información falsa basándose en hechos reales presentados por el diario El País.
Reforma retoma la información de El País sobre la renuncia de la presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, bajo acusaciones de corrupción, no obstante agrega posibles implicaciones de la empresa OHL en este caso.
La especulación de Reforma no tiene justificación alguna y el propio medio no ha respondido a los cuestionamientos sobre el por qué decidió alterar la información original agregando esa evidente tergiversación.
Algo similar pasó con el semanario Proceso que publicó que "supuestos empleados" denunciaban bailes sensuales en instalaciones del SAT en Ciudad Juárez añadiendo, párrafos más adelante, que la contratación de estas mujeres no pudo ser constatada.
Lo curioso es que la misma información fue publicada en la revista digital Sin Embargo y firmada, incluso, por la misma reportera, Patricia Mayorga, aunque en esta versión se reconoce que la información es tomada, en realidad, del Diario de Juárez.
Además la nota de Sin Embargo aclara, al final, que el SAT informó que la imagen corresponde a una sesión de activación en oficina que se dio a los trabajadores hace tres años y que se hace notar que la instructora usa ropa deportiva.
Es preocupante que dos de los medios nacionales más reputados presenten este nivel de carencias; más preocupante aún es que no sean hechos aislados sino se estén volviendo una constante en sus trabajos de investigación (Ciro Gómez-Leyva ha evidenciado las fallas de varias notas de Reforma mientras que la revista Etcétera da cuenta de cómo Proceso sustenta algunos de sus trabajos en reportes de la reputada Tv Notas).
La sociedad necesita medios confiables que antepongan en la agenda informativa los temas del interés público por encima de sus preferencias políticas, conveniencias de grupo o beneficios comerciales.
La sociedad resulta perjudicada con un periodismo oficialista, así como con un periodismo de consigna, dado que ambos adolecen del mismo problema: buscan convencer de que hay bandos y el de cada uno es mejor que el del otro.
El periodismo, esa actividad que consiste en recolectar, jerarquizar, sintetizar y publicar información de interés público se nos está muriendo y, peor aún, la estamos dejando morir.
@Mega_J_Israel_M
israel_martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta diario Reforma. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta diario Reforma. Mostrar todas las entradas
lunes, 29 de febrero de 2016
lunes, 14 de mayo de 2012
Mal y de malas / Columna
De medios y otros demonios
Mal y de malas
J. Israel Martínez Macedo
El diario Reforma publicó pruebas de lo que todos ya sabíamos: durante la administración de Enrique Peña Nieto el gobierno mexiquense contrató espacios publicitarios para comentarios en informativos nacionales.
Como marcan los cánones se rasgaron las vestiduras y antes del análisis, el escándalo ya había politizado el asunto sin reflexionar lo que esta información y otras más, vinculadas al tema, representan.
Tener las facturas sólo era la mitad del trabajo de investigación. La información descontextualizada no nos permite saber si la acción del gobierno mexiquense es excepción o regla. No sabemos si lo mismo pasa en otros gobiernos o entidades, si el DF, Morelos, Hidalgo, Guerrero, Michoacán o cualquier otra entidad distribuye de esta manera el pago a medios, si gastan lo mismo o más o menos, de ser así ¿qué sería lo noticioso?
Por otra parte nos lleva a cuestionar, evidentemente, la labor de los comentaristas de radio y televisión, no sólo para las menciones políticas sino para las publicitarias en general. Alguna vez pregunté a un locutor si en verdad le gustaba el producto que anunciaba en su programa diciendo que era lo mejor del mundo, su respuesta fue: “no, sabe del asco pero es publicidad”.
¿Qué tan ético es decir que se prefiere un sabor, una marca o un político, por encima de otro, cuando esto no es cierto sólo por estrategia de ventas del medio? Esta situación nos lanza de lleno a los motivos de la información. En estos casos netamente comerciales pero ¿qué hay de aquellos que escudados en la máscara del periodista hacen propaganda? ¿Los que participan y hasta encabezan mítines a favor o en contra de un político y luego se enrollan en la bandera del “buen periodismo” para continuar su ataque disfrazado de “crítica libre”?
Asistir a eventos organizados por el FJR o por Morena para hablar mal de López Obrador o Peña Nieto es, en esencia, lo mismo. Usan su imagen de periodista para golpear a uno u otro. Igualmente condenable.
Ni qué decir de lo ocurrido con los diarios de la OEM. El candidato priista fue vapuleado y repelido en la UIA pero el encabezado en todos los periódicos de Vázquez Raña fue: “Éxito de Peña en la Ibero pese a intento orquestado de boicot”, un intento de manipulación abierto y descarado.
La sociedad ha cambiado, la política parece estar cambiando y ¿los medios? ¿Dónde se quedaron en esta transformación? ¿En el limbo entre lo informativo y lo comercial? ¿Y el periodismo? ¿Si nos aplaude un grupo somos buenos y si nos rechaza somos malos? Y si a eso se le suman las agresiones…
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mal y de malas
J. Israel Martínez Macedo
El diario Reforma publicó pruebas de lo que todos ya sabíamos: durante la administración de Enrique Peña Nieto el gobierno mexiquense contrató espacios publicitarios para comentarios en informativos nacionales.
Como marcan los cánones se rasgaron las vestiduras y antes del análisis, el escándalo ya había politizado el asunto sin reflexionar lo que esta información y otras más, vinculadas al tema, representan.
Tener las facturas sólo era la mitad del trabajo de investigación. La información descontextualizada no nos permite saber si la acción del gobierno mexiquense es excepción o regla. No sabemos si lo mismo pasa en otros gobiernos o entidades, si el DF, Morelos, Hidalgo, Guerrero, Michoacán o cualquier otra entidad distribuye de esta manera el pago a medios, si gastan lo mismo o más o menos, de ser así ¿qué sería lo noticioso?
Por otra parte nos lleva a cuestionar, evidentemente, la labor de los comentaristas de radio y televisión, no sólo para las menciones políticas sino para las publicitarias en general. Alguna vez pregunté a un locutor si en verdad le gustaba el producto que anunciaba en su programa diciendo que era lo mejor del mundo, su respuesta fue: “no, sabe del asco pero es publicidad”.
¿Qué tan ético es decir que se prefiere un sabor, una marca o un político, por encima de otro, cuando esto no es cierto sólo por estrategia de ventas del medio? Esta situación nos lanza de lleno a los motivos de la información. En estos casos netamente comerciales pero ¿qué hay de aquellos que escudados en la máscara del periodista hacen propaganda? ¿Los que participan y hasta encabezan mítines a favor o en contra de un político y luego se enrollan en la bandera del “buen periodismo” para continuar su ataque disfrazado de “crítica libre”?
Asistir a eventos organizados por el FJR o por Morena para hablar mal de López Obrador o Peña Nieto es, en esencia, lo mismo. Usan su imagen de periodista para golpear a uno u otro. Igualmente condenable.
Ni qué decir de lo ocurrido con los diarios de la OEM. El candidato priista fue vapuleado y repelido en la UIA pero el encabezado en todos los periódicos de Vázquez Raña fue: “Éxito de Peña en la Ibero pese a intento orquestado de boicot”, un intento de manipulación abierto y descarado.
La sociedad ha cambiado, la política parece estar cambiando y ¿los medios? ¿Dónde se quedaron en esta transformación? ¿En el limbo entre lo informativo y lo comercial? ¿Y el periodismo? ¿Si nos aplaude un grupo somos buenos y si nos rechaza somos malos? Y si a eso se le suman las agresiones…
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 3 de marzo de 2012
De telenovela / Columna
De medios y otros demonios
De telenovela
J. Israel Martínez Macedo
Verdad o mentira, la información que publica el diario Reforma en su portada de ayer generó una respuesta inusitada por parte del equipo de Peña Nieto que hace pensar que los datos que revela la encuesta publicada la víspera por MILENIO es más real de lo que quisieran reconocer pero antes de validarla debemos entender lo que hay en juego.
Reforma publicó que como parte de la estrategia de campaña del equipo de Peña Nieto se propondría que, en horarios estelares, se presenten telenovelas que impulsen nuevos modelos de convivencia; ello como parte de un esquema general que pretende atacar al grupo femenino como principal eje rector.
La información está firmada como “Reforma Staff” —con lo que el medio se responsabiliza directamente de lo que el reportero haya escrito— y señala una serie de puntos y estrategias que el candidato priista deberá realizar para ganar el favor del voto femenino, entre otras, declarándose “El candidato de las mujeres”.
No es desconocido para nadie que el voto femenino es fundamental en las elecciones en México porque son el grupo que más ha acudido a las urnas en las últimas ocasiones, una estrategia dirigida a obtener su apoyo no sólo no es descabellada sino indispensable para ganar el 1 de julio.
De ser cierta la información que plantea Reforma, lo importante no sería si se propone hacer o no telenovelas con determinado perfil; lo preocupante radica en la intención de que el aspirante a Presidente de la República reconozca que desde su oficina se dictarán políticas de contenidos para los medios de comunicación.
No se trataría de una simple y absurda propuesta de campaña sino de una lamentable advertencia de ingerencia gubernamental en los contenidos de la televisión nacional. (Hecho que no dudamos que ocurra pero que, al menos nunca ha sido reconocido abiertamente por ninguno de los involucrados).
En respuesta el equipo peñista emitió un comunicado en el que señalan que ellos no conocen ni reconocen el documento publicado por el periódico (hasta aquí todo bien) pero agregan que son víctimas de una “Estrategia sistemática de desprestigio en contra de nuestro candidato”.
Destaca la línea porque suena lejana al discurso de “somos el primer lugar y nadie puede alcanzarnos” y empieza a sonar más en el tenor de “tenemos posibilidad de perder porque nos hacen trampa”. Los siete puntos de diferencia que la encuesta de GEA/ISA encontró y fueron publicados en MILENIO se ven más reales ahora.
No es desconocido que Reforma y Televisa tienen un conflicto derivado de la información que el primero ha publicado sobre Peña Nieto y que el segundo ha intentado defender. “Villano”, “víctima” y “héroe” son todo lo que una buena telenovela electoral necesita y es todo lo que nos están ofreciendo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
De telenovela
J. Israel Martínez Macedo
Verdad o mentira, la información que publica el diario Reforma en su portada de ayer generó una respuesta inusitada por parte del equipo de Peña Nieto que hace pensar que los datos que revela la encuesta publicada la víspera por MILENIO es más real de lo que quisieran reconocer pero antes de validarla debemos entender lo que hay en juego.
Reforma publicó que como parte de la estrategia de campaña del equipo de Peña Nieto se propondría que, en horarios estelares, se presenten telenovelas que impulsen nuevos modelos de convivencia; ello como parte de un esquema general que pretende atacar al grupo femenino como principal eje rector.
La información está firmada como “Reforma Staff” —con lo que el medio se responsabiliza directamente de lo que el reportero haya escrito— y señala una serie de puntos y estrategias que el candidato priista deberá realizar para ganar el favor del voto femenino, entre otras, declarándose “El candidato de las mujeres”.
No es desconocido para nadie que el voto femenino es fundamental en las elecciones en México porque son el grupo que más ha acudido a las urnas en las últimas ocasiones, una estrategia dirigida a obtener su apoyo no sólo no es descabellada sino indispensable para ganar el 1 de julio.
De ser cierta la información que plantea Reforma, lo importante no sería si se propone hacer o no telenovelas con determinado perfil; lo preocupante radica en la intención de que el aspirante a Presidente de la República reconozca que desde su oficina se dictarán políticas de contenidos para los medios de comunicación.
No se trataría de una simple y absurda propuesta de campaña sino de una lamentable advertencia de ingerencia gubernamental en los contenidos de la televisión nacional. (Hecho que no dudamos que ocurra pero que, al menos nunca ha sido reconocido abiertamente por ninguno de los involucrados).
En respuesta el equipo peñista emitió un comunicado en el que señalan que ellos no conocen ni reconocen el documento publicado por el periódico (hasta aquí todo bien) pero agregan que son víctimas de una “Estrategia sistemática de desprestigio en contra de nuestro candidato”.
Destaca la línea porque suena lejana al discurso de “somos el primer lugar y nadie puede alcanzarnos” y empieza a sonar más en el tenor de “tenemos posibilidad de perder porque nos hacen trampa”. Los siete puntos de diferencia que la encuesta de GEA/ISA encontró y fueron publicados en MILENIO se ven más reales ahora.
No es desconocido que Reforma y Televisa tienen un conflicto derivado de la información que el primero ha publicado sobre Peña Nieto y que el segundo ha intentado defender. “Villano”, “víctima” y “héroe” son todo lo que una buena telenovela electoral necesita y es todo lo que nos están ofreciendo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)