La visita de Obama / Columna

De medios y otros demonios

La visita de Obama

J. Israel Martínez Macedo

El presidente norteamericano Barack Obama visitará Toluca como parte de la Cumbre de Líderes de América del Norte, todo está listo y previsto para dar una gran recepción, que si bien no se limita más que al trámite protocolario, ha causado gran furor entre los políticos locales que esperan cumplir las expectativas al máximo.
Si bien la visita del mandatario norteamericano ha acaparado los reflectores, no se puede dejar de lado que en esta cumbre estarán presentes el primer ministro canadiense Stephen Harper y el presidente de México, Enrique Peña Nieto.
Al más puro estilo de los viejos modos de la política, las calles toluqueñas fueron "embellecidas" en un santiamén (tomando en cuenta que el anuncio de la sede se realizó hace apenas un mes). Las fachadas de la zona centro de la ciudad fueron rápidamente pintadas para cubrir los grafitis, mientras que varias de las vialidades fueron repavimentadas y señalizadas.
La celeridad con que estas obras fueron realizadas no han pasado desapercibidas por parte de los habitantes de la ciudad dejándose ver en las redes sociales con memes de agradecimiento al presidente estadounidense por haber hecho más por la capital mexiquense en un mes que lo que han hecho muchas administraciones locales en los últimos, al menos, 20 años.
Para los fanses de Obama, es casi un sueño que el presidente más carismático y mediático que ha tenido Estados Unidos, desde John F. Kennedy, visite "el rancho" y se contagian de la emoción que embarga a los responsables de la política local que sienten que ya con eso suben sus bonos y quizá hasta preparen desde ahora sumar a su currículum "conocí a Obama en 2014".
Pero más allá de las bromas hay un asunto que no se puede soslayar ni dejar pasar tan fácilmente, ya lo dice el refrán "entre broma y broma, la verdad se asoma" y esta no es la excepción: el abandono y descuido en que está la capital mexiquense no es resultado de una o dos administraciones locales; es consecuencia del desinterés, de muchos años de desatención.
Los servicios de limpieza, que seguramente estarán ávidos de mostrar una Toluca impecable, no alcanzan para atender las necesidades de una población que no deja de crecer; los de seguridad pública son insuficientes para garantizar el bienestar de la gente y los de vialidad simplemente son apenas existentes.
Tristemente se reconoce que la Toluca que Obama y Harper visitarán no es la de todos los días, la cotidiana, la de los problemas viales, la de los muertos, la de los asaltos en el centro a plena luz de día, la de los aromas confundidos a las 2:00 de la tarde, la de los camioneros agresivos y groseros... la que somos, pues.
Toluca le abrirá sus puertas a los tres líderes de América del Norte, registrará la fecha en su anecdotario político con letras doradas y será el tema de varias sobremesas por una o dos semanas más; para Peña, Harper y especialmente Obama, será una reunión más y... nada más: Sin acuerdos, sin compromisos sustanciales y sin algo memorable que guardar de ella porque sí, en eso se ha convertido la otrora orgullosa capital del Estado de México.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Diabólica pifia / Columna

De medios y otros demonios

Diabólica pifia

J. Israel Martínez Macedo

El ayuntamiento de Toluca anunció la apertura y puesta en funcionamiento de “El Diablito” sitio al que serán remitidos todos aquellos bebedores que se empecinen en manejar de regreso a casa y sean sorprendidos por el alcoholímetro para pasar ahí sus siguientes 12 horas.
La medida no es nueva, se podría decir que es la segunda ampliación del programa que inició como una medida para salvaguardar vidas en las fiestas decembrinas y que, para ser honestos, es una copia del programa del gobierno del Distrito Federal que arrancó, ese sí, con un sitio para el arresto inconmutable.
“El Diablito” busca —o parece hacerlo— ser una emulación del llamado y temido “Torito”, el mismo al que fue a parar el senador del PVEM Jorge Emilio González Martínez “El Niño Verde” y en el que muchos más, actores y políticos, han ido a terminar sus noches de diversión en la capital del país.
No obstante, la presentación de “El Diablito” por parte de la presidenta municipal de Toluca, Martha Hilda González Calderón fue desastrosa. Apareció con un logotipo que parece más el de un antro para jóvenes, que invita a emborracharse hasta perder la conciencia.
Se trata de un diablo delgado, en evidente estado de ebriedad, simulando el intento de caminar, bañándose la cabeza con una botella, los ojos amarillos bien abiertos, con una sonrisa de borracho enfiestado que incluso le hace mostrar la lengua, vestido de traje oscuro y con la corbata desaliñada. Tan feliz que al verlo dan ganas de beber hasta quedar igual, no sé por qué, refiere a una serie de calcomanías que salieron en la década de los 80.
Lo que de verdad llama la atención son las letras que identifican “El Diablito” que brincan visualmente porque no son acordes al elemento gráfico, quizá esto sea así porque las letras no corresponden a un diseño original sino al prediseño de una empresa en internet que ofrece éste mismo para su compra a quien así lo solicite.
Basta con teclear la dirección http://stocklogos.com/contest/el-diablito-apparelt-shirtscapstrunksboxing-apparel/115734 y podrá observarse no solo la tipografía referida sino además cómo se vería ésta en playeras, gorras, tazas, bolsas de tienda, calcomanías para el vehículo o botones.
Pésima estrategia del ayuntamiento que lejos de conseguir una imagen que aleje a la gente del vicio del alcohol, los anima visualmente y hasta con la posibilidad de colocar una tienda de recuerditos que hagan sentir a los toluqueños orgullosos de haber estado en “El Diablito”.

Paréntesis
El rector manda un mensaje muy claro “no tengo candidato” para aquellos que ya se posicionaban como “cercanos” a él. En los pasillos siguen los rumores sobre los posibles sucesores de Eduardo Gasca pero, cuentan, hay uno que tiene mucha fuerza… a la distancia se sabrá.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

De la red a la realidad / Columna

De medios y otros demonios

De la red a la realidad

J. Israel Martínez Macedo

Para los habitantes de la capital mexiquense la incidencia delictiva en la zona centro de la capital ya no es un asunto de mitos o leyendas urbanas; los mismos negocios recomiendan a sus clientes no estacionarse en la vía pública o andar con cuidado por las calles para evitar ser víctimas de la delincuencia.
Hace unas semanas se hizo público un video en el que algunas mujeres denunciaron el secuestro de un autobús en el que fueron golpeadas y violadas junto con otros pasajeros. La Procuraduría de Justicia mexiquense presentó a un grupo de jóvenes como presuntos responsables pero las víctimas aseguraron: no son ellos.
En algunas calles del centro de la capital mexiquense, es posible observar cristales tirados en el suelo en forma ya casi común. Los cristalazos a los vehículos estacionados se han convertido en un asunto de todos los días sin que las autoridades puedan hacer algo.
Quienes sí cumplen con una función informativa son los propios vendedores quienes recomiendan no dejar los vehículos en la vía pública. Prácticamente sobre todo Carranza, en sus cruces con las diversas vialidades en el tramo que comprende Rayón hasta Quintana Roo dejar los vehículos, de día o de noche, es un riesgo muy alto.
Las redes sociales han sido un recurso en el que la población ha incurrido como mecanismo de autoprotección. Se hace cada vez más común ver en Facebook o Twitter avisos de robos en determinadas partes de la ciudad o en los que se pide apoyo para localizar vehículos que “acaban de ser robados”.
Estas redes ya han sido antes utilizadas para denunciar desapariciones de mujeres que, afortunadamente, no tenían que ver con casos delincuenciales sino con problemas familiares que derivaron en la huída de casa y situaciones de este tipo; no obstante, ello ha mermado un poco la credibilidad en estos mecanismos de difusión.
La duda que surge es: si los comerciantes lo saben, si los ciudadanos tienen bien identificados los puntos de riesgo de la ciudad, ¿por qué las autoridades no?
Si se ha vuelto del conocimiento popular que en la zona referida ocurren constantemente esta serie de delitos, ¿por qué no se ha implementado un operativo para dar con los responsables? Si se sabe que en la zona centro de la capital operan grupos de carteristas y asaltantes de parejas o jóvenes ¿por qué no se hace nada para detenerlos?
Las redes sociales pueden llegar a cubrir ese vacío de autoridad que la ineficiencia o la corrupción están dejando para los ciudadanos. Los que puede convertirse en un peligro es qué pasará cuando la gente, enojada por la situación que se vive comience a tomar en mano propia la justicia.
No se trata de un escenario posible sino de una realidad muy cercana. De la red a la realidad solo hay un paso y la gente de Toluca ya no tarda en darlo.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Falsificación: Acción vil / Columna

De medios y otros demonios

Falsificación: Acción vil

J. Israel Martínez Macedo

Las elecciones siempre desatan pasiones, generan un ánimo desenfrenado y, en los militantes así como algunos seguidores de los partidos y candidatos, se vuelve un asunto de relevancia por afinidad o interés; se transforma en apasionamiento desenfrenado en el que se pone en riesgo a terceros.
Eso fue lo que ocurrió este domingo con una falsificación de la portada de MILENIO Estado de México que apareció en fotocopias simulando ser la de este domingo 1 de julio en la que se alteró la nota principal para colocar el encabezado “Renuncia Martha Hilda a la candidatura del PRI”.
La falsedad de la publicación es evidente: ninguna portada de MILENIO incluye la firma del reportero en sus cabezas, además de que en este caso la supuesta nota era acreditada de una compañera reportera que no trabaja en esta casa editorial.
La falsificación incluía dos fotografías de la candidata del PRI a la presidencia municipal de Toluca, Martha Hilda González, y se dejó información de la edición que fue alterada correspondiente al sábado 30, lo que amplió la posibilidad de confusión.
Por la mañana la publicación fue desmentida a través de la página del minuto por minuto de MILENIO Estado de México, las redes sociales del periódico así como en otros medios electrónicos que entendieron la importancia de presentar información verídica en un día tan importante como fue este domingo.
También por la mañana, un trabajador de esta casa editorial fue detenido cuando repartía la edición verdadera de este domingo; los oficiales, en cumplimiento de sus funciones, señalaron que estaban circulando estas copias y verificaron que el contenido de la camioneta del periódico era la edición correcta y real del domingo.
Al mediodía se empezó a manejar que la publicación había sido una idea de militantes del Partido Acción Nacional (PAN) a los que se les hizo fácil falsificar una portada una fuente confirmó que “algo sabían de eso (al interior del partido) pero no era con intención de hacer daño”. Instantes después, Juan Carlos Núñez Armas apareció en una radiodifusora para hacer el deslinde oficial.
Lamentable situación que no sólo muestra descontrol de lo que pasa al interior de ese partido. Suponiendo sin conceder que efectivamente se haya tratado de una acción individual y personal de algunos militantes que no representan la postura oficial del PAN, es inconcebible que en algo tan delicado como una elección exista este nivel de falta de control de la militancia. Pésimo.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Hacia una "imagocracia" / Columna

De medios y otros demonios

Hacia una “imagocracia”

J. Israel Martínez Macedo

Ahora que estamos de lleno en la cuestión electoral y en vista de que, al menos, uno de los aspirantes a la candidatura presidencial de su partido se ha construido principalmente con base en la imagen mediática, se corre el riesgo de caer en una “imagocracia” en la que, como siempre, el ciudadano sólo es un medio para el poder y no el objeto mismo del poder.
Tal parece que la tendencia que privilegia la imagen por sobre todas las cosas, en materia política, se verá reflejada también en materia de administración pública, lo cual sería un lamentable retroceso pues los gobiernos terminarían por ceder su papel en la resolución de problemas y buen manejo de los recursos con tal de obtener una imagen agradable a la ciudadanía.
El ejemplo claro lo vemos en el gobierno del Estado de México. Para verse más que su antecesor, ofrecieron cumplir con seis mil compromisos de campaña y en los primeros 100 días, según dijo el propio gobernador, se cumplieron 803 de estos.
En el papel, en los comerciales, en los eslóganes, en la imagen, puede parecer como un gobierno muy trabajador, muy eficiente y hasta comprometido con la buena administración pública; sin embargo, al detalle puede observarse que todo es sólo un juego de números y palabras.
Al revisar cada uno de los compromisos cumplidos se puede observar que en muchos casos corresponden a acciones de novel municipal realizadas en localidades priistas que se atribuyen a labor estatal, además de que al inicio de la administración se entregaron obras que evidentemente fueron iniciadas en el periodo de Enrique Peña Nieto y en las que el actual gobierno ni siquiera tuvo ingerencia.
Lo mismo ocurre en el caso federal, tan enfocado en demostrar que la lucha contra la delincuencia organizada no es baladí, y que se ha logrado dar atención médica a todos los mexicanos a través de un seguro popular que de todos modos, termina cobrando la atención médica.
La publicidad de las acciones “del gobierno del Presidente de la República” como se anuncian en los comerciales, no da cuenta de los indígenas que se suicidan en la sierra Tarahumara por no poder dar a su familia qué comer o porque no hay las mínimas condiciones para sobrevivir.
En lo municipal vemos cómo la administración de Toluca, por ejemplo, se enfoca en una plaza que no sirvió para reubicar a vendedores ambulantes mientras existen aún, en la capital mexiquense, calles sin pavimentar o con baches o hasta comunidades sin servicios.
Lo lamentable, lo preocupante es que las decisiones de gobierno se tomen y lleven a cabo por cuestión de imagen y no por atender a las necesidades más básicas y fundamentales a las que todo buen gobierno debería enfocarse.
Gobernar sólo por tener una buena imagen pública puede tener consecuencias terribles para la gente, el que las decisiones se tomen desde la óptica del uso político y no de las necesidades sociales tendrá consecuencias terribles, la imagocracia puede evitarse, aún es tiempo.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Cuatro puntos para reflexionar / Columna

De medios y otros demonios

Cuatro puntos para reflexionar

J. Israel Martínez Macedo

Primero y antes de que se me olvide, permítame desearle un feliz día de la independencia. Sí, ya sé que va a decir que eso ya pasó, pero no: México logra liberarse de la influencia de la corona española hasta el 27 de septiembre de 1821, es decir hoy cumplimos, como país, 189 años de vida independiente; ni 200 ni el 15, de nuevo felicidades.

Aclarado el punto pasemos a lo siguiente. Lamentablemente el asunto de la agresión a la reportera gráfica Jessica González empezó a desvirtuarse para tratar de “jalar agua para su molino” -por unos- o para intentar “ajustar” amarguras añejas -por otros-. No nos equivoquemos, afortunadamente muchos entendimos que se trata de unirnos para protegernos entre todos, nada más.

Hablando de agresiones, qué triste el caso del vocero del PRD, Hugo Delgadillo. En el calor de las discusiones por la alianza con el PAN se le hizo fácil acusar que el reportero de MILENIO era “oreja” de gobierno del estado. Si lo hizo porque no lo conoce, eso habla de su propio trabajo, no saber quiénes son los reporteros es imperdonable para un vocero; si lo hizo por dolo ¿qué no se supone que cuida los intereses del partido?

Tras la acusación infundada los perredistas, cual Dodos tras la sandía (véase “La era del hielo”) y a la voz de “oreja, oreja”, empezaron a perseguir y hostigar al reportero, empujándolo, provocándolo, intentando impedir que hiciera la entrevista con su presidente estatal, Luis Sánchez Jiménez. Quien dijo llamarse Mario Alberto Medina y ser secretario de Derechos Humanos (¿?) del PRD, acusaba y hostigaba al reportero cuando reportaba a la redacción los pormenores del gallinero en el que se había convertido la sesión.

Los reporteros de otros medios intentaron explicar (parece ocioso hacerlo cuando se trata de perredistas) que se equivocaban, que se trataba del reportero de MILENIO, pero ello no bastó para que cesaran en su actuar; seguían persiguiendo al reportero provocándolo a una reacción que nunca se dio.

Triste por el vocero, lamentable por quien dice ser secretario de Derechos Humanos, bien por los compañeros que se unieron para cuidarse entre sí, excelente por el reportero que no cayó en el “juego de los Dodos” (ibidem).

El tercer punto: ¿qué tanto se salió de control el asunto de la “ley Peña” que Televisa tuvo que movilizar una de sus publicaciones del corazón para hacer que el asunto pierda punch? En la próxima edición de Caras el gobernador y la actriz hablarán del que será tema de quien se deje distraer: “la boda del siglo”.

Cuarto punto: es una pena ver que con lo cerrado de las elecciones algunos periodistas y reporteros le juegan al vocero de algunos suspirantes aplaudiendo hasta sus idas al baño y criticando las de los rivales. Si no mal recuerdo nuestro trabajo es informar, la propaganda es para quienes cobran como jefes de prensa, no mezclemos: una cosa es la amistad y otra la chamba.

PARÉNTESIS

El próximo viernes cumplo 10 años de haber empezado el camino del reporteo. Lo recuerdo como si fuera ayer y no quiero que la fecha pase sin agradecer a quienes me han acompañado en el trayecto. Afortunadamente muchos nombres escoltan mi pasión por éste, “el oficio más hermoso del mundo” (dixit Gabo), y lo acompañan aquí: justo en el corazón.

israel.martinez@milenio.com

Unión por la seguridad / Columna

De medios y otros demonios

Unión por la seguridad

J. Israel Martínez Macedo

¡Cobarde! Así fue la agresión que sufrió la reportera gráfica de Toluca, Jessica González, cuando cubría los pseudofestejos en la, supuestamente, “zona más vigilada” de la entidad: el centro de la capital mexiquense. ¿Cuántos policías estaban ahí para garantizar seguridad? Cero.

Jessica terminaba su jornada. Sacó su cámara para fotografiar cómo un grupo de personas atacaba (por que sí, eso que hacen es un ataque cuando no se es participe del “juego”) un camión de basura que tuvo el infortunio de circular por ahí. Un niño disparó su lata de espuma contra la cara y equipo de trabajo de la reportera, ella le pidió respeto y ante la insistencia del niño ella le tomó la mano y la desvió a otro lado.

Una mujer, quien dijo ser la madre del menor, la acusó de haber golpeado al irrespetuoso niño y acompañada de otra joven enfrentó a la reportera. Hasta ahí todo parecía terminar en un altercado verbal y nada más.

Jessica guardó su cámara pero cuando ya se iba un sujeto la volvió a confrontar, venía acompañado de la mujer que segundos antes la había encarado y lo identificó como su esposo; envalentonado por el anonimato arremetió contra la reportera.

La empujó contra un barandal y la atacó nuevamente con la espuma en la cara y particularmente en la boca, la pateó en las piernas y la golpeó en el rostro mientras hacía gala de su educación y florido vocabulario. Jessica presenta una cortada en el labio y moretones en todo el cuerpo.

El hecho generó la indignación generalizada del gremio periodístico de Toluca que exige se haga justicia. Antes de ser golpeada, Jessica logró fotografiar a la mujer que generó todo. Lamentablemente se desconoce su nombre o el de su “valentón” marido pero ya circula su cara por las redes sociales por si alguien puede dar informes para identificarla y, a través de ella, llegar al responsable de las lesiones (también puede verla en mi blog http://jisraelmartinez.blogspot.com).

Es cierto, hay que poner las cosas en su justo lugar. Este ataque no tiene nada qué ver con aquellos que ocurren contra los reporteros en el norte del país; que por cierto cobraron la vida esta semana de Luis Carlos Santiago Orozco, de apenas 21 años y quien trabajaba para el Diario de Ciudad Juárez.

Es una agresión que se deriva de la falta de educación y respeto por los demás, algunos incluso señalan que tiene qué ver con el descontento social que busca un motivo para desfogarse. “Haiga sido como haiga sido” (dixit Felipe Calderón) la agresión en las condiciones antes descritas no tiene justificación alguna y generó la unión de reporteros y fotógrafos en la exigencia de justicia y para no permitir que la agresión no quede como una más en la impunidad.

A pesar de lo lamentable del hecho, es interesante observar cómo un gremio como el periodístico toluqueño se une en una situación de este tipo y mucho tiene qué ver con la situación nacional parece ser que los reporteros de Toluca comienzan a entender que sólo unidos se pueden minimizar este tipo de situaciones.

Claro que aún falta mucho para poder hablar de una verdadera unión entre reporteros pero es un muy buen primer indicio el que, en estas situaciones, importe más la seguridad de los compañeros que cualquier otra cosa.

israel.martinez@milenio.com

Aplican encuesta para medir la popularidad de alcaldesa de Toluca / Nota Informativa

El ayuntamiento se deslinda

Aplican encuesta para medir la popularidad de alcaldesa de Toluca

Piden opinar sobre su gobierno, su persona y su relación con el gobernador

Toluca - J. Israel Martínez

La empresa Gabinete de Comunicación Estratégica realiza una encuesta telefónica para conocer la imagen de la alcaldesa María Elena Barrera Tapia entre la ciudadanía, así como su percepción sobre la forma en que trabaja la actual administración. Por su parte, el ayuntamiento se deslindó de cualquier trabajo de este tipo.

La encuesta consiste en una batería de preguntas sobre rubros de carácter local y nacional, así como que califiquen los servicios que el ayuntamiento brinda.

El instrumento pone especial énfasis en preguntas sobre la inseguridad y la situación económica que se vive, cuestionando si se siente como resultado de una crisis nacional o si se trata de una particularidad de la capital mexiquense.

De la presidenta municipal preguntan sobre la percepción en su relación con el gobernador Enrique Peña y si la consideran: respetada, creíble, honrada, capaz de resolver problemas, con autoridad y liderazgo y si es cercana a la gente.

La Dirección de Comunicación Social municipal informó que la administración toluqueña no ha contratado ningún servicio de medición foráneo ya que cuentan con la Unidad de Investigación Estratégica, aunque no descartó la posibilidad de que la empresa lo realice por fuera para después ofrecer los resultados.

Gabinete de Comunicación Estratégica es comúnmente criticada por sus competidores por su metodología y procedimientos. Entre los estudios que ha realizado hay una encuesta telefónica que daba 20 puntos de ventaja al perredista Bernardo Bátiz en la delegación Benito Juárez del DF, en una elección que finalmente ganó el PAN.

Civiles contra la inseguridad / Columna

De medios y otros demonios

Civiles contra la inseguridad

J. Israel Martínez Macedo

La forma en que se ha deteriorado la seguridad pública en el Estado de México no es desconocida para nadie, peor aún, ha aumentado en los últimos años sin que las autoridades parezcan tener capacidad para detenerlo.

Ejecuciones a plena luz de día, hallazgos de personas con huellas de tortura abandonados en las calles y carreteras de la entidad, más cualquier cantidad de casos cercanos de personas que han sido secuestradas, asaltadas o víctimas de algún tipo de delito.

Esta situación ha calado en lo más profundo de la sociedad que hace un año se dio muestras de su enojo al manifestarse en una marcha blanca. La única respuesta que recibió fue una serie de promesas que nunca se llegaron a cumplir y que hoy son el más sentido reclamo de justicia.

El malestar alcanza niveles alarmantes, evidencia de ello es el mensaje anónimo dejado el miércoles pasado en el blog: “vamos a matar zetas ya estamos artos de estos hijos de p... hay que unirnos ya que estan (sic) echando a perder a nuestros hijo y a la sociedad vamos a matar a uno por uno alcabo (sic) son unos cobardes que cuando ven la de adeveras (sic) se ponen a llorar”.

La gente, las personas que integran ese abstracto genérico llamado sociedad, se han cansado de espera soluciones y ahora buscan tomar la iniciativa para cubrir, por sí mismos, esa necesidad de sentirse seguros ¿cómo? Creando guardias civiles para “defenderse” de la delincuencia.

Más preocupante aún es que en Toluca, capital del Estado de México, los grupos comienzan a conformarse. Se trata de jóvenes que dicen estar cansados de ser víctimas de la delincuencia y que, ante la falta de respuestas, se están organizando para salir a la caza de los criminales.

Las consecuencias de esta forma de actuar pueden ser lamentables y afectar en muchos niveles. Primero en ellos, se enfrentarán a situaciones de alto riesgo en el que incluso pondrán su vida en riesgo. Después en sus familias, porque la delincuencia organizada opera de forma que no ataca de frente, sino con aquellos que son más cercanos.

A nivel social el impacto será el aumento de violencia y con ello de inseguridad; los enfrentamientos podrán ser en cualquier lugar y a cualquier hora, no habrá distinción de nada y muchas veces, bastará con la simple sospecha para que se desate la agresión de unos contra otros.

Pero quien también debe estar preocupado porque estos grupos surjan y se fortalezcan debe ser el gobernador Enrique Peña Nieto y la razón es muy sencilla: ¿quién votaría por un candidato a la presidencia que en su gestión como gobernador heredó las guardias ciudadanas como reflejo de la imposibilidad de dar soluciones a una de las demandas más sentidas?

No, la respuesta violenta contra la delincuencia no es solución, por el contrario, empeora la situación, hace las calles menos transitables y genera una histeria colectiva.

En todo caso, el papel de los ciudadanos es denunciar y presionar a la autoridad para que haga su trabajo y, si no cumplen con su obligación, aún tenemos la opción de dejar de votar por ellos, luego de haber demostrado la ineficacia en temas tan importantes como garantizar nuestra tranquilidad así de sencillo.

israel.martinez@milenio.com

¿Tenemos una administración pirata? / Columna

De medios y otros demonios

¿Tenemos una administración pirata?

J. Israel Martínez Macedo

El ayuntamiento de Toluca presentó con bombo y platillo su nuevo logotipo que “distinguirá la administración 2009-2012”. Las palabras para su presentación en sociedad fueron mal escogidas porque días después se supo que se trata, si no de un plagio (pues no lo quieren reconocer como tal), sí de una copia barata del diseño que ganó el concurso de la ciudad de Mendoza, en Argentina, como parte de los festejos del Bicentenario de la Revolución de Mayo que representa el inicio de la lucha independentista en aquel país sudamericano.

La alcaldesa, María Elena Barrera Tapia se ha dedicado a defender la decisión del jurado calificador, integrado por ella misma además de: Margarita Neyra, directora general de Mercadotecnia del gobierno estatal; Enrique Mendoza, secretario ejecutivo de la comisión municipal del Bicentenario; Margarita García Luna, cronista de Toluca; Juan Arturo Ocaña, director de la Facultad de Arquitectura y Diseño Grafico de la UAEM; Benito Nogueira, director del Museo de la Acuarela; Melisa Vargas, directora del Instituto Mexiquense de la Juventud y Saúl Sánchez, representante del Tec de Monterrey.

Sería ilógico pensar que, por muy especialistas en la materia que puedan ser, los jurados conocieran todos los logotipos que hay en el mundo para saber cuál sí y cuál no de los diseños concursantes podría tratarse de plagio -o si la palabra les suena muy fuerte digamos: de una copia pirata de otro (no digo clones porque eso ya está muy choteado)-, pero sí podemos esperar que, en honor a su trayectoria, una vez que se conociera el hecho pidieran que sea retirado el premio y galardonar al segundo lugar.

El Ayuntamiento de Toluca alega que no es un plagio y que seguirá firme en su postura de usarlo como la imagen que “distinguirá la administración 2009-2012” aunque hasta ahora, una semana después, no se pueda encontrar ni en su página oficial de internet.

Cierro aquí esta colaboración para dar espacio a ambos logotipos en el impreso y pueda ser el lector quien juzgue si el de Toluca es un plagio o, por lo menos, una versión muy, pero muy pirata, usted ¿qué opina?

israel.martinez@milenio.com

El legado de Juan Rodolfo Sánchez a Toluca / Columna

De medios y otros demonios

El legado de Juan Rodolfo Sánchez a Toluca

J. Israel Martínez Macedo

Hace tres años, cuando el actual presidente municipal de la capital del Estado de México, Juan Rodolfo Sánchez Gómez, ganó la elección, había una gran expectativa sobre su, entonces, futura gestión. La administración de Armando Enriquez dejaba mucho qué desear y se pensaba que, después de todo, con el recién llegado no podría ser peor. Grave error de cálculo.
Para algunos habitantes de la ciudad, la que está por concluir podría ser calificada como la peor administración de los tiempos modernos, y sólo por falta de datos, podría ser la peor de la historia de la capital.
La administración municipal arrancó con una decisión complicada: eliminar el tradicional tianguis del mercado Juárez para reubicar a los comerciantes. Sin avisarle a nadie, ni con algún viso de negociación, los policías municipales llegaron por la noche y arrasaron con cuanto puesto y mercancía hubiera, aunque se dijo que los productos estaban en una bodega, nunca se comprobó que se entregaran a los dueños o que se mantuvieran guardadas. Las pérdidas fueron millonarias.
La ciudadanía se dividió, mientras algunos pensaban que la medida era dura pero necesaria, otros consideraban que habían destruido años de historia y tradición, en tanto que un grupo más moderado avalaba la decisión pero cuestionaban las formas de actuar de la autoridad.
Después de todo, el ayuntamiento se impuso y en la Legislatura los panistas cabildearon para reconocer la decisión de la administración, a la postre, sería el único reconocimiento público, a grado tal que fue el tema central de los tres informes de gobierno.
Se cambió la red de agua potable por fugas que detectaron bajo la tierra; destruyeron parques para cambiarle la imagen a la ciudad, eliminaron vendedores ambulantes y comerciantes no establecidos porque “afeaban” la nueva cara de la capital; construyeron puentes que no terminaron y que dependerá de la administración entrante para que los concluyan.
Para hacer “más bonitos” los parques se pidió a la Legislatura que autorizaran un endeudamiento, mismo que tuvo que ser modificado en la asignación de los recursos para poder concluir las obras.
Se “ajustó” el padrón de morosos de agua y saneamiento y se incrementaron -en algunos casos de manera exorbitante- los impuestos de predial y agua en bloque, con sumas impagables en algunos casos.
La policía municipal se vio ampliamente rebasada por la delincuencia, el tránsito se convirtió en el peor de los caos, con la brillante idea de hacer un carril confinado para autobuses y la incapacidad de hacer que estos obedezcan a la autoridad, las calles del centro se taponean y se vuelve un reto circular por ellas en automóvil.
Por si fuera poco, se decidió de manera unilateral retirar las casetas telefónicas del centro de la ciudad porque “no iban con el estilo”, esto le costó una denuncia penal federal al ayuntamiento para que, después del lío, regresen a su lugar.
Juan Rodolfo Sánchez cumplió con un objetivo personal al frente de la administración municipal: pasar a la historia, sólo que lo hace como el peor alcalde que se recuerde en esta localidad. Los cercanos a él aseguran que era fiel en su idea de que el enojo de los toluqueños derivaba de no haber traído artistas más populares a su “Festiva”, ¿ingenuidad? Sea el lector, como ha hecho el ciudadano común, quien juzgue.
El ataque de sus subordinados al candidato de su propio partido para sucederlo en la alcaldía le granjeó el desencanto de su partido, se rumora en el PAN que cuando se le informó a Felipe Calderón que un municipio albiazul había demandado al candidato panista, el Presidente preguntó ¿quién fue? “Juan Rodolfo Sánchez, de Toluca” le indicaron, “¿El de los clones?” cuestionó incrédulo el mandatario nacional. Ahí terminó la carrera política del alcalde en el panismo, por lo menos durante tres años más.
Toluca quedó muy dañada, el reflejo fue el voto de dos a uno en la elección, los parques, sí bonitos, los servicios tristemente abandonados y la gobernabilidad por los suelos, ese es el legado de Juan Rodolfo Sánchez a la ciudad.

israel.martinez@milenio.com

Zetas en Toluca: ¿Realidad o leyendas urbanas? / Columna

De medios y otros demonios

Zetas en Toluca: ¿Realidad o leyendas urbanas?

J. Israel Martínez Macedo

Tienen cuando menos un año circulando en internet, son correos que denuncian la presencia en la capital de Estado de México de grupos criminales que dicen pertenecer a los Zetas o a la Familia de Michoacán. Las autoridades municipales y estatales han desmentido esas versiones asegurando que se trata de leyendas urbanas, que nadie los ha amenazado y que en la entidad no hemos llegado a tal extremo. ¿De verdad?
Un informante de las dependencias de seguridad pública advierte a esta columna que grupos delincuenciales extorsionan a empresarios de la entidad desde hace aproximadamente dos años en la zona sur, ubicando a los municipios de Luvianos y Tejupilco como los primeros aunque poco a poco se fueron sumando Sultepec, Ixtapan de la Sal entre otros.
Meses atrás salieron a la luz pública las amenazas de que eran objeto los empresarios de Cuautitlán, nuevamente se manejó la versión oficial como leyendas urbanas y no hubo denuncias formales. ¿Por qué?
“El modus operandi de estos grupos es muy simple -explica el informante-: llegan al local y piden hablar con el encargado o dueño porque le van a ofrecer un negocio; una vez que lo contactan se identifican como miembros de alguna organización criminal, ya sean los Zetas o la Familia; le explican que debe entregar una cantidad mensual que varia dependiendo del giro al que se dedique.
“Le advierten que si se niega secuestrarán a algún familiar y le dan los nombres, que quién sabe cómo consiguen; que si cierra el negocio matarán algún conocido; que si denuncia lo ocurrido a las autoridades se enterarán y entonces lo matarán a él para dar ejemplo a los demás”.
Al cuestionar al informante si realmente se trata de Zetas o miembros de La Familia su respuesta es contundente “¿cómo saberlo?, no te vas a poner a investigar si quienes te están amenazando son o no son”.
Reconoce que sí se han presentado casos de grupos que se han hecho pasar por Zetas o Familia, pero que en todos ellos los usurpadores del nombre han sido ejecutados por los verdaderos en cuanto ocupan la plaza.
Al preguntar si algún día llegarán a Toluca, el informante se ríe y contesta: “ya están aquí”. Asegura conocer casos de empresarios que han ideado la forma de que se les cierre el negocio; que sabe -lo escuchó “por ahí”- que hay bares, locales establecidos de distintos giros y servicios, desde restaurantes hasta comercios, todos abonando a algún grupo por temor a su propia seguridad y la de sus parientes y amigos.
“Lo que hacen estos cabrones -detalla- es aprovechar la desconfianza en las autoridades, como suponen que es cierto que tienen gente infiltrada en las corporaciones no denuncian, sin denuncia no se puede actuar abiertamente así que entramos en un círculo vicioso”.
-¿Y en verdad están infiltradas las corporaciones o también es sólo un mito?
-Da un trago a su bebida y responde “La neta no sé, de entrada te digo que esto no lo comento abiertamente en la oficina”.
Afirma que ha escuchado rumores acerca de agentes en cubierto que operan para detectar estas organizaciones, pero que ninguno es estatal o municipal, sólo federales de la PGR o el mismo Ejército mexicano, cuántos, cómo y dónde investigan, eso lo desconoce.
Afirma que sí, hay extorsiones a empresarios de Metepec, Zinacantepec y obviamente Toluca; pero lo que se lee en internet, a veces, es más ficción que realidad “ellos no van a brabuconear con cualquiera, ya no operan así. Ahora son más sigilosos, más cuidadosos, pero por lo mismo hay que tenerles más cuidado”.

israel.martinez@milenio.com

Nuevo Bando de Toluca presenta ambigüedades / Nota Informativa

Permite salvedades a los ciudadanos

Nuevo Bando de Toluca presenta ambigüedades

• Será causa de infracción no pintar fachada o hacerlo de color impropio

J. Israel Martínez - Toluca

El Bando de Gobierno del Municipio de Toluca 2009 registra ambigüedades y lagunas del documento que permiten a los habitantes, vecinos, transeúntes y extranjeros opciones para evitar sanciones como sólo ser multado si se participa en un accidente de tránsito en el que hay delito qué perseguir; aunque también incluye infracciones por no pintar la fachada de su casa o no hacerlo del color que indica la imagen urbana, o agredir u ofender de palabra a alguien.
Publicado y con vigor a partir del jueves 5 de febrero pasado; fue colocado en la página de internet del ayuntamiento para su consulta y descarga hasta este lunes.
El documento indica el territorio que comprende el municipio, sus límites y organización regional y sectorial, indica quiénes son las autoridades municipales, cuál es su organización administrativa, las atribuciones de la administración y las medidas de control, infracciones sanciones.

Necesario saber
El artículo 46 referente a las atribuciones de las autoridades municipales en materia de tránsito, en su fracción VI señala que pueden “Aplicar sanciones por incumplimiento a las disposiciones jurídicas en la materia, incluyendo las captadas en imágenes de cámaras electrónicas, señales de radares y otros instrumentos electrónicos”.
Esto implica que si algún ciudadano graba una infracción de tránsito en una cámara digital, como la de un celular, y la presenta a la autoridad competente ésta puede servir como evidencia para sancionar al infractor en tanto se tengan los datos para localizarlo.
El párrafo segundo del artículo 62 señala claramente “Queda prohibida la venta de bebidas alcohólicas por un solo precio o las denominadas barras libres”.
Existen siete tipos de infracciones sancionadas por el Bando municipal: a las normas que regulan la actividad comercial, industrial y de prestación de servicios; a las disposiciones sobre el orden público; a las normas sobre servicios públicos municipales; a las disposiciones sobre la protección al medio ambiente; a las normas del desarrollo urbano y a las normas de vialidad y estacionamientos públicos.
La primera, a las normas que regulan la actividad comercial, está regida por el artículo 73 y sus 23 fracciones de las que destaca la “IX. Vender, regalar o suministrar productos del tabaco en instituciones educativas” o “Llevar a cabo actos de racismo, xenofobia y otras manifestaciones discriminatorias, en términos de las disposiciones legales aplicables”.
En cuanto a las disposiciones sobre el orden público están indicadas en el artículo 74, en éste se infracciona una práctica muy común entre jóvenes que colocan mantas colgadas en puentes, parques o bardas con mensajes para sus parejas.
“Escandalizar en la vía pública o en domicilio particular que ofenda y moleste a los vecinos y transeúntes” por lo que los pleitos caseros deberán ser en voz baja; además de “ocasionar molestias a la población con ruidos y sonidos de inusual intensidad” por lo que un vecino que hace fiestas con música a todo volumen ya puede ser denunciado y se le aplicará una multa de cinco a 50 días de salario mínimo o de dos a 24 horas de arresto.
El pintar graffiti o pegar stickers en las paredes y señalamientos será objeto de sanción siempre y cuando el dueño de la barda o lugar objeto del dibujo no haya dado su autorización o bien se cuente con un permiso del ayuntamiento.
Por lo que respecta a las infracciones a las normas sobre servicios públicos municipales, están reguladas por el artículo 75 y destaca el “Omitir llevar a cabo oportunamente las reparaciones de fugas de agua potable, flotadores instalados en cisternas o tinacos, que se presenten dentro de los inmuebles propiedad de los particulares, si como consecuencia de ello existe desperdicio del vital líquido, así como no reparar con oportunidad las descargas de aguas residuales que ocasionen molestias a terceros y al medio ambiente”.
Por lo que toca a las disposiciones sobre la protección al medio ambiente, el Bando señala que será infracción “Omitir la colocación de bardas o cercas en los terrenos baldíos de su propiedad que se encuentren dentro del territorio municipal,, en cuyo caso, la autoridad municipal lo hará a costa del infractor con la finalidad de que se acumulen residuos sólidos o prolifere la fauna nociva”.
En el artículo 77 de las infracciones a las normas de desarrollo urbano, destaca la fracción “III. Invadir la vía pública o no respetar el alineamiento asignado en la constancia respectiva” con lo que aquellas personas que invaden vía pública con objetos para apartar cajones de estacionamiento, pueden ser multadas con 10 a 50 días de salario mínimo, pero además acreedoras a la clausura temporal o definitiva de su negocio.
La descarga de los escurrimientos pluviales de las azoteas en zonas peatonales, también le hará acreedor a una multa según el Bando en vigor, pero en este caso será de cinco a 50 días de salario mínimo.
En cuanto a las sanciones a las normas de vialidad y estacionamiento público, la fracción VIII del artículo 79 señala como infracción “Colocar topes, vibradores, barreras, alfiles de concreto, casetas de vigilancia y similares para cerrar o restringir el uso de la vía pública, sin autorización de la autoridad municipal.

Sanciones de tránsito
Mención aparte merecen las infracciones de tránsito según el Bando, el artículo 78 fracción IV señala que el “Salir del carril que se haya asignado de manera exclusiva, tratándose de vehículos de transporte público” y el “Permitir el ascenso y descenso de pasajeros sobre el arroyo de la vialidad o en lugares no autorizados” hará merecedor a una multa de cinco veces el salario mínimo.
La fracción VI es demasiado específica e indica que “Participar en un accidente de tránsito en el que se produzcan hechos que pudieran configurar delito” lo que deja abierta la posibilidad de que si el accidente no configura delito tampoco aplica la multa por ser éste un condicionante.
Para algunos toluqueños una forma de evadir multas por parquímetros era circular sin ambas placas, sin embargo esto también será sancionado con una infracción por parte de la autoridad municipal.
No ceder el paso de vehículos “por medio de la acción conocida como uno y uno, en las esquinas y cruces vehiculares en donde no exista semáforo” también será motivo de una sanción por parte de la autoridad, por lo que dja de ser una práctica opcional que depende de la buena voluntad de los conductores y se convierte en una instrucción legal por parte de las autoridades municipales.
En algunas colonias y barrios de la zona norte como San Cristóbal Huichochitlán, San Andrés Cuexcontitlán, SanMAteo Otzacatipan, entre otras, los bicitaxis y mototaxis eran una forma de ganarse la vida para algunas personas, sin embargo; esa forma queda prohibida con el nuevo Bando que sanciona la conducción de este tipo de vehículos en vías municipales y lo sanciona con una multa de 20 días de salario mínimo.
El uso de vidrios polarizados que no sean de agencia, también será motivo de multa. Lo mismo ocurre con al “interferir, obstaculizar o impedir deliberadamente la circulación de vehículos en las vías públicas” por lo que el cierre de calles para celebrar fiestas, muy común en colonias humildes, podrá ser sujeto de esta medida.
Las maniobras de carga y descarga en el polígono del Centro Histórico fuera del horario permitido (entre las 21:00 y las 6:00) será motivo de multa.

Ambigüedades
En algunos asuntos falta claridad en la redacción del articulado, lo que se puede prestar a interpretaciones que podrían afectar el funcionamiento de las actividades de la localidad, es el caso del artículo 54 que en su párrafo séptimo señala las causales por los que podría negársele el permiso o licencia a un solicitante.
“La autoridad municipal (…) tendrá la facultad de de negarlos si existe oposición justificada de la ciudadanía o parte de ella, para la operación de giros específicos”, dado que el documento no especifica qué considera una “parte” de la ciudadanía, una sola persona puede oponerse, además de que tampoco señala qué considera como “oposición justificada”.
En cuanto a los inspectores, notificadores, verificadores y ejecutores del Ayuntamiento, señala que son auxiliares de la autoridad municipal pero no define cuál es la labor de cada uno, con lo que un inspector queda en libertad de asumir las funciones de un ejecutor si así lo interpreta éste, en perjuicio de los permisionarios y licenciatarios de la localidad.
El artículo 74 ha sido polémico en los últimos días porque señala como infracción “Portar en vías o lugares públicos dardos, navajas, puntas o cualquier objeto peligroso que pueda poner en riesgo la seguridad de las personas o sus bienes”, con ello no será necesario que se haga uso de los objetos citados, bastará con traerlos consigo para ser merecedor a una sanción que va de 12 a 36 horas de arresto administrativo inconmutable.
En el mismo artículo “Causar molestias o afectación manifiesta sobre las personas o bienes muebles, en vías públicas, mercados, estadios, iglesias, plazas públicas o cualquier otro lugar de uso común” pero no especifica qué será considerado como “causar molestia o afectación manifiesta”, la sanción es la misma que el anterior 12 a 36 horas de arresto inconmutable.
Igualmente “Asumir en la vía pública actitudes que atenten contra el orden público y que sean consideradas por la mayoría de la comunidad como obscenas”, tampoco indica cuántas personas se requieren para ser consideradas como “la mayoría de la comunidad”.
El artículo 75 señala que es infracción a las normas sobre servicios públicos municipales “Desperdiciar de forma ostensible el agua…” no se indica a juicio de quién se tomará el desperdicio pues para algunas personas el riego de jardines es desperdicio mientras que para otras es conciencia ecológica.

Curiosidades
Para que el Ayuntamiento autorice la colocación de propaganda o publicidad, es necesario cumplir con algunas características entre ellas que no pueden llevar faltas de ortografía, deberán estar escritos en español y “no ser contrarios a la moral pública” y permite algunas excepciones en cuanto al uso de extranjerismos “sólo se permitirá el uso de palabras extranjeras cuando se refiera a nombres propios, razones sociales o marcas industriales registradas ante las dependencias federales correspondientes”.
Otra de estas normas señala que “Los parasoles que sean colocados frente a los locales comerciales para dar sombra a los aparadores deberán tener una altura mínima de dos metros. (…) Las dimensiones, colores y diseño estarán sujetos a la autorización de la autoridad municipal competente”.
Será infracción al bando y causa de multa “Ofender y agredir de palabra o hecho a cualquier miembro de la comunidad” y “Agredir de palabra o de hecho a los servidores públicos municipales en el ejercicio de sus funciones”.
El artículo 76 en su fracción XIII señala que es infracción “Impedir qque se apliquen vacunas a los animales domésticos de su propiedad o posesión, permitir que deambulen en la vía pública, dejar de reportarlos oportunamente si son sospechosos de rabia, o negarse a presentarlos al Centro municipal de Salud y Bienestar Animal cuando éste lo requiera”. Así perros y gatos deberán permanecer en casa o sacarlos a pasear con correa.
El artículo 77 indica que es infracción al bando municipal el “Omitir mantener pintadas las fachadas de inmuebles de su propiedad o posesión, de acuerdo con lo que establecen las disposiciones legales” por lo que no pintar la fachada de su casa puede ocasionarle una multa, pero además “Pintar su fachada con colores que alteren la imagen urbana”, es decir, si la pinta pero el color no va con la imagen urbana, también será acreedor a una multa que puede ir de los cinco a los 50 días de salario mínimo.

Excepciones
El artículo 84 en su fracción V. señala que “Si el infractor fuese jornalero, obrero o trabajador, no podrá ser sancionado con multa mayor del importe de su jornal o salario de un día; y tratándose de trabajadores asalariados, la multa no excederá del equivalente de un día de su ingreso”, por lo que en caso de encontrarse en estas circunstancias, una persona puede solicitar se le aplique la sanción con este tabulador.
El artículo 85 señala dos formas de evitar el pago de la multa. La primera es que “Únicamente el Presidente Municipal podrá condonar, en forma parcial o total, una multa administrativa impuesta por infracción al presente ordenamiento, tomando en cuenta la insuficiente instrucción educativa del infractor, su pobreza extrema, su condición indígena o cualquier otra circunstancia”.
La segunda opción es que “A solicitud expresa de cualquier infractor oo de la persona obligada a reparar el daño causado, la autoridad municipal podrá conmutar una multa, el arresto administrativo o la reparación del daño, por trabajo comunitario, que consiste en la realización de actividades no remuneradas, en apoyo a la prestación de determinados servicios públicos, siempre que sea bajo la orientación y vigilancia tanto del personal del área como de la Coordinación Municipal de derechos Humanos”.
El bando puede ser reformado, adicionado o abrogado por el voto aprobatorio de la mayoría del Ayuntamiento y la iniciativa de modificación puede ser presentada por el presidente municipal, los síndicos y regidores, los servicios públicos municipales y los vecinos y habitantes del municipio, no así los transeúntes y los extranjeros.