De medios y otros demonios
Interesante porvenir
J. Israel Martínez Macedo
Eulalio, te mandamos todo nuestro apoyo
Llega el fin de 2007 con muchas dudas sobre lo que nos espera en 2008, habrá bastantes cosas que esperar en materia de medios, cambios y ajustes serán lo que marque el año venidero.
Enero será el mes en el que una de las estaciones más seguidas por los jóvenes del Valle de Toluca evolucione a una propuesta que se adecue a los gustos de sus radioescuchas, Neurótica FM se transformará y el anuncio con los detalles se hará durante la primera quincena del año.
De antemano podemos decir que no se trata de un cambio de esos en los que los directivos consideran que hay que hacer modificaciones, sino que se trata de un asunto bien estudiado, se habla de más de 600 encuestas en las que los radioescuchas hicieron oír su voz y la estación responderá en consecuencia.
Pero no sólo ahí, 2008 será el año en que la radiodifusora estatal, Radio Mexiquense, llegue al espectro de FM con cuatro señales para todo el territorio estatal. Se preparan cosas interesantes pues una de las ideas es no copiar lo que ya se escucha en AM por lo que se pretende una propuesta más ad hoc a lo que el público de frecuencia modulada exige.
Será interesante observar cómo responden las demás radiodifusoras que, seguramente deberán ajustar su programación para mantener la competencia, lo que redituará en beneficios para los radioescuchas, o por lo menos eso es lo deseable.
En materia informativa comenzará la aplicación de las nuevas reglas que señala el Cofipe para la difusión de información política, los noticieros deberán cambiar sus estratagemas de transmisión, mientras que las propias empresas deberán ser más cuidadosas con el manejo de la publicidad para no molestar quienes tienen en este momento el control del país: los partidos políticos.
El manejo de la información política se transformará aún para aquellos que acostumbran ser aplaudidores en sus comentarios, no será tan sencillo atacar o defender una postura sin verse obligado a dar voz a la contraparte.
Este cambio en la legislación federal implica mayor preparación de quienes realizan sus comentarios en los noticieros e informativos. Las pifias o deslices de los locutores, presentadores o comentaristas podrían resultar en una multa bastante elevada para el medio, e incluso hasta salir del aire durante unas horas, por lo que el cuidado que éstas deben imprimir en el manejo informativo no es para menospreciarse.
En materia de medios impresos, revistas y periódicos, la modificación a la legislación federal no tendrá mayor repercusión pues mantuvieron la protección del artículo séptimo constitucional en cuanto que “Es inviolable la libertad de escribir o publicar escritos sobre cualquiera materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura”.
Sin embargo, por lo que respecta a la libertad de expresión, acceso a la información y seguridad para llevarlas a cabo, aún queda pendiente la respuesta de los gobiernos estatales y federal para la resolución de los crímenes y detener y sentenciar a los responsables.
Urgen leyes que combatan la impunidad en materia de homicidios contra periodistas por el simple hecho de ejercer su función social de informar. Se ha hablado de mayor severidad en las penas contra quienes incurran en estos delitos, pero también es necesario que el Estado considere el oficio como una profesión, es ilógico que existan licenciaturas y maestrías en la materia y ésta no aparezca en el listado de profesiones de la Secretaría de Hacienda.
El año que viene, según se había dado a conocer por las autoridades federales, será también el que nos entregue un mapeo real de las señales de transmisión del país, lo que abre las puertas para que escuelas e inversionistas busquen formar parte de los empresarios de la radio y la televisión.
En materia de imagen se viene una exigencia de creatividad para los políticos y los gobiernos, ahora deberán buscar la promoción sin que se note tan abiertamente que tiene tintes electorales.
Será interesante observar el experimento norteamericano, pues de ahí vendrán muchas de las ofertas publicitarias que habremos de ver y escuchar en 2009. La inevitable sucesión presidencial norteamericana, y la forma en la que se han desarrollado las elecciones anteriores, como antecedente, serán un verdadero caldo de experimentación para publicistas y estrategas políticos.
El de 2008 será un año con prospectivas interesantes, ahora resta darle tiempo al tiempo y estar atento a cómo se van dando las cosas.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 31 de diciembre de 2007
jueves, 27 de diciembre de 2007
2007, año para el olvido / Columna
De medios y otros demonios
2007, año para el olvido
J. Israel Martínez Macedo
El de 2007 deberá ser recordado como uno de lo peores años para el periodismo en el mundo, según el recuento de Reporteros Sin Fronteras (RSF) el “Barómetro de la libertad de prensa 2007” presenta una dolorosa realidad: 84 “periodistas muertos”, 17 “colaboradores muertos”, 132 “periodistas encarcelados”, seis “colaboradores encarcelados” y 63 “ciberdisidentes encarcelados”.
Por lo que se refiere a los periodistas, 46 de ellos murieron durante la cobertura de la absurda guerra en Irak, ocho de ellos en Somalia, seis en Pakistán, tres en Sri Lanka y dos en Afganistán, Eritréa, México y Nepal. De hecho, por lo que toca a los países del continente americano, sólo nuestro país registra más de una muerte en este año que termina.
Los dos casos que registra este organismo no gubernamental se encuentra el de Amado Ramírez, reportero de de Televisa Acapulco; y Saúl Martínez Ortega, del Diario de Agua Prieta.
En cuanto a “colaboradores muertos” es también la guerra de Irak la que arroja el saldo mayor con nueve casos. México ocupa el segundo lugar junto con India al contabilizar tres, se trata de Flor Vásquez López, Agustín López y Mateo Cortés Martínez, todos ellos del diario El Imparcial.
En cuanto a los “periodistas encarcelados” los dos primeros lugares los tienen países con regimenes socialistas, se trata de China y Cuba quienes alcanzan 33 y 24 periodistas en prisión respectivamente. En cuanto a “colaboradores encarcelados” son sólo países de Medio Oriente los que registran este hecho. Destaca que en este rubro México no aparece.
Nuestro país tampoco cuenta con registro en lo que se refiere a “ciberdisidentes encarcelados” que encabeza China con 49 personas, sin embargo entre las ocupaciones de quienes cayeron de la gracia del sistema chino de información se encuentran desde políticos demócratas, hasta estudiantes, pasando por abogados, escritores, periodistas, profesores, poetas, funcionarios, tenderos, ejecutivos y seguidores del Falun Gong (práctica físico-mental que consta de ejercicios cuyo único objetivo es el auto-conocimiento pero que al tener más practicantes que afiliados al Partido Comunista de China es considerado una amenaza por el gobierno).
Así se asoma un 2008 del que no se ven posibilidades de cambio. Por el contrario, en Venezuela se cierne un panorama poco claro para quienes busquen ejercer el periodismo libre e independiente, en China se acercan los juegos olímpicos bajo la sombra del encarcelamiento, mientras que en México se ve lejana la posibilidad de que las agresiones y homicidios de quienes se dedican al ejercicio del periodismo se resuelvan y detengan.
Por el contrario llega una ley que tiene todo el tufo a mordaza para medios electrónicos, que por más que se maquille y se presente como la panacea de la democracia no deja de sonar a la intención vil de un grupúsculo de políticos que desean que nadie se meta en sus asuntos porque afectan sus intereses.
El que lega será un año de ajustes y negociaciones, las televisoras buscarán recuperar algo de lo perdido en una reforma a la Ley de Radio y Televisión, así como en la de Telecomunicaciones, sin embargo no se ve por donde puedan pugnar con los diputados que, demostrado ha quedado, no están dispuestos a permitir una transformación real del sistema político del que se han acostumbrado a vivir y vivir bien.
PARÉNTESIS
Tal parece que el Colegio de Comunicólogos ya realizó la entrega de su premio anual “Parabólica de Cristal” y no esperó, como se había anunciado, a que llegara el 20 de enero.
Y digo tal parece porque ni los colegiados se enteraron de la entrega que, según comentan, no sólo fue deslucida sino que hasta faltaron galardonados que fueron reconocidos por tal evento.
El prestigio del naciente premio (se entregó como primera edición en noviembre de 2006) se lee en riesgo toda vez que no fue muy bien visto por algunos comunicólogos y comunicadores que se entregara al Comunicador Social de la institución en donde se llevaría a cabo el evento, el IUEM.
Sin embargo, en contraparte, hay quienes consideran que así se puede hablar de un Colegio plural que no sólo este ligado a la UAEM, aunque los más escépticos sospechan que se esté dando un uso político al organismo para beneficio de unos pocos alegando la cercanía de su presidente con el Partido Acción Nacional. Al tiempo.
israel.martinez@milenio.com
2007, año para el olvido
J. Israel Martínez Macedo
El de 2007 deberá ser recordado como uno de lo peores años para el periodismo en el mundo, según el recuento de Reporteros Sin Fronteras (RSF) el “Barómetro de la libertad de prensa 2007” presenta una dolorosa realidad: 84 “periodistas muertos”, 17 “colaboradores muertos”, 132 “periodistas encarcelados”, seis “colaboradores encarcelados” y 63 “ciberdisidentes encarcelados”.
Por lo que se refiere a los periodistas, 46 de ellos murieron durante la cobertura de la absurda guerra en Irak, ocho de ellos en Somalia, seis en Pakistán, tres en Sri Lanka y dos en Afganistán, Eritréa, México y Nepal. De hecho, por lo que toca a los países del continente americano, sólo nuestro país registra más de una muerte en este año que termina.
Los dos casos que registra este organismo no gubernamental se encuentra el de Amado Ramírez, reportero de de Televisa Acapulco; y Saúl Martínez Ortega, del Diario de Agua Prieta.
En cuanto a “colaboradores muertos” es también la guerra de Irak la que arroja el saldo mayor con nueve casos. México ocupa el segundo lugar junto con India al contabilizar tres, se trata de Flor Vásquez López, Agustín López y Mateo Cortés Martínez, todos ellos del diario El Imparcial.
En cuanto a los “periodistas encarcelados” los dos primeros lugares los tienen países con regimenes socialistas, se trata de China y Cuba quienes alcanzan 33 y 24 periodistas en prisión respectivamente. En cuanto a “colaboradores encarcelados” son sólo países de Medio Oriente los que registran este hecho. Destaca que en este rubro México no aparece.
Nuestro país tampoco cuenta con registro en lo que se refiere a “ciberdisidentes encarcelados” que encabeza China con 49 personas, sin embargo entre las ocupaciones de quienes cayeron de la gracia del sistema chino de información se encuentran desde políticos demócratas, hasta estudiantes, pasando por abogados, escritores, periodistas, profesores, poetas, funcionarios, tenderos, ejecutivos y seguidores del Falun Gong (práctica físico-mental que consta de ejercicios cuyo único objetivo es el auto-conocimiento pero que al tener más practicantes que afiliados al Partido Comunista de China es considerado una amenaza por el gobierno).
Así se asoma un 2008 del que no se ven posibilidades de cambio. Por el contrario, en Venezuela se cierne un panorama poco claro para quienes busquen ejercer el periodismo libre e independiente, en China se acercan los juegos olímpicos bajo la sombra del encarcelamiento, mientras que en México se ve lejana la posibilidad de que las agresiones y homicidios de quienes se dedican al ejercicio del periodismo se resuelvan y detengan.
Por el contrario llega una ley que tiene todo el tufo a mordaza para medios electrónicos, que por más que se maquille y se presente como la panacea de la democracia no deja de sonar a la intención vil de un grupúsculo de políticos que desean que nadie se meta en sus asuntos porque afectan sus intereses.
El que lega será un año de ajustes y negociaciones, las televisoras buscarán recuperar algo de lo perdido en una reforma a la Ley de Radio y Televisión, así como en la de Telecomunicaciones, sin embargo no se ve por donde puedan pugnar con los diputados que, demostrado ha quedado, no están dispuestos a permitir una transformación real del sistema político del que se han acostumbrado a vivir y vivir bien.
PARÉNTESIS
Tal parece que el Colegio de Comunicólogos ya realizó la entrega de su premio anual “Parabólica de Cristal” y no esperó, como se había anunciado, a que llegara el 20 de enero.
Y digo tal parece porque ni los colegiados se enteraron de la entrega que, según comentan, no sólo fue deslucida sino que hasta faltaron galardonados que fueron reconocidos por tal evento.
El prestigio del naciente premio (se entregó como primera edición en noviembre de 2006) se lee en riesgo toda vez que no fue muy bien visto por algunos comunicólogos y comunicadores que se entregara al Comunicador Social de la institución en donde se llevaría a cabo el evento, el IUEM.
Sin embargo, en contraparte, hay quienes consideran que así se puede hablar de un Colegio plural que no sólo este ligado a la UAEM, aunque los más escépticos sospechan que se esté dando un uso político al organismo para beneficio de unos pocos alegando la cercanía de su presidente con el Partido Acción Nacional. Al tiempo.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 24 de diciembre de 2007
Juguetes, ¿un peligro? / Columna
De medios y otros demonios
Juguetes, ¿un peligro?
J. Israel Martínez Macedo
En estos días navideños es común que Santa o los Reyes se esfuercen para conseguir todo aquello que los niños han visto por televisión o comentado con sus compañeros de clases, sin embargo vale la pena reflexionar sobre aquello que los niños recibirán en esta navidad.
En la década de los años 50, una empresa tabacalera norteamericana desarrollo un estudio secreto denominado “Fijación de marca para explotación posterior en la vida”, las conclusiones indicaban a la empresa incursionar en el terreno infantil a través de los cigarros de dulce o de juguete.
El objetivo era hacer que los niños identificaran la marca y posteriormente, al tener edad legal para comprar cigarrillos, adquirir aquellos que le recordaban momentos agradables de la infancia por encima de cualquier otra marca.
Ahora que usted ha acompañado a sus hijos a observar qué van a pedir en esta temporada navideña, ¿ha visto algo similar a la descripción antes hecha?, ¿alguna marca comercial dirigida a que los niños jueguen y al mismo tiempo aprendan, no sólo a identificarse con marcas, sino a tener roles consumistas?
Para esta temporada de fin de año 2007 aparecieron una importante cantidad de juegos de mesa y muñecas que invitan a las niñas al consumismo; en uno de ellos, incluso, la menores pueden comprar hasta cansarse siempre y cuando lo hagan con su “tarjeta de crédito” y no con efectivo.
En cuanto a la mercadotecnia de “figuras de acción” y muñecas, se están acompañando de caricaturas o animaciones en donde las niñas pueden contar con un rol determinado. Específicamente las llamadas “Bratz” consisten en muñecas que enseñan banalidad y llevan a las niñas a pensar que no hay nada más importante que verse bien, comportarse, como diría el alcalde de Toluca “Chic” y tener los accesorios de moda.
De igual forma, el no menos popular “Max Steel”, héroe tecnológico que defiende a las grandes corporaciones, primero de inventores maniáticos que buscan el poder, y recientemente de un monstruo que absorbe las características de la naturaleza para destruir “el mundo”.
Dicho en palabras simples, a las niñas se les enseña que deben estar a la moda, comprar los mejores y más costosos accesorios, bolsa y sobre todo maquillaje, mientras que los niños van a prendiendo que la naturaleza es peligrosa y que sólo la tecnología y las armas pueden salvarnos de sus peligros.
Están también los videojuegos que en su trama incluyen escenas de violencia que enseñan a quienes los practican que la violencia es la única forma de combatir el mal, aunque también existen algunos en los que se encarna a pandilleros que se dedican a evadir la justicia.
Estos juegos tienen sus contrapesos en los llamados “educativos” que dan a los niños la posibilidad de aprender mientras juegan, los de la línea Leap Frog se enfocan en ello así como los de Fisher Price además de otros que se enfocan en desarrollar habilidades motrices y cognitivas en los menores.
Para esta temporada navideña una recomendación, deténgase un poco a reflexionar las repercusiones que los juguetes provocarán en sus hijos antes de tratar de conceder el capricho del infante.
israel.martinez@milenio.com
Juguetes, ¿un peligro?
J. Israel Martínez Macedo
En estos días navideños es común que Santa o los Reyes se esfuercen para conseguir todo aquello que los niños han visto por televisión o comentado con sus compañeros de clases, sin embargo vale la pena reflexionar sobre aquello que los niños recibirán en esta navidad.
En la década de los años 50, una empresa tabacalera norteamericana desarrollo un estudio secreto denominado “Fijación de marca para explotación posterior en la vida”, las conclusiones indicaban a la empresa incursionar en el terreno infantil a través de los cigarros de dulce o de juguete.
El objetivo era hacer que los niños identificaran la marca y posteriormente, al tener edad legal para comprar cigarrillos, adquirir aquellos que le recordaban momentos agradables de la infancia por encima de cualquier otra marca.
Ahora que usted ha acompañado a sus hijos a observar qué van a pedir en esta temporada navideña, ¿ha visto algo similar a la descripción antes hecha?, ¿alguna marca comercial dirigida a que los niños jueguen y al mismo tiempo aprendan, no sólo a identificarse con marcas, sino a tener roles consumistas?
Para esta temporada de fin de año 2007 aparecieron una importante cantidad de juegos de mesa y muñecas que invitan a las niñas al consumismo; en uno de ellos, incluso, la menores pueden comprar hasta cansarse siempre y cuando lo hagan con su “tarjeta de crédito” y no con efectivo.
En cuanto a la mercadotecnia de “figuras de acción” y muñecas, se están acompañando de caricaturas o animaciones en donde las niñas pueden contar con un rol determinado. Específicamente las llamadas “Bratz” consisten en muñecas que enseñan banalidad y llevan a las niñas a pensar que no hay nada más importante que verse bien, comportarse, como diría el alcalde de Toluca “Chic” y tener los accesorios de moda.
De igual forma, el no menos popular “Max Steel”, héroe tecnológico que defiende a las grandes corporaciones, primero de inventores maniáticos que buscan el poder, y recientemente de un monstruo que absorbe las características de la naturaleza para destruir “el mundo”.
Dicho en palabras simples, a las niñas se les enseña que deben estar a la moda, comprar los mejores y más costosos accesorios, bolsa y sobre todo maquillaje, mientras que los niños van a prendiendo que la naturaleza es peligrosa y que sólo la tecnología y las armas pueden salvarnos de sus peligros.
Están también los videojuegos que en su trama incluyen escenas de violencia que enseñan a quienes los practican que la violencia es la única forma de combatir el mal, aunque también existen algunos en los que se encarna a pandilleros que se dedican a evadir la justicia.
Estos juegos tienen sus contrapesos en los llamados “educativos” que dan a los niños la posibilidad de aprender mientras juegan, los de la línea Leap Frog se enfocan en ello así como los de Fisher Price además de otros que se enfocan en desarrollar habilidades motrices y cognitivas en los menores.
Para esta temporada navideña una recomendación, deténgase un poco a reflexionar las repercusiones que los juguetes provocarán en sus hijos antes de tratar de conceder el capricho del infante.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 19 de diciembre de 2007
Cierre de año / Columna
De medios y otros demonios
Cierre de año
J. Israel Martínez Macedo
Con la llegada de la segunda quincena de diciembre comienza la cuenta regresiva para las televisoras, radiodifusoras, y en general, casi todos los medios en una competencia no reconocida por la realización de los mejores recuentos del 2007.
Programas de espectáculos, noticieros, y retransmisiones de “Lo mejor de 2007” serán la tónica que acompañará las tradicionales películas navideñas como “El Grinch” o “Milagro en la calle 34”.
Claro que no podemos olvidarnos de las también tradicionales navidades con Los Picapiedra, Los Simpson, Los Supersónicos, Scooby Doo, y cuanto dibujo pase o haya pasado por la televisión mexicana.
El caso es que esta navidad será un verdadero suplicio para quienes no cuenten con la opción de los canales norteamericanos, que a pesar de todo, mantienen un cierto estándar en su barra programática, y aunque en algunos se mantiene el tema navideño, no es el eje de las historias sino sólo una cuestión circunstancial.
Quienes, recluidos al sistema de televisión abierta, tengan que soportar estos bombardeos de navidad en territorio estatal, aún pueden contar con que Televisión Mexiquense mantenga sus programas que, aunque poco atractivos algunos, pueden ser una opción para escapar del cerco festivo.
Por el contrario, quienes se sienten como pez en el agua entre una película navideña y otra, o entre recuento del recuento, podrán aprovechar la ocasión para ver, si no en un canal en el otro, las cintas que año tras año arrancan lágrimas a sus asiduos observadores.
En tal caso también se contará con que muchos de los principales conductores se encontrarán de vacaciones y con que las noticias versarán más en materia de la cuestión social que la política, lo cual es una buena nueva que nos trae la época y que hay que agradecerse.
También los funcionarios agradecerán no tener los reflectores sobre sí, los aumentos a los sueldos, las desincorporaciones de bienes públicos, los manejos en Pemex y CFE, los magistrados de la Suprema Corte, los gobers preciosos, los Kamel Nacif, los narcotraficantes, en fin, todos quienes se encontraban en la mira de la opinión pública y que por gracia divina llegarán a 2008 con el perdón que otorga el olvido.
Será divertido observar y leer los reportajes e historias de habitantes de distintos puntos del país, cómo viven, reporteros que se ven obligados a investigar para salir de la rutinaria declaración.
Y todo, como cada año, en el preludio de la cuesta de enero, que para 2008 pinta sangrienta para todo el país, con una inflación en los precios que estará muy por encima de los aumentos a los salarios de los trabajadores y que amenaza una nueva crisis económica. La gasolina no perdonará al aumento en cascada.
El cierre de 2007 será a tambor batiente, varios medios tienen planes para arrancar en el primer mes de 2008 y eso implica trabajo continuo en los días en que la mayoría descansa.
El de 2007 ha sido un año complicado, arduo, incomprensible en muchos aspectos, sin embargo pasará a ser un año más a partir de que entre en vigor la vieja y conocida frase “año nuevo, vida nueva”.
Parafraseando, en parte por voluntad propia y en parte obligados pro las modificaciones a las leyes mexicanas, podemos esperar que habrá “año nuevo, medios nuevos” ¿o no?
israel.martinez@milenio.com
Cierre de año
J. Israel Martínez Macedo
Con la llegada de la segunda quincena de diciembre comienza la cuenta regresiva para las televisoras, radiodifusoras, y en general, casi todos los medios en una competencia no reconocida por la realización de los mejores recuentos del 2007.
Programas de espectáculos, noticieros, y retransmisiones de “Lo mejor de 2007” serán la tónica que acompañará las tradicionales películas navideñas como “El Grinch” o “Milagro en la calle 34”.
Claro que no podemos olvidarnos de las también tradicionales navidades con Los Picapiedra, Los Simpson, Los Supersónicos, Scooby Doo, y cuanto dibujo pase o haya pasado por la televisión mexicana.
El caso es que esta navidad será un verdadero suplicio para quienes no cuenten con la opción de los canales norteamericanos, que a pesar de todo, mantienen un cierto estándar en su barra programática, y aunque en algunos se mantiene el tema navideño, no es el eje de las historias sino sólo una cuestión circunstancial.
Quienes, recluidos al sistema de televisión abierta, tengan que soportar estos bombardeos de navidad en territorio estatal, aún pueden contar con que Televisión Mexiquense mantenga sus programas que, aunque poco atractivos algunos, pueden ser una opción para escapar del cerco festivo.
Por el contrario, quienes se sienten como pez en el agua entre una película navideña y otra, o entre recuento del recuento, podrán aprovechar la ocasión para ver, si no en un canal en el otro, las cintas que año tras año arrancan lágrimas a sus asiduos observadores.
En tal caso también se contará con que muchos de los principales conductores se encontrarán de vacaciones y con que las noticias versarán más en materia de la cuestión social que la política, lo cual es una buena nueva que nos trae la época y que hay que agradecerse.
También los funcionarios agradecerán no tener los reflectores sobre sí, los aumentos a los sueldos, las desincorporaciones de bienes públicos, los manejos en Pemex y CFE, los magistrados de la Suprema Corte, los gobers preciosos, los Kamel Nacif, los narcotraficantes, en fin, todos quienes se encontraban en la mira de la opinión pública y que por gracia divina llegarán a 2008 con el perdón que otorga el olvido.
Será divertido observar y leer los reportajes e historias de habitantes de distintos puntos del país, cómo viven, reporteros que se ven obligados a investigar para salir de la rutinaria declaración.
Y todo, como cada año, en el preludio de la cuesta de enero, que para 2008 pinta sangrienta para todo el país, con una inflación en los precios que estará muy por encima de los aumentos a los salarios de los trabajadores y que amenaza una nueva crisis económica. La gasolina no perdonará al aumento en cascada.
El cierre de 2007 será a tambor batiente, varios medios tienen planes para arrancar en el primer mes de 2008 y eso implica trabajo continuo en los días en que la mayoría descansa.
El de 2007 ha sido un año complicado, arduo, incomprensible en muchos aspectos, sin embargo pasará a ser un año más a partir de que entre en vigor la vieja y conocida frase “año nuevo, vida nueva”.
Parafraseando, en parte por voluntad propia y en parte obligados pro las modificaciones a las leyes mexicanas, podemos esperar que habrá “año nuevo, medios nuevos” ¿o no?
israel.martinez@milenio.com
lunes, 17 de diciembre de 2007
Y lo que viene para 2008 / Columna
De medios y otros demonios
Y lo que viene para 2008
J. Israel Martínez Macedo
El año que concluye fue un año complicado para los medios de comunicación, que a lo largo de 2008 tendrán que hacer ajustes y modificaciones con base en lo que los diputados federales han hecho en las reformas fiscal y electoral.
Los medios electrónicos son quienes tendrán que realizar la mayor cantidad de revisiones, no sólo en su manera de informar sino también en los convenios comerciales que podrán adquirir gracias a la reforma electoral. Pero también la reforma fiscal les traerá consecuencias como empresas.
En el Estado de México, 2007 marcó el nacimiento de Uniradio, estación de la UAEM, y significó, también, el preludio a una serie de modificaciones que comenzarán a darse en los primeros días y semanas de 2008.
En la frecuencia modulada de la entidad se espera la llegada de las cuatro transmisoras de Radio Mexiquense, de las que se sabe buscan ser emisiones diferentes a lo que el 1600 de amplitud modulada ha presentado y que ya cuenta con un estilo propio y característico.
La referencia obligada será precisamente lo que Radio Mexiquense ha hecho en dicha frecuencia, aunque también será interesante contrastar con la experiencia de lo que Uniradio hizo durante el primer trimestre de este agonizante 2007.
Hablando de la estación universitaria, se avecinan cambios importantes que podrían generarse para el primer aniversario y dejar pasar el primer año que bien puede ser calificado como “de aprendizaje” aunque la calidad, trayectoria y experiencia de quienes hacen posible las transmisiones diarias, podría poner en duda dicho término.
Pero la radio comercial también hará algunas modificaciones. Se trata de quien hasta el momento se encuentra en el primer sitio en las preferencias juveniles del FM local: Neurótica.
La estación que transmite por el 102.1 ha anunciado cambios que se darán a conocer a detalle en enero, y para los cuales ha hecho un exhaustivo trabajo de mercadotecnia con el objetivo de conocer aún más las preferencias de quienes la han apoyado a lo largo de los años.
Si bien 2007 fue un año que a nivel nacional representa un retroceso en materia de libertad de expresión y un cerco en la participación de los ciudadanos en los medios, también generó muchas posibilidades de crecimiento que podrán rendir frutos en el venidero 2008.
PARÉNTESIS
La semana pasada se realizaron las posadas y fiestas navideñas de Neurótica, Ultra y la Asociación de Periodistas del Valle de Toluca (APVT).
La primera estuvo engalanada por la presencia de “Las Víctimas del Doctor Cerebro” y enmarcada por la distribución de nuevas calcomanías de la estación que ya circulan en vehículos por toda la capital mexiquense.
La posada de Ultra pasó sin pena ni gloria, aunque en términos concretos la reunión era con quienes en ella colaboran, la estación acostumbra organizar, ahí sí para sus radioescuchas, fiestas en distintos puntos de la ciudad, arrancando en esta ocasión en el parque Vicente Guerrero y aprovechando que las posadas comenzaron en domingo para realizar actividades deportivas por la mañana.
En la APVT la tradicional fiesta de fin de año fue todo un éxito, a pesar de que ese mismo día los diputados locales sesionaron por la noche y que un grupo intentó boicotear el evento sin más fruto que el quedar exhibidos como pésimos perdedores.
Aquí destacó el mensaje del coordinador de Comunicación Social del gobierno mexiquense quien llamó a la unidad del gremio periodístico y felicitó a los miembros asistentes por la organización, comprometiéndose a dos cosas fundamentales: la remodelación de la sala de prensa de la gubernatura y el apoyo para la construcción de la Casa Club de la APVT.
israel.martinez@milenio.com
Y lo que viene para 2008
J. Israel Martínez Macedo
El año que concluye fue un año complicado para los medios de comunicación, que a lo largo de 2008 tendrán que hacer ajustes y modificaciones con base en lo que los diputados federales han hecho en las reformas fiscal y electoral.
Los medios electrónicos son quienes tendrán que realizar la mayor cantidad de revisiones, no sólo en su manera de informar sino también en los convenios comerciales que podrán adquirir gracias a la reforma electoral. Pero también la reforma fiscal les traerá consecuencias como empresas.
En el Estado de México, 2007 marcó el nacimiento de Uniradio, estación de la UAEM, y significó, también, el preludio a una serie de modificaciones que comenzarán a darse en los primeros días y semanas de 2008.
En la frecuencia modulada de la entidad se espera la llegada de las cuatro transmisoras de Radio Mexiquense, de las que se sabe buscan ser emisiones diferentes a lo que el 1600 de amplitud modulada ha presentado y que ya cuenta con un estilo propio y característico.
La referencia obligada será precisamente lo que Radio Mexiquense ha hecho en dicha frecuencia, aunque también será interesante contrastar con la experiencia de lo que Uniradio hizo durante el primer trimestre de este agonizante 2007.
Hablando de la estación universitaria, se avecinan cambios importantes que podrían generarse para el primer aniversario y dejar pasar el primer año que bien puede ser calificado como “de aprendizaje” aunque la calidad, trayectoria y experiencia de quienes hacen posible las transmisiones diarias, podría poner en duda dicho término.
Pero la radio comercial también hará algunas modificaciones. Se trata de quien hasta el momento se encuentra en el primer sitio en las preferencias juveniles del FM local: Neurótica.
La estación que transmite por el 102.1 ha anunciado cambios que se darán a conocer a detalle en enero, y para los cuales ha hecho un exhaustivo trabajo de mercadotecnia con el objetivo de conocer aún más las preferencias de quienes la han apoyado a lo largo de los años.
Si bien 2007 fue un año que a nivel nacional representa un retroceso en materia de libertad de expresión y un cerco en la participación de los ciudadanos en los medios, también generó muchas posibilidades de crecimiento que podrán rendir frutos en el venidero 2008.
PARÉNTESIS
La semana pasada se realizaron las posadas y fiestas navideñas de Neurótica, Ultra y la Asociación de Periodistas del Valle de Toluca (APVT).
La primera estuvo engalanada por la presencia de “Las Víctimas del Doctor Cerebro” y enmarcada por la distribución de nuevas calcomanías de la estación que ya circulan en vehículos por toda la capital mexiquense.
La posada de Ultra pasó sin pena ni gloria, aunque en términos concretos la reunión era con quienes en ella colaboran, la estación acostumbra organizar, ahí sí para sus radioescuchas, fiestas en distintos puntos de la ciudad, arrancando en esta ocasión en el parque Vicente Guerrero y aprovechando que las posadas comenzaron en domingo para realizar actividades deportivas por la mañana.
En la APVT la tradicional fiesta de fin de año fue todo un éxito, a pesar de que ese mismo día los diputados locales sesionaron por la noche y que un grupo intentó boicotear el evento sin más fruto que el quedar exhibidos como pésimos perdedores.
Aquí destacó el mensaje del coordinador de Comunicación Social del gobierno mexiquense quien llamó a la unidad del gremio periodístico y felicitó a los miembros asistentes por la organización, comprometiéndose a dos cosas fundamentales: la remodelación de la sala de prensa de la gubernatura y el apoyo para la construcción de la Casa Club de la APVT.
israel.martinez@milenio.com
viernes, 14 de diciembre de 2007
Cofipe por nombre, pero ¿y el apellido? / Columna
De medios y otros demonios
Cofipe por nombre, pero ¿y el apellido?
J. Israel Martínez Macedo
Román y Sabrina, que la felicidad sea eterna
La reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) se ha consumado y es difícil creer que los legisladores que votaron a favor de la reforma llegaron a conocer realmente los alcances y motivaciones que se encuentran detrás.
El pleno de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados federal cuestionó en el dictamen que existan “voces que persisten en confundir a la sociedad con falacias, que en nada corresponden al sentido y alcance de las normas constitucionales aprobadas, ni de la reglamentación que se propone del Cofipe”. Y tienen razón, esas voces salen de San Lázaro.
Haciendo un análisis general de lo que el Cofipe representa, todo apunta a que las reglas del juego se han acomodado para que las contiendas electorales ya sólo sean entre dos y no más contendientes, además de que eliminan la posibilidad de intervención en la propaganda electoral a cualquiera que no sea un partido político.
En realidad todo esto apunta aparentemente a que los tres grandes partidos serán los grandes beneficiarios, pero en realidad no es así. Las últimas contiendas electorales han dado cuenta de que las alianzas con los partidos pequeños sirvieron para inclinar la balanza, pero en los casos más extremos, eran la única respuesta contra una aplastante ventaja.
Los partidos que más han participado en alianzas, recientemente, son PRD-PT-Convergencia y PVEM que se ha alternado el apoyo a veces con el PRI y en otras con el PAN. El no permitir las coaliciones, debilita al PRD, fortalece al PRI y deja en el aire las posibilidades reales del PAN.
De igual forma, la negativa de acceso a la propaganda electoral para los empresarios, y para cualquier ciudadano con posibilidades de pagar un anuncio publicitario en medio electrónicos, de tratar de influir en apoyo al partido de su preferencia o conveniencia, insisto en la pregunta ¿a qué le temen los diputados si es una práctica común en cualquier parte del mundo?, simplemente por dar un ejemplo en Estados Unidos, una buena parte de las campañas electorales se están pagando con “donativos”, en gran medida de los hombres de negocios, y cada vez menos o sin apoyo económico gubernamental.
Según los diputados que conforman la citada comisión “no existe una sola norma, una sola disposición que pueda ser tachada de contraria a la libertad de expresión”, pero si esto fuera cierto no habría necesidad de que el IFE anuncie la “capacitación” de comentaristas de radio y televisión para evitar que infrinjan las leyes aprobadas con la reforma electoral.
Igualmente el mayor beneficiado de esta condición es el PRI, recuérdese que en más de una elección fue a través de investigaciones periodísticas que sus aspirantes a candidatos y candidatos en campaña perdieron credibilidad al darse a conocer casas por todos lados o manejos de dinero poco claros en sus tiempos como gobernantes.
También es necesario recordar que el PRI ha sido de los menos favorecidos con el apoyo de los empresarios a sus campañas, en parte por el descrédito que el partido obtuvo con las revelaciones periodísticas, siendo el PAN el que más se observaba beneficiado del apoyo de los hombres de dinero del país, seguido del PRD, que recibió los favores de inversionistas que fueron alejados de las cúpulas empresariales.
En suma, esta reforma lleva un nombre: Cofipe, pero por apellido bien podría ser tricolor. Es una reforma hecha a modo para que, en las condiciones actuales, el PRI recupere terreno perdido y pueda regresar a Los Pinos, no se ve por dónde los demás partidos puedan construir una estructura para ganar por sí solos.
Al tiempo veremos los resultados de esta nueva reglamentación, sólo por no dejar ¿recuerda quién es el senador que propuso la reforma, la planeo, la cabildeó y la concretó?, ¿recuerda si éste tiene aspiraciones presidenciales para 2012?, ¿a qué partido pertenece y lo abanderaría para esa contienda?
A lo mejor la mejor forma de llamarle a la reforma bien podría ser… no sé… “reforma Beltrones”.
israel.martinez@milenio.com
Cofipe por nombre, pero ¿y el apellido?
J. Israel Martínez Macedo
Román y Sabrina, que la felicidad sea eterna
La reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) se ha consumado y es difícil creer que los legisladores que votaron a favor de la reforma llegaron a conocer realmente los alcances y motivaciones que se encuentran detrás.
El pleno de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados federal cuestionó en el dictamen que existan “voces que persisten en confundir a la sociedad con falacias, que en nada corresponden al sentido y alcance de las normas constitucionales aprobadas, ni de la reglamentación que se propone del Cofipe”. Y tienen razón, esas voces salen de San Lázaro.
Haciendo un análisis general de lo que el Cofipe representa, todo apunta a que las reglas del juego se han acomodado para que las contiendas electorales ya sólo sean entre dos y no más contendientes, además de que eliminan la posibilidad de intervención en la propaganda electoral a cualquiera que no sea un partido político.
En realidad todo esto apunta aparentemente a que los tres grandes partidos serán los grandes beneficiarios, pero en realidad no es así. Las últimas contiendas electorales han dado cuenta de que las alianzas con los partidos pequeños sirvieron para inclinar la balanza, pero en los casos más extremos, eran la única respuesta contra una aplastante ventaja.
Los partidos que más han participado en alianzas, recientemente, son PRD-PT-Convergencia y PVEM que se ha alternado el apoyo a veces con el PRI y en otras con el PAN. El no permitir las coaliciones, debilita al PRD, fortalece al PRI y deja en el aire las posibilidades reales del PAN.
De igual forma, la negativa de acceso a la propaganda electoral para los empresarios, y para cualquier ciudadano con posibilidades de pagar un anuncio publicitario en medio electrónicos, de tratar de influir en apoyo al partido de su preferencia o conveniencia, insisto en la pregunta ¿a qué le temen los diputados si es una práctica común en cualquier parte del mundo?, simplemente por dar un ejemplo en Estados Unidos, una buena parte de las campañas electorales se están pagando con “donativos”, en gran medida de los hombres de negocios, y cada vez menos o sin apoyo económico gubernamental.
Según los diputados que conforman la citada comisión “no existe una sola norma, una sola disposición que pueda ser tachada de contraria a la libertad de expresión”, pero si esto fuera cierto no habría necesidad de que el IFE anuncie la “capacitación” de comentaristas de radio y televisión para evitar que infrinjan las leyes aprobadas con la reforma electoral.
Igualmente el mayor beneficiado de esta condición es el PRI, recuérdese que en más de una elección fue a través de investigaciones periodísticas que sus aspirantes a candidatos y candidatos en campaña perdieron credibilidad al darse a conocer casas por todos lados o manejos de dinero poco claros en sus tiempos como gobernantes.
También es necesario recordar que el PRI ha sido de los menos favorecidos con el apoyo de los empresarios a sus campañas, en parte por el descrédito que el partido obtuvo con las revelaciones periodísticas, siendo el PAN el que más se observaba beneficiado del apoyo de los hombres de dinero del país, seguido del PRD, que recibió los favores de inversionistas que fueron alejados de las cúpulas empresariales.
En suma, esta reforma lleva un nombre: Cofipe, pero por apellido bien podría ser tricolor. Es una reforma hecha a modo para que, en las condiciones actuales, el PRI recupere terreno perdido y pueda regresar a Los Pinos, no se ve por dónde los demás partidos puedan construir una estructura para ganar por sí solos.
Al tiempo veremos los resultados de esta nueva reglamentación, sólo por no dejar ¿recuerda quién es el senador que propuso la reforma, la planeo, la cabildeó y la concretó?, ¿recuerda si éste tiene aspiraciones presidenciales para 2012?, ¿a qué partido pertenece y lo abanderaría para esa contienda?
A lo mejor la mejor forma de llamarle a la reforma bien podría ser… no sé… “reforma Beltrones”.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 12 de diciembre de 2007
Periodismo región 4 / Columna
De medios y otros demonios
Periodismo región 4
J. Israel Martínez Macedo
La frase “Región 4”, creada para identificar la zona de producción y venta de los DVD originales en busca de evitar la piratería internacional y perfilar “materiales extras” a cada disco dependiendo del país en que se distribuiría, ha sido resignificada para identificar, en el caso mexicano de forma discriminatoria, cuando algo es original pero no de la misma calidad o estilo de lo que se hace en cualquier otra parte del mundo.
El periodismo no está exento de esta novedosa clasificación que aunque suena discriminatoria, bien puede identificar no sólo la forma de trabajar de las distintas regiones del mundo, sino además, de las preocupaciones y enfoques de los gremios dependiendo la zona en la que viven.
En eso se basó una encuesta realizada por la BBC de Londres para su servicio mundial, en ella se encontró que la libertad de prensa no tiene el mismo valor en todo el planeta, y que en algunos casos los pueblos prefieren contar con medios controlados por el gobierno si esto les garantiza la estabilidad social del país.
La encuesta se realizó a 11 mil 344 personas en 14 países de todo el orbe, México formó parte de la investigación, para sorpresa de algunos y confirmación de otros, sólo 41 por ciento de los entrevistados consideró que los medios nacionales son libres para difundir las noticias con honestidad e imparcialidad.
Para tener un referente, otros participantes como Kenia o la India obtuvieron un puntaje mucho mayor que México en cuanto a percepción de libertad de expresión, la primera en 81 por ciento y la segunda en 71.
Sin embargo destaca que en países como Alemania, Estados Unidos o el propio Reino Unido sólo 29 por ciento de los encuestados consideren que existe libertad de expresión en los medios locales.
Los realizadores de la encuesta señalaron que llama mucho la atención que entre más valora la gente la libertad de expresión, mayor es el sentimiento de que los medios no son libres de informar de manera honesta e imparcial lo que ocurre en la cotidianidad.
Por si esto fuera poco, México apareció en una lista de países acompañado por Brasil, Estados Unidos y Reino Unido, en donde la percepción de las personas es que un problema muy fuerte de los medios es la propiedad del mismo en sólo unas pocas compañías, en estos cuatro países 70 por ciento de los encuestados considera que los puntos de vista políticos de los dueños se reflejan en la información que difunden.
Sin embargo, y a pesar de las críticas, los medios públicos obtuvieron peores resultados en materia de libertad de expresión que los privados, que si bien no salen sin raspones, logran mantener un cierto nivel de confianza.
En términos generales, destaca que a nivel mundial sólo 56 por ciento de los habitantes de este azulado planeta defendemos la libertad de expresión como o una garantía individual que el Estado (sea cual fuere) debe respetar por encima de cualquier restricción, mientras que el restante 44 por ciento piensa que si ello contribuye a la estabilidad social debe haber contención.
Lo mismo aplica para las “batallas” de los medios, mientras en la región latinoamericana se pugna por defender la libre expresión de las ideas, en la europea hay una búsqueda de conseguir más lectores, recientemente, por ejemplo, la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) pide un plan nacional que fomente la lectura de periódicos en las escuelas llamado “Plan de Fomento a la Lectura” basado en que la comprensión de los estudiantes ha descendido 4.2 por ciento en tres años.
La regionalización ha permitido identificar los principales problemas, el asunto sigue siendo que no hay interés de la contraparte para darles solución conforme cada región lo necesita y se continúan aplicando estrategias que globalmente sean bien vistas.
israel.martinez@milenio.com
Periodismo región 4
J. Israel Martínez Macedo
La frase “Región 4”, creada para identificar la zona de producción y venta de los DVD originales en busca de evitar la piratería internacional y perfilar “materiales extras” a cada disco dependiendo del país en que se distribuiría, ha sido resignificada para identificar, en el caso mexicano de forma discriminatoria, cuando algo es original pero no de la misma calidad o estilo de lo que se hace en cualquier otra parte del mundo.
El periodismo no está exento de esta novedosa clasificación que aunque suena discriminatoria, bien puede identificar no sólo la forma de trabajar de las distintas regiones del mundo, sino además, de las preocupaciones y enfoques de los gremios dependiendo la zona en la que viven.
En eso se basó una encuesta realizada por la BBC de Londres para su servicio mundial, en ella se encontró que la libertad de prensa no tiene el mismo valor en todo el planeta, y que en algunos casos los pueblos prefieren contar con medios controlados por el gobierno si esto les garantiza la estabilidad social del país.
La encuesta se realizó a 11 mil 344 personas en 14 países de todo el orbe, México formó parte de la investigación, para sorpresa de algunos y confirmación de otros, sólo 41 por ciento de los entrevistados consideró que los medios nacionales son libres para difundir las noticias con honestidad e imparcialidad.
Para tener un referente, otros participantes como Kenia o la India obtuvieron un puntaje mucho mayor que México en cuanto a percepción de libertad de expresión, la primera en 81 por ciento y la segunda en 71.
Sin embargo destaca que en países como Alemania, Estados Unidos o el propio Reino Unido sólo 29 por ciento de los encuestados consideren que existe libertad de expresión en los medios locales.
Los realizadores de la encuesta señalaron que llama mucho la atención que entre más valora la gente la libertad de expresión, mayor es el sentimiento de que los medios no son libres de informar de manera honesta e imparcial lo que ocurre en la cotidianidad.
Por si esto fuera poco, México apareció en una lista de países acompañado por Brasil, Estados Unidos y Reino Unido, en donde la percepción de las personas es que un problema muy fuerte de los medios es la propiedad del mismo en sólo unas pocas compañías, en estos cuatro países 70 por ciento de los encuestados considera que los puntos de vista políticos de los dueños se reflejan en la información que difunden.
Sin embargo, y a pesar de las críticas, los medios públicos obtuvieron peores resultados en materia de libertad de expresión que los privados, que si bien no salen sin raspones, logran mantener un cierto nivel de confianza.
En términos generales, destaca que a nivel mundial sólo 56 por ciento de los habitantes de este azulado planeta defendemos la libertad de expresión como o una garantía individual que el Estado (sea cual fuere) debe respetar por encima de cualquier restricción, mientras que el restante 44 por ciento piensa que si ello contribuye a la estabilidad social debe haber contención.
Lo mismo aplica para las “batallas” de los medios, mientras en la región latinoamericana se pugna por defender la libre expresión de las ideas, en la europea hay una búsqueda de conseguir más lectores, recientemente, por ejemplo, la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) pide un plan nacional que fomente la lectura de periódicos en las escuelas llamado “Plan de Fomento a la Lectura” basado en que la comprensión de los estudiantes ha descendido 4.2 por ciento en tres años.
La regionalización ha permitido identificar los principales problemas, el asunto sigue siendo que no hay interés de la contraparte para darles solución conforme cada región lo necesita y se continúan aplicando estrategias que globalmente sean bien vistas.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 10 de diciembre de 2007
La única mujer segura en Toluca o el acalde va desnudo / Columna
De medios y otros demonios
La única mujer segura en Toluca
o el acalde va desnudo
J. Israel Martínez Macedo
El alcalde de la capital mexiquense va desnudo. Y es que con la clase de colaboradores con que se carga, no se me ocurre otra frase que mejor defina lo que le ocurre a Juan Rodolfo Sánchez Gómez. Le cuento.
La mañana de ayer ocurrió algo que no creí posible cuando me platicaron algo similar hace algunas semanas, me costaba trabajo creer que tal nivel de cinismo y burla pudiera ser posible, pero ahora no tengo forma de decir que no es verdad.
En el Templo de Santa María de Guadalupe de la capital mexiquense se desplegó un operativo digno de la captura de cualquier capo del narcotráfico, dos patrullas aseguraron el área. Inicialmente creímos que se trataba de la captura de una peligrosa banda de delincuentes, de esos que abren tiendas de herramientas, o asaltan tiendas de conveniencia a mano armada y a plena luz de día o arrancan el pago de una quincena afuera de los cajeros, pero no, no había detenidos por ningún lado.
Para nuestra sorpresa el operativo resultó ser el preludio a la llegada de Maria del Carmen Alarcón, si usted se pregunta quién es esta mujer, pues déjeme comentarle que se trata de la responsable de la inseguridad que se vive en la capital mexiquense como directora de Tránsito Municipal.
Resulta que la señora sería madrina de primera comunión, y como la cosa de la inseguridad está del cocol, pues es necesario tener a tres patrullas -las dos que le anteceden y una tercera que la escolta a donde se mueva- cubriendo sus espaldas.
La acción fue rematada con una imagen lamentable para la policía de Toluca: uno de sus subalternos, uniformado, caminando detrás de ella, sosteniéndole el abrigo para que la responsable del caos vial cotidiano y la inseguridad que se respira por cada poro del cuerpo cuando se camina por el centro de la ciudad no se cansara. Y uno sin cámara fotográfica a la mano.
Es una burla hacia los toluqueños, a los negocios que han sido, y siguen siendo víctimas de la delincuencia, de los ciudadanos que se esfuerzan por estar al corriente con sus pagos de predial y agua para que a esta mujer se le pueda pagar un salario que demuestra no merecer, pero sobre todo, es una risotada en la cara del alcalde, al fin, cuando le pidan cuentas, dirá una mentira, total, “una mancha más al tigre”.
La verdad es que no puede con la delincuencia, le queda grande el puesto, eso es indudable, tres asaltos (lo que implica lujo de violencia) en el centro, en una sola mañana, es un hecho sin precedente en esta ciudad; el robo sistemático a tiendas de conveniencia y un sinnúmero de casos en donde la delincuencia actúa impunemente en cualquier calle, sea principal o secundaria, es ya la historia de todos los días.
El alcalde se ha tardado en ponerle una solución al problema. Le dio toda la confianza a una mujer que vendió la idea de que sabía hacer el trabajo que se le encomendaba. Se le apoyó cuando decidió correr o cambiar de área a elementos que, ahora queda demostrado, sabían, ellos sí, hacer su trabajo y mantenían a raya la delincuencia o el tránsito.
No queda duda que quien queda en mal es el alcalde. Él es el único responsable de mantener a quien demuestra sobrada incapacidad. Él es quien será recordado como el presidente municipal que permitió que la delincuencia se apoderara de la ciudad por su nula intención de ajustar a tiempo -dicho sea de paso, cualidad exclusiva de verdaderos líderes-.
Un buen funcionario, curiosamente del área de seguridad, me comentó en una ocasión que lo más difícil es reconocer un error y la necesidad de hacer los cambios, porque la opinión pública “se les va encima”, pero que cuando la evidencia era brutal el cambio va seguido de aplausos. Éste sería el caso.
Hoy el alcalde va desnudo, no hay quién lo arrope en materia de seguridad pública y tránsito, y el único culpable de esa situación es: él mismo.
israel.martinez@milenio.com
La única mujer segura en Toluca
o el acalde va desnudo
J. Israel Martínez Macedo
El alcalde de la capital mexiquense va desnudo. Y es que con la clase de colaboradores con que se carga, no se me ocurre otra frase que mejor defina lo que le ocurre a Juan Rodolfo Sánchez Gómez. Le cuento.
La mañana de ayer ocurrió algo que no creí posible cuando me platicaron algo similar hace algunas semanas, me costaba trabajo creer que tal nivel de cinismo y burla pudiera ser posible, pero ahora no tengo forma de decir que no es verdad.
En el Templo de Santa María de Guadalupe de la capital mexiquense se desplegó un operativo digno de la captura de cualquier capo del narcotráfico, dos patrullas aseguraron el área. Inicialmente creímos que se trataba de la captura de una peligrosa banda de delincuentes, de esos que abren tiendas de herramientas, o asaltan tiendas de conveniencia a mano armada y a plena luz de día o arrancan el pago de una quincena afuera de los cajeros, pero no, no había detenidos por ningún lado.
Para nuestra sorpresa el operativo resultó ser el preludio a la llegada de Maria del Carmen Alarcón, si usted se pregunta quién es esta mujer, pues déjeme comentarle que se trata de la responsable de la inseguridad que se vive en la capital mexiquense como directora de Tránsito Municipal.
Resulta que la señora sería madrina de primera comunión, y como la cosa de la inseguridad está del cocol, pues es necesario tener a tres patrullas -las dos que le anteceden y una tercera que la escolta a donde se mueva- cubriendo sus espaldas.
La acción fue rematada con una imagen lamentable para la policía de Toluca: uno de sus subalternos, uniformado, caminando detrás de ella, sosteniéndole el abrigo para que la responsable del caos vial cotidiano y la inseguridad que se respira por cada poro del cuerpo cuando se camina por el centro de la ciudad no se cansara. Y uno sin cámara fotográfica a la mano.
Es una burla hacia los toluqueños, a los negocios que han sido, y siguen siendo víctimas de la delincuencia, de los ciudadanos que se esfuerzan por estar al corriente con sus pagos de predial y agua para que a esta mujer se le pueda pagar un salario que demuestra no merecer, pero sobre todo, es una risotada en la cara del alcalde, al fin, cuando le pidan cuentas, dirá una mentira, total, “una mancha más al tigre”.
La verdad es que no puede con la delincuencia, le queda grande el puesto, eso es indudable, tres asaltos (lo que implica lujo de violencia) en el centro, en una sola mañana, es un hecho sin precedente en esta ciudad; el robo sistemático a tiendas de conveniencia y un sinnúmero de casos en donde la delincuencia actúa impunemente en cualquier calle, sea principal o secundaria, es ya la historia de todos los días.
El alcalde se ha tardado en ponerle una solución al problema. Le dio toda la confianza a una mujer que vendió la idea de que sabía hacer el trabajo que se le encomendaba. Se le apoyó cuando decidió correr o cambiar de área a elementos que, ahora queda demostrado, sabían, ellos sí, hacer su trabajo y mantenían a raya la delincuencia o el tránsito.
No queda duda que quien queda en mal es el alcalde. Él es el único responsable de mantener a quien demuestra sobrada incapacidad. Él es quien será recordado como el presidente municipal que permitió que la delincuencia se apoderara de la ciudad por su nula intención de ajustar a tiempo -dicho sea de paso, cualidad exclusiva de verdaderos líderes-.
Un buen funcionario, curiosamente del área de seguridad, me comentó en una ocasión que lo más difícil es reconocer un error y la necesidad de hacer los cambios, porque la opinión pública “se les va encima”, pero que cuando la evidencia era brutal el cambio va seguido de aplausos. Éste sería el caso.
Hoy el alcalde va desnudo, no hay quién lo arrope en materia de seguridad pública y tránsito, y el único culpable de esa situación es: él mismo.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 5 de diciembre de 2007
Cofipe a punto de turrón / Columna
De medios y otros demonios
Cofipe a punto de turrón
J. Israel Martínez Macedo
El Senado aprobó en comisiones el dictamen del reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) con lo cual sólo resta la lectura y discusión ante el pleno de esa misma instancia para su aprobación y envío a la Cámara de Diputados para su revisión.
Todo apunta a que no habrá modificaciones en el tiempo para radio y televisión quedando en 48 minutos para el IFE, de los cuales 18 serán para los partidos políticos en tiempos de campañas preelectorales.
Durante las campañas electorales federales se asignarán 41 minutos diarios como prerrogativa a todos los partidos, y el IFE se quedará con siete minutos diarios, por si algún partido saliera con una de esas cosas como “me falta tiempo” o algo así. Este tiempo será distribuido en cada estación de radio y canal de televisión, en intervalos de una hora, pudiendo disponerse de hasta tres minutos en cada uno por si algún patrocinador desea anunciar su publicidad comercial en ese horario.
Destaca que el IFE se convertirá en censor de la radio y televisión mexicana ya que los senadores le otorgaron una facultad que anteriormente era exclusiva del Ejecutivo a través de la Secretaría de Gobernación: podrá imponer sanciones a concesionarios y permisionarios de radio y televisión que violen las disposiciones electorales.
Con la aprobación de estas normas llegarán los tiempos de vigilancia del IFE hacia los medios electrónicos de todo el país. Será interesante ver cómo un organismo que no ha podido vigilar a tres partidos en sus gastos de campaña, pretende observar a cientos de estaciones de radio y televisión y además sancionarlas contundentemente.
Seguramente ya se alistan las empresas dedicadas al monitoreo de medios para brindar sus servicios al IFE, principalmente en campañas electorales, servicios que, por su puesto, no son nada baratos y que amenazan con llevarse una buena tajada del pastel electoral mexicano.
Es un hecho que el IFE no cuenta con la estructura para el monitoreo necesario a medios electrónicos, crear una le costará mucho más caro que contratarla de alguna empresa y es ahí donde se pueden dar las fallas y los problemas electorales y donde seguramente se verán las caras los concesionarios, los partidos, los monitores y el propio IFE ante el Tribunal Electoral, instancia ante la cual terminarán siendo dirimidas todas estas quejas.
PARÉNTESIS
Por los pasillos de la televisora estatal suena el rumor de que posiblemente el año entrante se incluya un espacio en la programación para la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, lo que sería una gran oportunidad para la promoción de la denuncia y educación de la gente.
Sin embargo, fuentes del propio canal, señalan que más que un espacio educativo será una especie de “Mujer casos de la vida real” con dramatizaciones de los casos que terminaron en resoluciones por parte de la dependencia.
El hecho significaría un retroceso para la Codhem, pues muchas personas preferirían no denunciar con tal de que su caso no sea exhibido en la televisora estatal, además cuentan que la manufactura de las dramatizaciones sería de bajísimo nivel, similares a las que se han transmitido por ese mismo canal sobre temas populares, sin abordar la problemática seriamente y sólo difundiendo creencias populares sobre los fenómenos sociales.
Por cierto, también en televisión mexiquense se habla de un nuevo programa que podría llegar a la barra programática de política en 2008, no hay mucha información, pero se adelanta que es algo que ya se vio en la televisión local y que no tuvo el impacto esperado, aunque hay las reservas.
israel.martinez@milenio.com
Cofipe a punto de turrón
J. Israel Martínez Macedo
El Senado aprobó en comisiones el dictamen del reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) con lo cual sólo resta la lectura y discusión ante el pleno de esa misma instancia para su aprobación y envío a la Cámara de Diputados para su revisión.
Todo apunta a que no habrá modificaciones en el tiempo para radio y televisión quedando en 48 minutos para el IFE, de los cuales 18 serán para los partidos políticos en tiempos de campañas preelectorales.
Durante las campañas electorales federales se asignarán 41 minutos diarios como prerrogativa a todos los partidos, y el IFE se quedará con siete minutos diarios, por si algún partido saliera con una de esas cosas como “me falta tiempo” o algo así. Este tiempo será distribuido en cada estación de radio y canal de televisión, en intervalos de una hora, pudiendo disponerse de hasta tres minutos en cada uno por si algún patrocinador desea anunciar su publicidad comercial en ese horario.
Destaca que el IFE se convertirá en censor de la radio y televisión mexicana ya que los senadores le otorgaron una facultad que anteriormente era exclusiva del Ejecutivo a través de la Secretaría de Gobernación: podrá imponer sanciones a concesionarios y permisionarios de radio y televisión que violen las disposiciones electorales.
Con la aprobación de estas normas llegarán los tiempos de vigilancia del IFE hacia los medios electrónicos de todo el país. Será interesante ver cómo un organismo que no ha podido vigilar a tres partidos en sus gastos de campaña, pretende observar a cientos de estaciones de radio y televisión y además sancionarlas contundentemente.
Seguramente ya se alistan las empresas dedicadas al monitoreo de medios para brindar sus servicios al IFE, principalmente en campañas electorales, servicios que, por su puesto, no son nada baratos y que amenazan con llevarse una buena tajada del pastel electoral mexicano.
Es un hecho que el IFE no cuenta con la estructura para el monitoreo necesario a medios electrónicos, crear una le costará mucho más caro que contratarla de alguna empresa y es ahí donde se pueden dar las fallas y los problemas electorales y donde seguramente se verán las caras los concesionarios, los partidos, los monitores y el propio IFE ante el Tribunal Electoral, instancia ante la cual terminarán siendo dirimidas todas estas quejas.
PARÉNTESIS
Por los pasillos de la televisora estatal suena el rumor de que posiblemente el año entrante se incluya un espacio en la programación para la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, lo que sería una gran oportunidad para la promoción de la denuncia y educación de la gente.
Sin embargo, fuentes del propio canal, señalan que más que un espacio educativo será una especie de “Mujer casos de la vida real” con dramatizaciones de los casos que terminaron en resoluciones por parte de la dependencia.
El hecho significaría un retroceso para la Codhem, pues muchas personas preferirían no denunciar con tal de que su caso no sea exhibido en la televisora estatal, además cuentan que la manufactura de las dramatizaciones sería de bajísimo nivel, similares a las que se han transmitido por ese mismo canal sobre temas populares, sin abordar la problemática seriamente y sólo difundiendo creencias populares sobre los fenómenos sociales.
Por cierto, también en televisión mexiquense se habla de un nuevo programa que podría llegar a la barra programática de política en 2008, no hay mucha información, pero se adelanta que es algo que ya se vio en la televisión local y que no tuvo el impacto esperado, aunque hay las reservas.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 3 de diciembre de 2007
Tres tiros de la Suprema Corte / Columna
De medios y otros demonios
Tres tiros de la Suprema Corte
J. Israel Martínez Macedo
Parecería inocente, por expresarlo decentemente, creer que en un mundo globalizado, como el de los tiempos actuales, se pueda actuar impunemente en casos que tienen una relación tan estrecha con asuntos de interés mundial: la defensa de las garantías individuales.
Los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvieron que “no hubo violación grave de las garantías individuales en perjuicio de la periodista independiente Lydia Cacho” relacionado con la detención de que fue objeto en Quintana Roo y su traslado a Puebla para ser juzgada por ordenes del gobernador Mario Marin.
La resolución de los ministros de a Suprema Corte es lamentable por muchos aspectos, el más importante: que dejan abierta la puerta a la violación de las garantías individuales de cualquier ciudadano mexicano por parte de las autoridades, siempre y cuando tal agresión no pueda ser considerada por los jurisperitos como grave.
Así, usted, yo o cualquier persona puede ser detenida y trasladada a otro estado bajo pretexto de ser acusado de un ilícito, el que sea; se le puede presionar para declararse culpable y cuando recurra al máximo tribunal a exigir justicia sépase lo que nos van a contestar: “no se demostró la existencia de violación grave de las garantías individuales, en termino del artículo 97 de la Constitución” y luego le señalaron que en todo caso de trata de “irregularidades menores”.
En segundo término es un golpe a la solicitud de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) a la administración de Felipe Calderón acerca de garantizar la seguridad jurídica y personal de los reporteros del país. El Estado mexicano no puede, y da muestras de ello, garantizar seguridad de ningún tipo a los reporteros y en general, a cualquiera que desee investigar temas como la corrupción o colusión de las autoridades en la delincuencia.
Pero también es un golpe a la propia institución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, era una de las pocas que había sobrevivido a cuestionamientos sobre credibilidad y la determinación los ha puesto en tela de juicio, incluso internacional.
El 30 de noviembre, Reporteros Sin Fronteras emitió un comunicado al respecto en el que señala: “Desde que, en 2004, denunció la existencia de una red de pedofilia, en la que implicaba a personalidades situadas muy arriba, Lydia Cacho no dejó de sufrir amenazas, agresiones e intentos de atentados, hasta su breve detención en 2005. Al decidir, a favor del gobernador de Puebla, Mario Marín, que no ha lugar sobre ese punto, y al atreverse a decir, contra toda evidencia, que no se burlaron los derechos constitucionales de Lydia Cacho, la SCJN ha concedido una auténtica prima a la impunidad. El epílogo de este sombrío caso sienta un preocupante precedente para la libertad de prensa y los derechos humanos en México…
“La sentencia contradice el informe elaborado por el juez Juan Silva Meza, entregado a la Corte el 26 de noviembre. El magistrado considera que existía ‘un acuerdo entre las autoridades de Puebla y Quintana Roo (Este) para violar las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho’. En el informe se acusa al gobernador, al fiscal general y al presidente del Tribunal Superior de Puebla, así como a cuatro jueces y varios funcionarios gubernamentales.
“‘la decisión de la Corte es una derrota para el gremio mexicano que cubre o investiga casos relacionados con las redes de tráfico de personas. Los ministros mandan un mensaje al país de que ni siquiera este tipo de casos van a ser reconocidos por la institución’, ha manifestado Lydia Cacho al conocer la noticia”. Concluye el comunicado de la organización Reporteros Sin Fronteras.
La decisión de la corte representa un atentado de tres disparos: el primero en contra de las garantías individuales de todos los mexicanos; el segundo demostrando que no hay ningún tipo de seguridad para la investigación periodística y el tercero que lo coloca con un severo cuestionamiento sobre la credibilidad de las decisiones del máximo tribunal del país, no sólo en México, sino a nivel internacional.
israel.martinez@milenio.com
Tres tiros de la Suprema Corte
J. Israel Martínez Macedo
Parecería inocente, por expresarlo decentemente, creer que en un mundo globalizado, como el de los tiempos actuales, se pueda actuar impunemente en casos que tienen una relación tan estrecha con asuntos de interés mundial: la defensa de las garantías individuales.
Los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvieron que “no hubo violación grave de las garantías individuales en perjuicio de la periodista independiente Lydia Cacho” relacionado con la detención de que fue objeto en Quintana Roo y su traslado a Puebla para ser juzgada por ordenes del gobernador Mario Marin.
La resolución de los ministros de a Suprema Corte es lamentable por muchos aspectos, el más importante: que dejan abierta la puerta a la violación de las garantías individuales de cualquier ciudadano mexicano por parte de las autoridades, siempre y cuando tal agresión no pueda ser considerada por los jurisperitos como grave.
Así, usted, yo o cualquier persona puede ser detenida y trasladada a otro estado bajo pretexto de ser acusado de un ilícito, el que sea; se le puede presionar para declararse culpable y cuando recurra al máximo tribunal a exigir justicia sépase lo que nos van a contestar: “no se demostró la existencia de violación grave de las garantías individuales, en termino del artículo 97 de la Constitución” y luego le señalaron que en todo caso de trata de “irregularidades menores”.
En segundo término es un golpe a la solicitud de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) a la administración de Felipe Calderón acerca de garantizar la seguridad jurídica y personal de los reporteros del país. El Estado mexicano no puede, y da muestras de ello, garantizar seguridad de ningún tipo a los reporteros y en general, a cualquiera que desee investigar temas como la corrupción o colusión de las autoridades en la delincuencia.
Pero también es un golpe a la propia institución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, era una de las pocas que había sobrevivido a cuestionamientos sobre credibilidad y la determinación los ha puesto en tela de juicio, incluso internacional.
El 30 de noviembre, Reporteros Sin Fronteras emitió un comunicado al respecto en el que señala: “Desde que, en 2004, denunció la existencia de una red de pedofilia, en la que implicaba a personalidades situadas muy arriba, Lydia Cacho no dejó de sufrir amenazas, agresiones e intentos de atentados, hasta su breve detención en 2005. Al decidir, a favor del gobernador de Puebla, Mario Marín, que no ha lugar sobre ese punto, y al atreverse a decir, contra toda evidencia, que no se burlaron los derechos constitucionales de Lydia Cacho, la SCJN ha concedido una auténtica prima a la impunidad. El epílogo de este sombrío caso sienta un preocupante precedente para la libertad de prensa y los derechos humanos en México…
“La sentencia contradice el informe elaborado por el juez Juan Silva Meza, entregado a la Corte el 26 de noviembre. El magistrado considera que existía ‘un acuerdo entre las autoridades de Puebla y Quintana Roo (Este) para violar las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho’. En el informe se acusa al gobernador, al fiscal general y al presidente del Tribunal Superior de Puebla, así como a cuatro jueces y varios funcionarios gubernamentales.
“‘la decisión de la Corte es una derrota para el gremio mexicano que cubre o investiga casos relacionados con las redes de tráfico de personas. Los ministros mandan un mensaje al país de que ni siquiera este tipo de casos van a ser reconocidos por la institución’, ha manifestado Lydia Cacho al conocer la noticia”. Concluye el comunicado de la organización Reporteros Sin Fronteras.
La decisión de la corte representa un atentado de tres disparos: el primero en contra de las garantías individuales de todos los mexicanos; el segundo demostrando que no hay ningún tipo de seguridad para la investigación periodística y el tercero que lo coloca con un severo cuestionamiento sobre la credibilidad de las decisiones del máximo tribunal del país, no sólo en México, sino a nivel internacional.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 28 de noviembre de 2007
La mordaza a cambio de mantener el duopolio / Columna
De medios y otros demonios
La mordaza a cambio
de mantener el duopolio
J. Israel Martínez Macedo
En todo este teje y maneje de la reforma electoral y la descarada intención de los legisladores federales para “dar línea” a los medios electrónicos y obligar a todo mundo a otorgar derecho de replica surge la pregunta: ¿Por qué los dos monstruos de la televisión no han revirado en contra de los diputados que amenazan la libre expresión de las ideas por este medio masivo de información?
La respuesta es muy sencilla: porque pueden perder más de lo que, aparentemente, les están quitando.
Las televisoras saben que perderán fuertes sumas de dinero si no pueden facturar “publicidad política” en sus programas estelares, sin embargo aún pueden cobrarle a los partidos y el propio IFE por la manufactura de los spots que sí pueden salir al aire usando los llamados tiempos oficiales.
Además mantienen su principal interés intacto: continuar con el duopolio de la televisión nacional, restringiendo a su vez el espacio a las televisoras regionales y locales, y garantizando no tener que invertir en calidad por no existir competencia alguna.
Si las televisoras se enfrascaran en una campaña en defensa de la libertad de expresión de la que serán objeto sus reporteros y comentaristas de noticias (que no los canales ni las empresas), los diputados pueden revertir la tendencia creando una ley en la materia que permita el acceso de más empresas al espacio nacional, generando mayor pluralidad y debilitando el poder económico y político de Televisa y Tv Azteca.
Los medios impresos, por su parte, no dependen de ninguna concesión, son empresas que cuentan con la libertad irrestricta en la ley pues ésta no abarca a los periódicos o las revistas, sin embargo los legisladores le apuestan a una sociedad mediatizada por la televisión, la radio y la internet, una sociedad que no lee.
Pero también es cierto que, hasta la fecha, no había tenido necesidad de hacerlo. Si la sociedad está tan avanzada como algunos de sus defensores afirman, y si los diputados impiden la difusión de información que no les conviene por los medios electrónicos, puede darse la mezcla exacta para que la sociedad busque esa información en quienes les brinden dicha oportunidad: los medios impresos.
Sin embargo también existe la posibilidad de que los legisladores consigan su objetivo, que la gente pierda interés en la política y ellos puedan obrar y maniobrar libremente en sus tradicionales manejos de los recursos públicos, influencias, y demás situaciones que se han documentado en los últimos años.
Si el objetivo de la ley es perfeccionar cada vez más la democracia quitándole poder al duopolio televisivo, la forma no es coartando el derecho humano a la libre expresión de las ideas. Sería mejor abrir el espectro a más canales, darle voz a más empresas, a más líderes de opinión.
La existencia de un duopolio sólo ha generado la polarización de las ideas. Sólo para ojos miopes no es posible ver que la polarización no se elimina cerrando bocas sino abriéndolas. Pero ahí están los verdaderos intereses de ambas partes: las televisoras mantienen su poder, los legisladores consiguen la restricción de la crítica a los medios impresos.
La moneda aún está en el aire, aún no se aprueban las reformas al Cofipe y ya hay quienes están pensando la manera de torcer la ley para revirar las intenciones de los legisladores.
israel.martinez@milenio.com
La mordaza a cambio
de mantener el duopolio
J. Israel Martínez Macedo
En todo este teje y maneje de la reforma electoral y la descarada intención de los legisladores federales para “dar línea” a los medios electrónicos y obligar a todo mundo a otorgar derecho de replica surge la pregunta: ¿Por qué los dos monstruos de la televisión no han revirado en contra de los diputados que amenazan la libre expresión de las ideas por este medio masivo de información?
La respuesta es muy sencilla: porque pueden perder más de lo que, aparentemente, les están quitando.
Las televisoras saben que perderán fuertes sumas de dinero si no pueden facturar “publicidad política” en sus programas estelares, sin embargo aún pueden cobrarle a los partidos y el propio IFE por la manufactura de los spots que sí pueden salir al aire usando los llamados tiempos oficiales.
Además mantienen su principal interés intacto: continuar con el duopolio de la televisión nacional, restringiendo a su vez el espacio a las televisoras regionales y locales, y garantizando no tener que invertir en calidad por no existir competencia alguna.
Si las televisoras se enfrascaran en una campaña en defensa de la libertad de expresión de la que serán objeto sus reporteros y comentaristas de noticias (que no los canales ni las empresas), los diputados pueden revertir la tendencia creando una ley en la materia que permita el acceso de más empresas al espacio nacional, generando mayor pluralidad y debilitando el poder económico y político de Televisa y Tv Azteca.
Los medios impresos, por su parte, no dependen de ninguna concesión, son empresas que cuentan con la libertad irrestricta en la ley pues ésta no abarca a los periódicos o las revistas, sin embargo los legisladores le apuestan a una sociedad mediatizada por la televisión, la radio y la internet, una sociedad que no lee.
Pero también es cierto que, hasta la fecha, no había tenido necesidad de hacerlo. Si la sociedad está tan avanzada como algunos de sus defensores afirman, y si los diputados impiden la difusión de información que no les conviene por los medios electrónicos, puede darse la mezcla exacta para que la sociedad busque esa información en quienes les brinden dicha oportunidad: los medios impresos.
Sin embargo también existe la posibilidad de que los legisladores consigan su objetivo, que la gente pierda interés en la política y ellos puedan obrar y maniobrar libremente en sus tradicionales manejos de los recursos públicos, influencias, y demás situaciones que se han documentado en los últimos años.
Si el objetivo de la ley es perfeccionar cada vez más la democracia quitándole poder al duopolio televisivo, la forma no es coartando el derecho humano a la libre expresión de las ideas. Sería mejor abrir el espectro a más canales, darle voz a más empresas, a más líderes de opinión.
La existencia de un duopolio sólo ha generado la polarización de las ideas. Sólo para ojos miopes no es posible ver que la polarización no se elimina cerrando bocas sino abriéndolas. Pero ahí están los verdaderos intereses de ambas partes: las televisoras mantienen su poder, los legisladores consiguen la restricción de la crítica a los medios impresos.
La moneda aún está en el aire, aún no se aprueban las reformas al Cofipe y ya hay quienes están pensando la manera de torcer la ley para revirar las intenciones de los legisladores.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 26 de noviembre de 2007
País de cínicos / Columna
De medios y otros demonios
País de cínicos
J. Israel Martínez Macedo
Hace algunos meses se hizo el anuncio. Los diputados y senadores juraron y perjuraron que no habría censura, ni ley mordaza, ni nada por el estilo. Una vez más dan muestra de que no se puede creer en la palabra de un político y anuncian que darán línea a las televisoras y radiodifusoras para que digan lo que les conviene, o mejor dicho, lo que ellos quieran escuchar.
Las críticas no se dejaron esperar, pero a los legisladores, definitivamente les importa un reverendo cacahuate. El motivo es muy sencillo, la reforma a modo que se hicieron los políticos para los políticos prevé la peligrosidad de que la ciudadanía comience a interesarse en estos temas.
Reza el refrán “el que nada debe, nada teme”. Y es que los políticos han demostrado verdadero temor de que les ocurra otro “montielazo”, de que la gente se entere que tienen playas privadas en el Tamarindillo, se haya remodelado el rancho, se cuente con un coche “prestado” a comodato, nexos con el narco en cualquiera de sus niveles, y lo más temido por todos: los abusos de poder en el camino de ascenso político.
Tal parece que los diputados piensan que los electores son tontos. Creen que saliendo en comerciales diciendo que la reforma es para ahorrar dinero se les va a creer. Sería bueno que nos dijeran de cuánto será el ahorro en el presupuesto por hacer que se diga lo que ellos quieran, como que no cuadra la lógica.
Lo que les duele a los diputados es que los grupos económicos en México intervengan en las elecciones, según dicen los políticos, ellos interfieren en las decisiones del país. ¿Qué ellos no son, también, ciudadanos? ¿No tienen el derecho de participar activa o pasivamente en el proceso? La realidad es que a los políticos les está doliendo soltar el poder, ciudadanizar el sistema político.
El espejo. Durante años las campañas norteamericanas se han financiado por particulares, o empresas, incluso pueden ser candidatos quienes no tengan el apoyo de un partido; cuentan con una férrea crítica en los programas televisivos que, dicho sea de paso, son muchos canales.
La reforma electoral está hecha a modo para que los partidos hagan y deshagan con los recursos del país, para mantener sueldos de insulto, para aprobar medidas como el venidero “gasolinazo”, hacerse de la vista gorda con el apoyo a damnificados y discapacitados, comprar ejidos para lotificarlos, hacerse de un dinerito extra con prebenda y favores, y además que nadie diga nada.
Tal vez lo que espera el legislador mexicano es que aquel texto de José Saramago, “Ensayo sobre la lucidez” se vuelva realidad, votantes que acuden masivamente a expresar su malestar con el gobierno votando en blanco porque los partidos simplemente no le convencen.
Imagine usted qué pasaría si los medios electrónicos deciden cumplir la ley pero a un grado extremo, si la televisión y la radio decidieran, como los votantes de Saramago, no hacer caso de las autoridades y simplemente transmitir cualquier cosa menos política.
Llenar los noticieros con información social o policíaca, sacar al aire todas las zonas marginadas del país, mostrar la pobreza en la que las brillantes decisiones que se toman en la Cámara y Los Pinos tienen sumergida a más de la mitad de la población.
Soñemos un poco con que los medios le dan la espalda a los políticos y éstos, imposibilitados por ley a invertir en su imagen o publicidad, queden relegados a comerciales donde, por cierto, tampoco pueden poner su nombre o hacer que se escuche su voz; que los noticieros se olvidaran de la política y, por tanto, de quienes la hacen.
Posiblemente es lo que los políticos buscan, poder manejar recursos públicos a placer, sin ser cuestionados, y sin que nadie se entere. Poder hacer todo con el cinismo de siempre, pero sin que alguien les recuerde que algún día tuvieron conciencia.
israel.martinez@milenio.com
País de cínicos
J. Israel Martínez Macedo
Hace algunos meses se hizo el anuncio. Los diputados y senadores juraron y perjuraron que no habría censura, ni ley mordaza, ni nada por el estilo. Una vez más dan muestra de que no se puede creer en la palabra de un político y anuncian que darán línea a las televisoras y radiodifusoras para que digan lo que les conviene, o mejor dicho, lo que ellos quieran escuchar.
Las críticas no se dejaron esperar, pero a los legisladores, definitivamente les importa un reverendo cacahuate. El motivo es muy sencillo, la reforma a modo que se hicieron los políticos para los políticos prevé la peligrosidad de que la ciudadanía comience a interesarse en estos temas.
Reza el refrán “el que nada debe, nada teme”. Y es que los políticos han demostrado verdadero temor de que les ocurra otro “montielazo”, de que la gente se entere que tienen playas privadas en el Tamarindillo, se haya remodelado el rancho, se cuente con un coche “prestado” a comodato, nexos con el narco en cualquiera de sus niveles, y lo más temido por todos: los abusos de poder en el camino de ascenso político.
Tal parece que los diputados piensan que los electores son tontos. Creen que saliendo en comerciales diciendo que la reforma es para ahorrar dinero se les va a creer. Sería bueno que nos dijeran de cuánto será el ahorro en el presupuesto por hacer que se diga lo que ellos quieran, como que no cuadra la lógica.
Lo que les duele a los diputados es que los grupos económicos en México intervengan en las elecciones, según dicen los políticos, ellos interfieren en las decisiones del país. ¿Qué ellos no son, también, ciudadanos? ¿No tienen el derecho de participar activa o pasivamente en el proceso? La realidad es que a los políticos les está doliendo soltar el poder, ciudadanizar el sistema político.
El espejo. Durante años las campañas norteamericanas se han financiado por particulares, o empresas, incluso pueden ser candidatos quienes no tengan el apoyo de un partido; cuentan con una férrea crítica en los programas televisivos que, dicho sea de paso, son muchos canales.
La reforma electoral está hecha a modo para que los partidos hagan y deshagan con los recursos del país, para mantener sueldos de insulto, para aprobar medidas como el venidero “gasolinazo”, hacerse de la vista gorda con el apoyo a damnificados y discapacitados, comprar ejidos para lotificarlos, hacerse de un dinerito extra con prebenda y favores, y además que nadie diga nada.
Tal vez lo que espera el legislador mexicano es que aquel texto de José Saramago, “Ensayo sobre la lucidez” se vuelva realidad, votantes que acuden masivamente a expresar su malestar con el gobierno votando en blanco porque los partidos simplemente no le convencen.
Imagine usted qué pasaría si los medios electrónicos deciden cumplir la ley pero a un grado extremo, si la televisión y la radio decidieran, como los votantes de Saramago, no hacer caso de las autoridades y simplemente transmitir cualquier cosa menos política.
Llenar los noticieros con información social o policíaca, sacar al aire todas las zonas marginadas del país, mostrar la pobreza en la que las brillantes decisiones que se toman en la Cámara y Los Pinos tienen sumergida a más de la mitad de la población.
Soñemos un poco con que los medios le dan la espalda a los políticos y éstos, imposibilitados por ley a invertir en su imagen o publicidad, queden relegados a comerciales donde, por cierto, tampoco pueden poner su nombre o hacer que se escuche su voz; que los noticieros se olvidaran de la política y, por tanto, de quienes la hacen.
Posiblemente es lo que los políticos buscan, poder manejar recursos públicos a placer, sin ser cuestionados, y sin que nadie se entere. Poder hacer todo con el cinismo de siempre, pero sin que alguien les recuerde que algún día tuvieron conciencia.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 21 de noviembre de 2007
Fraude / Columna
De medios y otros demonios
Fraude
J. Israel Martínez Macedo
La nueva película de Luis Mandoki, “Fraude” bien podría haberse llamado “Apología de Andrés Manuel López Obrador, segunda parte”. Si bien pone en evidencia que el proceso electoral de 2006 no fue tan transparente y deja la duda razonable sobre la manera en la que gana Felipe Calderón; la forma de construcción del discurso, desde el comienzo del documental, tiene todo el tufo propagandístico con el fin de victimizar al “Peje” y satanizar a todo lo que esté en su contra.
De entrada, la primera parte intenta convencer sobre una relación de amistad-control entre Felipe Calderón Hinojosa y Carlos Salinas de Gortari. El eje de todo el documental gira en torno a la sospecha de que el ex presidente fraguó las acciones realizadas en el proceso electoral.
Posteriormente se presenta, como se hizo en la mayor parte de “¿Quién es el Sr. López?”, el proceso de desafuero como un intento de impedir que Andrés Manuel lograra ser el candidato del PRD. Incluso se retoman escenas ya vistas en dicho documental como aquella en la que se observa al entonces jefe de gobierno de la Ciudad de México en su oficina escuchando el dictamen de la Cámara de Diputados federal.
Hay entrevistas televisivas a distintos personajes, totalmente descontextualizadas, e incluso declaraciones cortadas para reforzar la sensación de existencia de un fraude electoral. Cada uno de los comentarios de panistas, consejeros del IFE, magistrados del Trife o periodistas, viene acompañado de una respuesta de Andrés Manuel López, en un escenario muy bien montado. Cuando se requiere dar más fuerza a las palabras del “Peje”, la escena cambia y se observa un close up al rostro del político viendo de frente a la cámara. La toma es clásica en los comerciales políticos cuando se trata de impactar al espectador, lo puede confirmar cualquier publicista.
Destaca una grabación casera, la única que muestra pruebas reales, en la que se observa a varias personas manipulando papelería electoral después de la votación, se ve claramente el manejo de las urnas y el manoseo a los sobres y papeletas en su interior.
Al término del documental se asegura que se buscó a Felipe Calderón, Luis Carlos Ugalde, Carlos Salinas, Vicente Fox, Marta Sahagún, entre otros actores de la elección, pero que ninguno quiso dar entrevista y se agradece a quienes colaboraron con sus videos “caseros” para la elaboración del documental.
Según Luis Mandoki, en entrevista con MILENIO Estado de México, el PRD o Andrés Manuel López nada tuvieron que ver con la realización del mismo, sin embargo el productor es Federico Arreola, quien coordinó las redes ciudadanas en la campaña de AMLO y hoy ocupa un cargo en pejelandia.
Es difícil ver la película y no creer que se trata de manipular la percepción de la gente, si bien puede ser cierto que los involucrados se negaron a dar entrevistas a Mandoki, también es cierto que hay muchas cosas que no aparecen en el trabajo que igualmente son ciertas.
Nunca se habla de la participación de Andrés Manuel en la filas priistas. ¿Por qué hacer esto?, la respuesta es muy sencilla, parte del documental intenta presentar al “Peje” como un hombre enemigo de la violencia, sin embargo retomar sus acciones como miembro tricolor, obliga a retomar las escenas e imágenes del tabasqueño tomando, con lujo de violencia, los pozos petroleros de esa entidad.
Además una buena parte de sus seguidores en el centro del país, desconoce que AMLO fue uno de los principales cuadros del priismo tabasqueño que reventó cualquier cantidad de elecciones a favor del tricolor.
Si la va a ver sepa que va a observar sólo una postura, un lado de la moneda, no es, como han tratado de venderla, la verdad, sólo la parte que los lopezobradoristas han querido presentar, como diría otra especialista en escándalos, es “su veldá”.
imartinez@edomex.milenio.com
Fraude
J. Israel Martínez Macedo
La nueva película de Luis Mandoki, “Fraude” bien podría haberse llamado “Apología de Andrés Manuel López Obrador, segunda parte”. Si bien pone en evidencia que el proceso electoral de 2006 no fue tan transparente y deja la duda razonable sobre la manera en la que gana Felipe Calderón; la forma de construcción del discurso, desde el comienzo del documental, tiene todo el tufo propagandístico con el fin de victimizar al “Peje” y satanizar a todo lo que esté en su contra.
De entrada, la primera parte intenta convencer sobre una relación de amistad-control entre Felipe Calderón Hinojosa y Carlos Salinas de Gortari. El eje de todo el documental gira en torno a la sospecha de que el ex presidente fraguó las acciones realizadas en el proceso electoral.
Posteriormente se presenta, como se hizo en la mayor parte de “¿Quién es el Sr. López?”, el proceso de desafuero como un intento de impedir que Andrés Manuel lograra ser el candidato del PRD. Incluso se retoman escenas ya vistas en dicho documental como aquella en la que se observa al entonces jefe de gobierno de la Ciudad de México en su oficina escuchando el dictamen de la Cámara de Diputados federal.
Hay entrevistas televisivas a distintos personajes, totalmente descontextualizadas, e incluso declaraciones cortadas para reforzar la sensación de existencia de un fraude electoral. Cada uno de los comentarios de panistas, consejeros del IFE, magistrados del Trife o periodistas, viene acompañado de una respuesta de Andrés Manuel López, en un escenario muy bien montado. Cuando se requiere dar más fuerza a las palabras del “Peje”, la escena cambia y se observa un close up al rostro del político viendo de frente a la cámara. La toma es clásica en los comerciales políticos cuando se trata de impactar al espectador, lo puede confirmar cualquier publicista.
Destaca una grabación casera, la única que muestra pruebas reales, en la que se observa a varias personas manipulando papelería electoral después de la votación, se ve claramente el manejo de las urnas y el manoseo a los sobres y papeletas en su interior.
Al término del documental se asegura que se buscó a Felipe Calderón, Luis Carlos Ugalde, Carlos Salinas, Vicente Fox, Marta Sahagún, entre otros actores de la elección, pero que ninguno quiso dar entrevista y se agradece a quienes colaboraron con sus videos “caseros” para la elaboración del documental.
Según Luis Mandoki, en entrevista con MILENIO Estado de México, el PRD o Andrés Manuel López nada tuvieron que ver con la realización del mismo, sin embargo el productor es Federico Arreola, quien coordinó las redes ciudadanas en la campaña de AMLO y hoy ocupa un cargo en pejelandia.
Es difícil ver la película y no creer que se trata de manipular la percepción de la gente, si bien puede ser cierto que los involucrados se negaron a dar entrevistas a Mandoki, también es cierto que hay muchas cosas que no aparecen en el trabajo que igualmente son ciertas.
Nunca se habla de la participación de Andrés Manuel en la filas priistas. ¿Por qué hacer esto?, la respuesta es muy sencilla, parte del documental intenta presentar al “Peje” como un hombre enemigo de la violencia, sin embargo retomar sus acciones como miembro tricolor, obliga a retomar las escenas e imágenes del tabasqueño tomando, con lujo de violencia, los pozos petroleros de esa entidad.
Además una buena parte de sus seguidores en el centro del país, desconoce que AMLO fue uno de los principales cuadros del priismo tabasqueño que reventó cualquier cantidad de elecciones a favor del tricolor.
Si la va a ver sepa que va a observar sólo una postura, un lado de la moneda, no es, como han tratado de venderla, la verdad, sólo la parte que los lopezobradoristas han querido presentar, como diría otra especialista en escándalos, es “su veldá”.
imartinez@edomex.milenio.com
lunes, 19 de noviembre de 2007
¿Censura? / Columna
De medios y otros demonios
¿Censura?
J. Israel Martínez Macedo
Al anunciar la distribución de su nueva cinta denominada “Fraude”, Luis Mandoki denunció “censura” por parte de los medios electrónicos quienes, según dice el cineasta, se han negado a dar promoción a la producción que ya se encuentra en cartelera y que, a diferencia de otras obras documentales, sí alcanzará las pantallas de provincia.
No es el primer documental que, desde la izquierda, Mandoki realiza. Antes de que se realizara la elección de 2006 presentó un trabajo que se distribuyó en algunos cines y después en DVD llamado “¿Quién es el señor López?”, que era un evidente video propagandístico con fines electorales, eso sí, de buena manufactura.
El objetivo de esta entrega no es el análisis de la cinta, sino hablar sobre las acusaciones de “censura” por parte del director hacia las estaciones de radio, principalmente.
El documental se encuentra en exhibición en las dos principales cadenas del país. Cinemex y Cinepolis han llevado la cinta a todos sus cines y desde el pasado fin de semana se encuentra en las carteleras, por lo menos, hasta el próximo jueves 22.
La “censura” no se ha presentado, por lo menos en cuanto a distribución y proyección se refiere, la cinta está en todo el país al alcance de quien pueda pagar la entrada a un cine mexicano.
En cuanto a su aparición en radio y televisión, hay dos cosas que se deben tomar en cuenta: por una parte los medios electrónicos son, en su mayoría, empresas con criterios de publicación bien definidos, el hecho de ser o no entrevistado por ellos no es, desde mi punto de vista, un acto de censura sino una definición de criterio editorial, si no les interesa no lo consideran. Esto no ocurre sólo en los electrónicos sino también en todo medio, eso define su perfil.
En segundo lugar se acaba de aprobar una legislación que no deja claro el manejo de la información política -y su documental es político quiéralo o no reconocer- y ninguna empresa, llámese como se llame, se va a arriesgar a sufrir una sanción sólo porque algún otro político considere esto como promoción política y busque sancionar.
Además enviar spots a las estaciones de radio esperando que éstas, de buena fe, publiciten la cinta, es un absurdo, las radiodifusoras viven de la publicidad y por criterios comerciales no pueden darse el lujo de “regalar” espacios destinados para la venta.
En entrevista con MILENIO Estado de México, Luis Mandoki mencionó que tenía distintas fechas para “sacar la película”, todas ellas tienen que ver con fechas relacionadas a coyunturas políticas en México. La cinta aparece en cartelera días antes de que Andrés Manuel López Obrador, el “Sr. López” a quien vanaglorió en su anterior documental, rindiera el primer informe de su república inventada.
Como estrategia de mercadotecnia, las acusaciones de “censura” pueden funcionar en la medida en que la gente crea verdaderamente que la obra está siendo víctima de un mecanismo para evitar su difusión y proyección en el territorio nacional, pero al mismo tiempo genera una expectativa que deberá cumplir.
Hasta el momento todo indica que “Fraude” no ha sido víctima de la censura, sino de una campaña publicitaria que busca hacer creer que “alguien” o “el gobierno” no quieren que se vea. Este tipo de campañas buscan crear expectativas y, generalmente, terminan funcionando. Sin embargo hasta el momento no se sabe que la cinta haya sido censurada, o se haya hecho una petición explícita de presentar o no determinado tema.
Prometo que para la siguiente entrega hablaré del contenido de la cinta. Propaganda o no: hay que verla.
PARÉNTESIS
Para algunos el nombre de Paul Steiger no significará nada, pero algunos cuantos podrán identificar a quien fue director de The Wall Street Journal los últimos 16 años. Steiger recibió el máximo galardón que otorga el Club Nacional de Prensa en Washington por su trayectoria, ahí anunció el surgimiento de un proyecto “sin fines de lucro” que pretende rescatar el periodismo de investigación en la unión americana: ProPublica.
El proyecto pretende rescatar la esencia del periodismo en Norteamérica y ofrecerlo a los diarios, es decir una agencia dedicada a la investigación. Algunos han criticado que diarios como The New York Times o The Washington Post no incluirían este material en sus ediciones, sin embargo será interesante ver no sólo el impacto sino la respuesta de los medios que, seguramente, buscarán generar los trabajos propios como una forma de competencia.
imartinez@edomex.milenio.com
¿Censura?
J. Israel Martínez Macedo
Al anunciar la distribución de su nueva cinta denominada “Fraude”, Luis Mandoki denunció “censura” por parte de los medios electrónicos quienes, según dice el cineasta, se han negado a dar promoción a la producción que ya se encuentra en cartelera y que, a diferencia de otras obras documentales, sí alcanzará las pantallas de provincia.
No es el primer documental que, desde la izquierda, Mandoki realiza. Antes de que se realizara la elección de 2006 presentó un trabajo que se distribuyó en algunos cines y después en DVD llamado “¿Quién es el señor López?”, que era un evidente video propagandístico con fines electorales, eso sí, de buena manufactura.
El objetivo de esta entrega no es el análisis de la cinta, sino hablar sobre las acusaciones de “censura” por parte del director hacia las estaciones de radio, principalmente.
El documental se encuentra en exhibición en las dos principales cadenas del país. Cinemex y Cinepolis han llevado la cinta a todos sus cines y desde el pasado fin de semana se encuentra en las carteleras, por lo menos, hasta el próximo jueves 22.
La “censura” no se ha presentado, por lo menos en cuanto a distribución y proyección se refiere, la cinta está en todo el país al alcance de quien pueda pagar la entrada a un cine mexicano.
En cuanto a su aparición en radio y televisión, hay dos cosas que se deben tomar en cuenta: por una parte los medios electrónicos son, en su mayoría, empresas con criterios de publicación bien definidos, el hecho de ser o no entrevistado por ellos no es, desde mi punto de vista, un acto de censura sino una definición de criterio editorial, si no les interesa no lo consideran. Esto no ocurre sólo en los electrónicos sino también en todo medio, eso define su perfil.
En segundo lugar se acaba de aprobar una legislación que no deja claro el manejo de la información política -y su documental es político quiéralo o no reconocer- y ninguna empresa, llámese como se llame, se va a arriesgar a sufrir una sanción sólo porque algún otro político considere esto como promoción política y busque sancionar.
Además enviar spots a las estaciones de radio esperando que éstas, de buena fe, publiciten la cinta, es un absurdo, las radiodifusoras viven de la publicidad y por criterios comerciales no pueden darse el lujo de “regalar” espacios destinados para la venta.
En entrevista con MILENIO Estado de México, Luis Mandoki mencionó que tenía distintas fechas para “sacar la película”, todas ellas tienen que ver con fechas relacionadas a coyunturas políticas en México. La cinta aparece en cartelera días antes de que Andrés Manuel López Obrador, el “Sr. López” a quien vanaglorió en su anterior documental, rindiera el primer informe de su república inventada.
Como estrategia de mercadotecnia, las acusaciones de “censura” pueden funcionar en la medida en que la gente crea verdaderamente que la obra está siendo víctima de un mecanismo para evitar su difusión y proyección en el territorio nacional, pero al mismo tiempo genera una expectativa que deberá cumplir.
Hasta el momento todo indica que “Fraude” no ha sido víctima de la censura, sino de una campaña publicitaria que busca hacer creer que “alguien” o “el gobierno” no quieren que se vea. Este tipo de campañas buscan crear expectativas y, generalmente, terminan funcionando. Sin embargo hasta el momento no se sabe que la cinta haya sido censurada, o se haya hecho una petición explícita de presentar o no determinado tema.
Prometo que para la siguiente entrega hablaré del contenido de la cinta. Propaganda o no: hay que verla.
PARÉNTESIS
Para algunos el nombre de Paul Steiger no significará nada, pero algunos cuantos podrán identificar a quien fue director de The Wall Street Journal los últimos 16 años. Steiger recibió el máximo galardón que otorga el Club Nacional de Prensa en Washington por su trayectoria, ahí anunció el surgimiento de un proyecto “sin fines de lucro” que pretende rescatar el periodismo de investigación en la unión americana: ProPublica.
El proyecto pretende rescatar la esencia del periodismo en Norteamérica y ofrecerlo a los diarios, es decir una agencia dedicada a la investigación. Algunos han criticado que diarios como The New York Times o The Washington Post no incluirían este material en sus ediciones, sin embargo será interesante ver no sólo el impacto sino la respuesta de los medios que, seguramente, buscarán generar los trabajos propios como una forma de competencia.
imartinez@edomex.milenio.com
miércoles, 14 de noviembre de 2007
Lo que Tabasco nos dejó / Columna
De medios y otros demonios
Lo que Tabasco nos dejó
J. Israel Martínez Macedo
En este espacio se han hecho análisis, críticas y comentarios sobre la forma en la que las grandes empresas, a través de sus fundaciones y “actos de caridad”, han logrado solventar sus impuestos donando a nombre de la empresa el dinero que en realidad los clientes aportan, teniendo como “plus” una mejora en su imagen de compromiso social.
Por tal motivo es justo llevar a cabo el mismo ejercicio con quienes han actuado de igual forma con las aportaciones de la gente en lo que a la tragedia de Tabasco y Chiapas se refiere, apoyos que los municipios hicieron propios parta enviarlos no en nombre de una comunidad sino de una administración.
Vamos por partes: Las administraciones municipales se dignaron a abrir centros de acopio en distintos puntos de sus respectivos territorios. En el mejor de los casos, como en Acolman, las patrullas se dieron a la tarea de acudir a las zonas más lejanas para recabar la ayuda y transportarla hasta estos sitios. Una vez acumulados los víveres, contrataron un camión o prestaron los del ayuntamiento para transportar el apoyo hasta las zonas necesitadas.
En algunas dependencias del gobierno estatal ocurrió lo mismo, además del envío de los tres “Relámpagos”, se enviaron despensas, cobijas y cosas así que se tenían en las bodegas, o sirvieron como centros de acopio para la recepción de ayuda.
Los diputados se dignaron hacer una “cooperacha” entre los trabajadores de la institución y enviaron todo lo que juntaron en un solitario camión de redilas que a lo mucho podía transportar cuatro toneladas de ayuda y están esperando a que en estos días lleguen sus coordinadores de bancada para pedirles permiso de donar una (dijeron primero) o media quincena.
El Poder Judicial, de plano, brilló por su ausencia.
El gobernador decidió donar una quincena (el 50 por ciento de su sueldo mensual), poco más de 73 mil 500 pesos, guiados de la mano del mandatario, los secretarios de gabinete se pusieron con 35 por ciento del salario de un mes, poco más de 40 mil pesos, salvo el secretario general de Gobierno quien por ganar más tuvo que haber aportado poco más de 46 mil pesos.
En el Legislativo, los diputados aún no se deciden a poner de su propia bolsa para damnificados que ni siquiera van a votar por ellas en las intermedias de 2009. Primero el perredista, Domitilo Posadas, hizo un llamado para que se aportara una quincena de su salario, que según su página de transparencia asciende a 74 mil 978.90 pesos mensuales, de dieta, más 50 mil 625 pesos para “Atención Legislativa” y otros 16 mil 920 pesos para “Atención Ciudadana”, pero ahora resulta que están evaluando dar sólo media quincena.
Del ya mencionado Poder Judicial, ni qué decir, según las cifras de transparencia el magistrado presidente percibe la cantidad de 183 mil 452.12 pesos mensuales; cada magistrado del Consejo de la Judicatura, 140 mil 900.81 pesos; un magistrado de sala, 120 mil 064.93 pesos, los jueces del Consejo de la Judicatura 70 mil 293.80 pesos, cada juez de Cuantía Menor y Ejecutor de Sentencias, 31 mil 554.79 y de Primera Instancia, 56 mil 109.68 pesos. De ninguno de ellos se ha sabido cualquier intención de aporte sustancial a los damnificados.
De los alcaldes tampoco hay mucho de qué hablar a pesar de que sus salarios son variados. Ninguno ha dicho cuánto de su propio bolsillo ha salido rumbo a Tabasco, aunque sí se han asomado para decir que el apoyo de la gente de las comunidades es a nombre de su administración.
La gente se volcó a los centros de acopio para apoyar en la medida de sus posibilidades, algunos, literalmente, decidieron apretarse el cinturón y enviar un kilo de frijol o arroz, otros aportaron vía depósito bancario, y un buen tanto se lanzó a las tiendas departamentales a comprar algunos kilos de comida, latas y agua para enviarlos a Tabasco.
Aplaudo la buena voluntad de quienes así actuaron. De los otros, los que viven de los impuestos que los demás pagamos y que aún así no se deciden a dar una buena parte de esa cantidad, no existen palabras que alcancen para expresar lo que son.
Sé que algunos dirán que hicieron sus aportaciones de manera privada y que no tienen por qué hacerlas públicas porque sería como lucrar con la tragedia, pero como dicen los antiguos: “pretextos le sobran al diablo”. Lo que Tabasco nos dejó en la entidad es la evidencia de quiénes están en los Poderes.
imartinez@edomex.milenio.com
Lo que Tabasco nos dejó
J. Israel Martínez Macedo
En este espacio se han hecho análisis, críticas y comentarios sobre la forma en la que las grandes empresas, a través de sus fundaciones y “actos de caridad”, han logrado solventar sus impuestos donando a nombre de la empresa el dinero que en realidad los clientes aportan, teniendo como “plus” una mejora en su imagen de compromiso social.
Por tal motivo es justo llevar a cabo el mismo ejercicio con quienes han actuado de igual forma con las aportaciones de la gente en lo que a la tragedia de Tabasco y Chiapas se refiere, apoyos que los municipios hicieron propios parta enviarlos no en nombre de una comunidad sino de una administración.
Vamos por partes: Las administraciones municipales se dignaron a abrir centros de acopio en distintos puntos de sus respectivos territorios. En el mejor de los casos, como en Acolman, las patrullas se dieron a la tarea de acudir a las zonas más lejanas para recabar la ayuda y transportarla hasta estos sitios. Una vez acumulados los víveres, contrataron un camión o prestaron los del ayuntamiento para transportar el apoyo hasta las zonas necesitadas.
En algunas dependencias del gobierno estatal ocurrió lo mismo, además del envío de los tres “Relámpagos”, se enviaron despensas, cobijas y cosas así que se tenían en las bodegas, o sirvieron como centros de acopio para la recepción de ayuda.
Los diputados se dignaron hacer una “cooperacha” entre los trabajadores de la institución y enviaron todo lo que juntaron en un solitario camión de redilas que a lo mucho podía transportar cuatro toneladas de ayuda y están esperando a que en estos días lleguen sus coordinadores de bancada para pedirles permiso de donar una (dijeron primero) o media quincena.
El Poder Judicial, de plano, brilló por su ausencia.
El gobernador decidió donar una quincena (el 50 por ciento de su sueldo mensual), poco más de 73 mil 500 pesos, guiados de la mano del mandatario, los secretarios de gabinete se pusieron con 35 por ciento del salario de un mes, poco más de 40 mil pesos, salvo el secretario general de Gobierno quien por ganar más tuvo que haber aportado poco más de 46 mil pesos.
En el Legislativo, los diputados aún no se deciden a poner de su propia bolsa para damnificados que ni siquiera van a votar por ellas en las intermedias de 2009. Primero el perredista, Domitilo Posadas, hizo un llamado para que se aportara una quincena de su salario, que según su página de transparencia asciende a 74 mil 978.90 pesos mensuales, de dieta, más 50 mil 625 pesos para “Atención Legislativa” y otros 16 mil 920 pesos para “Atención Ciudadana”, pero ahora resulta que están evaluando dar sólo media quincena.
Del ya mencionado Poder Judicial, ni qué decir, según las cifras de transparencia el magistrado presidente percibe la cantidad de 183 mil 452.12 pesos mensuales; cada magistrado del Consejo de la Judicatura, 140 mil 900.81 pesos; un magistrado de sala, 120 mil 064.93 pesos, los jueces del Consejo de la Judicatura 70 mil 293.80 pesos, cada juez de Cuantía Menor y Ejecutor de Sentencias, 31 mil 554.79 y de Primera Instancia, 56 mil 109.68 pesos. De ninguno de ellos se ha sabido cualquier intención de aporte sustancial a los damnificados.
De los alcaldes tampoco hay mucho de qué hablar a pesar de que sus salarios son variados. Ninguno ha dicho cuánto de su propio bolsillo ha salido rumbo a Tabasco, aunque sí se han asomado para decir que el apoyo de la gente de las comunidades es a nombre de su administración.
La gente se volcó a los centros de acopio para apoyar en la medida de sus posibilidades, algunos, literalmente, decidieron apretarse el cinturón y enviar un kilo de frijol o arroz, otros aportaron vía depósito bancario, y un buen tanto se lanzó a las tiendas departamentales a comprar algunos kilos de comida, latas y agua para enviarlos a Tabasco.
Aplaudo la buena voluntad de quienes así actuaron. De los otros, los que viven de los impuestos que los demás pagamos y que aún así no se deciden a dar una buena parte de esa cantidad, no existen palabras que alcancen para expresar lo que son.
Sé que algunos dirán que hicieron sus aportaciones de manera privada y que no tienen por qué hacerlas públicas porque sería como lucrar con la tragedia, pero como dicen los antiguos: “pretextos le sobran al diablo”. Lo que Tabasco nos dejó en la entidad es la evidencia de quiénes están en los Poderes.
imartinez@edomex.milenio.com
lunes, 12 de noviembre de 2007
Arremete Reporteros Sin Fronteras / Columna
De medios y otros demonios
Arremete Reporteros Sin Fronteras
J. Israel Martínez Macedo
En el marco de la XVII Cumbre Iberoamericana que se llevó a cabo en Santiago de Chile y a la que el presidente Felipe Calderón Hinojosa declinó acudir por lo ocurrido en Tabasco y Chiapas, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) envió un comunicado solicitando a los mandatarios de los 18 países invitados la inclusión de un debate sobre la libertad de expresión, igualmente hizo un llamado para que los líderes participantes se comprometieran a favor del pluralismo de opinión y libertad editorial.
La organización internacional, no quita el dedo del renglón en lo que a México se refiere. En el comunicado señala que “La violencia con los medios de comunicación y la impunidad que rodea los asesinatos de periodistas se mantienen a un nivel dramático. México y Colombia siguen ostentando el rango de países más peligrosos del continente para la prensa”.
“En México, los treinta y dos asesinatos y las siete desapariciones de periodistas contabilizados desde 2000, nunca han dado lugar al menor desenlace judicial. Al menos a la mitad de esos periodistas los han matado por interesarse demasiado en el narcotráfico, el contrabando o la corrupción. Como Alfredo Jiménez Mota, del diario El Imparcial de Hermosillo, desaparecido desde el 2 de abril de 2005; Raúl Gibb Guerrero, director del diario La Opinión, abatido el 8 de abril del mismo año en el Estado de Veracruz; o Enrique Perea Quintanilla, fundador del mensual de investigación Dos Caras, Una Verdad, que apareció torturado y asesinado el 9 de agosto de 2006 en el Estado de Chihuahua. La falta de cooperación entre las autoridades federales y regionales, y las ramificaciones del narcotráfico que llegan hasta el propio corazón de la administración, explican mucho de tal situación”.
Previo a ello, Reporteros Sin Fronteras envío una carta dirigida a Octavio Alberto Orellana Wiarco, titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas (FEADP) de la Procuraduría General de la República en la que señala estos datos pero además recuerda: “En el año 2006 México incluso se clasificó en el segundo lugar de los países más peligrosos del mundo para la prensa, después de Irak; en ese año mataron a nueve profesionales de los medios de comunicación”.
Destaca el juicio que RSF hace sobre la muerte del camarógrafo de Indymedia, Brad Will, quien perdiera la vida al reportear una balacera en Oaxaca el 27 de octubre de 2006, señalando que existen dudas sobre las conclusiones que dio a conocer la justicia federal y que se limitaron a retomar las investigaciones hechas por la autoridad estatal, por lo que solicitaron una investigación real, de nivel federal, lejos de la influencia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Igualmente se recuerdan los homicidios de periodistas ocurridos este año: Amado Ramírez, de Televisa, en Acapulco, de Saúl Martínez Ortega, de la revista Interdiario y el diario Cambio de Sonora, y las tres desapariciones en enero y mayo, por lo que concluye que “el año 2007 ha aportado un lote suplementario de tragedias en las filas de la prensa. Ninguno de estos casos se ha resuelto, ni juzgado”.
Ya no es novedad que México figure dentro de la lista de países con peores condiciones laborales para los periodistas, tampoco lo es que las autoridades hagan caso omiso de los ataques a los medios. Apenas en agosto pasado se registró el intento de homicidio de Alberto Fernández Portilla, quien investigaba actos de corrupción en Pemex en Oaxaca, luego de sobrevivir a la agresión el periodista recordó que el agresor le gritó “Te has mezclado en los asuntos de mi jefe y voy a matarte” momentos antes de disparar.
Una cosa es que la profesión lleve al reportero a hacer su labor en condiciones extremas, como fue la cobertura de las inundaciones en Tabasco y Chiapas, y otra muy distinta que por realizar su trabajo ocurran las represalias por parte de los afectados y, peor aún, que estos se queden en la impunidad.
imartinez@edomex.milenio.com
Arremete Reporteros Sin Fronteras
J. Israel Martínez Macedo
En el marco de la XVII Cumbre Iberoamericana que se llevó a cabo en Santiago de Chile y a la que el presidente Felipe Calderón Hinojosa declinó acudir por lo ocurrido en Tabasco y Chiapas, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) envió un comunicado solicitando a los mandatarios de los 18 países invitados la inclusión de un debate sobre la libertad de expresión, igualmente hizo un llamado para que los líderes participantes se comprometieran a favor del pluralismo de opinión y libertad editorial.
La organización internacional, no quita el dedo del renglón en lo que a México se refiere. En el comunicado señala que “La violencia con los medios de comunicación y la impunidad que rodea los asesinatos de periodistas se mantienen a un nivel dramático. México y Colombia siguen ostentando el rango de países más peligrosos del continente para la prensa”.
“En México, los treinta y dos asesinatos y las siete desapariciones de periodistas contabilizados desde 2000, nunca han dado lugar al menor desenlace judicial. Al menos a la mitad de esos periodistas los han matado por interesarse demasiado en el narcotráfico, el contrabando o la corrupción. Como Alfredo Jiménez Mota, del diario El Imparcial de Hermosillo, desaparecido desde el 2 de abril de 2005; Raúl Gibb Guerrero, director del diario La Opinión, abatido el 8 de abril del mismo año en el Estado de Veracruz; o Enrique Perea Quintanilla, fundador del mensual de investigación Dos Caras, Una Verdad, que apareció torturado y asesinado el 9 de agosto de 2006 en el Estado de Chihuahua. La falta de cooperación entre las autoridades federales y regionales, y las ramificaciones del narcotráfico que llegan hasta el propio corazón de la administración, explican mucho de tal situación”.
Previo a ello, Reporteros Sin Fronteras envío una carta dirigida a Octavio Alberto Orellana Wiarco, titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas (FEADP) de la Procuraduría General de la República en la que señala estos datos pero además recuerda: “En el año 2006 México incluso se clasificó en el segundo lugar de los países más peligrosos del mundo para la prensa, después de Irak; en ese año mataron a nueve profesionales de los medios de comunicación”.
Destaca el juicio que RSF hace sobre la muerte del camarógrafo de Indymedia, Brad Will, quien perdiera la vida al reportear una balacera en Oaxaca el 27 de octubre de 2006, señalando que existen dudas sobre las conclusiones que dio a conocer la justicia federal y que se limitaron a retomar las investigaciones hechas por la autoridad estatal, por lo que solicitaron una investigación real, de nivel federal, lejos de la influencia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Igualmente se recuerdan los homicidios de periodistas ocurridos este año: Amado Ramírez, de Televisa, en Acapulco, de Saúl Martínez Ortega, de la revista Interdiario y el diario Cambio de Sonora, y las tres desapariciones en enero y mayo, por lo que concluye que “el año 2007 ha aportado un lote suplementario de tragedias en las filas de la prensa. Ninguno de estos casos se ha resuelto, ni juzgado”.
Ya no es novedad que México figure dentro de la lista de países con peores condiciones laborales para los periodistas, tampoco lo es que las autoridades hagan caso omiso de los ataques a los medios. Apenas en agosto pasado se registró el intento de homicidio de Alberto Fernández Portilla, quien investigaba actos de corrupción en Pemex en Oaxaca, luego de sobrevivir a la agresión el periodista recordó que el agresor le gritó “Te has mezclado en los asuntos de mi jefe y voy a matarte” momentos antes de disparar.
Una cosa es que la profesión lleve al reportero a hacer su labor en condiciones extremas, como fue la cobertura de las inundaciones en Tabasco y Chiapas, y otra muy distinta que por realizar su trabajo ocurran las represalias por parte de los afectados y, peor aún, que estos se queden en la impunidad.
imartinez@edomex.milenio.com
miércoles, 7 de noviembre de 2007
Diputados de vergüenza / Columna
De medios y otros demonios
Diputados de vergüenza
J. Israel Martínez Macedo
La tragedia en Tabasco no sólo ha demostrado que la sociedad mexicana es más que solidaria en momentos de crisis. La gente ha buscado los mecanismos para apoyar a los mexicanos que se vieron afectados por un desastre natural que se agravó, según indican las denuncias, por la corrupción y negligencia de algunos políticos de la zona.
Pero también ha servido para dejar en claro la clase de diputados y senadores que tiene este país y cada uno de sus estados. Mientras la gente sufre la falta de alimentos, agua y medicamentos, principalmente, los diputados del Estado de México apenas proponen un punto de acuerdo para donar una quincena de su sueldo (37 mil 489 pesos por cabeza) que además serán de manera voluntaria, dejando todo a una voluntad que se ha visto muy blandengue cuando se trata de ayudar.
Suponiendo que la totalidad de los 75 legisladores locales, voluntariosamente, donara una de sus “pequeñas” quincenas (lo cual se ve muy, pero muy difícil), la suma ascendería a 2 millones 811 mil 675 pesos que muy bien podrían servir para reconstruir infraestructura o comprar medicamentos, alimento o agua que se necesita.
Claro, que la gente de Tabasco puede esperar hasta que los diputados que conforman la Junta de Coordinación Política regresen de la gira en la que acompañan al gobernador, Enrique Peña Nieto, para comenzar a apoyar a los mexicanos afectados, total, ¿qué son ocho días más de penurias?
Pero la situación es generalizada, de los 500 diputados federales que pululan por los pasillos de San Lázaro, sólo seis se han presentado a entregar apoyos para los tabasqueños, y por si fuera poco, la Coordinación de Comunicación Social ha vetado el paso a esa zona a los medios de comunicación para encubrir a aquellos que no tuvieron la voluntad de ayudar.
Y en el Senado las cosas no son mejores, se ha pedido a cada uno de los representantes del pueblo que se mochen con otra quincena para juntar algo así como 8 millones de pesos que de algo podrán servir a los tabasqueños.
Tal vez los simples mortales que no alcanzamos las glorias de vivir del presupuesto, tampoco seamos capaces de entender plenamente lo difícil que es deshacerse de un sueldo de tal magnitud y que apenas debe alcanzar para una canasta básica o dos que es con lo que han de vivir los paupérrimos servidores públicos.
He de confesar, que al momento de escribir estas líneas he tenido que reprimir en más de una ocasión calificativos que apenas le quedarían a un grupúsculo de servividores públicos que han demostrado que la única voluntad que tienen es la de vivir a costa de los demás.
Habrá diputados que se salven de estos apelativos, no dudo que existan por ahí uno o dos que de verdad estén buscando ayudar a la gente y quienes tienen una preocupación real por todo lo que está ocurriendo en el sur del país, desafortunadamente son los menos y la mayoría es la que les crea la fama que como gremio se han ganado a pulso.
Recuerdo aquel capítulo de “Los Simpson” en el que Lisa descubre la corrupción en el senado norteamericano y participa en un concurso nacional de ensayo con un trabajo explosivo que pinta a los legisladores como cerdos que se alimentan en comederos provistos por el presupuesto. Así se ven en este momento los legisladores mexicanos y mexiquenses.
No han sido capaces de mantenerse a la altura de un pueblo que ha apoyado en la medida de sus posibilidades, familias que apenas cuentan con lo suficiente para sobrevivir que se desprenden de uno o dos kilos de frijoles para enviarlo a los tabasqueños, mientras aquellos cerdos que dibujara Matt Groening se revuelcan en los mejores restaurantes con cargo al erario.
De verdad, dan vergüenza.
imartinez@edomex.milenio.com
Diputados de vergüenza
J. Israel Martínez Macedo
La tragedia en Tabasco no sólo ha demostrado que la sociedad mexicana es más que solidaria en momentos de crisis. La gente ha buscado los mecanismos para apoyar a los mexicanos que se vieron afectados por un desastre natural que se agravó, según indican las denuncias, por la corrupción y negligencia de algunos políticos de la zona.
Pero también ha servido para dejar en claro la clase de diputados y senadores que tiene este país y cada uno de sus estados. Mientras la gente sufre la falta de alimentos, agua y medicamentos, principalmente, los diputados del Estado de México apenas proponen un punto de acuerdo para donar una quincena de su sueldo (37 mil 489 pesos por cabeza) que además serán de manera voluntaria, dejando todo a una voluntad que se ha visto muy blandengue cuando se trata de ayudar.
Suponiendo que la totalidad de los 75 legisladores locales, voluntariosamente, donara una de sus “pequeñas” quincenas (lo cual se ve muy, pero muy difícil), la suma ascendería a 2 millones 811 mil 675 pesos que muy bien podrían servir para reconstruir infraestructura o comprar medicamentos, alimento o agua que se necesita.
Claro, que la gente de Tabasco puede esperar hasta que los diputados que conforman la Junta de Coordinación Política regresen de la gira en la que acompañan al gobernador, Enrique Peña Nieto, para comenzar a apoyar a los mexicanos afectados, total, ¿qué son ocho días más de penurias?
Pero la situación es generalizada, de los 500 diputados federales que pululan por los pasillos de San Lázaro, sólo seis se han presentado a entregar apoyos para los tabasqueños, y por si fuera poco, la Coordinación de Comunicación Social ha vetado el paso a esa zona a los medios de comunicación para encubrir a aquellos que no tuvieron la voluntad de ayudar.
Y en el Senado las cosas no son mejores, se ha pedido a cada uno de los representantes del pueblo que se mochen con otra quincena para juntar algo así como 8 millones de pesos que de algo podrán servir a los tabasqueños.
Tal vez los simples mortales que no alcanzamos las glorias de vivir del presupuesto, tampoco seamos capaces de entender plenamente lo difícil que es deshacerse de un sueldo de tal magnitud y que apenas debe alcanzar para una canasta básica o dos que es con lo que han de vivir los paupérrimos servidores públicos.
He de confesar, que al momento de escribir estas líneas he tenido que reprimir en más de una ocasión calificativos que apenas le quedarían a un grupúsculo de servividores públicos que han demostrado que la única voluntad que tienen es la de vivir a costa de los demás.
Habrá diputados que se salven de estos apelativos, no dudo que existan por ahí uno o dos que de verdad estén buscando ayudar a la gente y quienes tienen una preocupación real por todo lo que está ocurriendo en el sur del país, desafortunadamente son los menos y la mayoría es la que les crea la fama que como gremio se han ganado a pulso.
Recuerdo aquel capítulo de “Los Simpson” en el que Lisa descubre la corrupción en el senado norteamericano y participa en un concurso nacional de ensayo con un trabajo explosivo que pinta a los legisladores como cerdos que se alimentan en comederos provistos por el presupuesto. Así se ven en este momento los legisladores mexicanos y mexiquenses.
No han sido capaces de mantenerse a la altura de un pueblo que ha apoyado en la medida de sus posibilidades, familias que apenas cuentan con lo suficiente para sobrevivir que se desprenden de uno o dos kilos de frijoles para enviarlo a los tabasqueños, mientras aquellos cerdos que dibujara Matt Groening se revuelcan en los mejores restaurantes con cargo al erario.
De verdad, dan vergüenza.
imartinez@edomex.milenio.com
lunes, 5 de noviembre de 2007
Entre la ayuda y la publicidad / Columna
De medios y otros demonios
Entre la ayuda y la publicidad
J. Israel Martínez Macedo
En los distintos medios de comunicación electrónicos se ha desatado una rápida respuesta de apoyo publicitario para difundir las cuentas en las que se pueden realizar los depósitos para ayudar a la gente de Tabasco afectada por las inundaciones.
Inmediatamente los reporteros que cubren la catástrofe han informado oportunamente sobre la llegada de los apoyos, las labores de rescate y, en algunos casos, han ayudado en la medida de sus posibilidades a los rescatistas.
Los medios impresos, han informado sobre los principales centros de acopio y dan seguimiento puntual a los mecanismos de entrega del material enviado buscando evitar lo que ocurrió en Chiapas y Oaxaca, en donde las despensas de apoyo se encontraron en una casa de campaña.
Hasta el momento la labor mediática ha cumplido con su objetivo, sin embargo no sería extraño que, principalmente, las cadenas televisivas busquen “sacar raja” de la tragedia y se empiecen a ver spots en donde se brinda ayuda por parte de personal de estas mismas empresas. Insisto, no es raro, aunque sí un poco de mal gusto.
Es loable que los medios, a través de sus principales opinadores, incentiven la participación de la gente para enviar alimentos, cobijas, agua y medicamentos, entre otras cosas; sería interesante saber cuántos de estos líderes ya acudieron a un banco a depositar, o a un centro de acopio a colaborar con algo de lo que los tabasqueños necesitan.
El medio cumple su función en tanto mantiene informada a la gente sobre lo que ocurre en esa región del país, se hacen extensivas las solicitudes de apoyo y se generan mecanismos para facilitar esta labor social. Pero el trabajo de quienes tienen como obligación mantener informada a los lectores, radioescuchas y televidentes, no los exime de la responsabilidad ciudadana de colaborar con su apoyo.
Sería lamentable que quienes participan en los medios no hagan una aportación, a la medida de sus posibilidades, para los tabasqueños; después de todo ellos también son televidentes, radioescuchas y lectores frecuentes.
Si los medios desean hacerse publicidad con la ayuda que están brindando a los tabasqueños, deberán ponderar esta situación en virtud de una sociedad que cada vez cuestiona más y que se incomoda cuando detecta la intención de obtener ganancias de una tragedia de esta magnitud.
Pero una vez apaciguadas las aguas, literalmente, los medios deberán avocarse a la tarea de responder muchas preguntas que surgen en este momento y que deben quedar en el tintero: ¿la catástrofe pudo haberse evitado?, ¿cómo?, ¿quiénes son los responsables?, ¿qué sanción se eles puede aplicar?, ¿se les aplicará?
De igual forma es interesante observar el manejo mediático en el extranjero, especialmente el de Estados Unidos, ello en virtud de que la BBC de Londres, Inglaterra, ha dado una especial cobertura a la tragedia, no así los medios estadounidenses que se encuentran enfrascados en su contienda electoral.
También será morbosamente divertido observar la reacción del gobierno norteamericano y las críticas que ésta pueda recibir. No tanto si el apoyo se presenta o no, después de todo lo ocurrido con el huracán Catrina en Nueva Orleáns dejó claro que para eso de la ayuda humanitaria los estadounidenses no son muy conocedores.
El desarrollo de las situaciones en torno a lo que ocurre en Tabasco dará buen material para su revisión una vez que la tragedia esté minimizada y bajo control de las autoridades correspondientes.
imartinez@edomex.milenio.com
Entre la ayuda y la publicidad
J. Israel Martínez Macedo
En los distintos medios de comunicación electrónicos se ha desatado una rápida respuesta de apoyo publicitario para difundir las cuentas en las que se pueden realizar los depósitos para ayudar a la gente de Tabasco afectada por las inundaciones.
Inmediatamente los reporteros que cubren la catástrofe han informado oportunamente sobre la llegada de los apoyos, las labores de rescate y, en algunos casos, han ayudado en la medida de sus posibilidades a los rescatistas.
Los medios impresos, han informado sobre los principales centros de acopio y dan seguimiento puntual a los mecanismos de entrega del material enviado buscando evitar lo que ocurrió en Chiapas y Oaxaca, en donde las despensas de apoyo se encontraron en una casa de campaña.
Hasta el momento la labor mediática ha cumplido con su objetivo, sin embargo no sería extraño que, principalmente, las cadenas televisivas busquen “sacar raja” de la tragedia y se empiecen a ver spots en donde se brinda ayuda por parte de personal de estas mismas empresas. Insisto, no es raro, aunque sí un poco de mal gusto.
Es loable que los medios, a través de sus principales opinadores, incentiven la participación de la gente para enviar alimentos, cobijas, agua y medicamentos, entre otras cosas; sería interesante saber cuántos de estos líderes ya acudieron a un banco a depositar, o a un centro de acopio a colaborar con algo de lo que los tabasqueños necesitan.
El medio cumple su función en tanto mantiene informada a la gente sobre lo que ocurre en esa región del país, se hacen extensivas las solicitudes de apoyo y se generan mecanismos para facilitar esta labor social. Pero el trabajo de quienes tienen como obligación mantener informada a los lectores, radioescuchas y televidentes, no los exime de la responsabilidad ciudadana de colaborar con su apoyo.
Sería lamentable que quienes participan en los medios no hagan una aportación, a la medida de sus posibilidades, para los tabasqueños; después de todo ellos también son televidentes, radioescuchas y lectores frecuentes.
Si los medios desean hacerse publicidad con la ayuda que están brindando a los tabasqueños, deberán ponderar esta situación en virtud de una sociedad que cada vez cuestiona más y que se incomoda cuando detecta la intención de obtener ganancias de una tragedia de esta magnitud.
Pero una vez apaciguadas las aguas, literalmente, los medios deberán avocarse a la tarea de responder muchas preguntas que surgen en este momento y que deben quedar en el tintero: ¿la catástrofe pudo haberse evitado?, ¿cómo?, ¿quiénes son los responsables?, ¿qué sanción se eles puede aplicar?, ¿se les aplicará?
De igual forma es interesante observar el manejo mediático en el extranjero, especialmente el de Estados Unidos, ello en virtud de que la BBC de Londres, Inglaterra, ha dado una especial cobertura a la tragedia, no así los medios estadounidenses que se encuentran enfrascados en su contienda electoral.
También será morbosamente divertido observar la reacción del gobierno norteamericano y las críticas que ésta pueda recibir. No tanto si el apoyo se presenta o no, después de todo lo ocurrido con el huracán Catrina en Nueva Orleáns dejó claro que para eso de la ayuda humanitaria los estadounidenses no son muy conocedores.
El desarrollo de las situaciones en torno a lo que ocurre en Tabasco dará buen material para su revisión una vez que la tragedia esté minimizada y bajo control de las autoridades correspondientes.
imartinez@edomex.milenio.com
miércoles, 31 de octubre de 2007
Momento de voltear al norte / Columna
De medios y otros demonios
Momento de voltear al norte
J. Israel Martínez Macedo
Mientras Fox sigue haciendo pedazos su imagen mediática, credibilidad, confiabilidad y un montón de etcéteras; se presenta en el vecino país una elección, que, más allá del resultado, nos permite observar, en términos mediáticos, qué presentan los norteamericanos en materia de promoción y difusión de imagen política y campañas electorales.
Y es que podría darse el caso de que los brillantes estrategas mexicanos ya estén listos con pluma y papel para copiar los esquemas norteamericanos de hacer campaña política, y no es que haya pasado antes, sino que es muy probable que en la búsqueda de nuevas estrategias, y con la reciente aprobación de una legislación que pretende evitar las descalificaciones entre contendientes, parece ser que será necesario voltear a otros lados para saber cómo actuar.
Sin embargo en Estados Unidos, con la existencia de un sistema netamente bipartidista, los comentarios son totalmente abiertos, no hay ley que impida que un demócrata critique fuertemente a un republicano y viceversa.
Un estudio de la Universidad de Harvard reveló que hasta el momento Hilary Clinton acapara el escenario mediático, para bien o para mal, con un 17 por ciento de la cobertura total sobre su persona, casi el doble de la que ha recibido quien podría ser su principal contendiente Rudolph Giuliani (9 por ciento) del partido Republicano. En ambos casos, el tratamiento informativo, revela la institución, es negativo en 64 por ciento de los casos, consistiendo esto en 37 por ciento de “historias negativas” y 27 por ciento de trato peyorativo.
Por lo que toca a los otros aspirantes a la candidatura por su partido, Barack Obama ha sido el más beneficiado con la cobertura obteniendo 48 por ciento de las noticias con un valor positivo hacia su objetivo, mientras que en contraparte el republicano John McCain ha sido el más afectado por los comentarios vertidos mediáticamente.
El “madruguete” lo aplicaron los demócratas arrancando su carrera para definir candidato a la presidencia norteamericana antes que los republicanos, esto le ha retribuido en mayor presencia mediática, aunque se espera una reacción de los conservadores estadounidenses al momento de iniciar la contienda electoral.
Los demócratas tienen de su parte, además, una ventaja de campaña que seguramente aplicarán en el momento justo: estarán proponiendo a una mujer o aun hombre de color para la presidencia, mientras que los republicanos tendrán que remar contra la corriente que les arrebató la mayoría en las cámaras tras los procesos pasados.
Lo evidente hasta el momento es que los debates entre contendientes del mismo partido se han registrado con un alto grado de cuidado, y es que a diferencia de lo que ocurre en México, los partidos norteamericanos buscan desgastarse lo menor posible en la selección de sus candidatos y se enfocan más en los resultados finales, es decir en obtener la elección.
Será interesante dar seguimiento al proceso para observar cómo es que los estrategas demócratas aprovechan su ventaja, un esquema que en México podría ser copiado por quienes propongan a una mujer o un joven -que conste que yo no candidatéo a Enrique Peña Nieto, como hiciera algún ex gobernador-, mientras que las propuestas republicanas serán ampliamente seguidas por partidos que han caído en el descrédito gracias al descontento con la labor de sus principales figuras -no, tampoco voy a decir PAN o PRD-.
La mesa está puesta para echar un buen taco de ojo de las formas en las que se llevan a cabo las campañas norteamericanas, ello incluye las estrategias de las llamadas “campañas negras” que por supuesto se realizan en Estados Unidos, aunque con un perfil distinto.
imartinez@edomex.milenio.com
Momento de voltear al norte
J. Israel Martínez Macedo
Mientras Fox sigue haciendo pedazos su imagen mediática, credibilidad, confiabilidad y un montón de etcéteras; se presenta en el vecino país una elección, que, más allá del resultado, nos permite observar, en términos mediáticos, qué presentan los norteamericanos en materia de promoción y difusión de imagen política y campañas electorales.
Y es que podría darse el caso de que los brillantes estrategas mexicanos ya estén listos con pluma y papel para copiar los esquemas norteamericanos de hacer campaña política, y no es que haya pasado antes, sino que es muy probable que en la búsqueda de nuevas estrategias, y con la reciente aprobación de una legislación que pretende evitar las descalificaciones entre contendientes, parece ser que será necesario voltear a otros lados para saber cómo actuar.
Sin embargo en Estados Unidos, con la existencia de un sistema netamente bipartidista, los comentarios son totalmente abiertos, no hay ley que impida que un demócrata critique fuertemente a un republicano y viceversa.
Un estudio de la Universidad de Harvard reveló que hasta el momento Hilary Clinton acapara el escenario mediático, para bien o para mal, con un 17 por ciento de la cobertura total sobre su persona, casi el doble de la que ha recibido quien podría ser su principal contendiente Rudolph Giuliani (9 por ciento) del partido Republicano. En ambos casos, el tratamiento informativo, revela la institución, es negativo en 64 por ciento de los casos, consistiendo esto en 37 por ciento de “historias negativas” y 27 por ciento de trato peyorativo.
Por lo que toca a los otros aspirantes a la candidatura por su partido, Barack Obama ha sido el más beneficiado con la cobertura obteniendo 48 por ciento de las noticias con un valor positivo hacia su objetivo, mientras que en contraparte el republicano John McCain ha sido el más afectado por los comentarios vertidos mediáticamente.
El “madruguete” lo aplicaron los demócratas arrancando su carrera para definir candidato a la presidencia norteamericana antes que los republicanos, esto le ha retribuido en mayor presencia mediática, aunque se espera una reacción de los conservadores estadounidenses al momento de iniciar la contienda electoral.
Los demócratas tienen de su parte, además, una ventaja de campaña que seguramente aplicarán en el momento justo: estarán proponiendo a una mujer o aun hombre de color para la presidencia, mientras que los republicanos tendrán que remar contra la corriente que les arrebató la mayoría en las cámaras tras los procesos pasados.
Lo evidente hasta el momento es que los debates entre contendientes del mismo partido se han registrado con un alto grado de cuidado, y es que a diferencia de lo que ocurre en México, los partidos norteamericanos buscan desgastarse lo menor posible en la selección de sus candidatos y se enfocan más en los resultados finales, es decir en obtener la elección.
Será interesante dar seguimiento al proceso para observar cómo es que los estrategas demócratas aprovechan su ventaja, un esquema que en México podría ser copiado por quienes propongan a una mujer o un joven -que conste que yo no candidatéo a Enrique Peña Nieto, como hiciera algún ex gobernador-, mientras que las propuestas republicanas serán ampliamente seguidas por partidos que han caído en el descrédito gracias al descontento con la labor de sus principales figuras -no, tampoco voy a decir PAN o PRD-.
La mesa está puesta para echar un buen taco de ojo de las formas en las que se llevan a cabo las campañas norteamericanas, ello incluye las estrategias de las llamadas “campañas negras” que por supuesto se realizan en Estados Unidos, aunque con un perfil distinto.
imartinez@edomex.milenio.com
lunes, 29 de octubre de 2007
La hora de los jóvenes / Columna
De medios y otros demonios
La hora de los jóvenes
J. Israel Martínez Macedo
Una de las principales quejas que se han manifestado, históricamente, con el Premio Estatal de la Juventud, es que se entrega el reconocimiento y ahí queda todo. Este año, sin embargo, se pretende romper con esa costumbre y se inició con un seguimiento a los noveles talentos mexiquenses.
El pasado viernes se reunieron en Naucalpan los ganadores del premio con la titular del Instituto Mexiquense de la Juventud (Imej), Mari Jose Alcalá y el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Nemer Álvarez, en un conocido restaurante de aquella localidad.
Los jóvenes de las distintas regiones del estado demostraron que existe interés en participar, que tienen buenas ideas, que se preocupan por ser parte de la solución y no de los problemas que afectan a la entidad.
Una característica los definió a todos: son creadores.
Desde Nezahualcóyotl solicitaron apoyo para realizar un arte poco valorado en el México moderno: el graffiti. Quienes a ello se dedican se quejaron de falta de apoyo y explicaron: “conseguimos el permiso de la familia para pintar las bardas, hacemos el diseño y conseguimos los materiales, a veces hasta conseguimos autorización del ayuntamiento, sin embargo cuando estamos trabajando, llegan los policías y nos ‘trepan’ y terminamos en las galeras a pesar de hacerlo legalmente”.
Hubo quienes solicitaron apoyo para continuar sus estudios, y quienes solicitaron que no sólo se volteé a ver a las universidades reconocidas como la UNAM, la UAEM o el ITESM. De hecho, una buena parte de los ganadores pertenece a instituciones, públicas y privadas, de poca o nula difusión pero que en sus egresados y estudiantes han demostrado calidad e interés en fomentar la participación.
Al término de la reunión los jóvenes recibieron compromisos reales que podrán ser observados como forma de verificar si el interés de las autoridades en la juventud es real o ficticio: en primer lugar, la realización de una exposición, muy posiblemente, itinerante para exponer los mejores trabajos de los más de mil recibidos por la dependencia para la edición 2006. En segundo lugar la realización de foros regionales de discusión y análisis de donde emerja la propuesta de Ley de la Juventud del Estado de México.
Si todo sale como las autoridades lo planearon, será el próximo cuando la Legislatura reciba la propuesta que emerja de los foros. Las universidades e instituciones que se han visto pasivas en la difusión y fomento de participación están en tiempo de promover el debate en sus escuelas.
Al término de la reunión, de regreso a Toluca, se revisaban las conclusiones, las propuestas recibidas, pero sobre todo se hacía un análisis de la realidad de la juventud mexiquense.
Recordó a uno de los ganadores quien faltó a su trabajo para acudir a la reunión, “ellos no saben que estoy aquí”, dijo el joven al momento de pedir hacer uso de la palabra, “ese muchacho tiene ganas de participar, de salir adelante, y por eso es que debemos trabajar más” consideró el mandatario.
Una cosa quedó clara: las nuevas generaciones de jóvenes de la entidad están dispuestos a todo para triunfar, para hacerse de espacios, para servir a la sociedad, para colaborar en los derechos humanos, para ser útiles, para expresarse, o simplemente para salir adelante.
Las instituciones por su parte, aún no parecen estar adecuadas para estas nuevas exigencias, ya no se trata sólo de educarlos, se trata de apoyarles en su desarrollo. Ese es el nuevo reto no sólo para el Imej o las universidades públicas y privadas, sino para todos los organismos e instituciones.
Aún hay tiempo para abrir los espacios, de lo contrario, el ímpetu que los talentos juveniles demostraron el viernes corre el riesgo de perderse y con él la posibilidad de facilitar un cambio social que, de cualquier forma, se va a presentar.
imartinez@edomex.milenio.com
La hora de los jóvenes
J. Israel Martínez Macedo
Una de las principales quejas que se han manifestado, históricamente, con el Premio Estatal de la Juventud, es que se entrega el reconocimiento y ahí queda todo. Este año, sin embargo, se pretende romper con esa costumbre y se inició con un seguimiento a los noveles talentos mexiquenses.
El pasado viernes se reunieron en Naucalpan los ganadores del premio con la titular del Instituto Mexiquense de la Juventud (Imej), Mari Jose Alcalá y el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Nemer Álvarez, en un conocido restaurante de aquella localidad.
Los jóvenes de las distintas regiones del estado demostraron que existe interés en participar, que tienen buenas ideas, que se preocupan por ser parte de la solución y no de los problemas que afectan a la entidad.
Una característica los definió a todos: son creadores.
Desde Nezahualcóyotl solicitaron apoyo para realizar un arte poco valorado en el México moderno: el graffiti. Quienes a ello se dedican se quejaron de falta de apoyo y explicaron: “conseguimos el permiso de la familia para pintar las bardas, hacemos el diseño y conseguimos los materiales, a veces hasta conseguimos autorización del ayuntamiento, sin embargo cuando estamos trabajando, llegan los policías y nos ‘trepan’ y terminamos en las galeras a pesar de hacerlo legalmente”.
Hubo quienes solicitaron apoyo para continuar sus estudios, y quienes solicitaron que no sólo se volteé a ver a las universidades reconocidas como la UNAM, la UAEM o el ITESM. De hecho, una buena parte de los ganadores pertenece a instituciones, públicas y privadas, de poca o nula difusión pero que en sus egresados y estudiantes han demostrado calidad e interés en fomentar la participación.
Al término de la reunión los jóvenes recibieron compromisos reales que podrán ser observados como forma de verificar si el interés de las autoridades en la juventud es real o ficticio: en primer lugar, la realización de una exposición, muy posiblemente, itinerante para exponer los mejores trabajos de los más de mil recibidos por la dependencia para la edición 2006. En segundo lugar la realización de foros regionales de discusión y análisis de donde emerja la propuesta de Ley de la Juventud del Estado de México.
Si todo sale como las autoridades lo planearon, será el próximo cuando la Legislatura reciba la propuesta que emerja de los foros. Las universidades e instituciones que se han visto pasivas en la difusión y fomento de participación están en tiempo de promover el debate en sus escuelas.
Al término de la reunión, de regreso a Toluca, se revisaban las conclusiones, las propuestas recibidas, pero sobre todo se hacía un análisis de la realidad de la juventud mexiquense.
Recordó a uno de los ganadores quien faltó a su trabajo para acudir a la reunión, “ellos no saben que estoy aquí”, dijo el joven al momento de pedir hacer uso de la palabra, “ese muchacho tiene ganas de participar, de salir adelante, y por eso es que debemos trabajar más” consideró el mandatario.
Una cosa quedó clara: las nuevas generaciones de jóvenes de la entidad están dispuestos a todo para triunfar, para hacerse de espacios, para servir a la sociedad, para colaborar en los derechos humanos, para ser útiles, para expresarse, o simplemente para salir adelante.
Las instituciones por su parte, aún no parecen estar adecuadas para estas nuevas exigencias, ya no se trata sólo de educarlos, se trata de apoyarles en su desarrollo. Ese es el nuevo reto no sólo para el Imej o las universidades públicas y privadas, sino para todos los organismos e instituciones.
Aún hay tiempo para abrir los espacios, de lo contrario, el ímpetu que los talentos juveniles demostraron el viernes corre el riesgo de perderse y con él la posibilidad de facilitar un cambio social que, de cualquier forma, se va a presentar.
imartinez@edomex.milenio.com
miércoles, 24 de octubre de 2007
¿Dónde quedó el candidato? / Columna
De medios y otros demonios
¿Dónde quedó el candidato?
J. Israel Martínez Macedo
Era de esperarse, algunos analistas lo habían comentado y la encuesta de María de las Heras (MILENIO 22/10/07) lo confirmó: la imagen pública de Vicente Fox se fue a los suelos con la presentación de su libro, que dicho sea de paso, resultó todo un fracaso en las listas de ventas de Estados Unidos.
Los números de la encuesta resultaron contundentes sobre lo que la gente piensa hoy acerca del ex presidente, sus declaraciones, sus entrevistas en la Unión Americana y su responsabilidad en todo esto.
En términos generales, 60 por ciento de los encuestados dijeron que empeoró la opinión que tenían del ex presidente, aunque 13 por ciento dijeron que había mejorado y 27 por ciento que se mantenía igual (de buena o mala).
Además de esto destaca que 65 por ciento de los encuestados considera que las declaraciones del ex mandatario tienen que ver más con una distracción sobre las cosas que le han descubierto (la Hummer, las remodelaciones al rancho, los negocios y el enriquecimiento desproporcionado, principalmente) que con algún otro motivo.
Vicente Fox se ha preocupado más por la imagen que proyecta que por lo acertado, correcto o incorrecto de sus acciones, y lo ha hecho, incluso, desde su administración como Presidente.
No debe extrañar que el ex mandatario mantenga la actitud que siempre ha tenido, el hombre de las botas se aferra a su “foxilandia” al México que le presentaron y del que gustosamente quiso creer que era real.
La presentación de su libro en Estados Unidos sólo sirvió para ser exhibirse ante una prensa que no lo conocía, pero que rápidamente se acostumbró a sus “foxismos”, a sus rabietas, a sus berrinches y a su torpe pero divertido actuar (con un humor digno de cualquier capítulo de “Los Simpson”).
La diferencia radica en que ya no cuenta con los recursos de la Presidencia para manipular el pensamiento de las masas desinformadas, ya no cuenta con los apoyos de quienes temerosos de los berrinches del Presidente preferían salir a defenderlo que mantener un prudente silencio.
Vale la pena cuestionar, ¿tiene esto algo que ver con aquel expediente médico del ahora ex presidente al que se negó el acceso a través de transparencia que hizo que se retomara la discusión entre lo público y privado, cómo afecta lo segundo a lo primero en el caso de un mandatario?
No lo podemos saber a ciencia cierta.
Lo que sí podemos saber es que cada día que pasa Vicente Fox se pasea por el mundo como el niño consentido del país, al que nadie puede meter en cintura y del que sus rabietas causaban gracias pero comienzan a ser incómodas y molestas.
Si el panista piensa que México le está eternamente agradecido por haber sacado al PRI de Los Pinos, se equivoca, a final de cuentas quien realizó ese logró fue la gente, los que votamos el 2 de julio de 2000, ya sea por él, o por cualquier otro candidato.
Se equivoca Vicente Fox si desea colgarse una medalla que no le corresponde, si acaso podría promocionarse como el sujeto que mejor le cayó a la gente en 2000, un sujeto “echáo pa’ lante” que daba muestras de terquedad pero que supo traducir en firmeza de decisión.
De aquel Vicente Fox, el que convenció a la mayoría de los mexicanos, el que prometió un cambio radical en el país, del que aseguró que México sería uno antes y otro después de su periodo, de ese no queda ni el recuerdo.
imartinez@edomex.milenio.com
¿Dónde quedó el candidato?
J. Israel Martínez Macedo
Era de esperarse, algunos analistas lo habían comentado y la encuesta de María de las Heras (MILENIO 22/10/07) lo confirmó: la imagen pública de Vicente Fox se fue a los suelos con la presentación de su libro, que dicho sea de paso, resultó todo un fracaso en las listas de ventas de Estados Unidos.
Los números de la encuesta resultaron contundentes sobre lo que la gente piensa hoy acerca del ex presidente, sus declaraciones, sus entrevistas en la Unión Americana y su responsabilidad en todo esto.
En términos generales, 60 por ciento de los encuestados dijeron que empeoró la opinión que tenían del ex presidente, aunque 13 por ciento dijeron que había mejorado y 27 por ciento que se mantenía igual (de buena o mala).
Además de esto destaca que 65 por ciento de los encuestados considera que las declaraciones del ex mandatario tienen que ver más con una distracción sobre las cosas que le han descubierto (la Hummer, las remodelaciones al rancho, los negocios y el enriquecimiento desproporcionado, principalmente) que con algún otro motivo.
Vicente Fox se ha preocupado más por la imagen que proyecta que por lo acertado, correcto o incorrecto de sus acciones, y lo ha hecho, incluso, desde su administración como Presidente.
No debe extrañar que el ex mandatario mantenga la actitud que siempre ha tenido, el hombre de las botas se aferra a su “foxilandia” al México que le presentaron y del que gustosamente quiso creer que era real.
La presentación de su libro en Estados Unidos sólo sirvió para ser exhibirse ante una prensa que no lo conocía, pero que rápidamente se acostumbró a sus “foxismos”, a sus rabietas, a sus berrinches y a su torpe pero divertido actuar (con un humor digno de cualquier capítulo de “Los Simpson”).
La diferencia radica en que ya no cuenta con los recursos de la Presidencia para manipular el pensamiento de las masas desinformadas, ya no cuenta con los apoyos de quienes temerosos de los berrinches del Presidente preferían salir a defenderlo que mantener un prudente silencio.
Vale la pena cuestionar, ¿tiene esto algo que ver con aquel expediente médico del ahora ex presidente al que se negó el acceso a través de transparencia que hizo que se retomara la discusión entre lo público y privado, cómo afecta lo segundo a lo primero en el caso de un mandatario?
No lo podemos saber a ciencia cierta.
Lo que sí podemos saber es que cada día que pasa Vicente Fox se pasea por el mundo como el niño consentido del país, al que nadie puede meter en cintura y del que sus rabietas causaban gracias pero comienzan a ser incómodas y molestas.
Si el panista piensa que México le está eternamente agradecido por haber sacado al PRI de Los Pinos, se equivoca, a final de cuentas quien realizó ese logró fue la gente, los que votamos el 2 de julio de 2000, ya sea por él, o por cualquier otro candidato.
Se equivoca Vicente Fox si desea colgarse una medalla que no le corresponde, si acaso podría promocionarse como el sujeto que mejor le cayó a la gente en 2000, un sujeto “echáo pa’ lante” que daba muestras de terquedad pero que supo traducir en firmeza de decisión.
De aquel Vicente Fox, el que convenció a la mayoría de los mexicanos, el que prometió un cambio radical en el país, del que aseguró que México sería uno antes y otro después de su periodo, de ese no queda ni el recuerdo.
imartinez@edomex.milenio.com
domingo, 21 de octubre de 2007
Violencia, condición general / Columna
De medios y otros demonios
Violencia, condición general
J. Israel Martínez Macedo
Reporteros Sin Fronteras (RSF) había hecho el primer aviso, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) lo ratifica: México es un verdadero riesgo para el ejercicio del periodismo.
En el primer caso el país descendió tres lugares en la clasificación anual, del 133 al 136 de 169 países evaluados según el Informe Anual 2007. En el segundo, el Informe Semestral de la SIP coincide y advierte que se mantiene el nivel de “alto riesgo”.
En el informe de RSF la conclusión es lapidaria: “México continúa siendo el país más peligroso del continente para la prensa. Entre septiembre de 2006 y septiembre de 2007 han matado en el país a ocho profesionales de la información. La justicia no consigue sancionar a todos los responsables, y la impunidad continúa siendo ampliamente la regla”.
La SIP detalla: “Los ataques del crimen organizado, la impunidad y las acciones emprendidas por algunos gobiernos de distintos niveles para controlar la prensa independiente, representan los peligros más evidentes para el libre ejercicio del periodismo”.
Sin justificación, el asunto tiene cierta lógica. México vive un momento de extrema violencia y esto no es privativo de quienes ejercen la labor de informar, es para todo el país. “Levantones”, secuestros, ataques terroristas, violaciones sistemáticas a los derechos humanos, detenciones arbitrarias, abusos, entre otras tantas, son las constantes de cada día.
Ello es muestra de la incapacidad de las autoridades encargadas de combatir la delincuencia, de un sistema que no requiere ya de una reforma sino de una reconstrucción, del desinterés real por que existan garantías de acceso y difusión de información disfrazadas bajo la máscara de mayor apertura gubernamental.
Los grupos guerrilleros están infiltrados en la estructura del poder, no puede dejar de pensarse que el narcotráfico también lo esté. El esquema de seguridad ha sido vulnerado y las autoridades sólo están preocupadas por seguir negando la existencia de lo que se vive todos los días.
El Estado de México no es ajeno a esa situación. Apenas hace una semana el Ejército incursionó en la zona sur para combatir “algunos grupos vinculados con el narcotráfico”, como dijo el propio gobernador. Hace un par de meses, en agosto, se registró la consumación de las amenazas contra una reportera gráfica de Capulhuac, el caso se mantiene en la impunidad.
Ahora se amenaza a un reportero de este medio porque, como dice el refranero, “la verdad no mata pero incomoda”.
Los excesos, la demagogia, las mentiras no pueden ni deben dejar de ser evidenciadas a través del contraste con os hechos. Los abusos del poder continúan, la existencia del narcotráfico en la entidad ya es innegable (dos narcolaboratorios descubiertos en un año, cualquier cantidad de ejecuciones por todos lados y la presencia del Ejército en el sur lo avalan), y aún así continúan las agresiones.
El cinismo con que se expresan sobre el tema las autoridades que deberían salvaguardar la seguridad hace que se erice la piel, la frivolidad de sus acciones sólo demuestran que el único interés es mantener la chamba y buscar un “hueso” para el periodo siguiente.
Mientras tanto la inseguridad crece, las amenazas prevalecen y la impunidad se mantiene como la constante, no sólo en el ejercicio de una profesión, sino en la comisión de casi cualquier ilícito.
imartinez@edomex.milenio.com
Violencia, condición general
J. Israel Martínez Macedo
Reporteros Sin Fronteras (RSF) había hecho el primer aviso, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) lo ratifica: México es un verdadero riesgo para el ejercicio del periodismo.
En el primer caso el país descendió tres lugares en la clasificación anual, del 133 al 136 de 169 países evaluados según el Informe Anual 2007. En el segundo, el Informe Semestral de la SIP coincide y advierte que se mantiene el nivel de “alto riesgo”.
En el informe de RSF la conclusión es lapidaria: “México continúa siendo el país más peligroso del continente para la prensa. Entre septiembre de 2006 y septiembre de 2007 han matado en el país a ocho profesionales de la información. La justicia no consigue sancionar a todos los responsables, y la impunidad continúa siendo ampliamente la regla”.
La SIP detalla: “Los ataques del crimen organizado, la impunidad y las acciones emprendidas por algunos gobiernos de distintos niveles para controlar la prensa independiente, representan los peligros más evidentes para el libre ejercicio del periodismo”.
Sin justificación, el asunto tiene cierta lógica. México vive un momento de extrema violencia y esto no es privativo de quienes ejercen la labor de informar, es para todo el país. “Levantones”, secuestros, ataques terroristas, violaciones sistemáticas a los derechos humanos, detenciones arbitrarias, abusos, entre otras tantas, son las constantes de cada día.
Ello es muestra de la incapacidad de las autoridades encargadas de combatir la delincuencia, de un sistema que no requiere ya de una reforma sino de una reconstrucción, del desinterés real por que existan garantías de acceso y difusión de información disfrazadas bajo la máscara de mayor apertura gubernamental.
Los grupos guerrilleros están infiltrados en la estructura del poder, no puede dejar de pensarse que el narcotráfico también lo esté. El esquema de seguridad ha sido vulnerado y las autoridades sólo están preocupadas por seguir negando la existencia de lo que se vive todos los días.
El Estado de México no es ajeno a esa situación. Apenas hace una semana el Ejército incursionó en la zona sur para combatir “algunos grupos vinculados con el narcotráfico”, como dijo el propio gobernador. Hace un par de meses, en agosto, se registró la consumación de las amenazas contra una reportera gráfica de Capulhuac, el caso se mantiene en la impunidad.
Ahora se amenaza a un reportero de este medio porque, como dice el refranero, “la verdad no mata pero incomoda”.
Los excesos, la demagogia, las mentiras no pueden ni deben dejar de ser evidenciadas a través del contraste con os hechos. Los abusos del poder continúan, la existencia del narcotráfico en la entidad ya es innegable (dos narcolaboratorios descubiertos en un año, cualquier cantidad de ejecuciones por todos lados y la presencia del Ejército en el sur lo avalan), y aún así continúan las agresiones.
El cinismo con que se expresan sobre el tema las autoridades que deberían salvaguardar la seguridad hace que se erice la piel, la frivolidad de sus acciones sólo demuestran que el único interés es mantener la chamba y buscar un “hueso” para el periodo siguiente.
Mientras tanto la inseguridad crece, las amenazas prevalecen y la impunidad se mantiene como la constante, no sólo en el ejercicio de una profesión, sino en la comisión de casi cualquier ilícito.
imartinez@edomex.milenio.com
miércoles, 17 de octubre de 2007
Penales en estado decadente / Nota
Hayan corrupción y descomposición del sistema
Penales en estado decadente
Revela estudio del CIDE colusión policíaca en los delitos
Segunda de dos partes
Israel Martínez – Toluca
Los sistemas penal y penitenciario del Estado de México y Distrito Federal se encuentran en estado decadente y no respetan, en muchos casos, los derechos más elementales de los detenidos, procesados y sentenciados en ambas entidades.
Los resultados no sólo revelan la descomposición del sistema, también dan muestras de la corrupción al encontrar una constante entre la primera encuesta y la segunda en lo que se refiere a la participación de la policía en la comisión de los delitos.
La segunda encuesta a población en reclusión en el Distrito Federal y el Estado de México indica que la mitad de los robos por los que reclusos se encuentran sentenciados son por 2 mil pesos o menos y una cuarta parte son por 500 pesos o menos, mientras que el costo promedio para el pago de abogados particulares se encuentra entre los 30 mil y los 49 mil pesos.
Además, como parte de las conclusiones de la investigación, se indica que “todas las autoridades que conforman el sistema penal (policías preventivos, policías judiciales, ministerios públicos y jueces) violan sistemáticamente los estándares básicos del debido proceso”.
El estudio realizado por Marcelo Bergman, Elena Azaola y Ana Laura Magaloni, académicos de la división de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) revela además que los robos violentos son más recurrentes en territorio mexiquense que en el capitalino y que en muchos casos las mujeres son detenidas en robos patrimoniales en los que participaron con sus parejas.
TENDENCIAS Y PADRONES DELICTIVOS
El trabajo demostró que 68 por ciento de los internos cumplen sentencia por robo, la mitad de estos por robo simple. Sin embargo la tendencia se ha incrementado en los últimos años pues 75 por ciento de los recientemente admitidos llegaron por este motivo.
Mientras que en el DF 46.9 por ciento de los sentenciados se encuentra ahí por robo simple y 27.2 lo está por robo con violencia, en el Estado de México la tendencia se invierte siendo para el primer caso de 25.1 por ciento mientras que para el segundo de 42.3.
En cuanto a los homicidios, dolosos y culposos, la entidad mexiquense también supera a la capital del país. Mientras que en el Distrito Federal el porcentaje de sentenciados por estos delitos alcanza los 7 puntos porcentuales, en el Estado de México la cifra se eleva a 10.3 por ciento.
La justificación que se encuentra para esta situación es que “los resultados de la encuesta revelan que en el Estado de México existe un mayor énfasis en las políticas de seguridad pública por detener a delincuentes más violentos, respecto al que existe en el Distrito Federal”.
En cuanto a robo se refiere, la mitad de los sentenciados cometió el ilícito por 2 mil pesos o menos, y una cuarta parte por 500 pesos o menos. Aunado a ello se observa que los delincuentes que ingresan a los penales son, en casi una proporción de tres de cada cuatro, internos que no habían sido apresados con anterioridad, es decir primo-delincuentes.
Sin embargo, al detalle, el número de reincidentes es tres veces mayor en el Distrito Federal que en el Estado de México ya que cuatro de cada diez internos de la capital del país había sido sentenciado con anterioridad.
Dentro de las conclusiones se indica que “el sistema no parece tener una política de monitoreo que permita controlar a delincuentes profesionales. Por el contrario, en su mayoría se detiene a primo-delincuentes”, es decir a aquellos que no tienen experiencia en la comisión del delito.
DROGAS, ALCOHOL Y DELINCUENCIA
Las víctimas eran conocidos de los delincuentes en un 45 por ciento, de los cuales 18 por ciento eran familiares de los reclusos. En 32 por ciento de los casos los internos reconocieron haber consumido alcohol (tres de cada cuatro) o drogas (uno de cada cuatro) por lo menos seis horas antes de haber cometido el delito, y se argumenta “dado que esta información probablemente esté subreportada, es posible que el consumo de alcohol y/o drogas antes de cometer delitos sea más elevado”.
En el caso de la mujeres “están más involucradas en delitos contra la salud y contra las personas, y menos en delitos patrimoniales y sexuales respecto a los hombres”, el documento detalla “entre las mujeres, 31 por ciento están presas por narcotráfico y 17 por ciento por homicidio, mientras que sólo 19 por ciento está por robo simple y 15 por ciento por robo con violencia”.
Además en la primera encuesta, de los detenidos por tráfico de droga, 52 por ciento comerciaban con marihuana y 36 por ciento por cocaína, mientras que en la segunda encuesta los resultados arrojaron 44 y 46 por ciento, respectivamente.
Entre los que comercializaban con drogas, la mitad fueron detenidos por mercancía con un valor de mil pesos o menos, y la cuarta parte por 250 pesos o menos, lo que indica que en su mayoría son sólo los pequeños distribuidores quienes pisan las cárceles en ambas entidades.
PARTICIPACIÓN POLICÍACA
En cuanto a la colusión de las autoridades en la comisión del delito, 5.7 por ciento de los informantes en la primera encuesta indicaron la participación de policías, porcentaje que se mantuvo relativamente igual en la segunda evaluación con 5.6 por ciento y advierte “dado que es muy probable que esta cifra sea subreportada, la participación de la policía puede ser mayor”.
Sumado a ello “los internos del Distrito Federal que aceptan que la policía participó en los delitos de los que se les acusa, son el doble de los que aceptan tal participación en el Estado de México”.
LA VIDA EN PRISIÓN
Las condiciones en las que los internos desarrollan su vida en las cárceles revelan que el sistema penitenciario no sólo está agotado, sino que ha entrado en decadencia constante.
En el Distrito Federal, por ejemplo, se observó que mientras la población penitenciaria se incrementó en más de 30 por ciento, el presupuesto sólo lo hizo en 15 por ciento, eso indica que en dicha entidad el costo diario por interno bajó de 120 pesos al momento de aplicar la primera encuesta a 98 pesos al momento de la segunda, es decir en un periodo de tres años.
Los datos revelan que en ambas entidades las instituciones penitenciarias proveen cada vez menos a los internos de bienes básicos como ropa, cobija y zapatos. Aunado a ello, 30.5 por ciento de los internos del Distrito Federal y 19.7 por ciento de los mexiquenses señalaron que no tienen suficiente agua para beber, por lo que 17.4 y 18.6 por ciento, respectivamente indicaron que, dado al mal estado del líquido, requieren comprarla con sus propios recursos.
En cuanto a los alimentos, las condiciones empeoran pues 67 por ciento de los capitalinos y 58.6 de los del Estado de México considera que los alimentos son insuficientes. En la entidad mexiquense la cantidad de internos que señalaron que la calidad de los alimentos es “mala” o “muy mala” se incremento de 36 por ciento en la primera encuesta a 43 en la segunda.
Por lo que a la salud respecta, 35 por ciento de los del DF y 18 por ciento del Edomex dijeron no recibir la atención médica cuando así la requieren, además sólo 22. 8 y 22.9 por ciento de los internos de cada entidad, respectivamente, dijo que la institución les proporciona los medicamentos que requieren.
En materia de seguridad, 71.6 por ciento de los internos del Distrito federal y 72.1 de los del Estado de México dijeron sentirse más inseguros en la prisión que en el lugar en el que vivían antes de ingresar a la institución.
Los internos señalaron que 66.7 por ciento de los casos capitalinos y 47.3 mexiquenses han sido robados, cuando menos en una ocasión, en la prisión. También 15.6 y 7.6 por ciento, respectivamente, dijeron haber sido golpeados en la cárcel, de estos 78.4 y 65.2 por ciento recibieron la agresión por parte de otros internos, mientras que 21.6 y 26.1 por ciento fueron maltratados por los custodios.
“Según las autoridades penitenciarias -señala el documento-, sólo entre una tercera parte y la mitad del total de los internos tienen, en realidad, la oportunidad de participar en actividades laborales o educativas. El resto no participa, en la mayoría de los casos, porque la institución no tiene la capacidad para ofrecer a todos lo que, paradójicamente, les exige para poder reducir sus tiempos de condena”.
INDEBIDO PROCESO
El documento ilustra: “En los sistemas jurídicos democráticos modernos se ha establecido un conjunto de condiciones de condiciones que buscan asegurar que todo acusado tenga un juicio justo. Este conjunto de condiciones se recogen en lo que se denomina el derecho a un ‘debido proceso’”.
Sentencia además que “La situación prácticamente no ha cambiado en los últimos tres años: todas las autoridades que conforman el sistema penal (policías preventivos, policías judiciales, ministerios públicos y jueces) violan sistemáticamente los estándares básicos del debido proceso”.
DETENCIONES ILEGALES
Los datos de la encuesta arrojaron que nueve de cada diez detenciones se llevan a cabo bajo el esquema de flagrancia o flagrancia equiparada (dos horas o más después de haber ocurrido el ilícito y sólo aplica, legalmente, para delitos graves). Sin embargo 92.5 por ciento de los internos asegura que no le mostraron orden de aprehensión cuando lo detuvieron, mientras que 93 por ciento dijo que al momento de la detención fue llevado a una Agencia del Ministerio Público o a un módulo de la policía judicial.
Poco más de la mitad de las detenciones (54 por ciento) ocurren una hora o menos después de haberse cometido el delito. Sin embargo destaca que del número de detenciones en flagrancia, 15.5 por ciento ocurren después de cuatro días o más, es decir fuera del tiempo establecido para llevarlas a cabo, lo que indica que se trata de detenciones ilegales.
En cuanto a la flagrancia equiparada, 20 por ciento de las detenciones de este tipo se han realizado para el caso del robo simple, con lo cual no cuentan con el requisito de la gravedad del delito, convirtiéndose, también en detenciones ilegales.
Los policías preventivos, pero en mayor proporción los judiciales, golpean o lastiman a los detenidos o incurren en amenazas y humillaciones, lo que revela que “la policía judicial es la autoridad más violenta y abusiva”.
Del mismo modo “el derecho constitucional del detenido de ser informado, en el momento de su detención, del delito por el que se le arresta, es frecuentemente violado. Sólo a 32 por ciento de los internos se les respetó ese derecho”.
ARBITRARIEDAD, LA REGLA DEL SISTEMA
“Los datos de la encuesta revelan que las prácticas en las agencias del ministerio público distan mucho de los estándares mínimos del debido proceso y, además, esto parece ser una realidad permanente del sistema”. La investigación indica que la similitud entre la primera y la segunda encuesta “permiten inferir que el abuso y la arbitrariedad son la regla del sistema”.
A los detenidos no se les informó la diferencia entre la fase de acusación y la de juicio en un 92 por ciento, sobre el derecho a no declarar, en 72 por ciento y sobre el derecho hacer una llamada telefónica en 70 por ciento. Aún más al momento de rendir su declaración, 70 por ciento de los internos no contó con la presencia de su abogado o persona de confianza, mientras que 28 por ciento se declaró culpable directamente ante el ministerio público.
JUICIOS SIN JUEZ
“Los datos de la encuesta sugieren que el papel del juez dista mucho de lo que se esperaría que fuese. El juez es una figura desdibujada, ausente e inaccesible durante el proceso penal”.
En la segunda edición del instrumento, 80 por ciento de los internos no pudo hablar personalmente con el juez, mientras que 66 por ciento de los casos el juez no estuvo presente al rendir su declaración preparatoria además de que, en esta instancia, a 61 por ciento no se le informó de su derecho a no declarar.
Sobre el 39 por ciento al que sí se le informó su derecho a no declarar, sólo en 2 por ciento lo hizo el juez, en 63 por ciento su abogado, 25 por ciento el secretario de acuerdos, en 5 por ciento el ministerio público y en 3 por ciento, aún por encima del juez, la secretaria mecanógrafa.
“Los datos sugieren que el juez prácticamente está ausente en el proceso, su función parece limitarse a la de dictar sentencia”. Las observaciones de los investigadores del CIDE señalan que “los internos perciben un papel mucho más relevante en cuanto a la conducción de las audiencias por parte de la secretaria mecanógrafa que el juez”.
¿DEFENSORES?
Los internos señalan que 45 por ciento tuvo más de un abogado en el juicio, 25 por ciento tuvo dos abogados y el resto más de tres. Del total de los encuestados, 61 por ciento tuvo un defensor de oficio de inicio y la principal razón para cambiarlo fue que no hizo nada para defender al acusado.
En cuanto al ofrecimiento de pruebas para demostrar la inocencia del acusado, sólo 33 por ciento de los abogados de oficio lo hicieron, mientras que 65 por ciento de los privados cumplieron con este requisito elemental para la defensa. Igualmente 58 por ciento de los de oficio y 36 por ciento de los privados no explicaban a sus defendidos lo que sucedía en las audiencias.
Sin embargo, a pesar de las fallas, y el desinterés, los abogados cobraron en promedio entre 30 mil y 49 pesos a los internos a pesar de no haber logrado mantener su libertad.
Aunado a ello, la encuesta reveló que de todos los abogados que atendieron a los internos, 16.42 por ciento le pidieron dinero para dárselo al juez, y 19.79 por ciento lo hizo con la justificación de entregárselo al ministerio público.
Las conclusiones son contundentes: “Los datos nos permiten inferir que, a lo largo de todo el proceso penal, desde la detención hasta la sentencia, el acusado padece un sistema que no le garantiza ser privado de la libertad a través de un juicio justo”.
Penales en estado decadente
Revela estudio del CIDE colusión policíaca en los delitos
Segunda de dos partes
Israel Martínez – Toluca
Los sistemas penal y penitenciario del Estado de México y Distrito Federal se encuentran en estado decadente y no respetan, en muchos casos, los derechos más elementales de los detenidos, procesados y sentenciados en ambas entidades.
Los resultados no sólo revelan la descomposición del sistema, también dan muestras de la corrupción al encontrar una constante entre la primera encuesta y la segunda en lo que se refiere a la participación de la policía en la comisión de los delitos.
La segunda encuesta a población en reclusión en el Distrito Federal y el Estado de México indica que la mitad de los robos por los que reclusos se encuentran sentenciados son por 2 mil pesos o menos y una cuarta parte son por 500 pesos o menos, mientras que el costo promedio para el pago de abogados particulares se encuentra entre los 30 mil y los 49 mil pesos.
Además, como parte de las conclusiones de la investigación, se indica que “todas las autoridades que conforman el sistema penal (policías preventivos, policías judiciales, ministerios públicos y jueces) violan sistemáticamente los estándares básicos del debido proceso”.
El estudio realizado por Marcelo Bergman, Elena Azaola y Ana Laura Magaloni, académicos de la división de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) revela además que los robos violentos son más recurrentes en territorio mexiquense que en el capitalino y que en muchos casos las mujeres son detenidas en robos patrimoniales en los que participaron con sus parejas.
TENDENCIAS Y PADRONES DELICTIVOS
El trabajo demostró que 68 por ciento de los internos cumplen sentencia por robo, la mitad de estos por robo simple. Sin embargo la tendencia se ha incrementado en los últimos años pues 75 por ciento de los recientemente admitidos llegaron por este motivo.
Mientras que en el DF 46.9 por ciento de los sentenciados se encuentra ahí por robo simple y 27.2 lo está por robo con violencia, en el Estado de México la tendencia se invierte siendo para el primer caso de 25.1 por ciento mientras que para el segundo de 42.3.
En cuanto a los homicidios, dolosos y culposos, la entidad mexiquense también supera a la capital del país. Mientras que en el Distrito Federal el porcentaje de sentenciados por estos delitos alcanza los 7 puntos porcentuales, en el Estado de México la cifra se eleva a 10.3 por ciento.
La justificación que se encuentra para esta situación es que “los resultados de la encuesta revelan que en el Estado de México existe un mayor énfasis en las políticas de seguridad pública por detener a delincuentes más violentos, respecto al que existe en el Distrito Federal”.
En cuanto a robo se refiere, la mitad de los sentenciados cometió el ilícito por 2 mil pesos o menos, y una cuarta parte por 500 pesos o menos. Aunado a ello se observa que los delincuentes que ingresan a los penales son, en casi una proporción de tres de cada cuatro, internos que no habían sido apresados con anterioridad, es decir primo-delincuentes.
Sin embargo, al detalle, el número de reincidentes es tres veces mayor en el Distrito Federal que en el Estado de México ya que cuatro de cada diez internos de la capital del país había sido sentenciado con anterioridad.
Dentro de las conclusiones se indica que “el sistema no parece tener una política de monitoreo que permita controlar a delincuentes profesionales. Por el contrario, en su mayoría se detiene a primo-delincuentes”, es decir a aquellos que no tienen experiencia en la comisión del delito.
DROGAS, ALCOHOL Y DELINCUENCIA
Las víctimas eran conocidos de los delincuentes en un 45 por ciento, de los cuales 18 por ciento eran familiares de los reclusos. En 32 por ciento de los casos los internos reconocieron haber consumido alcohol (tres de cada cuatro) o drogas (uno de cada cuatro) por lo menos seis horas antes de haber cometido el delito, y se argumenta “dado que esta información probablemente esté subreportada, es posible que el consumo de alcohol y/o drogas antes de cometer delitos sea más elevado”.
En el caso de la mujeres “están más involucradas en delitos contra la salud y contra las personas, y menos en delitos patrimoniales y sexuales respecto a los hombres”, el documento detalla “entre las mujeres, 31 por ciento están presas por narcotráfico y 17 por ciento por homicidio, mientras que sólo 19 por ciento está por robo simple y 15 por ciento por robo con violencia”.
Además en la primera encuesta, de los detenidos por tráfico de droga, 52 por ciento comerciaban con marihuana y 36 por ciento por cocaína, mientras que en la segunda encuesta los resultados arrojaron 44 y 46 por ciento, respectivamente.
Entre los que comercializaban con drogas, la mitad fueron detenidos por mercancía con un valor de mil pesos o menos, y la cuarta parte por 250 pesos o menos, lo que indica que en su mayoría son sólo los pequeños distribuidores quienes pisan las cárceles en ambas entidades.
PARTICIPACIÓN POLICÍACA
En cuanto a la colusión de las autoridades en la comisión del delito, 5.7 por ciento de los informantes en la primera encuesta indicaron la participación de policías, porcentaje que se mantuvo relativamente igual en la segunda evaluación con 5.6 por ciento y advierte “dado que es muy probable que esta cifra sea subreportada, la participación de la policía puede ser mayor”.
Sumado a ello “los internos del Distrito Federal que aceptan que la policía participó en los delitos de los que se les acusa, son el doble de los que aceptan tal participación en el Estado de México”.
LA VIDA EN PRISIÓN
Las condiciones en las que los internos desarrollan su vida en las cárceles revelan que el sistema penitenciario no sólo está agotado, sino que ha entrado en decadencia constante.
En el Distrito Federal, por ejemplo, se observó que mientras la población penitenciaria se incrementó en más de 30 por ciento, el presupuesto sólo lo hizo en 15 por ciento, eso indica que en dicha entidad el costo diario por interno bajó de 120 pesos al momento de aplicar la primera encuesta a 98 pesos al momento de la segunda, es decir en un periodo de tres años.
Los datos revelan que en ambas entidades las instituciones penitenciarias proveen cada vez menos a los internos de bienes básicos como ropa, cobija y zapatos. Aunado a ello, 30.5 por ciento de los internos del Distrito Federal y 19.7 por ciento de los mexiquenses señalaron que no tienen suficiente agua para beber, por lo que 17.4 y 18.6 por ciento, respectivamente indicaron que, dado al mal estado del líquido, requieren comprarla con sus propios recursos.
En cuanto a los alimentos, las condiciones empeoran pues 67 por ciento de los capitalinos y 58.6 de los del Estado de México considera que los alimentos son insuficientes. En la entidad mexiquense la cantidad de internos que señalaron que la calidad de los alimentos es “mala” o “muy mala” se incremento de 36 por ciento en la primera encuesta a 43 en la segunda.
Por lo que a la salud respecta, 35 por ciento de los del DF y 18 por ciento del Edomex dijeron no recibir la atención médica cuando así la requieren, además sólo 22. 8 y 22.9 por ciento de los internos de cada entidad, respectivamente, dijo que la institución les proporciona los medicamentos que requieren.
En materia de seguridad, 71.6 por ciento de los internos del Distrito federal y 72.1 de los del Estado de México dijeron sentirse más inseguros en la prisión que en el lugar en el que vivían antes de ingresar a la institución.
Los internos señalaron que 66.7 por ciento de los casos capitalinos y 47.3 mexiquenses han sido robados, cuando menos en una ocasión, en la prisión. También 15.6 y 7.6 por ciento, respectivamente, dijeron haber sido golpeados en la cárcel, de estos 78.4 y 65.2 por ciento recibieron la agresión por parte de otros internos, mientras que 21.6 y 26.1 por ciento fueron maltratados por los custodios.
“Según las autoridades penitenciarias -señala el documento-, sólo entre una tercera parte y la mitad del total de los internos tienen, en realidad, la oportunidad de participar en actividades laborales o educativas. El resto no participa, en la mayoría de los casos, porque la institución no tiene la capacidad para ofrecer a todos lo que, paradójicamente, les exige para poder reducir sus tiempos de condena”.
INDEBIDO PROCESO
El documento ilustra: “En los sistemas jurídicos democráticos modernos se ha establecido un conjunto de condiciones de condiciones que buscan asegurar que todo acusado tenga un juicio justo. Este conjunto de condiciones se recogen en lo que se denomina el derecho a un ‘debido proceso’”.
Sentencia además que “La situación prácticamente no ha cambiado en los últimos tres años: todas las autoridades que conforman el sistema penal (policías preventivos, policías judiciales, ministerios públicos y jueces) violan sistemáticamente los estándares básicos del debido proceso”.
DETENCIONES ILEGALES
Los datos de la encuesta arrojaron que nueve de cada diez detenciones se llevan a cabo bajo el esquema de flagrancia o flagrancia equiparada (dos horas o más después de haber ocurrido el ilícito y sólo aplica, legalmente, para delitos graves). Sin embargo 92.5 por ciento de los internos asegura que no le mostraron orden de aprehensión cuando lo detuvieron, mientras que 93 por ciento dijo que al momento de la detención fue llevado a una Agencia del Ministerio Público o a un módulo de la policía judicial.
Poco más de la mitad de las detenciones (54 por ciento) ocurren una hora o menos después de haberse cometido el delito. Sin embargo destaca que del número de detenciones en flagrancia, 15.5 por ciento ocurren después de cuatro días o más, es decir fuera del tiempo establecido para llevarlas a cabo, lo que indica que se trata de detenciones ilegales.
En cuanto a la flagrancia equiparada, 20 por ciento de las detenciones de este tipo se han realizado para el caso del robo simple, con lo cual no cuentan con el requisito de la gravedad del delito, convirtiéndose, también en detenciones ilegales.
Los policías preventivos, pero en mayor proporción los judiciales, golpean o lastiman a los detenidos o incurren en amenazas y humillaciones, lo que revela que “la policía judicial es la autoridad más violenta y abusiva”.
Del mismo modo “el derecho constitucional del detenido de ser informado, en el momento de su detención, del delito por el que se le arresta, es frecuentemente violado. Sólo a 32 por ciento de los internos se les respetó ese derecho”.
ARBITRARIEDAD, LA REGLA DEL SISTEMA
“Los datos de la encuesta revelan que las prácticas en las agencias del ministerio público distan mucho de los estándares mínimos del debido proceso y, además, esto parece ser una realidad permanente del sistema”. La investigación indica que la similitud entre la primera y la segunda encuesta “permiten inferir que el abuso y la arbitrariedad son la regla del sistema”.
A los detenidos no se les informó la diferencia entre la fase de acusación y la de juicio en un 92 por ciento, sobre el derecho a no declarar, en 72 por ciento y sobre el derecho hacer una llamada telefónica en 70 por ciento. Aún más al momento de rendir su declaración, 70 por ciento de los internos no contó con la presencia de su abogado o persona de confianza, mientras que 28 por ciento se declaró culpable directamente ante el ministerio público.
JUICIOS SIN JUEZ
“Los datos de la encuesta sugieren que el papel del juez dista mucho de lo que se esperaría que fuese. El juez es una figura desdibujada, ausente e inaccesible durante el proceso penal”.
En la segunda edición del instrumento, 80 por ciento de los internos no pudo hablar personalmente con el juez, mientras que 66 por ciento de los casos el juez no estuvo presente al rendir su declaración preparatoria además de que, en esta instancia, a 61 por ciento no se le informó de su derecho a no declarar.
Sobre el 39 por ciento al que sí se le informó su derecho a no declarar, sólo en 2 por ciento lo hizo el juez, en 63 por ciento su abogado, 25 por ciento el secretario de acuerdos, en 5 por ciento el ministerio público y en 3 por ciento, aún por encima del juez, la secretaria mecanógrafa.
“Los datos sugieren que el juez prácticamente está ausente en el proceso, su función parece limitarse a la de dictar sentencia”. Las observaciones de los investigadores del CIDE señalan que “los internos perciben un papel mucho más relevante en cuanto a la conducción de las audiencias por parte de la secretaria mecanógrafa que el juez”.
¿DEFENSORES?
Los internos señalan que 45 por ciento tuvo más de un abogado en el juicio, 25 por ciento tuvo dos abogados y el resto más de tres. Del total de los encuestados, 61 por ciento tuvo un defensor de oficio de inicio y la principal razón para cambiarlo fue que no hizo nada para defender al acusado.
En cuanto al ofrecimiento de pruebas para demostrar la inocencia del acusado, sólo 33 por ciento de los abogados de oficio lo hicieron, mientras que 65 por ciento de los privados cumplieron con este requisito elemental para la defensa. Igualmente 58 por ciento de los de oficio y 36 por ciento de los privados no explicaban a sus defendidos lo que sucedía en las audiencias.
Sin embargo, a pesar de las fallas, y el desinterés, los abogados cobraron en promedio entre 30 mil y 49 pesos a los internos a pesar de no haber logrado mantener su libertad.
Aunado a ello, la encuesta reveló que de todos los abogados que atendieron a los internos, 16.42 por ciento le pidieron dinero para dárselo al juez, y 19.79 por ciento lo hizo con la justificación de entregárselo al ministerio público.
Las conclusiones son contundentes: “Los datos nos permiten inferir que, a lo largo de todo el proceso penal, desde la detención hasta la sentencia, el acusado padece un sistema que no le garantiza ser privado de la libertad a través de un juicio justo”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)