El legado de Juan Rodolfo Sánchez a Toluca / Columna

De medios y otros demonios

El legado de Juan Rodolfo Sánchez a Toluca

J. Israel Martínez Macedo

Hace tres años, cuando el actual presidente municipal de la capital del Estado de México, Juan Rodolfo Sánchez Gómez, ganó la elección, había una gran expectativa sobre su, entonces, futura gestión. La administración de Armando Enriquez dejaba mucho qué desear y se pensaba que, después de todo, con el recién llegado no podría ser peor. Grave error de cálculo.
Para algunos habitantes de la ciudad, la que está por concluir podría ser calificada como la peor administración de los tiempos modernos, y sólo por falta de datos, podría ser la peor de la historia de la capital.
La administración municipal arrancó con una decisión complicada: eliminar el tradicional tianguis del mercado Juárez para reubicar a los comerciantes. Sin avisarle a nadie, ni con algún viso de negociación, los policías municipales llegaron por la noche y arrasaron con cuanto puesto y mercancía hubiera, aunque se dijo que los productos estaban en una bodega, nunca se comprobó que se entregaran a los dueños o que se mantuvieran guardadas. Las pérdidas fueron millonarias.
La ciudadanía se dividió, mientras algunos pensaban que la medida era dura pero necesaria, otros consideraban que habían destruido años de historia y tradición, en tanto que un grupo más moderado avalaba la decisión pero cuestionaban las formas de actuar de la autoridad.
Después de todo, el ayuntamiento se impuso y en la Legislatura los panistas cabildearon para reconocer la decisión de la administración, a la postre, sería el único reconocimiento público, a grado tal que fue el tema central de los tres informes de gobierno.
Se cambió la red de agua potable por fugas que detectaron bajo la tierra; destruyeron parques para cambiarle la imagen a la ciudad, eliminaron vendedores ambulantes y comerciantes no establecidos porque “afeaban” la nueva cara de la capital; construyeron puentes que no terminaron y que dependerá de la administración entrante para que los concluyan.
Para hacer “más bonitos” los parques se pidió a la Legislatura que autorizaran un endeudamiento, mismo que tuvo que ser modificado en la asignación de los recursos para poder concluir las obras.
Se “ajustó” el padrón de morosos de agua y saneamiento y se incrementaron -en algunos casos de manera exorbitante- los impuestos de predial y agua en bloque, con sumas impagables en algunos casos.
La policía municipal se vio ampliamente rebasada por la delincuencia, el tránsito se convirtió en el peor de los caos, con la brillante idea de hacer un carril confinado para autobuses y la incapacidad de hacer que estos obedezcan a la autoridad, las calles del centro se taponean y se vuelve un reto circular por ellas en automóvil.
Por si fuera poco, se decidió de manera unilateral retirar las casetas telefónicas del centro de la ciudad porque “no iban con el estilo”, esto le costó una denuncia penal federal al ayuntamiento para que, después del lío, regresen a su lugar.
Juan Rodolfo Sánchez cumplió con un objetivo personal al frente de la administración municipal: pasar a la historia, sólo que lo hace como el peor alcalde que se recuerde en esta localidad. Los cercanos a él aseguran que era fiel en su idea de que el enojo de los toluqueños derivaba de no haber traído artistas más populares a su “Festiva”, ¿ingenuidad? Sea el lector, como ha hecho el ciudadano común, quien juzgue.
El ataque de sus subordinados al candidato de su propio partido para sucederlo en la alcaldía le granjeó el desencanto de su partido, se rumora en el PAN que cuando se le informó a Felipe Calderón que un municipio albiazul había demandado al candidato panista, el Presidente preguntó ¿quién fue? “Juan Rodolfo Sánchez, de Toluca” le indicaron, “¿El de los clones?” cuestionó incrédulo el mandatario nacional. Ahí terminó la carrera política del alcalde en el panismo, por lo menos durante tres años más.
Toluca quedó muy dañada, el reflejo fue el voto de dos a uno en la elección, los parques, sí bonitos, los servicios tristemente abandonados y la gobernabilidad por los suelos, ese es el legado de Juan Rodolfo Sánchez a la ciudad.

israel.martinez@milenio.com

¿Control de daños o descontrol en la imagen de Peña? / Columna

De medios y otros demonios

¿Control de daños o descontrol en la imagen de Peña?

J. Israel Martínez Macedo

La imagen pública es fundamental para los políticos. Su manejo se ha convertido en una profesión (aunque algunos la siguen considerando más como “un arte”) con el fin de controlar lo mejor posible el efecto de la presencia mediática de una persona.
A pesar de su amplio desarrollo, algunos actores sociales aún se aventuran en el mundo de la vida pública sin el control de su imagen, ello les ha acarreado un sinnúmero de problemas y resultados adversos a los deseados. La imagen tiene un tiempo de vida específico y en eso radica su manejo, no todo el tiempo se puede ser el más popular, ni tampoco el más odiado.
Este uso, por llamarlo de algún modo, “fino” de la imagen se vuelve trascendental para los políticos; una percepción negativa de su persona en un momento coyuntural específico sería dañino para su carrera, lo mismo que al contrario una percepción positiva le representaría beneficios y avances en su trayectoria.
La imagen no puede mantenerse a tope todo el tiempo, así como tampoco dura en lo más bajo por siempre, es decir; se mantiene en constante movimiento ascendente y descendente dependiendo de que determinados asuntos o personajes se estén, o no, en la opinión pública.
El caso del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, es un ejemplo de ello: desde su candidatura al puesto hasta hace algunos meses su imagen pasó del plano desconocido hasta ser considerado el mejor (y casi único) prospecto de su partido (y cualquier otro) para ganar la Presidencia de la República en 2012.
Sin embargo, llegó a un punto donde ya no podía crecer, su popularidad se estancó y parece empezar a sufrir algunos reveses: la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso Atenco (que es un golpe a su imagen, aunque un triunfo político; dicen los que saben, de cabildeo atribuible únicamente a su persona), algunos cotilleos dentro del mundo de la nota rosa, el descontrol del transporte público en la entidad que le organizó un “bonito paro” de 24 horas, entre otros chismes que no vale la pena repetir.
La duda que surge es si realmente el mandatario mexiquense está perdiendo ímpetu o simplemente es una estrategia bien planeada para “desinflarlo” en buen momento y poder reimpulsarlo just in time con miras a 2012. Una mala imagen a principios de 2009, que dure hasta 2010, pero que repunte en 2011 para dejarlo listo a la precandidatura no suena nada descabellado.
Es un poco como lo que pasará en la capital del estado: la imagen pública de Juan Rodolfo Sánchez parece haber tocado fondo, la gente ya no puede estar más molesta con la forma en que se están tomando algunas determinaciones de gobierno, si a eso se le suma que durante los próximos tres meses se entregarán obras; todo parece indicar que el alcalde de Toluca y su partido verán un repunte importante en las preferencias que les valdrá mantener la plaza de color albiazul.
En el caso del gobernador es posible que se le vincule con algunos chismes más; el apoyo de algunas candidaturas “polémicas” y hasta la designación de algunas plurinominales tricolores le afectarán directamente pero ¿se trata de un control de daños planificado o de un descontrol de las situaciones por parte de los estrategas? El tiempo lo dirá. Usted, ¿qué opina?

PARÉNTESIS
Vaya una felicitación desde este espacio para los noticieros de Televisa Toluca, que cumplieron un año de su renovación, los cambios causaron revuelo y hasta malestar en su momento; al tiempo han demostrado ser decisiones de esas complicadas pero acertadas. Igualmente para la Agencia MVT que cumplió su noveno aniversario y festejó este fin de semana. Ya entrados en felicitaciones, una especial para Uniradio y su personal, que también cumple dos años al aire festejando con un desayuno sabatino. ¡Enhorabuena!

israel.martinez@milenio.com

Dedicados a… destruir / Columna

De medios y otros demonios

Dedicados a… destruir

J. Israel Martínez Macedo

Hace unos días tuve que atravesar la Ciudad de México, y aunque esperaba perder todo el día, el traslado de Constituyentes a la zona del Aeropuerto duró apenas 30 minutos sin necesidad de irse matando ni nada por el estilo. Llegué a pensar que corrí con suerte pero no, el recorrido de regresó duró más o menos lo mismo. El problema comenzó, por increíble que suene, al llegar a la Puerta Tollotzin.
Sólo para llegar a Ciudad Universitaria desde el Monumento a la Bandera (para tener un comparativo, equivalente más o menos a ir de Observatorio al Centro Histórico) fueron 45 interminables y estresantes minutos entre calles cerradas por trabajos sin concluir, bloqueadas sin aviso previo bajo pretexto o razón de renovación de la red hidráulica, por bloqueos de carriles con escombro del interminable cambio de estilo a las banquetas o algún accidente ocasionado por todo esto.
Por si fuera poco hace ocho días el ayuntamiento anunció que se colapsa el estacionamiento subterráneo de gobierno del estado y, aprovechando el viaje, construirán otro de dos niveles, muy conveniente si recordamos que uno de los proyectos anunciados cuando el gobierno municipal destruyó la explanada del mercado Juárez era ese.
He platicado con habitantes y vecinos de Toluca de distintas edades y estratos sociales, jóvenes, adultos, adultos mayores, incluso empleados municipales; la coincidencia en todos, absolutamente todos ellos es que la ciudad está peor que nunca y no hay confianza en que la reconstrucción sirva de algo.
En algunos casos la molestia es mayor por la forma en la que ha actuado el gobierno municipal haciendo del agandalle un estilo de gobernar. ¿Ejemplos?:
Llegaron a la explanada del mercado Juárez de noche y arrasaron con puestos, desaparecieron mercancía, sacaron a los comerciantes y dejaron el lugar como zona de guerra, hoy todavía sin poder utilizarse; lo mismo hicieron con los parques y camellones, sin decir “agua va” devastaron árboles, flores y plantas por igual para poner… árboles, flores y plantas (¿?) que, por cierto, se están secando.
Destruyeron y volvieron a construir las banquetas del centro, según para mejorar la imagen urbana; con ese mismo pretexto “retiraron” las casetas de telefonía pública aunque eso pueda implicar un delito federal -por cierto, si a criterio del gobierno municipal usted es muy feo, no visite el centro de Toluca; no vaya a ser la de malas que lo detengan por no coordinar con la nueva imagen-.
La gente no encuentra explicación lógica para todo lo que está pasando y todo tipo de teorías surgen: que si el alcalde ya pactó con el PRI la entrega de la ciudad en 2009, que si todo es porque su mamá le comentó que le gustaría ver a Toluca como era antes, que si ya nada importa porque Juan Rodolfo va por una plurinominal en San Lázaro aunque diga que no.
En fin que mientras son peras o son manzanas la otrora “Toluca la bella” es sólo un recuerdo lejano, el afán de la administración municipal por revivir glorias pasadas cobrará factura y no habrá clon alguno que los salve. Se olvidan en el ayuntamiento que cuando se camina mirando hacia atrás normalmente se termina impactando contra un poste o pared.
Posiblemente las obras estén listas a tiempo, trabajando así como están, a marchas forzadas; pero difícilmente un puente (también imputado), un museo y la recuperación de parques que ellos mismos destruyeron no sanarán la herida en el sentir de la gente. Los paganos son los empleados, los de abajo, los policías y trabajadores que reciben las mentadas de madre de una ciudadanía enojada con sus autoridades quienes son, en realidad, destinatarios últimos del mensaje. O usted, ¿qué opina?

israel.martinez@milenio.com

Lo bueno y lo malo de la campaña de Toluca / Columna

De medios y otros demonios

Lo bueno y lo malo de
la campaña de Toluca

J. Israel Martínez Macedo

Vaya escándalo que se armó con el espectacular del ayuntamiento de Toluca en el que aparece un sujeto muy similar al alcalde, Juan Rodolfo Sánchez Gómez, “contento por las obras de remodelación” según el sinnúmero de explicaciones que se han dado en los distintos medios.
Honestamente la estrategia publicitaria fue muy buena y le diré por que: logró causar impacto mediático y como lo había comentado Alejandro Maldonado en su columna del viernes citando a Roy Campos, no importa tanto si la impresión es buena o mala, sino lograr que quede grabada la imagen en la gente.
Pero el efecto logró trascender los medios y llegó a la gente, varias personas se mostraban interesadas por saber en dónde están esos espectaculares, y se volvieron conversaciones de sobremesa entre quienes opinan que está bien y quienes desean crucificar al alcalde.
En este mismo espacio, cuando se discutía la reforma constitucional que afectaría la difusión de propaganda en los medios, se advertía la posibilidad de que se usaran dobles de voz para impostar los spots y hasta dobles de los funcionarios para continuar con esa práctica que se pretendía eliminar: pagar con dinero del erario la publicidad política.
Igualmente se dijo que la ley había quedado lo suficientemente ambigua como para que quien quisiera pudiera continuar, con un poco de creatividad, sacando provecho de las obras realizadas. En un sentido estricto, nadie es culpable de querer aprovechar al máximo los resultados de sus decisiones, y eso incluye al alcalde de Toluca.
La ley fue precisa al definir que no se puede utilizar la imagen, voz, logotipos y ninguna referencia directa al funcionario, el ayuntamiento fue preciso al obedecerla y realizar su campaña en el límite de la misma; el resultado: publicidad gratuita, quién pensaría que un espectacular puesto en paseo Tollocan podría ser visto en cualquier parte de la República gracias a la promoción gratuita de un medio impreso o a los reportes de las televisoras.
Como dicen en argot de la pesca: lanzaron el peal y los medios se ensartaron solos e incluso evidenciaron su desconocimiento de la ley al calificar de “creatividad delictiva”. No, nos guste o no, no hay delito qué perseguir.
El único “pero” que le encuentro a esta campaña fue la primera reacción, esa que se debió planear si se esperaba un interés como el que generaron los espectaculares, esa respuesta que debía dar el alcalde cuando le preguntaran sobre la promoción de su ayuntamiento con un fulano al que incluso le impostaron el “clon” y al que seguro sus cuates ya le apodaron “El Juanris” nomás por no dejar.
Esas respuestas de que “no era nuestra intención que se pareciera a mi”, “la idea era un habitante que se viera feliz por las obras de remodelación” y mi favorita: “yo no tengo la culpa de parecerme a la gente del pueblo” son el tipo de detalles que pueden dar al traste con una buena estrategia.
Si no están violando la ley, nada más sano que decirlo abiertamente, aclarar que la ley permite esta publicidad, y si se quiere buscar una justificación a lo que es evidente a todas luces, pues ya se podría haber tenido una respuesta programada de esas del libro del buen político como “buscamos mayor contacto con la ciudadanía” o alguna de esas.
Tal vez ni siquiera el ayuntamiento había planeado que su campaña tuviera el impacto que tuvo, en caso de que así sea deben aprovechar ese “golpe de suerte” para saber usar a su favor el resultado y poder controlar y hasta transformar los posibles “daños colaterales”. De no hacerlo correrán el riesgo de que ocurra como con aquel candidato de convergencia que se desnudo para la campaña: ¿alguien se acuerda como se llama?

PARÉNTESIS
El manejo de la información en materia de agresiones a periodistas debe ser tratado con bastante tiento o se corre el riesgo de que ocurra lo que en Veracruz: la Comisión Estatal para la Defensa de los Periodistas tiene registradas 96 denuncias, y uno podría pensar que se trata de un asunto grave, extremadamente grave.
Sin embargo, viendo a detalle la información resulta que una parte importante de estas denuncias (algo así como 60 por ciento) nada tiene que ver con ataques a la libertad de expresión y están más relacionadas con asuntos laborales o hasta querellas de tipo personal en las que se quiere hacer valer el ejercicio del periodismo como un escudo defensivo.
Es loable que la autoridad, en este caso estatal, se preocupe por atender los casos de agresiones a periodistas y los ataques a la libertad de expresión, pero da tristeza que los reporteros y empleados de los medios (porque me niego a seguir diciéndoles periodistas) abusen de su oficio para sacar ventaja en proceso legales, si así actúan ¿qué los diferencia de los políticos corruptos que dicen denunciar?

israel.martinez@milenio.com

La única mujer segura en Toluca o el acalde va desnudo / Columna

De medios y otros demonios

La única mujer segura en Toluca
o el acalde va desnudo

J. Israel Martínez Macedo

El alcalde de la capital mexiquense va desnudo. Y es que con la clase de colaboradores con que se carga, no se me ocurre otra frase que mejor defina lo que le ocurre a Juan Rodolfo Sánchez Gómez. Le cuento.
La mañana de ayer ocurrió algo que no creí posible cuando me platicaron algo similar hace algunas semanas, me costaba trabajo creer que tal nivel de cinismo y burla pudiera ser posible, pero ahora no tengo forma de decir que no es verdad.
En el Templo de Santa María de Guadalupe de la capital mexiquense se desplegó un operativo digno de la captura de cualquier capo del narcotráfico, dos patrullas aseguraron el área. Inicialmente creímos que se trataba de la captura de una peligrosa banda de delincuentes, de esos que abren tiendas de herramientas, o asaltan tiendas de conveniencia a mano armada y a plena luz de día o arrancan el pago de una quincena afuera de los cajeros, pero no, no había detenidos por ningún lado.
Para nuestra sorpresa el operativo resultó ser el preludio a la llegada de Maria del Carmen Alarcón, si usted se pregunta quién es esta mujer, pues déjeme comentarle que se trata de la responsable de la inseguridad que se vive en la capital mexiquense como directora de Tránsito Municipal.
Resulta que la señora sería madrina de primera comunión, y como la cosa de la inseguridad está del cocol, pues es necesario tener a tres patrullas -las dos que le anteceden y una tercera que la escolta a donde se mueva- cubriendo sus espaldas.
La acción fue rematada con una imagen lamentable para la policía de Toluca: uno de sus subalternos, uniformado, caminando detrás de ella, sosteniéndole el abrigo para que la responsable del caos vial cotidiano y la inseguridad que se respira por cada poro del cuerpo cuando se camina por el centro de la ciudad no se cansara. Y uno sin cámara fotográfica a la mano.
Es una burla hacia los toluqueños, a los negocios que han sido, y siguen siendo víctimas de la delincuencia, de los ciudadanos que se esfuerzan por estar al corriente con sus pagos de predial y agua para que a esta mujer se le pueda pagar un salario que demuestra no merecer, pero sobre todo, es una risotada en la cara del alcalde, al fin, cuando le pidan cuentas, dirá una mentira, total, “una mancha más al tigre”.
La verdad es que no puede con la delincuencia, le queda grande el puesto, eso es indudable, tres asaltos (lo que implica lujo de violencia) en el centro, en una sola mañana, es un hecho sin precedente en esta ciudad; el robo sistemático a tiendas de conveniencia y un sinnúmero de casos en donde la delincuencia actúa impunemente en cualquier calle, sea principal o secundaria, es ya la historia de todos los días.
El alcalde se ha tardado en ponerle una solución al problema. Le dio toda la confianza a una mujer que vendió la idea de que sabía hacer el trabajo que se le encomendaba. Se le apoyó cuando decidió correr o cambiar de área a elementos que, ahora queda demostrado, sabían, ellos sí, hacer su trabajo y mantenían a raya la delincuencia o el tránsito.
No queda duda que quien queda en mal es el alcalde. Él es el único responsable de mantener a quien demuestra sobrada incapacidad. Él es quien será recordado como el presidente municipal que permitió que la delincuencia se apoderara de la ciudad por su nula intención de ajustar a tiempo -dicho sea de paso, cualidad exclusiva de verdaderos líderes-.
Un buen funcionario, curiosamente del área de seguridad, me comentó en una ocasión que lo más difícil es reconocer un error y la necesidad de hacer los cambios, porque la opinión pública “se les va encima”, pero que cuando la evidencia era brutal el cambio va seguido de aplausos. Éste sería el caso.
Hoy el alcalde va desnudo, no hay quién lo arrope en materia de seguridad pública y tránsito, y el único culpable de esa situación es: él mismo.

israel.martinez@milenio.com