¿Dónde quedó el candidato? / Columna

De medios y otros demonios

¿Dónde quedó el candidato?

J. Israel Martínez Macedo

Era de esperarse, algunos analistas lo habían comentado y la encuesta de María de las Heras (MILENIO 22/10/07) lo confirmó: la imagen pública de Vicente Fox se fue a los suelos con la presentación de su libro, que dicho sea de paso, resultó todo un fracaso en las listas de ventas de Estados Unidos.
Los números de la encuesta resultaron contundentes sobre lo que la gente piensa hoy acerca del ex presidente, sus declaraciones, sus entrevistas en la Unión Americana y su responsabilidad en todo esto.
En términos generales, 60 por ciento de los encuestados dijeron que empeoró la opinión que tenían del ex presidente, aunque 13 por ciento dijeron que había mejorado y 27 por ciento que se mantenía igual (de buena o mala).
Además de esto destaca que 65 por ciento de los encuestados considera que las declaraciones del ex mandatario tienen que ver más con una distracción sobre las cosas que le han descubierto (la Hummer, las remodelaciones al rancho, los negocios y el enriquecimiento desproporcionado, principalmente) que con algún otro motivo.
Vicente Fox se ha preocupado más por la imagen que proyecta que por lo acertado, correcto o incorrecto de sus acciones, y lo ha hecho, incluso, desde su administración como Presidente.
No debe extrañar que el ex mandatario mantenga la actitud que siempre ha tenido, el hombre de las botas se aferra a su “foxilandia” al México que le presentaron y del que gustosamente quiso creer que era real.
La presentación de su libro en Estados Unidos sólo sirvió para ser exhibirse ante una prensa que no lo conocía, pero que rápidamente se acostumbró a sus “foxismos”, a sus rabietas, a sus berrinches y a su torpe pero divertido actuar (con un humor digno de cualquier capítulo de “Los Simpson”).
La diferencia radica en que ya no cuenta con los recursos de la Presidencia para manipular el pensamiento de las masas desinformadas, ya no cuenta con los apoyos de quienes temerosos de los berrinches del Presidente preferían salir a defenderlo que mantener un prudente silencio.
Vale la pena cuestionar, ¿tiene esto algo que ver con aquel expediente médico del ahora ex presidente al que se negó el acceso a través de transparencia que hizo que se retomara la discusión entre lo público y privado, cómo afecta lo segundo a lo primero en el caso de un mandatario?
No lo podemos saber a ciencia cierta.
Lo que sí podemos saber es que cada día que pasa Vicente Fox se pasea por el mundo como el niño consentido del país, al que nadie puede meter en cintura y del que sus rabietas causaban gracias pero comienzan a ser incómodas y molestas.
Si el panista piensa que México le está eternamente agradecido por haber sacado al PRI de Los Pinos, se equivoca, a final de cuentas quien realizó ese logró fue la gente, los que votamos el 2 de julio de 2000, ya sea por él, o por cualquier otro candidato.
Se equivoca Vicente Fox si desea colgarse una medalla que no le corresponde, si acaso podría promocionarse como el sujeto que mejor le cayó a la gente en 2000, un sujeto “echáo pa’ lante” que daba muestras de terquedad pero que supo traducir en firmeza de decisión.
De aquel Vicente Fox, el que convenció a la mayoría de los mexicanos, el que prometió un cambio radical en el país, del que aseguró que México sería uno antes y otro después de su periodo, de ese no queda ni el recuerdo.

imartinez@edomex.milenio.com

Los Fox, ¿cortina de humo? / Columna

De medios y otros demonios

Los Fox, ¿cortina de humo?

J. Israel Martínez Macedo


Con la publicación en la revista Quién de los ranchos de Vicente Fox se desató un problema que ya había sido denunciado durante el sexenio del ex mandatrio en los libros de la periodista Anabel Hernández “La familia presidencial: el gobierno del cambio bajo sospecha de corrupción” y “Fin de fiesta en Los Pinos: ¿Hasta dónde llegó la corrupción de la familia presidencial”, ambos de editorial Grijalbo.
La pregunta que surge ante tal situación es: ¿Por qué retomar un asunto que ya había sido denunciado y del cual nadie había hecho el más mínimo caso en un momento determinado?, y alrededor de ésta: ¿En verdad Lino Korrodi estará declarando en cuanto medio puede en contra de Fox? ¿Por qué el presidente Calderón se ha mantenido al margen del tema? Y sobre todo, ¿es la primera vez en este sexenio que Fox se ve envuelto en el escándalo? ¿Estas “apariciones” foxistas están relacionadas con momentos escabrosos del país?
El caso tiene todas las características de la famosa y bien conocida en México “cortina de humo”. Respondiendo a los cuestionamientos aquí planteados: No, no es la primera vez que Vicente Fox aparece, y curiosamente ha coincidido con momentos complicados para la administración panista.
Recordemos que al principio de este sexenio fue cuando el brillante ex mandatario reventó aquella frase en la que parecía incriminarse a sí mismo de haber metido las manos en la elección de 2006, fue justo cuando se le venía el asunto de la “presidencia legítima” a Calderón y se hablaba de un movimiento que pretendía desconocerlo y que terminó por venirse abajo tras la intromisión del “presidente con botas”.
Todo parecía haber quedado ahí, pero la reaparición del ex presidente vuelve a coincidir con un momento importante en la vida del país: las reformas electoral y hacendaria, así como el cada vez más inminente incremento inflacionario que amenaza con extremar aún más la pobreza en el país.
El asunto de Vicente Fox y sus ranchos suena a pantalla, a distracción para que cuando volvamos a poner la mirada en el camino nos llevemos la desagradable sorpresa de que octubre será el mes en el que nos aumenten la gasolina, que con este aumento de dejarán caer en cascada el resto de los incrementos, y que cuando esto ocurra Fox y compañía seguirán en lo mismo de siempre.
El tema tiene todo el tufo de una cortina de humo bien aprovechada en la que tanto diputados y senadores -al aprobar las reformas-, como el presidente Calderón -al que se le cargará el muertito de los aumentos en los precios de prácticamente todo- saldrán beneficiados.
La duda razonable surge cuando la propia periodista fue entrevista en el noticiero radiofónico de Guillermo Ochoa, y aseguró que la revista Quién ya había intentado en enero entrar al rancho de los Fox y se le negó la autorización, entonces: ¿por qué ahora sí?

imartinez@edomex.milenio.com