TV sin dar batalla / Columna

De medios y otros demonios

TV sin dar batalla

J. Israel Martínez Macedo

Hace mucho tiempo que no veía nada de televisión nacional mas allá de una visita ocasional a canales especializados en noticias, la verdad es que no había tenido necesidad de hacerlo, los contenidos de los canales extranjeros tienen una variedad bastante amplia y mucho más atractiva.
Pero durante clase, salió el tema de la programación en México, pregunté al grupo quién veía telenovelas y la respuesta fue un poco sorprendente: Contrario a otros años, esta vez las manos que se levantaron fueron apenas un par, no más.
La duda, esa vieja maestra, me orilló a sintonizar por un par de días (bueno, quizás un poco más) la televisión nacional. El resultado fue como un viaje al pasado o más todavía, a un lugar donde todo se quedó detenido.
Los mismos malos actores, las mismas malas historias que en realidad son copia de la misma mala historia de una historia que en la década de los 70 u 80 fue muy buena pero que en el siglo XXI ya no da para más; los mismos comerciales, las mismas voces de locución, hasta el mismo lenguaje audiovisual de hace décadas.
Los “realities”; que en canales como la BBC, TLC o A&E no solo mantienen a la audiencia atenta durante todo el programa sino que además aportan información interesante o de cultura general; en la televisión nacional se convierten en un insufrible montón de chismes sin sentido, espacios para el morbo, el escarnio y los insultos.
Hace mucho que la narrativa televisiva mexicana dejó de ser atractiva para las nuevas audiencias y la prueba es que los jóvenes ya no ven televisión producida en México ni se interesan en la industria cultural que ella transmite.
La posibilidad de acceder a otros mecanismos en línea, como Netflix o servicios de películas como Click, permiten acceder a otras narrativas, más atractivas, más dinámicas, más interactivas, más transmediáticas, más modernas.
Cuando se tiene contacto con esas formas más actualizadas, cuesta trabajo regresar a las telenovelas de Televisa o TV Azteca, a los programas de chismes, a los sombrerazos e insultos de las puestas en escenas disfrazadas de problemas reales de personas que encarnan clichés y nada más.
Ahora que se han licitado y adjudicado las nuevas cadenas televisivas, la esperanza es que sus modelos abonen a mejorar los contenidos; aunque la expectativa real es menor y advierte solo son nuevos modelos de negocios que buscarán un mercado más local porque en el nacional intentar competir es absurdo.
La televisión mexicana dejó de dar batalla hace mucho, se concentró tanto en el modelo de negocio, en la publicidad, que se olvidó del contenido que la hacía atractiva, aunque no deberíamos sorprendemos, después de todo, es el mal de todos los medios en este país ¿o no?

@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Televisión por internet: el futuro hoy / Columna

De medios y otros demonios

Televisión por internet: el futuro hoy

J. Israel Martínez Macedo

Hasta hace poco acceder a distintos canales de televisión en México estaba restringido a un pago obligatorio por el servicio. Era necesario contar con una suscripción por cable o satelital para poder observar los programas que se producen en diversas regiones del país e incluso en otras naciones.
Hoy eso ya no es necesario, justo cuando las empresas que han brindado el servicio de paga pueden competir en el llamado esquema de “Triple Play”, internet se encuentra listo para dar el servicio de transmisión de señal de televisión en vivo por banda ancha de manera gratuita.
Canales de México, España, Chile, Argentina, Brasil, Francia, China, Estados Unidos y prácticamente cualquier país del mundo pueden ser vistos de manera gratuita a través de distintas páginas de internet, con buena resolución y en tiempo real de transmisión.
Es el futuro de las emisiones de televisión que ya nos ha alcanzado. En cinco años, máximo, todas las televisoras deberán transmitir vía internet en vivo, sin costos para el usuario y generar programas propios, de calidad y contenido auténticos; de lo contrario quedarán fuera de la competencia mundial.
Es así de sencillo: con la opción de acceder a televisión gratuita, no habrá necesidad de pagar a empresas para obtener el servicio, el negocio será la publicidad, que a partir de ahora, podrá ser vista en cualquier parte del mundo; la compra-venta de series extranjeras para su transmisión en los canales nacionales, será cosa del pasado.
Actualmente son pocas las páginas que brindan un servicio de estas características. Hasta la fecha la difusión de un “canal” de internet se restringía a videos presentados en bloques de seis o siete minutos que podían ser vistos una y otra vez por el usuario en páginas como You Tube -que fue el pionero en este esquema de presentación del material videográfico-, sin embargo, comienzan a surgir propuestas que a través del reproductor de Windows Media, sin necesidad de instalar ningún programa especial, transmiten en vivo como hace la página Mixplay.
Pionero en la materia es la página Imvite que permite acceder a los dos esquemas: televisión en vivo realizada en cualquier parte del mundo y videos con lo mejor de cada transmisión, todo de manera gratuita.
Las televisoras debieron ya haber comenzado un sistema de reconversión digital que les permita competir en este nuevo y mucho más amplio mercado, pero no sólo eso, es de esperarse que con un poco de inversión, particulares puedan ingresar a este esquema de producción en donde lo más importante será contar con propuestas originales.

DESDE INTERNET
Como muestra de lo que digo a partir de esta fecha estaré colocando en el blog http://jisraelmartinez. blogspot.com la transmisión de un canal diferente cada semana, para que el lector pueda abrir su visión sobre lo que se realiza en este medio de comunicación y compare lo que presentan las principales televisoras con lo realizado en otras latitudes, iniciaremos con una propuesta mexicana: Canal 44.
Por lo que toca a la encuesta, la pregunta para esta semana fue: “Quiénes crees que se autocensuran en el tema del crimen organizado?” es un hecho ineludible que para todos de los participantes existe la noción de que hay autocensura en distintos niveles, nadie votó en el sentido de que ésta no existe.
En primer lugar, para los participantes, quienes más se autocensuran son los medios locales y regionales con igual número de votos; muy cerca, en segundo lugar, se piensa que los medios no lo hacen pero sí los reporteros; en tercer término se estima que la autocensura ocurre en todos por igual, dejando a los medios nacionales hasta el último lugar.
El tema del avance del crimen organizado generó reacciones. En el blog, un usuario, utilizando el pseudónimo de “Not Angel” dice textualmente: “Seee! Tan mal están las cosas por allá en el rancho q ya le dicen ‘ZETAcuaro en vez de Zitácuaro’, se ven muuuchas cosas feas y q ni q hacer cuando hasta el propio edil es aleccionado a puerta cerrada por los capos estos, je! Ni pez”.
De igual forma de la zona sur de la entidad llegaron reportes de que la delincuencia organizada ya opera al mismo nivel que en Michoacán, diversificando el negocio desde robos comunes hasta el pago por protección, a pesar de ello las autoridades continúan negando lo que a todos luces es visible.
Esta semana el crimen organizado cobró la vida de un comandante de la policía ministerial en el Valle de Toluca. Pero lo que ocurrió subsecuentemente fue en verdad de llamar la atención, en vez de que se agilizaran las investigaciones y se buscara por cielo mar y tierra a los ejecutores, todo operó como si nada hubiese pasado.
Los rumores al interior de la procuraduría local no se dejaron esperar, todo mundo sospecha o acusa a todo el mundo y mientras los grupos de investigación se encuentran en esa minigrilla interna, afuera la delincuencia continúa operando a placer, mermando con cada golpe la credibilidad de la población en los poderes del Estado.
Si como se espera, Enrique Peña Nieto desea llegar a la presidencia en 2012, el asentamiento descarado del crimen organizado en la entidad no serán muy buenas cartas al momento de una contienda en la que, como hemos visto, se vale de todo para ganar.
Para esta semana “A un año del proceso electoral de 2009: ¿ya sabes por quién votarás?” las opciones “PRI”, “PAN”, “PRD”, “Otro partido”, “No he decidido aún”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz en http://jisraelmartinez.blogspot.com.

israel.martinez@milenio.com

Las repercusiones de la TV por Internet / Columna

De medios y otros demonios

Las repercusiones de la TV por Internet

J. Israel Martínez Macedo


La televisión en México es un fenómeno que llama la atención por la cantidad de personas que la observan y siguen fielmente cada uno de los pasos de aquello que ocurre en el universo virtual que existe dentro de la llamada “caja negra”.
Muchos han sido los investigadores que le han dedicado varias horas y no pocas páginas a observar los efectos, defectos y virtudes de la televisión. Los temas específicos van desde análisis complejos sobre la relación que existe entre el fenómeno televisivo y el surgimiento de sociedades educadas y controladas por dicho espacio en donde lo privado desaparece, hasta estudios que pretenden desenmascarar el manejo de la imagen y el audio como formas de manejo de masas.
Pero el fenómeno rebasa el espacio televisivo y el avance tecnológico amenaza fusionar el aparato televisor con la computadora generando un lugar de transmisión permanente y, al mismo tiempo, mejores mecanismos electrónicos para observar las escenas con mayor nitidez, claridad y calidad.
En México la empresa que se ha lanzado a la conquista del Internet, es la misma que se abocó hace más de 50 años por la conquista del espectro aéreo de la transmisión de imágenes y audio. Televisa lanza la ofensiva en un ambicioso plan a largo plazo que podría llegar a eliminar a las empresas de televisión por cable e incluso hacer a un lado la transmisión satelital.
A través del portal de Internet www.esmas.com, la empresa de Emilio Azcarraga Jean comenzó con la transmisión de programas en vivo y así lo ha hecho saber en todos los espacios que ha podido, pero lo que no ha comentado es el costo del mismo: 129 pesos por un mes, 320 por tres meses y hasta 920 por un año, es el costo que los teleadictos tendrán que pagar para poder observar los programas de los canales 2, 4, 5 y 9.
Suena aparentemente ilógico que una empresa cobre por un servicio que se puede obtener de manera gratuita a través de la señal abierta de transmisión. Sin embargo no es así, la ventaja que ofrece es la posibilidad de ver los mismos programas hasta por 14 días, para aquellos que se perdieron el final de la telenovela, el juego de futbol o el progrma especial que estaba esperando.
Pero no basta con ello, como lo mencione líneas arriba, se trata de un plan a largo plazo, la empresa ha encontrado la posibilidad de eliminar intermediarios en la transmisión de la señal de paga y lo mejor que puede hacer es probar con los programas de la señal abierta.
Imagine usted que existiera un receptor de señal de Internet que a través de un software especial reciba la transmisión de las páginas preprogramadas y a través de un control remoto poder manejar el aparato, estamos hablado de un codificador de Internet para televisión.
Pero mejor aún, imagine un aparato que permita conectar la computadora a la televisión y sincronizar los centros de entretenimiento de todo su hogar.
Bueno, alguién lo imaginó primero, la empresa Apple, creadora de las computadoras Mac y el aún más popular iPod, ha sacado a la venta por Internet un dispositivo llamado Apple TV, que sí: permite conectar la computadora a la televisión a través de la conexión inalámbrica de redes.
Por eso es que quienes tuvieron la curiosidad de observar la TV en vivo y a la carta de Televisa, en su portal Es más, pudieron darse cuenta de que el programa para observar la televisión por Internet, Esmas Player es idéntico al iTunes de Apple, con lo que no sería extraño que “el juego” que le ha dado la empresa de Emilio Azcarraga a Bill Gates tenga que ver con el desarrollo de un sistema similar al de Apple por parte de Microsoft.
Todo apunta a la eliminación del proveedor de cable o señal satelital que obtiene parte de los ingresos de contratación de dichos servicios, dejando a la televisora toda la ganancia para ellos, como comúnmente se dice, para qué repartir el pastel?
No sería extraño que en algunos meses más Televisa programe transmisiones especiales de futbol por Internet para quienes ya pagaron, y por qué no?, comenzar con las transmisiones de los programas que hoy son “exclusivos por Sky”.
El monstruo de la TV va por todo, y seguramente TV Azteca ya inició el desarrollo de su propio esquema. Sin embargo queda una pregunta en el aire: es posible que otras televisoras como Televisión Mexiquense, Canal 22, Canal Once, y hasta algunas que pudieran surgir a raíz de esta situación, (¿TV UNAM o TV UAEMEX?), aprovechen la desregulación en Internet y desarrollen sus propios mecanismos para competir con Televisa?
De ser así, la medida podría “volteársele” a la empresa que ha hecho hasta lo imposible por mantener el monopolio televisivo en México, ocasionando competencia de contenidos, aunque para eso faltan dos cosas: el desarrollo de la competencia y tiempo para que la gente sea reeducada y aprenda que hay una nueva forma de acceder al entretenimiento visual: por Internet.

imartinez@edomex.milenio.com