Un fin muy caro / Columna

De medios y otros demonios

Un fin muy caro

J. Israel Martínez Macedo

Desde el sábado 19 y hasta hoy se llevó cabo el llamado Buen Fin, una propuesta de la iniciativa privada que, en el discurso, busca promover la reactivación económica del país y en la que se involucró al gobierno federal y a 70 medios de comunicación que integran Iniciativa México para darle difusión.
Las tiendas se llenaron de promociones dudosas, los centros comerciales se volvieron opción con ofertas más creíbles que las tiendas de línea o especializadas y los grandes ganadores fueron los “revendedores” que adquirieron productos que podrán sacar a precio normal en diciembre.
Los cazadores de ofertas salieron a las calles con el único objetivo de aprovechar el que se anunció como el fin de semana más barato del año sólo para regresar decepcionados de que los descuentos no alcanzan los niveles de los fines de temporada, las liquidaciones o las ventas nocturnas que las mismas tiendas suelen organizar indistintamente en el año.
En algunos casos, los compradores denunciaban que los comerciantes habían aumentado el costo de sus productos hasta en 30 por ciento para después anunciar ofertas de 15 y hasta 20 por ciento en dichas mercancías.
Aún así la gente abarrotó las tiendas y centros comerciales. Electrodomésticos, ropa y juguetes fue lo más comprado durante este fin de semana de descuentos. La gente recurrió al cargo a la tarjeta porque, efectivamente, el dinero brilló por su ausencia.
Los empresarios, promotores de la medida, bajaron sus precios pero no adelantaron aguinaldos (o partes proporcionales de los mismos) a sus trabajadores.
El presidente Felipe Calderón anunció con bombo y platillo que habría dado instrucciones para que se liberaran recursos con el objetivo de adelantar a los empleados federales una tercera parte de su aguinaldo de este año… no ocurrió así.
En todo el país los empleados del gobierno federal estuvieron comentando en Twitter y Facebook que no les habían entregado ningún adelanto de aguinaldo como lo anunció el Presidente. Simplemente vieron pasar las oportunidades porque el gobierno no cumplió con lo prometido.
Pese a todo, la publicidad hizo su parte y colaboró con el cumplimiento del objetivo. En mucho sirvió que la gente no sepa de los precios porque así se compró la idea de que gastó el dinero que no tiene, en cosas que no necesita y por motivos que desconoce, eso sí: muy barato, muy barato.
Esperemos que la resaca de esta fiesta de compras no llegue demasiado pronto y que la cuesta de enero no se adelante a diciembre. Por cierto, no está de más echarle un ojo al estado de cuenta de la tarjeta, no vaya a ser la de malas que en una de esas, en un fin de semana se gastó el trabajo de los próximos 12, 24 o 36 meses, aunque claro, sin intereses.
Más grave aún sería que con una alta taza de desempleo, una crisis mundial en ciernes, sumado al pago de “dinero en plástico”, lleguemos a un punto en el que las deudas de este fin queden sin saldar por gente sin dinero ni trabajo llevando a la descapitalización bancaria, aunque eso, seguro, se previó por los brillantes economistas del gobierno federal ¿o no?

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Vale la pena intentar / Columna

De medios y otros demonios

Vale la pena intentar

J. Israel Martínez Macedo

El Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia generó una controversia —poco común en México— que inmediatamente se reflejó en las posturas a favor y en contra.

El asunto llegó casi de inmediato a las redes sociales y especialmente a Twitter, donde los usuarios dejaron ver su apoyo y malestar por el anuncio de presentar un acuerdo que sugiera el manejo informativo del delicado tema de la violencia en México.

Ni tardos ni perezosos, se apersonaron quienes desde la comodidad de su escritorio descalificaron la propuesta. Acusaron intento de censura y control mediático por parte del gobierno y un montón de etcéteras que acostumbran usar cuando se trata de descalificar; quienes reportan las balaceras desde el lugar de los hechos opinaron diferente.

Al revisar el documento se observa que los cuatro principios rectores son: “El respeto a las libertades de expresión y prensa. La independencia editorial de cada medio de comunicación. La obligación de los medios para informar con profesionalismo. La responsabilidad social de los medios sobre lo que informan”.

En cuanto a sus objetivos: busca evitar que los medios sirvan para los fines de propagación del terror por parte de la delincuencia organizada y, en consecuencia, evitar convertirse en instrumentos de la propaganda criminal; proteger la identidad de las víctimas; establecer mecanismos de protección a periodistas; promover la legalidad, combatir la corrupción e impulsar la participación ciudadana; también pretende sumar al mayor número de medios al acuerdo así como generar mecanismos para dar seguimiento a su cumplimiento.

El malestar de algunos con el documento puede radicar en los 10 puntos que señala como criterios editoriales: 1 Tomar postura en contra [de la violencia]; 2 No convertirse en vocero involuntario de la delincuencia organizada; 3 Dimensionar adecuadamente la información; 4 Atribuir responsabilidades explícitamente; 5 No prejuzgar culpables; 6 Cuidar a las víctimas y a los menores de edad; 7 Alentar la participación y la denuncia ciudadana. 8 Proteger a los periodistas; 9. Solidarizarse ante cualquier amenaza o acción contra reporteros o medios; y 10 No interferir en el combate a la delincuencia.

El acuerdo es, como lo expresaron los medios extranjeros, un código de ética para los periodistas mexicanos. Desde mi punto de vista el problema sería si, como lo plantean los senadores, se permite que se eleve a rango de ley y entonces se obligue a los medios a seguirlo.

Su esencia es la libertad con responsabilidad: libertad de suscribirlo, responsabilidad al informar. Quizá esta segunda parte es la que incomoda pero vale la pena intentarlo, no sólo por un mejor periodismo sino por un México más seguro.

@Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

El peligro de desentenderse / Columna

De medios y otros demonios

El peligro de desentenderse

J. Israel Martínez Macedo

En la efervescencia política de los tiempos electorales de los que quieren ser y no son, de los que son y quieren ser más, de los que anhelan un sueño que conforme llega el día se les ve más distante poco a poco los políticos y sus círculos se pierden en la inmensidad de la retórica, los discursos, la tenebra y los cochupos olvidándose de lo más fundamental: la gente.

En la ilusión de una contienda electoral que aún no es, de una construcción de amarres que (la experiencia lo demuestra) suelen caerse en un dos por tres, los actores políticos y funcionarios con ambiciones dan muestra de haberse enfrascado en ese imaginario electoral.

Giras con tintes de precampaña, declaraciones fáciles para salir del paso en temas torales, y aventarles la bolita a autoridades de otros niveles están gestando un peligroso sentimiento de fastidio, desidia y desconfianza en la ciudadanía que pueden terminar en situaciones aún más lamentables.

Los ejemplos son visibles. El linchamiento en Ocoyoacac de un muchacho por intentar robar una bicicleta da muestra no sólo del descontento de la gente, sino además de ese sentimiento de abandono por parte de las autoridades, no hay esperanza alguna en que se aplique la ley ni que exista algún atisbo de justicia.

La desconfianza alcanza niveles de verdad preocupantes. Por mucho tiempo la misma ciudadanía ha exigido que los medios tomen un papel más activo en la resolución de los problemas de la sociedad, que se involucre, que no sólo den noticias negativas sino que se destaque lo bueno que aún hay en nuestro país.

Los medios retomaron la exigencia y se unieron -como pocas veces, hay que decirlo- para presentar todo un plan que no sólo se limita a dar a conocer las acciones sociales en beneficio de las misma sociedad y premiarlas, alcanza el apoyo a las propuestas, a las ideas que permitan una mejora en los distintos sectores, la llamaron Iniciativa México.

Sin embargo, a pesar de ser una exigencia añeja, la gente lo ha tomado con reservas, nuevamente con desconfianza. Desde su nacimiento la propuesta es cuestionada sin haberle dado oportunidad de demostrar que es real, que es un verdadero esfuerzo emanado de la sociedad y para la sociedad.

Esta forma de dudar es sólo una extrapolación del sentimiento de descrédito que se han ganado a pulso los funcionarios que no cumplen, los que sólo muestran interés por la obtención y mantenimiento de un poder efímero, que le han ganado a la política ese parangón con la delincuencia, y ni siquiera con la organizada, no, con los raterillos de poca monta, con ladrones de la más baja calaña.

Es momento de respuestas, de resultados, los discursos ya no funcionan porque la gente no los ve reflejados en su vida cotidiana. ¿Cómo decirle a un recién desempleado que la economía está empezando a recuperarse? ¿Con qué cara se le habla de seguridad al extorsionado, al asaltado, a la violada? ¿Cómo se le justifica a quien no tiene agua, comida o vestido que los programas sociales funcionan?

No, aunque es cierto que el momento político es álgido y crucial, los actores no pueden, no deben, olvidar que la sociedad exige soluciones, respuestas, acciones; claro que hay a quienes la falta de participación les conviene, pero cuidado: no por pelearse quién gobierna un estado o un país, se queden sin nada, absolutamente nada qué gobernar.

israel.martinez@milenio.com