De medios y otros demonios
El año en que los medios sacaron el cobre
J. Israel Martínez Macedo
El de 2008 ha sido un año complicado para la comunicación en México, los medios electrónicos deben adecuarse a nuevas reglas, sobre todo en lo referente a negocios en tiempos electorales, lo que le abre la puerta a lo que se ha dado por llamar medios alternos: prensa; anuncios espectaculares; trípticos, dípticos y similares; pendones; y -mucha atención- internet.
Tradicionalmente, debido a la visión académica, los medios son normalmente considerados como elementos de transmisión de información con un impacto indefinido sobre los auditorios cada vez más complejos en su composición; sin embargo, hoy más que nunca son empresas con objetivos económicos definidos.
Durante todo 2008, pero principalmente en el primer semestre, los empresarios de televisión y los de radio dieron la batalla para evitar que sus negocios se vieran afectados por una reforma electoral que envió un mensaje claro a la sociedad mexicana: la política es propiedad exclusiva de los grupos políticos.
Los ataques se vieron llegar por todos lados, pero ni las intromisiones en la vida privada, ni los mensajes a la sociedad, ni las peticiones de los comunicadores a los diputados transmitidas en cadena nacional pudieron hacer mella en aquellos que estaban decididos a asegurar, como sea, el botín que la política les deja.
Pero negocios son negocios, reza el adagio, y los empresarios de televisión cambiaron su estrategia, se dieron cuenta de que ellos también tienen grupos: diversificaron rápidamente y ahora ofrecen paquetes informativos que incluyen manejo de imagen y todo el respaldo de los medios del grupo, así de simple.
Los de la radio no actuaron igual, explicaron hasta el cansancio que buena parte de sus finanzas depende de los ingresos que llegan de los partidos, justificaron que tendrían que dejar de generar algunos empleos, pero no fue suficiente; sólo lograron, como premio de consolación, que los legisladores consideraran una reconversión tecnológica que los dejaría a todos en la frecuencia modulada.
Una segunda opción por la que están optando, no sólo los medios sino los mismos partidos que promovieron la reforma, es el uso de los noticieros, esto es: los grupos políticos pagan una módica cantidad para que en los informativos se lean sus boletines como si fueran notas, tanto políticos como empres registran la transacción no como publicidad sino como cualquier otra cosa que se les ocurra.
Las nuevas reglas también dejaron ver que en los políticos no hay palabra de honor. Salieron los clones, los artistas haciendo publicidad política y la infoganda hicieron su aparición para burlar una ley plagada de vacios y huecos que dejan a la creatividad publicitaria la posibilidad de que el cambio siga siendo sólo un bonito sueño.
Así el de 2008 puede ser recordado como el año en el que los medios electrónicos y los políticos en México dejaron ver que el negocio está por encima de cualquier interés de la sociedad, que mientras haya posibilidades de vender y comprar imagen pública, la libertad de expresión puede ser prostituida para usarse como bandera cuando los intereses se vean afectados.
Que mientras la casa gane qué importa que el país pierda, este año que termina nos regresó a la realidad en la que los medios son más, mucho más, de lo que la imagen académica enseña en sus aulas semestre con semestre.
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta Cofipe. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Cofipe. Mostrar todas las entradas
lunes, 22 de diciembre de 2008
miércoles, 9 de julio de 2008
Cofipe y medios, tanto para nada / Columna
De medios y otros demonios
Cofipe y medios, tanto para nada
J .Israel Martínez Macedo
Desde que salieron a la luz, se discutieron y aprobaron las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), se dijo que estaban hechas al aventón y contenían varios errores que dificultaban la correcta interpretación y aplicación de la ley.
En estos días, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no sólo confirmaron lo anterior, sino que además, tuvieron que corregir los errores de los legisladores para que el Cofipe pudiera aplicarse sin que violara los preceptos legales establecidos.
La Corte declaró inconstitucionales las multas que se fijaron para sancionar a los ciudadanos, empresas, y partidos políticos que violen la prohibición de contratar espacios en radio y televisión para difundir propaganda electoral, todo por un error de redacción de los legisladores.
El problema radica en que se indicaban multas fijas para sancionar los ciudadanos, empresas y partidos políticos, lo cuál está prohibido por el artículo 22 de la Constitución. Sin embargo, en el caso de las televisoras y radiodifusoras, los ministros determinaron que era válido mantener el castigo propuesto por los legisladores porque se salva dada la palabra “hasta” que indica como tope máximo los 100 mil días de salario mínimo, aunque destacaron que al no haber un mínimo la punición menor podría ser, incluso de un día.
Así, nuevamente, todo quedará en manos de la interpretación y buen juicio de un hombre que en el cargo de juez decidirá si una televisora o empresa de radio deberá pagar 50 pesos o 5 millones por una violación al Cofipe.
Cuando parecía que los ministros dejarían sin sanción a los ciudadanos, empresas y partidos políticos, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, propuso a sus compañeros suplir los errores de los legisladores para no dejarlos sin castigo y así, no acaten las determinaciones del Cofipe.
La propuesta es imponerles una multa de hasta 500 días de salario mínimo, misma pena que se había establecido para quienes aporten recursos a los candidatos o partidos de manera irregular, la cantidad es infinitamente menor a los 100 mil días que se habían planteado.
Los ministros hicieron algunas observaciones de tipo netamente político que se consideraron igualmente inconstitucionales, como la llamada “cláusula de vida eterna” que pretendía que en alianza, los partidos grandes pudieran “regalarle votos” a los pequeños para que no perdieran su registro.
Causa sorpresa ver que sí se pretende sancionar a ciudadanos, empresas y partidos por la propaganda electoral, pero sólo con el pago de un máximo de 500 días de salario mínimo, es decir que aproximadamente un partido, empresa o ciudadano tendrá que pagar hasta 25 mil pesos (calculándolo en 50 pesos aproximadamente) por promover o denostar a un candidato u otro en televisión o radio.
La cantidad suena irrisoria si pensamos en las cantidades que se pagan por un anuncio, en promedio, una campaña publicitaria completa en radio, por ejemplo, no baja de los 100 mil pesos por un mes, en tiempo electoral sube el precio, y si ganando el candidato la empresa tendrá asignada alguna partida presupuestal, yo no sé ustedes, pero vale la pena la mínima inversión en el pago de una multa de 25 mil pesos.
Igualmente por parte de los partidos, pagar 25 mil pesos de multa como máximo por meter propaganda “extra” en televisión y radio suena a que seguiremos viendo este tipo de prácticas de campañas negras y excesos en los gastos de publicidad.
Quienes se tendrán que “rifar el físico” serán las televisoras y radiodifusoras del país que se atrevan a transmitir dichos anuncios propagandísticos pues para el gremio las multas pueden ser realmente elevadas, aunque pensándolo bien, con un juez que sea, digamos, considerado con la empresa, igual y termina siendo una bicoca lo que se sancione.
Dicho de otro modo, tanto candado, tantas quejas de violación a la libre expresión, tanto estarse amparando para continuar haciendo campañas alternas en radio y televisión, para que todo quede en sanciones “de chocolate” a quienes quieran continuar con las prácticas de toda la vida.
PARÉNTESIS
Una felicitación a Carlos Macedo Aguilar, no sólo porque la segunda edición de su libro logró romper el récord de ventas de la pasada edición de la Feria del Libro de Guadalajara, sino porque este día tomará protesta como vicepresidente de la Barra Nacional de Abogados AC, que presidirá José Antonio Betancourt y que contará con juristas de gran nivel como, José Elías Romero Apiz y Juan Collado…
Sobre el tema de la diversificación de la delincuencia organizada en la entidad, han llegado a esta columna, vía correo electrónico, algunos reportes de lo que platicaré con mayor profundidad el próximo lunes, sólo adelantar que el monstruo está más cerca de lo que parece.
israel.martinez@milenio.com
Cofipe y medios, tanto para nada
J .Israel Martínez Macedo
Desde que salieron a la luz, se discutieron y aprobaron las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), se dijo que estaban hechas al aventón y contenían varios errores que dificultaban la correcta interpretación y aplicación de la ley.
En estos días, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no sólo confirmaron lo anterior, sino que además, tuvieron que corregir los errores de los legisladores para que el Cofipe pudiera aplicarse sin que violara los preceptos legales establecidos.
La Corte declaró inconstitucionales las multas que se fijaron para sancionar a los ciudadanos, empresas, y partidos políticos que violen la prohibición de contratar espacios en radio y televisión para difundir propaganda electoral, todo por un error de redacción de los legisladores.
El problema radica en que se indicaban multas fijas para sancionar los ciudadanos, empresas y partidos políticos, lo cuál está prohibido por el artículo 22 de la Constitución. Sin embargo, en el caso de las televisoras y radiodifusoras, los ministros determinaron que era válido mantener el castigo propuesto por los legisladores porque se salva dada la palabra “hasta” que indica como tope máximo los 100 mil días de salario mínimo, aunque destacaron que al no haber un mínimo la punición menor podría ser, incluso de un día.
Así, nuevamente, todo quedará en manos de la interpretación y buen juicio de un hombre que en el cargo de juez decidirá si una televisora o empresa de radio deberá pagar 50 pesos o 5 millones por una violación al Cofipe.
Cuando parecía que los ministros dejarían sin sanción a los ciudadanos, empresas y partidos políticos, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, propuso a sus compañeros suplir los errores de los legisladores para no dejarlos sin castigo y así, no acaten las determinaciones del Cofipe.
La propuesta es imponerles una multa de hasta 500 días de salario mínimo, misma pena que se había establecido para quienes aporten recursos a los candidatos o partidos de manera irregular, la cantidad es infinitamente menor a los 100 mil días que se habían planteado.
Los ministros hicieron algunas observaciones de tipo netamente político que se consideraron igualmente inconstitucionales, como la llamada “cláusula de vida eterna” que pretendía que en alianza, los partidos grandes pudieran “regalarle votos” a los pequeños para que no perdieran su registro.
Causa sorpresa ver que sí se pretende sancionar a ciudadanos, empresas y partidos por la propaganda electoral, pero sólo con el pago de un máximo de 500 días de salario mínimo, es decir que aproximadamente un partido, empresa o ciudadano tendrá que pagar hasta 25 mil pesos (calculándolo en 50 pesos aproximadamente) por promover o denostar a un candidato u otro en televisión o radio.
La cantidad suena irrisoria si pensamos en las cantidades que se pagan por un anuncio, en promedio, una campaña publicitaria completa en radio, por ejemplo, no baja de los 100 mil pesos por un mes, en tiempo electoral sube el precio, y si ganando el candidato la empresa tendrá asignada alguna partida presupuestal, yo no sé ustedes, pero vale la pena la mínima inversión en el pago de una multa de 25 mil pesos.
Igualmente por parte de los partidos, pagar 25 mil pesos de multa como máximo por meter propaganda “extra” en televisión y radio suena a que seguiremos viendo este tipo de prácticas de campañas negras y excesos en los gastos de publicidad.
Quienes se tendrán que “rifar el físico” serán las televisoras y radiodifusoras del país que se atrevan a transmitir dichos anuncios propagandísticos pues para el gremio las multas pueden ser realmente elevadas, aunque pensándolo bien, con un juez que sea, digamos, considerado con la empresa, igual y termina siendo una bicoca lo que se sancione.
Dicho de otro modo, tanto candado, tantas quejas de violación a la libre expresión, tanto estarse amparando para continuar haciendo campañas alternas en radio y televisión, para que todo quede en sanciones “de chocolate” a quienes quieran continuar con las prácticas de toda la vida.
PARÉNTESIS
Una felicitación a Carlos Macedo Aguilar, no sólo porque la segunda edición de su libro logró romper el récord de ventas de la pasada edición de la Feria del Libro de Guadalajara, sino porque este día tomará protesta como vicepresidente de la Barra Nacional de Abogados AC, que presidirá José Antonio Betancourt y que contará con juristas de gran nivel como, José Elías Romero Apiz y Juan Collado…
Sobre el tema de la diversificación de la delincuencia organizada en la entidad, han llegado a esta columna, vía correo electrónico, algunos reportes de lo que platicaré con mayor profundidad el próximo lunes, sólo adelantar que el monstruo está más cerca de lo que parece.
israel.martinez@milenio.com
viernes, 14 de diciembre de 2007
Cofipe por nombre, pero ¿y el apellido? / Columna
De medios y otros demonios
Cofipe por nombre, pero ¿y el apellido?
J. Israel Martínez Macedo
Román y Sabrina, que la felicidad sea eterna
La reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) se ha consumado y es difícil creer que los legisladores que votaron a favor de la reforma llegaron a conocer realmente los alcances y motivaciones que se encuentran detrás.
El pleno de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados federal cuestionó en el dictamen que existan “voces que persisten en confundir a la sociedad con falacias, que en nada corresponden al sentido y alcance de las normas constitucionales aprobadas, ni de la reglamentación que se propone del Cofipe”. Y tienen razón, esas voces salen de San Lázaro.
Haciendo un análisis general de lo que el Cofipe representa, todo apunta a que las reglas del juego se han acomodado para que las contiendas electorales ya sólo sean entre dos y no más contendientes, además de que eliminan la posibilidad de intervención en la propaganda electoral a cualquiera que no sea un partido político.
En realidad todo esto apunta aparentemente a que los tres grandes partidos serán los grandes beneficiarios, pero en realidad no es así. Las últimas contiendas electorales han dado cuenta de que las alianzas con los partidos pequeños sirvieron para inclinar la balanza, pero en los casos más extremos, eran la única respuesta contra una aplastante ventaja.
Los partidos que más han participado en alianzas, recientemente, son PRD-PT-Convergencia y PVEM que se ha alternado el apoyo a veces con el PRI y en otras con el PAN. El no permitir las coaliciones, debilita al PRD, fortalece al PRI y deja en el aire las posibilidades reales del PAN.
De igual forma, la negativa de acceso a la propaganda electoral para los empresarios, y para cualquier ciudadano con posibilidades de pagar un anuncio publicitario en medio electrónicos, de tratar de influir en apoyo al partido de su preferencia o conveniencia, insisto en la pregunta ¿a qué le temen los diputados si es una práctica común en cualquier parte del mundo?, simplemente por dar un ejemplo en Estados Unidos, una buena parte de las campañas electorales se están pagando con “donativos”, en gran medida de los hombres de negocios, y cada vez menos o sin apoyo económico gubernamental.
Según los diputados que conforman la citada comisión “no existe una sola norma, una sola disposición que pueda ser tachada de contraria a la libertad de expresión”, pero si esto fuera cierto no habría necesidad de que el IFE anuncie la “capacitación” de comentaristas de radio y televisión para evitar que infrinjan las leyes aprobadas con la reforma electoral.
Igualmente el mayor beneficiado de esta condición es el PRI, recuérdese que en más de una elección fue a través de investigaciones periodísticas que sus aspirantes a candidatos y candidatos en campaña perdieron credibilidad al darse a conocer casas por todos lados o manejos de dinero poco claros en sus tiempos como gobernantes.
También es necesario recordar que el PRI ha sido de los menos favorecidos con el apoyo de los empresarios a sus campañas, en parte por el descrédito que el partido obtuvo con las revelaciones periodísticas, siendo el PAN el que más se observaba beneficiado del apoyo de los hombres de dinero del país, seguido del PRD, que recibió los favores de inversionistas que fueron alejados de las cúpulas empresariales.
En suma, esta reforma lleva un nombre: Cofipe, pero por apellido bien podría ser tricolor. Es una reforma hecha a modo para que, en las condiciones actuales, el PRI recupere terreno perdido y pueda regresar a Los Pinos, no se ve por dónde los demás partidos puedan construir una estructura para ganar por sí solos.
Al tiempo veremos los resultados de esta nueva reglamentación, sólo por no dejar ¿recuerda quién es el senador que propuso la reforma, la planeo, la cabildeó y la concretó?, ¿recuerda si éste tiene aspiraciones presidenciales para 2012?, ¿a qué partido pertenece y lo abanderaría para esa contienda?
A lo mejor la mejor forma de llamarle a la reforma bien podría ser… no sé… “reforma Beltrones”.
israel.martinez@milenio.com
Cofipe por nombre, pero ¿y el apellido?
J. Israel Martínez Macedo
Román y Sabrina, que la felicidad sea eterna
La reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) se ha consumado y es difícil creer que los legisladores que votaron a favor de la reforma llegaron a conocer realmente los alcances y motivaciones que se encuentran detrás.
El pleno de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados federal cuestionó en el dictamen que existan “voces que persisten en confundir a la sociedad con falacias, que en nada corresponden al sentido y alcance de las normas constitucionales aprobadas, ni de la reglamentación que se propone del Cofipe”. Y tienen razón, esas voces salen de San Lázaro.
Haciendo un análisis general de lo que el Cofipe representa, todo apunta a que las reglas del juego se han acomodado para que las contiendas electorales ya sólo sean entre dos y no más contendientes, además de que eliminan la posibilidad de intervención en la propaganda electoral a cualquiera que no sea un partido político.
En realidad todo esto apunta aparentemente a que los tres grandes partidos serán los grandes beneficiarios, pero en realidad no es así. Las últimas contiendas electorales han dado cuenta de que las alianzas con los partidos pequeños sirvieron para inclinar la balanza, pero en los casos más extremos, eran la única respuesta contra una aplastante ventaja.
Los partidos que más han participado en alianzas, recientemente, son PRD-PT-Convergencia y PVEM que se ha alternado el apoyo a veces con el PRI y en otras con el PAN. El no permitir las coaliciones, debilita al PRD, fortalece al PRI y deja en el aire las posibilidades reales del PAN.
De igual forma, la negativa de acceso a la propaganda electoral para los empresarios, y para cualquier ciudadano con posibilidades de pagar un anuncio publicitario en medio electrónicos, de tratar de influir en apoyo al partido de su preferencia o conveniencia, insisto en la pregunta ¿a qué le temen los diputados si es una práctica común en cualquier parte del mundo?, simplemente por dar un ejemplo en Estados Unidos, una buena parte de las campañas electorales se están pagando con “donativos”, en gran medida de los hombres de negocios, y cada vez menos o sin apoyo económico gubernamental.
Según los diputados que conforman la citada comisión “no existe una sola norma, una sola disposición que pueda ser tachada de contraria a la libertad de expresión”, pero si esto fuera cierto no habría necesidad de que el IFE anuncie la “capacitación” de comentaristas de radio y televisión para evitar que infrinjan las leyes aprobadas con la reforma electoral.
Igualmente el mayor beneficiado de esta condición es el PRI, recuérdese que en más de una elección fue a través de investigaciones periodísticas que sus aspirantes a candidatos y candidatos en campaña perdieron credibilidad al darse a conocer casas por todos lados o manejos de dinero poco claros en sus tiempos como gobernantes.
También es necesario recordar que el PRI ha sido de los menos favorecidos con el apoyo de los empresarios a sus campañas, en parte por el descrédito que el partido obtuvo con las revelaciones periodísticas, siendo el PAN el que más se observaba beneficiado del apoyo de los hombres de dinero del país, seguido del PRD, que recibió los favores de inversionistas que fueron alejados de las cúpulas empresariales.
En suma, esta reforma lleva un nombre: Cofipe, pero por apellido bien podría ser tricolor. Es una reforma hecha a modo para que, en las condiciones actuales, el PRI recupere terreno perdido y pueda regresar a Los Pinos, no se ve por dónde los demás partidos puedan construir una estructura para ganar por sí solos.
Al tiempo veremos los resultados de esta nueva reglamentación, sólo por no dejar ¿recuerda quién es el senador que propuso la reforma, la planeo, la cabildeó y la concretó?, ¿recuerda si éste tiene aspiraciones presidenciales para 2012?, ¿a qué partido pertenece y lo abanderaría para esa contienda?
A lo mejor la mejor forma de llamarle a la reforma bien podría ser… no sé… “reforma Beltrones”.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 5 de diciembre de 2007
Cofipe a punto de turrón / Columna
De medios y otros demonios
Cofipe a punto de turrón
J. Israel Martínez Macedo
El Senado aprobó en comisiones el dictamen del reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) con lo cual sólo resta la lectura y discusión ante el pleno de esa misma instancia para su aprobación y envío a la Cámara de Diputados para su revisión.
Todo apunta a que no habrá modificaciones en el tiempo para radio y televisión quedando en 48 minutos para el IFE, de los cuales 18 serán para los partidos políticos en tiempos de campañas preelectorales.
Durante las campañas electorales federales se asignarán 41 minutos diarios como prerrogativa a todos los partidos, y el IFE se quedará con siete minutos diarios, por si algún partido saliera con una de esas cosas como “me falta tiempo” o algo así. Este tiempo será distribuido en cada estación de radio y canal de televisión, en intervalos de una hora, pudiendo disponerse de hasta tres minutos en cada uno por si algún patrocinador desea anunciar su publicidad comercial en ese horario.
Destaca que el IFE se convertirá en censor de la radio y televisión mexicana ya que los senadores le otorgaron una facultad que anteriormente era exclusiva del Ejecutivo a través de la Secretaría de Gobernación: podrá imponer sanciones a concesionarios y permisionarios de radio y televisión que violen las disposiciones electorales.
Con la aprobación de estas normas llegarán los tiempos de vigilancia del IFE hacia los medios electrónicos de todo el país. Será interesante ver cómo un organismo que no ha podido vigilar a tres partidos en sus gastos de campaña, pretende observar a cientos de estaciones de radio y televisión y además sancionarlas contundentemente.
Seguramente ya se alistan las empresas dedicadas al monitoreo de medios para brindar sus servicios al IFE, principalmente en campañas electorales, servicios que, por su puesto, no son nada baratos y que amenazan con llevarse una buena tajada del pastel electoral mexicano.
Es un hecho que el IFE no cuenta con la estructura para el monitoreo necesario a medios electrónicos, crear una le costará mucho más caro que contratarla de alguna empresa y es ahí donde se pueden dar las fallas y los problemas electorales y donde seguramente se verán las caras los concesionarios, los partidos, los monitores y el propio IFE ante el Tribunal Electoral, instancia ante la cual terminarán siendo dirimidas todas estas quejas.
PARÉNTESIS
Por los pasillos de la televisora estatal suena el rumor de que posiblemente el año entrante se incluya un espacio en la programación para la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, lo que sería una gran oportunidad para la promoción de la denuncia y educación de la gente.
Sin embargo, fuentes del propio canal, señalan que más que un espacio educativo será una especie de “Mujer casos de la vida real” con dramatizaciones de los casos que terminaron en resoluciones por parte de la dependencia.
El hecho significaría un retroceso para la Codhem, pues muchas personas preferirían no denunciar con tal de que su caso no sea exhibido en la televisora estatal, además cuentan que la manufactura de las dramatizaciones sería de bajísimo nivel, similares a las que se han transmitido por ese mismo canal sobre temas populares, sin abordar la problemática seriamente y sólo difundiendo creencias populares sobre los fenómenos sociales.
Por cierto, también en televisión mexiquense se habla de un nuevo programa que podría llegar a la barra programática de política en 2008, no hay mucha información, pero se adelanta que es algo que ya se vio en la televisión local y que no tuvo el impacto esperado, aunque hay las reservas.
israel.martinez@milenio.com
Cofipe a punto de turrón
J. Israel Martínez Macedo
El Senado aprobó en comisiones el dictamen del reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) con lo cual sólo resta la lectura y discusión ante el pleno de esa misma instancia para su aprobación y envío a la Cámara de Diputados para su revisión.
Todo apunta a que no habrá modificaciones en el tiempo para radio y televisión quedando en 48 minutos para el IFE, de los cuales 18 serán para los partidos políticos en tiempos de campañas preelectorales.
Durante las campañas electorales federales se asignarán 41 minutos diarios como prerrogativa a todos los partidos, y el IFE se quedará con siete minutos diarios, por si algún partido saliera con una de esas cosas como “me falta tiempo” o algo así. Este tiempo será distribuido en cada estación de radio y canal de televisión, en intervalos de una hora, pudiendo disponerse de hasta tres minutos en cada uno por si algún patrocinador desea anunciar su publicidad comercial en ese horario.
Destaca que el IFE se convertirá en censor de la radio y televisión mexicana ya que los senadores le otorgaron una facultad que anteriormente era exclusiva del Ejecutivo a través de la Secretaría de Gobernación: podrá imponer sanciones a concesionarios y permisionarios de radio y televisión que violen las disposiciones electorales.
Con la aprobación de estas normas llegarán los tiempos de vigilancia del IFE hacia los medios electrónicos de todo el país. Será interesante ver cómo un organismo que no ha podido vigilar a tres partidos en sus gastos de campaña, pretende observar a cientos de estaciones de radio y televisión y además sancionarlas contundentemente.
Seguramente ya se alistan las empresas dedicadas al monitoreo de medios para brindar sus servicios al IFE, principalmente en campañas electorales, servicios que, por su puesto, no son nada baratos y que amenazan con llevarse una buena tajada del pastel electoral mexicano.
Es un hecho que el IFE no cuenta con la estructura para el monitoreo necesario a medios electrónicos, crear una le costará mucho más caro que contratarla de alguna empresa y es ahí donde se pueden dar las fallas y los problemas electorales y donde seguramente se verán las caras los concesionarios, los partidos, los monitores y el propio IFE ante el Tribunal Electoral, instancia ante la cual terminarán siendo dirimidas todas estas quejas.
PARÉNTESIS
Por los pasillos de la televisora estatal suena el rumor de que posiblemente el año entrante se incluya un espacio en la programación para la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, lo que sería una gran oportunidad para la promoción de la denuncia y educación de la gente.
Sin embargo, fuentes del propio canal, señalan que más que un espacio educativo será una especie de “Mujer casos de la vida real” con dramatizaciones de los casos que terminaron en resoluciones por parte de la dependencia.
El hecho significaría un retroceso para la Codhem, pues muchas personas preferirían no denunciar con tal de que su caso no sea exhibido en la televisora estatal, además cuentan que la manufactura de las dramatizaciones sería de bajísimo nivel, similares a las que se han transmitido por ese mismo canal sobre temas populares, sin abordar la problemática seriamente y sólo difundiendo creencias populares sobre los fenómenos sociales.
Por cierto, también en televisión mexiquense se habla de un nuevo programa que podría llegar a la barra programática de política en 2008, no hay mucha información, pero se adelanta que es algo que ya se vio en la televisión local y que no tuvo el impacto esperado, aunque hay las reservas.
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)