De medios y otros demonios
Las estúpidas fotomultas
J. Israel Martínez Macedo
Aunque por el título pudiera parecer lo contrario, no se trata de un berrinche (como ha habido tantos otros) en contra de las fotomultas del gobierno mexiquense solo hago una descripción que define el nivel de tontería que ha implicado su aplicación.
Ya los conductores se habían manifestado respecto a que las boletas de infracción señalan sanciones por viajar justo en el límite establecido y que, después de quejarse, empleados del gobierno alteraban los documentos modificando el límite de velocidad indicado.
Después las redes sociales hicieron circular una nueva fotomulta estúpida que le fue impuesta a José Valdés Flores, una persona que falleció hace ocho años y que, según la denuncia en Facebook, “nunca tuvo un automóvil de lujo”.
Ahora, la semana pasada, apareció otra imagen de una fotomulta en la que se indica que como fecha en la que ocurrió (ocurrirá debería decir) la infracción el 01 de abril de 2016, es decir, se está multando por una falta futura ¿“Minority Report”?
El tema de las fotomultas no es un asunto de congruencia entre los límites de velocidad y el tipo de vialidad en la que se encuentran (aunque dicho sea de paso es absurdo que la lateral de Tollocan tenga un límite de 50 km/h y los carriles centrales de 40 km/h), es un tema de la fiabilidad en la evidencia.
Nadie puede argumentar que los límites de velocidad deban aumentar solo porque yendo más despacio se le hace tarde o que, a su criterio, las vías rápidas deban ser de más de 80 km/h; en ese sentido las fotomultas cumplen con una función de seguridad vial.
El problema es que la evidencia en que se sustentan las sanciones no cumple con las características necesarias para considerarse fiable pues tiene demasiadas fallas que hacen que el documento sea ampliamente cuestionable.
Aunque incluya una fotografía, las evidencias que circulan en redes sociales demuestran que no se puede confiar en el documento porque: 1. Es fácilmente alterable por quien sanciona, 2. Nadie puede garantizar que los datos sean correctos (como sí se puede garantizar que la fotomulta del 01 de abril próximo es ficticia).
Sin evidencia la sanción no debe ser establecida, pero no obstante el gobierno.
Aunado a ello está el tema del uso de la información, los conductores autorizaron al gobierno mexiquense el manejo de sus datos pero no que sean entregados a una empresa privada que opera el sistema de fotomultas.
Cuenta también la indolencia cómplice de lo que debería ser la oposición en la entidad y que, hoy, es una sumisa y silenciosa comparsa que se limita a acompañar al Ejecutivo sin cuestionar y demostrando que en el Estado de México la democracia es pura y llana ficción.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta gobierno del Estado de México. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta gobierno del Estado de México. Mostrar todas las entradas
lunes, 8 de febrero de 2016
lunes, 3 de marzo de 2014
Reconocimiento periodístico / Columna
De medios y otros demonios
Reconocimiento periodístico
J. Israel Martínez Macedo
En el marco de la conmemoración por el aniversario de la erección del Estado de México, el gobierno estatal entregó las preseas que buscan honrar a quienes, nacidos en esta entidad, destacan en su labor profesional. Cada edición tiene sus críticas sobre los galardonados, y la de 2014 no fueron la excepción, al menos en lo que a periodismo se refiere.
La ganadora de este año es Vanessa Hitzel Ledezma Urbina, conocida solo hasta el viernes cuando su nombre fue mencionado para la presea de "Periodismo e Información José María Cos" tras su valioso trabajo reportando el tránsito vial en la emisora gubernamental.
En su sentido más simple, no hay nada de malo en que una empleada del gobierno mexiquense sea premiada por el gobierno mexiquense por seguir instrucciones del gobierno mexiquense para realizar una cobertura que el gobierno mexiquense le ha asignado.
Claro que, en ese sentido pudo haber sido galardonada con la presea "a la administración pública Adolfo López Mateos" pero, al no hacerlo, se indica que no es por su labor como servidora pública sino por su importante aportación informativa.
Eso implica que tampoco tiene que ver en esta entrega que la ganadora sea enlace de comunicación social del grupo de rescate del gobierno mexiquense "Relámpagos" (que había sido "la joya de la corona" de la administración peñista).
Sería absurdo pensarlo luego del manejo de medios que se realizó después de que la agrupación fue expuesta tras el uso dado a los helicópteros por Laura Bozzo para su frivolidad de programa.
Ante la carencia de merecimientos, en algunos medios se ha especulado que la entrega de la presea de este año fue una orden proveniente de las oficinas de Lerdo 300. Imposible de verificar, aún si así fuera, el gobierno del estado tiene derecho de otorgar el reconocimiento a quien quiera, así se lo merezca, lo cabildeé, o simplemente le caiga bien a quien quiera entregárselo (que para eso es suyo).
No obstante, las preseas cuentan ya con una trayectoria de 30 años que, se supone, debe ser cuidada y respetada, precisamente, por quien las entrega.
Quienes ya la han obtenido no querrían ver reducidos sus merecimientos a un mero reportero de vialidad y tránsito así como el gobierno no querría mandar el mensaje de que para esta administración eso es hacer buen periodismo.
Más allá de los ataques furibundos de quienes sienten que con esta entrega se desmerece o abarata su valor, se debe ponderar que es solo una consideración
gubernamental sobre lo que debe ser, a juicio del gobierno, el periodismo.
El periodismo no se puede medir en un premio proveniente desde el oficialismo, se encuentra en las calles, en las investigaciones y en el cotidiano informar sobre la realidad de la sociedad; si así actúa, el reportero recibe el más alto honor que cualquiera en este gremio puede obtener: ser llamado periodista por sus colegas y por la sociedad misma.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Reconocimiento periodístico
J. Israel Martínez Macedo
En el marco de la conmemoración por el aniversario de la erección del Estado de México, el gobierno estatal entregó las preseas que buscan honrar a quienes, nacidos en esta entidad, destacan en su labor profesional. Cada edición tiene sus críticas sobre los galardonados, y la de 2014 no fueron la excepción, al menos en lo que a periodismo se refiere.
La ganadora de este año es Vanessa Hitzel Ledezma Urbina, conocida solo hasta el viernes cuando su nombre fue mencionado para la presea de "Periodismo e Información José María Cos" tras su valioso trabajo reportando el tránsito vial en la emisora gubernamental.
En su sentido más simple, no hay nada de malo en que una empleada del gobierno mexiquense sea premiada por el gobierno mexiquense por seguir instrucciones del gobierno mexiquense para realizar una cobertura que el gobierno mexiquense le ha asignado.
Claro que, en ese sentido pudo haber sido galardonada con la presea "a la administración pública Adolfo López Mateos" pero, al no hacerlo, se indica que no es por su labor como servidora pública sino por su importante aportación informativa.
Eso implica que tampoco tiene que ver en esta entrega que la ganadora sea enlace de comunicación social del grupo de rescate del gobierno mexiquense "Relámpagos" (que había sido "la joya de la corona" de la administración peñista).
Sería absurdo pensarlo luego del manejo de medios que se realizó después de que la agrupación fue expuesta tras el uso dado a los helicópteros por Laura Bozzo para su frivolidad de programa.
Ante la carencia de merecimientos, en algunos medios se ha especulado que la entrega de la presea de este año fue una orden proveniente de las oficinas de Lerdo 300. Imposible de verificar, aún si así fuera, el gobierno del estado tiene derecho de otorgar el reconocimiento a quien quiera, así se lo merezca, lo cabildeé, o simplemente le caiga bien a quien quiera entregárselo (que para eso es suyo).
No obstante, las preseas cuentan ya con una trayectoria de 30 años que, se supone, debe ser cuidada y respetada, precisamente, por quien las entrega.
Quienes ya la han obtenido no querrían ver reducidos sus merecimientos a un mero reportero de vialidad y tránsito así como el gobierno no querría mandar el mensaje de que para esta administración eso es hacer buen periodismo.
Más allá de los ataques furibundos de quienes sienten que con esta entrega se desmerece o abarata su valor, se debe ponderar que es solo una consideración
gubernamental sobre lo que debe ser, a juicio del gobierno, el periodismo.
El periodismo no se puede medir en un premio proveniente desde el oficialismo, se encuentra en las calles, en las investigaciones y en el cotidiano informar sobre la realidad de la sociedad; si así actúa, el reportero recibe el más alto honor que cualquiera en este gremio puede obtener: ser llamado periodista por sus colegas y por la sociedad misma.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 23 de septiembre de 2013
Informe ficción / Columna
De medios y otros demonios
Informe ficción
J. Israel Martínez Macedo
Mañana martes, el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, hará llegar a la Legislatura local su segundo informe de labores. Anteponiendo las cuestiones mediática y de imagen a la política (en su sentido más amplio), el mensaje que suele acompañar a esta obligación cambiará del faraónico acto en Toluca a la ficticia transmisión por el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense.
Eliminando la connotación estrictamente narrativa, la Real Academia Española define "ficción" como "Acción y efecto de fingir" y agrega "Invención, cosa fingida". No se puede decir que el contenido del informe sea una invención o una cosa fingida, al menos no hasta revisarlo por completo, pero el formato es totalmente un acto de esta naturaleza.
Lo ficcional de este informe radica en los argumentos con que se ha intentado justificar ante la opinión pública la transmisión, en vivo y en directo, de "El Show del Gober".
Ficción 1: La transmisión del mensaje gubernamental en el "prime time" lo pone en competencia directa con las telenovelas, las teleseries americanas dobladas al español y las caricaturas para adultos; eso sólo en la televisión abierta. Con esa oferta, ¿quién se va acordar que hay un mensaje del gobernador en Tv Mexiquense? Y de los que se acuerden ¿quien en su sano juicio lo va a preferir?
Ficción 2: Por mucho que suene espectacular la cifra de un millón de televidentes (que según la administración estatal serán los que sigan la transmisión), es menos de 10 por ciento de los más de 15 millones de habitantes de la entidad. Puesto en perspectiva, el "gran" alcance al que se llegaría con este nuevo formato ya no suena tan grande.
Ficción 3: Este formato es más democrático porque permite una rendición de cuentas directa a los ciudadanos. Falso. La realidad es que sólo se mostrará lo que se quiera destacar, no todo lo que se ha hecho y, obviamente, se omite lo que se quiere ocultar. Se usa la televisión porque ella crea la ilusión de una credibilidad incuestionable.
Aunado a lo anterior, está la exhibición del mandatario estatal lejos de su papel de estadista y más cercano al rol de presentador de programa de concursos o, cuando más, de noticias.
Cualquiera que haya visto los promocionales gubernamentales notará que, para mañana, Eruviel Ávila habrá tenido que mejorar su dicción, imagen y presencia en cámara, además de que la gente a su alrededor deberá estar muy atenta a los detalles. El más mínimo error se convertirá inmediatamente en un video viral de Youtube que impactará negativamente en la percepción que la gente tiene de él.
Llevar al extremo la "videopolítica" puede tener más consecuencias negativas que positivas. La única ganancia visible es lograr un montaje perfecto que genere la ilusión mediática de que algo se hizo pero, a su vez, abre la puerta a la duda políticamente legítima: ¿qué es lo que no se hizo para tener que enmascararlo en un "informe ficción"?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Informe ficción
J. Israel Martínez Macedo
Mañana martes, el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, hará llegar a la Legislatura local su segundo informe de labores. Anteponiendo las cuestiones mediática y de imagen a la política (en su sentido más amplio), el mensaje que suele acompañar a esta obligación cambiará del faraónico acto en Toluca a la ficticia transmisión por el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense.
Eliminando la connotación estrictamente narrativa, la Real Academia Española define "ficción" como "Acción y efecto de fingir" y agrega "Invención, cosa fingida". No se puede decir que el contenido del informe sea una invención o una cosa fingida, al menos no hasta revisarlo por completo, pero el formato es totalmente un acto de esta naturaleza.
Lo ficcional de este informe radica en los argumentos con que se ha intentado justificar ante la opinión pública la transmisión, en vivo y en directo, de "El Show del Gober".
Ficción 1: La transmisión del mensaje gubernamental en el "prime time" lo pone en competencia directa con las telenovelas, las teleseries americanas dobladas al español y las caricaturas para adultos; eso sólo en la televisión abierta. Con esa oferta, ¿quién se va acordar que hay un mensaje del gobernador en Tv Mexiquense? Y de los que se acuerden ¿quien en su sano juicio lo va a preferir?
Ficción 2: Por mucho que suene espectacular la cifra de un millón de televidentes (que según la administración estatal serán los que sigan la transmisión), es menos de 10 por ciento de los más de 15 millones de habitantes de la entidad. Puesto en perspectiva, el "gran" alcance al que se llegaría con este nuevo formato ya no suena tan grande.
Ficción 3: Este formato es más democrático porque permite una rendición de cuentas directa a los ciudadanos. Falso. La realidad es que sólo se mostrará lo que se quiera destacar, no todo lo que se ha hecho y, obviamente, se omite lo que se quiere ocultar. Se usa la televisión porque ella crea la ilusión de una credibilidad incuestionable.
Aunado a lo anterior, está la exhibición del mandatario estatal lejos de su papel de estadista y más cercano al rol de presentador de programa de concursos o, cuando más, de noticias.
Cualquiera que haya visto los promocionales gubernamentales notará que, para mañana, Eruviel Ávila habrá tenido que mejorar su dicción, imagen y presencia en cámara, además de que la gente a su alrededor deberá estar muy atenta a los detalles. El más mínimo error se convertirá inmediatamente en un video viral de Youtube que impactará negativamente en la percepción que la gente tiene de él.
Llevar al extremo la "videopolítica" puede tener más consecuencias negativas que positivas. La única ganancia visible es lograr un montaje perfecto que genere la ilusión mediática de que algo se hizo pero, a su vez, abre la puerta a la duda políticamente legítima: ¿qué es lo que no se hizo para tener que enmascararlo en un "informe ficción"?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 27 de mayo de 2013
Efectos secundarios / Columna
De medios y otros demonios
Efectos secudarios
J. Israel Martínez Macedo
Cuando se trata de atender una imagen institucional es necesario comprender que esta labor debe ir más allá del diseño de carteles, logotipos, colores y más elementos en los que se centra normalmente la atención de los especialistas en la materia, los esquemas modernos de interacción social exigen que esta labor trascienda lo evidente y alcance perspectivas estratégicas de mayor envergadura.
Si no se comprende en su totalidad el papel que esta labor involucra, se corre el riesgo de no lograr un objetivo definido y, peor aún, enviar el mensaje equivocado, generando una percepción negativa y contraria a lo que se deseaba hacer inicialmente. Si no se tiene la visión necesaria, los errores estarán a la orden del día.
Es el caso de lo que le pasó a la Secretaría de Salud de la entidad, que en un afán de hacerse notar incurrió en una falla que puede generarle muy mala imagen al gobierno del Estado de México en un momento bastante delicado para la administración.
Luego de la explosión de una pipa en Ecatepec, en donde murieron 27 personas (según el último reporte brindado por el procurador general de Justicia Miguel Ángel Contreras Nieto), el gobernador Eruviel Ávila Villegas aseguró que apoyaría a los damnificados además de la indemnización que deben recibir por parte de la empresa y la autopista.
El mandatario estatal, incluso, regresó de su viaje al Vaticano para atender personalmente el hecho y apresurar los apoyos a los mexiquenses afectados, lo que le ganó una buena percepción por parte de la ciudadanía al mostrarse interesado de un tema delicado.
Ese puntaje positivo podría venirse abajo debido al anuncio que hizo la Secretaría de Salud respecto a que solicitó al gobierno federal que los recursos para atención médica de las víctimas de la explosión, se incluyan en el fondo de protección contra gastos catastróficos, por el costo de la atención de los hospitalizados.
El anuncio hace parecer que el gobierno mexiquense quiere hacer lo que la sabiduría popular conoce como “caravana con sombrero ajeno”, pues da la impresión de que mientras Eruviel Ávila informa mediáticamente de los apoyos mexiquenses, la dependencia de Salud hace ver que los apoyos en realidad provienen de la Federación.
Un desliz de esta naturaleza puede echar por tierra el trabajo de contención de crisis y aprovechamiento de la circunstancia para ganar décimos extras en el puntaje de la percepción en la ciudadanía e, incluso, revirar la tendencia en sentido negativo.
Toda vez que algún “alguien” se ha tomado la molestia en solicitar a varios columnistas nacionales que se empiece a manejar el tema de la probable salida de Eruviel Ávila de la administración estatal para incorporarse a la Federación en algún sitio inocuo, en un reino donde la imagen es la norma suprema, un error de esta categoría podría ser el empujón que termine por convertir las apariencias en realidades.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Efectos secudarios
J. Israel Martínez Macedo
Cuando se trata de atender una imagen institucional es necesario comprender que esta labor debe ir más allá del diseño de carteles, logotipos, colores y más elementos en los que se centra normalmente la atención de los especialistas en la materia, los esquemas modernos de interacción social exigen que esta labor trascienda lo evidente y alcance perspectivas estratégicas de mayor envergadura.
Si no se comprende en su totalidad el papel que esta labor involucra, se corre el riesgo de no lograr un objetivo definido y, peor aún, enviar el mensaje equivocado, generando una percepción negativa y contraria a lo que se deseaba hacer inicialmente. Si no se tiene la visión necesaria, los errores estarán a la orden del día.
Es el caso de lo que le pasó a la Secretaría de Salud de la entidad, que en un afán de hacerse notar incurrió en una falla que puede generarle muy mala imagen al gobierno del Estado de México en un momento bastante delicado para la administración.
Luego de la explosión de una pipa en Ecatepec, en donde murieron 27 personas (según el último reporte brindado por el procurador general de Justicia Miguel Ángel Contreras Nieto), el gobernador Eruviel Ávila Villegas aseguró que apoyaría a los damnificados además de la indemnización que deben recibir por parte de la empresa y la autopista.
El mandatario estatal, incluso, regresó de su viaje al Vaticano para atender personalmente el hecho y apresurar los apoyos a los mexiquenses afectados, lo que le ganó una buena percepción por parte de la ciudadanía al mostrarse interesado de un tema delicado.
Ese puntaje positivo podría venirse abajo debido al anuncio que hizo la Secretaría de Salud respecto a que solicitó al gobierno federal que los recursos para atención médica de las víctimas de la explosión, se incluyan en el fondo de protección contra gastos catastróficos, por el costo de la atención de los hospitalizados.
El anuncio hace parecer que el gobierno mexiquense quiere hacer lo que la sabiduría popular conoce como “caravana con sombrero ajeno”, pues da la impresión de que mientras Eruviel Ávila informa mediáticamente de los apoyos mexiquenses, la dependencia de Salud hace ver que los apoyos en realidad provienen de la Federación.
Un desliz de esta naturaleza puede echar por tierra el trabajo de contención de crisis y aprovechamiento de la circunstancia para ganar décimos extras en el puntaje de la percepción en la ciudadanía e, incluso, revirar la tendencia en sentido negativo.
Toda vez que algún “alguien” se ha tomado la molestia en solicitar a varios columnistas nacionales que se empiece a manejar el tema de la probable salida de Eruviel Ávila de la administración estatal para incorporarse a la Federación en algún sitio inocuo, en un reino donde la imagen es la norma suprema, un error de esta categoría podría ser el empujón que termine por convertir las apariencias en realidades.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 1 de mayo de 2013
La mascarada “rosa” / Columna
En mi opinión
La mascarada “rosa”
J. Israel Martínez Macedo
El tema de la discriminación es un asunto muy delicado que los gobiernos aún no atinan a entender. En aras de ganar una imagen de responsabilidad social y atención a las necesidades o intereses de la población, incurren en faltas graves que podrían propiciar aquello que buscaban combatir.
Es el caso específico del Estado de México. El gobierno mexiquense comenzó con una intensa campaña de “transporte rosa” en la entidad que involucró la identificación de taxis pintados de este color para brindar servicio “sólo para mujeres”, lo mismo unas combis en el Valle de México que, dicho sea de paso, nunca hicieron honor a su franja rosa: suben hombres y mujeres por igual.
La decisiones del gobierno mexiquense responden sólo a una cuestión de imagen, al intento de quedar bien con el sector femenino. Para congratularse engañan con medidas que nada tienen que ver con la lucha contra la discriminación y que, al contrario, podrían colocar a la administración de Eruviel Ávila Villegas en una situación de violación a la legislación mexiquense.
En el Estado de México existe la Ley para Prevenir, Combatir y Eliminar Actos de Discriminación, vigente desde el 18 de enero de 2007. En su artículo 1, se indica que su objeto es “proteger y eliminar toda forma de discriminación que se ejerza en contra de cualquier persona, para proteger el goce y ejercicio de sus derechos fundamentales”.
La ley define la discriminación como: “toda forma de preferencia, distinción, exclusión, repudio, desprecio, incomprensión, rechazo o restricción que, basada en el origen étnico o nacional como el antisemitismo o cualquier otro tipo de segregación; sexo o género; edad; discapacidad; condición social o económica; condiciones de salud; embarazo; lengua; religión; opiniones; predilecciones de cualquier índole; estado civil o alguna otra que tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos fundamentales en condiciones de equidad e igualdad de oportunidades y de trato de las personas”.
El “transporte rosa” es una forma de preferencia, distinción y exclusión que, basada en el sexo o género de las personas, impide y anula el ejercicio del derecho fundamental de libre tránsito y trato igualitario de hombres y mujeres en el uso del servicio de transporte público.
Esto lo deja fuera de la precisión que señala la propia ley: “No se considerarán conductas discriminatorias de manera enunciativa y no limitativa, las siguientes: I. Las acciones legislativas, educativas o de políticas públicas positivas o compensatorias que sin afectar derechos de terceros, establezcan tratos diferenciados con el objeto de promover condiciones de equidad e igualdad de oportunidades”.
El “transporte rosa” causa distinción y exclusión pero además traslada a la mujer a un punto en el que se le separa (¿segrega?) del hombre y se le coloca en un lugar creado específicamente para atender dicha distinción sólo por una cuestión de sexo o género.
Habrá quienes justifiquen que dicha separación (¿segregación?) es necesaria por cuestiones de seguridad, que las mujeres son más vulnerables a un ataque, una violación o un asalto que los hombres y por eso debe protegérseles de ese peligro… y tienen razón, al igual que otros grupos vulnerables como las personas de la tercera edad o los discapacitados pero no vemos circulando por las calles taxis para “abuelitos” o especiales para personas con discapacidad motriz.
Es más, una prueba de que el asunto es meramente de imagen y no atención social es la proporción del “transporte rosa” que circula en las calles de la entidad.
Son infinitamente menores estos servicios a los del transporte público “general” pese a que en el Estado de México hay 7 millones 778 mil 876 mujeres y 7 millones 396 mil 986 hombres; 381 mil 890 mujeres más que hombres, según cifras del Inegi.
Si el “transporte rosa” fuera una medida compensatoria no segregacionista que busca dar un trato igualitario a la mujer, debería haber, al menos, la mitad de taxis, combis, autobuses, microbuses, mexibuses y de todo el servicio público pintados de rosa (y si me presionan tantito, para ser justos, debería haber un poco más de eso).
El “transporte rosa” discrimina, coloca a la mujer en condición de víctima sólo por su sexo o género y criminaliza a todos los hombres por esta misma razón. Lo que se oculta detrás de esta “capa de pintura rosa” es la verdadera incapacidad del gobierno para brindar seguridad a todos sus habitantes, mujeres y hombres por igual.
Los vehículos rosas son una mancha ignominiosa del Estado a los ciudadanos. No se trata de una medida de protección para las mujeres; es una medida de protección a la imagen de las administraciones y los políticos que las encabezan.
No pueden aplaudirse este tipo de medidas simplemente porque no resuelven algo, al contrario aumentan la discriminación hacia la mujer excluyéndola y segregándola a un transporte “sólo para mujeres” y criminaliza al hombre sólo por ser hombre.
Ni su condición de género las debe ubicar como víctimas, ni nuestra condición de género nos debe colocar como delincuentes; actuar así es no entender la complejidad de un problema social severo que requiere de atención seria e inmediata pero ¿hasta cuándo?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
j.israel.martinez@gmail.com
http://www.facebook.com/Mega.JIsraelMartinez
La mascarada “rosa”
J. Israel Martínez Macedo
El tema de la discriminación es un asunto muy delicado que los gobiernos aún no atinan a entender. En aras de ganar una imagen de responsabilidad social y atención a las necesidades o intereses de la población, incurren en faltas graves que podrían propiciar aquello que buscaban combatir.
Es el caso específico del Estado de México. El gobierno mexiquense comenzó con una intensa campaña de “transporte rosa” en la entidad que involucró la identificación de taxis pintados de este color para brindar servicio “sólo para mujeres”, lo mismo unas combis en el Valle de México que, dicho sea de paso, nunca hicieron honor a su franja rosa: suben hombres y mujeres por igual.
La decisiones del gobierno mexiquense responden sólo a una cuestión de imagen, al intento de quedar bien con el sector femenino. Para congratularse engañan con medidas que nada tienen que ver con la lucha contra la discriminación y que, al contrario, podrían colocar a la administración de Eruviel Ávila Villegas en una situación de violación a la legislación mexiquense.
En el Estado de México existe la Ley para Prevenir, Combatir y Eliminar Actos de Discriminación, vigente desde el 18 de enero de 2007. En su artículo 1, se indica que su objeto es “proteger y eliminar toda forma de discriminación que se ejerza en contra de cualquier persona, para proteger el goce y ejercicio de sus derechos fundamentales”.
La ley define la discriminación como: “toda forma de preferencia, distinción, exclusión, repudio, desprecio, incomprensión, rechazo o restricción que, basada en el origen étnico o nacional como el antisemitismo o cualquier otro tipo de segregación; sexo o género; edad; discapacidad; condición social o económica; condiciones de salud; embarazo; lengua; religión; opiniones; predilecciones de cualquier índole; estado civil o alguna otra que tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos fundamentales en condiciones de equidad e igualdad de oportunidades y de trato de las personas”.
El “transporte rosa” es una forma de preferencia, distinción y exclusión que, basada en el sexo o género de las personas, impide y anula el ejercicio del derecho fundamental de libre tránsito y trato igualitario de hombres y mujeres en el uso del servicio de transporte público.
Esto lo deja fuera de la precisión que señala la propia ley: “No se considerarán conductas discriminatorias de manera enunciativa y no limitativa, las siguientes: I. Las acciones legislativas, educativas o de políticas públicas positivas o compensatorias que sin afectar derechos de terceros, establezcan tratos diferenciados con el objeto de promover condiciones de equidad e igualdad de oportunidades”.
El “transporte rosa” causa distinción y exclusión pero además traslada a la mujer a un punto en el que se le separa (¿segrega?) del hombre y se le coloca en un lugar creado específicamente para atender dicha distinción sólo por una cuestión de sexo o género.
Habrá quienes justifiquen que dicha separación (¿segregación?) es necesaria por cuestiones de seguridad, que las mujeres son más vulnerables a un ataque, una violación o un asalto que los hombres y por eso debe protegérseles de ese peligro… y tienen razón, al igual que otros grupos vulnerables como las personas de la tercera edad o los discapacitados pero no vemos circulando por las calles taxis para “abuelitos” o especiales para personas con discapacidad motriz.
Es más, una prueba de que el asunto es meramente de imagen y no atención social es la proporción del “transporte rosa” que circula en las calles de la entidad.
Son infinitamente menores estos servicios a los del transporte público “general” pese a que en el Estado de México hay 7 millones 778 mil 876 mujeres y 7 millones 396 mil 986 hombres; 381 mil 890 mujeres más que hombres, según cifras del Inegi.
Si el “transporte rosa” fuera una medida compensatoria no segregacionista que busca dar un trato igualitario a la mujer, debería haber, al menos, la mitad de taxis, combis, autobuses, microbuses, mexibuses y de todo el servicio público pintados de rosa (y si me presionan tantito, para ser justos, debería haber un poco más de eso).
El “transporte rosa” discrimina, coloca a la mujer en condición de víctima sólo por su sexo o género y criminaliza a todos los hombres por esta misma razón. Lo que se oculta detrás de esta “capa de pintura rosa” es la verdadera incapacidad del gobierno para brindar seguridad a todos sus habitantes, mujeres y hombres por igual.
Los vehículos rosas son una mancha ignominiosa del Estado a los ciudadanos. No se trata de una medida de protección para las mujeres; es una medida de protección a la imagen de las administraciones y los políticos que las encabezan.
No pueden aplaudirse este tipo de medidas simplemente porque no resuelven algo, al contrario aumentan la discriminación hacia la mujer excluyéndola y segregándola a un transporte “sólo para mujeres” y criminaliza al hombre sólo por ser hombre.
Ni su condición de género las debe ubicar como víctimas, ni nuestra condición de género nos debe colocar como delincuentes; actuar así es no entender la complejidad de un problema social severo que requiere de atención seria e inmediata pero ¿hasta cuándo?
Twitter: @Mega_J_Israel_M
j.israel.martinez@gmail.com
http://www.facebook.com/Mega.JIsraelMartinez
lunes, 8 de abril de 2013
Error "en grande" / Columna
De medios y otros demonios
Error “en grande”
J. Israel Martínez Macedo
Es increíble que en plena era digital, en la que todo, absolutamente todo, puede encontrarse en la red si se tiene la suficiente paciencia, tiempo y recursos aún existan quienes traten de hacer pasar como propias ideas y conceptos ajenos disponibles en línea.
Hace unas semanas hablábamos del logotipo de “El Diablito” que algún pseudodiseñador bajó de internet para que el ayuntamiento de Toluca lo utilizara como complemento de un dibujo que crea una pésima imagen que lejos de destacar la seriedad del sitio que representa, parece una invitación a la fiesta y a echar unos tragos en algún bar para jóvenes.
En esta ocasión le tocó al gobierno del Estado de México con su logotipo de “la G” que alude al eslogan “en grande” que ha sido la bandera de la imagen gubernamental de la administración de Eruviel Ávila Villegas, su “gran G” resultó ser un gran plagio del logotipo de la empresa Giraud Internacional (creada en 1957), que fue absorbida por Geodis BM pero que mantiene su imagen corporativa.
El hecho fue consignado en la página www.hazmeelchigadofavor.com en la que, eso sí con una deficiente redacción, se describe de dónde surge el diseño original y se muestran ambos logotipos.
La igualdad es evidente e innegable. Los logotipos son iguales. Efectivamente los colores varían (el mexiquense utiliza un chillante verde con rojo mientras el original de Giraud muestra los colores que identifican a uno de los partidos de oposición azul con naranja, ambos en fondo blanco) pero de ahí en más se trata de la misma figura, sin duda.
En la entrega anterior comentaba algunas minucias sobre la identidad y su relación con la imagen (por cierto doy constancia de recibida la observación al respecto del candidato a rector de la UAEM, Jorge Olvera García). Lo menciono porque se vincula directamente con lo que ocurre en el logotipo del gobierno estatal. ¿Cómo se pretende generar algún tipo de identidad con una institución cuando su imagen rueda por las carreteras europeas en tráileres blancos con los colores de la oposición?
Si el objetivo era posicionar al gobernador Eruviel Ávila para algún puesto de elección popular en el futuro, sus asesores le acaban de dar el golpe de gracia pues, seguramente, los adversarios no dejarán de hacer notar este, entre otros, errores que se han cometido a lo largo de lo que va de administración.
De por sí a muy pocos (si no es que a nadie) le gustaba esa imagen de “la G” en la administración local, ahora mucho menos que se ve una copia mal hecha de un logotipo con historia y trayectoria en Europa. Ya quiero ver al mandatario estatal de gira por España o Francia con esa imagen que allá se vincula con tráileres y transporte terrestre. La improvisación cuesta… y en comunicación lo barato sale caro.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Error “en grande”
J. Israel Martínez Macedo
Es increíble que en plena era digital, en la que todo, absolutamente todo, puede encontrarse en la red si se tiene la suficiente paciencia, tiempo y recursos aún existan quienes traten de hacer pasar como propias ideas y conceptos ajenos disponibles en línea.
Hace unas semanas hablábamos del logotipo de “El Diablito” que algún pseudodiseñador bajó de internet para que el ayuntamiento de Toluca lo utilizara como complemento de un dibujo que crea una pésima imagen que lejos de destacar la seriedad del sitio que representa, parece una invitación a la fiesta y a echar unos tragos en algún bar para jóvenes.
En esta ocasión le tocó al gobierno del Estado de México con su logotipo de “la G” que alude al eslogan “en grande” que ha sido la bandera de la imagen gubernamental de la administración de Eruviel Ávila Villegas, su “gran G” resultó ser un gran plagio del logotipo de la empresa Giraud Internacional (creada en 1957), que fue absorbida por Geodis BM pero que mantiene su imagen corporativa.
El hecho fue consignado en la página www.hazmeelchigadofavor.com en la que, eso sí con una deficiente redacción, se describe de dónde surge el diseño original y se muestran ambos logotipos.
La igualdad es evidente e innegable. Los logotipos son iguales. Efectivamente los colores varían (el mexiquense utiliza un chillante verde con rojo mientras el original de Giraud muestra los colores que identifican a uno de los partidos de oposición azul con naranja, ambos en fondo blanco) pero de ahí en más se trata de la misma figura, sin duda.
En la entrega anterior comentaba algunas minucias sobre la identidad y su relación con la imagen (por cierto doy constancia de recibida la observación al respecto del candidato a rector de la UAEM, Jorge Olvera García). Lo menciono porque se vincula directamente con lo que ocurre en el logotipo del gobierno estatal. ¿Cómo se pretende generar algún tipo de identidad con una institución cuando su imagen rueda por las carreteras europeas en tráileres blancos con los colores de la oposición?
Si el objetivo era posicionar al gobernador Eruviel Ávila para algún puesto de elección popular en el futuro, sus asesores le acaban de dar el golpe de gracia pues, seguramente, los adversarios no dejarán de hacer notar este, entre otros, errores que se han cometido a lo largo de lo que va de administración.
De por sí a muy pocos (si no es que a nadie) le gustaba esa imagen de “la G” en la administración local, ahora mucho menos que se ve una copia mal hecha de un logotipo con historia y trayectoria en Europa. Ya quiero ver al mandatario estatal de gira por España o Francia con esa imagen que allá se vincula con tráileres y transporte terrestre. La improvisación cuesta… y en comunicación lo barato sale caro.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
domingo, 3 de marzo de 2013
Policía comunitaria / Columna
De medios y otros demonios
Policía comunitaria
J. Israel Martínez Macedo
Los filtros de seguridad que se han implementado en la capital mexiquense comienzan a ser un problema para la ciudadanía que, confundida, no sabe si se encuentra en uno de transporte, de seguridad pública o algún otro.
Se entiende que se trata de mecanismos que buscan evitar que el caos que se generó a partir del hallazgo, cada vez más común, de cuerpos en la capital mexiquense derivado de la lucha por el control de la plaza por parte de grupos de la delincuencia organizada.
La población los tolera esperanzada en que no sólo se trate de una medida temporal sino de que los resultados sean duraderos y sirvan para evitar que se viva la sensación que genera la presencia de este tipo de delincuencia en la entidad.
No obstante la delincuencia común sigue haciendo de las suyas sin que los responsables de la seguridad hagan algo para contrarrestarla. Apenas hace un par de días, habitantes de Metepec denunciaron a policías municipales el robo “en proceso” de un autobús de pasajeros en la avenida Comonfort, los elementos limitaron a observar como el vehículo avanzaba y, mientras lo seguían con la mirada, comentaron “hijole, ya se fue”.
Es cierto que los sueldos y condiciones laborales de los elementos son terribles. Mientras que diputados y funcionarios tienen sueldos que se observan y entienden excesivos sin que esté en riesgo su vida o la de sus familias (ellos mismos se encargan de que así sea) los policías se las ingenian con salarios que apenas y alcanzan para sobrevivir.
La firma del pacto que permitirá el mando único en la entidad promete ser la respuesta esperada y anhelada de la población para que, por fin, el Estado pueda detener y acabar con la delincuencia, organizada y común.
No obstante se repetirá el error de todas las demás propuestas de creer que una sola medida solucionará la situación que tiene una gran variedad de factores que permiten no sólo su existencia sino su crecimiento.
Si la firma del pacto para el mando único no va seguida de políticas laborales, educativas y sociales se puede augurar el fracaso rotundo de la medida y, con él, el crecimiento de la decepción de la población que comienza a cansarse de la incapacidad del Estado de brindarle seguridad. Guerrero no está tan lejos de Toluca y las policías comunitarias tampoco.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Policía comunitaria
J. Israel Martínez Macedo
Los filtros de seguridad que se han implementado en la capital mexiquense comienzan a ser un problema para la ciudadanía que, confundida, no sabe si se encuentra en uno de transporte, de seguridad pública o algún otro.
Se entiende que se trata de mecanismos que buscan evitar que el caos que se generó a partir del hallazgo, cada vez más común, de cuerpos en la capital mexiquense derivado de la lucha por el control de la plaza por parte de grupos de la delincuencia organizada.
La población los tolera esperanzada en que no sólo se trate de una medida temporal sino de que los resultados sean duraderos y sirvan para evitar que se viva la sensación que genera la presencia de este tipo de delincuencia en la entidad.
No obstante la delincuencia común sigue haciendo de las suyas sin que los responsables de la seguridad hagan algo para contrarrestarla. Apenas hace un par de días, habitantes de Metepec denunciaron a policías municipales el robo “en proceso” de un autobús de pasajeros en la avenida Comonfort, los elementos limitaron a observar como el vehículo avanzaba y, mientras lo seguían con la mirada, comentaron “hijole, ya se fue”.
Es cierto que los sueldos y condiciones laborales de los elementos son terribles. Mientras que diputados y funcionarios tienen sueldos que se observan y entienden excesivos sin que esté en riesgo su vida o la de sus familias (ellos mismos se encargan de que así sea) los policías se las ingenian con salarios que apenas y alcanzan para sobrevivir.
La firma del pacto que permitirá el mando único en la entidad promete ser la respuesta esperada y anhelada de la población para que, por fin, el Estado pueda detener y acabar con la delincuencia, organizada y común.
No obstante se repetirá el error de todas las demás propuestas de creer que una sola medida solucionará la situación que tiene una gran variedad de factores que permiten no sólo su existencia sino su crecimiento.
Si la firma del pacto para el mando único no va seguida de políticas laborales, educativas y sociales se puede augurar el fracaso rotundo de la medida y, con él, el crecimiento de la decepción de la población que comienza a cansarse de la incapacidad del Estado de brindarle seguridad. Guerrero no está tan lejos de Toluca y las policías comunitarias tampoco.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 13 de agosto de 2012
Lo que “el humo” nos dejó / Columna
De medios y otros demonios
Lo que “el humo” nos dejó
J. Israel Martínez Macedo
El gobierno del Estado de México decidió denunciar al senador Ricardo Monreal por las acusaciones de mal uso en una cuenta en Scotiabank, la medida parece injustificable y hasta equivocada por lo que vale la pena cuestionar: entonces ¿por qué? ¿Qué hay detrás de ella? Además, la forma en que se desarrollaron las cosas muestra un panorama muy interesante.
La acción suena absurda cuando lo lógico parecía ser que lo importante es que el tema se diluyera lo más pronto posible. Todo indicaba que la denuncia era un error y que se sumaba a la lista de fallas en la estrategia… pero quizás no lo sea.
El gobierno anunció que la denuncia sería interpuesta por violación al secreto bancario lo cual no procedería en contra de Monreal porque él no es sujeto obligado por la ley en este delito.
Quienes sí estarían involucrados en este posible delito serían los bancos con quienes, seguramente, el gobierno mexiquense no quiere tener ningún problema. Una investigación de la Procuraduría General de la República implicaría esa situación.
La denuncia fue anunciada y presentada, no por el gobernador sino por el secretario de Finanzas, lo que también llama la atención porque Raúl Murrieta Cummings no es parte del equipo de Eruviel Ávila sino de Enrique Peña.
Incluso, el mandatario estatal no tardó en salir a declarar, al día siguiente, que no hablaría más del tema y que será garante defensor de bla, bla, bla; aunque no quedó muy claro para quién era el mensaje: si para los perredistas o para priistas de otro grupo.
Ahora bien: ¿quién es Ricardo Monreal? Y no me refiero a la trayectoria política del senador, hablo de su papel en el trabuco de lucha por el voto armado por López Obrador. Sin más, se trata del más aguerrido y experimentado especialista en derecho de todo el equipo del perredista.
La denuncia contra Monreal tiene todo el tufo de una gran cortina de humo para distraer al más importante rival en el litigio legal por la consolidación del resultado electoral del 1 de julio. El equipo de Peña confunde pero no a la opinión pública sino a Monreal quien, parece, ya cayó en el garlito.
Lo ocurrido después es harina de otro costal: además del desmarque, el gobernador no encabezó la ceremonia del aniversario luctuoso del patriarca de Atlacomulco, Isidro Fabela; en su lugar ¿era más importante ir a tomarse la foto con adolescentes por el Día Internacional de la Juventud? Claro, no se resiste (no puede) a las órdenes de quien parece que será Presidente.
Detrás de la cortina de humo queda la evidencia de la separación entre los dos gobiernos del Estado de México: el que ganó la elección hace un año y tiene los nombramientos y el que nunca ha abandonado el poder y que, parece, en cinco años más no lo hará. Lo de la denuncia servirá para ganar tiempo y, si el senador cae en la trampa, también la elección. Ser gobernados a distancia suena al futuro ineludible de la entidad.
Twitter: @Mega_J_israel_M
israel.martinez@milenio.com
Lo que “el humo” nos dejó
J. Israel Martínez Macedo
El gobierno del Estado de México decidió denunciar al senador Ricardo Monreal por las acusaciones de mal uso en una cuenta en Scotiabank, la medida parece injustificable y hasta equivocada por lo que vale la pena cuestionar: entonces ¿por qué? ¿Qué hay detrás de ella? Además, la forma en que se desarrollaron las cosas muestra un panorama muy interesante.
La acción suena absurda cuando lo lógico parecía ser que lo importante es que el tema se diluyera lo más pronto posible. Todo indicaba que la denuncia era un error y que se sumaba a la lista de fallas en la estrategia… pero quizás no lo sea.
El gobierno anunció que la denuncia sería interpuesta por violación al secreto bancario lo cual no procedería en contra de Monreal porque él no es sujeto obligado por la ley en este delito.
Quienes sí estarían involucrados en este posible delito serían los bancos con quienes, seguramente, el gobierno mexiquense no quiere tener ningún problema. Una investigación de la Procuraduría General de la República implicaría esa situación.
La denuncia fue anunciada y presentada, no por el gobernador sino por el secretario de Finanzas, lo que también llama la atención porque Raúl Murrieta Cummings no es parte del equipo de Eruviel Ávila sino de Enrique Peña.
Incluso, el mandatario estatal no tardó en salir a declarar, al día siguiente, que no hablaría más del tema y que será garante defensor de bla, bla, bla; aunque no quedó muy claro para quién era el mensaje: si para los perredistas o para priistas de otro grupo.
Ahora bien: ¿quién es Ricardo Monreal? Y no me refiero a la trayectoria política del senador, hablo de su papel en el trabuco de lucha por el voto armado por López Obrador. Sin más, se trata del más aguerrido y experimentado especialista en derecho de todo el equipo del perredista.
La denuncia contra Monreal tiene todo el tufo de una gran cortina de humo para distraer al más importante rival en el litigio legal por la consolidación del resultado electoral del 1 de julio. El equipo de Peña confunde pero no a la opinión pública sino a Monreal quien, parece, ya cayó en el garlito.
Lo ocurrido después es harina de otro costal: además del desmarque, el gobernador no encabezó la ceremonia del aniversario luctuoso del patriarca de Atlacomulco, Isidro Fabela; en su lugar ¿era más importante ir a tomarse la foto con adolescentes por el Día Internacional de la Juventud? Claro, no se resiste (no puede) a las órdenes de quien parece que será Presidente.
Detrás de la cortina de humo queda la evidencia de la separación entre los dos gobiernos del Estado de México: el que ganó la elección hace un año y tiene los nombramientos y el que nunca ha abandonado el poder y que, parece, en cinco años más no lo hará. Lo de la denuncia servirá para ganar tiempo y, si el senador cae en la trampa, también la elección. Ser gobernados a distancia suena al futuro ineludible de la entidad.
Twitter: @Mega_J_israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 6 de agosto de 2012
Arranque tardío o muerte prematura / Columna
De medios y otros demonios
Arranque tardío o muerte prematura
J. Israel Martínez Macedo
Entre los juegos olímpicos y la resaca electoral es necesario hacer un alto para observar lo que ocurre en el panorama estatal. Se encienden las advertencias respecto a los posibles cambios en el gabinete de Eruviel Ávila que delinearán el destino de la entidad los próximos cinco años.
Ya desde finales de la semana pasada se hablaba sobre la posibilidad de que la renuncia del procurador de justicia mexiquense, Alfredo Castillo, estuviera ya deambulando por los pasillos de la Legislatura local pero, al parecer, no es la única.
En otras oficinas ya se habla de la salida de varios funcionarios del gobierno mexiquense sin especificar si se trata de movimientos con fines presidenciales o simplemente un ajuste natural de espacios, resultado del ya insostenible devenir de las cosas.
En términos reales, será interesante observar si los que llegan serán del grupo que tiene el poder o si provendrán de los favores pendientes por saldar en la zona oriente de la entidad.
La situación no es menor porque de ello depende, en mucho, la capacidad operativa del gobierno mexiquense por los próximos cinco años pero más aún, depende que se lleve a cabo la visión de estado que tenga la administración de Eruviel Ávila… si es que tiene alguna.
Entre pasillos, sobremesas y reuniones hay dos hipótesis sobre lo que ocurrirá durante los próximos meses y que determinará la acción de los siguientes años en la entidad.
La primera de ella, la que más seguidores tiene, es que el gobernador sólo estará en el cargo durante dos años más, periodo tras el cual será llamado a la administración federal y entonces su lugar será ocupado por algún miembro del grupo peñista para recuperar el control de la entidad y garantizar la sucesión.
La segunda, la que en lo personal creo que será, es que la actual administración permanecerá y durará los seis años completos de gestión; se le dejará operar hasta cierto margen con personal ubicado en sitios estratégicos pero, en las decisiones trascendentales, las instrucciones llegarán de Los Pinos y así se deberá actuar so pena de abandono.
De cualquier modo, el futuro de todos en la Federación depende de los resultados que han dado. Seguramente los que se van tienen un perfil muy claro y definido para hacer el trabajo que ya habían hecho antes con aquellos a quienes, eso sí, nunca han dejado (o debieron dejar) de obedecer.
Si se confirman los cambios, podría tratarse del comienzo (por fin) de la administración gubernamental de Eruviel Ávila o de su definitivo y seguro final aún antes de haber podido iniciar. Eso lo sabremos únicamente en estos días.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Arranque tardío o muerte prematura
J. Israel Martínez Macedo
Entre los juegos olímpicos y la resaca electoral es necesario hacer un alto para observar lo que ocurre en el panorama estatal. Se encienden las advertencias respecto a los posibles cambios en el gabinete de Eruviel Ávila que delinearán el destino de la entidad los próximos cinco años.
Ya desde finales de la semana pasada se hablaba sobre la posibilidad de que la renuncia del procurador de justicia mexiquense, Alfredo Castillo, estuviera ya deambulando por los pasillos de la Legislatura local pero, al parecer, no es la única.
En otras oficinas ya se habla de la salida de varios funcionarios del gobierno mexiquense sin especificar si se trata de movimientos con fines presidenciales o simplemente un ajuste natural de espacios, resultado del ya insostenible devenir de las cosas.
En términos reales, será interesante observar si los que llegan serán del grupo que tiene el poder o si provendrán de los favores pendientes por saldar en la zona oriente de la entidad.
La situación no es menor porque de ello depende, en mucho, la capacidad operativa del gobierno mexiquense por los próximos cinco años pero más aún, depende que se lleve a cabo la visión de estado que tenga la administración de Eruviel Ávila… si es que tiene alguna.
Entre pasillos, sobremesas y reuniones hay dos hipótesis sobre lo que ocurrirá durante los próximos meses y que determinará la acción de los siguientes años en la entidad.
La primera de ella, la que más seguidores tiene, es que el gobernador sólo estará en el cargo durante dos años más, periodo tras el cual será llamado a la administración federal y entonces su lugar será ocupado por algún miembro del grupo peñista para recuperar el control de la entidad y garantizar la sucesión.
La segunda, la que en lo personal creo que será, es que la actual administración permanecerá y durará los seis años completos de gestión; se le dejará operar hasta cierto margen con personal ubicado en sitios estratégicos pero, en las decisiones trascendentales, las instrucciones llegarán de Los Pinos y así se deberá actuar so pena de abandono.
De cualquier modo, el futuro de todos en la Federación depende de los resultados que han dado. Seguramente los que se van tienen un perfil muy claro y definido para hacer el trabajo que ya habían hecho antes con aquellos a quienes, eso sí, nunca han dejado (o debieron dejar) de obedecer.
Si se confirman los cambios, podría tratarse del comienzo (por fin) de la administración gubernamental de Eruviel Ávila o de su definitivo y seguro final aún antes de haber podido iniciar. Eso lo sabremos únicamente en estos días.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 16 de enero de 2012
Hacia una "imagocracia" / Columna
De medios y otros demonios
Hacia una “imagocracia”
J. Israel Martínez Macedo
Ahora que estamos de lleno en la cuestión electoral y en vista de que, al menos, uno de los aspirantes a la candidatura presidencial de su partido se ha construido principalmente con base en la imagen mediática, se corre el riesgo de caer en una “imagocracia” en la que, como siempre, el ciudadano sólo es un medio para el poder y no el objeto mismo del poder.
Tal parece que la tendencia que privilegia la imagen por sobre todas las cosas, en materia política, se verá reflejada también en materia de administración pública, lo cual sería un lamentable retroceso pues los gobiernos terminarían por ceder su papel en la resolución de problemas y buen manejo de los recursos con tal de obtener una imagen agradable a la ciudadanía.
El ejemplo claro lo vemos en el gobierno del Estado de México. Para verse más que su antecesor, ofrecieron cumplir con seis mil compromisos de campaña y en los primeros 100 días, según dijo el propio gobernador, se cumplieron 803 de estos.
En el papel, en los comerciales, en los eslóganes, en la imagen, puede parecer como un gobierno muy trabajador, muy eficiente y hasta comprometido con la buena administración pública; sin embargo, al detalle puede observarse que todo es sólo un juego de números y palabras.
Al revisar cada uno de los compromisos cumplidos se puede observar que en muchos casos corresponden a acciones de novel municipal realizadas en localidades priistas que se atribuyen a labor estatal, además de que al inicio de la administración se entregaron obras que evidentemente fueron iniciadas en el periodo de Enrique Peña Nieto y en las que el actual gobierno ni siquiera tuvo ingerencia.
Lo mismo ocurre en el caso federal, tan enfocado en demostrar que la lucha contra la delincuencia organizada no es baladí, y que se ha logrado dar atención médica a todos los mexicanos a través de un seguro popular que de todos modos, termina cobrando la atención médica.
La publicidad de las acciones “del gobierno del Presidente de la República” como se anuncian en los comerciales, no da cuenta de los indígenas que se suicidan en la sierra Tarahumara por no poder dar a su familia qué comer o porque no hay las mínimas condiciones para sobrevivir.
En lo municipal vemos cómo la administración de Toluca, por ejemplo, se enfoca en una plaza que no sirvió para reubicar a vendedores ambulantes mientras existen aún, en la capital mexiquense, calles sin pavimentar o con baches o hasta comunidades sin servicios.
Lo lamentable, lo preocupante es que las decisiones de gobierno se tomen y lleven a cabo por cuestión de imagen y no por atender a las necesidades más básicas y fundamentales a las que todo buen gobierno debería enfocarse.
Gobernar sólo por tener una buena imagen pública puede tener consecuencias terribles para la gente, el que las decisiones se tomen desde la óptica del uso político y no de las necesidades sociales tendrá consecuencias terribles, la imagocracia puede evitarse, aún es tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Hacia una “imagocracia”
J. Israel Martínez Macedo
Ahora que estamos de lleno en la cuestión electoral y en vista de que, al menos, uno de los aspirantes a la candidatura presidencial de su partido se ha construido principalmente con base en la imagen mediática, se corre el riesgo de caer en una “imagocracia” en la que, como siempre, el ciudadano sólo es un medio para el poder y no el objeto mismo del poder.
Tal parece que la tendencia que privilegia la imagen por sobre todas las cosas, en materia política, se verá reflejada también en materia de administración pública, lo cual sería un lamentable retroceso pues los gobiernos terminarían por ceder su papel en la resolución de problemas y buen manejo de los recursos con tal de obtener una imagen agradable a la ciudadanía.
El ejemplo claro lo vemos en el gobierno del Estado de México. Para verse más que su antecesor, ofrecieron cumplir con seis mil compromisos de campaña y en los primeros 100 días, según dijo el propio gobernador, se cumplieron 803 de estos.
En el papel, en los comerciales, en los eslóganes, en la imagen, puede parecer como un gobierno muy trabajador, muy eficiente y hasta comprometido con la buena administración pública; sin embargo, al detalle puede observarse que todo es sólo un juego de números y palabras.
Al revisar cada uno de los compromisos cumplidos se puede observar que en muchos casos corresponden a acciones de novel municipal realizadas en localidades priistas que se atribuyen a labor estatal, además de que al inicio de la administración se entregaron obras que evidentemente fueron iniciadas en el periodo de Enrique Peña Nieto y en las que el actual gobierno ni siquiera tuvo ingerencia.
Lo mismo ocurre en el caso federal, tan enfocado en demostrar que la lucha contra la delincuencia organizada no es baladí, y que se ha logrado dar atención médica a todos los mexicanos a través de un seguro popular que de todos modos, termina cobrando la atención médica.
La publicidad de las acciones “del gobierno del Presidente de la República” como se anuncian en los comerciales, no da cuenta de los indígenas que se suicidan en la sierra Tarahumara por no poder dar a su familia qué comer o porque no hay las mínimas condiciones para sobrevivir.
En lo municipal vemos cómo la administración de Toluca, por ejemplo, se enfoca en una plaza que no sirvió para reubicar a vendedores ambulantes mientras existen aún, en la capital mexiquense, calles sin pavimentar o con baches o hasta comunidades sin servicios.
Lo lamentable, lo preocupante es que las decisiones de gobierno se tomen y lleven a cabo por cuestión de imagen y no por atender a las necesidades más básicas y fundamentales a las que todo buen gobierno debería enfocarse.
Gobernar sólo por tener una buena imagen pública puede tener consecuencias terribles para la gente, el que las decisiones se tomen desde la óptica del uso político y no de las necesidades sociales tendrá consecuencias terribles, la imagocracia puede evitarse, aún es tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 22 de octubre de 2011
¡Santas novatadas! / Columna
De medios y otros demonios
¡Santas novatadas!
J. Israel Martínez Macedo
El helicóptero en el que viajaba el secretario de Desarrollo Metropolitano del Estado de México Fernando Alberto García Cuevas, cayó en la zona de los viveros de Coyoacan en el Distrito Federal. Dos personas, el copiloto Juan Esteban Rodríguez y el asistente del funcionario Julio César Mascerano, perdieron la vida mientras que el piloto Juan Manuel Ramírez Rivera y el propio secretario resultaron con heridas graves.
El hecho no tendría mayor relevancia que el propio accidente en sí de no ser porque alrededor de las 11:00 de la mañana el coordinador de Comunicación Social del gobierno mexiquense Raúl Vargas Herrera, salió a los medios que llevaban la cobertura informativa en vivo a asegurar que “la versión oficial del Gobierno del Estado de México es que no hay muertos en el accidente”.¡Zas!
Instantes después, cuando se le preguntó al procurador de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, sobre esta versión que dio el “vocero” (así lo llamaron) del gobierno mexiquense, el funcionario capitalino respondió tajante: “yo estoy aquí en el lugar y con esa certeza puedo decir que hay dos personas fallecidas”. ¡Pum!
Hubo desconcierto pero los medios fueron confirmando uno por uno, a través de sus respectivos reporteros, la versión del gobierno del DF y corrigiendo la terrible pifia del “vocero” del GEM. Para rematar, instantes después el gobernador Eruviel Ávila Villegas salió a las 11:35 a rectificar por Twitter la versión de su coordinador de Comunicación Social: “Me confirman la muerte de uno de los dos pilotos de la nave y un acompañante. Mi pésame y solidaridad con sus familias”. ¡Cuaz!
Ante tal error el Gobierno del Estado de México no emitió más versiones oficiales y éstas salieron directamente de la cuenta de Twitter @eruviel_avila del propio gobernador, quien tuvo que tomar las riendas de la información que emite su administración. Fue el propio Eruviel Ávila quien anunció a las 12:21 que: “En 30 minutos estaré dando información a los medios de comunicación, sobre el accidente, en Palacio de Gobierno del Estado de México”. A las 12:30 Comunicación Social informó a los medios de esa conferencia. ¡Kataplum!
Los cursos de manejo de crisis señalan que, en este caso, el gobernador no debió dar la cara por lo sucedido, pero ante la forma de manejar la información de su área de Comunicación Social no hubo más remedio que poner al mandatario ante los medios para dar información con credibilidad; no porque sea la versión del gobierno (ya desacreditada previamente) sino porque “lo dice el gobernador”.
El gobierno mexiquense paga la novatada del coordinador de Comunicación Social, área que previamente ya había dado muestras de fallas no sólo en el manejo informativo sino de medios y enlaces. No tienen más que reconocer que se equivocaron y corregir, de lo contrario serán seis largos y pesados años.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
¡Santas novatadas!
J. Israel Martínez Macedo
El helicóptero en el que viajaba el secretario de Desarrollo Metropolitano del Estado de México Fernando Alberto García Cuevas, cayó en la zona de los viveros de Coyoacan en el Distrito Federal. Dos personas, el copiloto Juan Esteban Rodríguez y el asistente del funcionario Julio César Mascerano, perdieron la vida mientras que el piloto Juan Manuel Ramírez Rivera y el propio secretario resultaron con heridas graves.
El hecho no tendría mayor relevancia que el propio accidente en sí de no ser porque alrededor de las 11:00 de la mañana el coordinador de Comunicación Social del gobierno mexiquense Raúl Vargas Herrera, salió a los medios que llevaban la cobertura informativa en vivo a asegurar que “la versión oficial del Gobierno del Estado de México es que no hay muertos en el accidente”.¡Zas!
Instantes después, cuando se le preguntó al procurador de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, sobre esta versión que dio el “vocero” (así lo llamaron) del gobierno mexiquense, el funcionario capitalino respondió tajante: “yo estoy aquí en el lugar y con esa certeza puedo decir que hay dos personas fallecidas”. ¡Pum!
Hubo desconcierto pero los medios fueron confirmando uno por uno, a través de sus respectivos reporteros, la versión del gobierno del DF y corrigiendo la terrible pifia del “vocero” del GEM. Para rematar, instantes después el gobernador Eruviel Ávila Villegas salió a las 11:35 a rectificar por Twitter la versión de su coordinador de Comunicación Social: “Me confirman la muerte de uno de los dos pilotos de la nave y un acompañante. Mi pésame y solidaridad con sus familias”. ¡Cuaz!
Ante tal error el Gobierno del Estado de México no emitió más versiones oficiales y éstas salieron directamente de la cuenta de Twitter @eruviel_avila del propio gobernador, quien tuvo que tomar las riendas de la información que emite su administración. Fue el propio Eruviel Ávila quien anunció a las 12:21 que: “En 30 minutos estaré dando información a los medios de comunicación, sobre el accidente, en Palacio de Gobierno del Estado de México”. A las 12:30 Comunicación Social informó a los medios de esa conferencia. ¡Kataplum!
Los cursos de manejo de crisis señalan que, en este caso, el gobernador no debió dar la cara por lo sucedido, pero ante la forma de manejar la información de su área de Comunicación Social no hubo más remedio que poner al mandatario ante los medios para dar información con credibilidad; no porque sea la versión del gobierno (ya desacreditada previamente) sino porque “lo dice el gobernador”.
El gobierno mexiquense paga la novatada del coordinador de Comunicación Social, área que previamente ya había dado muestras de fallas no sólo en el manejo informativo sino de medios y enlaces. No tienen más que reconocer que se equivocaron y corregir, de lo contrario serán seis largos y pesados años.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
sábado, 15 de octubre de 2011
Viejas mañas / Columna
De medios y otros demonios
Viejas mañas
J. Israel Martínez Macedo
En medio de una dinámica en la que la tendencia de los gobiernos va encaminada a la unidad estructural y funcional de sus componentes, el del Estado de México se perfila hacia un horizonte que lejos de ver al futuro asemeja un acercamiento con el pasado.
Tras los nombramientos de los nuevos titulares en las respectivas Secretarías del Gabinete, el desorden y la confusión comienzan a hacerse presentes en los distintos espacios y lugares que les corresponden y un poco más.
Los tiempos en los que cada secretario era algo así como un “Rey Chiquito” en sus espacio parecen volver, aquellos días en los que a la pregunta “¿de qué color es esa mesa?” la única respuesta posible era “del color que usted guste, señor secretario” parecen volver.
En algunas dependencias el cambio no se hizo esperar. El mismo día que el funcionario tomó el cargo, comenzaron los “ajustes”, se solicitaron renuncias y se redistribuyeron los recursos asignados a cada área: vehículos y vales, todo según lo indique “el secretario” a través de terceros.
Cualquiera diría que eso no tiene mayor problema, que hay cosas que son de mucho mayor relevancia al hecho de cómo le guste a un servidor público que lo traten, pero en realidad no es así.
Ese minúsculo detalle revela que las cosas no se van a regir con base en resultados o pruebas, indica que si al secretario le gusta el estado va bien. El viejo esquema del priismo recalcitrante donde el cargo era más importante que la función (el ser por encima del hacer) parece estar de vuelta.
Así es como algunas dependencias ya alistan sus propias oficinas de comunicación social como una réplica a la Dirección General para llevar una agenda propia y ajena a la del gobierno mexiquense.
Es interesante cómo es que esas piezas del ajedrez político mexiquense se van acomodando para moverse lejos de los designios del juego del gobierno y más cerca de los deseos y ambiciones personales.
En esta misma dinámica es que se observa a un gobernador que parece que sigue en campaña (quizás resultado de la reducción de los tiempos que se realizó desde la legislatura), que no parece tener prisa por poner orden en la casa y que tampoco se ve que reciba mucha ayuda de su equipo de trabajo.
Por lo pronto ya hay los primeros comentarios respecto a que a un par de secretarios no le importa lo que el gobernador diga porque ello no están en el cargo por él sino por otra persona que es a la única a la que le rendirán cuentas o los que esperan que otras secretarías le rindan informes, nada más porque sí.
La nueva administración apenas se adapta a la forma de trabajo pero si no toman las riendas del carro lo más pronto posible quizá después sea ya demasiado tarde para enmendar el camino. “Primera llamada, primera”.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Viejas mañas
J. Israel Martínez Macedo
En medio de una dinámica en la que la tendencia de los gobiernos va encaminada a la unidad estructural y funcional de sus componentes, el del Estado de México se perfila hacia un horizonte que lejos de ver al futuro asemeja un acercamiento con el pasado.
Tras los nombramientos de los nuevos titulares en las respectivas Secretarías del Gabinete, el desorden y la confusión comienzan a hacerse presentes en los distintos espacios y lugares que les corresponden y un poco más.
Los tiempos en los que cada secretario era algo así como un “Rey Chiquito” en sus espacio parecen volver, aquellos días en los que a la pregunta “¿de qué color es esa mesa?” la única respuesta posible era “del color que usted guste, señor secretario” parecen volver.
En algunas dependencias el cambio no se hizo esperar. El mismo día que el funcionario tomó el cargo, comenzaron los “ajustes”, se solicitaron renuncias y se redistribuyeron los recursos asignados a cada área: vehículos y vales, todo según lo indique “el secretario” a través de terceros.
Cualquiera diría que eso no tiene mayor problema, que hay cosas que son de mucho mayor relevancia al hecho de cómo le guste a un servidor público que lo traten, pero en realidad no es así.
Ese minúsculo detalle revela que las cosas no se van a regir con base en resultados o pruebas, indica que si al secretario le gusta el estado va bien. El viejo esquema del priismo recalcitrante donde el cargo era más importante que la función (el ser por encima del hacer) parece estar de vuelta.
Así es como algunas dependencias ya alistan sus propias oficinas de comunicación social como una réplica a la Dirección General para llevar una agenda propia y ajena a la del gobierno mexiquense.
Es interesante cómo es que esas piezas del ajedrez político mexiquense se van acomodando para moverse lejos de los designios del juego del gobierno y más cerca de los deseos y ambiciones personales.
En esta misma dinámica es que se observa a un gobernador que parece que sigue en campaña (quizás resultado de la reducción de los tiempos que se realizó desde la legislatura), que no parece tener prisa por poner orden en la casa y que tampoco se ve que reciba mucha ayuda de su equipo de trabajo.
Por lo pronto ya hay los primeros comentarios respecto a que a un par de secretarios no le importa lo que el gobernador diga porque ello no están en el cargo por él sino por otra persona que es a la única a la que le rendirán cuentas o los que esperan que otras secretarías le rindan informes, nada más porque sí.
La nueva administración apenas se adapta a la forma de trabajo pero si no toman las riendas del carro lo más pronto posible quizá después sea ya demasiado tarde para enmendar el camino. “Primera llamada, primera”.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 12 de septiembre de 2011
Recuento de daños 2005-2011 / Columna
De medios y otros demonios
Recuento de daños 2005-2011
J. Israel Martínez Macedo
Pese a la tentación que implica hablar del escándalo por la presunta infidelidad de Loret de Mola y cómo suma esto al pleito entre Grupo Reforma y Grupo Televisa que terminará en… nada relevante. Mejor hagamos un balance de la administración de Peña Nieto en estos, sus últimos días como gobernador.
Inicialmente el mandatario mexiquense presentó su plan de trabajo dividido en tres áreas: seguridad pública, seguridad económica y seguridad social. Ninguno de ellos es, al finalizar la administración, un objeto de orgullo o promoción por parte del gobierno mexiquense y quizás por eso mismo no se mencionan.
En seguridad social simplemente no se pudo con la pobreza extrema, uno de los objetivos: erradicarla de la entidad, jamás pasó. Eso sí, se avanzó en la integración de comunidades marginadas como los pueblos indígenas pero eso no sirvió para cambiar su situación.
En seguridad pública aumentaron los robos de vehículos, a transeúnte y casa habitación, también hay más secuestros y todos los días leemos de, al menos, una ejecución en algún punto de la entidad. De los municipios de la zona sur no se habla porque es tierra de nadie, la delincuencia organizada asesinó a dos alcaldes (Ixtapan de la Sal y Zacualpan) y lo que es más relevante: la población en todo el estado ya no se siente segura de salir a la calle.
En seguridad económica se quedaron pendientes algunos proyectos de desarrollo, las baterías se enfocaron en el apoyo a las mujeres empresarias particularmente, sin dejar de atender lo que ya se hacía para los empresarios varones; sin embargo, el rubro de inseguridad impactó de lleno en el crecimiento.
Los Proyectos de Prestación de Servicios (PPS) buscaban garantizar la obra pública y el desarrollo empresarial pero los beneficiados resultaron extranjeros como la española OHL que recuperará al cuádruple su inversión en distintos ramos carreteros. Eso deja una deuda estratosférica 400 veces más grande que la anterior, aunque claro, la que se tenía sí se redujo… un poco.
En contraparte, todo el peso de la administración se enfocó en los 600 compromisos Casi se cumplieron a cabalidad. La gente reconoce que las promesas de campaña se hayan concretado pero pocos le dan algún valor de relevancia al hecho, después de todo: esa era la obligación mínima.
En lo político el partido en el poder se reposicionó en la entidad: cuenta con la mayoría de las diputaciones locales y federales así como de las presidencias municipales. Recuperaron localidades como Ecatepec y Nezahualcóyotl, al oriente; y Tlalnepantla, los Cuautitlanes, Atizapán y Naucalpan en el Valle de México además de que algunos de los que perdieron fueron ante candidatos escindidos del tricolor.
En resumen de estos seis años: en política, muy bien; en desarrollo social, más o menos; en economía, contrastes y en seguridad pública, para llorar y salir huyendo; eso sí, se cumplieron más o menos todos los compromisos/promesas de campaña. Se logró atender apenas lo mínimo, se zanjaron los problemas del momento pero muy poco se hizo para el desarrollo a largo plazo, se atendió lo urgente pero se quedó a deber —por mucho— en lo necesario.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
domingo, 16 de enero de 2011
Prensa y feminicidios / Columna
De medios y otros demonios
Prensa y feminicidios
J. Israel Martínez Macedo
La prensa le debe una disculpa a la sociedad por el tratamiento parcial del tema de los feminicidios, no sólo en el Estado de México sino en el país. Los reporteros nos hemos limitado, cómodamente, a reproducir declaraciones políticas que buscan desvirtuar y minimizar un serio problema en lugar de investigar y presentar información completa y detallada sobre él.
Por desconocimiento, los reporteros aceptan como tal y reproducen sin cuestionar la definición política de feminicidio: asesinato de mujeres única y exclusivamente por cuestiones de género; concepto parcial que sólo abona a la retórica y no cumple con lo que el término representa según fue creado.
La palabra feminicidio surge como una castellanización realizada por la académica Marcela Lagarde y de los Ríos tras la publicación de la investigación presentada en 1992 por Jill Radford y Diana Russell “Femicide: The politics of woman killing” (Feminicidio: Las políticas del asesinato de mujeres) en Ciudad Juárez.
La forma en que comenzaba a desvirtuarse el concepto lleva a Marcela Lagarde a hacer una precisión en una conferencia dictada en la Universidad de Oviedo el 12 de enero de 2006, disponible a través de la página http://www.ciudaddemujeres.com/articulos/Feminicidio donde diferencia los términos “Femicidio” y “Feminicidio”.
Explica que “Femicidio” (traducción literal de “Femicide”) se limita al asesinato de mujeres y sólo se contrapone al de “Homicidio”. Por eso se elige “Feminicidio” como “una categoría analítica de la teoría política” que permita hacer frente al problema de la violencia de género y detalla, esto es importante resaltarlo, que hubo autorización de la creadora del vocablo en inglés, Diana Russell, para castellanizarlo como “Feminicidio” y no como “Femicidio” con el fin de resaltar la distinción.
En su libro, por tanto el concepto original del vocablo, Radford y Russell definen el feminicidio: “Se trata de crímenes de odio contra mujeres”. Escueta pero concreta, la definición alcanza no sólo los asesinatos sino todo un conjunto de hechos violentos contra el género femenino.
Esto implica que también debe considerarse feminicidio aquella agresión física en la que la víctima mujer haya sobrevivido a su agresor; los actos en que por discriminación de género se les niega a las niñas, adolescentes y jóvenes el acceso a la educación; entre otros muchos, es decir, “crímenes” (en la acepción más amplia de esta palabra) de odio contra mujeres.
Los políticos buscan confundir y reducir el “feminicidio” a simples “femicidios” y utilizan esta delicada problemática como arma político-electoral con la intención de sumar o restar votos a sus contendientes en un proceso de este tipo.
Por eso el gobierno del Estado de México hizo hasta lo imposible por evitar la investigación de feminicidios en la entidad. Por eso el diputado Luis Videgaray salió a la defensa estadística del gobierno mexiquense en su blog http://luisvidegaray.com/2011/01/feminicidios-en-el-estado-de-mexico-las-cifras/ para abonar en la confusión de feminicidio con femicidio.
Es triste ver que un gobierno y un representante popular estén más preocupados y ocupados en atender la cuestión política del asunto que en dar soluciones reales a un problema social delicado pero es imperdonable que la prensa no investigue, dude y cuestione (esencia de su existencia) las declaraciones que buscan desvirtuar; siendo, así, cómplice de los políticos. Por ello, reitero, se debe una disculpa a la sociedad.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Prensa y feminicidios
J. Israel Martínez Macedo
La prensa le debe una disculpa a la sociedad por el tratamiento parcial del tema de los feminicidios, no sólo en el Estado de México sino en el país. Los reporteros nos hemos limitado, cómodamente, a reproducir declaraciones políticas que buscan desvirtuar y minimizar un serio problema en lugar de investigar y presentar información completa y detallada sobre él.
Por desconocimiento, los reporteros aceptan como tal y reproducen sin cuestionar la definición política de feminicidio: asesinato de mujeres única y exclusivamente por cuestiones de género; concepto parcial que sólo abona a la retórica y no cumple con lo que el término representa según fue creado.
La palabra feminicidio surge como una castellanización realizada por la académica Marcela Lagarde y de los Ríos tras la publicación de la investigación presentada en 1992 por Jill Radford y Diana Russell “Femicide: The politics of woman killing” (Feminicidio: Las políticas del asesinato de mujeres) en Ciudad Juárez.
La forma en que comenzaba a desvirtuarse el concepto lleva a Marcela Lagarde a hacer una precisión en una conferencia dictada en la Universidad de Oviedo el 12 de enero de 2006, disponible a través de la página http://www.ciudaddemujeres.com/articulos/Feminicidio donde diferencia los términos “Femicidio” y “Feminicidio”.
Explica que “Femicidio” (traducción literal de “Femicide”) se limita al asesinato de mujeres y sólo se contrapone al de “Homicidio”. Por eso se elige “Feminicidio” como “una categoría analítica de la teoría política” que permita hacer frente al problema de la violencia de género y detalla, esto es importante resaltarlo, que hubo autorización de la creadora del vocablo en inglés, Diana Russell, para castellanizarlo como “Feminicidio” y no como “Femicidio” con el fin de resaltar la distinción.
En su libro, por tanto el concepto original del vocablo, Radford y Russell definen el feminicidio: “Se trata de crímenes de odio contra mujeres”. Escueta pero concreta, la definición alcanza no sólo los asesinatos sino todo un conjunto de hechos violentos contra el género femenino.
Esto implica que también debe considerarse feminicidio aquella agresión física en la que la víctima mujer haya sobrevivido a su agresor; los actos en que por discriminación de género se les niega a las niñas, adolescentes y jóvenes el acceso a la educación; entre otros muchos, es decir, “crímenes” (en la acepción más amplia de esta palabra) de odio contra mujeres.
Los políticos buscan confundir y reducir el “feminicidio” a simples “femicidios” y utilizan esta delicada problemática como arma político-electoral con la intención de sumar o restar votos a sus contendientes en un proceso de este tipo.
Por eso el gobierno del Estado de México hizo hasta lo imposible por evitar la investigación de feminicidios en la entidad. Por eso el diputado Luis Videgaray salió a la defensa estadística del gobierno mexiquense en su blog http://luisvidegaray.com/2011/01/feminicidios-en-el-estado-de-mexico-las-cifras/ para abonar en la confusión de feminicidio con femicidio.
Es triste ver que un gobierno y un representante popular estén más preocupados y ocupados en atender la cuestión política del asunto que en dar soluciones reales a un problema social delicado pero es imperdonable que la prensa no investigue, dude y cuestione (esencia de su existencia) las declaraciones que buscan desvirtuar; siendo, así, cómplice de los políticos. Por ello, reitero, se debe una disculpa a la sociedad.
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 21 de abril de 2008
A río revuelto… / Columna
De medios y otros demonios
A río revuelto…
J. Israel Martínez Macedo
Dice el refrán que “a río revuelto, ganancia de pescadores” y en el Estado de México la frase queda apenas al gobierno mexiquense y al PRD local.
En lo que los lopezobradoristas toman por asalto la sede del Poder Legislativo buscando negociar los intereses de su caudillo contra los de la nación, el gobierno mexiquense prepara más spots para anunciar el cumplimiento de 300 compromisos en tanto que los perredistas locales se aprestan a llevar a cabo el relevo de su dirigencia a pesar de las irregularidades detectadas y reconocidas por las dos partes contendientes.
El gobierno mexiquense incursionó en el ámbito de los anuncios publicitarios apoyados de la imagen de actores del medio del espectáculo como fue el caso de Jaime Camil, quien apareció en las pantallas promocionando la agilidad de los módulos de atención ciudadana en materia de tenencia y emplacamiento.
Ahora se prepara un segundo comercial televisivo en el que aparece la actriz Angélica Rivera hablando maravillas del gobierno mexiquense por el cumplimiento de 300 compromisos de los 600 que firmó Enrique Peña Nieto durante su campaña.
La estrategia es una interesante forma de mantener el interés de la gente en las acciones del gobierno estatal, promocionando los logros y cautivando a los votantes con personajes conocidos y agradables para ellos sin violar lo estipulado por la reforma electoral realizada el año pasado los partidos políticos en el Congreso.
El gobierno mexiquense “torea” así los ajustes a la ley y se coloca en primer plano en la carrera electoral a 2012. La ley indica que ni la imagen ni la voz del funcionario, en este caso Peña Nieto, pueden aparecer en los spots, sin embargo, el área de Comunicación Social del gobierno mexiquense se las ingenió para continuar la promoción sin transgredirla.
No sería raro que en otras entidades se llevara a cabo la misma estrategia, que dicho sea de paso, no pueden realizar tan fácilmente los diputados o senadores ya que su imagen depende ahora de la percepción general de la cámara correspondiente; en cambio, la promoción al gobierno impacta inmediatamente en el hombre al frente.
Por lo que toca al PRD local, aprovechando que su partido a nivel nacional está distraído entre su fallida elección y las acciones del lopezobradorismo, podría darse el cambio de su dirigencia y posiblemente para la siguiente semana ya se esté hablando de Luis Sánchez como nuevo dirigente muy a pesar de Emilio Ulloa y sus seguidores.
Al parecer resta una semana ríspida en el perredismo mexiquense, aunque suenan rumores de que a final de cuentas se llegará a una negociación con los puestos de la cartera y todos felices y contentos.
Después de todo, el conflicto a nivel federal no resultó ser perjudicial para todos en el país.
PARÉNTESIS
Radio Mexiquense ya lanzó su señal de prueba para FM, se puede encontrar en el 91.7 unas horas por las mañanas y otras tantas por las tardes, y próximamente se escuchará la programación que se está preparando para cubrir el espacio que tendrá la nueva estación.
El referente directo en FM, aunque nieguen que así sea, será el 99.7 de Uniradio y obviamente el trabajo que se viene realizando en el 1600 de AM, sin embargo, aseguran que se contará con una programación diferente y que en su mayoría se tratará de turnos de locución que presentarán espacios principalmente musicales.
Si esto es así, el riesgo es que las radios comerciales ya cuentan con ese esquema y se entrará directamente en competencia con estos, lo cual no sería del todo deseable si se considera que una radio pública normalmente está mas restringida en cuanto a comentarios y libertad de acción se refiere.
A pesar de ello, será interesante escuchar voces nuevas en FM y si esto se complementa con algunas voces ya conocidas, podría registrarse una interesante mezcla entre lo novedoso y lo ya experimentado, además de que la creatividad ya está entre las filas de la estación.
Resta esperar las primeras emisiones para conocer específicamente cuál será la propuesta de Radio Mexiquense en FM, cuál será su público meta y, sobre todo, cómo repartirá los espacios que seguramente las diversas dependencias del gobierno e instituciones públicas como el SMSEM o la Codhem -que ya tienen un lugar en AM- pedirán para participar en la frecuencia modulada…
Una felicitación a Jorge Moreno Crivelli, quien desde hace unas semanas se encuentra al frente de Comunicación Social en la Delegación del IMSS.
israel.martinez@milenio.com
A río revuelto…
J. Israel Martínez Macedo
Dice el refrán que “a río revuelto, ganancia de pescadores” y en el Estado de México la frase queda apenas al gobierno mexiquense y al PRD local.
En lo que los lopezobradoristas toman por asalto la sede del Poder Legislativo buscando negociar los intereses de su caudillo contra los de la nación, el gobierno mexiquense prepara más spots para anunciar el cumplimiento de 300 compromisos en tanto que los perredistas locales se aprestan a llevar a cabo el relevo de su dirigencia a pesar de las irregularidades detectadas y reconocidas por las dos partes contendientes.
El gobierno mexiquense incursionó en el ámbito de los anuncios publicitarios apoyados de la imagen de actores del medio del espectáculo como fue el caso de Jaime Camil, quien apareció en las pantallas promocionando la agilidad de los módulos de atención ciudadana en materia de tenencia y emplacamiento.
Ahora se prepara un segundo comercial televisivo en el que aparece la actriz Angélica Rivera hablando maravillas del gobierno mexiquense por el cumplimiento de 300 compromisos de los 600 que firmó Enrique Peña Nieto durante su campaña.
La estrategia es una interesante forma de mantener el interés de la gente en las acciones del gobierno estatal, promocionando los logros y cautivando a los votantes con personajes conocidos y agradables para ellos sin violar lo estipulado por la reforma electoral realizada el año pasado los partidos políticos en el Congreso.
El gobierno mexiquense “torea” así los ajustes a la ley y se coloca en primer plano en la carrera electoral a 2012. La ley indica que ni la imagen ni la voz del funcionario, en este caso Peña Nieto, pueden aparecer en los spots, sin embargo, el área de Comunicación Social del gobierno mexiquense se las ingenió para continuar la promoción sin transgredirla.
No sería raro que en otras entidades se llevara a cabo la misma estrategia, que dicho sea de paso, no pueden realizar tan fácilmente los diputados o senadores ya que su imagen depende ahora de la percepción general de la cámara correspondiente; en cambio, la promoción al gobierno impacta inmediatamente en el hombre al frente.
Por lo que toca al PRD local, aprovechando que su partido a nivel nacional está distraído entre su fallida elección y las acciones del lopezobradorismo, podría darse el cambio de su dirigencia y posiblemente para la siguiente semana ya se esté hablando de Luis Sánchez como nuevo dirigente muy a pesar de Emilio Ulloa y sus seguidores.
Al parecer resta una semana ríspida en el perredismo mexiquense, aunque suenan rumores de que a final de cuentas se llegará a una negociación con los puestos de la cartera y todos felices y contentos.
Después de todo, el conflicto a nivel federal no resultó ser perjudicial para todos en el país.
PARÉNTESIS
Radio Mexiquense ya lanzó su señal de prueba para FM, se puede encontrar en el 91.7 unas horas por las mañanas y otras tantas por las tardes, y próximamente se escuchará la programación que se está preparando para cubrir el espacio que tendrá la nueva estación.
El referente directo en FM, aunque nieguen que así sea, será el 99.7 de Uniradio y obviamente el trabajo que se viene realizando en el 1600 de AM, sin embargo, aseguran que se contará con una programación diferente y que en su mayoría se tratará de turnos de locución que presentarán espacios principalmente musicales.
Si esto es así, el riesgo es que las radios comerciales ya cuentan con ese esquema y se entrará directamente en competencia con estos, lo cual no sería del todo deseable si se considera que una radio pública normalmente está mas restringida en cuanto a comentarios y libertad de acción se refiere.
A pesar de ello, será interesante escuchar voces nuevas en FM y si esto se complementa con algunas voces ya conocidas, podría registrarse una interesante mezcla entre lo novedoso y lo ya experimentado, además de que la creatividad ya está entre las filas de la estación.
Resta esperar las primeras emisiones para conocer específicamente cuál será la propuesta de Radio Mexiquense en FM, cuál será su público meta y, sobre todo, cómo repartirá los espacios que seguramente las diversas dependencias del gobierno e instituciones públicas como el SMSEM o la Codhem -que ya tienen un lugar en AM- pedirán para participar en la frecuencia modulada…
Una felicitación a Jorge Moreno Crivelli, quien desde hace unas semanas se encuentra al frente de Comunicación Social en la Delegación del IMSS.
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)