De medios y otros demonios
TV sin dar batalla
J. Israel Martínez Macedo
Hace mucho tiempo que no veía nada de televisión nacional mas allá de una visita ocasional a canales especializados en noticias, la verdad es que no había tenido necesidad de hacerlo, los contenidos de los canales extranjeros tienen una variedad bastante amplia y mucho más atractiva.
Pero durante clase, salió el tema de la programación en México, pregunté al grupo quién veía telenovelas y la respuesta fue un poco sorprendente: Contrario a otros años, esta vez las manos que se levantaron fueron apenas un par, no más.
La duda, esa vieja maestra, me orilló a sintonizar por un par de días (bueno, quizás un poco más) la televisión nacional. El resultado fue como un viaje al pasado o más todavía, a un lugar donde todo se quedó detenido.
Los mismos malos actores, las mismas malas historias que en realidad son copia de la misma mala historia de una historia que en la década de los 70 u 80 fue muy buena pero que en el siglo XXI ya no da para más; los mismos comerciales, las mismas voces de locución, hasta el mismo lenguaje audiovisual de hace décadas.
Los “realities”; que en canales como la BBC, TLC o A&E no solo mantienen a la audiencia atenta durante todo el programa sino que además aportan información interesante o de cultura general; en la televisión nacional se convierten en un insufrible montón de chismes sin sentido, espacios para el morbo, el escarnio y los insultos.
Hace mucho que la narrativa televisiva mexicana dejó de ser atractiva para las nuevas audiencias y la prueba es que los jóvenes ya no ven televisión producida en México ni se interesan en la industria cultural que ella transmite.
La posibilidad de acceder a otros mecanismos en línea, como Netflix o servicios de películas como Click, permiten acceder a otras narrativas, más atractivas, más dinámicas, más interactivas, más transmediáticas, más modernas.
Cuando se tiene contacto con esas formas más actualizadas, cuesta trabajo regresar a las telenovelas de Televisa o TV Azteca, a los programas de chismes, a los sombrerazos e insultos de las puestas en escenas disfrazadas de problemas reales de personas que encarnan clichés y nada más.
Ahora que se han licitado y adjudicado las nuevas cadenas televisivas, la esperanza es que sus modelos abonen a mejorar los contenidos; aunque la expectativa real es menor y advierte solo son nuevos modelos de negocios que buscarán un mercado más local porque en el nacional intentar competir es absurdo.
La televisión mexicana dejó de dar batalla hace mucho, se concentró tanto en el modelo de negocio, en la publicidad, que se olvidó del contenido que la hacía atractiva, aunque no deberíamos sorprendemos, después de todo, es el mal de todos los medios en este país ¿o no?
@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta Televisión por Cable. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Televisión por Cable. Mostrar todas las entradas
lunes, 30 de marzo de 2015
martes, 18 de mayo de 2010
El respeto se gana respetando / Columna
De medios y otros demonios
El respeto se gana respetando
J. Israel Martínez Macedo
La situación de violencia que se vive en México afecta inevitablemente a los medios de comunicación y quienes en ellos trabajan; el recuento que desde el primer día de este año se lleva en este espacio es un claro ejemplo de casos documentados al respecto; pero ¿qué pasa con la violencia que los medios ejercen hacia las audiencias y lectores? Esa es menos visible y más preocupante.
En los programas de radio y televisión, principalmente los enfocados a jóvenes y adolescentes, es común escuchar bromas e insultos, principalmente a las mujeres y homosexuales. Escudados en el argumento fácil de la libertad de expresión, locutores y conductores atacan verbalmente a diestra y siniestra sin pensar en las consecuencias de sus acciones.
Un monitoreo realizado por el Consejo Ciudadano por
El sondeo registró 128 ejemplos de violencia psicológica, incluyendo laboral, doméstica, económica o patrimonial y física; más de 60 escenas de rivalidad entre mujeres, 24 actos de discriminación por género y 13 por color.
El análisis no fue hecho con criterios al azar o bajo el consenso del Consejo Ciudadano, por el contrario, utilizaron parámetros de
La radio no se salva, durante una semana se revisó “El Panda Show”, programa transmitido por Radio Fórmula encontrando 184 comentarios en los que se violenta, discrimina y ridiculiza a las mujeres: en 92 se les dice “tarimapendecuaras”, “hijas del maíz”, “cerdas” o “comadronas”; en 52 se le discrimina llamándolas “pobretonas” e “ignorantes” y en 42 se les ridiculiza por su voz.
Uno de los programas más misóginos en la televisión mexicana fue “Guerra de Chistes” que transmite Telehit, según el monitoreo de dos meses “en una de las emisiones se produjo una de las expresiones más sórdidas de violencia, cuando la mujer, Carmen Yered Licona, alias la ‘Wanders Lover’, solicita su regalo de cumpleaños y en respuesta es sometida por dos de los integrantes para que el tercero le propine dramáticamente un cinturonazo y luego la obligue a levantar los brazos para evitar que se sobe y de esta manera exhibir sus senos”.
La situación es alarmante porque los medios se vuelven reproductores de conductas, los jóvenes tienen como figuras a seguir a personajes que enseñan en cada mensaje que es correcto maltratar, discriminar, agredir y menospreciar a cualquiera que sea diferente. La educación que se lleva a los hogares a través de este tipo de programas no sólo denigra a los productores conformistas, incapaces de crear programas inteligentes y cómodamente instalados en la comedia del pastelazo y la burla.
Es cierto, los medios son objeto de la violencia de la delincuencia organizada que ataca a quienes en ellos laboran como una forma de intimidación para que dejemos de informar aquello que no les conviene, pero también son reproductores de esa violencia al generar un ambiente en el que lo correcto es agredir, denigrar y discriminar. Se vale exigir respeto, pero también se debe aprender a respetar.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 30 de marzo de 2009
Preguntas, preguntas en detención de camarógrafos / Columna
De medios y otros demonios
Preguntas, preguntas en detención de camarógrafos
J. Israel Martínez Macedo
La mañana del viernes guardaespaldas de Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal (SSP) detuvieron a dos camarógrafos de la empresa Televisión por Cable (TVC) por estar grabando en la vía pública imágenes de la casa del funcionario.
Pese a que se identificaron, Alejandro Flores y Juan Jaime de la Torre fueron detenidos acusados de intento de secuestro y trasladados a las instalaciones de la PGR en la Calzada de Camarones, donde se encuentran, entre otras, las oficinas de la SIEDO.
El subdirector de noticias de TVC, Miguel Ángel Camino explicó que se trataba de empleados de la empresa que hacían levantamiento de imagen para una investigación periodística. Versiones aseguran que incluso habló con los guardaespaldas del funcionario para explicarles de qué se trataba todo.
García Luna confirmó que sabía que eran camarógrafos y que todo había sido un malentendido, incluso dijo saber que se habían identificado pero justificó la detención por un intento anterior, de mayo de 2008, en que un grupo armado atentó contra la seguridad de su hija.
¿Por qué fueron detenidos los camarógrafos si se habían identificado?, incluso su jefe respaldó la versión vía telefónica. ¿Bajo qué cargo se les llevó detenidos a las instalaciones de la PGR?, o para ser más preciso ¿en flagrancia de qué delito se les detuvo? Porque sin orden de aprehensión es la única justificación legal que tendrían para haber actuado así ¿o no?
Además de eso, ¿por qué si el mismo secretario de Seguridad Pública sabía que se trataba de dos empleados de un medio de comunicación -así lo confirmó en la entrevista de mediodía-, siguieron detenidos e incomunicados y no se les liberó sino hasta las 3:00 de la mañana del sábado?, casi 15 horas después de que ocurrió el supuesto malentendido. ¿Qué pasó durante ese tiempo en la PGR?
Derivado de las declaraciones de Genaro García Luna ¿es legalmente válido argumentar un ataque previo, de quién sabe quién, como justificación para la detención de dos personas -que nada tuvieron que ver en la agresión aludida- y presentarlos ante la PGR? ¿Ya nadie se podrá acercar al secretario o sus propiedades sin que sea detenido bajo sospecha de algún delito?
Respuestas. Sólo eso se necesita para creer que efectivamente todo fue un malentendido y que los funcionarios de la SSP incurrieron en un abuso de autoridad o agresión a un medio… ¿La Fiscalía de la PGR para atención a ataques a periodistas tomará conocimiento para saber qué fue lo que ocurrió? Honestamente no lo creo, ni eso ni que el secretario salga a dar la cara para decir, con transparencia, qué fue lo que realmente ocurrió. O usted ¿qué opina?
PANDEMÓNIUM
La creatividad en fraudes parece no tener límite. En Toluca se presentó una nueva forma. El siguiente mensaje llegó al correo electrónico:
“La tarde de ayer llamaron a mi casa y preguntaron por mi (he de aclarar que la línea está a mi nombre), una señorita me dijo que había ganado una cámara digital en el concurso de firme y gane de enero, me dio unos números de confirmación y me dijo que no sabía de qué tarjeta era porque esa información no la tenían, que sólo el teléfono de mi domicilio.
“Después me dijo que debería ir a un hotel que está rumbo a San Lorenzo y que ahí me entregarían el premio, después de un rato de darme muestras de que era seguro y convencerme que se trataba de algo real fui. Resulta que en realidad es una empresa que organiza viajes y que me ofrecía uno a Cozumel por 2 mil 200 pesos. Esto es una estafa y me gustaría que lo publicara para que la gente esté enterada y no se dejen engañar”.
israel.martinez@milenio.com
Preguntas, preguntas en detención de camarógrafos
J. Israel Martínez Macedo
La mañana del viernes guardaespaldas de Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal (SSP) detuvieron a dos camarógrafos de la empresa Televisión por Cable (TVC) por estar grabando en la vía pública imágenes de la casa del funcionario.
Pese a que se identificaron, Alejandro Flores y Juan Jaime de la Torre fueron detenidos acusados de intento de secuestro y trasladados a las instalaciones de la PGR en la Calzada de Camarones, donde se encuentran, entre otras, las oficinas de la SIEDO.
El subdirector de noticias de TVC, Miguel Ángel Camino explicó que se trataba de empleados de la empresa que hacían levantamiento de imagen para una investigación periodística. Versiones aseguran que incluso habló con los guardaespaldas del funcionario para explicarles de qué se trataba todo.
García Luna confirmó que sabía que eran camarógrafos y que todo había sido un malentendido, incluso dijo saber que se habían identificado pero justificó la detención por un intento anterior, de mayo de 2008, en que un grupo armado atentó contra la seguridad de su hija.
¿Por qué fueron detenidos los camarógrafos si se habían identificado?, incluso su jefe respaldó la versión vía telefónica. ¿Bajo qué cargo se les llevó detenidos a las instalaciones de la PGR?, o para ser más preciso ¿en flagrancia de qué delito se les detuvo? Porque sin orden de aprehensión es la única justificación legal que tendrían para haber actuado así ¿o no?
Además de eso, ¿por qué si el mismo secretario de Seguridad Pública sabía que se trataba de dos empleados de un medio de comunicación -así lo confirmó en la entrevista de mediodía-, siguieron detenidos e incomunicados y no se les liberó sino hasta las 3:00 de la mañana del sábado?, casi 15 horas después de que ocurrió el supuesto malentendido. ¿Qué pasó durante ese tiempo en la PGR?
Derivado de las declaraciones de Genaro García Luna ¿es legalmente válido argumentar un ataque previo, de quién sabe quién, como justificación para la detención de dos personas -que nada tuvieron que ver en la agresión aludida- y presentarlos ante la PGR? ¿Ya nadie se podrá acercar al secretario o sus propiedades sin que sea detenido bajo sospecha de algún delito?
Respuestas. Sólo eso se necesita para creer que efectivamente todo fue un malentendido y que los funcionarios de la SSP incurrieron en un abuso de autoridad o agresión a un medio… ¿La Fiscalía de la PGR para atención a ataques a periodistas tomará conocimiento para saber qué fue lo que ocurrió? Honestamente no lo creo, ni eso ni que el secretario salga a dar la cara para decir, con transparencia, qué fue lo que realmente ocurrió. O usted ¿qué opina?
PANDEMÓNIUM
La creatividad en fraudes parece no tener límite. En Toluca se presentó una nueva forma. El siguiente mensaje llegó al correo electrónico:
“La tarde de ayer llamaron a mi casa y preguntaron por mi (he de aclarar que la línea está a mi nombre), una señorita me dijo que había ganado una cámara digital en el concurso de firme y gane de enero, me dio unos números de confirmación y me dijo que no sabía de qué tarjeta era porque esa información no la tenían, que sólo el teléfono de mi domicilio.
“Después me dijo que debería ir a un hotel que está rumbo a San Lorenzo y que ahí me entregarían el premio, después de un rato de darme muestras de que era seguro y convencerme que se trataba de algo real fui. Resulta que en realidad es una empresa que organiza viajes y que me ofrecía uno a Cozumel por 2 mil 200 pesos. Esto es una estafa y me gustaría que lo publicara para que la gente esté enterada y no se dejen engañar”.
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)