De medios y otros demonios
5 de mayo ¿estrategia o coyuntura?
J. Israel Martínez Macedo
Este fin de semana se estrenó en los cines del país la película “5 de mayo. La batalla”, el filme evidencia un exacerbado nacionalismo que intenta transformar la imagen de “lo mexicano” que hasta motiva los aplausos del público pero, al detalle, se trasluce una campaña que va más allá.
Al ver la película, no pasan desapercibidos los nombres de Emilio Azcárraga Jean y Leopoldo Gómez como productores. En términos concretos: Televisa.
Causa curiosidad que una película anterior, con la misma intención de exacerbar los sentimientos nacionalistas haya sido producida por los dos mismos personajes. “Hecho en México” también busca rescatar la imagen del mexicano aunque desde la perspectiva de esa compleja composición de elementos que integran la mexicanidad.
Destaca que en la ceremonia por la conmemoración de la batalla de Puebla, el presidente Enrique Peña Nieto haya usado el mismo discurso de un México nuevo, que deja atrás los obstáculos, que se libera de las ataduras que le impiden crecer y está dispuesto a aprovechar las oportunidades que se le presentan para ser un país próspero y en paz.
¿Son estas películas parte de la estrategia de medios de Presidencia en las que Televisa está metida hasta los codos? Es difícil distinguirlo.
Desde el punto de vista de la comunicación, una estrategia de estas condiciones suena interesante, aunque no novedosa, y en la que el cine mexicano podría resultar beneficiado. Recordemos el impulso que recibió Hollywood en la guerra fría para enseñarle a la gente que: capitalismo, bueno; socialismo, malo.
Una campaña así sería interesante en México, incluso para Azcárraga y compañía que pueden lavarse el rostro de todo aquello (real o leyenda urbana) que se le imputa a Televisa.
Por el contrario, si al binomio productor se le antojó promover el mexicanismo y Presidencia de la República se está colgando de esta situación, estaríamos, nuevamente, ante el escenario en el que la estrategia se resume en aprovechar las inercias o coyunturas y hacer control de daños de lo demás como en los últimos 12 años. El tiempo lo revelará.
PARÉNTESIS
Este miércoles será el primer informe de Ivett Tinoco como directora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM, más allá de todo lo que ella nos pueda decir, hay una verdad que el documento no contiene: recibió una institución dividida y desgastada por un proceso complejo y arduo, y ha logrado unificarla de nuevo en aras del desarrollo científico y escolar. Enhorabuena.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Uaeméx. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Uaeméx. Mostrar todas las entradas
lunes, 6 de mayo de 2013
lunes, 27 de febrero de 2012
Femexfut VS medios / Columna
De medios y otros demonios
Femexfut VS medios
J. Israel Martínez Macedo
La crisis del futbol mexicano continúa y ahora lo hace de la mano del veto informativo contra el periódico Récord, hecho promovido por el presidente del Club Deportivo Guadalajara a raíz de la molestia por las publicaciones que este medio ha realizado respecto a la situación que vive la institución.
La Federación Mexicana de Futbol no es —como llegan a pensar algunos aficionados— una dependencia del gobierno federal ni una institución conformada por autoridades para regular el deporte, en realidad se trata de una organización que regula y monopoliza el negocio del futbol.
Como organización empresarial al servicio de los dueños de los equipos, la Federación no pudo, no supo o no quiso defender el interés informativo de sus aficionados y privilegió el poder económico del dueño de las Chivas dejando ver en dónde están los intereses del organismo.
Se dice que en México el negocio del deporte es abarrotado por el futbol pero esta es sólo una visión centralista, en estados como Oaxaca o Sinaloa el que manda es el béisbol, el básquetbol, con su liga nacional se apodera de plazas como Veracruz y el futbol americano continúa ganando adeptos en las universidades del país, públicas y privadas.
El futbol se pierde en sí mismo y da un paso que puede ser crucial en su pérdida de adeptos en nuestro país: si por algo se ha mantenido en donde está es porque los medios han centrado su cobertura informativa en ello pero si le cierra las puertas a los medios y estos se enfocan en otro tipo de deportes el negocio estaría, sin duda, en un gran riesgo.
El veto durará dependiendo si los demás medios se unen o dejan solo a Récord, se enfrentan en una lucha de poder a poder o se someten a los antojos de las empresas futbolísticas; todo apunta a que ocurrirá lo segundo, a final de cuentas le apuestan a las ventas que ese negocio deja, ni modo, serán víctimas de sí mismos.
PARÉNTESIS
Lo dicho, en una comunidad tan pequeña todo se sabe: hay rumores de marcha/manifestación tras los resultados de la auscultación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM, maestros promueven entre grupos de alumnos el salir a las calles para pedir una segunda vuelta.
Ignorantes de la legislación universitaria desconocen que el ejercicio de la semana pasada no fue una elección per se sino una consulta, quien siempre ha tenido en sus manos la elección de director (de hecho en todas las escuelas de la UAEM) es el Consejo Universitario.
La consulta sólo sirve para conocer el parecer de la comunidad en cuestión y a partir de ahí tomar una decisión. Es una pena que la participación se haga sin conocer las reglas o que, conociéndolas, se busque confundir/engañar a la sociedad pero, sobre todo, a los alumnos y comunidad en general de la institución. La búsqueda del poder por el poder. Lamentable.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Femexfut VS medios
J. Israel Martínez Macedo
La crisis del futbol mexicano continúa y ahora lo hace de la mano del veto informativo contra el periódico Récord, hecho promovido por el presidente del Club Deportivo Guadalajara a raíz de la molestia por las publicaciones que este medio ha realizado respecto a la situación que vive la institución.
La Federación Mexicana de Futbol no es —como llegan a pensar algunos aficionados— una dependencia del gobierno federal ni una institución conformada por autoridades para regular el deporte, en realidad se trata de una organización que regula y monopoliza el negocio del futbol.
Como organización empresarial al servicio de los dueños de los equipos, la Federación no pudo, no supo o no quiso defender el interés informativo de sus aficionados y privilegió el poder económico del dueño de las Chivas dejando ver en dónde están los intereses del organismo.
Se dice que en México el negocio del deporte es abarrotado por el futbol pero esta es sólo una visión centralista, en estados como Oaxaca o Sinaloa el que manda es el béisbol, el básquetbol, con su liga nacional se apodera de plazas como Veracruz y el futbol americano continúa ganando adeptos en las universidades del país, públicas y privadas.
El futbol se pierde en sí mismo y da un paso que puede ser crucial en su pérdida de adeptos en nuestro país: si por algo se ha mantenido en donde está es porque los medios han centrado su cobertura informativa en ello pero si le cierra las puertas a los medios y estos se enfocan en otro tipo de deportes el negocio estaría, sin duda, en un gran riesgo.
El veto durará dependiendo si los demás medios se unen o dejan solo a Récord, se enfrentan en una lucha de poder a poder o se someten a los antojos de las empresas futbolísticas; todo apunta a que ocurrirá lo segundo, a final de cuentas le apuestan a las ventas que ese negocio deja, ni modo, serán víctimas de sí mismos.
PARÉNTESIS
Lo dicho, en una comunidad tan pequeña todo se sabe: hay rumores de marcha/manifestación tras los resultados de la auscultación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM, maestros promueven entre grupos de alumnos el salir a las calles para pedir una segunda vuelta.
Ignorantes de la legislación universitaria desconocen que el ejercicio de la semana pasada no fue una elección per se sino una consulta, quien siempre ha tenido en sus manos la elección de director (de hecho en todas las escuelas de la UAEM) es el Consejo Universitario.
La consulta sólo sirve para conocer el parecer de la comunidad en cuestión y a partir de ahí tomar una decisión. Es una pena que la participación se haga sin conocer las reglas o que, conociéndolas, se busque confundir/engañar a la sociedad pero, sobre todo, a los alumnos y comunidad en general de la institución. La búsqueda del poder por el poder. Lamentable.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 20 de febrero de 2012
Una elección como pocas / Columna
De medios y otros demonios
Una elección como pocas
J. Israel Martínez Macedo
La elección de director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM despierta un interés especial en los medios de comunicación y el ámbito político locales por razones muy simples: una buena parte de quienes estamos en estos sectores egresamos de esa institución; es nuestra escuela; además de que este proceso determinará el futuro de la institución los próximos cuatro años.
Quienes salimos de estas aulas mantenemos un vínculo especial con la institución, estamos al pendiente de lo que en ella ocurre aunque ya no mantengamos alguna relación directa; fuimos formados en ella y con ella estamos agradecidos.
Pero eso también aparecen o reaparecen quienes, ajenos a lo que ocurre en la institución, buscan influir en los resultados y el proceso, en general por intereses poco claros, pero con tácticas que suelen estar por debajo del nivel que una escuela de esta categoría ostenta y mantiene pese a ellos.
La comunidad de Ciencias Políticas tiene una característica muy particular (que pervive en los egresados a pesar de mantener alejados de la institución): es un grupo que se interesa por su escuela y todo, absolutamente todo, se sabe.
Cada cuatro años la búsqueda del poder lleva a distintos grupos e individuos a sacar lo peor de sí en la ingenua creencia de que nadie se enterará o sabrá quién estaba detrás. El proceso reciente no fue la excepción. Los alumnos aquejaron presiones, amenazas y hasta agresiones físicas en su contra, hechos que —al fin y al cabo comunidad pequeña—, no se documentaron o denunciaron pero que todos conocen con nombres y apellidos de autores, responsables y víctimas.
Mañana martes será la elección pero en ésta (característica general de todo proceso interno universitario) ya es muy poco lo que se mueve durante la campaña. Los administrativos se inclinan por quien les ofrece las mejores prestaciones; los alumnos, por quien se evalúa como mejor docente y los maestros se inclinan a favor de sus intereses personales o de grupo.
Por eso es que llevar a este ámbito los excesos y prácticas arcaicas de los partidos políticos no tuvo cabida y fue despreciada por una comunidad que ha cambiado, que ya no es pasiva, que ha crecido y vivido en un mundo creado por esas trampas y, por tanto, que ya no se espanta, que sabe recibir la dádiva e ignorar la condición por la que fue otorgada, que ya no teme a la amenaza fácil ni cree en la descalificación sin pruebas.
Mañana será la elección de la mujer que tendrá sobre sus hombros la responsabilidad de mejorar la calida de la institución y, por eso mismo, tendrá sobre sí la mirada acuciosa de medios, políticos, funcionarios, analistas y académicos; todos egresados que, no obstante la distancia, seguimos pendientes de lo que en ella ocurre, su futuro y sus movimientos. Mañana alumnos, administrativos y maestros votarán; lo harán libremente y por encima de todo lo que se ha hecho para influir en su decisión y pensando en el mejor futuro para nuestra Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
Israel.martinez@milenio.com
Una elección como pocas
J. Israel Martínez Macedo
La elección de director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM despierta un interés especial en los medios de comunicación y el ámbito político locales por razones muy simples: una buena parte de quienes estamos en estos sectores egresamos de esa institución; es nuestra escuela; además de que este proceso determinará el futuro de la institución los próximos cuatro años.
Quienes salimos de estas aulas mantenemos un vínculo especial con la institución, estamos al pendiente de lo que en ella ocurre aunque ya no mantengamos alguna relación directa; fuimos formados en ella y con ella estamos agradecidos.
Pero eso también aparecen o reaparecen quienes, ajenos a lo que ocurre en la institución, buscan influir en los resultados y el proceso, en general por intereses poco claros, pero con tácticas que suelen estar por debajo del nivel que una escuela de esta categoría ostenta y mantiene pese a ellos.
La comunidad de Ciencias Políticas tiene una característica muy particular (que pervive en los egresados a pesar de mantener alejados de la institución): es un grupo que se interesa por su escuela y todo, absolutamente todo, se sabe.
Cada cuatro años la búsqueda del poder lleva a distintos grupos e individuos a sacar lo peor de sí en la ingenua creencia de que nadie se enterará o sabrá quién estaba detrás. El proceso reciente no fue la excepción. Los alumnos aquejaron presiones, amenazas y hasta agresiones físicas en su contra, hechos que —al fin y al cabo comunidad pequeña—, no se documentaron o denunciaron pero que todos conocen con nombres y apellidos de autores, responsables y víctimas.
Mañana martes será la elección pero en ésta (característica general de todo proceso interno universitario) ya es muy poco lo que se mueve durante la campaña. Los administrativos se inclinan por quien les ofrece las mejores prestaciones; los alumnos, por quien se evalúa como mejor docente y los maestros se inclinan a favor de sus intereses personales o de grupo.
Por eso es que llevar a este ámbito los excesos y prácticas arcaicas de los partidos políticos no tuvo cabida y fue despreciada por una comunidad que ha cambiado, que ya no es pasiva, que ha crecido y vivido en un mundo creado por esas trampas y, por tanto, que ya no se espanta, que sabe recibir la dádiva e ignorar la condición por la que fue otorgada, que ya no teme a la amenaza fácil ni cree en la descalificación sin pruebas.
Mañana será la elección de la mujer que tendrá sobre sus hombros la responsabilidad de mejorar la calida de la institución y, por eso mismo, tendrá sobre sí la mirada acuciosa de medios, políticos, funcionarios, analistas y académicos; todos egresados que, no obstante la distancia, seguimos pendientes de lo que en ella ocurre, su futuro y sus movimientos. Mañana alumnos, administrativos y maestros votarán; lo harán libremente y por encima de todo lo que se ha hecho para influir en su decisión y pensando en el mejor futuro para nuestra Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
Israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)