El ganador del debate / Columna

De medios y otros demonios

El ganador del debate

J. Israel Martínez Macedo

El segundo debate entre los candidatos a la Presidencia la República se llevó a cabo anoche con el primer triunfo de #YoSoy132: el haber logrado que se transmitiera en cadena nacional.
Su relevancia sólo podrá observarse en los días venideros pero evidentemente el movimiento ciudadano generado por estudiantes logró su primer golpe, le guste o no reconocerlo a los concesionarios televisivos, al conseguir la transmisión en vivo del segundo debate por los principales canales de ambas televisoras.
El movimiento se mantiene ciudadano y como tal ha logrado lo que ningún político en el país. La transmisión en los principales canales no fue una concesión de Emilio Azcarraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, los jóvenes estudiantes, con base en la presión que han ejercido y el interés social que han logrado captar, pusieron a estos dos empresarios entre la espada y la pared y como resultado el debate estuvo en los principales canales del país.
Lo que se apuntaba, al inicio de la contienda electoral, como un mero trámite para llegar al 1 de julio se convirtió en un asunto de interés social real, un triunfo no menor para los estudiantes de #YoSoy132 pues significaría que consiguieron meter a la población en el proceso electoral, al menos en lo que a las campañas se refiere.
Sería un error, indudablemente, que el movimiento se salga de la línea que mantiene hasta este momento, es decir, que tome el camino de la negociación/atención política de sus demandas porque, con ello sería integrado y asimilado por el sistema y perdería la contundencia que ha logrado con sus acciones.
Aún tiene que definir claramente sus objetivos pero indudablemente debe seguir como un movimiento ciudadano. Difiero de quienes lo comparan con el movimiento de 1968 (sólo porque son estudiantes) o de quienes quieren vendernos la idea de que es similar a la llamada “primavera árabe” (sus orígenes y fines son distintos) pero creo que sí hay un movimiento previo que nos puede servir de referente: el EZLN.
Al igual que #YoSoy132, el EZLN fue un “bombazo” mediático al surgir en 1994, si bien inicialmente el zapatismo era un movimiento armado, recibió el apoyo de la sociedad y con ello se ciudadanizó. Sus acciones, a través del subcomandante Marcos, eran agenda y movían masas pero también se perdió en el momento en el que decidieron sentarse a la mesa de negociación.
#YoSoy132 tiene en sus manos un poder que dejó suelto el zapatismo y, aún más, cuenta con un antecedente de cómo usarlo correctamente aunque para ello debe vencer la tentación de politizarse, enfocar sus objetivos y, sobre cualquier cosa, permanecer ciudadano.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Elecciones "de lejecitos" / Columna

De medio y otros demonios

Elecciones “de lejecitos”

J. Israel Martínez Macedo

La semana transcurrió de forma intensa, entre sombrerazos sobre aborto; los cada vez más comunes asesinatos por todo el país, y de un sinnúmero de cosas que mantuvieron la atención lejos de una nota cuyo impacto parece haber pasado desapercibido en la mayoría de los medios, algo así como “pasó y ya”.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que los debates ya no podrán realizarse cuando no correspondan a los tiempos oficiales de campaña con el riesgo para el candidato o precandidato de perder su registro si es que incurre en esa práctica.

La situación es que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) considera que los debates son una especie de propaganda electoral porque en ellos se difunden propuestas y otra información de campaña, por lo que sólo pueden realizarse en lugares cerrados y cuando los tiempos de campaña estén abiertos de manera oficial.

Dicho de otra manera, no se puede debatir más que en los tiempos y lugares que el Instituto Federal Electoral (IFE) diga o de lo contrario “pelas” de la elección.

La resolución se tomó después e que el Partido del Trabajo (PT) de Nayarit impugnara que los candidatos del PAN y PRD compraran tiempo en televisión para realizar y transmitir un debate entre ellos.

De esta manera, y luego de realizar esta interpretación de la legislación en materia electoral, los procesos electorales dan un paso más para alejarse de la ciudadanía y mantener distancia de la población, dejándola como mera moneda de cambio en este proceso de relevos entre partidos para gobernar.

Por escandalosa o preocupante que parezca la resolución del TEPJF es parte de esas reglas que se impusieron hace cuatro años pese a todos los “peros” que había y que; sin embargo, se impulsaron para sacarlas a como diera lugar.

Es resultado de aquellas campañas de 2006 que más que propuestas presentaban descalificaciones y acaparaban los espacios televisivos con mensajes de temor y odio entre unos y otros aspirantes y en que derivaron en una reforma que más que regular, restringe las libertades de los ciudadanos en aras de mantener el control político del proceso electoral.

Ahora los precandidatos se quedarán con las ganas de debatir y presentar sus propuestas para sus militancias porque, según el TEPJF, no tienen permiso de hacerlo.

La medida le viene como anillo al dedo a Enrique Peña y Andrés Manuel López Obrador, quienes quedaron “blindados” para evitar los molestos debates internos entre sus correligionarios y dan un paso más hacia la candidatura de sus respectivos institutos políticos. Todo por legislar con el coraje en las tripas.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

"Rentando" notoriedad / Columna

De medios y otros demonios

“Rentando” notoriedad

J. Israel Martínez Macedo

El próximo miércoles los candidatos a la gubernatura mexiquense se verán las caras en el segundo debate organizado por el IEEM e igual que en el primero, la institución recurre a un truco mediático para darle punch a la anodina discusión entre los participantes del proceso electoral.

Al igual que la primera edición, los consejeros electorales optan por un periodista capitalino, en este caso una mujer, con una impecable trayectoria. Adriana Pérez Cañedo, de Canal Once, llevará la conducción de esta segunda edición.

Nadie puede dudar de la calidad y nivel de Carlos Puig y Adriana Pérez Cañedo para llevar el debate. Lo que se puede cuestionar es si no hay en el Estado de México periodistas con esa capacidad o, replanteando la pregunta, si el Consejo General del IEEM no ve en los periodistas mexiquenses dos que lleven a buen puerto los ejercicios.

Mero ejemplo: la transmisión corre a cargo de Radio y Televisión Mexiquense, aún así ninguno de sus conductores fue considerado. Ni Carlos González ni Patricia Betaza o algún otro local como Felipe González, Alejandro Maldonado o Antonio Huicochea o entre las damas Patricia Maldonado, Diana Mancilla o Celeste Ramírez, son unos pocos nombres de la larga lista de posibles conductores.

No. El asunto no pasa por una tabla rasa de capacidad periodística. En todo caso es un reconocimiento implícito de la invisibilidad en la política mexiquense que no esté vinculada a los apellidos Peña Nieto.

Ante la falta de presencia propia había que atraer la atención. A final de cuentas ¿para qué? Para que lo relevante fueran “Heidi”, su “Abuelito” y el “Copo de Nieve” que los acompañaba. Lamentable, pero cierto.

PARÉNTESIS

Jorge Hank fue liberado la mañana del martes. Así, como por arte de magia, ninguna de las acusaciones en su contra pudo superar el escrutinio de la justicia y “desaparecieron”. Llámenlo “sospechosismo” pero yo sigo creyendo que en la reunión sostenida entre el gobernador mexiquense, Enrique Peña, y el secretario de Gobernación, Francisco Blake, en Bucareli la noche del lunes, Se solucionó el asunto.

¿En qué me baso?: ¿Qué afán de destacar que en la reunión se trataron temas relativos al estado como queriendo decir que sólo hablaron de eso? La fotografía, publicada en la portada de la edición del martes en MILENIO Estado de México, aunque parezca oficialista al ojo común, es reveladora porque no denota cordialidad. Hay distanciamiento entre ambos personajes, un hueco de un cuerpo entre uno y otro, además las caras; Blake, incómodo, molesto; Peña, triunfalista, con la sonrisa del niño que hizo la maldad y se salió con la suya. Algo se negoció ahí y no, no fueron sólo “temas relacionados con la entidad mexiquense”.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Y el contenido, ¿qué? / Columna

De medios y otros demonios

Y el contenido, ¿qué?

J. Israel Martínez Macedo

Con o sin debate, la sola propuesta del presidente, Felipe Calderón, rindió frutos para el mandatario. De entrada consiguió la división de los perredistas, distracción del contenido del Informe y además ha generado un interés morboso en algunos ciudadanos por saber qué va a pasar el próximo sábado.
La semana que comienza será un largo ir y venir de dimes y diretes entre perredistas, panistas y priistas que intentarán jalar la mayor cantidad de agua a su molino de tiempo gratis en televisión, radio y cuanto medio se pueda.
A final de cuentas, el formato del Informe no será cambiado. Sin embargo aún queda pendiente saber si dejarán que el Presidente de la República lea un mensaje a la nación desde la tribuna de San Lázaro o simplemente dejará el texto en la puerta, como hizo Vicente Fox, y luego tomará por asalto la señal televisiva y radiofónica para dar su mensaje.
Perredistas y panistas se reunirán en esta misma semana para buscar llegar a un acuerdo en cuanto se refiere al formato del Informe. Los panistas buscarán obtener el carro completo, mensaje y todo incluido, mientras que los perredistas primero tienen que definir su postura de grupo para después poder negociar ante los blanquiazules.
De entrada los del sol azteca le han bajado al radicalismo, quien será la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, asegura que llamará a “Presidente” a Felipe Calderón, aunque no está de acuerdo con que éste dé un mensaje ala nación desde la máxima tribuna. En contraparte, el líder de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, advierte que puede darse la posibilidad de la lectura del mensaje, pero que ello depende de los acuerdos que logren con Acción Nacional.
Aunque se decía que en su momento se podría gestar una división del PRD en su congreso nacional, el hecho es que se corre más riesgo durante el Informe. Si los diputados y senadores perredistas acuerdan dar las facilidades necesarias a Felipe Calderón, y algún o algunos “pejistas” terminan por armar un desgarriate de manera personal, el PRD quedará muy mal parado y entonces sí vendrán las reflexiones sobre continuar apoyando a AMLO o mantenerse en una izquierda más moderada.
Es un hecho que legalmente es imposible una modificación constitucional que esté lista en tiempo y forma para el próximo sábado y que permita el debate entre Presidente y legisladores. Para que esto ocurra se tendría que presentar una propuesta que deberá ser aprobada por dos terceras partes del Congreso de la Unión, después ser turnada a las legislaturas de los estados para su votación y sólo si se aprueba por la mayoría de éstas se aplicaría la reforma.
De tal forma que es imposible que exista debate y tampoco es posible que se le impida el acceso al recinto a Felipe Calderón pues el artículo 69 constitucional es muy preciso al respecto: “A la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo del Congreso asistirá el Presidente de la República y presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país”.
En tal caso, lo único que queda pendiente es conocer si habrá un mensaje a la nación desde la máxima tribuna o simplemente se hará acto de presencia para la apertura del primer periodo de sesiones, se entregará un informe por escrito y se retirará.
En cualquier caso, como diría Jesús Reyes Heroles, “en política la forma es fondo”, y en este caso el fondo es si el PRD va a dar, o no, el reconocimiento al presidente “deslegitimado” apenas un año antes; si el presidente ha logrado consolidarse como figura política en el interior del país y si el PRI va a obtener la pesca del día en este río revuelto.
El contenido del Informe: la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, la situación de la pobreza en el país, el nivel educativo de los niños y adolescentes mexicanos, las obras realizadas y los viajes al extranjero, entre otras tantas cosas, es lo de menos, o por lo pronto, es lo que ha conseguido hacer que parezca la Presidencia con la simple estrategia de plantear un debate para el sábado.

imartinez@edomex.milenio.com