¿Es mucho pedir? / Columna

De medios y otros demonios

¿Es mucho pedir?

J. Israel Martínez Macedo

Y que me balconea Luis Videgaray a Óscar González Yáñez en San Lázaro, la foto en Twitter fue noticia en todos lados y se comentó en la red social como un tema destacado. Todos muy divertidos por ver algo que ya sabemos del político petista en una imagen digna de una película de Luis Estrada (mera referencia: director de “El Infierno” y “La Ley de Herodes”).

Más allá de la risa indignada que nos ocasionó la grotesca imagen del legislador “a media asta” sobre su curul y los consecuentes dimes y diretes entre “El Dormilón” (dixit todo México) y “Videogaray” (dixit Óscar González) queda una reflexión que surge de este “fotoescándalo”: la imagen de ambos como presuntos aspirantes a la gubernatura del estado.

Sin nada mejor qué hacer que sentarse a tomar un buen café chiapaneco y pensar en ello, surge la duda: ¿esa es la imagen que uno esperaría de quienes podrían llegar a ser gobernador del Estado de México?, dejando volar la mente un poquito más lejos: ¿alguno de los suspirantes tiene una imagen que, digamos sea de mandatario?

Todavía más allá: ¿los que buscan la Presidencia de la República tienen la estatura de estadistas (1. “Persona que describe la población, riqueza y civilización de un pueblo, provincia o nación. / 2. Persona con gran saber y experiencia en asuntos del Estado”, como lo define el diccionario de la Real Academia Española)?

La respuesta a todas es un triste y rotundo no. Nadie, ninguno ha trabajado por, ya no digamos ser, parecer la persona más adecuada para dirigir el destino de toda una población, una economía, una forma de gobierno; en un sentido que implique la capacidad de tomar decisiones enfocadas al desarrollo.

Da la impresión que se trata de que todos, pero absolutamente todos, están compitiendo sólo por obtener un “hueso”, un puesto de gobierno desde el cual saludar a los demás “simples mortales”, poder cobrar un buen varo y hacer negocios usando el nada despreciable gran poder del Estado.

El sistema político mexicano ha sido ideado, creado, construido y mantenido por los partidos al margen de los ciudadanos con el fin de obtener y preservar el poder. A ellos se les debe la gran, qué digo gran, la inconmensurable falla de no formar un solo aspirante que tenga, o muestre tener, capacidad de gobernar.

Sí, hay buenos y hasta bonitos candidatos: gente que arrastra masas y convence con su cara, su labia o su pinta; ficticios o reales; pero tristemente de entre todos ellos no hay uno que pinte pa’ gobernar, para dirigir un Estado, para confiarle el destino de todo. Ya chole; uno nada más, ¿es mucho pedir?

PARÉNTESIS

Es un gusto poder informar que la mujer que agredió a la reportera gráfica de Toluca el pasado 16 de septiembre, cuya foto fue colocada en el blog http://jisraelmartinez.blogspot.com ha sido identificada por diversas personas como Reyna Torres. La referencia es de una mujer conflictiva y que vende dulces en un auto color vino afuera de la escuela Xinantécatl de Metepec. La PGJEM ya tiene esos datos y la investigación avanza.

Por cierto, el foro de periodistas en el valle de Toluca arrancó este 2 de octubre. El tema se centró en la ética y la profesionalización. La conclusión, lo ya dicho y por todos sabido: falta preparación en los reporteros. Este sábado 9 en la Codhem: periodismo en situaciones de riesgo y nuevas tecnologías.

israel.martinez@milenio.com

Cuatro puntos para reflexionar / Columna

De medios y otros demonios

Cuatro puntos para reflexionar

J. Israel Martínez Macedo

Primero y antes de que se me olvide, permítame desearle un feliz día de la independencia. Sí, ya sé que va a decir que eso ya pasó, pero no: México logra liberarse de la influencia de la corona española hasta el 27 de septiembre de 1821, es decir hoy cumplimos, como país, 189 años de vida independiente; ni 200 ni el 15, de nuevo felicidades.

Aclarado el punto pasemos a lo siguiente. Lamentablemente el asunto de la agresión a la reportera gráfica Jessica González empezó a desvirtuarse para tratar de “jalar agua para su molino” -por unos- o para intentar “ajustar” amarguras añejas -por otros-. No nos equivoquemos, afortunadamente muchos entendimos que se trata de unirnos para protegernos entre todos, nada más.

Hablando de agresiones, qué triste el caso del vocero del PRD, Hugo Delgadillo. En el calor de las discusiones por la alianza con el PAN se le hizo fácil acusar que el reportero de MILENIO era “oreja” de gobierno del estado. Si lo hizo porque no lo conoce, eso habla de su propio trabajo, no saber quiénes son los reporteros es imperdonable para un vocero; si lo hizo por dolo ¿qué no se supone que cuida los intereses del partido?

Tras la acusación infundada los perredistas, cual Dodos tras la sandía (véase “La era del hielo”) y a la voz de “oreja, oreja”, empezaron a perseguir y hostigar al reportero, empujándolo, provocándolo, intentando impedir que hiciera la entrevista con su presidente estatal, Luis Sánchez Jiménez. Quien dijo llamarse Mario Alberto Medina y ser secretario de Derechos Humanos (¿?) del PRD, acusaba y hostigaba al reportero cuando reportaba a la redacción los pormenores del gallinero en el que se había convertido la sesión.

Los reporteros de otros medios intentaron explicar (parece ocioso hacerlo cuando se trata de perredistas) que se equivocaban, que se trataba del reportero de MILENIO, pero ello no bastó para que cesaran en su actuar; seguían persiguiendo al reportero provocándolo a una reacción que nunca se dio.

Triste por el vocero, lamentable por quien dice ser secretario de Derechos Humanos, bien por los compañeros que se unieron para cuidarse entre sí, excelente por el reportero que no cayó en el “juego de los Dodos” (ibidem).

El tercer punto: ¿qué tanto se salió de control el asunto de la “ley Peña” que Televisa tuvo que movilizar una de sus publicaciones del corazón para hacer que el asunto pierda punch? En la próxima edición de Caras el gobernador y la actriz hablarán del que será tema de quien se deje distraer: “la boda del siglo”.

Cuarto punto: es una pena ver que con lo cerrado de las elecciones algunos periodistas y reporteros le juegan al vocero de algunos suspirantes aplaudiendo hasta sus idas al baño y criticando las de los rivales. Si no mal recuerdo nuestro trabajo es informar, la propaganda es para quienes cobran como jefes de prensa, no mezclemos: una cosa es la amistad y otra la chamba.

PARÉNTESIS

El próximo viernes cumplo 10 años de haber empezado el camino del reporteo. Lo recuerdo como si fuera ayer y no quiero que la fecha pase sin agradecer a quienes me han acompañado en el trayecto. Afortunadamente muchos nombres escoltan mi pasión por éste, “el oficio más hermoso del mundo” (dixit Gabo), y lo acompañan aquí: justo en el corazón.

israel.martinez@milenio.com

Unión por la seguridad / Columna

De medios y otros demonios

Unión por la seguridad

J. Israel Martínez Macedo

¡Cobarde! Así fue la agresión que sufrió la reportera gráfica de Toluca, Jessica González, cuando cubría los pseudofestejos en la, supuestamente, “zona más vigilada” de la entidad: el centro de la capital mexiquense. ¿Cuántos policías estaban ahí para garantizar seguridad? Cero.

Jessica terminaba su jornada. Sacó su cámara para fotografiar cómo un grupo de personas atacaba (por que sí, eso que hacen es un ataque cuando no se es participe del “juego”) un camión de basura que tuvo el infortunio de circular por ahí. Un niño disparó su lata de espuma contra la cara y equipo de trabajo de la reportera, ella le pidió respeto y ante la insistencia del niño ella le tomó la mano y la desvió a otro lado.

Una mujer, quien dijo ser la madre del menor, la acusó de haber golpeado al irrespetuoso niño y acompañada de otra joven enfrentó a la reportera. Hasta ahí todo parecía terminar en un altercado verbal y nada más.

Jessica guardó su cámara pero cuando ya se iba un sujeto la volvió a confrontar, venía acompañado de la mujer que segundos antes la había encarado y lo identificó como su esposo; envalentonado por el anonimato arremetió contra la reportera.

La empujó contra un barandal y la atacó nuevamente con la espuma en la cara y particularmente en la boca, la pateó en las piernas y la golpeó en el rostro mientras hacía gala de su educación y florido vocabulario. Jessica presenta una cortada en el labio y moretones en todo el cuerpo.

El hecho generó la indignación generalizada del gremio periodístico de Toluca que exige se haga justicia. Antes de ser golpeada, Jessica logró fotografiar a la mujer que generó todo. Lamentablemente se desconoce su nombre o el de su “valentón” marido pero ya circula su cara por las redes sociales por si alguien puede dar informes para identificarla y, a través de ella, llegar al responsable de las lesiones (también puede verla en mi blog http://jisraelmartinez.blogspot.com).

Es cierto, hay que poner las cosas en su justo lugar. Este ataque no tiene nada qué ver con aquellos que ocurren contra los reporteros en el norte del país; que por cierto cobraron la vida esta semana de Luis Carlos Santiago Orozco, de apenas 21 años y quien trabajaba para el Diario de Ciudad Juárez.

Es una agresión que se deriva de la falta de educación y respeto por los demás, algunos incluso señalan que tiene qué ver con el descontento social que busca un motivo para desfogarse. “Haiga sido como haiga sido” (dixit Felipe Calderón) la agresión en las condiciones antes descritas no tiene justificación alguna y generó la unión de reporteros y fotógrafos en la exigencia de justicia y para no permitir que la agresión no quede como una más en la impunidad.

A pesar de lo lamentable del hecho, es interesante observar cómo un gremio como el periodístico toluqueño se une en una situación de este tipo y mucho tiene qué ver con la situación nacional parece ser que los reporteros de Toluca comienzan a entender que sólo unidos se pueden minimizar este tipo de situaciones.

Claro que aún falta mucho para poder hablar de una verdadera unión entre reporteros pero es un muy buen primer indicio el que, en estas situaciones, importe más la seguridad de los compañeros que cualquier otra cosa.

israel.martinez@milenio.com

Violencia, condición general / Columna

De medios y otros demonios

Violencia, condición general

J. Israel Martínez Macedo

Reporteros Sin Fronteras (RSF) había hecho el primer aviso, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) lo ratifica: México es un verdadero riesgo para el ejercicio del periodismo.
En el primer caso el país descendió tres lugares en la clasificación anual, del 133 al 136 de 169 países evaluados según el Informe Anual 2007. En el segundo, el Informe Semestral de la SIP coincide y advierte que se mantiene el nivel de “alto riesgo”.
En el informe de RSF la conclusión es lapidaria: “México continúa siendo el país más peligroso del continente para la prensa. Entre septiembre de 2006 y septiembre de 2007 han matado en el país a ocho profesionales de la información. La justicia no consigue sancionar a todos los responsables, y la impunidad continúa siendo ampliamente la regla”.
La SIP detalla: “Los ataques del crimen organizado, la impunidad y las acciones emprendidas por algunos gobiernos de distintos niveles para controlar la prensa independiente, representan los peligros más evidentes para el libre ejercicio del periodismo”.
Sin justificación, el asunto tiene cierta lógica. México vive un momento de extrema violencia y esto no es privativo de quienes ejercen la labor de informar, es para todo el país. “Levantones”, secuestros, ataques terroristas, violaciones sistemáticas a los derechos humanos, detenciones arbitrarias, abusos, entre otras tantas, son las constantes de cada día.
Ello es muestra de la incapacidad de las autoridades encargadas de combatir la delincuencia, de un sistema que no requiere ya de una reforma sino de una reconstrucción, del desinterés real por que existan garantías de acceso y difusión de información disfrazadas bajo la máscara de mayor apertura gubernamental.
Los grupos guerrilleros están infiltrados en la estructura del poder, no puede dejar de pensarse que el narcotráfico también lo esté. El esquema de seguridad ha sido vulnerado y las autoridades sólo están preocupadas por seguir negando la existencia de lo que se vive todos los días.
El Estado de México no es ajeno a esa situación. Apenas hace una semana el Ejército incursionó en la zona sur para combatir “algunos grupos vinculados con el narcotráfico”, como dijo el propio gobernador. Hace un par de meses, en agosto, se registró la consumación de las amenazas contra una reportera gráfica de Capulhuac, el caso se mantiene en la impunidad.
Ahora se amenaza a un reportero de este medio porque, como dice el refranero, “la verdad no mata pero incomoda”.
Los excesos, la demagogia, las mentiras no pueden ni deben dejar de ser evidenciadas a través del contraste con os hechos. Los abusos del poder continúan, la existencia del narcotráfico en la entidad ya es innegable (dos narcolaboratorios descubiertos en un año, cualquier cantidad de ejecuciones por todos lados y la presencia del Ejército en el sur lo avalan), y aún así continúan las agresiones.
El cinismo con que se expresan sobre el tema las autoridades que deberían salvaguardar la seguridad hace que se erice la piel, la frivolidad de sus acciones sólo demuestran que el único interés es mantener la chamba y buscar un “hueso” para el periodo siguiente.
Mientras tanto la inseguridad crece, las amenazas prevalecen y la impunidad se mantiene como la constante, no sólo en el ejercicio de una profesión, sino en la comisión de casi cualquier ilícito.

imartinez@edomex.milenio.com

Entre spots te veas / Columna

De medios y otros demonios

Entre spots te veas

J. Israel Martínez Macedo

“El Estado soy yo”
Luis XIV

El pasado miércoles Tv Azteca sacó al aire un spot en contra del Senado utilizando, precisamente, la campaña “En el Senado vemos por ti” que la Cámara Alta ha usado para difundir sus acciones.
El mensaje consistía en modificar los spots oficiales intercalando frases que descalifican la labor del Senado: “En Tv Azteca sí estamos contigo. Llevas mucho tiempo quejándote del sueldo que pagan los senadores y tienes razón. Cada mes, cada uno de ellos nos cuesta 125 mil 998 pesos. Un maestro gana al mes 5 mil 978 pesos. ¿Se te hace justo?”. De igual forma, se comparaba cuántos maestros, policías y bomberos se podrían pagar con el sueldo de todos los senadores.
La reacción no se hizo esperar e inmediatamente se pedía una sanción ejemplar contra la televisora, incluso se habló de la posibilidad de retirar la concesión bajo el argumento de no permitir que se utilice un bien público para denostar al Estado en defensa de intereses particulares. Todo quedó en amenazas.
Sin embargo el Senado mantiene en televisión un spot en el que asegura que la reforma electoral es para disminuir el gasto en campañas reduciendo el gasto en medios de comunicación para erogarlo en escuelas, hospitales y apoyo social. Una verdad a medias si tomamos en cuenta que en ninguna parte del dictamen del Senado se indica que el “ahorro” en campañas será destinado a estos rubros.
En esta pugna mediática el Senado ha utilizado el acceso a los medios para denostar a estos. Su spot para “explicar las bondades” de la reforma electoral no es otra cosa que eso.
En la defensa de sus acciones, los legisladores de todos los partidos han tomado la bandera de que “nadie puede estar por encima del Estado” como declaró Santiago Creel (MILENIO 05/10/07). Sin embargo es un hecho que son los partidos quienes determinan las decisiones del Estado a través de sus representaciones en las cámaras. El mensaje de éstos es preciso: “El Estado soy yo”.
Las amenazas y los jaloneos no se hicieron esperar. Se habla incluso de una negociación entre la televisora del Ajusco y los legisladores para retirar el spot a cambio de no solicitar al Ejecutivo el retiro de la concesión.
El hecho es que la voz de Tv Azteca se silenció mientras la campaña del Senado se mantiene al aire. También son un hecho las amenazas de que vendrá la “venganza” en la Ley de Radio y Televisión.
Pero ¿qué fue lo que molestó a los senadores? ¿Que se diera a conocer su sueldo mensual? ¿Que se comparara con el de un maestro, bombero o policía? ¿Es ilegal hacer ese comparativo? ¿Qué tiene de malo informar cuánto gana un senador? ¿Está prohibido buscar defender los intereses de cada quien cuando se siente agraviado por “el Estado”?
Hace algunos años, Adela Micha le arrebató una declaración a Rosario Ibarra de Piedra, hoy diputada federal, en la que la luchadora social cuestionaba ¿por qué tenemos que pagar tanto a nuestros legisladores?, si lo hacemos para evitar que sean corrompidos por intereses de particulares ¿qué clase de personas tenemos por diputados y senadores?
Si el objetivo de la reforma electoral es ahorrar, y si el de la fiscal es obtener más recursos, ¿por qué no rebajar sueldos de servidores públicos de primer nivel? ¿Por qué no eliminar privilegios como pago de comidas y gasolina a los legisladores? Vamos: ¿por qué no hacer congruentes el discurso con las acciones? Tal vez porque, como dijera Luis XIV, para la élite política, “El Estado soy yo”.

PARÉNTESIS
Tratar de esconder la violencia en los estadios no es el mecanismo para solucionar el problema. Un representante de la Federación Mexicana de Futbol agredió a nuestra compañera reportera gráfica, Crisanta Espinosa, tratando de evitar que tomara imágenes de la trifulca de este domingo en el Nemesio Diez, al parecer ni es la única que sufre esta condición, ni es el único estadio en donde la Femexfut trata de evitar que se haga público un hecho así. Lamentable, simplemente lamentable.

imartinez@edomex.milenio.com