De medios y otros demonios
El México que vivimos
J. Israel Martínez Macedo
Vaya días los anteriores: primero la detención de dudosa legalidad de la periodista Sunjuana Martínez; los ataques a las instalaciones de El Norte, en Monterrey; la firma de México al ACTA; la del convenio de colaboración de los gobernadores para la protección a periodistas y defensores de derechos humanos; y la invención del “periodismo colonizante” de AMLO.
La detención de Sanjuana Martínez tuvo tintes de revanchismo dado que la jueza que gira la orden de aprehensión por un asunto civil, Luz María Guerrero Delgado, es la misma que la reportera había denunciado en trabajos periodísticos y contra quien presentó una denuncia por corrupción ante el Consejo de la Judicatura de Nuevo León. La acción (i)legal confirmó en los hechos la denuncia.
La juez sigue repartiendo justicia al mejor postor y la reportera, según narra en una excelente crónica en su blog, ya se encuentra en libertad luego de pasar una noche en prisión sin que hubiera motivos legales para mantenerla ahí. El México corrupto e impune en que vivimos.
El martes amanecimos con la noticia del ataque con granadas al diario El Norte de Monterrey, comimos con lo que se pensaba una copia de la información pero después se supo que era un segundo ataque. El México violento e impune en que vivimos.
La noche del jueves México firmó el Acuerdo Comercial Contra la Falsificación (ACTA por sus siglas en inglés) una propuesta que limita el uso de la información en internet y pone en riesgo los datos privados en la red, por algo la Cofetel y el IFAI se han pronunciado en contra.
La firma no significa nada más que el reconocimiento tácito de que “donde mandan las empresas no gobierna ‘Presidente del empleo’”. ACTA es un acuerdo que obliga a los Estados a crear leyes para hacerlo valer, pero aún debe ser ratificado por el Senado, la firma del gobierno no vale sin la ratificación. El México de simulaciones impunes en que vivimos.
A este hecho se suma otra firma, la de los gobernadores del país a otro acuerdo, el de protección de periodistas y defensores de derechos humanos, todos muy felices aseguraron que harán lo que se necesite para su cumplimiento, claro que no dicen que los principales agresores son políticos pero qué importa, es el México de cinismo impune que en que vivimos.
La última, una joya: López Obrador explota contra el editorial del diario español El País que, en resumen, advierte que es un limitante para la izquierda. Los acusa de hacer “periodismo colonizante”; por más que busqué no pude encontrar una referencia que definiera lo que AMLO quiso decir, a menos que esté advirtiendo que aquel medio busque conquistar nuestro país. El México absurdo e impune en que vivimos.
Es cierto, existen muchos tipos de México pero en todos coincide una cosa, el origen de todos los males tal vez: la impunidad. Es el México simplemente impune en que seguimos viviendo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta ataques a medios de comunicación en México. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ataques a medios de comunicación en México. Mostrar todas las entradas
lunes, 16 de julio de 2012
lunes, 12 de marzo de 2012
Falta quién haga cumplir la ley / Columna
De medios y otros y demonios
Falta quién haga cumplir la ley
J. Israel Martínez Macedo
El senador Manlio Fabio Beltrones informó en un ambiguo comunicado que la bancada priista avalará una reforma constitucional en materia de protección a periodistas justo en medio de los cuestionamientos a los legisladores que aprobaron la reforma electoral de 2007 que han causado tanto revuelo en materia informativa.
En el comunicado, disponible también en la página personal del propio senador, se indica que la modificación se realizará en el artículo 73 de la Constitución, mismo que es referente a las facultades del Congreso.
“La reforma constitucional que habremos de aprobar faculta a las autoridades a atraer e investigar delitos contra periodistas e instalaciones que afecten el derecho a la información o las libertades de expresión e imprenta, y se inscribe dentro del ciclo de reformas en materia de derechos humanos y amparo que el Senado de la República ha discutido y aprobado desde el 2011 (sic)”.
El texto le atribuye al senador Beltrones que “De ninguna manera podemos conceder que el crimen organizado imponga el silencio o la censura en el espacio público y, por ello, seguiremos trabajando para que el gobierno federal disponga de los instrumentos jurídicos necesarios para reforzar la lucha contra la delincuencia organizada y terminar con la impunidad de los agresores”.
El problema, como mucho se ha dicho y discutido en este y otros espacios, no es la legislación sino el incumplimiento constante de la misma. No parece haber una sola autoridad en ningún nivel de gobierno que pueda hacer valer la ley.
No se trata de una falta de leyes o de procedimientos o de nivel de investigación se trata de corrupción e impunidad pero eso no se soluciona con reformas, sino con trabajo conjunto aunque eso, a estas alturas, ya parece demasiado pedir.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Falta quién haga cumplir la ley
J. Israel Martínez Macedo
El senador Manlio Fabio Beltrones informó en un ambiguo comunicado que la bancada priista avalará una reforma constitucional en materia de protección a periodistas justo en medio de los cuestionamientos a los legisladores que aprobaron la reforma electoral de 2007 que han causado tanto revuelo en materia informativa.
En el comunicado, disponible también en la página personal del propio senador, se indica que la modificación se realizará en el artículo 73 de la Constitución, mismo que es referente a las facultades del Congreso.
“La reforma constitucional que habremos de aprobar faculta a las autoridades a atraer e investigar delitos contra periodistas e instalaciones que afecten el derecho a la información o las libertades de expresión e imprenta, y se inscribe dentro del ciclo de reformas en materia de derechos humanos y amparo que el Senado de la República ha discutido y aprobado desde el 2011 (sic)”.
El texto le atribuye al senador Beltrones que “De ninguna manera podemos conceder que el crimen organizado imponga el silencio o la censura en el espacio público y, por ello, seguiremos trabajando para que el gobierno federal disponga de los instrumentos jurídicos necesarios para reforzar la lucha contra la delincuencia organizada y terminar con la impunidad de los agresores”.
El problema, como mucho se ha dicho y discutido en este y otros espacios, no es la legislación sino el incumplimiento constante de la misma. No parece haber una sola autoridad en ningún nivel de gobierno que pueda hacer valer la ley.
No se trata de una falta de leyes o de procedimientos o de nivel de investigación se trata de corrupción e impunidad pero eso no se soluciona con reformas, sino con trabajo conjunto aunque eso, a estas alturas, ya parece demasiado pedir.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 30 de marzo de 2009
Preguntas, preguntas en detención de camarógrafos / Columna
De medios y otros demonios
Preguntas, preguntas en detención de camarógrafos
J. Israel Martínez Macedo
La mañana del viernes guardaespaldas de Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal (SSP) detuvieron a dos camarógrafos de la empresa Televisión por Cable (TVC) por estar grabando en la vía pública imágenes de la casa del funcionario.
Pese a que se identificaron, Alejandro Flores y Juan Jaime de la Torre fueron detenidos acusados de intento de secuestro y trasladados a las instalaciones de la PGR en la Calzada de Camarones, donde se encuentran, entre otras, las oficinas de la SIEDO.
El subdirector de noticias de TVC, Miguel Ángel Camino explicó que se trataba de empleados de la empresa que hacían levantamiento de imagen para una investigación periodística. Versiones aseguran que incluso habló con los guardaespaldas del funcionario para explicarles de qué se trataba todo.
García Luna confirmó que sabía que eran camarógrafos y que todo había sido un malentendido, incluso dijo saber que se habían identificado pero justificó la detención por un intento anterior, de mayo de 2008, en que un grupo armado atentó contra la seguridad de su hija.
¿Por qué fueron detenidos los camarógrafos si se habían identificado?, incluso su jefe respaldó la versión vía telefónica. ¿Bajo qué cargo se les llevó detenidos a las instalaciones de la PGR?, o para ser más preciso ¿en flagrancia de qué delito se les detuvo? Porque sin orden de aprehensión es la única justificación legal que tendrían para haber actuado así ¿o no?
Además de eso, ¿por qué si el mismo secretario de Seguridad Pública sabía que se trataba de dos empleados de un medio de comunicación -así lo confirmó en la entrevista de mediodía-, siguieron detenidos e incomunicados y no se les liberó sino hasta las 3:00 de la mañana del sábado?, casi 15 horas después de que ocurrió el supuesto malentendido. ¿Qué pasó durante ese tiempo en la PGR?
Derivado de las declaraciones de Genaro García Luna ¿es legalmente válido argumentar un ataque previo, de quién sabe quién, como justificación para la detención de dos personas -que nada tuvieron que ver en la agresión aludida- y presentarlos ante la PGR? ¿Ya nadie se podrá acercar al secretario o sus propiedades sin que sea detenido bajo sospecha de algún delito?
Respuestas. Sólo eso se necesita para creer que efectivamente todo fue un malentendido y que los funcionarios de la SSP incurrieron en un abuso de autoridad o agresión a un medio… ¿La Fiscalía de la PGR para atención a ataques a periodistas tomará conocimiento para saber qué fue lo que ocurrió? Honestamente no lo creo, ni eso ni que el secretario salga a dar la cara para decir, con transparencia, qué fue lo que realmente ocurrió. O usted ¿qué opina?
PANDEMÓNIUM
La creatividad en fraudes parece no tener límite. En Toluca se presentó una nueva forma. El siguiente mensaje llegó al correo electrónico:
“La tarde de ayer llamaron a mi casa y preguntaron por mi (he de aclarar que la línea está a mi nombre), una señorita me dijo que había ganado una cámara digital en el concurso de firme y gane de enero, me dio unos números de confirmación y me dijo que no sabía de qué tarjeta era porque esa información no la tenían, que sólo el teléfono de mi domicilio.
“Después me dijo que debería ir a un hotel que está rumbo a San Lorenzo y que ahí me entregarían el premio, después de un rato de darme muestras de que era seguro y convencerme que se trataba de algo real fui. Resulta que en realidad es una empresa que organiza viajes y que me ofrecía uno a Cozumel por 2 mil 200 pesos. Esto es una estafa y me gustaría que lo publicara para que la gente esté enterada y no se dejen engañar”.
israel.martinez@milenio.com
Preguntas, preguntas en detención de camarógrafos
J. Israel Martínez Macedo
La mañana del viernes guardaespaldas de Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal (SSP) detuvieron a dos camarógrafos de la empresa Televisión por Cable (TVC) por estar grabando en la vía pública imágenes de la casa del funcionario.
Pese a que se identificaron, Alejandro Flores y Juan Jaime de la Torre fueron detenidos acusados de intento de secuestro y trasladados a las instalaciones de la PGR en la Calzada de Camarones, donde se encuentran, entre otras, las oficinas de la SIEDO.
El subdirector de noticias de TVC, Miguel Ángel Camino explicó que se trataba de empleados de la empresa que hacían levantamiento de imagen para una investigación periodística. Versiones aseguran que incluso habló con los guardaespaldas del funcionario para explicarles de qué se trataba todo.
García Luna confirmó que sabía que eran camarógrafos y que todo había sido un malentendido, incluso dijo saber que se habían identificado pero justificó la detención por un intento anterior, de mayo de 2008, en que un grupo armado atentó contra la seguridad de su hija.
¿Por qué fueron detenidos los camarógrafos si se habían identificado?, incluso su jefe respaldó la versión vía telefónica. ¿Bajo qué cargo se les llevó detenidos a las instalaciones de la PGR?, o para ser más preciso ¿en flagrancia de qué delito se les detuvo? Porque sin orden de aprehensión es la única justificación legal que tendrían para haber actuado así ¿o no?
Además de eso, ¿por qué si el mismo secretario de Seguridad Pública sabía que se trataba de dos empleados de un medio de comunicación -así lo confirmó en la entrevista de mediodía-, siguieron detenidos e incomunicados y no se les liberó sino hasta las 3:00 de la mañana del sábado?, casi 15 horas después de que ocurrió el supuesto malentendido. ¿Qué pasó durante ese tiempo en la PGR?
Derivado de las declaraciones de Genaro García Luna ¿es legalmente válido argumentar un ataque previo, de quién sabe quién, como justificación para la detención de dos personas -que nada tuvieron que ver en la agresión aludida- y presentarlos ante la PGR? ¿Ya nadie se podrá acercar al secretario o sus propiedades sin que sea detenido bajo sospecha de algún delito?
Respuestas. Sólo eso se necesita para creer que efectivamente todo fue un malentendido y que los funcionarios de la SSP incurrieron en un abuso de autoridad o agresión a un medio… ¿La Fiscalía de la PGR para atención a ataques a periodistas tomará conocimiento para saber qué fue lo que ocurrió? Honestamente no lo creo, ni eso ni que el secretario salga a dar la cara para decir, con transparencia, qué fue lo que realmente ocurrió. O usted ¿qué opina?
PANDEMÓNIUM
La creatividad en fraudes parece no tener límite. En Toluca se presentó una nueva forma. El siguiente mensaje llegó al correo electrónico:
“La tarde de ayer llamaron a mi casa y preguntaron por mi (he de aclarar que la línea está a mi nombre), una señorita me dijo que había ganado una cámara digital en el concurso de firme y gane de enero, me dio unos números de confirmación y me dijo que no sabía de qué tarjeta era porque esa información no la tenían, que sólo el teléfono de mi domicilio.
“Después me dijo que debería ir a un hotel que está rumbo a San Lorenzo y que ahí me entregarían el premio, después de un rato de darme muestras de que era seguro y convencerme que se trataba de algo real fui. Resulta que en realidad es una empresa que organiza viajes y que me ofrecía uno a Cozumel por 2 mil 200 pesos. Esto es una estafa y me gustaría que lo publicara para que la gente esté enterada y no se dejen engañar”.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 19 de enero de 2009
Peligro: reacción de estrés colectivo / Columna
De medios y otros demonios
Peligro: reacción de estrés colectivo
J. Israel Martínez Macedo
Conocida también como histeria en masa, psicosis colectiva o comportamiento obsesivo colectivo; la histeria colectiva era la forma más común de llamar al contagio de una idea que se transmite de una persona a otra generando estrés, en ocasiones miedo y a veces de credulidad en situaciones dudosas y hasta inverosímiles; hoy los especialistas prefieren usar el término: reacción de estrés colectivo dado que la primera se refiere al contagio de una enfermedad ficticia y hasta la presentación de sintomatología, como fue el caso de la Villa de las Niñas en Valle de Chalco el año pasado.
En los últimos días ha circulado un mensaje por correo electrónico que, en resumen, advierte que a partir de las 22:00 horas en las calles de Carranza, Morelos, Paseo Tollocan, Circunvalación (Paseo Matlazincas), y los antros de Metepec se llevan a cabo secuestros exprés y que la policía no hace nada porque está amenazada por los “Zetas” y “La Familia”.
Además, el mensaje recomienda “cuídense mucho y pasen este correo a todos sus amigos, y evitemos andar de noche por estos lugares, siempre estén acompañados de alguien y con sus ventanas arriba, los seguros puestos y alertas de todo, ya que antes esto sólo se veía en películas y esas cosas, ahora desgraciadamente lo vivimos nosotros en la vida real”.
Para rematar, el correo concluye con “Tips de seguridad para nosotros...”, que básicamente recomienda esconderse de todo y de todos, aislarse del mundo y no permitir que nadie se entere de nuestras vidas, tenerle miedo a las camionetotas, a los coches que vengan atrás del nuestro y ¿por qué no?, a los de adelante y los lados también.
Las autoridades de Toluca y Metepec no sólo negaron las amenazas a los cuerpos policiacos, sino que además aseguran que no han recibido denuncia alguna sobre casos de secuestros exprés o amenazas a clientes y/o vendedores en esos establecimientos.
Podría tratarse de un caso de reacción de estrés colectivo, pero además de una estrategia baja y vil que utiliza la situación de inseguridad en el país para obtener mayores alcances de publicidad no deseada por correo electrónico conocida como “spam”.
¿A qué me refiero? Las empresas dedicadas a ese negocio cobran a los anunciantes por la cantidad de correos a los que pueden llegar, éstas pagan por obtener listas de correos reales que puedan recibir la publicidad y para obtenerlas generan las llamadas “cartas cadena” que pueden contener presentaciones de Power Point sobre la amistad, religión o historias que le pasaron al “amigo del primo de un vecino” de alguien.
El caso es que al reenviar estos correos a todos los contactos la empresa recibe de vuelta la lista de todos sus contactos quienes empezarán a recibir “spam” sólo unas horas después. Estos mensajes se caracterizan porque se pide reenviar el correo “a todos tus amigos (contactos)”, sin importar las consecuencias que pueda acarrear a los receptores.
No es recomendable menospreciar los mensajes de alerta, pero los reales se basan en casos específicos, con nombres y apellidos; si aún así usted desea enviar un correo de alerta o compartir un bonito mensaje, incluya los nombres de sus contactos en la casilla que indica “CCO” que significa “Con Copia Oculta” eso garantiza seguridad para sus contactos y para usted al no incluir sus correos si alguien más desea reenviarlo.
PARÉNTESIS
El CEPET informó en su boletín que el presidente municipal de San Pedro Jicayán en Oaxaca, Leornardo Silva Palacios dio la orden a policías municipales de detener al voceador Guillermo Vicente Pérez y quemar los ejemplares del diario Noticias Voz e Imagen por publicar información en contra de su administración. Policías ministeriales estatales tomaron conocimiento del caso e iniciaron la averiguación previa 22PN1/2009 en contra del alcalde.
israel.martinez@milenio.com
Peligro: reacción de estrés colectivo
J. Israel Martínez Macedo
Conocida también como histeria en masa, psicosis colectiva o comportamiento obsesivo colectivo; la histeria colectiva era la forma más común de llamar al contagio de una idea que se transmite de una persona a otra generando estrés, en ocasiones miedo y a veces de credulidad en situaciones dudosas y hasta inverosímiles; hoy los especialistas prefieren usar el término: reacción de estrés colectivo dado que la primera se refiere al contagio de una enfermedad ficticia y hasta la presentación de sintomatología, como fue el caso de la Villa de las Niñas en Valle de Chalco el año pasado.
En los últimos días ha circulado un mensaje por correo electrónico que, en resumen, advierte que a partir de las 22:00 horas en las calles de Carranza, Morelos, Paseo Tollocan, Circunvalación (Paseo Matlazincas), y los antros de Metepec se llevan a cabo secuestros exprés y que la policía no hace nada porque está amenazada por los “Zetas” y “La Familia”.
Además, el mensaje recomienda “cuídense mucho y pasen este correo a todos sus amigos, y evitemos andar de noche por estos lugares, siempre estén acompañados de alguien y con sus ventanas arriba, los seguros puestos y alertas de todo, ya que antes esto sólo se veía en películas y esas cosas, ahora desgraciadamente lo vivimos nosotros en la vida real”.
Para rematar, el correo concluye con “Tips de seguridad para nosotros...”, que básicamente recomienda esconderse de todo y de todos, aislarse del mundo y no permitir que nadie se entere de nuestras vidas, tenerle miedo a las camionetotas, a los coches que vengan atrás del nuestro y ¿por qué no?, a los de adelante y los lados también.
Las autoridades de Toluca y Metepec no sólo negaron las amenazas a los cuerpos policiacos, sino que además aseguran que no han recibido denuncia alguna sobre casos de secuestros exprés o amenazas a clientes y/o vendedores en esos establecimientos.
Podría tratarse de un caso de reacción de estrés colectivo, pero además de una estrategia baja y vil que utiliza la situación de inseguridad en el país para obtener mayores alcances de publicidad no deseada por correo electrónico conocida como “spam”.
¿A qué me refiero? Las empresas dedicadas a ese negocio cobran a los anunciantes por la cantidad de correos a los que pueden llegar, éstas pagan por obtener listas de correos reales que puedan recibir la publicidad y para obtenerlas generan las llamadas “cartas cadena” que pueden contener presentaciones de Power Point sobre la amistad, religión o historias que le pasaron al “amigo del primo de un vecino” de alguien.
El caso es que al reenviar estos correos a todos los contactos la empresa recibe de vuelta la lista de todos sus contactos quienes empezarán a recibir “spam” sólo unas horas después. Estos mensajes se caracterizan porque se pide reenviar el correo “a todos tus amigos (contactos)”, sin importar las consecuencias que pueda acarrear a los receptores.
No es recomendable menospreciar los mensajes de alerta, pero los reales se basan en casos específicos, con nombres y apellidos; si aún así usted desea enviar un correo de alerta o compartir un bonito mensaje, incluya los nombres de sus contactos en la casilla que indica “CCO” que significa “Con Copia Oculta” eso garantiza seguridad para sus contactos y para usted al no incluir sus correos si alguien más desea reenviarlo.
PARÉNTESIS
El CEPET informó en su boletín que el presidente municipal de San Pedro Jicayán en Oaxaca, Leornardo Silva Palacios dio la orden a policías municipales de detener al voceador Guillermo Vicente Pérez y quemar los ejemplares del diario Noticias Voz e Imagen por publicar información en contra de su administración. Policías ministeriales estatales tomaron conocimiento del caso e iniciaron la averiguación previa 22PN1/2009 en contra del alcalde.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 12 de enero de 2009
La contracara de los planes anticrisis / Columna
De medios y otros demonios
La contracara de los planes anticrisis
J. Israel Martínez Macedo
Esta semana salieron a la luz los programas y acuerdos con que los gobiernos federal y estatales pretenden hacer frente a la crisis económica que se vive a nivel mundial, pero cuidado, hay cosas buenas que parecen no serlo.
Por ejemplo; el gobierno federal anunció la congelación del precio de las gasolinas, la pregunta que surge es: si el gobierno puede congelar el precio del combustible ¿por qué no lo había hecho antes?, o si pudo bajar el precio del gas LP, ¿por qué permitir que se incrementara cada mes?
Lo mismo ocurre con el caso del Estado de México y el mismo Distrito Federal. Si en territorio mexiquense se pueden congelar las tarifas del transporte público, ¿por qué hasta ahora? (claro, se aprobó un aumento en agosto y si no mal recuerdo esto se mantendrá igual hasta 2011); o si se pueden entregar becas a hijos de obreros, ¿por qué no se lo hicieron con anterioridad?; o mejor aún, ¿cómo es que entregarle dinero -bueno, “apoyos”- a empresas extranjeras dedicadas a la industria automotriz fortalecerá la industria nacional (porque no creo que Chrysler o Ford dejen ese dinero en México)? ¿Se va a recuperar ese dinero o lo van a catalogar como “inversión a fondo perdido”? ¿La entidad va a empezar a pagar a las transnacionales para que no abandonen el territorio estatal?
Y qué decir del DF, si los funcionarios de alto nivel de la administración de Marcelo Ebrard pueden reducirse el sueldo ¿se les estaba pagando de más? Según declaró el jefe de gobierno, hoy estará anunciando el porcentaje y por tanto los montos, de la reducción que pueden hacer a sus sueldos -y la frase que va a faltar en el boletín es “sin que esto afecte a sus bolsillos y estilo de vida”-, si congelará el precio del boleto del metro ¿no estaba contemplado ese gasto en el presupuesto de egresos del GDF?, si habrá entrega de medicamentos gratuitos casa por casa ¿por qué hay hospitales que no pueden entregarlos en sus instalaciones?
En un país de cínicos lo menos que podíamos esperar es que los excesos se hicieran públicos y se anunciaran, además, con bombo y platillo como estrategias para detener la crisis económica. Pero si algo hay que reconocerles es que actuaron, aunque con ello quedara en evidencia de que sí hay excesos que se pueden suprimir en tiempos de crisis.
Hay administraciones, eminentemente municipales, que con crisis o sin ella aumentaron los cobros de agua y predial, en algunos casos de manera exorbitante, peor aún, andan como perros tras la presa amedrentando a quienes deban. O los partido políticos y organismos electorales que se hacen de la vista gorda para no reducir sus gastos de campaña u organización para el proceso de 2009 y buscar la forma de apoyar a la población, total la búsqueda del poder lo justifica todo (o dicho en otra palabras: que no coman, pero que voten).
En fin que ciertamente los planes anticrisis resultan ser un arma de dos filos, pero más allá de eso ¿cómo beneficiarán a la población estos planes? El tiempo dará respuesta a esa cuestión.
PARÉNTESIS
En Monterrey, Televisa fue víctima de un ataque, al parecer, porque a “alguien” no le gustó su línea editorial. Sí, son los gajes del oficio periodístico en México; un país donde además de crisis hay impunidad, corrupción, malos manejos, narcotráfico, narcomenudeo y una larga y desalentadora lista de etcéteras.
En Toluca, Grupo Siete mudará sus oficinas y runrunean las paredes que también desaparecerá Neurótica para regresar a un viejo concepto; lástima inició como una buena opción para el espectro radiofónico local, ahora queda como ejemplo: no sólo se trata de desarrollar buenas ideas, también hay que saber venderlas.
israel.martinez@milenio.com
La contracara de los planes anticrisis
J. Israel Martínez Macedo
Esta semana salieron a la luz los programas y acuerdos con que los gobiernos federal y estatales pretenden hacer frente a la crisis económica que se vive a nivel mundial, pero cuidado, hay cosas buenas que parecen no serlo.
Por ejemplo; el gobierno federal anunció la congelación del precio de las gasolinas, la pregunta que surge es: si el gobierno puede congelar el precio del combustible ¿por qué no lo había hecho antes?, o si pudo bajar el precio del gas LP, ¿por qué permitir que se incrementara cada mes?
Lo mismo ocurre con el caso del Estado de México y el mismo Distrito Federal. Si en territorio mexiquense se pueden congelar las tarifas del transporte público, ¿por qué hasta ahora? (claro, se aprobó un aumento en agosto y si no mal recuerdo esto se mantendrá igual hasta 2011); o si se pueden entregar becas a hijos de obreros, ¿por qué no se lo hicieron con anterioridad?; o mejor aún, ¿cómo es que entregarle dinero -bueno, “apoyos”- a empresas extranjeras dedicadas a la industria automotriz fortalecerá la industria nacional (porque no creo que Chrysler o Ford dejen ese dinero en México)? ¿Se va a recuperar ese dinero o lo van a catalogar como “inversión a fondo perdido”? ¿La entidad va a empezar a pagar a las transnacionales para que no abandonen el territorio estatal?
Y qué decir del DF, si los funcionarios de alto nivel de la administración de Marcelo Ebrard pueden reducirse el sueldo ¿se les estaba pagando de más? Según declaró el jefe de gobierno, hoy estará anunciando el porcentaje y por tanto los montos, de la reducción que pueden hacer a sus sueldos -y la frase que va a faltar en el boletín es “sin que esto afecte a sus bolsillos y estilo de vida”-, si congelará el precio del boleto del metro ¿no estaba contemplado ese gasto en el presupuesto de egresos del GDF?, si habrá entrega de medicamentos gratuitos casa por casa ¿por qué hay hospitales que no pueden entregarlos en sus instalaciones?
En un país de cínicos lo menos que podíamos esperar es que los excesos se hicieran públicos y se anunciaran, además, con bombo y platillo como estrategias para detener la crisis económica. Pero si algo hay que reconocerles es que actuaron, aunque con ello quedara en evidencia de que sí hay excesos que se pueden suprimir en tiempos de crisis.
Hay administraciones, eminentemente municipales, que con crisis o sin ella aumentaron los cobros de agua y predial, en algunos casos de manera exorbitante, peor aún, andan como perros tras la presa amedrentando a quienes deban. O los partido políticos y organismos electorales que se hacen de la vista gorda para no reducir sus gastos de campaña u organización para el proceso de 2009 y buscar la forma de apoyar a la población, total la búsqueda del poder lo justifica todo (o dicho en otra palabras: que no coman, pero que voten).
En fin que ciertamente los planes anticrisis resultan ser un arma de dos filos, pero más allá de eso ¿cómo beneficiarán a la población estos planes? El tiempo dará respuesta a esa cuestión.
PARÉNTESIS
En Monterrey, Televisa fue víctima de un ataque, al parecer, porque a “alguien” no le gustó su línea editorial. Sí, son los gajes del oficio periodístico en México; un país donde además de crisis hay impunidad, corrupción, malos manejos, narcotráfico, narcomenudeo y una larga y desalentadora lista de etcéteras.
En Toluca, Grupo Siete mudará sus oficinas y runrunean las paredes que también desaparecerá Neurótica para regresar a un viejo concepto; lástima inició como una buena opción para el espectro radiofónico local, ahora queda como ejemplo: no sólo se trata de desarrollar buenas ideas, también hay que saber venderlas.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 17 de noviembre de 2008
Diez periodistas muertos en México en 2008 / Columna
De medios y otros demonios
Diez periodistas muertos en México en 2008
J. Israel Martínez Macedo
Hay un cuento inventado cuando se planeaba la invasión a Irak: estaban George W. Bush y Tony Blair en una fiesta decidiendo cuál sería la estrategia a implementar, un reportero asistente al evento se acercó para preguntar sobre qué hablaban a lo que el presidente norteamericano respondió: “Estamos planeando la invasión a Irak, vamos a matar a un millón de iraquíes y un dentista”, el reportero repreguntó: “¿Por qué un dentista?” a lo que Bush comentó con Blair: “Ves, te lo dije, nadie va a preguntar por los iraquíes”.
Esto viene a tema por que de manera similar ocurrió con la muerte de Armando Rodríguez, quien trabajaba como reportero de la fuente policiaca para El Diario, en Ciudad Juárez, ocurrida el jueves pasado y apenas mencionada en algunos medios por el seguimiento al incidente de avión en el que se vieron involucrados Juan Camilo Mouriño y José Santiago Vasconcelos.
De igual forma, pasó de noche en la prensa nacional el secuestro de Pedro Matías Arrazola, reportero del diario Noticias y el semanario Proceso en Oaxaca; registrado el 26 de octubre y del que no se dijo nada en el país.
Sin embargo, a nivel internacional, México se consolida como el país que, no estando en guerra, representa el mayor riesgo para el ejercicio de la profesión periodística. Y es que los hechos más recientes fueron destacados en las páginas de internet de Reporteros Sin Fronteras y la oficina en nuestro país de la Fundación Konrad Adenauer.
Sólo este año, se han registrado en los distintos portales relacionados con el tema 10 muertes de periodistas y por lo menos 15 casos conocidos de ataques, amenazas, secuestros a periodistas o empresas editoriales, el más reciente en Ciudad Juárez en donde el pasado 6 de noviembre fue encontrada la cabeza de una persona decapitada en un monumento de la Plaza de los Periodistas, hecho que fue ignorado y no cobró relevancia sino hasta la muerte de Armando Rodríguez siete días después.
Los casos han sido atraídos por la Procuraduría General de la República (PGR) que hasta la fecha no ha dado información sobre la resolución o avances en las investigaciones de los periodistas muertos, salvo el caso de Brad Will que ha sido cuestionado por las ONG y la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) -con el consabido cuestionamiento a este último organismo dado lo denunciado en el libro “Los Intocables” de editorial Planeta sobre el actuar discrecional y a conveniencia de José Luis Soberanes, su titular-.
Los homicidios de periodistas en México forman sólo parte del archivo que queda en el olvido, no hay ningún interés real de las autoridades por resolver los casos ni mucho menos brindar garantías para el ejercicio de la labor periodística y en general de la libertad de expresión.
Aún se debate si los homicidios de periodistas deben ser clasificados como delitos federales o no, lo cual no sólo se lee como un paliativo sino que además no servirá de nada porque los ataques provienen de la delincuencia organizada para quienes da igual un delito federal más o menos.
Lo que se requiere son acciones concretas y esas sólo pueden ser: que se investigue y descubra los móviles reales de los ataques a periodistas y medios informativos y que se actué en consecuencia eliminando la impunidad que ha rodeado cada uno de los casos.
¿Es acaso mucho pedir?.. Bueno, dejémoslo así.
israel.martinez@milenio.com
Diez periodistas muertos en México en 2008
J. Israel Martínez Macedo
Hay un cuento inventado cuando se planeaba la invasión a Irak: estaban George W. Bush y Tony Blair en una fiesta decidiendo cuál sería la estrategia a implementar, un reportero asistente al evento se acercó para preguntar sobre qué hablaban a lo que el presidente norteamericano respondió: “Estamos planeando la invasión a Irak, vamos a matar a un millón de iraquíes y un dentista”, el reportero repreguntó: “¿Por qué un dentista?” a lo que Bush comentó con Blair: “Ves, te lo dije, nadie va a preguntar por los iraquíes”.
Esto viene a tema por que de manera similar ocurrió con la muerte de Armando Rodríguez, quien trabajaba como reportero de la fuente policiaca para El Diario, en Ciudad Juárez, ocurrida el jueves pasado y apenas mencionada en algunos medios por el seguimiento al incidente de avión en el que se vieron involucrados Juan Camilo Mouriño y José Santiago Vasconcelos.
De igual forma, pasó de noche en la prensa nacional el secuestro de Pedro Matías Arrazola, reportero del diario Noticias y el semanario Proceso en Oaxaca; registrado el 26 de octubre y del que no se dijo nada en el país.
Sin embargo, a nivel internacional, México se consolida como el país que, no estando en guerra, representa el mayor riesgo para el ejercicio de la profesión periodística. Y es que los hechos más recientes fueron destacados en las páginas de internet de Reporteros Sin Fronteras y la oficina en nuestro país de la Fundación Konrad Adenauer.
Sólo este año, se han registrado en los distintos portales relacionados con el tema 10 muertes de periodistas y por lo menos 15 casos conocidos de ataques, amenazas, secuestros a periodistas o empresas editoriales, el más reciente en Ciudad Juárez en donde el pasado 6 de noviembre fue encontrada la cabeza de una persona decapitada en un monumento de la Plaza de los Periodistas, hecho que fue ignorado y no cobró relevancia sino hasta la muerte de Armando Rodríguez siete días después.
Los casos han sido atraídos por la Procuraduría General de la República (PGR) que hasta la fecha no ha dado información sobre la resolución o avances en las investigaciones de los periodistas muertos, salvo el caso de Brad Will que ha sido cuestionado por las ONG y la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) -con el consabido cuestionamiento a este último organismo dado lo denunciado en el libro “Los Intocables” de editorial Planeta sobre el actuar discrecional y a conveniencia de José Luis Soberanes, su titular-.
Los homicidios de periodistas en México forman sólo parte del archivo que queda en el olvido, no hay ningún interés real de las autoridades por resolver los casos ni mucho menos brindar garantías para el ejercicio de la labor periodística y en general de la libertad de expresión.
Aún se debate si los homicidios de periodistas deben ser clasificados como delitos federales o no, lo cual no sólo se lee como un paliativo sino que además no servirá de nada porque los ataques provienen de la delincuencia organizada para quienes da igual un delito federal más o menos.
Lo que se requiere son acciones concretas y esas sólo pueden ser: que se investigue y descubra los móviles reales de los ataques a periodistas y medios informativos y que se actué en consecuencia eliminando la impunidad que ha rodeado cada uno de los casos.
¿Es acaso mucho pedir?.. Bueno, dejémoslo así.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 11 de junio de 2008
Se acelera la carrera informativa en la web / Columna
De medios y otros demonios
Se acelera la carrera informativa en la web
J. Israel Martínez Macedo
La página de internet especializada en compartir videos, You Tube, arrancó con su canal de noticias llamado Citizen News en el que recibirá, almacenará y difundirá información reportada por todo aquel que esté interesado en dar a conocer algún asunto de su comunidad.
Este no es el primer canal de noticias, ni mucho menos el más conocido, pero es, por mucho, el que más posibilidades de crecimiento y desarrollo tiene en este momento.
Internet se está convirtiendo rápidamente en el espacio informativo más relevante, temas locales llegan al mundo global a través de blogs, videos y podcasts que se suben a la red desde donde prácticamente cualquier persona con una computadora puede acceder.
En México algunas páginas de periódicos, principalmente nacionales, ya han iniciado su odisea multimedios a través de la difusión de videos, fotogalerías, podcasts, animaciones, foros, chats y blogs que complementan el escenario noticioso que presentan como agencias peleando por dar la información antes que nadie.
Ese es el futuro de los medios electrónicos, y muy posiblemente también de los escritos, sin abandonar la labor que desempeñan tradicionalmente en la edición de periódicos, revistas, programas de radio y televisión, el alcance que internet ofrece rompe con el paradigma local y lo coloca en el ámbito mundial.
La propuesta de Citizen News es innovadora porque hizo lo que a ningún otro medio se le ha ocurrido: convertir en reporteros a cualquier persona que tenga una cámara o a cualquier estudiante que desee producir un esquema informativo. En eso radicará el éxito o fracaso del proyecto que, de entrada, suena alentador.
El impacto de una noticia difundida en www.youtube.com/citizennews podrá ser demoledor ya que será observada en cualquier parte del mundo, pero también será una gran oportunidad para reporteros noveles que deseen dar un importante salto en su carrera.
Hasta el momento, en sólo unos días de haber sido colocado en internet, ya cuenta con más 500 subscritores, pueden encontrarse reportes desde Sudán, Kansas City, o temas que ya ocurrieron pero que vale la pena ver desde el punto de vista ciudadano, de quienes lo vivieron, como el de una familia que vivió los efectos del huracán Katrina.
Además tiene la ventaja de los comentarios que se agregan a cada video como una forma de retroalimentación por parte de quienes entran a observar la propuesta del canal porque permite abundar en la temática correspondiente.
El único problema es que es un canal absolutamente en inglés, por lo que quienes no dominen el idioma lo verán como aburrido o simplemente observarán las imágenes sin entender de qué se trata.
La carrera por el dominio informativo de internet da un nuevo paso para dejar en manos de la gente, ya no sólo en las empresas de medios, la posibilidad de informar sobre lo que ocurre en sus comunidades, sin tener que pasar por filtros de edición, la información llega tal cual el emisor desea que se publique, lo que hace aún más interesante el asunto, pues podremos ver las cosas por quienes la viven y no sólo por quienes fueron enviados ahí para decirnos qué pasa.
You Tube se suma a una larga lista de espacios que iniciaron el desarrollo web en materia informativa, más que de entretenimiento, y llega con la amenaza de ocupar un importante lugar, pues tendrá más reporteros que ninguna otra y mostrara, forzosamente, aquello que no se verá en los reportes.
La desventaja que tiene es que el tratamiento que le dan los profesionales a la información suele ser la garantía de que se trata de algo fidedigno, la tecnología de edición de video sumada al hecho de que no hay respaldo profesional por parte de quienes suban su material al portal, podría jugarle más de una mala pasada al canal, mismo que tendrá que responder por falsas acusaciones o montajes publicitarios disfrazados de noticias.
PARÉNTESIS
Doy cuenta del correo recibido de parte del personal de Radio Mexiquense agradeciendo los comentarios sobre el arranque de la nueva estación de FM, nuevamente una felicitación y la recomendación de poner empeño en lo que se asoma como un buen proyecto...
El periódico El Universal, denunció en su portal de internet que los impresos que debían distribuirse en Durango, inicialmente se dijo que los diarios fueron robados en el aeropuerto, pero una segunda versión, al parecer, los ejemplares desaparecieron desde la Ciudad de México.
La empresa responsable del traslado informó que no se había realizado el envío en el horario matutino, pero que sí se recibió en el vuelo vespertino, a las 17:20 horas, ¿descuido? ¿Censura? el tiempo lo dirá.
israel.martinez@milenio.com
Se acelera la carrera informativa en la web
J. Israel Martínez Macedo
La página de internet especializada en compartir videos, You Tube, arrancó con su canal de noticias llamado Citizen News en el que recibirá, almacenará y difundirá información reportada por todo aquel que esté interesado en dar a conocer algún asunto de su comunidad.
Este no es el primer canal de noticias, ni mucho menos el más conocido, pero es, por mucho, el que más posibilidades de crecimiento y desarrollo tiene en este momento.
Internet se está convirtiendo rápidamente en el espacio informativo más relevante, temas locales llegan al mundo global a través de blogs, videos y podcasts que se suben a la red desde donde prácticamente cualquier persona con una computadora puede acceder.
En México algunas páginas de periódicos, principalmente nacionales, ya han iniciado su odisea multimedios a través de la difusión de videos, fotogalerías, podcasts, animaciones, foros, chats y blogs que complementan el escenario noticioso que presentan como agencias peleando por dar la información antes que nadie.
Ese es el futuro de los medios electrónicos, y muy posiblemente también de los escritos, sin abandonar la labor que desempeñan tradicionalmente en la edición de periódicos, revistas, programas de radio y televisión, el alcance que internet ofrece rompe con el paradigma local y lo coloca en el ámbito mundial.
La propuesta de Citizen News es innovadora porque hizo lo que a ningún otro medio se le ha ocurrido: convertir en reporteros a cualquier persona que tenga una cámara o a cualquier estudiante que desee producir un esquema informativo. En eso radicará el éxito o fracaso del proyecto que, de entrada, suena alentador.
El impacto de una noticia difundida en www.youtube.com/citizennews podrá ser demoledor ya que será observada en cualquier parte del mundo, pero también será una gran oportunidad para reporteros noveles que deseen dar un importante salto en su carrera.
Hasta el momento, en sólo unos días de haber sido colocado en internet, ya cuenta con más 500 subscritores, pueden encontrarse reportes desde Sudán, Kansas City, o temas que ya ocurrieron pero que vale la pena ver desde el punto de vista ciudadano, de quienes lo vivieron, como el de una familia que vivió los efectos del huracán Katrina.
Además tiene la ventaja de los comentarios que se agregan a cada video como una forma de retroalimentación por parte de quienes entran a observar la propuesta del canal porque permite abundar en la temática correspondiente.
El único problema es que es un canal absolutamente en inglés, por lo que quienes no dominen el idioma lo verán como aburrido o simplemente observarán las imágenes sin entender de qué se trata.
La carrera por el dominio informativo de internet da un nuevo paso para dejar en manos de la gente, ya no sólo en las empresas de medios, la posibilidad de informar sobre lo que ocurre en sus comunidades, sin tener que pasar por filtros de edición, la información llega tal cual el emisor desea que se publique, lo que hace aún más interesante el asunto, pues podremos ver las cosas por quienes la viven y no sólo por quienes fueron enviados ahí para decirnos qué pasa.
You Tube se suma a una larga lista de espacios que iniciaron el desarrollo web en materia informativa, más que de entretenimiento, y llega con la amenaza de ocupar un importante lugar, pues tendrá más reporteros que ninguna otra y mostrara, forzosamente, aquello que no se verá en los reportes.
La desventaja que tiene es que el tratamiento que le dan los profesionales a la información suele ser la garantía de que se trata de algo fidedigno, la tecnología de edición de video sumada al hecho de que no hay respaldo profesional por parte de quienes suban su material al portal, podría jugarle más de una mala pasada al canal, mismo que tendrá que responder por falsas acusaciones o montajes publicitarios disfrazados de noticias.
PARÉNTESIS
Doy cuenta del correo recibido de parte del personal de Radio Mexiquense agradeciendo los comentarios sobre el arranque de la nueva estación de FM, nuevamente una felicitación y la recomendación de poner empeño en lo que se asoma como un buen proyecto...
El periódico El Universal, denunció en su portal de internet que los impresos que debían distribuirse en Durango, inicialmente se dijo que los diarios fueron robados en el aeropuerto, pero una segunda versión, al parecer, los ejemplares desaparecieron desde la Ciudad de México.
La empresa responsable del traslado informó que no se había realizado el envío en el horario matutino, pero que sí se recibió en el vuelo vespertino, a las 17:20 horas, ¿descuido? ¿Censura? el tiempo lo dirá.
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)