El poder de la imagen o la imagen de poder / columna

De medios y otros demonios

El poder de la imagen o la imagen de poder

J. Israel Martínez Macedo

El cambio de estrategia fue notorio. Inmediatamente después de la victoria del priismo en el país, todo cambió; la agenda de declaraciones se perfiló en la temática nacional hasta que ocurrió lo de Michoacán y: de vuelta al silencio.
Lo reconozca o no, las acciones dicen más que mil palabras. Enrique Peña Nieto buscará la candidatura de su partido para la Presidencia de la República en 2012 y su estrategia ha llegado al momento de posicionarlo a nivel nacional.
La duda que asalta, incluso a sus correligionarios, es si el aparentemente poderoso gobernador mexiquense cuenta en los hechos con tanto poder.
En la imagen es el priista del momento, la sensación tricolor, pero ¿en realidad cuenta con la fuerza suficiente para hacerse del control del PRI y amarrar su candidatura para 2012? ¿Puede Enrique Peña manejar o controlar a Manlio Fabio Beltrones o Fidel Herrera?
Es un hecho que se trata de un gobernador mediático al que Televisa le ha apostado más que a cualquier otro aspirante (porque la empresa de Azcárraga no pone todas las manzanas en una canasta), ha puesto a su servicio la gran maquinaria de mercadotecnia que posee.
La duda sobre su poder real no es nueva pero regresó ante la negativa de Peña Nieto de declarar sobre lo que está ocurriendo en Michoacán, ¿a qué le teme? ¿A meter la pata con algún gazapo respecto a un tema toral: la seguridad pública? Pero ¿qué no lo menos que podríamos esperar de un aspirante presidencial es que nos diga su posición sobre temas nacionales?
Los priistas son conscientes de que el mandatario mexiquense influyó en la elección estatal pero son reacios a reconocer que su alcance sobrepase estas fronteras, el mismo Enrique Martínez y Martínez, como delegado del CEN en el Estado de México declaró que no se podía hablar de un efecto Peña en todo el país.
Al gobernador mexiquense le han construido una imagen popular con un innegable objetivo: vivir seis años en Los Pinos. Si lo consigue sería el primer presidente que llega al puesto con una estrategia de largo plazo bien diseñada y ejecutada, pero aún resta mucho.
Todo indica que Peña Nieto aún no cuenta con el poder político (entiéndase influencia y control) suficiente para sentirse, desde ya, como “el” candidato. Existe un antecedente del que debe aprender una valiosa lección: en 2003 parecía que su partido recuperaba terreno y podría regresar a la Presidencia rápidamente, para 2006 esa percepción gestó una lucha interna tan negra que el abanderado arrastró consigo la imagen de un PRI que lo arrojó hasta el tercer lugar.
Hoy la historia puede repetirse, esta elección deja triunfador al PRI no por ser la mejor opción sino por la carencia de ellas en nuestro sistema político, hoy casi cualquier candidato del tricolor podría pensar que si obtiene la candidatura será Presidente, hoy más que nunca la pelea parece ser por la candidatura, pero el PAN y el PRD no están muertos, y pruebas hay muchas de que en un proceso electoral mexicano todo puede suceder.
Si Peña Nieto tiene poder real o sólo es una imagen vendida por Grupo Televisa (Mercadotecnia, Radio, Televisión e Impresos) es un caso complicado de descifrar pero de que la duda es razonable y justificable, lo es.
A final de cuentas; si sólo es imagen las aspiraciones se derrumbarán y será un Montiel II; si por el contrario el gobernador da muestras de influencia real al interior del PRI y la vida política mexicana en general, podríamos pensar de que el proyecto Peña Nieto va muy, pero muy en serio, o usted ¿qué opina?

israel.martinez@milenio.com

Una de campañas, vedets y gandallas / Columna

De medios y otros demonios

Una de campañas, vedets y gandallas

Descanse en paz Mario Benedetti

J. Israel Martínez Macedo

La semana pasada el IFE ordenó al “distribuidor de You Tube en México” -honestamente desconozco si la figura exista, sé que debe haber administradores- que bajara un video de su página de internet porque contenía “expresiones denigrantes y calumniosas” sobre el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán. ¿Ataque a la libertad de expresión, política o ignorancia evidente por parte de las autoridades de aquel estado y del propio instituto electoral?
El portal de You Tube cuenta con un mecanismo para denunciar abusos en los videos que se publican, si se actúa de esta manera, el video es bajado de la red por los administradores de la página y se sanciona al infractor, santo remedio. Entonces ¿para qué tanto show?
Tal parece que el gobierno de Fidel Herrera quiso hacer uso del video para jalar reflectores sin importar que en el camino evidenciara la ignorancia de quienes deberían saber cómo funciona internet y sin medir que podría ganar una imagen de enemigo de la libertad de expresión.
Por si fuera poco, manda de regreso la reforma electoral al ojo del huracán: ¿atentan las leyes, resultado de dicho trabajo legislativo, al derecho humano de la libre expresión de los ciudadanos sobre un tema que, se supone, debe ser público: la política? ¿Podemos los mexicanos expresar libremente nuestras opiniones sobre uno u otro actores o partidos por los mecanismos a los que tenemos acceso? ¿Se va a permitir la injuria y la calumnia siempre y cuando se haga de boca en boca, de puerta en puerta y no por algún medio masivo de comunicación?
El IFE se metió, de a gratis, en “camisa de 11 varas”. Tan fácil que era responder la denuncia como siempre: lavándose las manos y recomendando al quejoso que solicitara al portal el retiro del video por sí mismo. Pero no, tenía que salir el protagonismo de vedet y como resultado vendrá una andanada de quejas y cuestionamientos que ahora el órgano electoral deberá responder.
Lo que es evidente es que el gobierno veracruzano buscó sacar provecho de la ignorancia e incapacidad del IFE… y lo obtuvo: publicidad gratis y espacio en los noticieros y periódicos en tiempos electorales, es decir, cuando no puede acceder a ellos por ley. Casi como la estrategia del gobierno del Estado de México de respaldar una campaña televisiva “altruista” en pleno proceso y después de que el dirigente del PRI estatal, Ricardo Aguilar Castillo reconociera que se van a colgar de la imagen del gober. ¿Y dónde está el censor?: chupando dedo.
Sólo así se entiende por qué buscan firmar un pacto de civilidad en el que todos los actores (partidos y candidatos) se comprometan a cumplir la ley electoral. Sí, lo sé, uno pensaría que los aspirantes a gobernarnos deberían tener esta forma de actuar tan arraigada -me refiero al respeto irrestricto a las leyes mexicanas- que estaría de más la necesidad de un documento en el que se comprometan a hacerlo, pero en fin: “Dios los hace y ellos se juntan” -y para colmo lo firman en un contrato, ¿a poco no son geniales nuestros políticos?-.
Total, que mientras los gobiernos estatales de México y Veracruz buscan ideas cada vez más -eso sí hay que reconocérselos- originales para burlar (sí, sinónimo de incumplir y violar pero dentro del sistema) la ley electoral, usted y yo debemos pensar quiénes serían los político menos malos para gobernarnos y representarnos por tres años.
Por cierto, ¿ya leyó “Ensayo sobre la lucidez” de José Saramago? ¡¿No?!, se lo recomiendo, le puede dar luz sobre qué hacer en caso de no estar de acuerdo con los políticos y gobernantes de su municipio, distrito, estado o país, sin dejar de actuar como ciudadano. Ahí se lo dejo, usted ¿qué opina?

http://jisraelmartinez.blogspot.com
israel.martinez@milenio.com