"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"

"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"

Gabriel García Márquez

Twitter

Mostrando las entradas con la etiqueta Luis Videgaray Caso. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Luis Videgaray Caso. Mostrar todas las entradas

sábado, 26 de marzo de 2011

Política simulación / Columna

De medios y otros demonios


Política simulación


J. Israel Martínez Macedo


El pasado jueves el gobernador mexiquense dijo a los medios de comunicación que la alianza entre PAN y PRD es “un montaje, una autentica farsa” y tiene razón, aunque la misma frase puede aplicarse a la convención de delegados que validará el dedazo priista con el que se determinará mañana al candidato tricolor.

Hasta el momento, de los cinco mediáticamente posicionados, Ernesto Nemer y Luis Videgaray se (los) bajaron del carro e hicieron pública su decisión para sorpresa de algunos, decepción de otros y alegría de unos cuantos más.

Institucionales como son, Nemer y Videgaray argumentaron, apenas unos días después de haber declarado que sí querían obtener la candidatura, que siempre no, que ambos tienen responsabilidades desde las cuáles seguir apoyando y sirviendo a los mexiquenses y que siempre ya no quieren la candidatura.

“Sobreviven” Alfredo del Mazo Maza, Eruviel Ávila Villegas y Ricardo Aguilar Castillo, y aunque tampoco se ha dicho que él candidato esté sólo entre estos tres, son quienes cuentan con el señalamiento mediático; de hecho ellos mismos lo reconocieron al término de la ceremonia por el natalicio de Benito Juárez: “No sólo somos cinco”. Una sorpresa ya no tendría que extrañarnos.

Como sea, los dos favoritos son Alfredo del Mazo y Eruviel Ávila ya que no se entendería un relevo en la dirigencia priista estatal en caso de que Ricardo Aguilar fuera el señalado. Tristemente, la fortaleza de cada uno de los dos más adelantados no es el trabajo realizado sino los compromisos contraídos.

La fuerza de Del Mazo para la candidatura es ser hijo y nieto de dos ex gobernadores y primo del actual (la gubernatura mexiquense como negocio de familia); la de Eruviel Ávila, en la que tiene apostada toda su confianza, es la deuda histórica que el priismo del Valle de México considera que el partido le debe.

En contraparte, Eruviel arrastra tras de sí que luego de su primer periodo como alcalde tuvo que entregar Ecatepec al PRD y, aunque lo recuperó, queda ese negrito en el arroz de su carrera política. Por lo que toca a Alfredo tiene como antecedente el trabajo en Huixquilucan donde se vive una administración elitista y en el que se sabe, entre sus habitantes, que hay un trato para la población de los fraccionamientos y para el resto del pueblo, en donde además no fue capaz de destrabar la negociación para concluir el puente en la barranca de Hueyetlaco.

La candidatura de uno u otro sería un “compromiso cumplido” más por parte del gobernador, ya sea con un grupo u otro, y la única forma de desentramparse estaría en la postulación de ese sexto elemento, el tapado, pero que no se sabrá hasta el día de mañana.

Por la oposición, se espera que la consulta tenga una mínima participación pero con un resultado a favor de la alianza entre panistas y perredistas, el siguiente paso sería aprobarla en cada partido. Las decisiones están tomadas pero la simulación debe continuar, es parte del juego.


Twitter: @Mega_J_Israel_M

Israel.martinez@milenio.com

domingo, 16 de enero de 2011

Prensa y feminicidios / Columna

De medios y otros demonios

Prensa y feminicidios

J. Israel Martínez Macedo

La prensa le debe una disculpa a la sociedad por el tratamiento parcial del tema de los feminicidios, no sólo en el Estado de México sino en el país. Los reporteros nos hemos limitado, cómodamente, a reproducir declaraciones políticas que buscan desvirtuar y minimizar un serio problema en lugar de investigar y presentar información completa y detallada sobre él.
Por desconocimiento, los reporteros aceptan como tal y reproducen sin cuestionar la definición política de feminicidio: asesinato de mujeres única y exclusivamente por cuestiones de género; concepto parcial que sólo abona a la retórica y no cumple con lo que el término representa según fue creado.
La palabra feminicidio surge como una castellanización realizada por la académica Marcela Lagarde y de los Ríos tras la publicación de la investigación presentada en 1992 por Jill Radford y Diana Russell “Femicide: The politics of woman killing” (Feminicidio: Las políticas del asesinato de mujeres) en Ciudad Juárez.
La forma en que comenzaba a desvirtuarse el concepto lleva a Marcela Lagarde a hacer una precisión en una conferencia dictada en la Universidad de Oviedo el 12 de enero de 2006, disponible a través de la página http://www.ciudaddemujeres.com/articulos/Feminicidio donde diferencia los términos “Femicidio” y “Feminicidio”.
Explica que “Femicidio” (traducción literal de “Femicide”) se limita al asesinato de mujeres y sólo se contrapone al de “Homicidio”. Por eso se elige “Feminicidio” como “una categoría analítica de la teoría política” que permita hacer frente al problema de la violencia de género y detalla, esto es importante resaltarlo, que hubo autorización de la creadora del vocablo en inglés, Diana Russell, para castellanizarlo como “Feminicidio” y no como “Femicidio” con el fin de resaltar la distinción.
En su libro, por tanto el concepto original del vocablo, Radford y Russell definen el feminicidio: “Se trata de crímenes de odio contra mujeres”. Escueta pero concreta, la definición alcanza no sólo los asesinatos sino todo un conjunto de hechos violentos contra el género femenino.
Esto implica que también debe considerarse feminicidio aquella agresión física en la que la víctima mujer haya sobrevivido a su agresor; los actos en que por discriminación de género se les niega a las niñas, adolescentes y jóvenes el acceso a la educación; entre otros muchos, es decir, “crímenes” (en la acepción más amplia de esta palabra) de odio contra mujeres.
Los políticos buscan confundir y reducir el “feminicidio” a simples “femicidios” y utilizan esta delicada problemática como arma político-electoral con la intención de sumar o restar votos a sus contendientes en un proceso de este tipo.
Por eso el gobierno del Estado de México hizo hasta lo imposible por evitar la investigación de feminicidios en la entidad. Por eso el diputado Luis Videgaray salió a la defensa estadística del gobierno mexiquense en su blog http://luisvidegaray.com/2011/01/feminicidios-en-el-estado-de-mexico-las-cifras/ para abonar en la confusión de feminicidio con femicidio.
Es triste ver que un gobierno y un representante popular estén más preocupados y ocupados en atender la cuestión política del asunto que en dar soluciones reales a un problema social delicado pero es imperdonable que la prensa no investigue, dude y cuestione (esencia de su existencia) las declaraciones que buscan desvirtuar; siendo, así, cómplice de los políticos. Por ello, reitero, se debe una disculpa a la sociedad.

@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 4 de octubre de 2010

¿Es mucho pedir? / Columna

De medios y otros demonios


¿Es mucho pedir?


J. Israel Martínez Macedo


Y que me balconea Luis Videgaray a Óscar González Yáñez en San Lázaro, la foto en Twitter fue noticia en todos lados y se comentó en la red social como un tema destacado. Todos muy divertidos por ver algo que ya sabemos del político petista en una imagen digna de una película de Luis Estrada (mera referencia: director de “El Infierno” y “La Ley de Herodes”).

Más allá de la risa indignada que nos ocasionó la grotesca imagen del legislador “a media asta” sobre su curul y los consecuentes dimes y diretes entre “El Dormilón” (dixit todo México) y “Videogaray” (dixit Óscar González) queda una reflexión que surge de este “fotoescándalo”: la imagen de ambos como presuntos aspirantes a la gubernatura del estado.

Sin nada mejor qué hacer que sentarse a tomar un buen café chiapaneco y pensar en ello, surge la duda: ¿esa es la imagen que uno esperaría de quienes podrían llegar a ser gobernador del Estado de México?, dejando volar la mente un poquito más lejos: ¿alguno de los suspirantes tiene una imagen que, digamos sea de mandatario?

Todavía más allá: ¿los que buscan la Presidencia de la República tienen la estatura de estadistas (1. “Persona que describe la población, riqueza y civilización de un pueblo, provincia o nación. / 2. Persona con gran saber y experiencia en asuntos del Estado”, como lo define el diccionario de la Real Academia Española)?

La respuesta a todas es un triste y rotundo no. Nadie, ninguno ha trabajado por, ya no digamos ser, parecer la persona más adecuada para dirigir el destino de toda una población, una economía, una forma de gobierno; en un sentido que implique la capacidad de tomar decisiones enfocadas al desarrollo.

Da la impresión que se trata de que todos, pero absolutamente todos, están compitiendo sólo por obtener un “hueso”, un puesto de gobierno desde el cual saludar a los demás “simples mortales”, poder cobrar un buen varo y hacer negocios usando el nada despreciable gran poder del Estado.

El sistema político mexicano ha sido ideado, creado, construido y mantenido por los partidos al margen de los ciudadanos con el fin de obtener y preservar el poder. A ellos se les debe la gran, qué digo gran, la inconmensurable falla de no formar un solo aspirante que tenga, o muestre tener, capacidad de gobernar.

Sí, hay buenos y hasta bonitos candidatos: gente que arrastra masas y convence con su cara, su labia o su pinta; ficticios o reales; pero tristemente de entre todos ellos no hay uno que pinte pa’ gobernar, para dirigir un Estado, para confiarle el destino de todo. Ya chole; uno nada más, ¿es mucho pedir?


PARÉNTESIS

Es un gusto poder informar que la mujer que agredió a la reportera gráfica de Toluca el pasado 16 de septiembre, cuya foto fue colocada en el blog http://jisraelmartinez.blogspot.com ha sido identificada por diversas personas como Reyna Torres. La referencia es de una mujer conflictiva y que vende dulces en un auto color vino afuera de la escuela Xinantécatl de Metepec. La PGJEM ya tiene esos datos y la investigación avanza.

Por cierto, el foro de periodistas en el valle de Toluca arrancó este 2 de octubre. El tema se centró en la ética y la profesionalización. La conclusión, lo ya dicho y por todos sabido: falta preparación en los reporteros. Este sábado 9 en la Codhem: periodismo en situaciones de riesgo y nuevas tecnologías.


israel.martinez@milenio.com

Archivo del Blog



SI DESEAS RECOMENDAR UNA PÁGINA A TRAVÉS DE UN LINK PARA CONSIDERAR INCLUIRLO EN ALGUNA SECCIÓN, ENVÍA UN MAIL A: j.israel.martinez@gmail.com


"Silencio Forzado" Documental de Article 19 sobre la situación del periodismo en México

Documental El Tunel (Completo)

PRESUNTO CULPABLE (completa)