El riesgo de ser periodista / Columna

De medios y otros demonios

El riesgo de ser periodista

J. Israel Martínez Macedo

Paco: mis más sentidas condolencias,

te deseo una pronta resignación

Tuvo que ocurrir el décimo segundo homicidio de un reportero durante 2009 en México para que una institución de este país, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), reconociera lo que por años han repetido hasta el cansancio distintas ONG del mundo entero: “México es un país de alto riesgo para periodistas”.

La cifra carece de ser el dato oficial, hay cuentas que elevan la cantidad de muertos este año hasta 18 casos aunque la mayoría coincide en 15. Como sea, es lamentable que México encabece la lista de los países latinoamericanos con mayor violencia contra los periodistas y el más peligroso para el ejercicio del oficio.

La mayoría de los medios que informaron sobre la muerte de José Alberto Velázquez López, finado director del Diario Express de Tulum y colaborador de Canal 30 en esa ciudad, destacaron el hecho de que la CNDH reconociera la peligrosidad del ejercicio periodístico en México pero omitieron algunos detalles que las ONG rescataron y que es trascendente mencionar.

La muerte de Alberto Velázquez ocurrió el 22 de diciembre, viajaba en su camioneta cuando dos sujetos en una motocicleta se le emparejaron y uno de ellos disparó en su contra hiriéndolo de muerte en el pecho.

A pesar de la agresión, el periodista logró huir del lugar pero calles más adelante perdió el control del vehículo y terminó impactándose contra una camioneta estacionada para morir a pesar de los intentos del personal de la Cruz Roja por salvarle la vida. Hasta aquí las coincidencias y certezas del caso.

Eugenio Morelos, director de Expresiones de Tulum, reveló que cuando su compañero agonizaba acusó del ataque a un “agente” del alcalde de la ciudad, Marciano Dzul, la versión coincide, según relata el reporte del Centro de Periodismo y Ética Pública (Cepet), con lo publicado por MILENIO Diario, donde se afirmó que antes de morir el periodista dijo que sus atacantes “fueron los que criticaba”.

El mismo reporte del Cepet informa que el procurador de Justicia de Quintana Roo, Bello Melchor Rodríguez Castillo explicó que tras el atentado dos personas que viajaban por las calles de Tulum en una motocicleta y que usaban guantes de látex fueron detenidos, brillantemente, se les realizaron pruebas de radizonato de sodio que dieron negativo a disparos de armas de fuego y fueron liberados.

La dependencia de justicia inició la averiguación previa TAP-911/2009 bajo la cual las líneas de investigación acusan desde su actividad laboral como periodista y abogado hasta “motivos pasionales” como el móvil del crimen. De la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra Periodistas de la Procuraduría General de la República (PGR) ni sus luces.

La CNDH no se equivoca, efectivamente México es un país de alto riesgo para los periodistas. Pero no por el peligro lógico que representa denunciar autoridades corruptas o develar las acciones y estrategias de la delincuencia organizada, sino por la ineficiencia de las procuradurías del país (estales y federal) para resolver homicidios.

Detener dos sospechosos y aplicarles pruebas de radizonato a pesar de saber que usaban guantes de látex suena a burla, acusar “motivos pasionales” es ya un insulto. Es la incapacidad de las autoridades, traducida en impunidad, lo que hace verdaderamente peligroso ejercer no únicamente el periodismo, sino cualquier otra actividad en México ¿Hasta cuando la sociedad va a permitir que esta situación se siga dando? Parece ser sólo cuestión de tiempo… muy poco tiempo.

israel.martinez@milenio.com

Impunidad en ataques a periodistas, ¿culpa de quién? / Columna

De medios y otros demonios

Impunidad en ataques a periodistas, ¿culpa de quién?

J. Israel Martínez Macedo

Cuando se habla de agresiones a periodistas en México inmediatamente se piensa en estados como Tamaulipas, Veracruz, Oaxaca, Sinaloa o el Distrito Federal como los principales lugares donde ocurren los ataques, pero es de llamar la atención que el séptimo lugar nacional lo ocupa el Estado de México.
Según el número de expedientes radicados en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en el Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos, desde 1999 y hasta el 31 de julio de 2008, el Distrito federal encabeza la lista de expedientes, seguido por Oaxaca, Veracruz, Guerrero y Chiapas en los primeros cinco lugares.
En los lugares del sexto al décimo se encuentran: Tamaulipas, Estado de México, Chihuahua, Tabasco y Quintana Roo. Por quejas radicadas estos serían las entidades en donde más problemas se enfrentan los periodistas.
Pero el fenómeno sufre una tendencia a la alza, así lo revelan los datos de la CNDH que indican que en 2000 se recibieron 13 quejas; 21 en 2001; 43 en 2002; en 2003 se vio un descenso que no se ha vuelto a registrar con 29; 43 en 2004; 72 en 2005; 74 en 2006; 84 en 2007 y hasta el 31 de julio de 2008, 51 quejas.
Las estadísticas de la dependencia revelan que el peor de los sexenios, desde que se creó el Programa de Agravios a Periodistas en 1991, ha sido el de Vicente Fox Q!uesada, en donde se recibieron más quejas que en el de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y lo que va de Felipe Calderón, todos juntos.
Las quejas han sido tipificadas por la CNDH en: Ejercicio indebido del cargo, amenazas, violación al derecho a la libertad de expresión, intimidación, irregular integración de Averiguación Previa, trato cruel y degradante, detención arbitraria, incumplimiento de la función pública en la Procuración de Justicia, negativa al derecho de petición y robo.
Suena a exageración y eso se debe a que el periodista está acostumbrado a este trato, es decir: a que se le niegue la información, a ser discriminado en ciertos lugares por ser periodista, a que se le impida participar en algunas encuestas de mercadeo, a que lo amenacen una o dos veces al año por dar a conocer cosas que se preferirían mantener escondidas o simplemente los reclamos de políticos que gustarían que sus acciones se mantuvieran “bajo el agua”.
Es falso que quienes entramos a este negocio sabemos a qué le tiramos, muchos llegamos sin saber que todo eso es parte del trabajo; sin embargo, aprendemos que es la cotidianidad, que las cartas aclaratorias suelen ser muestra de ardor por parte de un político de piel sensible, que las amenazas se sienten como aplausos por un trabajo bien hecho, que el reclamo del político es sinónimo de ir por el camino correcto, que el repudio de algunos políticos por la presencia de un reportero o fotógrafo es en ocasiones algo normal.
Es esta costumbre la que nos hace no pedir, no exigir, no presionar para que se resuelvan los asesinatos, ataques, amenazas, desapariciones, secuestros de que somos objetos, eso nos convierte en parte del problema; por omisión, somos responsables de la impunidad de ataques a los periodistas en México.
México cerrará 2008 como el país que no estando en guerra cuenta con la mayor cantidad de periodistas muertos, secuestrados y amenazados, pero también la mayor cantidad de casos que quedan en la impunidad, y de eso son culpables las autoridades, pero somos responsables quienes podríamos, de una forma u otra, mantener un seguimiento a cada caso.

israel.martinez@milenio.com