"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"

"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"

Gabriel García Márquez

Twitter

Mostrando las entradas con la etiqueta The New York Times. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta The New York Times. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de septiembre de 2011

Redes sociales para sobrevivir / Columna

De medios y otros demonios

Redes sociales para sobrevivir

J. Israel Martínez Macedo

Las redes sociales son herramientas diseñadas, en su origen, para generar interacción y cercanía entre sus usuarios. Proyectos escolares que fueron creciendo y desarrollándose, se convierten en un boom mediático con alcances que sus creadores seguramente no imaginaron.
Las historias que giran alrededor de ellas cuentan, por el lado positivo, desde encuentros accidentales que terminan en matrimonios hasta reencuentros de amigos a los que se les había perdido la pista pero, en contraparte, por el lado negativo se documentan situaciones como despidos o divorcios y en el peor de los casos, en México: la muerte.
El fenómeno llama la atención de académicos, legisladores, políticos y población en general; su impacto, manejo, fuerza, contundencia en el mensaje y reacción en la vida social no virtual genera escozor en más de uno y temor en otro tanto.
La telefonía celular llegó a darle un empujón a la interacción social por internet. La tecnología logró llevar el plus de la red de redes a la conectividad móvil y con ello el auge de las redes sociales, ya no sólo era posible conectarse por chat de Messenger o enviar correos electrónicos, también se podía interactuar en tiempo real vía Twitter o Facebook.
El poder informativo de la gente se vio impulsado por estos nuevos esquemas de comunicación y dio pie a la redefinición de conceptos para identificar el interés de la gente de informar a su comunidad. El llamado “periodismo ciudadano” tuvo un auge especial pues cualquiera con este tipo de tecnología podía subir fotos, video o texto desde cualquier lugar en cualquier momento.
El paraíso informativo que se limitaba a compartir hechos u opiniones se convirtió rápidamente en una especie de Big Brother social (el personaje diseñado por George Orwell estaba pensado eminentemente en un actor político) que lo veía todo pero más aún, lo comentaba todo y todos podían verlo y seguirlo en tiempo real.
La sociedad encontró en las redes ese espacio que no tenía para quejarse de las autoridades y sentirse escuchada por ellas o los medios, pero también atrajo a los grupos delincuenciales que se sintieron descubiertos en su clandestinidad dando como consecuencia el asesinato de personas que los denuncian por estas vías.
El mismo New York Times publicó un artículo de Damien Cave en el que considera que en México las redes sociales son un asunto de supervivencia. Informarse de dónde son las balaceras o los ataques de la delincuencia organizada permiten sobrevivir en las calles de este país.
Sin embargo, informar puede tener un precio muy alto. Le pasó en Nuevo Laredo, Tamaulipas, a María Elizabeth Macías, jefa de Redacción del diario Primera Hora, asesinada por denunciar en las redes a los delincuentes. La mataron por hacer lo que cualquier ciudadano hace hoy en día en Twitter o Facebook. Es un nuevo riesgo para el que, como muchos otros, el Estado mexicano no tiene respuestas, mucho menos soluciones.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

lunes, 30 de noviembre de 2009

¿Cobrar o no cobrar? / Columna

De medios y otros demonios

¿Cobrar o no cobrar?

J. Israel Martínez Macedo

Durante las últimas semanas se generó un debate que persiste entre los analistas y estudiosos de los medios de comunicación -principalmente los informativos impresos y los grandes grupos- referente al cobro del acceso a los servicios periodísticos que se ofrecen en los portales de internet.
Tocado tangencialmente en este espacio sólo como referente de algunas actividades, se vuelve relevante observar lo ocurrido para conocer hacia dónde va la tendencia mundial y, sobre todo, los motivos de los medios y sus dueños para tomar sus decisiones.
Por una parte los grandes grupos informativos han asumido una postura clara y contundente que ha cambiado de discurso cuando menos en un par de ocasiones en justificación de su intención de realizar el cobro de los servicios que ofrecen, pero además, de quien los reproduzca en la web aunque no lo haya tomado directamente de su portal.
Quien encabeza la batalla por parte de quienes pretenden cobrar es el magnate norteamericano Rupert Murdoch, dueño del grupo News Corporation, que tiene entre sus principales medios la cadena televisiva Fox o el diario Wall Street Journal que recientemente fue considerado como el más vendido de Estados Unidos, por encima de Usa Today y The New York Times que cayeron al segundo y tercer puesto, respectivamente.
La idea inicial de Murdoch era cobrar por todos sus servicios en internet y aunque ya echó a andar la maquinaria, el propio magnate ha reconocido que el proceso de cambio en la oferta del servicio gratuito al de pago es más complicado de lo que pensó, y a pesar de que él no lo ha dicho abiertamente, los analistas coinciden en que se debe a un simple factor que se resume en la frase “no todos sus medios son el Journal” y que refiere que es la popularidad de ese medio lo que le permite cobrar por obtener su servicio.
La punta del iceberg de esta pelea es el debate que News Corp inició al declarar que solicitaría a Google que deje de presentar sus despachos informativos en los resultados del buscador de noticias a lo que la empresa de internet respondió que no tendría problema en hacerlo si Murdoch lo solicita.
Microsoft se colgó de los dimes y diretes. Anunció un convenio con News Corp para que sus notas aparezcan en los resultados de su buscador, Bing, y al parecer el acuerdo se simplifica en el pago de la empresa de Bill Gates a la Rupert Murdoch por mostrar sus noticias.
La estrategia de News Corp se ha tomado con reserva pues todo parece indicar que se trata de una hábil forma de ganar lugares como el más leído ¿cómo? Muy sencillo: el organismo encargado de medir la circulación en EU, el Audit Bureau of Circulations contabiliza las suscripciones por internet como ventas del diario, lo que representó el “mágico” asenso del Journal al primer lugar de ventas en EU, dicho de otro modo, un conejo sacado del sombre de Rupert Murdoch para anunciarse como el más vendido.
La realidad es que el cobro por internet aún no es viable por sí mismo, el éxito del servicio depende del renombre del portal y, como ocurre en los medios tradicionales, el principal ingreso sigue siendo la publicidad. Al parecer es un asunto de paciencia, la tendencia es de crecimiento en la penetración de internet y los publicistas confían cada vez más en el impacto de la red, cobrar por el acceso a los servicios suena a un suicidio, sobre todo para quienes van surgiendo. Habrá que esperar, 2010 será sin duda un año interesante para este debate.

http://jisraelmartinez.blogspot.com
israel.martinez@milenio.com

Archivo del Blog



SI DESEAS RECOMENDAR UNA PÁGINA A TRAVÉS DE UN LINK PARA CONSIDERAR INCLUIRLO EN ALGUNA SECCIÓN, ENVÍA UN MAIL A: j.israel.martinez@gmail.com


"Silencio Forzado" Documental de Article 19 sobre la situación del periodismo en México

Documental El Tunel (Completo)

PRESUNTO CULPABLE (completa)