De medios y otros demonios
Disentir en silencio
J. Israel Martínez Macedo
Paradógico es el nombre que decidió usar la ONG Article 19 para identificar su informe sobre la situación de la prensa y la libertad de expresión en México, "Disentir en silencio" se presentó el martes con mucha información para el análisis.
El preludio a la presentación se vio ensombrecido por el allanamiento a la casa del director de la ONG, Darío Ramírez, quién denunció, además, que ese se convertía en el quinto incidente en contra de personal de la institución en menos de un año.
De la información reportada por Article 19 destaca que durante 2013 se registraron y documentaron 330 agresiones de todo tipo contra periodistas, trabajadores de prensa e instalaciones de medios de comunicación, un sensible aumento respecto a 2012 cuando ocurrieron 207 casos. La estadística muestra que en nuestro país se agrede a un periodista cada 26.5 horas, casi uno diario.
De las agresiones documentadas, 85 por ciento ocurren contra periodistas gráficos o audiovisuales mientras que 90 por ciento son contra personas mientras que el restante 10 por ciento es hacia instalaciones de medios.
Los funcionarios públicos siguen siendo los principales agresores en casos donde se tiene identificado al atacante. Destaca que la delincuencia organizada pasó al tercer lugar en este renglón mientras que las organizaciones sociales ocuparon el segundo sitio.
Sólo tres estados registraron cero casos de periodistas agredidos, estos son: Tabasco, Hidalgo y Nayarit. Mientras que en el Distrito Federal aumentaron las agresiones e incluso las detenciones a periodistas, sobre todo, en la cobertura de manifestaciones.
De los 4 periodistas asesinados en 2013, en tres de los casos, el principal perpetrador fue el crimen organizado. En el caso restante se desconoce quién fue el culpable.
Veracruz, Oaxaca y Chihuahua concentran el mayor número de asesinatos. En Veracruz se asesinaron a 4 y 5 periodistas en 2011 y 2012 respectivamente. Desde el comienzo de la administración de Javier Duarte se asesinaron en el estado a 10 periodistas, lo que lleva a que esta entidad tenga niveles de violencia contra periodistas similares a los de Pakistán, un país en guerra.
La cifra destaca porque fue en abril de 2013 cuando la Asociación Mexicana de Editores de Periódicos (AME) reconoció al gobernador de Veracruz por "proteger a los periodistas" evidentemente, la asociación y sus reconocimientos quedaron deslegitimados desde entonces.
Un trabajo muy completo que, no obstante, no mide la cantidad de gobiernos que pagan para silenciar a los medios, que usan la contratación de publicidad para coartar la libertad de expresión o que ejercen la compra masiva de ejemplares para evitar que la sociedad esté informada. Disentir en silencio no basta ni puede ser la única forma de expresión en nuestro país.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
isael.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta agresión a medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta agresión a medios. Mostrar todas las entradas
lunes, 24 de marzo de 2014
lunes, 27 de febrero de 2012
Femexfut VS medios / Columna
De medios y otros demonios
Femexfut VS medios
J. Israel Martínez Macedo
La crisis del futbol mexicano continúa y ahora lo hace de la mano del veto informativo contra el periódico Récord, hecho promovido por el presidente del Club Deportivo Guadalajara a raíz de la molestia por las publicaciones que este medio ha realizado respecto a la situación que vive la institución.
La Federación Mexicana de Futbol no es —como llegan a pensar algunos aficionados— una dependencia del gobierno federal ni una institución conformada por autoridades para regular el deporte, en realidad se trata de una organización que regula y monopoliza el negocio del futbol.
Como organización empresarial al servicio de los dueños de los equipos, la Federación no pudo, no supo o no quiso defender el interés informativo de sus aficionados y privilegió el poder económico del dueño de las Chivas dejando ver en dónde están los intereses del organismo.
Se dice que en México el negocio del deporte es abarrotado por el futbol pero esta es sólo una visión centralista, en estados como Oaxaca o Sinaloa el que manda es el béisbol, el básquetbol, con su liga nacional se apodera de plazas como Veracruz y el futbol americano continúa ganando adeptos en las universidades del país, públicas y privadas.
El futbol se pierde en sí mismo y da un paso que puede ser crucial en su pérdida de adeptos en nuestro país: si por algo se ha mantenido en donde está es porque los medios han centrado su cobertura informativa en ello pero si le cierra las puertas a los medios y estos se enfocan en otro tipo de deportes el negocio estaría, sin duda, en un gran riesgo.
El veto durará dependiendo si los demás medios se unen o dejan solo a Récord, se enfrentan en una lucha de poder a poder o se someten a los antojos de las empresas futbolísticas; todo apunta a que ocurrirá lo segundo, a final de cuentas le apuestan a las ventas que ese negocio deja, ni modo, serán víctimas de sí mismos.
PARÉNTESIS
Lo dicho, en una comunidad tan pequeña todo se sabe: hay rumores de marcha/manifestación tras los resultados de la auscultación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM, maestros promueven entre grupos de alumnos el salir a las calles para pedir una segunda vuelta.
Ignorantes de la legislación universitaria desconocen que el ejercicio de la semana pasada no fue una elección per se sino una consulta, quien siempre ha tenido en sus manos la elección de director (de hecho en todas las escuelas de la UAEM) es el Consejo Universitario.
La consulta sólo sirve para conocer el parecer de la comunidad en cuestión y a partir de ahí tomar una decisión. Es una pena que la participación se haga sin conocer las reglas o que, conociéndolas, se busque confundir/engañar a la sociedad pero, sobre todo, a los alumnos y comunidad en general de la institución. La búsqueda del poder por el poder. Lamentable.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Femexfut VS medios
J. Israel Martínez Macedo
La crisis del futbol mexicano continúa y ahora lo hace de la mano del veto informativo contra el periódico Récord, hecho promovido por el presidente del Club Deportivo Guadalajara a raíz de la molestia por las publicaciones que este medio ha realizado respecto a la situación que vive la institución.
La Federación Mexicana de Futbol no es —como llegan a pensar algunos aficionados— una dependencia del gobierno federal ni una institución conformada por autoridades para regular el deporte, en realidad se trata de una organización que regula y monopoliza el negocio del futbol.
Como organización empresarial al servicio de los dueños de los equipos, la Federación no pudo, no supo o no quiso defender el interés informativo de sus aficionados y privilegió el poder económico del dueño de las Chivas dejando ver en dónde están los intereses del organismo.
Se dice que en México el negocio del deporte es abarrotado por el futbol pero esta es sólo una visión centralista, en estados como Oaxaca o Sinaloa el que manda es el béisbol, el básquetbol, con su liga nacional se apodera de plazas como Veracruz y el futbol americano continúa ganando adeptos en las universidades del país, públicas y privadas.
El futbol se pierde en sí mismo y da un paso que puede ser crucial en su pérdida de adeptos en nuestro país: si por algo se ha mantenido en donde está es porque los medios han centrado su cobertura informativa en ello pero si le cierra las puertas a los medios y estos se enfocan en otro tipo de deportes el negocio estaría, sin duda, en un gran riesgo.
El veto durará dependiendo si los demás medios se unen o dejan solo a Récord, se enfrentan en una lucha de poder a poder o se someten a los antojos de las empresas futbolísticas; todo apunta a que ocurrirá lo segundo, a final de cuentas le apuestan a las ventas que ese negocio deja, ni modo, serán víctimas de sí mismos.
PARÉNTESIS
Lo dicho, en una comunidad tan pequeña todo se sabe: hay rumores de marcha/manifestación tras los resultados de la auscultación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM, maestros promueven entre grupos de alumnos el salir a las calles para pedir una segunda vuelta.
Ignorantes de la legislación universitaria desconocen que el ejercicio de la semana pasada no fue una elección per se sino una consulta, quien siempre ha tenido en sus manos la elección de director (de hecho en todas las escuelas de la UAEM) es el Consejo Universitario.
La consulta sólo sirve para conocer el parecer de la comunidad en cuestión y a partir de ahí tomar una decisión. Es una pena que la participación se haga sin conocer las reglas o que, conociéndolas, se busque confundir/engañar a la sociedad pero, sobre todo, a los alumnos y comunidad en general de la institución. La búsqueda del poder por el poder. Lamentable.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 4 de octubre de 2010
¿Es mucho pedir? / Columna
De medios y otros demonios
¿Es mucho pedir?
J. Israel Martínez Macedo
Y que me balconea Luis Videgaray a Óscar González Yáñez en San Lázaro, la foto en Twitter fue noticia en todos lados y se comentó en la red social como un tema destacado. Todos muy divertidos por ver algo que ya sabemos del político petista en una imagen digna de una película de Luis Estrada (mera referencia: director de “El Infierno” y “
Más allá de la risa indignada que nos ocasionó la grotesca imagen del legislador “a media asta” sobre su curul y los consecuentes dimes y diretes entre “El Dormilón” (dixit todo México) y “Videogaray” (dixit Óscar González) queda una reflexión que surge de este “fotoescándalo”: la imagen de ambos como presuntos aspirantes a la gubernatura del estado.
Sin nada mejor qué hacer que sentarse a tomar un buen café chiapaneco y pensar en ello, surge la duda: ¿esa es la imagen que uno esperaría de quienes podrían llegar a ser gobernador del Estado de México?, dejando volar la mente un poquito más lejos: ¿alguno de los suspirantes tiene una imagen que, digamos sea de mandatario?
Todavía más allá: ¿los que buscan
La respuesta a todas es un triste y rotundo no. Nadie, ninguno ha trabajado por, ya no digamos ser, parecer la persona más adecuada para dirigir el destino de toda una población, una economía, una forma de gobierno; en un sentido que implique la capacidad de tomar decisiones enfocadas al desarrollo.
Da la impresión que se trata de que todos, pero absolutamente todos, están compitiendo sólo por obtener un “hueso”, un puesto de gobierno desde el cual saludar a los demás “simples mortales”, poder cobrar un buen varo y hacer negocios usando el nada despreciable gran poder del Estado.
El sistema político mexicano ha sido ideado, creado, construido y mantenido por los partidos al margen de los ciudadanos con el fin de obtener y preservar el poder. A ellos se les debe la gran, qué digo gran, la inconmensurable falla de no formar un solo aspirante que tenga, o muestre tener, capacidad de gobernar.
Sí, hay buenos y hasta bonitos candidatos: gente que arrastra masas y convence con su cara, su labia o su pinta; ficticios o reales; pero tristemente de entre todos ellos no hay uno que pinte pa’ gobernar, para dirigir un Estado, para confiarle el destino de todo. Ya chole; uno nada más, ¿es mucho pedir?
PARÉNTESIS
Es un gusto poder informar que la mujer que agredió a la reportera gráfica de Toluca el pasado 16 de septiembre, cuya foto fue colocada en el blog http://jisraelmartinez.blogspot.com ha sido identificada por diversas personas como Reyna Torres. La referencia es de una mujer conflictiva y que vende dulces en un auto color vino afuera de la escuela Xinantécatl de Metepec.
Por cierto, el foro de periodistas en el valle de Toluca arrancó este 2 de octubre. El tema se centró en la ética y la profesionalización. La conclusión, lo ya dicho y por todos sabido: falta preparación en los reporteros. Este sábado 9 en
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Muertes de periodistas: la punta del iceberg / Columna
De medios y otros demonios
Muertes de periodistas: la punta del iceberg
J. Israel Martínez Macedo
Este martes la 65 Asamblea General de
Básicamente se confirmó lo que en este mismo espacio se ha comentado en repetidas ocasiones: Venezuela, Cuba, Argentina, Ecuador, Brasil, Honduras y Nicaragua son los gobiernos señalados como principales responsables de la restricción a la libertad de expresión (no sólo a los medios críticos, sino también a las manifestaciones públicas contrarias a los grupos en el poder).
Pero la evaluación llega más lejos. L
Irremediablemente nuestro país encabeza la lista con 50 por ciento de los periodistas muertos en el continente. Por eso el llamado a garantizar la seguridad de los reporteros y acabar con la impunidad, en esta ocasión, no sólo se lanzó a Felipe Calderón, alcanzó también a
Tristemente lo que ocurre con los periodistas en México es sólo la punta de un enorme iceberg. No hay sector en la sociedad que pueda sentirse seguro y que confíe en las autoridades de impartición de justicia y de administración del orden.
¿Cómo hacerlo cuando el diputado local por Convergencia -Horacio Jiménez López- considera que respetar una Ley Federal es un “detalle insignificante”? ¿Cómo confiar en la policía cuando es el Ejército mexicano el que debe cubrir sus funciones? ¿Cómo esperar que se haga valer la ley si nadie, absolutamente nadie, la respeta?
La realidad es que si bien en otros países los gobiernos nacionales se convierten en los enemigos directos de las garantías individuales, en México cada habitante arremete de una u otra forma contra los derechos de los demás.
Pasarse un semáforo, no imponerse como autoridad ante conductores de autobuses de pasajeros, fumar en lugares prohibidos, saber dónde están las narcotienditas pero guardar silencio, comprar piratería porque “no le hace daño a nadie”, recibir y ofrecer “mordida”, entre muchas más son las formas de actuar de una población que se ha convertido en víctima de sí misma y que espera, además, que sea otra persona quien termine resolviendo los problemas.
Las resoluciones de
En tanto no decidamos tomar en nuestras propias manos la decisión de cambiar las cosas, de sujetar en ellas las riendas de los destinos de nuestras naciones, nada podemos exigir, ni siquiera pedir que cambie.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 24 de noviembre de 2008
Jueves negro para el periodismo mexicano /columna
De medios y otros demonios
Jueves negro para el periodismo mexicano
J. Israel Martínez Macedo
Apenas hace ocho días mencionaba la cantidad de reporteros muertos y bajo amenaza en México, el registro que se ha seguido y que arroja diez muertos sólo en este 2008 que está a poco más de un mes de culminar.
El pasado jueves 20 de noviembre, la organización Reporteros Sin Fronteras solicitó a los gobiernos de Estados Unidos y Canadá que “adopten las medidas humanitarias que necesitan los periodistas obligados al exilio”.
Específicamente, la ONG internacional se refiere al caso del reportero de El Diario de Ascensión, Emilio Gutiérrez Soto, quien se entregara a las autoridades norteamericanas en El Paso, Texas, por pasar la frontera ilegalmente tras recibir una amenaza de muerte, según declaró, de autoridades militares.
La versión dada a conocer por Reporteros Sin Fronteras, Emilio Gutiérrez acudía al funeral de su ex compañero de medio Armando Rodríguez Carreón, asesinado el 13 de noviembre al salir de su domicilio en Ciudad Juárez, Chihuahua. El reporte de la ONG señala que el director del periódico digital La Polaka, Jorge Luis Aguirre, escuchó cómo decían en su teléfono móvil “tú serás el próximo” por lo cual, regresó a su casa por su hijo de 15 años y cruzó la frontera con Estados Unidos.
En estos momentos el reportero mexicano se encuentra detenido en una prisión norteamericana esperando respuesta a su solicitud de asilo. La organización internacional señaló que el jueves 20 de noviembre habría una audiencia en donde se podría definir si el gobierno norteamericano aceptaba o no la petición, pero ésta fue pospuesta hasta marzo de 2009, por lo que la ONG hizo el llamado.
La solicitud se hizo de también a gobierno de Canadá ya que, explica la organización: “En cuanto a Luis Horacio Nájera, corresponsal del diario nacional Reforma, lleva un mes refugiado en Canadá. El director general de Reforma, Alejandro Junco de la Vega, anunció haces unos meses públicamente su decisión de autoexiliarse por cuestiones de seguridad en Estados Unidos.
“En mayo de 2007, Claudio Tiznado, reportero del periódico Géneros, de Hermosillo, solicitó asilo en Tucson (Arizona), pero no prosperó y después de varios meses desistió, regresando al país. Lo mismo ocurrió a Misael Habana, que conducía en el canal privado nacional Televisa el programa ‘Noticiero Al Tanto’ junto con Amado Ramírez, asesinado en Acapulco el 6 de abril de 2007. Misael Habana solicitó asilo a Canadá y al ver que el procedimiento era largo desistió en su intento”.
Reporteros Sin Fronteras asegura que existen, al menos, seis más, de distintos medios, bajo amenaza de muerte en Ciudad Juárez y por si fuera poco revela que desde el año 2000 la ONG contabiliza el asesinato de 44 periodistas, la mitad de ellos cayeron bajo las balas de la delincuencia organizada y el resto aún no se tienen datos claros sobre los motivos de sus muertes.
De igual forma desde 2003 se tiene el registro de ocho reporteros más en calidad de desaparecidos, y dos detenidos, según la ONG, “en circunstancias no claras” Jesús Lemus Barajas, director del diario regional El Tiempo en Michoacán, detenido por presunto “narcotráfico” -tema que investigaba- desde el 7 de mayo, y Roberto Tepepexteco Hipólito, del El Debate de los Calentanos en Guerrero, arrestado y detenido el 6 de septiembre después de cubrir un enfrentamiento entre presuntos narcotraficantes y agentes federales.
Las condiciones no son nuevas pero sí preocupantes. El hecho de que sea una ONG internacional con sede en Francia la que solicite a otros gobiernos el asilo de los reporteros mexicanos deja muy mal parado a la administración de Felipe Calderón en materia de seguridad, aunque seguramente y como en otras ocasiones, no existirá un posicionamiento del gobierno federal quien seguramente hará suya aquella frase aureola de la impunidad en México: “ni los veo, ni lo oigo”.
israel.martinez@milenio.com
Jueves negro para el periodismo mexicano
J. Israel Martínez Macedo
Apenas hace ocho días mencionaba la cantidad de reporteros muertos y bajo amenaza en México, el registro que se ha seguido y que arroja diez muertos sólo en este 2008 que está a poco más de un mes de culminar.
El pasado jueves 20 de noviembre, la organización Reporteros Sin Fronteras solicitó a los gobiernos de Estados Unidos y Canadá que “adopten las medidas humanitarias que necesitan los periodistas obligados al exilio”.
Específicamente, la ONG internacional se refiere al caso del reportero de El Diario de Ascensión, Emilio Gutiérrez Soto, quien se entregara a las autoridades norteamericanas en El Paso, Texas, por pasar la frontera ilegalmente tras recibir una amenaza de muerte, según declaró, de autoridades militares.
La versión dada a conocer por Reporteros Sin Fronteras, Emilio Gutiérrez acudía al funeral de su ex compañero de medio Armando Rodríguez Carreón, asesinado el 13 de noviembre al salir de su domicilio en Ciudad Juárez, Chihuahua. El reporte de la ONG señala que el director del periódico digital La Polaka, Jorge Luis Aguirre, escuchó cómo decían en su teléfono móvil “tú serás el próximo” por lo cual, regresó a su casa por su hijo de 15 años y cruzó la frontera con Estados Unidos.
En estos momentos el reportero mexicano se encuentra detenido en una prisión norteamericana esperando respuesta a su solicitud de asilo. La organización internacional señaló que el jueves 20 de noviembre habría una audiencia en donde se podría definir si el gobierno norteamericano aceptaba o no la petición, pero ésta fue pospuesta hasta marzo de 2009, por lo que la ONG hizo el llamado.
La solicitud se hizo de también a gobierno de Canadá ya que, explica la organización: “En cuanto a Luis Horacio Nájera, corresponsal del diario nacional Reforma, lleva un mes refugiado en Canadá. El director general de Reforma, Alejandro Junco de la Vega, anunció haces unos meses públicamente su decisión de autoexiliarse por cuestiones de seguridad en Estados Unidos.
“En mayo de 2007, Claudio Tiznado, reportero del periódico Géneros, de Hermosillo, solicitó asilo en Tucson (Arizona), pero no prosperó y después de varios meses desistió, regresando al país. Lo mismo ocurrió a Misael Habana, que conducía en el canal privado nacional Televisa el programa ‘Noticiero Al Tanto’ junto con Amado Ramírez, asesinado en Acapulco el 6 de abril de 2007. Misael Habana solicitó asilo a Canadá y al ver que el procedimiento era largo desistió en su intento”.
Reporteros Sin Fronteras asegura que existen, al menos, seis más, de distintos medios, bajo amenaza de muerte en Ciudad Juárez y por si fuera poco revela que desde el año 2000 la ONG contabiliza el asesinato de 44 periodistas, la mitad de ellos cayeron bajo las balas de la delincuencia organizada y el resto aún no se tienen datos claros sobre los motivos de sus muertes.
De igual forma desde 2003 se tiene el registro de ocho reporteros más en calidad de desaparecidos, y dos detenidos, según la ONG, “en circunstancias no claras” Jesús Lemus Barajas, director del diario regional El Tiempo en Michoacán, detenido por presunto “narcotráfico” -tema que investigaba- desde el 7 de mayo, y Roberto Tepepexteco Hipólito, del El Debate de los Calentanos en Guerrero, arrestado y detenido el 6 de septiembre después de cubrir un enfrentamiento entre presuntos narcotraficantes y agentes federales.
Las condiciones no son nuevas pero sí preocupantes. El hecho de que sea una ONG internacional con sede en Francia la que solicite a otros gobiernos el asilo de los reporteros mexicanos deja muy mal parado a la administración de Felipe Calderón en materia de seguridad, aunque seguramente y como en otras ocasiones, no existirá un posicionamiento del gobierno federal quien seguramente hará suya aquella frase aureola de la impunidad en México: “ni los veo, ni lo oigo”.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 22 de septiembre de 2008
Semana para el olvido en Latinoamérica / Columna
De medios y otros demonios
Semana para el olvido en Latinoamérica
J. Israel Martínez Macedo
La situación de los medios en América Latina no es la mejor en este momento, en nuestro país, en Morelos, los edificios de distintos medios tuvieron que ser resguardados por cuando menos 600 elementos policiacos por temor a agresiones por parte de los maestros de la sección XIX del SNTE.
En Bolivia hubo un atentado en contra de Red Uno, en Cochabamba; aprovechando los enfrentamientos entre el Ejército y la oposición a Evo Morales, sin embargo la sospecha que corre en aquel país sudamericano es que se trata de una agresión gubernamental debido a que la televisora ha sido crítica del gobierno.
Los informes de los reporteros de aquel país indican que los grupos de de apoyo que se trasladan para vitorear a Evo o para vilipendiar a sus opositores detenidos, han terminado agrediendo, incluso a pedradas, a los trabajadores de los medios y destacan que esta actitud se incrementó desde que el presidente boliviano declaró al término de la sesión cumbre del Unasur que “95 por ciento de la prensa boliviana es opositora”.
En Venezuela, Hugo Chávez expulsó al representante de Human Rights Watch para las Américas, José Miguel Vivanco, luego de que éste diera a conocer un reporte titulado “Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela” y que evidentemente no le gustó al gobierno chavista.
En el resumen sobre medios de comunicación, los observadores de Human Rights Watch señalaron: “El gobierno de Chávez ha atentado contra la libertad de expresión a través de diversas medidas para cambiar el control y contenido de los medios de comunicación. En Venezuela aún existe un dinámico debate público, en el cual los medios opositores al gobierno y aquellos afines a él pueden hacer oír sus críticas y su apoyo a Chávez.
“Sin embargo, al expandir y endurecer las penas por delitos que castigan opiniones críticas y supuestas infracciones a las normas sobre regulación de los medios, Chávez y sus partidarios en la legislatura han fortalecido la capacidad del estado (sic) de limitar el ejercicio de la libertad de expresión, creando además poderosos incentivos para la autocensura. El gobierno también ha abusado del control estatal de las frecuencias de transmisión con el objeto de intimidar y discriminar a estaciones que emitían una programación claramente crítica”.
De regreso en México, el atentado en Morelia abrió el debate sobre la función social de los medios y la cobertura informativa de las acciones de la delincuencia organizada con dos posturas que se resumen en: libertad de acción e información arriesgando aún la vida, por un lado o autocensura a cambio de seguridad personal del reportero, por el otro.
¿Qué pasa en los medios de Latinoamérica? ¿Por qué se encuentran en esta situación? ¿Son -somos- víctimas o victimarios? Preguntas que requieren, esencialmente de un debate mayor, de una discusión amplia y de acciones que se reflejen en mejoras para la actividad periodística.
DESDE INTERNET
Los resultados de la encuesta de esta semana en http://jisraelmartinez.blogspot.com arrojaron que la mayoría de la gente siente temor ante la situación de violencia que se vive en el país, sin embargo destaca que una parte importante dice sentir de igual forma risa y coraje y en menor medida preocupación.
Para esta semana: ¿Crees que los gobiernos latinoamericanos buscan restringir el trabajo informativo de los medios? Sí, No, No sé. Además el foro InterActúa sigue abierto para cualquier opinión. En cuanto a televisión por internet, una propuesta brasileña.
israel.martinez@milenio.com
Semana para el olvido en Latinoamérica
J. Israel Martínez Macedo
La situación de los medios en América Latina no es la mejor en este momento, en nuestro país, en Morelos, los edificios de distintos medios tuvieron que ser resguardados por cuando menos 600 elementos policiacos por temor a agresiones por parte de los maestros de la sección XIX del SNTE.
En Bolivia hubo un atentado en contra de Red Uno, en Cochabamba; aprovechando los enfrentamientos entre el Ejército y la oposición a Evo Morales, sin embargo la sospecha que corre en aquel país sudamericano es que se trata de una agresión gubernamental debido a que la televisora ha sido crítica del gobierno.
Los informes de los reporteros de aquel país indican que los grupos de de apoyo que se trasladan para vitorear a Evo o para vilipendiar a sus opositores detenidos, han terminado agrediendo, incluso a pedradas, a los trabajadores de los medios y destacan que esta actitud se incrementó desde que el presidente boliviano declaró al término de la sesión cumbre del Unasur que “95 por ciento de la prensa boliviana es opositora”.
En Venezuela, Hugo Chávez expulsó al representante de Human Rights Watch para las Américas, José Miguel Vivanco, luego de que éste diera a conocer un reporte titulado “Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela” y que evidentemente no le gustó al gobierno chavista.
En el resumen sobre medios de comunicación, los observadores de Human Rights Watch señalaron: “El gobierno de Chávez ha atentado contra la libertad de expresión a través de diversas medidas para cambiar el control y contenido de los medios de comunicación. En Venezuela aún existe un dinámico debate público, en el cual los medios opositores al gobierno y aquellos afines a él pueden hacer oír sus críticas y su apoyo a Chávez.
“Sin embargo, al expandir y endurecer las penas por delitos que castigan opiniones críticas y supuestas infracciones a las normas sobre regulación de los medios, Chávez y sus partidarios en la legislatura han fortalecido la capacidad del estado (sic) de limitar el ejercicio de la libertad de expresión, creando además poderosos incentivos para la autocensura. El gobierno también ha abusado del control estatal de las frecuencias de transmisión con el objeto de intimidar y discriminar a estaciones que emitían una programación claramente crítica”.
De regreso en México, el atentado en Morelia abrió el debate sobre la función social de los medios y la cobertura informativa de las acciones de la delincuencia organizada con dos posturas que se resumen en: libertad de acción e información arriesgando aún la vida, por un lado o autocensura a cambio de seguridad personal del reportero, por el otro.
¿Qué pasa en los medios de Latinoamérica? ¿Por qué se encuentran en esta situación? ¿Son -somos- víctimas o victimarios? Preguntas que requieren, esencialmente de un debate mayor, de una discusión amplia y de acciones que se reflejen en mejoras para la actividad periodística.
DESDE INTERNET
Los resultados de la encuesta de esta semana en http://jisraelmartinez.blogspot.com arrojaron que la mayoría de la gente siente temor ante la situación de violencia que se vive en el país, sin embargo destaca que una parte importante dice sentir de igual forma risa y coraje y en menor medida preocupación.
Para esta semana: ¿Crees que los gobiernos latinoamericanos buscan restringir el trabajo informativo de los medios? Sí, No, No sé. Además el foro InterActúa sigue abierto para cualquier opinión. En cuanto a televisión por internet, una propuesta brasileña.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 19 de mayo de 2008
Honor a quien honor merece / Columna
De medios y otros demonios
Honor a quien honor merece
J. Israel Martínez Macedo
Es un hecho casi indiscutible que por su alcance, los medios de comunicación son el ingrediente principal en la creación de determinada imagen pública, sin embargo, es necesario tomar en cuenta que se han presentado casos en los que a pesar de éstos la sociedad mantiene sus creencias cuando no encuentra evidencia de que lo que los medios dicen pueda ser verdad.
Dicho de otra forma, cuando una imagen pública se crea primero debe ser creíble antes de que se piense que los medios son capaces de alterar toda una imagen social, digamos que no porque todos los periódicos y noticieros de radio y televisión dijeran que los casos de las muertas de Juárez fueron una invención la gente lo creería, por lo menos no en pleno siglo XXI.
Lo anterior viene a colación porque acarreados que dicen ser maestros sólo por trabajar en la burocracia sindical magisterial agredieron verbalmente a varios compañeros reporteros el pasado jueves argumentando que gracias a los medios la gente piensa que son flojos, y problemáticos.
Efectivamente los maestros, aquellas personas que cinco días a la semana batallan con grupos de cuando menos 20 y a veces hasta 60 o 70 niños para enseñarles lo mejor posible la educación básica que necesitarán para su desarrollo personal, no son flojos, problemáticos o algo parecido.
Aquellos que tienen las agallas para pararse todos los días frente a un montón de niños, la mayoría de ellos cuyos padres dejan por completo al Estado la responsabilidad de su educación integral, son unos verdaderos héroes de la educación, con sueldos que de verdad los convierten en mártires y con cualquier cantidad de carencias para cumplir con su labor, en verdad merecen todo el reconocimiento de la sociedad.
Pero aquellos que a la menor provocación suspenden clases para irse a marchar en una lucha en la que los únicos ganadores son quienes laboran en la estructura sindical, quienes están de lamebotas detrás de un líder sindical repitiendo sus demagógicas palabras escudados en el trabajo de aquellos que sí imparten educación -por que la tienen-, esos deberían agradecer que lo menos que se les diga sea flojos o conflictivos.
Sí, es necesario que se modifique la estructura magisterial con urgencia. Hoy en día gana más un fulano que trabaja sacando copias y adulando a un jefe que una muchacha que acaba se lidia con un grupo de 20 chamacos con sus respectivos padres que nunca están a gusto con lo que se les enseña a sus hijos pero que tampoco colaboran para su educación, más ordenes de aquellos “maestros” que desde una oficina ubicada en algún perdido rincón de un oscuro edificio se le ocurrió que era bueno hacer, ¿por qué no?, un concurso de tablas gimnásticas para presumirle a su jefe cómo trabaja.
No es posible que un oficinista que dice ser maestro por haber egresado de una normal de profesores reciba un salario superior de quienes preparan una clase para el día siguiente, y quienes además deben conocer de historia, matemáticas, español, ciencias naturales y dar un ejemplo de civismo y comportamiento.
Es urgente que en la reforma educativa que se plantea en los distintos niveles de gobierno se considere también una reestructuración de los esquemas que incentive a los maestros a estar en clases y sancione a aquellos que, con la mano en la cintura, abandonan su centro de trabajo y dejan a los menores a su suerte.
No, aquellos que toman calles, que repiten consignas sin entender lo que significan, que buscan llegar a una oficina a sacar copias y pasar el tiempo no pueden ser llamados maestros, si acaso oficinistas; pero maestros aquellos que sí están ante un grupo, que buscan hacer mejores ciudadanos de los niños que ven todos los días a ellos sí: Felicidades en su día.
PARÉNTESIS
Televisa acaba de estrenar su más reciente refrito de reality show en dónde los participantes deben perder peso para ganar. Se trata de una propuesta que presentó Discovery Healt hace un par de años y que tuvo cierto éxito en la televisión norteamericana.
Habrá que ver las modificaciones que la televisora mexicana hizo al programa original y cómo lo toma la gente que, de entrada, no ha mostrado mucho interés por lo que ya se ha comenzado a llamar el “Big Brother de gorditos” la apuesta es interesante, pero si lo tratan de presentar como una especie de “Gordos Casos de la Vida Real” y se exceden en las historias de dolor, no va a generar interés suficiente porque la gente ya demostró estar cansada de eso.
No por nada las novelas que más han llamado la atención son aquellas cuyo género es la comedia y no la tragedia. Los dramas montados ya no entretienen.
DESDE INTERNET
Para esta semana se había planteado en el blog la pregunta: “¿Podrá el gobierno, en todos sus niveles y estructuras, controlar a la delincuencia organizada?” aunque a lo largo de la semana se había planteado un rotundo “No” que apuntaba a la pérdida de fe en la labor más básica del Estado, una minoría se manifestó a favor.
Confiar en el gobierno en todos sus niveles implica a las administraciones estatales y municipales, en cuyos cuerpos policíacos tampoco se deposita la confianza para poder vencer a la delincuencia organizada que parece fortalecerse con cada día que pasa.
A pesar de todo hay una minúscula parte de la sociedad, representada en 7.7 por ciento de los participantes de esa encuesta, que aún confía en que el gobierno podrá con el problema, que tal vez trabajando en conjunto Las organizaciones policiales recuperen el espacio que la delincuencia ha arrebatado a punta de pistola.
Y a decir del tema educativo en México, se propone para esta semana la siguiente consulta en el blog http://jisraelmartinez.blogspot.com: A tu parecer, el sistema de educación pública en México es: Excelente, Bueno, Regular, Malo, Pésimo. Participa y opina.
israel.martinez@milenio.com
Honor a quien honor merece
J. Israel Martínez Macedo
Es un hecho casi indiscutible que por su alcance, los medios de comunicación son el ingrediente principal en la creación de determinada imagen pública, sin embargo, es necesario tomar en cuenta que se han presentado casos en los que a pesar de éstos la sociedad mantiene sus creencias cuando no encuentra evidencia de que lo que los medios dicen pueda ser verdad.
Dicho de otra forma, cuando una imagen pública se crea primero debe ser creíble antes de que se piense que los medios son capaces de alterar toda una imagen social, digamos que no porque todos los periódicos y noticieros de radio y televisión dijeran que los casos de las muertas de Juárez fueron una invención la gente lo creería, por lo menos no en pleno siglo XXI.
Lo anterior viene a colación porque acarreados que dicen ser maestros sólo por trabajar en la burocracia sindical magisterial agredieron verbalmente a varios compañeros reporteros el pasado jueves argumentando que gracias a los medios la gente piensa que son flojos, y problemáticos.
Efectivamente los maestros, aquellas personas que cinco días a la semana batallan con grupos de cuando menos 20 y a veces hasta 60 o 70 niños para enseñarles lo mejor posible la educación básica que necesitarán para su desarrollo personal, no son flojos, problemáticos o algo parecido.
Aquellos que tienen las agallas para pararse todos los días frente a un montón de niños, la mayoría de ellos cuyos padres dejan por completo al Estado la responsabilidad de su educación integral, son unos verdaderos héroes de la educación, con sueldos que de verdad los convierten en mártires y con cualquier cantidad de carencias para cumplir con su labor, en verdad merecen todo el reconocimiento de la sociedad.
Pero aquellos que a la menor provocación suspenden clases para irse a marchar en una lucha en la que los únicos ganadores son quienes laboran en la estructura sindical, quienes están de lamebotas detrás de un líder sindical repitiendo sus demagógicas palabras escudados en el trabajo de aquellos que sí imparten educación -por que la tienen-, esos deberían agradecer que lo menos que se les diga sea flojos o conflictivos.
Sí, es necesario que se modifique la estructura magisterial con urgencia. Hoy en día gana más un fulano que trabaja sacando copias y adulando a un jefe que una muchacha que acaba se lidia con un grupo de 20 chamacos con sus respectivos padres que nunca están a gusto con lo que se les enseña a sus hijos pero que tampoco colaboran para su educación, más ordenes de aquellos “maestros” que desde una oficina ubicada en algún perdido rincón de un oscuro edificio se le ocurrió que era bueno hacer, ¿por qué no?, un concurso de tablas gimnásticas para presumirle a su jefe cómo trabaja.
No es posible que un oficinista que dice ser maestro por haber egresado de una normal de profesores reciba un salario superior de quienes preparan una clase para el día siguiente, y quienes además deben conocer de historia, matemáticas, español, ciencias naturales y dar un ejemplo de civismo y comportamiento.
Es urgente que en la reforma educativa que se plantea en los distintos niveles de gobierno se considere también una reestructuración de los esquemas que incentive a los maestros a estar en clases y sancione a aquellos que, con la mano en la cintura, abandonan su centro de trabajo y dejan a los menores a su suerte.
No, aquellos que toman calles, que repiten consignas sin entender lo que significan, que buscan llegar a una oficina a sacar copias y pasar el tiempo no pueden ser llamados maestros, si acaso oficinistas; pero maestros aquellos que sí están ante un grupo, que buscan hacer mejores ciudadanos de los niños que ven todos los días a ellos sí: Felicidades en su día.
PARÉNTESIS
Televisa acaba de estrenar su más reciente refrito de reality show en dónde los participantes deben perder peso para ganar. Se trata de una propuesta que presentó Discovery Healt hace un par de años y que tuvo cierto éxito en la televisión norteamericana.
Habrá que ver las modificaciones que la televisora mexicana hizo al programa original y cómo lo toma la gente que, de entrada, no ha mostrado mucho interés por lo que ya se ha comenzado a llamar el “Big Brother de gorditos” la apuesta es interesante, pero si lo tratan de presentar como una especie de “Gordos Casos de la Vida Real” y se exceden en las historias de dolor, no va a generar interés suficiente porque la gente ya demostró estar cansada de eso.
No por nada las novelas que más han llamado la atención son aquellas cuyo género es la comedia y no la tragedia. Los dramas montados ya no entretienen.
DESDE INTERNET
Para esta semana se había planteado en el blog la pregunta: “¿Podrá el gobierno, en todos sus niveles y estructuras, controlar a la delincuencia organizada?” aunque a lo largo de la semana se había planteado un rotundo “No” que apuntaba a la pérdida de fe en la labor más básica del Estado, una minoría se manifestó a favor.
Confiar en el gobierno en todos sus niveles implica a las administraciones estatales y municipales, en cuyos cuerpos policíacos tampoco se deposita la confianza para poder vencer a la delincuencia organizada que parece fortalecerse con cada día que pasa.
A pesar de todo hay una minúscula parte de la sociedad, representada en 7.7 por ciento de los participantes de esa encuesta, que aún confía en que el gobierno podrá con el problema, que tal vez trabajando en conjunto Las organizaciones policiales recuperen el espacio que la delincuencia ha arrebatado a punta de pistola.
Y a decir del tema educativo en México, se propone para esta semana la siguiente consulta en el blog http://jisraelmartinez.blogspot.com: A tu parecer, el sistema de educación pública en México es: Excelente, Bueno, Regular, Malo, Pésimo. Participa y opina.
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)