De medios y otros demonios
Igualdad para sancionar
J. Israel Martínez Macedo
El spot pagado por la asociación “Mejor Sociedad, Mejor Gobierno” dirigida por Guillermo Velasco causó gran revuelo no sólo en el mundo de la política sino en todos los estratos sociales por su agresividad e intolerancia.
Se trató de una reacción por la toma de las tribunas de las Cámaras de Diputados y Senadores que fue severamente criticada en una importante cantidad de columnas y espacios de opinión; aunque no sea el reflejo de lo que la gente llegaba a pensar o creer.
En gran parte de la población la toma de las tribunas fue repudiada y considerada un exceso, inmediatamente se relacionó a Andrés Manuel López Obrador como el responsable de las acciones del Frente Amplio Progresista, lo que quedó evidenciado con las declaraciones de sus miembros en el sentido de que tendrían que platicar con su líder para liberar las cámaras.
La aparición del spot en donde se compara a López Obrador con personajes de mala reputación como Hitler, Musolini o Huerta, fue repudiado en todos los espacios de opinión por ahondar más el problema, se tachó de intolerante y de un movimiento que sólo incrementaba el odio y rencor entre las partes involucradas.
Sin embargo, a nivel del ciudadano común y corriente, la percepción era distinta, el spot fue visto como parte del problema, incluso había personas que se encontraban a favor del mismo porque consideraban necesario enfrentar al FAP y a su líder.
Quienes aún apoyan a Andrés Manuel, no dudaron en decir que eran mentiras y parte de la campaña de la ultraderecha que, a final de cuentas, ha encontrado en la izquierda radical lopezobradorista a su antagónico más claro y evidente.
Pero más allá de consideraciones personales basadas en las tendencias y gustos, lo que no hay que perder de vista es el análisis acerca de si el spot violó o no los nuevos lineamientos constitucionales emanados de la reforma de 2007 en la materia y cuyo espíritu era evitar, precisamente, este tipo de ataques.
El presidente de “Mejor Sociedad, Mejor Gobierno”, Guillermo Velasco Arzac, reconoció ser quien pagaba el anuncio y aseguró que no violaba ninguna ley, por lo que iba a mantener su transmisión en tanto los recursos económicos para hacerlo lo permitieran.
Sin embargo el IFE reaccionó y ordenó que se suspendiera la transmisión del mismo, intentando hacer valer sus nuevas atribuciones para sancionar este tipo de actos.
Ahora es necesario el análisis profundo de la reforma electoral, si Guillermo Velasco tiene razón en el sentido de que no violan ningún ordenamiento legal, es posible que las llamadas campañas negras se trasladen de los tiempos electorales a los no electorales buscando minimizar al rival antes de que comiencen los procesos.
De ser esto posible, será necesario colocar el primer parche a la reforma electoral para evitar, de forma definitiva, que las campañas de ataques entre los actores políticos y sus grupos terminen en enfrentamientos mediáticos que no hacen más que alimentar el rencor entre grupos políticos que de tan distintos terminan siendo exactamente iguales.
En este mismo espacio ya se había advertido, la reforma electoral colocó candados a algunas formas de actuar, sin embargo, cada uno de los grupos políticos, partidos, funcionarios y aspirantes a candidaturas buscaron inmediatamente a sus propios cerrajeros para buscar la forma de brincárselos.
A pesar de que se esté a favor o en contra de las acciones de Andrés Manuel o de la ultraderecha mexicana, es necesario no perder de vista que igualmente que se pidió sanción por el anuncio en el que el FAP convocaba a manifestarse en el Zócalo capitalino, debe exigirse una sanción en contra de este grupo que indiscutiblemente está actuando de la misma manera.
Si las reglas del juego se van a aplicar, deben aplicarse iguales para todos, sean azules, amarillos, verdes, rojos, naranjas o del color que sean; después de todo, ese era el espíritu de la reforma.
PARÉNTESIS
Ayer se dieron a conocer los ganadores del Premio Nacional de Periodismo 2007, en donde llama la atención que en la categoría “Mesa de Análisis / Debate” el galardón se declaró desierto.
Los ganadores de este año son: en la categoría “Noticia”, Olivia Zerón Tena, de Televisa y mención especial a Alberto Tavira de la revista Quién; José Ángel Parra Martínez, de El Universal, por “Reportaje / Periodismo de Investigación”; en “Crónica” el galardonado es Aníbal Pablo Santiago Fridman, de la Revista Chilango; Pascal Beltrán del Río, del Excelsior, ganó en la categoría “Entrevista”.
A ellos se sumaron: Mario de Jesús Jiménez Leyva, de Noticias de Oaxaca, en la categoría de “Fotografía”; Raymundo Riva Palacio, de El Universal, en “Artículo de Fondo / Opinión”; en “Caricatura / Humor”, Bruno Ferreira Hernández, de la Revista Llave.
Por “Orientación a la Sociedad”, Teresa Bautista Merino y Felicitas Martínez Sánchez (Post Mortem), de la Radio Comunitaria La Voz que rompe el silencio en la región Mixteca; en “Transparencia y Acceso a la Información”, Fátima Monterrosa, de la Revista Emeequis; y el “Premio a la Trayectoria Periodística” fue otorgado a Paco Ignacio Taibo I.
Una felicitación a todos los ganadores de un reconocimiento que desde hace algunos años se hace de periodistas a periodistas.
PUNTO Y APARTE
El pasado viernes 18 de abril se llevó a cabo la transmisión del “Radioton 2008” a través de algunas de las diferentes radiodifusoras de la capital del Estado de México, con el objetivo de apoyar a la Cruz Roja de la entidad.
El objetivo era conseguir recursos para la institución de asistencia pública utilizando los medios de comunicación para invitar a los radioescuchas de las distintas frecuencias de Toluca a realizar un donativo en una cuenta de BBVA Bancomer.
Televisa, TV Azteca, Radio Acir, Ultra FM Radio, Grupo Siete Toluca, Radio Mexiquense, y Radio Capital se sumaron a la causa de la Cruz Roja del Estado de México para apoyarla en la colecta de recursos.
En realidad pocas son las veces que los medios locales logran unirse con una causa común, y el hecho de que haya sido en beneficio de una institución como la Cruz Roja de la que nadie nos acordamos hasta que necesitamos de su servicio.
Además de los medios participantes, algunas empresas como: Kentucky Fried Chicken, Pizza Hut, Renault Toluca, Carnicería la Alianza, Cocinas Ubinatti, Domino’s Pizza, Jera Leasing y Auvemex entre otras.
El objetivo era conseguir los recursos para adquirir más ambulancias, equipo e instrumental médico e incluso medicamentos. Enhorabuena por los medios electrónicos.
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta FAP. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta FAP. Mostrar todas las entradas
miércoles, 23 de abril de 2008
miércoles, 16 de abril de 2008
Sana distancia / Columna
De medios y otros demonios
Sana distancia
J. Israel Martínez Macedo
Diversas opiniones ha generado en el medio el que el gobierno estatal no conmemorará el Día del Periodista Mexiquense con el tradicional desayuno que ofrecía en Sultepec, donde de paso, se realizaba una ceremonia para recordar un aniversario más del “Ilustrador Nacional”.
Este año el gobierno estatal se enfocó en realizar una ceremonia para recordar el aniversario del diario que cubrió el espacio que dejó el “Despertador Americano” y aprovechó para hacer un tradicional llamado a la equidad, veracidad y congruencia de los medios.
Algunos dueños de diarios regionales y locales estallaron en cólera porque sintieron que el gobierno está menospreciando la labor periodística en la entidad, aunque la realidad de las cosas es que se emberrincharon porque no tuvieron la oportunidad de pedir más publicidad -y con ello más recursos- para sus medios de comunicación.
Es importante resaltar que el gobierno, sea estatal, federal o municipal, no tiene por qué adular el trabajo periodístico con un desayuno, comida o cena; por el contrario, la actitud de este año fue mucho más cercana a lo que el periodismo moderno exige y representa.
El gobierno sí estaba obligado a recordar el aniversario de un diario que formó parte fundamental de la historia de nuestro país, pero no a dar nada a quienes eligieron el camino del periodismo como profesión.
Hoy en día las corrientes que buscan la profesionalización del oficio pugnan por mantener una sana distancia entre los medios y los gobiernos con el fin de que los reporteros y los medios no se vean envueltos en conflictos de intereses por mantener la subvención de una publicidad.
Sin ir más lejos, el año anterior, cuando sí realizó un desayuno, no faltó un reportero que exigiera a gritos al gobernador más publicidad para los medios regionales o municipales.
A nivel nacional se tienen ya varios años en que el Premio Nacional de Periodismo es evaluado y entregado a través de un consejo ciudadano integrado por periodistas y académicos que se encargan de analizar las propuestas y entregar resultados.
Ese es el camino que debe seguirse, las distintas asociaciones de periodistas de la entidad o las distintas instituciones de educación superior tienen en sus manos la posibilidad de ciudadanizar el festejo del Día del Periodista Mexiquense y dejar a tras los tiempos en que el gobierno premiaba a los allegados y condenaba al olvido a quienes no les parecía.
Nada más sano que el gobierno se mantenga en los espacios que le corresponde y que los periodistas hagan lo mismo, ello fortalecerá a largo plazo la relación profesional entre -si desea verse así- entrevistador y entrevistado y ayudará a un mejor ejercicio del oficio.
Por otra parte, no es de extrañar que el gobierno mexiquense tomara la decisión de no hacer el desayuno tradicional, recordemos que el primer año de la administración de Enrique Peña se eliminó la entrega de la “Presea Estado de México” -que se dijo se haría sólo cada dos años y que simplemente ya no se hizo- y el popularmente llamado “besamanos” el día del cumpleaños del gobernador.
Vaya pues una felicitación -aunque un poco tardía por circunstancias ajenas a mi voluntad- a todos mis colegas reporteros y periodistas por este 11 de abril de 2008, que posiblemente en algunos años podríamos recordar como el primer paso hacia la ciudadanización del festejo.
PARÉNTESIS
Para los estudiantes de Comunicación en las distintas universidades podría ser un buen tema de tesis el manejo que se le ha dado a la cobertura mediática de lo que está ocurriendo en el Distrito Federal -ojo, que no en el país- con el asunto de la reforma energética.
El lopezobradorismo se ha quejado de una cobertura tendenciosa por parte de los medios electrónicos a quienes incluso ha descalificado asegurando que están “cargados” del lado del gobierno federal.
Es cierto que en muchos medios se han escuchado lamentables expresiones que lejos de hacer periodismo caen en evidenciar tendencias que ya se tenían, por lo menos, en el imaginario colectivo y que en nada favorecen a la resolución del problema y sólo azuzan el conflicto.
También es cierto que la lectura inicial que se tiene de la cobertura por televisión es el de haber condenado la toma de la tribuna de San Lázaro al momento en que se informaba del hecho, mezclando opinión con noticia.
Hacer el análisis concienzudo al respecto, de verdad que abarcaría el espacio de una tesis, pues se debe incluir la influencia que pudiera tener al respecto la reforma electoral que evidentemente cambió la forma de actuar de los medios electrónicos.
Además sería un factor importante toda vez que el Frente Amplio Progresista sería víctima de sus acciones, pues recordemos que sus legisladores, diputados y senadores, votaron por una regulación que siempre fue denunciada por amenazar la transparencia y libertad de expresión.
Es evidente que parte de la cobertura tiene una tendencia en la mayoría de los medios electrónicos, la televisión es un caso perdido pero algunas estaciones de radio se mantienen firmes en informar lo que encuentran.
Tal vez lo que le molesta a los miembros del FAP es que los medios, electrónicos e impresos, están invitando por igual a tomar la información y que cada quien haga su propio análisis, tal vez su malestar radica en que saben que el fin no justifica los medios y sus medios no tienen un fin claro.
O quizá sólo esperaban que se les aplaudiera por convertir en un caos la vida del Distrito Federal -comenta un colega capitalino de ideología de izquierda que el asunto ya es insoportable-, que faltaran al respeto a las sedes del Congreso de la Unión, y que busquen mantener con vida a un cadáver político que a este ritmo empezará a apestar -por ende será abandonado- antes de que llegue la elección de 2012.
En cualquier caso, los hechos están ahí, en los distintos medios con diversos enfoques, al que no le guste que le cambie de estación o de canal, o que compre otro periódico, aunque lo ideal siga siendo leer, ver y escuchar más de uno.
israel.martinez@milenio.com
Sana distancia
J. Israel Martínez Macedo
Diversas opiniones ha generado en el medio el que el gobierno estatal no conmemorará el Día del Periodista Mexiquense con el tradicional desayuno que ofrecía en Sultepec, donde de paso, se realizaba una ceremonia para recordar un aniversario más del “Ilustrador Nacional”.
Este año el gobierno estatal se enfocó en realizar una ceremonia para recordar el aniversario del diario que cubrió el espacio que dejó el “Despertador Americano” y aprovechó para hacer un tradicional llamado a la equidad, veracidad y congruencia de los medios.
Algunos dueños de diarios regionales y locales estallaron en cólera porque sintieron que el gobierno está menospreciando la labor periodística en la entidad, aunque la realidad de las cosas es que se emberrincharon porque no tuvieron la oportunidad de pedir más publicidad -y con ello más recursos- para sus medios de comunicación.
Es importante resaltar que el gobierno, sea estatal, federal o municipal, no tiene por qué adular el trabajo periodístico con un desayuno, comida o cena; por el contrario, la actitud de este año fue mucho más cercana a lo que el periodismo moderno exige y representa.
El gobierno sí estaba obligado a recordar el aniversario de un diario que formó parte fundamental de la historia de nuestro país, pero no a dar nada a quienes eligieron el camino del periodismo como profesión.
Hoy en día las corrientes que buscan la profesionalización del oficio pugnan por mantener una sana distancia entre los medios y los gobiernos con el fin de que los reporteros y los medios no se vean envueltos en conflictos de intereses por mantener la subvención de una publicidad.
Sin ir más lejos, el año anterior, cuando sí realizó un desayuno, no faltó un reportero que exigiera a gritos al gobernador más publicidad para los medios regionales o municipales.
A nivel nacional se tienen ya varios años en que el Premio Nacional de Periodismo es evaluado y entregado a través de un consejo ciudadano integrado por periodistas y académicos que se encargan de analizar las propuestas y entregar resultados.
Ese es el camino que debe seguirse, las distintas asociaciones de periodistas de la entidad o las distintas instituciones de educación superior tienen en sus manos la posibilidad de ciudadanizar el festejo del Día del Periodista Mexiquense y dejar a tras los tiempos en que el gobierno premiaba a los allegados y condenaba al olvido a quienes no les parecía.
Nada más sano que el gobierno se mantenga en los espacios que le corresponde y que los periodistas hagan lo mismo, ello fortalecerá a largo plazo la relación profesional entre -si desea verse así- entrevistador y entrevistado y ayudará a un mejor ejercicio del oficio.
Por otra parte, no es de extrañar que el gobierno mexiquense tomara la decisión de no hacer el desayuno tradicional, recordemos que el primer año de la administración de Enrique Peña se eliminó la entrega de la “Presea Estado de México” -que se dijo se haría sólo cada dos años y que simplemente ya no se hizo- y el popularmente llamado “besamanos” el día del cumpleaños del gobernador.
Vaya pues una felicitación -aunque un poco tardía por circunstancias ajenas a mi voluntad- a todos mis colegas reporteros y periodistas por este 11 de abril de 2008, que posiblemente en algunos años podríamos recordar como el primer paso hacia la ciudadanización del festejo.
PARÉNTESIS
Para los estudiantes de Comunicación en las distintas universidades podría ser un buen tema de tesis el manejo que se le ha dado a la cobertura mediática de lo que está ocurriendo en el Distrito Federal -ojo, que no en el país- con el asunto de la reforma energética.
El lopezobradorismo se ha quejado de una cobertura tendenciosa por parte de los medios electrónicos a quienes incluso ha descalificado asegurando que están “cargados” del lado del gobierno federal.
Es cierto que en muchos medios se han escuchado lamentables expresiones que lejos de hacer periodismo caen en evidenciar tendencias que ya se tenían, por lo menos, en el imaginario colectivo y que en nada favorecen a la resolución del problema y sólo azuzan el conflicto.
También es cierto que la lectura inicial que se tiene de la cobertura por televisión es el de haber condenado la toma de la tribuna de San Lázaro al momento en que se informaba del hecho, mezclando opinión con noticia.
Hacer el análisis concienzudo al respecto, de verdad que abarcaría el espacio de una tesis, pues se debe incluir la influencia que pudiera tener al respecto la reforma electoral que evidentemente cambió la forma de actuar de los medios electrónicos.
Además sería un factor importante toda vez que el Frente Amplio Progresista sería víctima de sus acciones, pues recordemos que sus legisladores, diputados y senadores, votaron por una regulación que siempre fue denunciada por amenazar la transparencia y libertad de expresión.
Es evidente que parte de la cobertura tiene una tendencia en la mayoría de los medios electrónicos, la televisión es un caso perdido pero algunas estaciones de radio se mantienen firmes en informar lo que encuentran.
Tal vez lo que le molesta a los miembros del FAP es que los medios, electrónicos e impresos, están invitando por igual a tomar la información y que cada quien haga su propio análisis, tal vez su malestar radica en que saben que el fin no justifica los medios y sus medios no tienen un fin claro.
O quizá sólo esperaban que se les aplaudiera por convertir en un caos la vida del Distrito Federal -comenta un colega capitalino de ideología de izquierda que el asunto ya es insoportable-, que faltaran al respeto a las sedes del Congreso de la Unión, y que busquen mantener con vida a un cadáver político que a este ritmo empezará a apestar -por ende será abandonado- antes de que llegue la elección de 2012.
En cualquier caso, los hechos están ahí, en los distintos medios con diversos enfoques, al que no le guste que le cambie de estación o de canal, o que compre otro periódico, aunque lo ideal siga siendo leer, ver y escuchar más de uno.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 14 de abril de 2008
En defensa de… / Columna
De medios y otros demonios
En defensa de…
J. Israel Martínez Macedo
Después de presentada la propuesta de reforma energética por el Ejecutivo federal, se cumplieron las amenazas de descarriar el orden social bajo la mascarada del pacifismo que amenaza violentar los derechos de millones de ciudadanos por todo el país.
Pero más allá de la legitimidad de un movimiento que en el colmo de los sinsentidos exige debate cerrando el espacio natural para debatir, es necesario cuestionar ¿se trata de la defensa de un importante recurso natural en el que se basa nuestra economía: el petróleo, o se trata de la muestra de impotencia de un grupúsculo de políticos ansiosos de poder que han visto frustradas sus aspiraciones por una combinación de errores propios y jugarretas de sus rivales?
La pregunta no es menor, si estamos ante la legítima defensa del petróleo como la más importante fuente de recursos del país, la suma a esa acción debe ser obligatoria; pero si por el contrario, se trata del recelo obcecado de un grupo de políticos resentidos, no queda más remedio que exigir que abandonen ese accionar desesperado que afecta la vida de los más por los berrinches de los menos.
¿Cómo saber si la lucha del Frente Amplio Progresista es legítima o no? La respuesta no es sencilla. El FAP o va a reconocer que sólo se trate de la defensa de los intereses de Andrés Manuel López Obrador y compañía, y la contraparte tampoco va a dejar de asegurar que sólo es el berrinche empedernido del tabasqueño.
Será necesario asomarse al entorno que rodea al hecho de la toma de las tribunas de San Lázaro y Xicotencatl para ver si es posible encontrar pistas que nos permitan saber el verdadero motivo de la determinación.
La entrega del documento que el Ejecutivo ha dado por llamar reforma energética se hizo apenas el martes de la semana pasada, el jueves el FAP decidió optar por la toma de la tribuna y llevar a cabo lo que han llamado resistencia civil pacífica.
Queda la duda sobre si es posible que en sólo dos días los diputados y senadores del FAP hayan leído y analizado por completo la propuesta enviada como para considerar que pone en riesgo el patrimonio de la nación.
Al momento en que se llevó a cabo la toma de la tribuna se cuestionó a los diputados participantes sobre la acción. La respuesta fue en sí misma confusa: primero dijeron que el debate no era lo que esperaban y que abandonarían su postura hasta que se concretara, pero instantes después, en la misma entrevista, aseguraron que aún no había reglas ni detalles para llevar a cabo un debate. Es decir, ¿decidieron que el debate no era lo que esperaban aunque todavía no había reglas?
Los argumentos sobre la legitimidad de la defensa del petróleo como base para la toma de la tribuna están sostenidos con alfileres. Es un hecho que muy pocos podrían participar en un debate en el que el tema se trata de forma tan técnica, quién realmente puede entrar en una discusión sobre la profundidad necesaria de excavación para encontrar petróleo.
El debate con una propuesta de esta naturaleza excluye a las mayorías y lleva el asunto a una decisión de las cúpulas, aunque todas las decisiones se han tomado así y para ejemplo están las recientes reformas electoral y fiscal.
La diferencia es que en este asunto hay mayor beneficio político para los protagonistas, aunque también el riesgo es mayúsculo.
Habrá que ver cuál es el resultado de esta campaña que ha emprendido el lopezobradorismo, por el momento sólo parecen mantener los ánimos de sus seguidores, el PRD está perdiendo adeptos, el PRI va a negociar más canicas para la aprobación, el PAN perderá algunos espacios que deberá cederle a los tricolores, y el Ejecutivo gana en la medida en que “El Peje” pierde la simpatía de la gente.
A juicio personal, me parece que más que la defensa del petróleo estamos siendo testigos, una vez más, de la defensa irrestricta de las ocurrencias de López Obrador.
PARÉNTESIS
Es entendible la simpatía que el ayuntamiento de Toluca quiere ganar con el “Festiva Toluca 2008”. Al comienzo todo parecía ir muy bien, la campaña publicitaria había generado interés entre los habitantes de la capital mexiquense y todo pintaba a que sería un buen evento.
Sin embargo, comenzaron los cuestionamientos en cuanto al programa, mezclar la cultura con el espectáculo no parece ser una buena decisión, los amantes de la cultura se sintieron ofendidos con la presencia de Belinda, Tatiana o la Sonora de Margarita, mientras que los amantes de la música popular no le ven caso a la presentación de Fernando de la Mora o el Ballet Folklórico de Amalia Hernández.
Por si esto fuera poco, se difundieron programas en las casa de la capital, se pegaron en cuanto sitio público fue posible y una vez que el festival había arrancado, resulta que el panfleto está lleno de errores: Los días de presentación no son los correctos -Mijares y Alejandro Filio no se presentaron en los días que se indicaba- dice que Antonio Aguilar se presenta el viernes a las 21:00 pero en las pancartas se informa que es a las 20:00.
Los negocios cierran muy temprano pues mientras un concierto termina 9:30, la zona centro de la capital mexiquense ya no cuenta con lugares para ir a cenar al final del evento, o simplemente para curiosear.
Además el uso de sillas para los conciertos no sólo vuelve elitista el asunto sino que se presta a pensar que se hizo para garantizar que la plaza se viera llena. Y qué decir de las acusaciones de que se está obligando a los empleados del ayuntamiento a acudir y hasta les pasan lista.
En fin, que una buena idea se está yendo a pique porque la organización no cuidó los detalles, esas pequeñas cosas que hacen de un buen evento uno excelente.
GRACIAS
Un agradecimiento muy sentido a todos quienes en los momentos difíciles dieron muestras de su apoyo, no sólo a este reportero, sino a toda mi familia, sinceramente, gracias totales.
israel.martinez@milenio.com
En defensa de…
J. Israel Martínez Macedo
Después de presentada la propuesta de reforma energética por el Ejecutivo federal, se cumplieron las amenazas de descarriar el orden social bajo la mascarada del pacifismo que amenaza violentar los derechos de millones de ciudadanos por todo el país.
Pero más allá de la legitimidad de un movimiento que en el colmo de los sinsentidos exige debate cerrando el espacio natural para debatir, es necesario cuestionar ¿se trata de la defensa de un importante recurso natural en el que se basa nuestra economía: el petróleo, o se trata de la muestra de impotencia de un grupúsculo de políticos ansiosos de poder que han visto frustradas sus aspiraciones por una combinación de errores propios y jugarretas de sus rivales?
La pregunta no es menor, si estamos ante la legítima defensa del petróleo como la más importante fuente de recursos del país, la suma a esa acción debe ser obligatoria; pero si por el contrario, se trata del recelo obcecado de un grupo de políticos resentidos, no queda más remedio que exigir que abandonen ese accionar desesperado que afecta la vida de los más por los berrinches de los menos.
¿Cómo saber si la lucha del Frente Amplio Progresista es legítima o no? La respuesta no es sencilla. El FAP o va a reconocer que sólo se trate de la defensa de los intereses de Andrés Manuel López Obrador y compañía, y la contraparte tampoco va a dejar de asegurar que sólo es el berrinche empedernido del tabasqueño.
Será necesario asomarse al entorno que rodea al hecho de la toma de las tribunas de San Lázaro y Xicotencatl para ver si es posible encontrar pistas que nos permitan saber el verdadero motivo de la determinación.
La entrega del documento que el Ejecutivo ha dado por llamar reforma energética se hizo apenas el martes de la semana pasada, el jueves el FAP decidió optar por la toma de la tribuna y llevar a cabo lo que han llamado resistencia civil pacífica.
Queda la duda sobre si es posible que en sólo dos días los diputados y senadores del FAP hayan leído y analizado por completo la propuesta enviada como para considerar que pone en riesgo el patrimonio de la nación.
Al momento en que se llevó a cabo la toma de la tribuna se cuestionó a los diputados participantes sobre la acción. La respuesta fue en sí misma confusa: primero dijeron que el debate no era lo que esperaban y que abandonarían su postura hasta que se concretara, pero instantes después, en la misma entrevista, aseguraron que aún no había reglas ni detalles para llevar a cabo un debate. Es decir, ¿decidieron que el debate no era lo que esperaban aunque todavía no había reglas?
Los argumentos sobre la legitimidad de la defensa del petróleo como base para la toma de la tribuna están sostenidos con alfileres. Es un hecho que muy pocos podrían participar en un debate en el que el tema se trata de forma tan técnica, quién realmente puede entrar en una discusión sobre la profundidad necesaria de excavación para encontrar petróleo.
El debate con una propuesta de esta naturaleza excluye a las mayorías y lleva el asunto a una decisión de las cúpulas, aunque todas las decisiones se han tomado así y para ejemplo están las recientes reformas electoral y fiscal.
La diferencia es que en este asunto hay mayor beneficio político para los protagonistas, aunque también el riesgo es mayúsculo.
Habrá que ver cuál es el resultado de esta campaña que ha emprendido el lopezobradorismo, por el momento sólo parecen mantener los ánimos de sus seguidores, el PRD está perdiendo adeptos, el PRI va a negociar más canicas para la aprobación, el PAN perderá algunos espacios que deberá cederle a los tricolores, y el Ejecutivo gana en la medida en que “El Peje” pierde la simpatía de la gente.
A juicio personal, me parece que más que la defensa del petróleo estamos siendo testigos, una vez más, de la defensa irrestricta de las ocurrencias de López Obrador.
PARÉNTESIS
Es entendible la simpatía que el ayuntamiento de Toluca quiere ganar con el “Festiva Toluca 2008”. Al comienzo todo parecía ir muy bien, la campaña publicitaria había generado interés entre los habitantes de la capital mexiquense y todo pintaba a que sería un buen evento.
Sin embargo, comenzaron los cuestionamientos en cuanto al programa, mezclar la cultura con el espectáculo no parece ser una buena decisión, los amantes de la cultura se sintieron ofendidos con la presencia de Belinda, Tatiana o la Sonora de Margarita, mientras que los amantes de la música popular no le ven caso a la presentación de Fernando de la Mora o el Ballet Folklórico de Amalia Hernández.
Por si esto fuera poco, se difundieron programas en las casa de la capital, se pegaron en cuanto sitio público fue posible y una vez que el festival había arrancado, resulta que el panfleto está lleno de errores: Los días de presentación no son los correctos -Mijares y Alejandro Filio no se presentaron en los días que se indicaba- dice que Antonio Aguilar se presenta el viernes a las 21:00 pero en las pancartas se informa que es a las 20:00.
Los negocios cierran muy temprano pues mientras un concierto termina 9:30, la zona centro de la capital mexiquense ya no cuenta con lugares para ir a cenar al final del evento, o simplemente para curiosear.
Además el uso de sillas para los conciertos no sólo vuelve elitista el asunto sino que se presta a pensar que se hizo para garantizar que la plaza se viera llena. Y qué decir de las acusaciones de que se está obligando a los empleados del ayuntamiento a acudir y hasta les pasan lista.
En fin, que una buena idea se está yendo a pique porque la organización no cuidó los detalles, esas pequeñas cosas que hacen de un buen evento uno excelente.
GRACIAS
Un agradecimiento muy sentido a todos quienes en los momentos difíciles dieron muestras de su apoyo, no sólo a este reportero, sino a toda mi familia, sinceramente, gracias totales.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 31 de marzo de 2008
Para eso se hizo la ley / Columna
De medios y otros demonios
Para eso se hizo la ley
J. Israel Martínez Macedo
Esta semana se generó un hecho que repercutirá en la forma en la que los partidos, las empresas, las alianzas, los políticos y en general cualquier interesado haga uso de los medios electrónicos para la difusión de sus campañas, candidatos, precandidatos y todo tipo de soñadores.
Resulta ser que a través de TV Azteca se difundió un spot publicitario que invitaba a la población al mitin organizado por el Frente Amplio Progresista (FAP) -compuesto por militantes del PRD, PT y Convergencia- el pasado martes para la “defensa de Pemex”. En el anuncio se indicaba que había que acompañar a Andrés Manuel López Obrador en su lucha contra la privatización, lo que se lee como difusión de la imagen del político.
El Instituto Federal Electoral anunció que podría sancionar a la televisora del Ajusco y a quien haya contratado el spot pues con la reforma aprobada el año pasado, nadie más que el IFE puede contratar los espacios publicitarios con fines de imagen política o con intenciones electorales.
El asunto reviste importancia porque lo que ocurra generará un antecedente que servirá como tabla rasa para medir lo que será considerado trasgresión a la ley y lo que no, además nos dejará ver hasta dónde el IFE hará valer su nuevo papel regulador de la política, no sólo de las elecciones.
En tanto que el doble discurso de López Obrador ha llegado a su más bajo nivel, pues mientras en algunas plazas asegura que la defensa se hará de forma pacífica, en otras lanza la arenga para tomar carreteras y aeropuertos como forma de presión. No extraña en lo absoluto, después de todo, desde sus comienzos en Tabasco, su trayectoria política se basa a la manipulación de las masas lanzando la piedra y escondiendo la mano.
A nivel local ha llamado la atención la campaña del alcalde de Naucalpan, pero también en los límites legales, también algunos políticos de distintos niveles continúan con su difusión personal con cargo al erario, pero hasta el momento no ha sanciones.
Por lo pronto el FAP busca deslindarse de la contratación de los spots aunque a todas luces se observa que estuvieron detrás de la campaña. TV Azteca se mantiene a la expectativa pues en caso de aplicarse la ley la multa dejará un hoyo en el bolsillo de la televisora, un agujero tan grande que cabe uno o dos empleados responsables.
El IFE tiene en sus manos el ejemplo para demostrar cómo y hasta qué punto hará valer la nueva legislación electoral, resta ver si el organismo está dispuesto a aceptar esa función, después de todo, para eso se modificó la ley.
Si el máximo órgano electoral no actúa en consecuencia y sanciona por la emisión del comentado spot, los partidos, gobiernos, empresarios y políticos en general, volverán a las andadas y de nada habrá servido tanta discusión, eso sí deberá ser parejo con todos y sancionar a quien así deba serlo sólo queda una duda: ¿tendrá la capacidad estructural y moral para hacerlo?
PARÉNTESIS
El largo proceso de selección de candidatos y lo cerrado de la contienda para los demócratas podría afectar a este partido en los resultados de la elección presidencial a efectuarse en noviembre.
Los norteamericanos denuncian síntomas de hastío o desinterés luego del bombardeo mediático de que han sido objeto. La moraleja es que precampañas tan largas pueden afectar directamente en el nivel de abstencionismo.
En tanto, y como ocurrió en la campaña mexicana, la incongruencia entre declaraciones y acciones de Hillary Clinton le empiezan a cobrar factura con los electores quienes han hecho pública su decepción sobre la senadora. El mensaje para quienes planeen elecciones para 2009 en México es clara: cero mentiras, la gente está harta y ya no es tan fácil engañarla.
israel.martinez@milenio.com
Para eso se hizo la ley
J. Israel Martínez Macedo
Esta semana se generó un hecho que repercutirá en la forma en la que los partidos, las empresas, las alianzas, los políticos y en general cualquier interesado haga uso de los medios electrónicos para la difusión de sus campañas, candidatos, precandidatos y todo tipo de soñadores.
Resulta ser que a través de TV Azteca se difundió un spot publicitario que invitaba a la población al mitin organizado por el Frente Amplio Progresista (FAP) -compuesto por militantes del PRD, PT y Convergencia- el pasado martes para la “defensa de Pemex”. En el anuncio se indicaba que había que acompañar a Andrés Manuel López Obrador en su lucha contra la privatización, lo que se lee como difusión de la imagen del político.
El Instituto Federal Electoral anunció que podría sancionar a la televisora del Ajusco y a quien haya contratado el spot pues con la reforma aprobada el año pasado, nadie más que el IFE puede contratar los espacios publicitarios con fines de imagen política o con intenciones electorales.
El asunto reviste importancia porque lo que ocurra generará un antecedente que servirá como tabla rasa para medir lo que será considerado trasgresión a la ley y lo que no, además nos dejará ver hasta dónde el IFE hará valer su nuevo papel regulador de la política, no sólo de las elecciones.
En tanto que el doble discurso de López Obrador ha llegado a su más bajo nivel, pues mientras en algunas plazas asegura que la defensa se hará de forma pacífica, en otras lanza la arenga para tomar carreteras y aeropuertos como forma de presión. No extraña en lo absoluto, después de todo, desde sus comienzos en Tabasco, su trayectoria política se basa a la manipulación de las masas lanzando la piedra y escondiendo la mano.
A nivel local ha llamado la atención la campaña del alcalde de Naucalpan, pero también en los límites legales, también algunos políticos de distintos niveles continúan con su difusión personal con cargo al erario, pero hasta el momento no ha sanciones.
Por lo pronto el FAP busca deslindarse de la contratación de los spots aunque a todas luces se observa que estuvieron detrás de la campaña. TV Azteca se mantiene a la expectativa pues en caso de aplicarse la ley la multa dejará un hoyo en el bolsillo de la televisora, un agujero tan grande que cabe uno o dos empleados responsables.
El IFE tiene en sus manos el ejemplo para demostrar cómo y hasta qué punto hará valer la nueva legislación electoral, resta ver si el organismo está dispuesto a aceptar esa función, después de todo, para eso se modificó la ley.
Si el máximo órgano electoral no actúa en consecuencia y sanciona por la emisión del comentado spot, los partidos, gobiernos, empresarios y políticos en general, volverán a las andadas y de nada habrá servido tanta discusión, eso sí deberá ser parejo con todos y sancionar a quien así deba serlo sólo queda una duda: ¿tendrá la capacidad estructural y moral para hacerlo?
PARÉNTESIS
El largo proceso de selección de candidatos y lo cerrado de la contienda para los demócratas podría afectar a este partido en los resultados de la elección presidencial a efectuarse en noviembre.
Los norteamericanos denuncian síntomas de hastío o desinterés luego del bombardeo mediático de que han sido objeto. La moraleja es que precampañas tan largas pueden afectar directamente en el nivel de abstencionismo.
En tanto, y como ocurrió en la campaña mexicana, la incongruencia entre declaraciones y acciones de Hillary Clinton le empiezan a cobrar factura con los electores quienes han hecho pública su decepción sobre la senadora. El mensaje para quienes planeen elecciones para 2009 en México es clara: cero mentiras, la gente está harta y ya no es tan fácil engañarla.
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)