Preponderancia y política / Columna

De medios y otros demonios

Preponderancia y política

J. Israel Martínez Macedo

La noticia corrió como reguero de pólvora en los informativos de radio y en los medios digitales; no obstante las redes sociales estaban más ocupadas con el gobierno del Estado de México y su decisión (poco clara) de cancelar el Hell and Heaven Metal Fest 2014: Los grupos Carso-Inbursa y Televisa fueron declarados agentes económicos preponderantes por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Los especialistas en el tema, "desfilaron" por los distintos espacios de radio y medios digitales sólo para repetir las generalidades de la ley y decir que aún resta ver el alcance real de la medidas así como las reacciones de ambas empresas para afrontar su nueva clasificación.
Falta mucho en este camino de poner en orden el sector telecomunicaciones pero es un hecho que nada está dejado al azar y, aunque las empresas podrían ampararse, la ley contempla que no se pueden suspender las acciones indicadas por el IFT derivadas de la consideración de preponderancia.
Es de llamar la atención cómo las medidas del gobierno federal, vistas de forma aislada, pueden enviar distintos mensajes entendidos rápidamente por la ciudadanía como una manera de poner control y orden en asuntos que parecían haberse dejado de lado durante las administraciones panistas.
Recordemos cómo Elba Esther Gordillo tuvo a raya a Vicente Fox y Felipe Calderón a través del control que tenía del sindicato de maestros; recién llegada la actual administración, "La Maestra" terminó tras las rejas acusada de defraudación fiscal.
El siguiente golpe mediático fue la recaptura de Joaquín Guzmán Loera "El Chapo" quien había logrado evadirse de un penal de máxima seguridad en Jalisco durante la administración de Vicente Fox; hecho que resonó en todo el mundo a unas horas de que se dio a conocer.
También vale la pena hacer memoria respecto a cómo Grupo Televisa llegó a manipular imágenes en noticieros para, literalmente, borrar de la escena al entonces secretario de Gobernación Santiago Creel.
Con un esquema electoral basado en la imagen, Televisa logró erigirse como la empresa especializada en este tema para decidir quién, cómo y cuándo sería el candidato que, posteriormente (o esa era, al parecer, la idea) le "pagaría" el favor a la empresa con contratos y prebendas.
La determinación del IFT suena a una llamada de atención a los distintos actores políticos, sociales y empresariales del país que no entendieron el mensaje de las detenciones de "La Maestra" y "El Chapo".
El mensaje parece ser que el gobierno está retomando el control del país para que el Ejecutivo pueda actuar y operar sus planes y proyectos de manera cómoda y tranquila con la sabida consecuencia para aquel que se interponga: el nuevo PRI, tan igual al de siempre.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Producir o morir / Columna

De medios y otros demonios

Producir o morir

J. Israel Martínez Macedo

Varios son los temas que se encuentran en el tintero y de los cuales hay un elemento en común: el manejo y uso de los contenidos producidos por las empresas de medios.
En primer lugar está la lucha a dos de tres caídas sin límite de tiempo en relevos de parejas entre el duopolio Televisa-Tv Azteca y los retadores que se presentan como contendientes al nivel, Telmex-Dish (MVS).
El primer round es para los retadores. El Ifetel determinó que Dish puede retransmitir, sin pago alguno por derechos de contenido, la señal de los canales 2, 5, 7 y 13 por considerar que tienen cobertura superior a 50 por ciento del espectro nacional. Dicho de otro modo, Dish (y cualquier otro) puede usar esa señal para ofrecerla a sus clientes sin pagar un centavo a Televisa o Tv Azteca.
Ahora la pelea pasará al terreno de la competencia y la preponderancia. Por un lado, Dish pide que se determine si Televisa tiene preponderancia mientras que, por el otro, la empresa de Azcárraga solicita que se verifique la alianza Telmex-Dish por considerar que se rompe el principio de sana competencia.
Cambiando el canal, en Venezuela, CNN en español enfrentó la expulsión de sus reporteros porque al gobierno de Nicolás Maduro no le gustó la cobertura informativa sobre las manifestaciones estudiantiles y los muertos en la represión de estas.
Nada que espante tomando en cuenta que ya desde el régimen de Hugo Chávez los oficialistas realizan ataques sistemáticos y constantes a los medios que difunden información que no va de acuerdo a sus intereses.
CNN decidió no correr riesgos pero mantener la información a través de las redes sociales. El gobierno venezolano terminó por ceder ante el medio, este domingo, y regresar las credenciales de prensa a la reportera de CNN para continuar con las coberturas sin mediar explicación.
Por último, la detención de Joaquín Guzmán Loera "El Chapo". Noticia del momento en redes sociales, también, dejó ver que en algunos casos, sobre todo de medios electrónicos, los comentaristas de noticias no están listos o conscientes del tratamiento informativo realizado.
Sin rectificar que se trata del delincuente más buscado del mundo (era el segundo, después del asesinado Bin Laden) algunos comentarios incluso llegaban a proyectarlo como un próspero empresario de la industria del crimen que había logrado evadir la acción de la justicia por 13 años (casi un héroe).
En su afán de espectacularidad, los medios dieron tratamiento de rock star al delincuente; llegando al grado de, incluso, victimizarlo como resultado de un sistema que lo orilló, de ser un humilde campesino a entrar al crimen organizado.
El paradigma mediático ha dejado de ser el alcance de transmisión y se mueve al ámbito de los contenidos. Como empresas o en su labor social, los medios deben tomarse un tiempo para reflexionar sobre este punto y si están listos para esta nueva era con contenidos propios y de calidad. Producir o morir parece ser el nuevo paradigma.

Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com