De medios y otros demonios
Tasados en 70 mil pesos
J. Israel Martínez Macedo
El pasado 4 de enero se conmemoró en México el Día del Periodista. Momento que abrió espacio a las felicitaciones a los reporteros, no sólo de sus propios colegas y conocidos, sino también de los políticos que no podían dejar pasar la oportunidad de intentar ganarse las simpatías de quienes escriben o comentan sobre ellos todos los días.
Previo al periodo vacacional el gobierno mexiquense envió a la Legislatura una iniciativa para crear la “Ley para la Protección Integral del Ejercicio Periodístico del Estado de México” de la que, en su momento, se habló respecto al alcance y clasificación que hace de la actividad periodística.
Poco o nada se mencionó en los espacios que abordaron el tema respecto a una situación que la ley estatal denominó “Cláusula de Conciencia” y que se resume en el derecho de “periodistas y colaboradores periodísticos” a renunciar al medio en el que se encuentran laborando si este decide cambiar su línea editorial, orientación informativa o línea ideológica… algo que, evidentemente, no había ocurrido nunca.
En algunas partes la iniciativa parece una burla. El capítulo IV titulado “Del Libre y Preferente Acceso a las Fuentes de Información” no es más que un listado de situaciones que, de hecho, ya ocurren en la práctica periodística. Se presenta como una forma de acceder más fácil a la información pública de las autoridades públicas que sea de relevancia, sí: pública; pero nunca concreta un solo trato “preferente” a los reporteros e incluso legaliza que los empresarios o autoridades, si así lo consideran procedente, no permitan acceso a prensa.
La sección “De los Derechos de Autor y de Firma”, que dedica cinco artículos a su redacción, la podemos resumir en un par de líneas: remítase a las leyes Federales de Derechos de Autor y del Trabajo para cualquier situación por atender en la materia. Gracias.
Respecto al “Derecho a la Seguridad” el gobierno del estado determinó que, en caso de “amenazas o presunto riesgo” se puede solicitar la protección del Estado para el periodista y su familia y las autoridades se verán obligadas a atender de forma inmediata esta situación.
Claro, que si el periodista es asesinado por el ejercicio de su profesión, el gobierno del estado tasó su valor en mil 200 salarios mínimos (equivalentes en la zona de Toluca a 73 mil 656 pesos) que serán entregados al familiar que acredite “mejor derecho” en un plazo máximo de 30 días naturales. El valor de un periodista para el gobierno mexiquense.
Acerca “De la Capacitación”; bueno, la Secretaría del Trabajo puede firmar acuerdos con las empresas periodísticas para ese efecto y, “De las Sanciones” se reitera que no se les puede citar a declara para revelar fuentes, que todo servidor público que contravenga estas disposiciones será sancionado… ¡ah!, casi pasa desapercibido “Los periodistas y colaboradores periodísticos solo revelarán la identidad de la fuente de información cuando así lo permitan las disposiciones legales correspondientes”. O lo que es lo mismo, tanto para nada. Eso sí, se aplaudió y reconoció una iniciativa que… bueno, así es.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Mostrando las entradas con la etiqueta legislación. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta legislación. Mostrar todas las entradas
lunes, 7 de enero de 2013
lunes, 16 de agosto de 2010
El riesgo de legislar al vapor sobre periodismo / Columna
De medios y otros demonios
El riesgo de legislar al vapor sobre periodismo
J. Israel Martínez Macedo
El pasado viernes 13 de agosto mi compañera Diana Mancilla informó “Sin Titubeos” sobre la iniciativa de decreto que enviará el gobierno estatal para adicionar un Título Sexto al Código Penal del Estado de México y un párrafo al artículo 345 del Código de Procedimientos Penales de la entidad.
Es encomiable la intención del gobierno mexiquense para atender la demanda de protección a los periodistas aprovechando un momento coyuntural en el que la atención está puesta sobre el tema. También sería necesario aquí reconocer la intención de legisladores federales priistas y panistas que aprovecharon el momento para acusarse entre sí de tener congeladas las iniciativas correspondientes en el Congreso federal.
El problema con estas bondadosas intenciones no es sólo el interés político que cada actor tenga para anunciar, presentar y defender su respectiva propuesta; a final de cuentas no se puede esperar otra cosa de quienes buscan aprovechar cada oportunidad para sacar ventaja pero se debe tener cuidado en que, por eso, no se legisle al aventón y sin atender las posibles consecuencias.
Por ejemplo: una de las propuestas federales es la “Ley de Periodismo de Alto” Riesgo que define lo que es I. Periodista, II. Profesional de la información, III. Periodista de alto riesgo, IV. Periodismo de investigación y V. Libertad de expresión. Aparentemente una buena idea pero que al revisarla a detalle se observa lagunas en las definiciones que impiden un criterio certero al momento de aplicar la ley.
Además de ello indica que el periodista de alto riesgo deberá registrarse ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas y contar con un seguro de vida sin especificar quién sustentará los gastos que esto representa.
No obstante el Capítulo III “Del Secreto Profesional” protege a todos los profesionales de la información para no divulgar sus fuentes, ni las de sus compañeros y cubre también las grabaciones, notas, documentos y en general cualquier soporte que pudiera poner en riesgo la identidad de sus fuentes.
Algo similar ocurre con la iniciativa de decreto del gobierno mexiquense. Como nos comenta Diana en su columna del viernes, el capítulo que se añadiría al Código Penal señala como “I. Actividad periodística: el ejercicio de buscar, recolectar, fotografiar, investigar, sintetizar, redactar, jerarquizar, editar, imprimir, divulgar, publicar o difundir informaciones, noticias, ideas u opiniones para conocimiento del público en general, a través de cualquier medio de comunicación, así como la distribución de éstas. Esta actividad puede realizarse por persona profesionista o no, de manera habitual o esporádica, remunerada o no y sin que necesariamente exista una relación laboral con un medio”.
En resumen: para esta iniciativa, cualquiera que publique por el medio que sea (blog, Twitter, Facebook, periódico, televisión, radio, volante, panfleto, gacetilla y hasta el encarte de precios del supermercado) realiza actividad periodística y será objeto del decreto.
Está bien si se quiere aprovechar el momento de coyuntura para sacar raja política, pero por lo menos que se haga correctamente. Ya que andan haciendo foros de todo, que diseñen uno de periodistas y especialistas para obtener una propuesta real, sólida, concreta y aplicable. Si van a hacer las cosas, que se hagan bien ¿no sería bueno así como para variar esta vez?
israel.martinez@milenio.com
El riesgo de legislar al vapor sobre periodismo
J. Israel Martínez Macedo
El pasado viernes 13 de agosto mi compañera Diana Mancilla informó “Sin Titubeos” sobre la iniciativa de decreto que enviará el gobierno estatal para adicionar un Título Sexto al Código Penal del Estado de México y un párrafo al artículo 345 del Código de Procedimientos Penales de la entidad.
Es encomiable la intención del gobierno mexiquense para atender la demanda de protección a los periodistas aprovechando un momento coyuntural en el que la atención está puesta sobre el tema. También sería necesario aquí reconocer la intención de legisladores federales priistas y panistas que aprovecharon el momento para acusarse entre sí de tener congeladas las iniciativas correspondientes en el Congreso federal.
El problema con estas bondadosas intenciones no es sólo el interés político que cada actor tenga para anunciar, presentar y defender su respectiva propuesta; a final de cuentas no se puede esperar otra cosa de quienes buscan aprovechar cada oportunidad para sacar ventaja pero se debe tener cuidado en que, por eso, no se legisle al aventón y sin atender las posibles consecuencias.
Por ejemplo: una de las propuestas federales es la “Ley de Periodismo de Alto” Riesgo que define lo que es I. Periodista, II. Profesional de la información, III. Periodista de alto riesgo, IV. Periodismo de investigación y V. Libertad de expresión. Aparentemente una buena idea pero que al revisarla a detalle se observa lagunas en las definiciones que impiden un criterio certero al momento de aplicar la ley.
Además de ello indica que el periodista de alto riesgo deberá registrarse ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas y contar con un seguro de vida sin especificar quién sustentará los gastos que esto representa.
No obstante el Capítulo III “Del Secreto Profesional” protege a todos los profesionales de la información para no divulgar sus fuentes, ni las de sus compañeros y cubre también las grabaciones, notas, documentos y en general cualquier soporte que pudiera poner en riesgo la identidad de sus fuentes.
Algo similar ocurre con la iniciativa de decreto del gobierno mexiquense. Como nos comenta Diana en su columna del viernes, el capítulo que se añadiría al Código Penal señala como “I. Actividad periodística: el ejercicio de buscar, recolectar, fotografiar, investigar, sintetizar, redactar, jerarquizar, editar, imprimir, divulgar, publicar o difundir informaciones, noticias, ideas u opiniones para conocimiento del público en general, a través de cualquier medio de comunicación, así como la distribución de éstas. Esta actividad puede realizarse por persona profesionista o no, de manera habitual o esporádica, remunerada o no y sin que necesariamente exista una relación laboral con un medio”.
En resumen: para esta iniciativa, cualquiera que publique por el medio que sea (blog, Twitter, Facebook, periódico, televisión, radio, volante, panfleto, gacetilla y hasta el encarte de precios del supermercado) realiza actividad periodística y será objeto del decreto.
Está bien si se quiere aprovechar el momento de coyuntura para sacar raja política, pero por lo menos que se haga correctamente. Ya que andan haciendo foros de todo, que diseñen uno de periodistas y especialistas para obtener una propuesta real, sólida, concreta y aplicable. Si van a hacer las cosas, que se hagan bien ¿no sería bueno así como para variar esta vez?
israel.martinez@milenio.com
lunes, 28 de mayo de 2007
¿Hasta cuándo? / Columna
De medios y otros demonios
¿Hasta cuándo?
J. Israel Martínez Macedo
Complicada semana la que vivieron los medios de comunicación. Entre debates cupulares por la aprobación o rechazo definitivo a las reforma de las leyes de Telecomunicaciones y Radio y Televisión, la Organización Editorial Mexicana (OEM) cedió ante el temor de que alguno de sus empleados del diario Cambio de Sonora sea agredido por la delincuencia organizada.
Como si no fuera suficiente, el diario Tabasco Hoy encontró en el portón de entrada de sus instalaciones, en el interior de una nevera o hielera, la cabeza del delegado municipal de Nacajuca en aquella entidad del sureste mexicano, y cuyo cuerpo había sido encontrado un día antes.
La decisión del cierre de Cambio Sonora, se derivó luego de un segundo ataque a las instalaciones del medio con granadas de fragmentación, por lo que el dueño del periódico y presidente de la OEM, Mario Vázquez Raña, tomó la determinación de cerrar el periódico por un mes, en espera de que al término de ese lapso se obtengan las condiciones para reabrirlo.
En entrevista con Monitor, Roberto Gutiérrez Torres, director de Cambio de Sonora, comentó que buscarán directamente al gobernador de la entidad, Eduardo Bours Castelo, para pedirle que brinde la protección necesaria, pues a pesar de un primer ataque, las autoridades ignoraron la petición de seguridad y ni un solo policía vigilaba en los alrededores, facilitando así la segunda agresión.
La cabeza dejada en Tabasco Hoy no puede tomarse como un hecho aislado, y tampoco descartarse como una amenaza al medio. El periódico es uno de los más populares de la entidad, con presencia espontánea a nivel nacional, y se caracteriza por tener una línea editorial abierta y sin censura, con lo que no se descarta la posibilidad de que haya sido una advertencia en contra del medio y sus reporteros.
Coincidentemente -aunque dicen los que saben que en política no hay coincidencias- el presidente de la Comisión de Radio y Televisión del Senado de la República, el perredista Carlos Sotelo, propuso modificaciones al código penal federal y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para sancionar con entre cinco y 10 años de prisión y de 300 hasta 3 mil días multa a quien, por cualquier medio, obstaculice el ejercicio de las libertades de expresión y prensa.
La propuesta colocaría como delito federal las agresiones a periodistas con lo que éstas quedarían fuera de la jurisdicción de los organismos de procuración de justicia de las respectivas entidades.
El senador comentó a los medios que la misma sanción deberá aplicarse para quien atente por las vías físicas, psicológicas, violentas o económicas, en contra de los medios de comunicación o de periodistas en el desempeño de su labor profesional, con la intención de impedir, obstruir, evitar o distorsionar la información de noticias e informaciones.
En el estado de México, específicamente en Santiago Tianguisteco, el reportero Tomás Mejía González, fue golpeado por policías municipales bajo instrucciones de la síndico procurador, Erika Peña Morales, cuando cubría el embargo del que el ayuntamiento era objeto por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
El periodismo, como oficio o profesión, es hoy por hoy uno de los más peligrosos en su ejercicio, a pesar de ello ni siquiera está reconocida como actividad profesional en la Secretaría de Hacienda aunque sus propios empleados consideren que debería ser considerado “de alto riesgo”.
A pesar de ello, la pugna empresarial siempre es por la posibilidad de obtener concesiones o publicidad de los distintos órdenes de gobierno, hasta el momento no hay ninguna pugna, al estilo de la que algunos senadores y ex senadores llevan por las reformas a las leyes de Telecomunicaciones y Radio y Televisión, en defensa de las garantías de seguridad de reporteros fotógrafos y en general de quienes practicamos el oficio.
La pelea y los reclamos siguen siendo única y exclusivamente de quienes día a día se enfrentan a las agresiones, ataques, desapariciones, ejecuciones y atentados de que son objeto los miembros de los medios de comunicación, mientras la pregunta hacia diputados locales y federales, senadores y autoridades de los distintos órdenes del Ejecutivo, sigue en el aire: ¿hasta cuándo?
imartinez@edomex.milenio.com
¿Hasta cuándo?
J. Israel Martínez Macedo
Complicada semana la que vivieron los medios de comunicación. Entre debates cupulares por la aprobación o rechazo definitivo a las reforma de las leyes de Telecomunicaciones y Radio y Televisión, la Organización Editorial Mexicana (OEM) cedió ante el temor de que alguno de sus empleados del diario Cambio de Sonora sea agredido por la delincuencia organizada.
Como si no fuera suficiente, el diario Tabasco Hoy encontró en el portón de entrada de sus instalaciones, en el interior de una nevera o hielera, la cabeza del delegado municipal de Nacajuca en aquella entidad del sureste mexicano, y cuyo cuerpo había sido encontrado un día antes.
La decisión del cierre de Cambio Sonora, se derivó luego de un segundo ataque a las instalaciones del medio con granadas de fragmentación, por lo que el dueño del periódico y presidente de la OEM, Mario Vázquez Raña, tomó la determinación de cerrar el periódico por un mes, en espera de que al término de ese lapso se obtengan las condiciones para reabrirlo.
En entrevista con Monitor, Roberto Gutiérrez Torres, director de Cambio de Sonora, comentó que buscarán directamente al gobernador de la entidad, Eduardo Bours Castelo, para pedirle que brinde la protección necesaria, pues a pesar de un primer ataque, las autoridades ignoraron la petición de seguridad y ni un solo policía vigilaba en los alrededores, facilitando así la segunda agresión.
La cabeza dejada en Tabasco Hoy no puede tomarse como un hecho aislado, y tampoco descartarse como una amenaza al medio. El periódico es uno de los más populares de la entidad, con presencia espontánea a nivel nacional, y se caracteriza por tener una línea editorial abierta y sin censura, con lo que no se descarta la posibilidad de que haya sido una advertencia en contra del medio y sus reporteros.
Coincidentemente -aunque dicen los que saben que en política no hay coincidencias- el presidente de la Comisión de Radio y Televisión del Senado de la República, el perredista Carlos Sotelo, propuso modificaciones al código penal federal y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para sancionar con entre cinco y 10 años de prisión y de 300 hasta 3 mil días multa a quien, por cualquier medio, obstaculice el ejercicio de las libertades de expresión y prensa.
La propuesta colocaría como delito federal las agresiones a periodistas con lo que éstas quedarían fuera de la jurisdicción de los organismos de procuración de justicia de las respectivas entidades.
El senador comentó a los medios que la misma sanción deberá aplicarse para quien atente por las vías físicas, psicológicas, violentas o económicas, en contra de los medios de comunicación o de periodistas en el desempeño de su labor profesional, con la intención de impedir, obstruir, evitar o distorsionar la información de noticias e informaciones.
En el estado de México, específicamente en Santiago Tianguisteco, el reportero Tomás Mejía González, fue golpeado por policías municipales bajo instrucciones de la síndico procurador, Erika Peña Morales, cuando cubría el embargo del que el ayuntamiento era objeto por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
El periodismo, como oficio o profesión, es hoy por hoy uno de los más peligrosos en su ejercicio, a pesar de ello ni siquiera está reconocida como actividad profesional en la Secretaría de Hacienda aunque sus propios empleados consideren que debería ser considerado “de alto riesgo”.
A pesar de ello, la pugna empresarial siempre es por la posibilidad de obtener concesiones o publicidad de los distintos órdenes de gobierno, hasta el momento no hay ninguna pugna, al estilo de la que algunos senadores y ex senadores llevan por las reformas a las leyes de Telecomunicaciones y Radio y Televisión, en defensa de las garantías de seguridad de reporteros fotógrafos y en general de quienes practicamos el oficio.
La pelea y los reclamos siguen siendo única y exclusivamente de quienes día a día se enfrentan a las agresiones, ataques, desapariciones, ejecuciones y atentados de que son objeto los miembros de los medios de comunicación, mientras la pregunta hacia diputados locales y federales, senadores y autoridades de los distintos órdenes del Ejecutivo, sigue en el aire: ¿hasta cuándo?
imartinez@edomex.milenio.com
lunes, 5 de marzo de 2007
Internet y la legislación que se viene / Columna
De medios y otros demonios
Internet y la legislación que se viene
J. Israel Martínez Macedo
Mientras las disputas legales en materia de medios de comunicación del presente son sobre temas y hechos del pasado, el futuro ya se asoma y amenaza con eliminar a los grupos que han hecho del Internet un espacio real para la libre expresión.
La discusión gira en torno al Canal 46, que Televisa ha buscado desde 1982 y que desde entonces y hasta la fecha ha sido tema de disputas familiares por quienes mantienen el control de los medios electrónicos en México.
Hoy la disputa renace cuando el gobierno de la capital del país se suma a quienes buscan hacerse de ese espacio del UHF.
Sin embargo, y aprovechando la pequeña distracción que esto representa, Televisa hace un anuncio por demás de llamar la atención: junto con Telmex ya planean lanzar la televisión por Internet para México y el mundo.
Parecería una buena idea de no ser por los antecedentes que se tienen sobre ambas empresas y el manejo que hacen de San Lázaro. Lo que se puede esperar de este anuncio son una serie de cabildeos para generar, “discutir” y aprobar una ley que impida a cualquiera poner su propia empresa mediática en Internet.
El riesgo no es menor, en Mexico ya hay varias radiodifusoras por Internet que buscan hacerse de un espacio en la web. Un ejemplo es www.hidra722.com que mantiene todo el estilo de la radio comercial -aunque de repente programas como la emisión de “El Cofre” del pasado viernes dejan mucho que desear-.
También se recuerda a uno de los pioneros www.radioincgdl.com, que hecha desde Guadalajara se transmitía a través del programa winamp, sin embargo terminó por ceder.
Las propias radiodifusoras que suben su señal a la red están en riesgo y es que los juegos de Televisa y Telmex son, regularmente a todo o nada, por lo que no es raro esperar que en su conjunto no busquen bloquear a todo aquel que signifique una competencia.El espacio de la Internet es muy vasto para quien sepa aprovecharlo, por eso es que Televisa y Telmex buscarán que nadie más que ellos lo haga, “como era en un principio”.
PARÉNTESIS
En aras de atender los comentarios de los lectores, reproduzco una observación hecha llegar por correo-e de una lectora:
“Israel Martínez:
“Referente al artículo publicado el día de hoy (29 de febrero) en el periódico MILENIO, Estado de México, 'Entre dudas, nace Uniradio', deseo comentarle que estoy totalmente de acuerdo con sus afirmaciones. Los programas de la estación no son atractivos, y tienen mucha semejanza con las producciones de Radio Mexiquense.
“No he escuchado toda la programación; no me 'atrapó'. Aunque es una estación dirigida a los universitarios no se asemeja en nada a Radio Chapingo o a Radio UNAM, estás tienen un formato muy tradicional de las viejas estaciones culturales, y Radio UAEM es más semejante a Radio Mexiquense. Esperaba que fuera diferente, algo realmente de universitarios y es que no abarca a la totalidad de los mismos.
“No tiene un perfil definido, aquello que cuando el radioescucha los sintoniza diga: ‘ésta es Uniradio’.
“Habrá notado que la voz de las identificaciones es la de la locutora Sandra García, quien tiene una presencia continua en varios promos de Radio Mexiquense, aquí hay otra semejanza, y por la naturaleza de su participación no sabría si escucho la radio estatal o la universitaria, si no estoy poniendo mucha atención.
“Cabe señalar que esperaba el inicio de transmisiones de la estación, pues fui estudiante de la Escuela Preparatoria Texcoco y me identifico con la Universidad, sin embargo esperaba algo diferente.
“Agradezco la oportunidad de darle a conocer mi punto de vista.
“Lic. Noemí Hernández Bautista”.
No puedo afirmar ni negar en este momento si la voz de las identificaciones es de Sandra García, pues los rumores dicen que sí se le vió por Uniradio, pero ni se han confirmado, ni desmentido, y en caso de que así sea no se dice a qué fue, lo que sí puedo comentar como colofón al respecto es que en estricto apego a las definiciones, Uniradio no checa ni con una radio universitaria, ni con una radio cultural, ni con el estilo de la comercial. Tal vez podría quedar como un hibrido entre radio comunitaria y experimental con destellos de cultural, y un sueño de comercial.
imartinez@edomex.milenio.com
Internet y la legislación que se viene
J. Israel Martínez Macedo
Mientras las disputas legales en materia de medios de comunicación del presente son sobre temas y hechos del pasado, el futuro ya se asoma y amenaza con eliminar a los grupos que han hecho del Internet un espacio real para la libre expresión.
La discusión gira en torno al Canal 46, que Televisa ha buscado desde 1982 y que desde entonces y hasta la fecha ha sido tema de disputas familiares por quienes mantienen el control de los medios electrónicos en México.
Hoy la disputa renace cuando el gobierno de la capital del país se suma a quienes buscan hacerse de ese espacio del UHF.
Sin embargo, y aprovechando la pequeña distracción que esto representa, Televisa hace un anuncio por demás de llamar la atención: junto con Telmex ya planean lanzar la televisión por Internet para México y el mundo.
Parecería una buena idea de no ser por los antecedentes que se tienen sobre ambas empresas y el manejo que hacen de San Lázaro. Lo que se puede esperar de este anuncio son una serie de cabildeos para generar, “discutir” y aprobar una ley que impida a cualquiera poner su propia empresa mediática en Internet.
El riesgo no es menor, en Mexico ya hay varias radiodifusoras por Internet que buscan hacerse de un espacio en la web. Un ejemplo es www.hidra722.com que mantiene todo el estilo de la radio comercial -aunque de repente programas como la emisión de “El Cofre” del pasado viernes dejan mucho que desear-.
También se recuerda a uno de los pioneros www.radioincgdl.com, que hecha desde Guadalajara se transmitía a través del programa winamp, sin embargo terminó por ceder.
Las propias radiodifusoras que suben su señal a la red están en riesgo y es que los juegos de Televisa y Telmex son, regularmente a todo o nada, por lo que no es raro esperar que en su conjunto no busquen bloquear a todo aquel que signifique una competencia.El espacio de la Internet es muy vasto para quien sepa aprovecharlo, por eso es que Televisa y Telmex buscarán que nadie más que ellos lo haga, “como era en un principio”.
PARÉNTESIS
En aras de atender los comentarios de los lectores, reproduzco una observación hecha llegar por correo-e de una lectora:
“Israel Martínez:
“Referente al artículo publicado el día de hoy (29 de febrero) en el periódico MILENIO, Estado de México, 'Entre dudas, nace Uniradio', deseo comentarle que estoy totalmente de acuerdo con sus afirmaciones. Los programas de la estación no son atractivos, y tienen mucha semejanza con las producciones de Radio Mexiquense.
“No he escuchado toda la programación; no me 'atrapó'. Aunque es una estación dirigida a los universitarios no se asemeja en nada a Radio Chapingo o a Radio UNAM, estás tienen un formato muy tradicional de las viejas estaciones culturales, y Radio UAEM es más semejante a Radio Mexiquense. Esperaba que fuera diferente, algo realmente de universitarios y es que no abarca a la totalidad de los mismos.
“No tiene un perfil definido, aquello que cuando el radioescucha los sintoniza diga: ‘ésta es Uniradio’.
“Habrá notado que la voz de las identificaciones es la de la locutora Sandra García, quien tiene una presencia continua en varios promos de Radio Mexiquense, aquí hay otra semejanza, y por la naturaleza de su participación no sabría si escucho la radio estatal o la universitaria, si no estoy poniendo mucha atención.
“Cabe señalar que esperaba el inicio de transmisiones de la estación, pues fui estudiante de la Escuela Preparatoria Texcoco y me identifico con la Universidad, sin embargo esperaba algo diferente.
“Agradezco la oportunidad de darle a conocer mi punto de vista.
“Lic. Noemí Hernández Bautista”.
No puedo afirmar ni negar en este momento si la voz de las identificaciones es de Sandra García, pues los rumores dicen que sí se le vió por Uniradio, pero ni se han confirmado, ni desmentido, y en caso de que así sea no se dice a qué fue, lo que sí puedo comentar como colofón al respecto es que en estricto apego a las definiciones, Uniradio no checa ni con una radio universitaria, ni con una radio cultural, ni con el estilo de la comercial. Tal vez podría quedar como un hibrido entre radio comunitaria y experimental con destellos de cultural, y un sueño de comercial.
imartinez@edomex.milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)