Adiós al certificado de locución / Columna

De medios y otros demonios

Adiós al certificado de locución

J. Israel Martínez Macedo

El gobierno federal informó, a través de la SEP, que a partir del pasado 8 de febrero se eliminó el requisito de obtener un certificado o licencia de locución, comentarista o cronista para ejercer en las radiodifusoras y televisoras mexicanas cumpliendo así un ciclo en la práctica profesional del oficio.
La licencia de locutor, comentarista o cronista en México era un requisito impuesto a las radiodifusoras y televisoras en la búsqueda de garantizar calidad en el manejo de la información a través de los medios masivos por parte de quienes estaban detrás de un micrófono al aire.
Entre los requisitos para la licencia de locutor se pedía un grado máximo de estudios de bachillerato (preparatoria) y un mínimo de secundaria con el cual se optaba por licencias tipo A y B, respectivamente (para cronista o comentarista era obligatorio el bachillerato como mínimo). Después se realizaban una serie de exámenes y se otorgaba la licencia.
Dicho sea de paso, la certificación se había vuelto extremadamente simple y sencilla (algunos locutores contaban que la certificación era como un vaso de agua porque no se le negaba a nadie) por lo que ya no cumplía con el requisito de ser un filtro que garantizara calidad informativa.
Para algunos la certificación ya solo era un símbolo de estatus, la realidad es que se había vuelto anacrónica desde hace mucho y es que su creación fue pensada e impuesta en y para un tiempo en el que no existían escuelas de comunicación que (en teoría) ya te preparan para ello.
Son tiempos que han quedado muy atrás, hoy (dependiendo del estudio que se consulte), en promedio, al menos la mitad de la población del país podría alcanzar, sin problema, el certificado de locutor tipo A, y casi 90 por ciento el tipo B; es decir que su uso quedaba fuera de toda lógica.
Su desaparición era un paso natural que, ahora, deja en manos de las universidades la obligación de preparar buenos locutores en sus aulas para mejorar los contenidos de los medios pero también exige de las empresas la contratación personal capacitado y preparado liberando al Estado de esa supervisión.
Contar con un certificado de locución ya no garantizaba que hubiera calidad en la radio y la televisión (como evidentemente puede notarse) e incluso podía servir para limitar el acceso a esos espacios a voces “incómodas” al sistema político a través de negarles el documento.
La eliminación del certificado es un paso adelante en la democratización de los medios masivos que, no obstante, llega cuando los medios digitales ya habían superado esa barrera y abierto ventanas a la cerradura de puertas que los otros habían impuesto ¿eso mejorará o empeorará la calidad informativa? Lo sabremos al tiempo.

@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Una encrucijada llamada Ley Federal de Radio y Televisión / Columna

De medios y otros demonios

Una encrucijada llamada Ley
Federal de Radio y Televisión

J. Israel Martínez Macedo

Felicidades Sandra.
Es el principio del camino.

Está más que cantado que en el próximo periodo ordinario de sesiones la Ley de Radio y Televisión va a ser uno de los principales temas a tratar. Con el año electoral a la vuelta de la esquina es escenario va a ponerse bastante interesante para su aprobación.
Si bien el tema ha sido manejado para ver únicamente los beneficios o perjuicios que las dos principales televisoras del país tendrán con la aprobación de la Ley, el hecho es que no se trata de un ordenamiento privativo de ellas, sino de todas las radiodifusoras y televisoras del país, sean locales, regionales, permisionadas o concesionadas.
En el Estado de México afectará principalmente a las radiodifusoras, dado que los canales locales de televisión, salvo TV Mexiquense y alguna regional del Valle de México, son esencialmente repetidoras, que con fines comerciales han insertado espacios informativos locales.
El punto radica en que los senadores, pero principalmente los diputados federales -que sí deberán buscar algún puesto político local en sus comunidades en la elección de 2009- requieren de esas radiodifusoras y televisoras para llegar al público masivo no lector de su zona electoral -dicho de otro modo la enorme mayoría- de los votantes.
Una Ley Federal de Radio y Televisión que afecte los intereses de las televisoras y radiodifusoras locales, se verá reflejado inmediatamente en menos entrevistas en sus espacios informativos, disminución de la cobertura de sus actos de campaña y -por qué no pensarlo- negativa a las posibles negociaciones “por debajo del agua”.
Además, en la entidad hay cuando menos dos interesados en conseguir permisos o concesiones de radio, y de ser posible también televisión. Se trata de un par de escuelas de estudios superiores que se plantean la necesidad de estos espacios para competir con la oferta educativa que tiene la UAEM. El asunto es que esperan a conocer la nueva Ley para ver si solicitan permisos -como instituciones educativas que son- o concesiones -como empresas privadas, que también son-.
Los diputados y senadores deberán tomar en cuenta que una ley que perjudique a los actuales empresarios con negocios regionales de Radio y Televisión puede significar no contar con la presencia necesaria en sus electores, los concesionarios de este tipo de medios suele anteponer, a diferencia de las dos empresas nacionales, su orgullo ante los negocios.
Los senadores, pero sobre todo los diputados en ruta de una contienda electoral deberán ser conscientes de que se juegan los favores de quienes los pueden mantener en el juego político de sus localidades por un buen rato más.

PARÉNTESIS
Radio Mexiquense está por concluir su etapa de regionalización de la señal lo que no es otra cosa que el resultado de un arduo trabajo de análisis de audiencias y planeación de programaciones específicas según la zona en la que los radioescuchas habitan. Esta semana arrancaron oficialmente los proyectos de XHZUM y XHMEC en las frecuencias de 88.5 y 91.7 de FM para Zumpango y Amecameca, respectivamente.
Como se había comentado con anterioridad y según lo había dicho la directora general del sistema, Carolina Monroy del Mazo, el objetivo es la difusión de la cultura y ser factor determinante de la identidad regional y mexiquense buscando el equilibrio entre una radio hablada y una musical.

DESDE INTERNET
Vaya año electoral que se viene, la encuesta de esta semana en el blog no deja la menor duda. “A un año del proceso electoral de 2009, ¿ya sabes por quién votarás?”, de los participantes, 63 por ciento dijo que aún no ha decidido; por el PAN votarían 27 por ciento, en tanto que el resto lo haría por el PRI. Llama la atención que el PRD y los otros partidos no son considerados, por lo menos a un año de la elección.
Es indudable que todos los partidos deberán trabajar arduamente para conseguir obtener la ansiada mayoría en la Legislatura local y la Cámara de Diputados federal, además de las posiciones políticas que otorgan las presidencias municipales.
Las nuevas reglas del juego -así como su contraparte creativa para evadirlas, torcerlas o jugar al margen de ellas- le ponen un toque de sabor a las campañas que vienen y que oficial y extraoficialmente han arrancado. Desde la selección de candidatos hasta la elección de una campaña adecuada y contar con una estructura sólida, cada factor será determinante en los resultados del próximo año.
Para esta semana en http://jisraelmartinez.blogspot.com, el canal de televisión por internet como sugerencia es TVE 24h (España). En cuanto a la encuesta y los comentarios en el foro, la propuesta ante la consulta ciudadana del próximo domingo es: “¿Confías en los resultados, sean cuales sean, de la consulta perredista sobre Pemex?”, las opciones sólo dos: “Sí” o “No”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.

israel.martinez@milenio.com

Guerra por dinero y poder: la Ley de Radio y Televisión / Columna

De medios y otros demonios

Guerra por dinero y poder:
la Ley de Radio y Televisión

J. Israel Martínez Macedo

En medio de debates sobre la reforma energética y presunciones sobre el relevo en el liderato de la bancada panista en el Senado, la Ley de Radio y Televisión volvió a ser aplazada, ahora hasta el mes de septiembre -con algo de suerte- cuando arranque el próximo periodo ordinario.
El problema no es menor, se habla de que Santiago Creel perdió su puesto por haber tenido la intención de presentar una propuesta que afectaba directamente los intereses de las dos televisoras -en particular- y del resto de los medios electrónicos -en general-.
La propuesta indicaba que el IFE podría sancionar solicitando a la Secretaría de Gobernación el retiro de la concesión si las empresas se negaban a cumplir con las especificaciones del Cofipe y las reformas hechas a la Constitución.
La propuesta fue parada en seco, los panistas realizaron un sucio enroque que dejó un tufo a debilidad del gobierno ante las televisoras al momento de presentar la propuesta, sólo así podría entenderse lo que ocurrió con Creel Miranda días antes de su remoción: primero vino la presión directa de las empresas de medios electrónicos al exponer la vida privada del político, para después quitarle cualquier posibilidad de impulsar la ley.
Al momento de subir a la tribuna del Senado para explicar que su iniciativa la había presentado a título personal “y ahora veo que en solitario”, el panista Ricardo García Cervantes recibió, del líder parlamentario del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, un anuncio que sorprendió a propios y extraños: el perredista gritó desde su curul “no estás solo, nos vemos en septiembre”.
Días después el multicuestionado nuevo líder del PAN en el Senado afirmó que la Ley de Radio y Televisión sería tratada hasta el mes de septiembre cuando presenten una nueva propuesta al pleno y las comisiones unidas de Radio y Televisión y Estudios Legislativos. Dicho de otro modo, es la guerra que se viene.
El petróleo ha servido como bandera de guerra para el Frente Amplio Progresista y los intereses de Andrés Manuel López Obrador, y ha dado resultado en clase populares poco informadas sobre la materia pero que responden a la creencia de que el llamado oro negro es propiedad de todos los mexicanos, sin embargo, necesitan abrir otro frente de batalla que los acerque a otro sector, uno en el que no tienen tanta presencia ni seguidores.
Abanderar una propuesta que beneficie a la mayoría de los medios, aunque perjudique a los grandes monstruos podría rendir frutos a mediano o largo plazo, justo en el momento que se requiera tener el apoyo de las empresas para realizar una elección.
Claro que no se puede confiar todo en la defensa de la Ley de Radio y Televisión, pero será el paso que abrirá la puerta a negociaciones y apoyos que mucho les servirán en el camino a construir alianzas con miras a su objetivo final. Será entonces en septiembre cuando el nuevo estandarte sea izado y la guerra entre lopezobradoristas y calderonistas por los medios electrónicos comience de nuevo.
Posiblemente haya por ahí uno o dos que ya se dieron cuenta de que pueden ganar puntos a su favor sin enfrentarse a los monstruos mediáticos, habrá que preguntarle al priista Manlio Fabio Beltrones cuál es el objetivo de su propuesta para las radiodifusoras de AM.
En concreto, prácticamente todos los grupos radiofónicos están representados en el espectro de amplitud modulada, por lo que la propuesta del priista para una reconversión tecnológica que les permita pasar de AM a FM, podría tener algún trasfondo del que ni panistas ni perredistas se han dado cuenta, después de Manlio Fabio sabe mover sus piezas con paciencia y mucho tacto.

DESDE INTERNET
Esta semana la encuesta en el blog hacía referencia a la conmemoración que desde el lopezobradorismo se hace del 2 de julio, sin embargo, algo pasó con la página. Comentarios de algunos usuarios, dejados en el foro “Interactúa” señalan que no se podía votar en la encuesta, sin embargo sí hubo algunos que alcanzaron a dejar su participación.
Por ese motivo, se volverá a colocar la misma encuesta y se sumarán las participaciones de esta semana con las anteriores, aunque también se considerará una nueva propuesta surgida a raíz de lo ocurrido en una discoteca del Distrito Federal.
Así que la pregunta de esta semana en http://jisraelmartinez.blogspot.com es: “¿Para ti, quién es responsable por lo ocurrido en el New’s Divine?” las opciones son: “Gustavo Zayas (a cargo del operativo)”, “Alfredo Maya (dueño del lugar)”, “Joel Ortega (secretario de Seguridad Pública)”, “Los padres de los menores”, “los policías que bloquearon la salida” o “Todos los anteriores”.
Las opciones están abiertas, los políticos, los funcionarios, los medios, los articulistas y editorialistas hemos opinado al respecto, pero el sentir de la gente, ese es el que nos falta. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.

israel.martinez@milenio.com

Ley a medias / Columna

De medios y otros demonios

Ley a medias

J. Israel Martínez Macedo

La Reforma Electoral llamó mucho la atención de los medios de comunicación porque, más allá de definir las nuevas reglas del juego político, pone restricciones poco claras en cuanto al rol que tienen los actores y sus partidos, así como la negativa de acceso a cualquier otro que no forme parte del “Club de Toby” en el que intentaron convertir el acceso a los puestos de elección popular.
En sentido estricto todo empezó desde la campaña de Vicente Fox a la Presidencia de la República, el equipo del entonces candidato promovió spots en los que se atacaba a Francisco Labastida, su principal rival.
En su momento no se actuó contra este tipo de campañas porque se alegó que lo visto en los medios no influyó tanto como para alterar el resultado de la elección cuya inercia hacía casi imposible la derrota del panista.
Después siguieron seis años de complicadas contiendas electorales en donde tanto PRI, PAN y PRD hicieron uso y abuso de los medios para obtener resultados a su favor, las llamadas “campañas negras” salieron de los panfletos y carteles para llegar a los spots de radio y televisión sin que nadie se sintiera afectado por este tipo de estrategias, así, sin importar los resultados de la elección, los grandes ganadores eran los medios que se embolsaban importantes cantidades de dinero en cada proceso.
Fue hasta 2006, cuando Andrés Manuel López Obrador se aferró a su idea de ganar sin los medios y una más que agresiva campaña coordinada en la que participaron PAN, empresarios y el candidato albiazul (entendiendo al candidato como a Felipe Calderón y su equipo), que los políticos sintieron que el uso de los medios de manera precisa sí podía influir en los resultados.
La reacción no se hizo esperar, en vez de analizar lo que había ocurrido y prepararse para competir en la siguiente contienda con mejores campañas y estrategias más precisas, los políticos -desde el Poder Legislativo- resolvieron que el juego es suyo y de nadie más, dejaron fuera a la iniciativa privada, restringieron el acceso fuera de los tiempos del Estado y buscaron que nadie pueda promover su imagen política con recursos públicos.
Pero políticos al fin y al cabo, se dieron cuenta de que este tipo de legislación los pondría, lejos, muy lejos de la gente, así que dejaron resquicios que se vislumbraban desde el mismo día que nació la ley, los “clones”, el uso de dobles de voz, la participación de actores y actrices, entre otras cosas que aún nos falta por ver, se veían venir.
Además se dejaron “ventanas”, acuerdos por debajo de la mesa fluyen entre medios, políticos y partidos, ahora los boletines pasan como notas en noticieros de horario estelar, las entrevistas e invitaciones al foro pasaron de los informativos a los programas de entretenimiento.
Por eso comienzan las dudas sobre las reformas, por eso el Senado frenó -otra vez- la Ley de Radio y Televisión (bueno, eso y la presión de los grandes dueños), por eso continúan los vacíos legales, por eso se puede clonar a un funcionario o poner a artistas a hablar a nombre de un gobierno, por eso se negocia “por debajo del agua”, por eso la ley sigue siendo una ley a medias.

DESDE INTERNET
Esta semana se preguntó en el blog: “¿A quién le atribuyes la responsabilidad del incremento en la inseguridad?” Los resultados nos indican que la mayoría cree que es por “la decadencia social” (38 por ciento), con el mismo número de votos, “la falta de trabajo” y “una educación deficiente” se ubican como segundo lugar, en tanto que “la ineptitud de las policías” y “otros factores” en donde se señala la corrupción quedaron en tercer sitio.
Queda claro que el problema de la inseguridad es más complejo de lo que se piensa, y que la situación que se vive y se siente todos los días es resultado de múltiples factores que sumados terminan afectando la convivencia social.
Sin embargo llama la atención el comentario que “adanay” deja en el foro de participación “InterActúa”, en donde hace alusión a una serie de cosas que viven los policías en su tarea cotidiana y que termina repercutiendo en sus hogares, ya que ella habla como esposa de uno de ellos.
Es cierto que las policías en México no gozan del mayor crédito de los habitantes, y eso termina mermando el respeto, en parte por acciones de corrupción en la que los mismos policías han ido cayendo, y aunque no todos los policías son así, como en casi todo, los maslos le hacen fama a los buenos.
Es necesario un plan de atención integral a la inseguridad, que vaya más allá de repartir armas y sacar tropas y tropas de carne de cañón, se requieren medidas que incluyan mejor educación cívica, mejores condiciones de empleo y -como complemento no como base- mecanismos legales y policíacos para disuadir la acción delictiva.
Para esta semana en el blog http://jisraelmartinez.blogspot.com y dado que la próxima será 2 de julio: “¿Por qué crees que el PRD sigue recordando la elección de 2006 con mítines en esa fecha?”, las opciones de respuesta: “Para mantener enardecidas a sus huestes”, “Porque no han asimilado la derrota”, “Porque es una fecha que vale la pena recordar”, “Porque es parte de la estrategia para 2012”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.

israel.martinez@milenio.com

Sí se pudo / Columna

De medios y otros demonios

Sí se pudo

J. Israel Martínez Macedo

La llamada Ley Televisa terminó su andar en la sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en una decisión que no debió dar mucho gusto a las televisoras nacionales.
El argumento de los magistrados fue contundente y sin ambigüedades: la Ley de Radio y Televisión, aprobada al fast track hace un año, simplemente es inconstitucional.
La corte fue precisa al señalar que el hecho de que las concesiones se otorgaran por subasta pública como mecanismo de selección, así como el plazo fijo de vigencia por 20 años sólo benefician las prácticas monopólicas y dejan sin oportunidad a aquellos que no cuenten conlos recursos multimillonarios para participar en las pujas.
La llamada Ley Televisa iba en contra, nada más y nada menos, según los ministros de la Suprema Corte, de los artículos 6 y 7 constitucionales, que garantizan el acceso de equitativo a los medios de comunicación, la libertad de expresión y el acceso a la información.
Pero la determinación de los ministros de la Suprema Corte no paró ahí, luego de un breve receso, se dispuso la discusión sobre la prestación de otros servicios por parte de quienes otorgan el de telecomunicaciones, la decisión fue unánime: inconstitucionalidad. Los motivos: favorecen el monopolio e impide la igualdad y equidad de participación en este tipo de negocios en perjuicio de quienes no cuentan con una concesión.
Ahora, las aguas vuelven al cauce, diputados federales y senadores deberán volver a formular propuestas para una nueva Ley de Radio y Televisión que garantice que considere los postulados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para respetar la igualdad, equidad y evite las prácticas monópolicas.
El tiempo es suficiente para retomar los trabajos que se habían ignorado con la aprobación relámpago de la Ley Televisa, será hasta el periodo Septiembre-Diciembre cuando los senadores y diputados puedan presentar nuevas propuestas a discusión.
Por lo pronto sólo resta esperar que a futuro la decisión de la corte no sea sólo aplazar los interéses de las televisoras.
La decisión de la corte llega en el momento justo cuando la libertad de expresión está por ser conmemorada. Y qué mejor forma de celebrar que con el reconocimietno de ese derecho por parte de la SCJN.

imartinez@edomex.milenio.com

¿Hasta cuándo? / Columna

De medios y otros demonios

¿Hasta cuándo?

J. Israel Martínez Macedo

Complicada semana la que vivieron los medios de comunicación. Entre debates cupulares por la aprobación o rechazo definitivo a las reforma de las leyes de Telecomunicaciones y Radio y Televisión, la Organización Editorial Mexicana (OEM) cedió ante el temor de que alguno de sus empleados del diario Cambio de Sonora sea agredido por la delincuencia organizada.
Como si no fuera suficiente, el diario Tabasco Hoy encontró en el portón de entrada de sus instalaciones, en el interior de una nevera o hielera, la cabeza del delegado municipal de Nacajuca en aquella entidad del sureste mexicano, y cuyo cuerpo había sido encontrado un día antes.
La decisión del cierre de Cambio Sonora, se derivó luego de un segundo ataque a las instalaciones del medio con granadas de fragmentación, por lo que el dueño del periódico y presidente de la OEM, Mario Vázquez Raña, tomó la determinación de cerrar el periódico por un mes, en espera de que al término de ese lapso se obtengan las condiciones para reabrirlo.
En entrevista con Monitor, Roberto Gutiérrez Torres, director de Cambio de Sonora, comentó que buscarán directamente al gobernador de la entidad, Eduardo Bours Castelo, para pedirle que brinde la protección necesaria, pues a pesar de un primer ataque, las autoridades ignoraron la petición de seguridad y ni un solo policía vigilaba en los alrededores, facilitando así la segunda agresión.
La cabeza dejada en Tabasco Hoy no puede tomarse como un hecho aislado, y tampoco descartarse como una amenaza al medio. El periódico es uno de los más populares de la entidad, con presencia espontánea a nivel nacional, y se caracteriza por tener una línea editorial abierta y sin censura, con lo que no se descarta la posibilidad de que haya sido una advertencia en contra del medio y sus reporteros.
Coincidentemente -aunque dicen los que saben que en política no hay coincidencias- el presidente de la Comisión de Radio y Televisión del Senado de la República, el perredista Carlos Sotelo, propuso modificaciones al código penal federal y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para sancionar con entre cinco y 10 años de prisión y de 300 hasta 3 mil días multa a quien, por cualquier medio, obstaculice el ejercicio de las libertades de expresión y prensa.
La propuesta colocaría como delito federal las agresiones a periodistas con lo que éstas quedarían fuera de la jurisdicción de los organismos de procuración de justicia de las respectivas entidades.
El senador comentó a los medios que la misma sanción deberá aplicarse para quien atente por las vías físicas, psicológicas, violentas o económicas, en contra de los medios de comunicación o de periodistas en el desempeño de su labor profesional, con la intención de impedir, obstruir, evitar o distorsionar la información de noticias e informaciones.
En el estado de México, específicamente en Santiago Tianguisteco, el reportero Tomás Mejía González, fue golpeado por policías municipales bajo instrucciones de la síndico procurador, Erika Peña Morales, cuando cubría el embargo del que el ayuntamiento era objeto por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
El periodismo, como oficio o profesión, es hoy por hoy uno de los más peligrosos en su ejercicio, a pesar de ello ni siquiera está reconocida como actividad profesional en la Secretaría de Hacienda aunque sus propios empleados consideren que debería ser considerado “de alto riesgo”.
A pesar de ello, la pugna empresarial siempre es por la posibilidad de obtener concesiones o publicidad de los distintos órdenes de gobierno, hasta el momento no hay ninguna pugna, al estilo de la que algunos senadores y ex senadores llevan por las reformas a las leyes de Telecomunicaciones y Radio y Televisión, en defensa de las garantías de seguridad de reporteros fotógrafos y en general de quienes practicamos el oficio.
La pelea y los reclamos siguen siendo única y exclusivamente de quienes día a día se enfrentan a las agresiones, ataques, desapariciones, ejecuciones y atentados de que son objeto los miembros de los medios de comunicación, mientras la pregunta hacia diputados locales y federales, senadores y autoridades de los distintos órdenes del Ejecutivo, sigue en el aire: ¿hasta cuándo?

imartinez@edomex.milenio.com

Cofetel y reformas / Columna

De medios y otros demonios

Cofetel y reformas

J. Israel Martínez Macedo


En días recientes, una resolución del juez federal Miguel Alvarado Esquivel amenaza la estabilidad de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) por el nombramiento de dos de sus comisionados, Eduardo Ruiz Vega y Gerardo Francisco González Abarca, pues se le ordena a la dependencia del Ejecutivo dejar sin validez dicho nombramiento y otorgárselos a Rafael del Villar Alrich y Gonzalo Martínez Pous.
El hecho no es menor, la Cofetel realizará este año la revisión del espectro radiofónico del país para tener un mapeo y control de estaciones y así poder acelerar los procedimientos para definir sobre concesiones y permisos de una forma más rápida.
La situación afecta al estado de México en donde algunas solicitudes se encuentran en proceso y deberán esperar a que termine el trabajo de revisión de la Cofetel para poder saber si es posible recibir la concesión o el permiso para iniciar transmisiones.
Algunas de ellas se quedaron con la solicitud en la mano, tras el anuncio de la Cofetel en el sentido de que este año no se otorgará ni una concesión o permiso para poder realizar la revisión correspondiente, mientras que otras que sí alcanzaron a entregar la solicitud, igualmente tendrán que esperar.
El proceso legal de los consejeros de la Cofetel podría ampliarse por tiempo indefinido despendiendo de las acciones legales que los implicados decidan realizar.
Según El Universal, Rafael del Villar y Gonzalo Martínez podrían desistirse de ocupar sus cargos en la Cofetel, en parte debido a que actualmente se desempeñan como subsecretario de Transportes y jefe de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, respectivamente.
De ser así, el asunto no pasará a mayores pues bastará con notificarle al juez del desistimiento, para que éste a su vez de por acatada la sentencia y los consejeros Eduardo Ruiz y Gerardo francisco González continúen sus labores, quedando todo en caso que sentará bases para que el Senado no vuelva a cometer el mismo error.
Ello dejaría también sin efecto una posible apelación del Senado en el sentido de contar con la facultad de poder ratificar o no, los nombramientos de los comisionados de la Cofetel que, según el fallo del juez Alvarado Esquivel, sólo es competencia del Ejecutivo Federal, aunque un desistimiento dejaría sin acción un posible amparo al considerar que la sentencia se ha cumplido.

PARÉNTESIS
El debate de las leyes federales de Telecomunicaciones y Radio y Televisión se pone cada vez más intenso.
Ayer los senadores que se opusieron a la aprobación de dichas leyes comparecieron ante ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para explicar los motivos por los cuales consideran que ambos ordenamientos son anticonstitucionales.
Los ex senadores fueron acompañados por legisladores en activo quienes se sumaron a la causa por que la Suprema Corte considere inconstitucional la llamada “Ley Televisa” y quede así, sin efecto alguno.
El principal argumento de los ex senadores gira en torno a la aprobación de una ley que, afirman, sólo favorece al duopolio creado por Televisa y Tv Azteca perjudicando al resto de la población.
Manuel Bartlett detalla que a pesar del tiempo que tenían discutiendo las reformas, algunos diputados y senadores del PRI y PAN optaron por votarla a favor, en parte, por temor a que las televisoras pudieran afectar su imagen y terminar con ello las carreras políticas de los temerosos.
Bartlett afirma que en una “comunicación amistosa” Emilio Gamboa le comentó que debían tener cuidado con la ley pues las televisoras podrían acabar con las carreras políticas de cualquiera de ellos.
Señala a demás que la ley fue redactada por técnicos jurídicos de las televisoras y que apareció en la Cámara de Diputados sin revisión alguna, para ser votada en siete minutos en el pleno de la misma.
De igual forma le ley llegó al Senado, la Cofetel compareció y alegó que las reformas aprobadas constituían un retroceso y que favorecían los monopolios existentes.
El momento de la aprobación se mezcló con los tiempos electorales para presidente, diputados y senadores, con lo que muchos de los que estaban en funciones y con aspiraciones a algún otro cargo ni siquiera revisaron la ley que se votaría y se dejaron llevar por las indicaciones de sus líderes parlamentarios.
Ante tal situación sólo queda esperar que la Suprema Corte intervenga declarando inconstitucionales las reformas y regrese la ley para su debate en las cámaras y se frene el crecimiento de los monopolios en los medios.

PUNTO Y APARTE
Las series de Televisa, por lo menos las primeras dos, dejaron mucho que desear, en el caso de “El Pantera” algunos fans del cómic comentaron que la historia se modificó sustancialmente, y que por lo tanto pierde interés, sin embargo esperaban más, por lo menos del primer capítulo, aunque le otorgan el beneficio de la duda para los siguientes lunes.
En el caso de “Sexo y Otros Secretos”, la serie puede magnificar los estereotipos que muchas mujeres mexicanas han tratado de romper a lo largo de años de luchas para ser reconocidas como algo más que “objetos sexuales”, sin embargo situaciones más o menos cercanas a algunas realidades del México actual.

imartinez@edomex.milenio.com